Разговор с корисником:BokicaK/Архива34

Архива 33

Архива 34

Архива 35

Корисник:Тешка Катапулт

Дај друже блокирај га одмах - стао је тек кад сам активирао тест5 --CarRadovan (разговор) 01:09, 18. јануар 2015. (CET)

Да је барем стао... већ је након пар минута наставио... --CarRadovan (разговор) 14:30, 18. јануар 2015. (CET)

Одавно смо превазишли фантомска преусмерења. Да ли знаш колико дуго имамо аутоматски пресловљивач? Добије се исти резултат било да октуцаш Korisnik:FriedrickMILBarbarossa било Корисник:ФриедрицкМИЛБарбаросса. --نوفاك اتشمان‎ 11:29, 18. јануар 2015. (CET)

Године

То није лоша идеја, али тако се године не би покривале редом већ случајно, а верујем да би многе године остале празне. А као што рекох то је заиста монотон посао и не верујем да бих могао да издржим толико дуго у континуитету. Најдуже пар дана па пауза :) Иначе, кад смо код година, мислим да би у неком тренутку требало да обришемо и онај огромни календар са десне стране, јер мислим да заиста не служи ничему (и онај мали календар са месецима доле из истог разлога). А осим што не служи ничему, заузима место на коме бисмо у већини чланака могли да ставимо неку пригодну слику/илустрацију и да чланке учинимо лепшим и информативнијим. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:52, 18. јануар 2015. (CET)

Повратак

Вратио се пријатељ Андрија под шифром 93.86.60.46 и опет по старом. Погледај му измене. Поздрав--Drazetad (разговор) 00:15, 19. јануар 2015. (CET)

За текст о Ивани Брлић нисам сигуран, а видим да му је то исто раније брисано. Проблем је био код Колинде Грабар-Китаровић где је провоцирао и 9 пута враћао нереференцирани део о њеном српском пореклу заснован на његовим размишљањима. Текст је закључан, али њега нико није казнио (блокирао) за толика враћања. --Drazetad (разговор) 07:54, 19. јануар 2015. (CET)

Zaključavanje szr

Zaključaj mi stranicu za razgovor trajno za anonimce, razlog: Zahtev korisnika --Милићевић (разговор) 13:41, 19. јануар 2015. (CET)

Чланак: Лесковац- важни датуми и занимљиви догађаји

Ова страница је требало да буде нешто попут ....Да ли сте знали... не само историски сиже.Зато сам и хтео да направим исту.Нисам је заврсио.Пробао сам да сам нешто исправим,али као што видиш,,,Ајде ,молим те поправи ову моју брљотину а потом врати страницу на почетно...нпр.Ниш има важне датуме и догађаје као засебну страницу(проглашен је за сјајан чланак).Унапред захвалан..--Dima73 (разговор) 13:42, 20. јануар 2015. (CET) Grešiš...npr.istoriski nije bitan podatak pojave prvog gramafona ili automobila u jednom gradu...ali može biti dobar način da se popularizuje jedna stranica...Možeš li mi reći gde je pravilo po kome se to odredjuje...--Dima73 (разговор) 17:43, 20. јануар 2015. (CET) Pa zato i smatram da ne treba spajati ove dve stranice,--Dima73 (разговор) 20:14, 20. јануар 2015. (CET) Nije bitan gramafon....hteo sam da ti ukazem na potrebu postojanja različitih strnica...istoriske sadrzine i stranica koje imaju informativni karakter...Pogledaj npr. stranicu Ćevapi na en.Wikipediji...--Dima73 (разговор) 20:26, 20. јануар 2015. (CET) To sa ćevapima je samo primer,koji potvrdjuje da je potrebno imati ,pored istoriskih i neke interesantne članke...uostalom....nije ni bitno...Da te informišem,Car Dušan je živeo u srednjem veku a ne u praistoriji i starom veku...kao što si postavio na toj stranici...pozzzz--Dima73 (разговор) 21:02, 20. јануар 2015. (CET)

Питање

Хтео бих да те питам дали ћеш брисати ове две 1, 2 датотеке или не, ако нећеш уклони штаблон за предлог за брисање и врати моје измене на чланку за Грб Србије јер је CarRadovan поништио моје измене.--Dardaneli799 (разговор) 20:56, 20. јануар 2015. (CET)

Обрати пажњу на корисника Gotech8

Обрати пажњу на овог корисника јер изгледа да се регистровао само да промовише новорегистровану Српску народну партију ја сам уредио и исправио његове грешке а он идеље тера по свом, стога нестручно уређује чланке објасни му и опомени да треба прво да прочита бар најосновнија упуства уређивачке политике, те ми се обрађа са заповедничким тоном. --Dardaneli799 (разговор) 03:41, 23. јануар 2015. (CET)

Ја неспорим релевантност партије него уређивање дотичног корисника који је унео скор један већи део из програма партије, што је политичка промоција. Те јасно са партијског сајта може да се види да је партија проруски и евроскепрички и анти НАТО настројена што сам и начинио исправке.--Dardaneli799 (разговор) 04:18, 23. јануар 2015. (CET)

Бојане, можете ли да преместите и ове датотеке са руске Википедије, као што сте учинили са Ненад_Попович.јpg. Датотека:Ресурс-П.png, Yamal 300k.jpg? Унапред хвала! Gotech8 (разговор) 05:11, 23. јануар 2015. (CET)

И без параноје (синдром „Балкански шпијун"), молићу лепо, па нисам се улоговао да бих политички агитовао. Писао сам чланак о животу и делу Ненада Поповића, па сам налетео на извор нове политичке партије (једно са другим је повезано). Gotech8 (разговор)

У сад смо почели да се вређамо и називамо параноичним "Балканским шпијунима", нај боље препишите цео програм странке па ћете видети реакцију администратора и дали сам ја параноичан или не, на основу ваших доприноса дасе закључити да гајите симпатије према дотичној странци и њеном лидеру тиме хоћете да у што већој мери допринесете странци тиме што ћете писати о њој овде. Нико вама не спори симаптије али је недопустиво да се налази нешто што није за енциклопедију стога наставите ви идаље да уносите и цели програм странке ако хоћете, иако странке је нова нити има активности нити је још ишла на изборе нити било што, па ћете видети реакцију администратора.--Dardaneli799 (разговор) 21:42, 23. јануар 2015. (CET)

Дајте, молим Вас, откачите се више Дарданели799, неумесно је то што чините... Ко Вам уопште даје право да ме анатемишете?!? Ја Ваше чланке нисам мењао, нити сам поништавао ишта од Ваших исправки, а знате да дела вређају. Gotech8 (разговор) 00:24, 24. јануар 2015. (CET)

Ако неко зна да препозна политичку пристрасност онда сам то ја јер је то део моје професије. Наравно да је сваки даљи ток дискусије беспредметан, погрешио сам што сам се уопште упуштао са вама у дискусију, траћим време на расправу са безначајним уредницима као што сте ви, а има вас мали милион. --Dardaneli799 (разговор) 00:29, 24. јануар 2015. (CET)

Споменица за тебе!

	Администраторска споменица
	За доследан рад и правичност! Gotech8 (разговор) 05:58, 23. јануар 2015. (CET)

Помоћ око шаблона

У чланку Међимурска жупанија има слика грба, али није добар линк јер не води на Грб Међимурске жупаније. Јел можеш да ишчачкаш у Шаблон:Хрватска жупанија2 како да се то поправи. То би било решење и за грбове осталих жупанија у Хрватској (Шаблон:Грбови хрватских жупанија) јер исто се тако не постоје линкови у чланцима о жупанијама. --Ђорђе Стакић (р) 10:57, 24. јануар 2015. (CET)

• Ако умеш ово да решиш, погледај и на Википедија:Трг/Техника у одељку Приказивање грба и заставе у шаблону сличан проблем постоји за општине. Ако не знаш да решиш размисли ко би могао да то среди. --Ђорђе Стакић (р) 11:00, 24. јануар 2015. (CET)
  • Одлично, хвала. А за црногорске општине ако је овај компликовано направљен можда се може заменити цео шаблон неким једноставнијим где може да се виде и грб и застава (делује као да је направљен само да приказује грб). --Ђорђе Стакић (р) 07:09, 25. јануар 2015. (CET)

Преименовање чланка

Да ли можеш да преименујеш чланак Монголска освајања у Монголско освајање Русије, јер је то тема. Погрешно сам назвао чланак.--PedjaNbg (разговор) 11:59, 24. јануар 2015. (CET)

Нешто неће да ми пребаци на викидату Q2365500...Gotech8 (разговор) 23:51, 24. јануар 2015. (CET)

Још једно, стоји пречица са Монголских освајања, на Монголска освајања Европе, а не би требало. Постоје за сада чланци:

• Монголско-угарски сукоби
• Монголско освајање Русије
• Монголска инвазија Јапана

Хвала, чекам одговор... Gotech8 (разговор) 23:53, 25. јануар 2015. (CET)

Молба

Поздрав, Молим те погледај овај текст и разговор. Хвала--Drazetad (разговор) 07:14, 26. јануар 2015. (CET)

Германизована словенска племена

Чланак Свеви треба вратити на стару верзију, јер ИП 93.86.60.46 је унео низ бесмислица међу којима је и она да су Свеви германизовано словенска племена. Пошто сам се ја одрекао права да вратим више измена одједном, замолио бих тебе да то урадиш.--Владимир Нимчевић (разговор) 19:44, 26. јануар 2015. (CET)

Владислав Бајац

Колега, ти стварно не можеш да се суздржиш, док не завршим чланак и склоним шаблон, па исправљај до сутра. Поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:41, 27. јануар 2015. (CET)

Па ниједна референца и спољна веза и све остало ми није сачувано. Стварно нема смисла! --Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:45, 27. јануар 2015. (CET)

Кад већ волиш, ево сад ти напиши коплетан чланак.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 21:00, 27. јануар 2015. (CET)

Етно музика

Можеш ли, молим те, да ми провериш зашто у овом чланку који сам мењала видим само део који сам убацила, иако када гледам кроз уређивачки оквир, ту је и основни чланак који сам хтела да проширим.--Dobrislava (разговор) 21:47, 27. јануар 2015. (CET)

Слика дана

Ако можеш повечај у шаблону, да буде слика када је у панорами мало већа. Сада је портретна добре велићине, а панорамска премала. Неких 30-40 пиксела више. --Mile (разговор) 22:17, 27. јануар 2015. (CET)

Слика на насловној 2

Ако сам добро схватио, немора тамо у да се пише за слику увјек тачна величина да би била вечја на насловној, него може и нека друга мера-бројке. Или је важан и размјер ? --Mile (разговор) 09:27, 29. јануар 2015. (CET)

Корисник:FelixBot/вишезначне

Ажурирано. --Ф± 20:14, 30. јануар 2015. (CET)

Бошњаци

Ако ме памћење добро служи, ти и још је дан корисник нисте имали ништа против поднаслова посвећеног генетици. Мени није јасно која је сврха тог поднаслова. Какве хаплогрупе, какви хромозоми? Чему то?--Владимир Нимчевић (разговор) 17:44, 1. фебруар 2015. (CET)

Нисам упознат са методама генетских истраживања. Мени те приче о пореклу неког народа израженом у процентима (10% овог, 20% оног итд.) делују неозбиљне. Својевремено сам читао један чланак у НИН-у у вези са тим. Ту се лепо каже: "Анализе за народе начињене су као предложак за комерцијални део читавог пројекта, који омогућава да се за пар стотина евра реконструише порекло са очеве и мајчине стране." Мени се чини да су (прелименарни) резултати оваквих истраживања навлакуша, један од начина да се узме од људи новац а да им се заузврат мажу очи. На основу чега је закључено да је просечан Србин, између осталог, 21 одсто илирског а 9 одсто феничанског порекла? Да нису можда узели узорак ДНК од Илира и Феничана? --Владимир Нимчевић (разговор) 17:15, 2. фебруар 2015. (CET)

Ја немам ништа против да се резултати генетских истраживања презентују овде као релевантни подаци - АЛИ ако су ти резултати на основу узорка значајног броја становништва и ако их је урадила нека озбиљна установа. Међутим, бојим се да већину тих „истраживања“ спроводе неке квази-институције, искључиво у циљу манипулације јефтиним балканским подјелама, као што су хрватски генетичари на челу са Драганом Приморцем. То што они на крају презентују као „резултат истраживања“ није релевантно ни за неко босанско село, а камоли за неки народ овде. Оно што је најгоре, што овакве полуистине свако може да тумачи на свој начин... а то није за енциклопедију.--CarRadovan (разговор) 18:05, 2. фебруар 2015. (CET)

Ni ja ne dajem pare na te stvari, samo meni nije to dovoljan razlog da se izbaci. -- Bojan  Razgovor  06:29, 3. фебруар 2015. (CET)

Пренос слика

Пробај да пренесеш слике које су биле у 2014. години негде у архиву заједно са прошлим. Да једном то уђе у ротацију. --Mile (разговор) 22:43, 6. фебруар 2015. (CET)

Лепо је и у овом формату видјети. Мислио сам на код, ово што уносим, да се негде стави па неку наредно време само убаци. --Mile (разговор) 22:55, 7. фебруар 2015. (CET)

Преправке на 1966

Бојана, хвала Вам за исправке, међутим, изгледа да смо истовремено радили и мој нови унос података није меморисан. За овај тип чланка верујем да се техничке грешке неће више понављати. Леп поздрав. --Властимир Ћоровић 00:32, 7. фебруар 2015. (CET)

Калафат

Хоћу да објавим чланак о планини Калафат у Србији, али је место заузето са румунским градом Калафат. Да ли да му дам име Калафат (планина) или да преместиш чланак града без преусмерења, па да онда направим чланак? Можда је боље да ослободиш име, јер тиме фаворизујемо српски топоним. --Милан Јовановић (разговор) 03:47, 7. фебруар 2015. (CET)

Stevan Kragujević

Поштовани колега, без да коментаришем да ли је нешто сувишно или не, ипак сматрам да је твој потез да једним кликом избришеш целу галерију фотографија је непримеран потез. Фотографије добијамо од кћерке Стевана Крагујевића и оне служе да илуструју и многе друге чланке, не само ову. Кад си тако савестан избриши и остале фотографије које се налазе по разним википедијама и разним чланцима. Никако се не слажем са твојим потезом. --Дарко Чуча Гајић (разговор) 09:10, 7. фебруар 2015. (CET)

Према твом ангажовању и времену имам респект, али те фотографије су његово дело, а човек је био фотограф и фоторепортер и оне већином имају употребу и на другим страницама. Саме фотографије су значајне саме по себи и по томе ко се налази на тим фотографијама. До њиховог појављиваља многи чланци нису имали фотографије или нису имале тог квалитта: Иво Андрић, Јул Бринер, Бранко Ћосић, остали глумци и уметници, епископ Сава... Па требало би имати бар мало поштовања према раду тог човека и не дирати галерију, јер само Бог зна колико ћемо још фотографија добити и поставити на Википедију.--Дарко Чуча Гајић (разговор) 09:47, 7. фебруар 2015. (CET)

Da li znaš ko je ubacivao tabele za demografiju, pošto je ovde očigledno greška u podacima?--Soundwaweserb (разговор) 14:23, 7. фебруар 2015. (CET)

Vozdra

Treba mi tvoja pomoć! Tvoj bot je radio neko importiranje članaka na sh.Wiki, pa imaš li neko uputstvo za to. Ja sam našao nešto sa AWB, ali ne izgleda mi baš praktično. --Munjanes (разговор) 20:34, 10. фебруар 2015. (CET)

Исправка Аутобота, defaut.svg

У доста (300) наших чланака о француским селима је додата слика Defaut.svg, која је француски плејсхолдер (еквивалент нашег плејсхолдера). Колико видим, бар неке од тих слика је постављао Аутобот. Не знам зашто је негде додавао а негде није, али можеш ли да га подесиш да прескаче плејсхолдер слику? И ако могу да те замолим да прођеш ботом кроз чланке који на ср.вики користе ову слику и да је уклониш. Ако ти треба могу да ти пошаљем списак страница који је користе (пошто се на фр.вики користи на зилион места, мора да се кликће доста кроз ону претрагу да се дође до ср.вики). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:24, 17. фебруар 2015. (CET)

Имам још једну молбу ако си вољан да се тиме позабавиш. У већини чланака о фр.селима се налази шаблон координате. Међутим, код за приказ координата (исти као у поменутом шаблону) се налази и у шаблону за кутијицу, тако да се координате исписују два пута, с тим да је један испис смакнут за пар пиксела у односу на други и координате су потпуно нечитљиве. Потребно је проћи кроз све чланке који имају шаблно Насељено место у Француској2, и из њих обрисати шаблон координате. Затим не би било лоше у кутијицу убацити позив шаблона, али то може ручно. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:49, 17. фебруар 2015. (CET)

Molba

Da li možeš da premestiš ovu kategoriju [1] na ćirilicu? Pošto su svi članci u njoj na tom pismu.--Soundwaweserb (разговор) 04:37, 19. фебруар 2015. (CET)

Преусмјерења

Ја нисам имао приступ налогу од прексиноћ, али сад сам промјенио шифру. --Сербијана (разговор) 09:28, 21. фебруар 2015. (CET)

Ма нема везе навикао сам, него могу наставити са овима што су само другог писма а истог имена? --Сербијана (разговор) 13:38, 21. фебруар 2015. (CET)

Znači ništa dobro --Милићевић (разговор) 00:49, 22. фебруар 2015. (CET)

АТ

Молим те поступи по овом мом захтеву ја више не могу да трчим за њим и поништавам измене --Милићевић (разговор) 21:44, 10. март 2015. (CET)

Videh sad tvoj komentar na AT-u, što se mene tiče označi ih kako god ti misliš da treba ja sam ti samo naveo primer preuzet sa enwiki --Милићевић (разговор) 12:59, 13. март 2015. (CET)

Банер слика

Мало сам размишљао о томе и прије, а данас сам га направио за Викитравел страницу. Погледај овде. Ако би се људима допало, могли смо и банере имати на почетку. Шта мислиш о томе ¿ --Mile (разговор) 14:32, 14. март 2015. (CET)

Ја говорим за нас, да ставимо овде. Слика је моја. --Mile (разговор) 08:28, 15. март 2015. (CET)

Званична историографија

У чланку Летопис Попа Дукљанина пише:

У неким модерним интерпретацијама појединих аутора, готским владарима из Дукљаниновог летописа дата су словенска имена, па је тако Сенубалд постао Свевлад, Брус је постао Брусило, Бладин је постао Владан, итд.[2] Званична историографија оваква тумачења не прихвата. Поједина имена из Дукљаниновог дела се могу историјски повезати са одређеним личностима, као на пример Тотила, који је био краљ Острогота или Сватоплук (код Дукљанина Светопелек), који је био владар Велике Моравске.

Чик погоди ко се крије иза референце број два.

Иначе, шта мислиш о синтагми званична историографија?--Владимир Нимчевић (разговор) 13:54, 15. март 2015. (CET)

Мени је текст страшан. Термин "званична историографија" се може односити на период када је историографија била под извесним надзором (нпр. историографија у нацистичкој Немачкој), али данас, када је дозвољено свако да мисли и пише шта хоће - не. Узгред, не постоји "званична историографија", постоје само историочари по струци. Наспрам њих стоје историчари аматери. Један део њих мисли да је открио топлу воду, па наступа тако енергично... Уосталом, чини ми се да је добар део чланка ЛПД преписан, јер видим да је Доматриос имао удела у његовом писању.--Владимир Нимчевић (разговор) 13:48, 17. март 2015. (CET)

Општеприхваћена, како коме. Некоме је историја која се учи у школама прихватљива, али док је слободе и медија увек ће бити оних који мисле да се може написати на другачији начин, да буде свима приступачна.

Иначе ја гледам да избегавам такве синтагме и употребљавам их једино кад имам за то основа. Јер, и за наизглед бизарну констатацију (већина научника мисли... према једном мишљењу) понекад је потребно прочешљати више књига да би се стекао какав такав увид. Ја сам ти према томе сушта супротност онима који се задовољавају једном књигом на основу које доносе закључке (homines unius libri, тј. људи једне књиге, према Томиној изреци:Тimeo hominem unius libri )--Владимир Нимчевић (разговор) 06:36, 22. март 2015. (CET)

Дрвена бојица‎

Може помоћ? Заборавио сам како да поставим архивирану везу. --Lakisan97 (разговор) 19:31, 19. март 2015. (CET)

називи дивизија НОВЈ

Поздрав, видим да си још раније мењао називе дивизија НОВЈ тј да си словне називе заменио бројчаним. Мислим да је то лоша пракса и да треба вратити словне називе. Јер смо ми који пишемо те чланке имали такву праксу када су у питању јединице НОВ и ПОЈ - бригаде, дивизије и корпуси. --Pinki (разговор) 19:15, 23. март 2015. (CET)

Па због тога и имамо преусмерења, а и називи војних јединица треба да буду јединствени. --Pinki (разговор) 20:13, 24. март 2015. (CET)

Орудје за Вики

Јеси пробао на руској Вики да уређујеш нешто, имају врло интересантан софтвер код писања, убацивања. --Mile (разговор) 21:57, 25. март 2015. (CET)

Други хладни рат

Gospodine BokicaK. Zašto mi nema zastava ostalih država u šablonu Корисник:Baba Mica/Други хладни рат ispod Francuske (sa leve strane) i ispod Severne Koreje (sa desne strane)? Šta se dogadja? Pozz?--Baba Mica (разговор) 15:08, 28. март 2015. (CET)

Vratile su se. :)--Baba Mica (разговор) 15:11, 28. март 2015. (CET)

Преусмјерења

Не бришем их, само тражим да се обришу, немам ја та овлашћења. Не видим у чему је проблем ако тражим да се обришу преусмјерења са другог писма. --Сербијана (разговор) 00:25, 29. март 2015. (CET)

Имао сам око тога недоумицу, али сам рачунао да би довели до забуне када би се писао латинички текст, а мислило се на ћириличко преусмјерења ако ме разумијеш. --Сербијана (разговор) 00:37, 29. март 2015. (CET)

Калифат

Молим те да убудуће робот не исправља калифат у халифат. Самарџија (разговор) 00:59, 29. март 2015. (CET)

Бревиг Мишон (Аљаска)

Zbir osoba grupisanih po rasi je retko jednak broju stanovnika. Izjašnjavanje po pitanju rase nije mandatorno. Isto tako osoba može da se izjasni da je pripadnik više rasa. --Dcirovic (разговор) 15:01, 31. март 2015. (CEST)

Filter za šablon početnik

Valjalo bi da se pojavljuje preciznije upozorenje kada neko pokuša da ukloni šablon početnik sada je Уклањање шаблона moj predlog je Уклањање шаблона Почетник po uzoru na filter za šablon pesak --Милићевић (разговор) 18:19, 3. април 2015. (CEST)

Nešto si zeznuo sad filter ne radi [2] --Милићевић (разговор) 19:09, 3. април 2015. (CEST)

I dalje ne radi --Милићевић (разговор) 19:24, 3. април 2015. (CEST)

A zašto? --Милићевић (разговор) 20:11, 3. април 2015. (CEST)

Onda molim te vrati kako je bilo ranije, danas je uneto mnogo smeća od strane studenata i jedini način kontrole su filter i šablon početnik --Милићевић (разговор) 20:17, 3. април 2015. (CEST)

Slažemo se stim što ja mislim da je to za brisanje, uostalom pogledaj sam šta je sve uneto (bez sadržaja, na engleskom itd.) --Милићевић (разговор) 20:43, 3. април 2015. (CEST)

Види такође разултате претраге.

Мала грешка која се јавља при претрази непостојеће странице, коју би требало исправити (рАзултате):

• Направите страницу „Аффф“! Види такође разултате претраге. --Obsuser (разговор) 13:43, 4. април 2015. (CEST)

Амали династија

Колико ја знам правилније би било Династија Амала (са генитивним â). Ако ме сећање не вара предлагао си да се место династија Карађорђевић(а) пише само Карађорђевићи. Шта да радимо са овим?--Владимир Нимчевић (разговор) 19:44, 4. април 2015. (CEST)

Различите концепције рекао бих:

• [3]
• [4]

Може: Тангови, Сунгови, Мингови

[5].

Међутим, што се тиче осталих династија - тешко.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:08, 4. април 2015. (CEST)

Сфн

Може ли наш сфн да садржи цитат као енглески: {{sfn|Smith|2011|p=2|ps=: "A quote verifying the information."}}.

Конкретно, хтео бих да у референцу {{sfn|Schmidt|1933|p=268}} стрпам цитат: "Obwohl an sich nicht unwahrscheinlich, beruht diese Angabe doch lediglich auf einer Kombination, vgl. Get. 199, und kommt daher als geschichtliches Zeugnis nicht in Betracht. In der (oströmischen) Quelle des Jord., die von dem Einfalle der Hunnen berichtete, stand davon nichts".--Владимир Нимчевић (разговор) 02:19, 5. април 2015. (CEST)

Хвала на поштовању

Толико--Тајга (разговор) 00:37, 10. април 2015. (CEST)

Остроило

Треба избацити од референци "Разговор угодни народа словинског" и нагласити да је измишљена личност.

Остроило се помиње у само једном спису чија је и вередостојност и аутентичност спорна - Летопис попа Дукљанина.

Да је Остроила заиста постојао и био тако моћан, и византијски извори би га помињали, а оставио би иза себе и какав материјални траг (новац).

Гот са именом Тотила пак се јавља тек у Јустинијаново време, средина 6. века, у вези с устанком Гота који је уследио после Велизаровог освајања Италије.--Владимир Нимчевић (разговор) 13:40, 10. април 2015. (CEST)

File:Wiki.png

Ubaci sledeći logo File:Wikipedia-logo-v2-mk.png umesto postojećeg, kugla je malo svetlija i tekst nije zbijen, font je indentičan --Милићевић (разговор) 22:28, 10. април 2015. (CEST)

Počeo sam ispravljanje, prvo šablni pa GIP pa sve ostalo, potrajaće nije brza veza --Милићевић (разговор) 12:53, 11. април 2015. (CEST)

Gotovo --Милићевић (разговор) 23:43, 11. април 2015. (CEST)

Регекс

Ако сам те добро разумео, желиш да ухватиш то подебљано. Ако је то чист број, што онда стављаш [0-9-]+? Могло би да ради [0-9]+. Е сад, пошто желиш да се ухватиш за текст на крају регекса, ваљало би да иза постоји нешто што ће означавати крај стринга који желиш да ухватиш. Теоретски, ово твоје би требало да ради. Е сад, зашто не ради не знам, али би помогло кад бих видео са којим стрингом радиш (тј. мало шири контекст). --Ф± 13:02, 19. април 2015. (CEST)

После at: има размак, па ти због тога није мечовао регекс. Пробај са (u'bar: ?2014 at: ?([0-9]+) '). --Ф± 00:13, 21. април 2015. (CEST)

Питање

Знам да је постојао договор да у текстивима о животињама наслов пише у једнини. Од пре два дана наш стручњек за преименовања текстова мења једнину у множину: голуб у голубови, сова у сове јастреб у јастребове итд. Сад имамо шарениш шта треба урадити. Поздрав--Drazetad (разговор) 07:00, 20. април 2015. (CEST)

Референце

Да ли reflist|colwidth=30em ради аутоматски, или ја морам да водим рачуна и спајам исте референце. Душанза2 14:30, 21. април 2015. (CET)

Хвала

OK Хвала Душанза2 14:35, 21. април 2015. (CET)

кутијице на крају стране

када се пише о немачким оклопним возилима из Другог светског ратана, на дну се налази преглед свих возила {{немачкабв}}, како ја да започнем рецимо јапански бродови други светски рат и сл.Душанза2 18:30, 23. април 2015. (CET)

Poljski gradovi

Daj mi kategoriju --Милићевић (разговор) 13:49, 24. април 2015. (CEST)

Urađeno --Милићевић (разговор) 21:42, 24. април 2015. (CEST)

Urađeno ali što čekaš mene kad ovo možeš i sam? --Милићевић (разговор) 15:53, 25. април 2015. (CEST)

Slike

Vaš bot je uneo linkove ka nedostupnim slikama u članke. Trebalo bi da sredite to.--Dcirovic (разговор) 14:23, 25. април 2015. (CEST)

Зашто си номиновао Велики Новгород за изабрани чланак, нисам га још завршио (недостаје ми још пар поглавља)? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:36, 25. април 2015. (CEST)

Završiću ga naravno --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:36, 26. април 2015. (CEST)

Написаћеш јубиларни чланак? :О --نوفاك اتشمان‎ 07:44, 26. април 2015. (CEST)

Завршио сам Велики Новгород и померио датум почетка расправе на данашњи. Црвене везе у чланку "чувам" за ово ЦЕЕВ пролеће --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:34, 26. април 2015. (CEST)

Predlog za masovan unos

Valjalo bi ako bi mogao da napraviš masovan unos turskih provincija većina ima preko 50 interwiki veza, spisak ti je ovde Корисник:FelixBot/фаленам/1 samo traži reč Province --Милићевић (разговор) 19:35, 26. април 2015. (CEST)

Izvini ako prekidam, ali ovo moraš da vidiš [6].--Soundwaweserb (разговор) 04:30, 29. април 2015. (CEST)

Da.--Soundwaweserb (разговор) 04:52, 29. април 2015. (CEST)

Споменица за тебе!

	Општа споменица
	За вилајете Милићевић (разговор) 10:18, 1. мај 2015. (CEST)

И убацићу ја оригиналне називе, локацијску мапу и направићу преусмерења са оригиналног назива --Милићевић (разговор) 10:19, 1. мај 2015. (CEST)

Ни сам

У овој измени је ни сам замењено са нисам, то не би требало да уради. --Ђорђе Стакић (р) 10:42, 1. мај 2015. (CEST)

Радков

Зашто си написао чланак Радков (Пољска), кад је робокап којим управљаш три дана пре тога написао тај чланак Radków? И шта сад, којег брисати или преусмеравати... онда Radków треба преименовати, ако остаје итд, итд.--Zmaj123 (разговор) 16:50, 1. мај 2015. (CEST)

Транскрипцију сам ја радио тамо, тако да мислим да је добра, нећу је поново проверавати. Нетранскрибовано ћу транскрибовати. --Јованвб (р) 01:36, 3. мај 2015. (CEST)

Мислим да је ипак Ратков. Правила о једначењу по звучности и месту творбе вреде за транскрипције са свих словенских језика.

--Sly-ah (разговор) 22:23, 3. мај 2015. (CEST)

Слике

Мислим да је ова карта преузета одавде (тј. одавде). За ову нисам сигуран, али рекао бих да садржи неке елементе претходне.--Владимир Нимчевић (разговор) 03:05, 5. мај 2015. (CEST)

Бот

Пре неког времена довршио сам превод за PWB сада је то коначно деплојовано, па бих те замолио да ажурираш преводе свога бота то ћеш урадити тако што ћеш скинути core варијанту и заменити фолдер i18n у \core\scripts са овим из преузете варијанте, обавезно направи бекап фолдера i18n за случај да нешто небуде радило како треба, разуме се ово је на добровољној бази, а мени би значило што бих лакше могао да приметим евентуалне грешке у преводима --Милићевић (разговор) 10:46, 6. мај 2015. (CEST)

Nije problem, nije hitno --Милићевић (разговор) 10:50, 7. мај 2015. (CEST)

Može i compact samo zameni folder i18n sa onim iz preuzete varijante --Милићевић (разговор) 16:22, 7. мај 2015. (CEST)

Valjalo bi da dovršiš posao u vezi poljskih gradova, podosta ih nije prikačeno na wikibazu --Милићевић (разговор) 00:02, 8. мај 2015. (CEST)

Primeri Зђешовице, Дрохичин, ostale ćeš naći ovde --Милићевић (разговор) 10:19, 8. мај 2015. (CEST)

Грчки градови

Мислиш на чланке из ове категорије? --Ф± 00:22, 9. мај 2015. (CEST)

Урађено. Плус сам урадио још и за неке биографије и неке друге чланке, пошто су били у некој од поткатегорија из те категорије. --Ф± 22:52, 11. мај 2015. (CEST)

Skripte

Ako misliš na PWB skripte ja imam ovaj link [7] --Милићевић (разговор) 16:56, 11. мај 2015. (CEST)

Радосав Стојановић

Гоподине анонимни Бокице, ви сте задојени мржњом и мислите да је Википедија ваша прћија, да можете орати по њој и радити шта вам је воља. Па неће баш бити тако. Постоје чињенице које не зависе од ваше мржње и зависти, знања и стручности. Непобитне. Неумољиве! Ја се зовем Радосав Стојановић, не кријем се иза псеудонима и надимака. Све што радим радим с мојим именом и чиста образа! Можете уклонити чланак о Радосаву Стојановићу, али тиме свој проблем нисте решили, а Радосаву наудити не можете, нити му одузети оно што је он! На жалост Википедији што вам је дала мало власти да преоравате и подмећете!Радосав Стојановић (разговор) 17:16, 11. мај 2015. (CEST)

Кипар

ОК --В. Бургић (разговор) 18:22, 11. мај 2015. (CEST)

Neki filter mi ne dozvoljava da uklonim dvostruki sablon pesak [8]? Ocigledno je neko od pocetnika ubacio i sad ima dva sablona, ako mozes ukloni, hvala.--Soundwaweserb (разговор) 15:33, 12. мај 2015. (CEST)

  Урађено --Милићевић (разговор) 15:44, 12. мај 2015. (CEST)

Имам Фићу на гласању, сврати кад можеш. --Mile (разговор) 07:28, 14. мај 2015. (CEST)

Draža

Bojane, Draža nije bio kvisling, a čak ni montiran proces protiv njega to nije dokazao. Konačno je Čiča rehabilitovan i donekle ispravljena nepravda.--Soundwaweserb (разговор) 16:00, 14. мај 2015. (CEST)

Ravnogorski pokret se borio protiv fašista, ne umanjujem Narodnooslobodilačku borbu ali posle mnogo godina saznalo se da su komunisti imali kontakte sa Nemcima. Hoćemo li i njih proglasiti kvislinzima? Čiča je rehabilitovan, borio se protiv Hitlera koji je za njim raspisao poternicu, istina izlazi na videlo Bojane...--Soundwaweserb (разговор) 16:06, 14. мај 2015. (CEST)

Sve su to neistine i propaganda koja je naravno usledila posle 2 sv. rata. Ne možeš porediti Ljotića sa Dražom, zašto bi ga Truman odlikovao? Ako već imamo te kategorije, Vladimir Velebit bi pre mogao biti u njoj, a ne Draža. Uvidećeš i sam da nisi u pravu, razmisli neutralno i bez guranja u prvi plan neke ideologije!--Soundwaweserb (разговор) 16:19, 14. мај 2015. (CEST)

Nije mi do svađe, svi znaju da on to nije bio. Ima dokumenata koji dokazuju suprotno od tvojih tvrdnji, a verovatno su Nemci raspisali poternicu jer su voleli Dražu? A uostalom, tu kategoriju bi trebalo obrisati jer nije u redu kačiti epitete ljudima, ma ko šta mislio za njega ili bilo koga drugog.--Soundwaweserb (разговор) 16:33, 14. мај 2015. (CEST)

Категорија Квислинзи

Немам воље сад да се расправљам око тога и да истјерам ствар до краја на чистац, али сам сигуран да би такве карактеризације људи на википедији требало избјегавати јер нису објективне. Вјерујем да ћеш и сам то схватити једног дана.--Слободни умјетник (разговор) 16:07, 14. мај 2015. (CEST)

Кажем ти иначе за ту категорију, невезано само за овај случај (о томе ћемо други пут). Енциклопедија би требала избјегавати такве "епитете" и оставити читаоцима да просуде сами ко је какав (лијеп, ружан, квислинг, издајник, агресор, патриота и остало).--Слободни умјетник (разговор) 16:24, 14. мај 2015. (CEST)

Стави онда онако како је на другим језицима, колаборационисти нпр.--Слободни умјетник (разговор) 17:07, 14. мај 2015. (CEST)

Чак не треба додавати ни у ДСР-у, бар ако је судити по овом http://www.vokabular.org/?search=KOLABORACIONIST&lang=sr-lat

Медијавики:Showpreview

Врати ову страницу било је неких спорова о садржају ове поруке на транслејтвикију па да се избегне преношење сукоба на википедију --Милићевић (разговор) 19:11, 14. мај 2015. (CEST)

Ре: Код уместо шаблона

Где/од кога да затражим? -- Empty-hearse (разговор) 19:41, 14. мај 2015. (CEST)

Немојте се мучити, мој је хаос тако да ћу се потрудити да га очистим чим чујем да ли су остали за промену шаблона или не. Хвала што сте ми скренули пажњу. -- Empty-hearse (разговор) 20:14, 14. мај 2015. (CEST)

Abuse filter

Šta si ovo menjao na filterima nemogu da stavim bb šablon i može da se ukloni šablon pesak [9]? --Милићевић (разговор) 16:53, 15. мај 2015. (CEST)

Ja nisam hteo da brišem preusmerenja već da označim neke slike za brisanje i svejedno sam dobio upozorenje --Милићевић (разговор) 17:01, 15. мај 2015. (CEST)

Mozes staviti cetiri sablona u jednom satu. -- Bojan  Razgovor  17:18, 15. мај 2015. (CEST)

Ne radi dobro [10] --Милићевић (разговор) 17:27, 16. мај 2015. (CEST)

Pustio sam sad, ujedno da te obavestim da je gotovo sa ispravljanjem preusmerenja i blokiraj ovog lika Tarajicpredrag videćeš u njegovim doprinosima što --Милићевић (разговор) 18:40, 16. мај 2015. (CEST)

Јеси видео мојуи поруку, овај фича са данашње насловне је тамо. --Mile (разговор) 08:21, 18. мај 2015. (CEST)

Тачно, ево до данас сам био глас прекратак, имам "фанове" који дају минус по дефолту ;). Јавим ако затреба, ако остане овако пролази. Хвала, иначе и Сондвејву кажем понекад. Волим да прође "регуларним" гласовима. --Mile (разговор) 13:32, 18. мај 2015. (CEST)

Грчке општине

Прегледао сам неке од написаних чланака углавном оне који имају неку реч у загради у наслову. Нисам успео да нађем међувикије за ове Пенеј (општина) и Никеја-Ајос Јоанис Рендис, а Лесвос (општина) и Кефалонија (општина) делују да су за спајање (када се упореди нпр. број становника 2011. у чланцима на енглеској види се да је у питању иста ствар). --Ђорђе Стакић (р) 22:50, 20. мај 2015. (CEST)

Овде је слика од неког шпанца, од Ане. Макар види ако ти се допада. --Mile (разговор) 16:18, 22. мај 2015. (CEST)

Istorija Vojvodine

Pozdrav, pošto si upoznat sa nekim sporovima koje Nimčević i ja imamo, hteo bih od tebe da zatražim administratorsko mišljenje o jednoj stvari. Ovde ima nešto što je Nimčević ubacio u članak: [11] (konkretno ovo: "То се, између осталог, може видети из изјаве Јелене Јабланов, студента историје у Новом Саду, из Ђале..."). Dakle, koliko ja znam na vikipediji je zabranjeno promovisati "nerelevantne" ličnosti. Da li je u skladu sa tim pravilom da se u tekst tog članka stavlja izjava nekakve studentkinje za koju nikad niko nije čuo? PANONIAN (разговор) 17:29, 28. мај 2015. (CEST)

Н. А.

Немој оваква преусмјерења да ствараш попут Николај Александрович. То може бити простор за чланак о Николају Александровичу (који није био император), а баш је тај простор погодан. Династија Романов је имала ту једну специфичност, која се везује и за још неке династије, да су њени припадници имали строго прописана имена и очества, а никада презиме. Император је имао и број између имена и очества, други наравно нису имали. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:25, 28. мај 2015. (CEST) с. р.

Добро, хајде. Ако се буде писао чланак о другом Н. А. ослободиће се тај простор и одговарајуће разврстати по вишезначним. Само сам желио упозорити на могуће грешке. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:31, 28. мај 2015. (CEST) с. р.

Dardaneli

S obtirom da je Dardanelijev nalog stariji od Nika, mislim da bi trebalo da zameniš blokove (i šablon). --В. Бургић (разговор) 12:09, 30. мај 2015. (CEST)

Клајн каже да је Фухимори боље него Фуџимори, тип је из Перуа, не из Јапана. Самарџија (разговор) 18:14, 30. мај 2015. (CEST)

Filteri 2

Ovu posldenju izmenu što si napravio na filterima pod hitno poništi, onemogućio si anonimcima uređivanje --Милићевић (разговор) 23:18, 31. мај 2015. (CEST)

Bot

Autobot, na čijoj stranici piše da probleme njegovog uređivanja treba prijaviti tebi, mi po drugi put prepravlja u članku Јан Кот Kralj Lir u kralj Lir. Pošto je u pitanju naziv Šekspirove tragedije, veliko slovo mora da ostane u reči kralj. Hvala unapred.

Jel mozes da obrises ovaj vandalizam Letovanje na jugu, pojavljuje mi se neki filter i ne mogu da dodam sablon za brzo brisanje?--Soundwaweserb (разговор) 18:48, 1. јун 2015. (CEST)

Брисање чланка

Погледај овај чланак. Потпуна копија чланка са хр википедије. Није прилагођен српском језику, плус је пристрасан. Мислим да би требао да се стави предлог за брисање.--PedjaNbg (разговор) 08:21, 2. јун 2015. (CEST)

Хеј Бојане, може литл хелп? Направио сам шаблон за вепски језик али ми није јасно зашто не приказује скраћену верзију имена језика? Тј. када користим шаблон {{јез-веп|Süvär’}} приказује само Süvär’ уместо веп. Süvär’ --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:36, 7. јун 2015. (CEST)

Хвала пуно. Хаха знаш кад бих дошао на идеју да средим и тај модул хехе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:02, 8. јун 2015. (CEST)

Ћирилица и латиница...

... су равноправна писма на Википедији. Ипак, ако је један чланак започет на једном писму, обичај је да се на њему и настави. Ваљане ћириличне измене у латиничном чланку (и обрнуто) су вредне труда, па ће највероватније бити пресловљене на право писмо. Међутим, пребацивање чланка из једог писма у друго нема смисла, јер сам интерфејс нуди могућност пресловљавања. Такве измене ће бити враћене.

Tакође, ASCII текстови (латинични текстови без дијакритика) нису прихватљиви на овој Википедији, јер се не ради о једном од писама српског језика. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији.

Имам једну на гласњу, погледај је добро, и опис. Сликано на најбржем окидању до сада са електронском блендом. Биче вероватно на плус минус један глас на крају. Физика углавном. --Mile (разговор) 08:36, 9. јун 2015. (CEST)

Потпис

Како да направим да ми потпис изгледа овако? Код не могу да копирам у Подешавања→Потпис→Нови потпис, зато што у прозор стане само 255 карактера... (Ова два последња span-а кода мислио сам да изоставим при постављању, како би и датум био форматиран, али не знам да ли ће то моћи да се уради на тај начин).

•  —  Обсусер  ✉ 22:39, 4. јун 2015. (CEST) (пример потписа)
•  <span style="color:#ed1c24;">'''—'''</span> <span style="box-shadow:2.4px -3.6px 4px #ef4136;white-space:nowrap;font-size:85%">[[Корисник:Обсусер|<span style="background:#000000;color:#f15a29;padding:1px;font-family:Century Gothic;"> '''Обсусер''' </span>]][[Разговор са корисником:Обсусер|<span style="background:#686566;color:#f15a29;padding:1px;font-family:Century Gothic;"> <big><big>✉</big></big> </span>]]<span style="background:#ffffff;color:#000000;padding:1px;font-family:Century Gothic;"><u> (код)

ПС Питао сам на Тргу али нико не одговара... --Обсусер (разговор) 15:21, 9. јун 2015. (CEST)

Ма не може то јер шта да је пуно дужа синтакса, 255 карактера је премало. Мора постојати други начин. --Обсусер (разговор) 15:22, 9. јун 2015. (CEST)

Ажурирање са Викидате

По правилу, немам баш времена да се бавим икаквим (програмерским) пословима, а и за пар дана идем на десетодневни викиодмор. На страну што мислим да се треба директно повезати на Викидату, уместо да се подаци копирају оданде. --Ф± 23:29, 10. јун 2015. (CEST)

Pages ili pp

Uopšte mi nisi jasan jednom str. prebacješ u pages, a onad to vraćas u pp, koja je sledeća novotarija?--Mile MD (разговор) 18:25, 11. јун 2015. (CEST)

Бот задатак правопис

Здраво! Да ли би могао молим те да даш боту један задатак око ситних исправки. Ради се о масовно погрешно написаним речима, ја сам исправио ручно доста тога, али је остало ових пар примера што је све укупно пар стотина грешака. Замолио сам био Филипа прво али он неће да укључује бота за једноставне задатке, па ако би могао то да урадиш био бих ти захвалан.

учестовала > учествовала (116)

учестовало > учествовало (98)

супростави > супротстави (62)

комадант > командант (52)

супроставити > супротставити (30)

супроставе > супротставе (28)

супростављали > супротстављали (27)

супроставили > супротставили (24)

супростављене > супротстављене (18)

комаданата > команданата (17)

комаданти > команданти (15)

Хвала.--Авала (разговор) 16:15, 13. јун 2015. (CEST)

Датотека:Споменик Јарославу Мудром у Јарославу.jpg

Врати ову датотеку биће обрисана на остави --Милићевић (разговор) 23:38, 13. јун 2015. (CEST)

Ima li neka kategorija? I šta ću ako su neke od ovih reči napisane velikim početnim slovom --Милићевић (разговор) 10:50, 14. јун 2015. (CEST)

Znači mora ručno stranicu po stranicu, odradiću ali potrajaće, nije na odmet da i ti malo pomogneš --Милићевић (разговор) 20:28, 14. јун 2015. (CEST)

Ne rucno, vec onako -start:A. Samo treba da se nakupi stvari koje treba izmenjati. Ili probati preko -search:Комадант -- Bojan  Razgovor  20:31, 14. јун 2015. (CEST)

E ovo preko searcha je bolje, samo proveri da li je to to --Милићевић (разговор) 20:38, 14. јун 2015. (CEST)

U međuvremenu sam se setio jedne ispravke istina nije pravopisna ali može da bude korisna npr.

{{зас|СССР}}[[Савез Совјетских Социјалистичких Република|СССР]] се може написати поједностављено као {{застава|СССР}} --Милићевић (разговор) 21:35, 14. јун 2015. (CEST)

(u"\{\{зас\|СССР\}\}( ?)\[\[Савез Совјетских Социјалистичких Република\|СССР\]\]", u"СССР"),

-- Bojan  Razgovor  21:39, 14. јун 2015. (CEST)

Ja sam se nadao da bi ti mogao obaviti ovako nešto, ovo nevaži samo za SSSR već i za mnoge druge države i ubuduće poruke mi ostavljaj na mojoj szr --Милићевић (разговор) 21:48, 14. јун 2015. (CEST)

A ja smem da uhvatim ono što nebi trebalo da bude uhvaćeno? --Милићевић (разговор) 22:54, 14. јун 2015. (CEST)

Правописне исправке су завршене --Милићевић (разговор) 01:18, 15. јун 2015. (CEST)

Оџаци

Плиз закључај ову страницу...овај Радован неће да се окане и улази у рат измена...и то, ревертује текст референциран адекватном литературом и враћа свој неизрефкан текст...нмг. више да се објашњавам са њим, намерно провоцира мене (можеш видети на мојој сзр, није ни штео да дебатује око ствари)...мој одг. са своје срз. је обрисао (иступио сам крајње помирљиво)...Позз--ANTI_PRO92 (разговор) 22:51, 14. јун 2015. (CEST)

Овај пут је библијски цртеж, завири. --Mile (разговор) 08:42, 16. јун 2015. (CEST)

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 21:03, 17. јун 2015. (CEST)

Boj na Ljubicu/skica

Evo nasao sam skicu Boja na Ljubicu, Jugoslovenska enciklopedija, strana 98 treci tom Boj na Ljubicu... http://i1350.photobucket.com/albums/p771/Misarac/4-2Boj%20na%20Ljubiu-vea%20mapa_zpsgq18bdda.jpg Iskoristi je, tj neka je neko obradi da bude replika...Ili kako god da je iskoristimo, da ljudi imaju predstavu o boju...Pink Flojd (разговор) 15:18, 18. јун 2015. (CEST)

Da te pitam, uradio sam celu skicu Boja na Ljubicu i opisao boj do detalja, podatci preuzeti iz knjige Drugi srpski ustanak...I neka dva seljaka srpina iz Republike srpske, stalno brišu, koju god izmenu napišem i uporno ubaciju neke nebitne podatke o Porodici Vukomanović i rodoslovu Vase Tomića iz Knića...Ja sam dao pun opis bitke, sa šančevima i skicom, sa učesnicima, onako kako piše u knjizi i upisao u reference iz koje knjige sam uzeo podatke, oni su iz izbrisali još uz opasku ,,heh, ovo je iz neke knjige, pa majku im, odakle treba da piše istorijske činjenice iz baba Vangine šerpe? Nije mi jasno, ako čitaš članak o bitkama, treba da piše šta se zbilo na dan bitke...Na članku o Ivankovcu i Dublju nije bilo problema, ova dvojica kao da drže monopol na stranici o Ljubiću Pink Flojd (разговор) 21:29, 18. јун 2015. (CEST)

Бициклизам

Спортска слика, вероватно че требати подржка. --Mile (разговор) 09:30, 23. јун 2015. (CEST)

‎Red Comrade

Дарданелијев лутак, требало би га блокирати --Милићевић (разговор) 21:21, 23. јун 2015. (CEST)

Хрвати у Србији

Молим те прегледај овај чланак и уклони ако има неког проблематичног садржаја, кажем ти ово због следећег [12] --Милићевић (разговор) 18:50, 28. јун 2015. (CEST)

Mogu ali valjda je komanda -ns:10 -start:!, i jedna offtopic stvar, šta si uradio notifikacijama, kad god mi ti ostaviš poruku nema notifikacije, malopre videh da si mi se i zahvaljivao ni za to nisam dobio notifikaciju --Милићевић (разговор) 11:01, 29. јун 2015. (CEST)

Прешао сам на ћириличне шаблоне, мало мало па избаци на латиничним --Милићевић (разговор) 11:58, 29. јун 2015. (CEST)

Ne vredi izbacuje i na čiriličnim šablonima --Милићевић (разговор) 12:11, 29. јун 2015. (CEST)

Аутобот

Зашто ваш бот (Аутобот) исправља датуме попут 23 December 2014 у 23. 12. 2014. и тако у референцама чланака даје (23. 12. 2014.). и 23. 12. 2014.. (са две тачке) за date i accessdate параметре, редом? Ово морате променити да исправља у дд. мм. гггг а не као што је сада — дд. мм. гггг. — односно да исправља енгл. имена месеца у наше редне бројеве са два места, да додаје тачку иза бројева за дане, а године да не дира (сада додаје беспотребну тачку иза)... Ово сам приметио на измени чланка Песма Евровизије 2015. и мислим да није занемарљив проблем. И имам предлог: ако је могуће додати задатак боту да ставља прво date параметар, а после њега accessdate, као што то ради са параметрима за имена (first и last), којима одређује редослед.  —  Обсусер  ✉  04:15, 4. јул 2015. (CEST)

Размишљао сам ја о томе пре, али проблем је што бот додаје тачку и после date параметра те ствара (23. 12. 2014.). Тачка се може обрисати у шаблону Cite web само за accessdate параметар јер је додата као postscript скроз на крају, али ће онда ова додата од стране Аутобота остати, тако да се бот треба променити како год или у Cite web шаблону направити да брише ову тачку што је бесмислено (додавати па онда брисати). Како решити ово?  —  Обсусер  ✉  20:28, 4. јул 2015. (CEST)

Извини али тај шаблон и служи за вести. Све локалне википедије на прве стране свакодневно ударају те детаље из своје блиске историје, а само ми стално покушавамо да будемо неутрални. Јесте та комеморација дневнополитичка вест, али јако важна вест. И наравно да треба да ставимо и вест о 20 година злочина у Сребреници када се буде обележавао --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:59, 5. јул 2015. (CEST)

Википедија:Прављење бота/Пајвикипедија#Проблем

И ја сам имао тај проблем, прочитај ово горе можда ти помогне, мени јесте --Милићевић (разговор) 22:24, 5. јул 2015. (CEST)

Савезници и лажови

Потежем то јер си представио Енглезе као да су свеци, а они су више пута према својим савезницима Србима понијели крајње кукавички и издајнички, и прије и послије ДСР. Њихов интерес је тада био да изгине што више Њемаца и њима је одговарало да за једног Њемца погине 100 Срба. То им није била висока цијена, јер њима српски животи нису значили ништа. Умјесто да спасу Србију од сигурне пропасти 1915. године они су извели ову глупост од операције и тако Србију препустили на милост и немилост непријатељима. Да ли знаш како су се ти бајни савезници држали на Солунском фронту? Знаш ли колике жртве је српски народ имао у том рату? На крају крајева и деведесетих су се окренули против Срба. Зашто? Јесу ли заборавили како су Хитлерови војници дочекани у Загребу? Кажем ти, можемо о томе мјесецима да причамо, и овдје и на чету и у кафани, али нема смисла ширити причу на разговору оног чланка, иако је то све повезано и историја се не може посматрати парцијално.--Слободни умјетник (разговор) 23:31, 8. јул 2015. (CEST)

На то питање зашто су их тако дочекали у Загребу, одговор би био вјероватно због мржње према Србима. Чиме је изазвана баш толика мржња, која је била покретач најгорих масовних злочина двадесетог вијека, на то питање не знам одговор, а волио бих да чујем неко разумно објашњење. По мени народе дефинише језик, а не религија, па не сматрам да су Хрвати генетски ишта бољи или гори од Срба. Михаиловићева војска је (сразмјерно броју становника тј. Срба) имала више губитака у борбама са Њемцима него што су имали Енглези (ако посматрамо удио погинулих енглеских војника у укупном броју њиховог становништва). Када бисмо ЈВуО поредили са другим покретима отпора у Европи (не рачунајући комунистичке), видјели бисмо да су они били једни од најактивнијих, можда чак и најактивнији борци против окупатора. Зар је то мало од једног народа, који је (више од свих других) демографски осакаћен 25 година раније (у борби против истих непријатеља), првенствено захваљујући немару/издаји својих (истих) севезника Енглеза? Ако је он њих обмањивао за сићу, а они њега прије тога обмањивали за милионе, ко је ту онда већи лажов? Не оспоравам ништа од чињеница које си поменуо, али оне нису довољне да "чување српских живота" сматраш лицемјерством и да се "грозиш" тога. Можда би се мање грозио када не би игнорисао чињенице о дешавањима из Првог свјетског рата.--Слободни умјетник (разговор) 10:05, 9. јул 2015. (CEST)

Analize neupućenih novinara ne bih komentarisao. Što se tiče poređenja žrtava sa Britancima, moram priznati da nemam podatke o broju poginulih četnika u borbama protiv Hrvata, Njemaca, Šiptara i Italijana ali uporedi ovdje dužinu plavih linija i sve će ti se samo reći. Pri tom nemoj zaboraviti ni Aprilski rat, jer se zna ko se u njemu suprotstavio okupatorima, a ko je dezertirao. Baš me zanima kako ti objašnjavaš čime je izazvana tolika mržnja Hrvata prema Srbima da su se odlučili na takve pokolje. Što se tiče činjenica koje su tebi strašne:

1. Isto tako bi se moglo reći da su partizani okupatorima služili za borbu protiv četnika. Realnost je takva da su se zapravo obje strane borile za vlast, a za neke bajne vrijednosti, ideale i savezničku stvar uglavnom deklarativno.
2. Zar zaista vjeruješ da su njihove akcije uticale na to?
3. Vjernost NDH kako bi preživjeli do prve prilike za obračun ili misliš da su gajili neke iskrene simpatije prema njima?
4. Bilo bi zaista zanimljivo vidjeti neko istraživanje ko je poubijao više Srba, partizani ili četnici.

--Слободни умјетник (разговор) 14:40, 11. јул 2015. (CEST)

Ни војне им не одударају од цивилних, а сложићеш се да од ових 450.000 југословенских бар трећина нису биле партизанске.--Слободни умјетник (разговор) 17:23, 11. јул 2015. (CEST)

Шаблон:Вести

Не видим где су се архивирале вести од јуна, овде их нема Портал:Догађаји. --Ђорђе Стакић (р) 11:00, 9. јул 2015. (CEST)

• Одлично. Приметио сам ову измену, ако се не стави под наводнике назив референце јавља грешку, не знам да ли тога има још негде, али треба обратити пажњу. --Ђорђе Стакић (р) 23:08, 11. јул 2015. (CEST)

Srebrenica

Idi zaključaj Srebrenicu i stavi pre toga npvo (vidi moje izmene)...odalamiće nas neko kao što su hr. vikipediju, bez šale i zajebancije...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:42, 11. јул 2015. (CEST)

Био је други администратор који их је блокирао по кратком поступку, а прије и за горе ствари нису блокирани корисници. --Ранко Николић (разговор) 10:44, 11. јул 2015. (CEST)

Одблокирај их, то су стални уредници, нема смисла да буду на блоку. --Ранко Николић (разговор) 10:47, 11. јул 2015. (CEST)

Закључан је чланак, тако да немају гдје водити рат. --Ранко Николић (разговор) 10:58, 11. јул 2015. (CEST)

Сви се сјећамо рата између Пононијана и Нимче који је трајао колико дана, па корисници нису блокирани, а ово је трајало непуна 2 сата. --Ранко Николић (разговор) 11:19, 11. јул 2015. (CEST)

Помоћ

Ћао, је л' знаш зашто би овај шаблон погрешно бацао место епицентра на карти када му унесеш координате? Нпр. у овом чланку су координате епицентра мање - више ок, а он га баца негде на западне падине Копаоника, рекла бих јужно од Новог Пазара, што је доста далеко од Краљева. --Ана пиши ми 20:36, 13. јул 2015. (CEST)

Хм, па да није до карте онда? Како могу да променим карту у шаблону, да убацим ову, уместо оне са општинама? За ту знам каква је, па можда могу и да провалим шта ради. --Ана пиши ми 20:37, 14. јул 2015. (CEST)

Шаблон Cite Web и сувишна тачка

Можете ли ви у шаблону {{Citation/core}} обрисати ону тачку после датума приступања и оног датума што дође у загради у референцама (параметри |accessdate= i |date=) о чему смо причали раније, јер је шаблон комплексан а ја не знам тачно шта да обришем? Хвала унапред...  —  Обсусер  ✉  18:12, 14. јул 2015. (CEST)

Разговор на Тргу

Ево да ти одговорим овдје, не видим смисао у томе да на Тргу доминира расправа између два корисника. Нормално да сматрам острашћеним некога ко пошто-пото жели да задржи чланак о свом удружењу на пројекту. И одбија да прихвати да не би требао гласати о нечему што га се непосредно тиче (хајде, то више-мање) а камоли радити то организовано. Радило се о групи без могућности да понуди аргументе и одлучили су се да „прегласавањем“ остваре свој циљ. Какав ја однос имам са „падобранцима“? Ми написмено имамо одлуку да ништа не фали организовано гласати, само смо поставили праг да то буде 100 измјена. И шта ја као појединац имам са тим више, правило је такво? --Жељко Тодоровић (разговор) 22:12, 14. јул 2015. (CEST) с. р.

Колико ја знам, ни тада ни сад не може нико гласати ко је налог отворио послије покретања гласања. Тако да не схватам твој закључак. Ти да си толико против организованог гласања показао би то када је било ријечи о атеистичком удружењу. Не може се осјећај за то укључивати од зависности од ситуације. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:46, 14. јул 2015. (CEST) с. р.

Ја сам се противио организованом гласању. Заједница је ставила до знања да је такво нешто будалаштина и увела само критеријум од 100 измјена по кориснику. Тако да су „падобранци“ само твој лични проблем, никакав проблем ти корисници немају са правилима или заједницом. Ја сам позивао на вријеме, ти си закаснио са тиме. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:59, 15. јул 2015. (CEST) с. р.

Тако је кад неко хоће мени лично да напакости, па му се касније врати. И онда се тај сјети да нешто не штима у неким гласањима. А ја се сјетио први, само испао будала. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:23, 18. јул 2015. (CEST) с. р.

Свако гласање има свој исход. И ја нисам задовољан многим, па шта, нећу то сигурно сањати. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:13, 18. јул 2015. (CEST) с. р.

То ти је нека сада оригинална идеја, је ли? Теби је заиста стало до гласања, а мени је само било до игре!? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 20. јул 2015. (CEST) с. р.

Број активних корисника и статистике

1. Зашто се број активних корисника српске Википедије приказан на главној страници у одељку Заједница (18. 7. 2015. у 20:46 {{БРОЈАКТИВНИХКОРИСНИКА}} износио је 658) не слаже са бројем корисника приказаних на аутоматски генерисаном списку (18. 7. 2015. у 20:46 износио је 583)?

Такође, пре неколико сати када сам гледао овај списак — мог корисничког имена на њему није било, иако сам имао много измена у последњих 30 дана, а сада се пак појавило (због овога мислим да је број корисника са списка у ствари проблематичан, а да {{БРОЈАКТИВНИХКОРИСНИКА}} вероватно даје ОК резултат)...

2. Да ли је могуће овде преправити брисачи ревизија у Брисачи ревизија те Корисници-ботови у Корисници ботови, а овде брисачи ревизија у Брисачи ревизија те их сортирати азбучно (испод Ботови)?  —  Обсусер  ✉  21:08, 18. јул 2015. (CEST)

Викимедијина Остава - услуга

Здраво, можеш ли, молим те, ботом да декатегоризујеш свих 1188 фотографија Записа из Ове категорије на Commons-у, јер су све оне већ груписане у категорију свог пројекта? Хвала унапред! --Mickey Mystique (разговор) 21:29, 20. јул 2015. (CEST)

Песак

Можете ли очистити песак од додатног шаблона {{песак}} који је додао неки корисник, а који се не може обрисати (питао сам Милићевића, али каже да он не може и да се обратим вама). Требало би некако спречити додавање другог шаблона или искљутити онемогућавање брисања шаблона уколико има два или више истих на страници. —  Обсусер  ✉  18:48, 23. јул 2015. (CEST)

Напомене и референце

Аутобот не би требало да ради ово; напомене су једно, а референце друго... —  Обсусер  ✉  04:24, 24. јул 2015. (CEST)

] у насловима cite референци

Имам један предлог [ако вас иритира ово што вам често пишем, реците и престаћу :)]: Може ли се Аутоботу додати задатак да у случају када се title код cite референци завршава са ] он додаје <nowiki></nowiki> тагове око истог (<nowiki>]</nowiki>)? Разлог је то што је тренутно без ових тагова резултат употребе средњих (угластих) заграда у именима референци ово (додатна заграда ] затвори спољашњу везу пре оне из шаблона), а када би се додали тагови онда би радило како треба... Средње заграде се каткад користе за превод наслова и тренутно дају нежељени резултат. Такође, ја још увек нисам поправио шаблон {{Citation/core}} у вези са проблемима са тачком после године у датуму загради и у датуму приступања јер не знам тачно шта да обришем, па да ли можете ви или неко други то урадити зато што су садашњи чланци садрже много ..  —  Обсусер  ✉  23:02, 23. јул 2015. (CEST)

Хвала. —  Обсусер  ✉  05:16, 24. јул 2015. (CEST)

Рефтулбар

Е ћао. Има ли шансе да убациш једну веома корисну справицу (gadget) са енвики која би се опцијонална могла да укључи? Зове се Рефтулбар, а имаш овде информација о томе како да се пребаци. Узглавном, фазон је да користи {{cite web}}, {{cite news}}, {{cite book}} и {{cite journal}}, а ми то све већ имамо пренешено. Имаш и видео овде да видиш како би функционисала, а ја сам већ спремио превод за текст који се приказује ;) Рекох да напишем теби, јер ми делује да си технички добар, а не могу на Тргу да питам јер нико не обраћа пажњу :( Одговори одмах овде ако није проблем; пратим ја страницу, а не волим да су ове расправе на две странице (мојој и нечијој другој). -- Srđan 📣  12:05, 25. јул 2015. (CEST)

Mislim da ti to ne treba, ali ahjde vidi da li radi. -- Bojan  Razgovor  12:16, 25. јул 2015. (CEST)

Е види, већ је урађено. Ради, нема шта, хвала ;) -- Srđan 📣  12:23, 25. јул 2015. (CEST)

Свемирска трка

Може наравно. Управо стижем са мора па само данас мало да се саберем и од сутра ћу помоћи. Реци ми само које делове ја да нападнем. --Михаило (разговор) 14:28, 26. јул 2015. (CEST)

OK. --Михаило (разговор) 14:50, 26. јул 2015. (CEST)

Хвала на споменици! --Михаило (разговор) 11:11, 4. август 2015. (CEST)

Evo sad i meni poče da baguje, pustiću opet sutra --Милићевић (разговор) 18:59, 26. јул 2015. (CEST)

Obriši sledeću stranicu Медијавики:Echo-blacklist, najverovatnije zbog nje nerade notifikacije kad si ti u pitanju --Милићевић (разговор) 20:06, 26. јул 2015. (CEST)

Rade tebi ali nerade drugima kada im ti ostaviš poruku, zahvališ i sl. Naravno da bih voleo da bude admin ali samo pomislim koliko bi njih glasalo protiv samo zato što sam im neku sliku označio za brisanje i shvatim da su moje šanse samo teoretske --Милићевић (разговор) 12:03, 29. јул 2015. (CEST)

Категорисање

То сам радио због овог списка, али у реду... —  Обсусер  ✉  16:06, 30. јул 2015. (CEST)

Srebrenica

Ponovo rat izmena oko Srebrenice i najgori POV-ovi...ja sam izneo sve na admin tabli...neko će nas zbog ovoga jednom debelo odalamiti, a ja stvarno neću da ulazim ponovo oko ovoga u rat izmenama i rizikujem novi blok...--ANTI_PRO92 (разговор) 21:58, 31. јул 2015. (CEST)

Slika

Nisi trebao ovu sliku Dervente [13] da prebacuješ na ostavu. Sad mogu da je obrišu tamo, a nije ni kategorisana. Zbog ovakve neodgovornosti mnogo je slika izbrisano na ostavi nepovratno, korisnik je dao sliku samo za vikipediju na srpskom jeziku. Kad sam danima molio da se pošalje neka slika tog grada, tebe je bolelo uvo, a sada radiš ovo, smesta vrati sliku na projekat!--Soundwaweserb (разговор) 13:14, 1. август 2015. (CEST)

Bezobrazan si ti mnogo, ne poštuješ ništa, meni nemoj tako da se obraćaš. Lepo sam ti rekao, korisnik je dao sliku za ovaj projekat, vrati sliku ovde i ne pametuj. dosta je bilo neodgovornosti i sve što drugi urade ti hoćeš da uništiš. Molim da se vrati slika na projekat ovde gde je najbezbednija i neće biti obrisana!--Soundwaweserb (разговор) 13:27, 1. август 2015. (CEST)

Pa ti uzmi briši ostale slike koje nemaju valjanu licencu, ovu sliku vrati, nemoj praviti problem, tamo će je obrisati kad im se ćefne. Kako to ne razumeš, na ostavi vlada pustahijsko ponašanje i nije ih briga za slike vikipedijanaca.--Soundwaweserb (разговор) 13:35, 1. август 2015. (CEST)

Znaš odlično o čemu pričam, a znaš i situaciju na ostavi, uzalud je dalje pričati sa tobom. Nećeš da me ispoštuješ, a ni druge korisnike koji žele dobro ovom projektu, sopstvenu sliku je korisnik dao za ovaj projekat...--Soundwaweserb (разговор) 13:52, 1. август 2015. (CEST)

Pazi ko je našao meni da pametuje, nemoj molim te ti da me savetuješ. Gotovo sve neistomišljenike si blokirao i uklonio sa projekta. Sad je verovatno na mene red? Jel tako? Jednostavno ti ne možeš da podneseš da neko ima drugačije mišljenje. I naravno onda počinješ sa uvredama tipa nemaš pojma, pa zatim prelaziš na lični nivo i spominješ prijatelje i ne znam ni ja šta. To je znak nemoći. Ostavi ti mene na miru da radim, ne spominji moje prijatelje...--Soundwaweserb (разговор) 14:21, 1. август 2015. (CEST)

Ja nisam kriv sto si svi moji neistomisljenici: a) lazovi i b) trolovi. Prihvatam izazov. Pokazi mi da imas pojma o autorskim pravima. -- Bojan  Razgovor  19:01, 1. август 2015. (CEST)

Os sada pa nadalje, maksimalno ću izbegavati bilo kakav razgovor sa tobom. Takođe, ne želim tvoje komentare na mojim stranicama, a moje na tvooj slobodno briši ako hoćeš. Sve najbolje i doviđenja.--Soundwaweserb (разговор) 09:15, 2. август 2015. (CEST)

Prvo vristis zbog svog neznanja, kad kazem da ne znas onda opet vristis, a kad ti kazem da mi objasnis zasto ce neko na projektu koji skuplja slike obrisati sliku, onda brises poruku. Junacki od tebe. Ja necu brisati tvoje poruke. Cak cu dodati svoje izbrisane odgovore na svoju stranicu za razgovor. -- Bojan  Razgovor  09:22, 2. август 2015. (CEST)

Radi šta hoćeš na svojoj stranici, samo mene zaobiđi junačino. Zbogom.--Soundwaweserb (разговор) 09:25, 2. август 2015. (CEST)

Eto tako, da se zna ko je počeo. -- Bojan  Razgovor  09:31, 2. август 2015. (CEST)

Preimenovanje slika

Ako si raspoložen valjalo bi preimenovati neke slike u kategoriji Images by Stevan Kragujević da se koriste engleska imena npr. File:Stevan Kragujevic, Ho Si Min i Josip Broz Tito,Beograd, avgust 1957.JPG u File:Stevan Kragujevic, Ho Chi Minh i Josip Broz Tito,Beograd, avgust 1957.JPG --Милићевић (разговор) 23:14, 1. август 2015. (CEST)

Podneću zahtev, i jedna digresija notifikacije sada rade --Милићевић (разговор) 10:32, 2. август 2015. (CEST)

Молим те нареди свом робокапу да не ради ово, ако није проблем?--Zmaj123 (разговор) 11:32, 3. август 2015. (CEST)

Бот за премештање шаблона на странице за разговор

Бојане, да ли постоји неки бот који служи за пребацивање шаблона са чланака (конкретно ме интересује за чланке писане у оквиру образовног програма) на странице за разговор и какве су шансе да покренемо ту алатку? Хвала! Поздрав, --Милица (разговор) 12:37, 30. јул 2015. (CEST)

Мој пропуст. Хвала на доброј вољи. Биће тога још, па ћу слати на право место. :) Поздрав, --Милица (разговор) 11:55, 6. август 2015. (CEST)

Муслиманска милиција

Поздрав, знам да бих требао више да референцирам чланке, али некако док пишем чланак о томе не резмишљам, а после обично немам времена. Свакако ћу морати много више пажње томе да посветим.

Што се тиче Муслиманске легије Кремплер или ти Муслиманске милиције Санџака, како је негде називају, о њој имам једино један мали чланак у Лексикону НОР-а. Морам наћи више података о томе да бих могао употунити чланак, јер без Санџака није цео. Обратићу пажњу на Хрватско домобранство. --Pinki (разговор) 21:06, 8. август 2015. (CEST)

Слика са сајта

Јел могу слике са следећег сајта [14] да се шаљу на википедијуа, на дну пише Copyright © 2005-2012. BPK Goražde. Sadržaji s ovih stranica mogu se prenositi bez posebne dozvole, uz OBAVEZNO navođenje izvora. ја мислим да може али рекох да проверим стобом --Милићевић (разговор) 23:43, 8. август 2015. (CEST)

{{Cite web}}

Када намеравате средити шаблон {{Cite web}} од. {{Citation/core}} због проблема са оном тачком о којој смо причали већ неколико пута? —  Обсусер  ✉  17:49, 6. август 2015. (CEST)

Па може и тако. Нека бот мења .. после било које од цифара (0—9) у . те нека .) мења у ) (немојте заборавити ово друго са заградом), или нека између <ref>...</ref> тагова брише тачке после бројева година од. после последње цифре (у оним параметрима |accessdate= и |date=), чиме ће решити проблем. —  Обсусер  ✉  04:19, 7. август 2015. (CEST)

Зашто су у свим чланцима овакве референце са " " наводницима и непреведене (Retrieved, in за језике итд.)? Ја сам направио овај шаблон јер је избацивало грешку у чланку Република Српска и тада се променило све. Такође, ова категорија константно прима чланке... Мењао сам и Citation/core али сам поништио измену за сваки случај... —  Обсусер  ✉  00:34, 8. август 2015. (CEST)

Је ли сад ОК? —  Обсусер  ✉  21:59, 10. август 2015. (CEST)

Хоће ли се ишта решити поводом овог шаблона и двеју тачака? —  Обсусер  ✉  05:19, 17. август 2015. (CEST)

Викицитат

Пошто си учествовао на ранијим гласањима, да ли би могао да гласаш и за мој захтјев за администратора [15]. -- Ранко   Нико лић  ✉  14:54, 28. август 2015. (CEST)

Molba

Ae keve ti plx stavi sajtnotis da su u toku izbori za nova 3 admina, da ljudi znaju da ima glasanje...ionako je sezona god. odmora ljudi nemaju pojma, a ovi na admin tabli se prave gluvi...Pozz --ANTI_PRO92 (разговор) 04:39, 1. септембар 2015. (CEST)

Maj bed, bira se PETORICA...--ANTI_PRO92 (разговор) 04:56, 1. септембар 2015. (CEST)

Бокица овде завири, фали пар гласова за рекорд. --Mile (разговор) 08:17, 2. септембар 2015. (CEST)

Медијавики:Gadget-extratoolbarbuttons.js

Ћао. Пошто си админ, можеш ли да пребациш овај код са стр. за разговор који сам додао у сам геџет? -- Srđan 📣  09:35, 2. септембар 2015. (CEST)

Хеј, извини што можда није било добро описано шта треба урадити, али већ постоји у шаблону тај код, па га сад удвостручује. Можеш ли да вратиш ово што си додао на врх и да само замениш у коду (око средина странице) тако да уместо pre: "[[", буде pre: "[[|", и уместо post: "|]]" буде post: "]]". -- Srđan 📣  10:41, 3. септембар 2015. (CEST)

Терминатор2015

Шта радити са овим корисником, масовно шаље неозначене логотипе, неки су га корисници већ опомињали не констатује их --Милићевић (разговор) 14:35, 8. септембар 2015. (CEST)

Sad videh da mu je NikolaB već bio zapretio brisanjem, ali i sredio slike koje je poslao tako da brisanje otpada ali zato jesam zapretio blokom --Милићевић (разговор) 09:52, 9. септембар 2015. (CEST)