Разговор с корисником:BokicaK/Архива8

Последњи коментар: Vcesnak, пре 16 година у теми Порука
Архива 7 Архива 8 Архива 9

Распад СФРЈ

Јој, где нађе баш у сред испитног рока.. Нисам сигуран да бих сада могао да уложим толико времена.. :( Могу крајем септембра. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:42, 7. септембар 2007. (CEST)Одговори

Gde si poš'o s ekserom u glavi....

Даклем синко, ко год се ухватио у то срање око 90-тих година и покушао да истерава по википедији, застранио је кад-тад. Најцрња ствар је, што је просто невероватно, недостатак адекватне документације. Једино на шта можеш да се ослониш је понеки стари број новина из кога ћеш да преписујеш актуелну ратну пропаганду. Чињенице ћеш тешко наћи а да не идеш некаквим околним путевима. Ту само могу још један пут да поменем мој покушај са књигом која се зове "Документи о Српској Крајини" која је препуна писанија типа "ој Крајино у сузама..." а од докумената ништа, ваљда је намера да та књига убудуће буде сматрана примарним извором за туђа цититрања.

Енглески чланак је нешто што не желим да коментаришем. Замена симбола петокраке са југословенском тробојком се у чланку назива замена комунизма национализмом!!! Шта год да пише, све је изгледало скроз другачије и нико неће да исприча све јер се највернији сведоци највише стиде свега. Ноћи које почињу пламеном вишецевних бацача су биле крај дневне игре корак напред-два корака назад. Бесмисао пуцања међу људима који су имали моћ да убију а нису имали снаге ништа да ураде. То што се у чланку спомиње дезертерство је занимљиво, али се не мисли на буквално бежање са фронта. Гадно је кад неки високи официр изда наредбу, неспособни нижи официри не умеју да је спроведу или још лепше, све погрешно ураде и на крају кад дође до јединица то испадне тотална папазјанија. Онда пола јединица не уради ништа и то такође личи на дезертерство. Међутим, ради мира не покрене се никаква одговорност и све иде даље низа страну. А одакле онда у чланку наводи и шта су извори? Књиге у издању ЦИА или, још боље, Пингвина! Е, то не да није непристрасна и објективна литература него је трагикомично. А шта имамо од наших извора? Генерал који је из Новог Сада командовао "не може да се сети колико је мртвих имао током операције". Кратко и јасно, српска страна је све своје изворе поцепала или спалила. Не постоје књиге са казивањима цивила и војника из тог рата. Ништа. То се није дешавало. Ми нисмо ратовали. Да не можеш можда да нађеш списак јединица и њихових команданата? Нема га ни у енглеском чланку а нећеш наћи нигде списак свих поносних команданата на том фронту. Да нису делили можда медаље ко Руси кад су улазили у Берлин? Па нису.

Ја нисам био у делу фронта око Вуковара, већ негде око Белог Брда, тако да могу да ти причам како је било гледати и слушати из даљине даноноћно грување. Све је то бесмислено присећање нечега што се десило давно и што не могу поткрепити ни сликама ни папирима из тих година. У сваком случају, енглески чланак није објективан, референце су безвредне, шта год да покушаш да напишеш а немаш добре референце појавиће се неко ко ће те ревертовати и ето нових проблема. Ако си последњих месеци ишчитавао документацију са суђења у Хагу па си нашао материјала за чланак, свака част. Пуно среће. -- JustUser  JustTalk 10:44, 10. септембар 2007. (CEST)Одговори

У праву је Џаст... Ми који смо старији и прошли смо те догађаје, било у првом, било у другом лицу, имамо информација, али нема извора на које се те информације могу позвати. Ја сам имао пријатеља који су били избјеглице из Боровог села, пуна их била Делиблатска пјешчара у то вријеме. (Вјероватно Џаст зна). Ако одеш некада до оног омладинског центра у Делиблату (Ковин), питај људе, а можда ћеш срести неке који су се тамо стално настанили... Е сад. ја исто могу да причам, шта је било у Сарајеву, зашто су Срби опсједали Сарајево (уствари Срби су живјели највише око Сарајева, Соколац, Пале, Илиџа, Илијаш, Средње, Вогошћа, Рајловац)... Али опет нема извора... Ријетко ћеш шта наћи о Илијашу, који су муслиманске и хрватске снаге нападале без престанка (током рата), не би ли пробили линију да се споје са Сарајевом, па се касније између себе потукли у зони Кисељака и Муслимани касније освајају Вареш. Хрвати бјеже и траже помоћ од Срба у Илијашу, ма хаос... Гдје су извори за сва та дешавања. Нема их... ---Славен Косановић- {разговор} 11:05, 10. септембар 2007. (CEST)Одговори
Uf, kasno je, pokusacu da isteram ovo do kraja najbolje sto mogu. Moj otac i ujak su bili u Vukovaru, ne kao vojnici, vec kao radnici Elektrovojvodine, kako bi osposobili grad za zimu. Ujak mi je rekao da je jos onda znao da se nesto desilo u Ovcari i u Sremskoj Mitrovici. Mnogo toga sam se nagledao za ovih par godina, verujem da biste vas dvojica, Kaster, Delija svedoci tog vremena i zato pokusavam da od vas izdejstvujem sto vise mogu. Nasao sam na YouTubeu emisiju Vukovar poslednji rez, videcu sta odatle mogu da pokupim. -- Bojan  Razgovor  11:19, 10. септембар 2007. (CEST)Одговори

Evo jos

Али

тај чланак је капитални пројекат :) Ниси могао ништа краће да предложиш за почетак?

Узгред, побрисао си ми четири .пдф-а из чланка о Беовизији. Не видим шта је проблем са .пдф-ом као таквим, осим ако си имао проблем са поштеном употребом (ту материју више не пипам ни мотком од 20 метара). Проблем је што су ти .пдф-ови једини начин да подаци који су презентовани у чланку буду проверљиви, пошто их је РТС у чувеномм српском стилу транспарентности заувек макао са свог вебсајта а наше врљаве новине нису нашле за сходно да пренесу. Плус, више нисам сигуран да ли имам негде код себе копије... --Dzordzm 06:05, 14. септембар 2007. (CEST)Одговори

Da slucajno ne znas...

Moj imejl na g-mailu? Mozda imas tamo negde zapisano....--Maduixa  kaži 12:35, 14. септембар 2007. (CEST)Одговори

Pomoć i još ponešto...

Bojane, ja ovde ne samo da sam nov, nego sam upravo sinoć pao s Marsa :-) Molim Vas, kako da promenim naznaku za autorsko pravo na slikama koje sam već poslao. slike sam preuzeo sa istoimenog članka u Viki na ruskom jeziku, u saglasnosti sa Kirilom i Atnoninom Martinovom sa kojim sam u kontaktu. Za šablone ću još da isčitam uputstva, pa se valjda i snađem. Vidim odmah na početku ove stranice da se bavite stvarima koje i mene veoma zanimaju, naročito Raspad Jugoslavije, Vukovar i sl. i pogledaću to detaljnije čim nađem vremena. Sada mi je najpreče da na više jezika upotpunim članak o Novgorodskom slučaju, pošto je ženi glava u pitanju zbog biroktatskog i policijskog banditizma. Pozdrav i hvala. --Mirko Tomic 14:11, 14. септембар 2007. (CEST)Одговори

Простаклук

Хајде сад, администратори. На мој разговор у чланку Амијен, добио сам ово на корисничком разговору (и све у истом пасусу):

»мајмуне«  »Нисам ја с тобом овце чувао ретарде!«  »То што си ти психички болесник«  »троглодиту један«

Аутор епитета: делија

Има ли начина да се овакви вулгарни испади зауставе?

--Јакша 08:59, 16. септембар 2007. (CEST)Одговори



Да, и има ли начина да се зауставе ликови који уместо аргумената износе квалификације типа "штеточина", "правописна мафија", "квазиексперти", и који већ дуже време по Википедији олајавају друге без икаквих аргумената и оптужује (по неколико пута) извесне сараднике да "су они криви што неки ликови НЕКОЛИКО пута ЗАУВЕК одлазе са Википедије"? И има ли начина да се извесним ликовима докаже да се неке књиге и нека мишљења (мислим на лингвисте типа Клајна или Прћића) морају поштовати, сввиђало се то њима или не? И има ли начина да се неким ликовима докаже да морају износити АРГУМЕНТЕ за своје ставове, а не проглашавати противника штеточином и мафијашом? Има ли начина да се неке персоне дозову памети и да им се објасни да чланци који напишу нису виши ЊИХОВИ чланци и да је један од темељних постулата Википедије "мењај набоље"? И има ли начина, на крају, да се неким ликовима пружи преко потребна стручна помоћ како би пребродили емоционалне кризе у које упадају сваки пут када се неко усуду дирнути ЊИХОВ чланак или када унесе измену која је ваљано аргументована, али се њему, ето, не свиђа? И има ли начина да се извесним ликовма докаже да вођење приватних ратова на Википедији не води ничему осим снижавању квалитета саме Википедије и нарушавању угледа исте? И има ли начина да се извесном лику докаже да је САМ изабрао конфликт са мном и да ја тај конфликт ничим нисам изазвао?

--делија 09:27, 16. септембар 2007. (CEST)Одговори

Uf, ajde recite koliko puta sam vas molio da postujete jedan drugog :| Neću nikoga blokirati sada,, U budućnosti, osporavajte stavove i argumente, a ne jedan drugoga. Ko prvi bude vređao, biće kažnjen. -- Bojan  Razgovor  11:07, 16. септембар 2007. (CEST)Одговори



Бојане, отвори мало очи. Зар ти не видиш да Јакша већ дуже време крстари по Википедији и да, у паузи писања својих "генијалних чланчића", мало мало па пљуцне по мени (погледај мало туђе стране за разговор, а погледај и његову страну за разговор). Где то пише да на нечијој страни за разговор сме да стоји ничим утемељена оптужба о истеривању дотичног лика са Википедије? И сада сваком (ретком посетиоцу) који наврати на ту страну одмах упада у очи та одвратна оптужба слична оптужби незрелог деришта? И молим те да већ једном погледаш ЦЕО историјат разговора између мене и Јакше и да уочиш какво је било његово понашање према мени у самом почетку, а какво тамо негде у новембру када смо сведоци нагле промене расположења и показивање отвореног непријатељства према мени којем ничим није било изазвано (осим можда нечијом повређеном сујетом). Уочи, молим те, да је сваки његов повратак на Википедију (након одласка ЗАУВЕК) гарниран нападима на мене (што директно, што преко страна за разговор одређених чланака, што преко страна за разговор других корисника), иако га ја НИКАД и НИЧИМ нисам изазивао. Само сам правио аргументоване измене и у највећем броју случајева сам ту аргументацију излагао на видном месту.

Да би ме јутрос назвао штеточином и правописним мафијашем и да би тражио од заједнице да стане у крај мојој "самовољи"! А аргументација му је била "град се зове АМИЈЕН" и ништа више! И сад ти опет претиш "но, но, ко следећи пут први почне, добиће по гузи". А он је први почињао пет-шест, можда и десет пута и никад није добио по гузи! И константно ме неаргументовано блати по Википедији и нико не реагује. А кад ја, испровоциран, реагујем (као што нисам требао реаговати, али, не бој се, не пада ми на памет да се извињавам, па макар и по цену да доживим Борисову и Верлорову судбину коју, изгледа, неки и прижељкују), дакле, кад ја реагујем, и када ме он почне тужакати "тати" Џорџу и теби, онда Џорџ шатро реагује као "објективни админ" и на јакшиној страни за разговор склапа с њим савезништво у ком мене ословљава са "он" и "њега" (иако је имам и име и презиме, а, богу ми, и корисничко име!), што је врло индикативно и показује сву раскош Џорџове администраторске "објективности". А пола га године није било на Википедији и нисам баш сигуран да је упућен у скоре догађаје и у генезу сукоба између Јакше и мене.

И молим те другарски да престанеш да толико "неутралишеш" и ходаш по јајима и да већ једном пресечеш неке ствари. Ја сам спреман да сносим последице свега изреченог у последње време, и нећу тражити да, уколико будем кажњен на било који начин, тако буда кажњена и друга страна у сукобу (јер то мени ништа не значи и савршено ми је небитно, као што ми је савршено небитна и неколицина ликова на овој Википедији), али тражим да већ једном РЕАГУЈЕТЕ! Јер, сва Јакшина пљуцкања, опањкавања, олајавања и увреде су уредно измицале (намерно?, ненамерно?) пажњи администратора и само си ти једном реаговао (исувише благо, за мој укус) и нико се није сетио да том лику припрети да ће бити блокиран, кажњен или шта год напросто зато што је УВЕК ПРВИ ПОЧИЊАО!

Ето, ја предлажем да се покрене гласање о једном једноставном питању:

Да ли корисника Делију, штеточину, правописног мафијаша и квазиексперта, треба удаљити са Википедије?

Па да већ једном видимо како ко дише и ко је штеточина, а ко конструктивни сарадник Википедије.

--делија 13:11, 16. септембар 2007. (CEST)Одговори

Ево мог гласа: Корисника Делију, штеточину, правописног мафијаша и квазиексперта не треба удаљити са Википедије. Ја сам поборник демократије и права говора.

--Јакша 20:33, 18. септембар 2007. (CEST)Одговори

Извињавам се што упадам у разговор али бих само констатовао да делију и јакшу нико неће удаљити са Википедије због међусобног вређања јер то само иде њима у прилог али бих вас заиста обојицу замолио да се охладите и прекинете дрску и неконструктивну расправу. И мене си испљувао без икаквог разлога, изјавио како ја немам никакав правопис у кући и сл. да сад не набрајам што доказује твој погрешан приступ. Дакле мој савет је мање приче више рада за опште добро Википедије. Без узвичника, великих слова, простаклука и сл. За нашу Википедију би најбоље било да усвоји опширан naming convention попут оног на енглеској Википедији да би се свађе око назива чланака прекинуле - да ли ћемо чланке називати по транскрипцији, преводу или прилагођавању није толико битно колико је битно да се такво правило утврди. Авала 23:57, 16. септембар 2007. (CEST)Одговори

Спорт

Тренутно незнам решење за портал са спорт/биографијама. Поздрав--Drazetad 08:50, 17. септембар 2007. (CEST)Одговори

bas super

super ti sajt, bas ba s extra, cestitke ! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 88.165.253.187 (разговордоприноси)

Usput, ja nemam nikakav sajt. Nemam vrememna i glup sam ja za te stvari. -- Bojan  Razgovor  20:12, 28. септембар 2007. (CEST)Одговори

ЕП 2005

Имаш на en:EuroBasket 2005 слике спортских дворана Миленијум и Морача што ти треба у твом тексту. Хтео сам да их пребацм, али нисам могао (вероватно незнам).Поздрав--Drazetad 09:49, 20. септембар 2007. (CEST)Одговори

Zlopamtilo

E, moj Bokice... Zar i ti, sine Brute? --Maduixa  kaži 09:53, 20. септембар 2007. (CEST)Одговори

О Верлору

Бојане, поводом гласања о Кастеру желим да ти кажем да нико није био ни у каквој расправи са корисником Лигамент. Као и у претходним ситуацијама када се о Срејовићу и другим луткама гласало и откривено да све није покренуо никакав корисник већ лутка, поступљено је кратко и јасно. Не видим какав то посебан третман треба да има лутка. Корисник је блокиран трајно и све његове активности прегледане. Утврђено је да је поново вршио троловање са других налога. И други налози су блокирани. Не треба ваљда да се пусте сви налози док се не заврши гласање? Гласање је разоткривено као фарса и угрожавање система. Ако ти мислиш да је нарушен систем поништењем гласања, покрени ти скидање администраторских права Кастеру и све ће овог пута тећи непрекинуто. -- JustUser  JustTalk 10:10, 20. септембар 2007. (CEST)Одговори

ОК, тек сам сад видео историју и ко је када шта дописивао. Даклем, мојом непажњом сам помислио да си ти написао нешто што је Верлор дописао. Извини. -- JustUser  JustTalk 13:08, 20. септембар 2007. (CEST)Одговори

Микаел Есјен или Мајкл Есијен

Ћирилићне новине у Србији Спортски журнал и Политика презиме играча Челзија из Гане Michael Essien пишу Есијен. Политика ненма име а Спортски журнал Мајкл Есијен. Можда си у праву,али само наводим одакле је било оно што сам написао. Б 92 [1], Дневник Нови сад [2], Глас јавности [3]. Поздрав--Drazetad 22:29, 20. септембар 2007. (CEST)Одговори

Координате

Ја сам сасвим случајно погледао карту и скапирао да оно што се види нема везе са општином којој припада иако је мапа груба. Провео сам скоро пола сата тражећи около потврду да је то мало село сигурно оно што см пронашао на једној од мапа и нисам се уверио. Предлажем да се на страници за разговор остави порука "сумња се/видљиво је да координате не одговарају. Треба их проверити и унети исправне" па ко буде имао времена нек исправља. Много је пипаво и гадно. Ја ћу то радити тек кад завршим скроз унос села. -- JustUser  JustTalk 11:59, 21. септембар 2007. (CEST)Одговори

Bitka na lijevče polju

Izbrisao sam bio gro teksta jer nije bilo referenci--Орловић 23:12, 24. септембар 2007. (CEST)Одговори

Одговор

Хвала на савету Бокице! Мени, искрено, није било јасно како да означим те слике. Оне су преузете из књиге "Народни хероји Југославије" и помени представљају јавно власништво. --Pinki 12:18, 28. септембар 2007. (CEST)Одговори

Hvala Bokice promeniću licencu i na ostalim slikama koje sam poslao — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pinki (разговордоприноси)

ЦГ вишезначне

Хмм. Хајде не прави те вишезначне. Ионако ће бот да их генерише. Штавише, не ради ништа са ЦГ селима док их не унесем. А то ће бити ускоро :) --филип 12:44, 28. септембар 2007. (CEST)Одговори

И опет слике

Поздрав Бокице (Боки са "оног" форума?). У вези моје фотографије, коју бих сад тачну ознаку требао да ставим ако не бих желео да је свако преузима?--Carski 14:20, 28. септембар 2007. (CEST)Одговори

ANTISEMITIZAM

postoji veliki broj autora poput Ratibora Djurdjevica zatim veliki broj svetskih autora koji tvrde da ovim svetom upravljaju jevreji. Naravno ne svi vec jedan broj odredjenih. Milorad mojiovic je u jednoj knjizici koja je je objavljena neposredno uz II svetski rat naveo nekoliko citata iz Talmuda(usmeno tumacenje Tore) koji su da ti se sledi krv u zilama. Evo jednog primer: dozvoljeno je oskrnaviti Nejevrejsko dete staro 3 godine i jedan dan! Drugo, mnogi ovi pisci smatraju da su upravo judeo-masoni doveli hitlera na vlast. Trece, antisemitizmom se smatra mrznja prema jevrejima! Medjutim sam tam pojam je netacan tacniji bi bio ,,antijevrejstvo. jer su i Arapi takodje semiti pa bi tako i jevreji bili antisemiti posto mrze Arape. Cetvrto, Zasto se niko ne zapita kako Izrael do sada nije nestao sa lica zemlje premda je okruzen muslimanskim zemljama. Odgovor lezi u cinjenici da ga stite SAD a njima vladaju jevreji. (kada budem bio u mogucnosti navescu autore i citate iz njihovih dela)--Србски витез 16:55, 30. септембар 2007. (CEST)Одговори

Да ли знате

Поздрав. Незнам ко уређује рубрику „Да ли знате“, па ти шаљем две занимљивости. Ако мислиш да су интересантне објави их. Можда су ово већ познате ствари, ја сам их нашао у неким старим исечцима из новина из 1970.

  • У старој Енглеској људи нису смели водити љубав без одобрења краља, поготову ако се радило о члану енглеске породице. Када би пар пожелео да има децу морао би да затражи дозволу монарха који би им предао плочицу коју су качили на врата собе док су имали односе. На плочици је писало: „Fornication Under Consent of the King”, или ти скраћено F.U.C.K. Реч FUCK је управо тако настала!
  • Стрипови о Паји Патку су били забрањени у Финској. Разлог забране је то што Паја Патак не носи панталоне.--Drazetad 09:53, 1. октобар 2007. (CEST)Одговори

Масунос

За пар минута колико сам био на том Кростат сајту нисам успео да нађем конкретне фајлове. Кад завршим са ЦГ, покушаћу да видим шта од ХР може да се извуче. --филип 11:26, 1. октобар 2007. (CEST)Одговори

Re:Izabrani clanak na Portalu EU

Stvarno mi ne pada nista na pamet, jer se dugo nisam bavio slicnim clancima. --Поки |разговор| 17:23, 2. октобар 2007. (CEST)Одговори

Скореновац

Што бре декну ону шаблончину. Ем нинашта не личи, а друго продужило чланак за пола метра----László (talk) 01:58, 3. октобар 2007. (CEST)Одговори

сисари

пробаћу ускоро да средим тај чланак. поз Шеки 10:21, 6. октобар 2007. (CEST)Одговори

ИСторијске књиге

Можеш ли да обришеш ову категорију?--Војвода (разговор) 12:40, 6. октобар 2007. (CEST)Одговори


Још нешто...

...што се тиче слика из Првог светског рата. коју налепницу да стацљам?--Војвода (разговор) 18:30, 7. октобар 2007. (CEST)Одговори

Портал

Ух... ја сам ти овде прилично нов, као што знаш, и то са тим порталом је сад за мене још једна нова ствар... Али, ОК... Могу да видим шта је то, како иде и тако то, па да се укључим... А чланке радим јер сам тренутно у томе... Но, пробаћу нешто... само да видим како изгледају остали портали и да сазнам све о порталима...--Nikostrat 22:30, 7. октобар 2007. (CEST)Одговори

Slike

Koja beše nalepnica za slike jedinstvenih istorijskih događaja?--Војвода (разговор) 19:49, 8. октобар 2007. (CEST)Одговори

Pravopis

Zdravo druže, danas sam pitao jednu prijateljicu koja je profesor književnosti oko pravila obaveznog transkribovanja svih stranih izraza, imena i sličnog u srpskom jeziku. Ona kaže da je praksa da se većina izraza transkribuje i tu postoje neke norme, ali da postoje brojni izuzeci. A evo šta sam našao na jednom sajtu koji se bavi pravopisom:Prema praksi, transkribujemo sva imena i nazive – Njujork tajms, Pari mač, Algemajne cajtung i sl. Međutim, ukoliko bi transkripcija grafički isuviše izobličila pojam moguće je napraviti izuzetak: Fruit of the Loom (prepoznatljivije je nego Frut ov d lum), Windows XP. Isto važi i za naslove pesama popularne muzike: No Woman No Cry, Here Comes the Rain Again, We Are the Champions... Gledao sam još dosta postova na kojekakvim forumima i svuda se može naći dosta oprečnih mišljenja. Ipak na većini mesta se slažu da postoje izuzeci, pogotovo ukoliko je nešto prepoznatljivije u izvornom obliku. Ja, kao i ti, nisam stručnjak za ovu tematiku, a vidim da i ovi naši "stručnjaci" različito tumače pravila.

Drugi se puno i ne zanimaju za članak o EXIT-u pa zato sa tobom i komentarišem najviše. Ti si mi pomenuo da je i tebi prirodnije da spisak stranih grupa ostane u izvornom obliku, pa bih ga ja tako i ostavio. Moje je mišljenje da bi transkripcija išla na štetu kvaliteta članka u ovom slučaju. Pozdrav M!cki talk 22:42, 8. октобар 2007. (CEST)Одговори

Портал

Ух.. Врати.. ОК.. хтео сам нешто да променим, али ме сада нервира што није све под конац, а то не умем и... сада нешто као експериментишем... Али средићу ја то... Вероватно...--Nikostrat 21:11, 9. октобар 2007. (CEST)Одговори

Зашто бришете јавно доступне фотографије

Брисање слике 436px-Ertl 400dpi.jpg нема никаквог оправдања. Слика је нормално приказана на енглеској википедија, а познато је колико они пазе на ауторска права.

Ако ћете овако да сасецате сваки покушај да наша википедија иде у корак са значајним догађајима, онда ће она и у будућности остати провинцијска и нерелевантна збирка чланака о небитним дешавањима и људима.

--Јакша 06:42, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

Ако је »снимак екрана-Википедија« понуђено као опција, по чему је то онда илегалан извор? Ако ти смета име слике, лако ју је преименовати, мада ми није јасно зашто би то неко радио.

--Јакша 06:52, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

Ваша правила за слање слика изгледа да нису јасна ни вама администраторима (ово говорим јер сам видео и како други пролазе кад покушавају да пошаљу слику).

--Јакша 07:01, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

Јупи

Са ове "леве" вики ? Ај, сад ћу то, на послу сам, попио кафу, па не`ам посла. Биће и пре новембра :П --Саша Стефановић ® 08:04, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

Готово. Прегледај мало, могуће да има и грешака. --Саша Стефановић ® 09:21, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

Пар речи

Имењаче,дезинтегриши ово,`леба ти.

Кад сам већ ту,да ли имамо шаблон за дозвољено коришћење слике само на википедији,треба ми да маркирам једну,а не могу га наћ`. Црни Бомбардер!!!  (†) 21:06, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

Нека прозивка на рашун Мушарафа,није ни битно,средио Шоми.

ОК,значи онда ову слику,треба да макнемо,пошто су ћакнути Словаци добили судску назнаку да је цео дизајн заштићен(ако сам добро сконт`о) и да се сме користиит само на википедији. Црни Бомбардер!!!  (†) 21:34, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

Тј. види овде,па одради шта треба. Црни Бомбардер!!!  (†) 21:39, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

грб

Ја бих рекао, не лупај главу, преведи шаблон. Бране би рекао, бриши :) --Dzordzm 21:51, 11. октобар 2007. (CEST)Одговори

Српска уметност

Поштовани пријатељу, драго ми је да сте се заинтересовали за чланак и молим Вас да помогнете да се он исправи, ја сам урадио шта сам могао и исправио колико сам уочио грешке писао сам га из једог извора који је прилично стар и изгледа да сам пао под утисај тога начина писанја. Поздрави од --Vcesnak 06:56, 12. октобар 2007. (CEST)Одговори

Питај правописну мафију ако мени не верујеш. Имена бивших држава се не пишу свим великим словима, већ је велико само прво и прво слово имена. (Р)епублика у Савезна република Југославија треба да буде мало.

--Јакша 07:45, 12. октобар 2007. (CEST)Одговори

Немам времена за лошу лиературу. --Јакша 07:56, 12. октобар 2007. (CEST)Одговори

Какав правопис, таква и држава у којој је написан (СРЈ). --Јакша 08:05, 12. октобар 2007. (CEST)Одговори

Портал

Погледај како ОВО изгледа, а материјал и све остало се може допунити... И то веома брзо... Нормално ако ово овако може...--Nikostrat 20:37, 13. октобар 2007. (CEST)Одговори

Кад Бранета нема...

...мора тебе да зрачим.Пре зилион година ме је Бране израчио за неке слике,а ја сам му хиљаду година касније одговорио,па пошто није ништа рек`о,некако стичем утисак да га је превидео.

Ради се о сликама на које гледају чланци Мизар и Горан Трајковски,а које је Бране већ обрисао.Трик је у томе што их је обрис`о тек недавно,а ја сам му одавно проследио моју корешпонденцију са ауторима сајта и рек`о да их или регулишемо на основу тога или да их одма брише.

Елем види ово,па реци шта се сад збива(мислим да склањам везе ка сликама или ту има дозволе,па да их повампирујете)?

(Јбг,кад превници неће,неко мора.) Црни Бомбардер!!!  (†) 04:30, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори

Nevermind the Bollocks,рек`о ми је Ђорђе како стоје ствари,сори на цимању. Црни Бомбардер!!!  (†) 05:55, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори

К`врагу!Нисам глед`о измене до малочас.Види Ђорђев одговор мени,па ако могу да се користе оне слике(или барем по једна од њих(повампирио бих и ову [[Слика:mizar_gt.jpg]])) реци. Црни Бомбардер!!!  (†) 06:02, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори

Не може, јер дозвола није "за све потребе" и пре свега и изнад свега није од носиоца ауторског права него од неког случајног лика који их држи на свом сајту. --Dzordzm 06:45, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори

П.С. Тек сам сад сконтао да је са званичног сајта. Она дозвола није ОК јер јасно пише да су слике од трећих лица. Али у том случају, ако је Црном стало до слика, нека пошаље поново писмо-формулар и нека у додатку замоли да идентификују слике над којима ОНИ имају ауторско право. Ако толико неће да ураде, онда ко их шиша... --Dzordzm 06:53, 16. октобар 2007. (CEST)Одговори

Slike (Madonna članci)

Da li je moguće da neki administrator konačno napiše članak Википедија:Страна са описом слике???

Pošto mene već napada nekoliko admina, jer sam loše licencirao slike... Kad bi neko pokazao kako se to pravilno radi, možda se sve i sredi. ;)


Hvala.

--Future Lover 12:22, 20. октобар 2007. (CEST)Одговори

Пребацивање са хр:

Покушаћу, ако нађем времена, тренутно радим радње свих Џејмс Бондових филмова + 5 осталих.--Раде Награисаловић 15:49, 20. октобар 2007. (CEST)Одговори

Апокалипса данас (cooming soon), ti ako hoces uradi kutijicu.--Раде Награисаловић 15:57, 20. октобар 2007. (CEST)Одговори

Srpski/Crnogorski

Steta. Mislim da nije mnogo pravedno to sto je uradjeno - trebala su oba biti zvanicna. --HRE 23:21, 20. октобар 2007. (CEST)Одговори

Mislim da je vaznije da 63.5% govori srpski, a 22% crnogorski. --HRE 21:33, 21. октобар 2007. (CEST)Одговори
Da, ali Srba nece biti 32% (200.000) vec 50.000-100.000. --HRE 23:30, 22. октобар 2007. (CEST)Одговори
Nece biti toliko mnogo Srba i toliko malo Crnogoraca kao sto se dogodilo u "akcidentu" iz popisa 2003.-e. --HRE 12:47, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Thanks

Hvala na čestitkama! Problem sa Digestivnim traktom sam rešio pomoću preusmerenja, pošto su u pitanju sinonimi :) Usput, da nemaš ti neke rodbine u Bosni? Imam jednog druga Ostoju Kalkana iz Mrkonjić Grada. Uvek sam mislio da te to pitam, ali zaboravim. M!cki talk 20:15, 21. октобар 2007. (CEST)Одговори

Ne poznajem ja baš dobro tog lika, ali znam da i on ima rodbine u Šipovu (to je veoma blizu Mrkonjića) tako da postoji velika mogućnost da ste u srodstvu :) Ajd pozdrav M!cki talk 20:32, 21. октобар 2007. (CEST)Одговори

Slike

Kako kad, brže mi je ovde. --Mile 14:30, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Па...

Мислим да сам ти рекао да ми се свиђа како си средио портал :) Могуће је да је то било у времену кад сам имао врло лош приступ нету, па ти није стигла порука (ако је било преко гталка). --Милош Ранчић (р|причај!) 14:40, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Ту сам по потреби, кад професионално или пријатељски треба да помогнем неком ко је заинтересован за Википедију и уопште кад је потребно учествовати у ширењу слободног знања. Иначе, нисам ту ;) --Милош Ранчић (р|причај!) 14:40, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Шаблон за Портал:Антарктик сам померио јер тренутно радим на Лингвистичком порталу (имаћемо систематични рад на тим чланцима), па сам копирао структуру коју си ти направио (још један доказ да ми се свиђа оно што си урадио :) ). Можда ми се омане још нешто везано за Антарктик, али то није довољно да би ме (или да бих се) вратио међу оне који уређују портал. --Милош Ранчић (р|причај!) 14:40, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Порталче

ОК, којем од силних кланова јуродивовидовитијех људи припадаш ти? Пошто прочита моје мисли јутрошње прве. Или си ми их лично убацио као слике током ноћи неком магијом на даљину? У сваком случају, врло сам рад да наставим уређивање (аутоматизацију) портала, само ако направиш места мееђ шаблонима. Што се биографија тиче, о томе јутрос мислих како их још немамо довољно (а ишле би промене месечно, моја препорука). И тако... поздрав! --Wlodzimierz 14:58, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Помоћ око портала

Ако ти није тешко, ај ми постави одговарајуће иконице на Лингвистичком порталу. --Милош Ранчић (р|причај!) 15:22, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Па исти тај тип, само да буду у складу с темом одељка портала: да ми икона за групу није икона за гране лингвистике, ни да ми је глобус икона за пројекте... --Милош Ранчић (р|причај!) 15:36, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

На пример, нешто што има везе с науком и/или књигама, а да није атомско језгро и сл. што је из спектра природних наука... --Милош Ранчић (р|причај!) 17:04, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Брисање странице за разговор

Да ли ово треба увек да примењујем (односно да не примењујем) тј да ли увек да остављам стране за разговор?--Војвода (разговор) 18:31, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Važi.--Војвода (разговор) 18:37, 23. октобар 2007. (CEST)Одговори

Skenirano

Pozdrav Bojane, imam za tebe jedno pitanjce. Gledajući malo ove naše slike primetio sam da neki korisnici šalju slike skenirane iz knjiga i čak stavljaju oznake da ih je autor predao u javno vlasništvo. Bez obzira na licencu, kakva je politika u vezi takvih slika? Nisam hteo da počnem sa brisanjem dok se ne konsultujem sa nekim. Pozzz M!cki talk 00:40, 25. октобар 2007. (CEST)Одговори

Помоћ

Хтео бих да те замолим да ми помогнеш, имам неких текничких проблема. Ја сам корисник Пинки и до јуче сам сасвим нормално радио на Википедији. Али ми се од јуче поново појавило да нисам регистрован и да треба да се поново региструјем. ја сам се поново регистровао као Пинки 2. Али ево јутрос ми опет тражи да се региструјем! Шта да радим?

Ако бих могао да ми помогнеш и кажеш шта да урадим, јер заиста доста радим на Википедији, објавио сам око 130 чланака, и намеравам да наставим. --89.216.23.25 08:24, 25. октобар 2007. (CEST)Одговори


Pa evo sad sam pokušao i uspelo je! Hvala ti puno! --Pinki 2 08:53, 25. октобар 2007. (CEST)Одговори

Permissions

Није још. Добио сам твој мејл упита, али ништа нису одговорили. --филип 09:16, 26. октобар 2007. (CEST)Одговори

ЕП у кошарци

Ако будем стигао превешћу. Сада сам у ВБ, дошао сам кући, ако не стигнем за овај викенд превешћу када се вратим у Кг, пошто за 3-4 дана уводим нет тамо --Јован Вуковић (р) 19:05, 26. октобар 2007. (CEST)Одговори

Порука

Извини Бојане али много си кратак у порукама, знам да немаш много времена али објасни ми у чему је ствар у поруци коју сам управо примио, срдачно Те поздравлјам --Vcesnak 08:00, 29. октобар 2007. (CET)Одговори

Да мислим да сам схватио; то је нешто што је добро и то ме радује, иначе много си ме обрадовао оним признанјем за труд и рад и захваљујем Ти се неко је предлозио чланак Пикасо за изабрани чланак и то је добра вест тај чланак је био обележен као чланак који треба поправити и изгледа да сам то добро учинио, Захваљујем Ти се Бојане и још Те једном поздравлјам --Vcesnak 08:21, 29. октобар 2007. (CET)Одговори
Врати ме на страницу корисника „BokicaK/Архива8”.