Разговор с корисником:BraneJ/Архива10
ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВА. НЕМОЈТЕ ЈЕ МЕЊАТИ.
Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 39.03.2006. и 12.04.2007. године.
Ако желите нешто да ми кажете, то можете да учините на мојој основној страни за разговор. Хвала.
Миланово грешно ЗА
Јеси ли стварно мислио да онде имају два гласа? Јел то баш толико збуњујуће? Не видим потребу за склањањем тога, а још мању за оваквим именовањем (види наслов ове дискусије) --Милан Тешовић (р) 10:04, 29. март 2007. (CEST)
Филателија
Нисам желио да те увредим што сам рекао да си млад. Извини. Ни твој одговор није био благ. Нећу да разговор водим на страници за разговор о чланку, јер неморају то сви читати. Говорио си да је битно како ко ради. Ево један пример. Пошто си свестран почео си да сређујеш чланак о Олимпијским играма. Клаузула за прерађивање коју је ставио Милош не због квалитета текста него само због дела о Кубертену јер у тексту пише да је хуманиста, а Милош тврди да то трба изменити. (лично мислим да је у праву), У делу који си преправио (две реченице) напрваио си две грешке. Прво Олимпијске игре и Олимпијада нису исто, а друго Олимпијске игре се одржавају сваке четири године. Да не говоримо о богу њубави којег зовеш Амур. Толико у томе. Кад прочиташ обриши овај текст (или архивирај). Не желим се свађати и стављам тачку. Милим да ово неће утицати на нашу даљу сарадњу. Што се тиче оног разговора о филателији који си покренуо. Сигурно је тако. Поново сам погледао каталог и осим три реченице од првих пет све је препсиано од речи до речи, само су неки делови из каталога испуштени. Каталог је сваке године издавала Заједница југословенског ПТТа. Постоји нека дозвола коју имамо из ПТТ Србије за ПТТ весник, а да ли се односи на ово нисам сигуран јер није нигде наведено. У Каталогу стоји "Прештампавање у целини или делимично забрањено" Поздрав и немој се љутити.--Drazetad 14:31, 29. март 2007. (CEST)
- Извини моја грешка Амур је писао Јовнеб, а на БранеЈ. Извини још једном. Кад сам се јавио још нешто, синоћ си преусмерио "Благајнички записи" на Благајнички запис, исправно је Благајнички записи, да Ти не објашњавам са економско банкарског становишта, погледај Малу енциклопедију Просвете. Што се тиће Олиплијаде она траје 4 године а Олимпијске игре су врхунац тог периода и даном завршетка игара почиње нова Олимпијада. Ово су добронамерне примедбе, а за Амур извини још једном. Поздрав--Drazetad 14:27, 30. март 2007. (CEST)
Zahtev za blokiranjem nepoznatog
Zdravo. Pogledaj ovo: Разговор са корисником:Zdelic, poslednju poruku na dnu. Za mene je ovo vandalizam i zaslužuje blokadu. Pogledaj ovde: klik ti je locirana adresa, možda tebi to više znači nego meni, jer se ja baš ne razumem u te stvari, ali mi se sve čini da ipak svi ovde poznajemo tog vandala.
Zaboravih da se potpišem. --Maduixa
kaži 19:16, 29. март 2007. (CEST)
Ivan.k kaže
Зашто ми је обрисан чланак о Црвеној Ѕвеѕди ???— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Ivan.k (разговор • доприноси)
Жанка Стокић
То је једна од две фотографије које се врте када се о њој говори. Ни ја више не знам одакле ми. Фотографија је "из доба" док сам још нешто скенирао а сада сам фотографишем...:-)--Goldfinger 22:43, 29. март 2007. (CEST)
Насхорн
Што се изгледа овог ловца на тенкове тиче, он је пренет реално и у потпуности одговара његовом изгледу у стварности. Што се основа примене тиче, погледао сам шаблон за снимак екрана-игра и на њему видео другу ставку тј. да сам шаблон каже да се снимак екрана може користити у сврхе идентификационог и критичког коментара лика(ликова) или предмета приказаних на дотичном снимку. На снимку екрана се налази предмет па сам руководећи се другом ставком одлучио да га употребим пошто на Остави нема ни једна слика овог ловца на тенкове. Уколико мислиш да је ово погрешно тумачење шаблона, слободно обриши слику. Не мораш да чекаш седам дана. Поздрав, --Краљевић Марко 23:19, 29. март 2007. (CEST)
Бриши (мислим на слику наравно). --Краљевић Марко 23:31, 29. март 2007. (CEST)
Маршалска острва
Бране, ај обриши Маршалска острва да могу да преместим Маршалска Острва јер по правопису острва треба да буду написана малим словом. Хвала.--Maduixa kaži 13:16, 30. март 2007. (CEST)
Hvala, Brane:)--Maduixa kaži 13:34, 30. март 2007. (CEST)
Слика из авиона (за запрашивање)
Могу да наведем, али нећу, јер сам већ једном писао читаву шторију о тој слици. Ако те поближе интересује потражи негдје у разговору са Џорџом. Али да ти неби губио своје вријеме, увјеравам те да ради те слике неће бити никаквих проблема.
Успут, замолио бих те, ако ти није мрско, да садржај неенциклопедијских чланака не бришеш, већ да их пребацујеш у разговор о чланку. Можда ће се наћи неко докон, ко ће енциклопедијски препричати то, и пребацити назад у чланак. Знам да ти сматраш да тај обрисани текст није изгубљен, јер остаје у историји, али историја је историја, а по њој ће ријетко ко да копа. Поз. --Бановић (разговор) 19:21, 30. март 2007. (CEST)
Dega
Vidim da Vam se nije svideo članak o Degau, i jako mi je žao. Ja sam ovde početnik i trebaju mi saveti. Zahvaljujem Vam se na interesu. Ja sam koliko sam mogao dodao podatke i pokušao da odgovorim na Vaše želje ali bi bilo najbolje da taj članak Vi ispravite kako bi odgovarao Vašem ukusu, ja sam pokušao da napišem članak a ako nije ni sada za vikipdiju Vi ga slobodno obrišite ja se neću ljutiti nti mi je posebno stalo da se pišu traženi članci o impresionizmu. Nadam se da je ovo timski rad i da ja nisam najpameetniji i da ima ko da ispravi ili pobriše ono što neodgovara vikipediji. Dega je što se tiče kritičara i mišljenja o njemu veliki umetnik kome nije potrebno promovisanje njegovog dela ali sam obrisao ono što sam smatrao i za svoje mišljenje pa valjda će biti po ukusu--Vcesnak 06:17, 31. март 2007. (CEST)
- evo i ja ću malo pojasniti ja sam iz svojih beležeka iz Istorije umetnosti koju sam slušao kod poznatog arhitekte i istoričara umetnosti Đurđa Boškovića napravio za sebe i moje prijatelje nešto kao skripta pa je to odatle ubačeno ima još;
Edgar Dega prati pastelnim bojama krede ritmičke pokrete igračica i svoju je pažnju vezao za zatvoreni prostor pa se samim tim razlikuje od impresionista tipa Kloda Monea. Kod njega svetlo definiše oblik. Impresionisti su ostavili da se oblici stope. S jedne strane u jazu između impresionista i akademista primećuje se postepeno nijansa konpromisa- akademisti otvaraju svoje palete primenjujući određenu luminoznost u koloritu a metode impresionizma koje dovode do dislokacije čvrste forme i čistih optičkih eksperimenata nadomeštaju tehnički postupci gradnje slike pomoću bezbrojnih sitnih čestica primarnih boja i vraćaju slici volumen kao kod Seraa. Dega uzdiže tlo i na taj način skraćuje dubinu scene- podižući liniju horizona. On preseca sliku po vertikali. Pod uticajem Maneta bio je Hhenri Tulus Lotrek koji čistu boju polaže relatovno kratkim potezima četke. Svoju pažnju usmerava u zatvorenom prostoru. Lotrek je bio pasionirani crtač sa snagom da u trenutku zabeleži i uhvati oblik, on ne konturira samo forme on površinu oživljava grafičkim elementima. Volumen je kod njega manje izražen. On ritmizira boje. Išao je protiv klasične kompozicije slike tako da on seče sliku na mestima koje mi ne očekujemo. Idući za tim da izrazi istinu dao je slikarstvu drugi karakter “starao sam se da izrazim istinito ne i glavno”. Svoju ličnost identifikuje sa svetlom. Išao je i za izvesnom deformacijom oblika da bi dao sliku svoga doživljaja. Bio je najveći majstor plakata i smatra se ocem plakata.
To su kao karakteristike a ne kao reklama umetnika i kritike. Nadam se da je donekle jasno i odakle je i šta je to. Hvala Vam na interesovanju i pažnji koju ste mi poklonili--Vcesnak 09:37, 31. март 2007. (CEST)
Имамо дозволу да користимо материјал са сајта хералдичарског друштва Бели орао, па сам направио шаблон. Ајде дај благослов за коришћење (ако може) --BokicaK Got something to say? 08:04, 1. април 2007. (CEST)
Fondacija/Zadužbina
Foundation
U osnovi fondacija (kao što su Mozilla ili Wikimedia) jesu fondovi. To što su na engleskom to dve različite reči (found/fund), ne dokazuje da nisam u pravu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Foundation_(charity)#Foundations_in_US_law
A foundation is a type of philanthropic or charitable organization set up by individuals or institutions as a legal entity (a corporation or trust) with the purpose of distributing grants to support causes in line with the goals of the foundation or as a charitable entity that receives grants in order to support a specific activity or activities of charitable purpose. Wikimedia Foundation, Inc., parent organization of Wikipedia, is an example of the latter.
http://en.wikipedia.org/wiki/Grant_(money)
Grants are funds given to tax-exempt nonprofit organizations or local governments by foundations, corporations, governments, small business and individuals.
Zadužbina
http://www.vreme.com/cms/view.php?id=306691
Zadužbinarstvo je u srpskom narodu ona tradicija koja, uz slavljenje porodičnog svetitelja, ima najduži kontinuitet. Još u srednjem veku su srpski vladari, vlastela i verski velikodostojnici, ugledavši se delom na vizantijske običaje, podizali zadužbine, manastirima poklanjali velike posede za njihovo održavanje, osnivali bolnice, novčano pomagali prepisivanje i ukrašavanje rukopisa.
Dušan T. Bataković, istoričar
http://drama.org.yu/D10_ese1.asp
Pojam "zadužbina" etimološki izvodimo iz imenice "duša", tačnije, iz sintagme "učiniti nešto za dušu". U Srpskom rječniku Vuka Stefanovića Karadžića iz 1852. godine uz odrednicu "zadužbina" dolazi sledeće objašnjenje: "...najveća je zadužbina načiniti manastir ili crkvu, kao što su srpski carevi i kraljevi gradili; potom je zadužbina načiniti ćupriju na kakoj vodi ili preko bare, kaldrmu po rđavu putu, vodu dovesti i načiniti blizu puta (i to se kaže graditi i načiniti – sebi zadužbinu)."
http://www.vukova-zaduzbina.org.yu/ozaduzbini1.htm
Osnovana je 1987. godine, povodom obeležavanja 200. godišnjice rođenja Vuka Karadžića, s ciljem da trajno obeležava ime i delo ovog velikana i podstiče razoj naše kulture u duhu vukovskih tradicija.
Moj zaključak
foundation ≠ zadužbina
U svakom slučaj foundation je početna osnova, temelj, a ne nešto zadužno-zadušno. "Founding fathers" nisu sveti oci koji pevaju na zadušnicama.
zadužbina = foundation
Znam da se zadužbina prevodi sa foundation. Mislim da je to u nedostatku bolje engleske reči i mislim da to nije dovoljan razlog za prevođenje reči foundation sa zadužbina. Osim eventualno u naslovima književnih dela (Isak Asimov). Zadužbine su: Zadužbina Ilije M. Kolarca, Zadužbina Desanke Maksimović, Vukova zadužbina, ali su definitivno fondacija Konrad Adenauer, fondacija za stipendiranje roma, Republička fondacija za razvoj naučnog i umetničkog podmlatka, Karić fondacija.
U svakom slučaju, podržavam ideju da se što više umesto stranih koriste naše reči, i nadam se de će ovom diskusijom tvoji napori postati kvalitetniji. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Iricigor (разговор • доприноси)
Задужбина
Ако могу мало да помогнем око задужбина:
Задужбина је посебна установа приватног права коју оснива физичко лице (дакле, Пера, Лаза, Мика, Жика,...) једностраном и формалном изјавом воље којом извесну своју имовину трајно намењује за одређену сврху. За настанак задужбине морају бити испуњена 2 услова: воља оснивача и одобрење државе.
Право Србије, поред задужбина, уређује и фондације и фондове. Сврха ове три установе је иста и настају на потпуно исти начин, једино се разликују у личности оснивача и својинском облику.
Фондацију оснивају правна лица у друштвеној својини (дакле, различита друштвена предузећа), с тим да може постати и својински мешовита ако јој, по оснивању, приступе физичка или правна лица са приватном својином.
Фонд могу да оснују и правна и физичка лица самостално или истовремено.
Therefore, ако смо потпуни језички чистунци: Задужбина Викимедија, Задужбина К. Аденауер, Фонд Вук Караџић (ма како то глупо звучало, јер га није основао он сам, већ држава), Фонд Браћа Карић (основало га је правно лице у приватном власништву), Фондација Петница, Фондација за стипендирање студената пиротског Тигра, Републички фонд за развој научног и уметничког подмлатка, итд. А што се тиче превођења енглеских назива, сви би морали да се преведу само као задужбина, или као фонд (јер код њих нема друштвене својине, па онда нема ни фодација).
Али, чињеница је да ретко ко води бригу о тим називима (јер греше и сами државни органи, нпр. Републичка фондација за развој научног и уметничког подмлатка), па је апсолутно у духу језика да се користи термин који, у датом тренутку, изгледа као најприкладнији. А свака расправа о томе шта треба употребити је беспредметна, обзиром на то да потпуно шравилно решење, у већини случајева, "пара уши".
Извор Закон о задужбинама, фондацијама и фондовима Србије.
Затварање гласања
Извини, написала сам ти поруку на месту где не би требало мислећи да је то страна за раѕговор.
Да поновим: Да мало не претерујеш? Зашто, опбјаснила сам на самој страни за гласање.--Maduixa kaži 14:22, 4. април 2007. (CEST)
Лиценца
Пар слика које се користе у чланцима у Британији је нестало са Оставе и сада постоје на енглеској под овом лиценцом коју сам превео одавде. `Ајде је молим те доради по потреби и евентуално преименуј, понестало ми је било идеја. Иначе, колико ја схватам, Енглези се спремају да гиљотинирају све осим најесенцијалнијих слике са овом лиценцом уколико се не набаци тона писанија образлажући поштену употребу. Схватам да ће све ово постати релинктно уколико одн. када усвојимо нову политику, али то уме да потраје, а овде се примарно ради о неким грбовима. Не знам, ако мислиш да нема ништа од тога, бриши. --¡¿Кале?! 03:12, 5. април 2007. (CEST)
Слика:Краљевина Југославија.png
Ја сам је направио. --C T E B A H (+) 13:31, 7. април 2007. (CEST)
- Стављена је одговарајућа ознака, а слику сам правио према Историјском атласу. Гледам сад слику, јесте стварно много мала, направићу ових дана већу. --C T E B A H (+) 14:07, 7. април 2007. (CEST)
Ре: Слике
- Слика:Peaches-PETAPlakat.jpg је {{Eventposter}} (не знам који је то шаблон овде, ајд те енглеске шаблоне преусмери на српске шаблоне, лакше се нађе, када стављам са ен на ср вики.
- Слика:Vinkovci385.jpg и Слика:Reka Bosut big.jpg, те слике је аутор дао их могу ставити на Википедију, не знам који је то шаблон.
- Слика:GoranSmith.JPG сам ја на слици, слободно је бриши. --Göran Smith 22:56, 8. април 2007. (CEST)
Dodji na IRC
--BokicaK Got something to say? 09:27, 9. април 2007. (CEST)
Coool
No frks--Gorran 00:02, 10. април 2007. (CEST)
Бивак
Могуће да се ради о неспоразуму. Ништа погрешно нисам залепио. аутор је други википедијанац и са француске је википедије. Погледај још једном. --Bivak 00:31, 10. април 2007. (CEST)
fotka Naslovna_SuB.jpeg
Ne znam kako bih mogao konkretno da dokažem autorsko pravo. Promenio sam kategoriju u naslovna strana časopisa u low res. Inače, ja sam glavni i odgovorni urednik serijske publikacije Studiram u Beogradu 2006, čiji je ISSN 1452-7286 u Katalogu Narodne biblioteke Srbije. Razumem da se ne može verovati na reč, ali nadam se da je ovo dovoljno. Ukoliko i dalje ne zadovoljava, molim da mi pojasniš šta treba da uradim. Maslovara 11:45, 10. април 2007. (CEST)
Слика ...
Зашто си уклонио слику Српске новине у чланку Лужички Срби ? Била је насловница часописа и лепо означена. --Mile 15:55, 11. април 2007. (CEST)
СЛИКЕ ?
Које су то произвољне лиценце?
Слику Срба у Хрватској сам пренео са енглеске Википедије као и њену лиценцу! Значи ви имате строжију политку него Американци!
Такође остале лиценце за Пају Јовановића и Исмета Мујазиновићаи фотографију етрушћанског натписа сам ставио фотографије уметничких дела. Не знам шта је ту спорно.
Шта сте уопште стављали те лиценце ако их не признајете.
Јесам дуго на Википедији, али немам појма шта ти уопште тражиш овде од мене. Изгледа да је проблем сваки чланак на ком се говори нешто о Хрватима у истинитом контексту, а не слике!
Време стоји...
Ено идем себи да ставим &bot=1, да се не брукам по РЦ :). Хвала што си приметио. Било би лепо, ако ти није цимање по возовима, да и ти свратиш, ако имаш времена :) --¡¿Кале?! 23:28, 11. април 2007. (CEST)
Слике
Постоје лиценце под поштеном употребом - фотографија уметничког дела (исмет, паја), скриншот (старчевић),и опет питам чему служе ако их ни ви сами не поштујете.
Такође ако би их на ЕН Википедији обрисали после 48 сати, зашто то нису до сад и урадили ,пошто сам ја те слике оданде и пребацио и тамо нема проблема са њима.
Хрватски срби је са ен вики и није је проблем наћи: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Srbs_croatia.JPG
Ако си ти одлучио да их дефинитивно обришеш, не знам шта ме уопште обавештаваш, него узми па их побриши. Ионако су пола оригиналних чланака нагрђени од стране администрације, па неће бити страшно ако се побришу и неке слике.
--Branko1408 01:32, 12. април 2007. (CEST)
3. колико видим, слика на ен је другачије сложена него ова на ср; такође, није моје да тражим слику, твоје је да прописно обележиш одакле си је преузео.
Slika je potpuno ista jer sam je odatle preuzeo.