Разговор с корисником:Dzordzm/Архива3

Нетачан податак у Бибер чланку

Здраво,овде Душан С, пријатељ Горана Шимпраге и Растка, и кривац за www.bibermusic.com. Као прво, лепо од тебе што си написао чланак за Википедиу, свака част, момци углавном не крстаре по интернету па ти се ето ја захваљујем у њихово име, драго ми је да ти се допао њихов рад. Ја бих те само замолио, да не бих сад ја мењао чланак, кад имаш времена и добре воље да избациш из текста помињање Сање Илића, јер он конкретно нити је учествовао у снимању албума нити икакве везе има са Бибером. Све најбоље!

Здраво, и хвала на исправци. (Та информација је ту стајала зато што сам негде на интернету прочитао да је Бибер ништа мање него "чедо Сање Илића" или тако некако, али сад не могу да нађем где је то тако писало.) Иначе ми је њихова музика супер, што је вероватно било очигледно :). Непрeкидна усавршавања чланака су једини начин на који Википедија може да постане извор поузданих информација. Могао си и сам да исправиш - ми у ствари желимо да охрабримо свакога да проба - тако да ако желиш још неку информацију да додаш на чланак, само напред. Један конкретан начин на који би (претпостављам) могао да унапредиш чланак била би једна или две слике састава, ако имаш неке лепе слике (најбоље у изведби, али могу и позиране) које би могао да даш на коришћење под ГНУ-овом лиценцом за слободну документацију (en:GNU Free Documentation License, s:en:GNU Free Documentation License) под којом објављујемо целокупан текст Википедије. Ми се овде јако трудимо да поштујемо ауторска права, али када можемо да добијемо "слободне" слике, нашој срећи нема краја :) --Dzordzm 04:52, 11. јун 2006. (CEST)

CheckUser

Hello Dzordzm.

I had to remove your status as you are the only one on sr to have it, which does not respect the policy for access (at least 2 checkusers, with basically 70-80% support with at least 25-30 votes). Can you fix that and manage to have two checkusers ? Thanks m:user:Anthere

Dzordzm, одрадих, написах кандидатуру на Мети, итд. :-)} --Бране Јовановић <~> 08:13, 12. јун 2006. (CEST)

Dzordzm, морамо негде написати политику постајања чекјузером на нашој Википедији - онај Румун ме питао зашто хоћу да се одрекнем бирократских права, и где то пише. Мислим да је на крају прихватио аргументе, али би помогло за убудуће да имамо негде написану званичну политику, па да може човек лепо да каже „ево, код нас је тако“ и да му да линк. Шта мислиш о томе? --Бране Јовановић <~> 08:57, 12. јун 2006. (CEST)

Предлог

Архивирај ову страницу, мало је подужа :). --СашаСтефановић • 18:00, 12. јун 2006. (CEST)

Трговачки путник

Јел` можеш да провериш да ли је пример за проблем трговачког путника одговарајући, пошто сам га ја смислиио, а тек ми је касније пало на памет да можда није сасвим одговарајући пример. Е, да... за случај да ти нико није рекао... мислим да је право време да архивираш страну за разговор (ја сам на кабловском нету... али нед`о бог да неко на дајл апу треба отвори ову страну) ;) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:32, 12. јун 2006. (CEST)

Е, још битније... ако можеш, баци поглед на Тјурингову машину (надам се да те не смарам, ономад си ми рекао да ти није тешко да провераваш моје чланке из математичких области :) Први пасус сам превео са енглеског, али то није ишло.. (није ми се свидело како тај чланак изгледа), па сам онда пасус „Пример“ написао из главе :D. То би свакако требало да провери неко стручнији (и искуснији!) од мене, поготово што сам ту сачинио и програм, па нисам сигуран да ли ради (проф. Дугошија колико знам још није Википедиста, тако да си ти свакако најпозванији да провериш јел` све ваљано :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:57, 13. јун 2006. (CEST)

Checkuser-l листа

Треба ли да се пријавим и ако да, кога да цимам да ми пошаље потврдни емаил? И да приметим, стварно би могао да архивираш ову страну ;-)}. --Бране Јовановић <~> 00:22, 13. јун 2006. (CEST)

Рат измена

Погледај [[1]]. --Борис Малагурски ₪ 03:03, 13. јун 2006. (CEST)

дођи на ирц. --Борис Малагурски ₪ 03:26, 13. јун 2006. (CEST)

Чекјузер email

Дакле, направио сам mailing листу на vikipedija-checkusers@vikipedija.org. Само треба да ми кажеш на који емаил желиш да примаш поруке. --Бране Јовановић <~> 22:58, 14. јун 2006. (CEST)

Landau simboli

Cao Dzordze, Clanak o Landau simbolima si promenio u Veliko O - tamo sa pokrenuo razgovor, pa vidi ako hoces da se ukljucis. MarkoR 11:11, 16. јун 2006. (CEST)

Сличица

Нисам приметио ту страницу коју си ми послао, могао бих да се закунем да сам негде видео да је писало да се слике могу користити ван тог сајта. Добро је да си ти приметио да није тако и скренуо ми пажњу на то. Милошу сам послао поруку, мада порука је послата преко сајта, а ко зна кад ће он опет отворити тај сајт. Било би добро некако сазнати његову имејл адресу. Дакле, зове се Милош Петровић (ех, има пуно таквих, ал' ваљда нема много таквих фотографа). Планирам да пошаљем неколико захтева за слике од корисника сајта Вебшотс, то су углавном странци, али ко зна, можда допусте да користимо слике. Наиме, има ли негде превод оног текста захтева за коришћење материјала на енглеском? Не бих да преводим ја, ако је већ негде преведено ;-) --Борис Малагурски ₪ 21:03, 16. јун 2006. (CEST)

ОК. Али за Велику Мађарску није гласало два администратора против, само један. Раинман није админ, јел' тако? Или грешим? -- Борис  Малагурски   ^бре! 07:21, 24. јун 2006. (CEST)

haj na IRC ako imas vremena -- Борис  Малагурски   ^бре! 07:25, 24. јун 2006. (CEST)

Општински сајтови

Да ли ствари са сајтова општина у Србији спадају у јавно власништво, као што је то случај са владиним сајтом? Хтео бих да узмем неке слике са службеног сајта једног града у Србији. Поз, --Поки |разговор| 00:23, 26. јун 2006. (CEST)

Поштена употреба

Ок, ацкноввледгед. ;)--Филип ツ 00:29, 26. јун 2006. (CEST)

За један не, мада овај корисник ме је неколико пута назвао "проклети Србин", говорио ми "Ј***м ти Србију у п.м.", а свакако је изјавио да неће више доприносити српској Википедији, тако да мислим да неће ником шкодити да се овај корисник блокира. Бар док не одрасте (мада је већ 21 годину :)) -- Борис  Малагурски   ^бре! 05:18, 26. јун 2006. (CEST)

Хај на ИРЦ ако оћеш детаљније да ти објасним, имам прилично фине аргументе. -- Борис  Малагурски   ^бре! 05:20, 26. јун 2006. (CEST)

Знаш, тип ме константно подјебава већ месецима, досадило ми је, али неће се више поновити. Овај нионако неће ништа доприносити ср вики, тако да сам проценио да неће бити фрка, али као што рекох, ПОСЛЕДЊИ ПУТ. Погледај Разговор о слици:Korelacija pusenja i raka pluca.png -- Борис  Малагурски   ^бре! 05:30, 26. јун 2006. (CEST)

Evo, preveo sam. Nadam se da ti se svidja :) -- Борис  Малагурски   ^бре! 05:40, 26. јун 2006. (CEST)

Ispravljeno :) -- Борис  Малагурски   ^бре! 06:38, 26. јун 2006. (CEST)

Logo bi trebao biti pod GNU, mada cu prvo poslati e-mail da se uverim. -- Борис  Малагурски   ^бре! 03:24, 27. јун 2006. (CEST)

Ограничења права аутора

Е, тако му се зове наша поштена употреба. Дао сам Нени твој емаил, па ћете контактирати. Наша конструкција је знатно шира од поштене употребе и дозвољава сваку врсту савесне употребе, што подразумева да би нпр. и лого СНПСМ-а могао да буде у шаблону јер се тиче контекста. Према оном што ми је Нена рекла, ово би требало да важи за све земље ЕУ! --Милош Ранчић (разговор) 03:29, 27. јун 2006. (CEST)

Шаблон:Снимак екрана-игра

Dzordzm, превео сам нови/проширени шаблон. Мало је захтевнији што се тиче поштене употребе (а и да се мало уплаше, да не гурају баш све под поштену употребу ;)}). Међутим, интересује ме твоје мишљење поводом дела „Википедија на енглеском језику“? Може ли се ово изменити на „Википедија на српском језику“, или за нас не важи поштена употреба у том контексту? --Бране Јовановић <~> 07:37, 27. јун 2006. (CEST)

Мислиш, да ставим само „Википедија“ (без „на том и том језику“) а веза да показује ка sr: ? Хмм, добро. Ваљда нам нико неће скакати по глави за то ;-)}.--Бране Јовановић <~> 07:54, 27. јун 2006. (CEST)

Косово и Метохија

Већ се спомињу информације о називу Косова и Метохије (како је настало, како се каже на Албанском,...) испод уводног дела чланка. Нема потребе да се понављамо. А "Косово" није исто што и "Косово и Метохија", те би ту информацију требало истаћи у чланку, а не говорити како се често каже "Косово". Сматрам да је моје враћање измена оправдано. -- Борис  Малагурски   ^бре! 08:00, 1. јул 2006. (CEST)

Ја не схватам како ти мислиш да ја браним српство тиме што пише име Косова и Метохије на албанском у одељку "Име", а не на самом почетку чланка. Иста ствар је и код чланка "Војводина" на енглеској Википедији, где на почетку чланка пише име покрајине на српском (јер се налази у Србији), а испод, у одељку "Нејм" пишу имена покрајине на осталим званичним језицима. Сасвим логично. А што се тиче чињенице да многи кажу "Косово" уместо "Косова и Метохије" треба да се спомене, али и напоменути да је то погрешно. Ово је збирка чињеница, а не ко како нешто зове. А то што повезујеш српство са мојим мишљењем је мени апсолутно бесмислено и шокиран сам твојом изјавом. -- Борис  Малагурски   ^бре! 20:22, 1. јул 2006. (CEST)

Stao sam :-)

Govorim engleski ali mi je tekst ipak suviše težak, pravne finese su u pitanju. Ali ono što znam je da sam se zaista uvek rukovodio time da eventualnim vlasnicima ne nasem štetu (moralnu, komercijalnu). Pazio sam da ono što "kačim" bude opšte poznato, x-puta korišćeno ništa ekskluzivno. U zadnje vreme, jer mi se toliko smučilo ovo biti veći vernik od Pape, šaljam samo svoje slike tj one koje sam ja snimio. Više puta razgovarao sa pravnicima ovde, stručnjacima za autorska prava, proverio sudsku praksu (!!!) mislim da preterujemo, ali to ne znači da ne treba da se legalno ponašamo. BTW odavno se bavim (amaterski) autorskim pravima ...od momenta kada sam pisao tekstove za Kornelija Kovača (i dobijao tantijeme za to) pa preko autorskih prava i piraterije (o tome sam napisao prvi članak na ovim prostorima) pa do autorskih prava vezano za kablovsku televiziju, gde sam radio i na toj problematici i izforsirao potpisivanje prvih ugovora sa vlasnicima prava, te znam koliko kao zemlja sa time loše stojimo... Ako hoćeš da mi pomogneš reci mi šta misliš da je važno...? Nisam samo ja u pitanju već i mnogi drugi koji i ne govore engleski...--Goldfinger 21:46, 1. јул 2006. (CEST)

Mislim da manje više shvatam, mi ustvari pravimo problem Fondaciji, a nije u pitanju naše pravo. Mislim da bi onda Fondacija morala da se pobrine da taj problem univerzalno reši. Koje probleme tek mogu očekivati na vikipedijama koje će teško stati na noge da lupim nekih malih naroda (tadžigistan npr) koji su do sada nakrpili jedva par hiljada članaka. A opet da napravimo filter: za sliku integrisanog kola koje do sada 50.000 objavljeno ne očekujem problem, za sliku Mire Trailović iz ugašenog lista iz Hrvatske, koja je stara 25 godina takođe ne očekujem problem, na kraju to je neka naša lokalna slika nije radio američki fotoreporter. No ovo je samo moje razmišljanje naglas... ja sam se definitivno okrenuo sopstveni fotografijama. Koristiću eventualno slike iz knjiga gde su mi autori prijatelji i ako baš bude trebalo tražiću saglasnost od njih. Slike za koje kažeš da bi mi bot izbrisao ipak većinu mogu da "odbranim". Ipak ima još jedan rezon koji mislim da i ovde važi "tuži se onaj od koga se mogu uzeti pare". :-)--Goldfinger 22:43, 1. јул 2006. (CEST)

Ауторитет

Слажем се да је то доста несрећан превод и да на српском звучи грозно али на енглеском има речи за обе варијанте које сте ви понудили а оне нису употребљене. У сваком случају, ви сте старији “колега” па ћу вас послушати, кажите ми који вам је прикладнији, па да се дам на преправљање. С тим да је Шири Лондон географски појам као Нови Београд па мислим да је нужно да се пише великим словом --Кале 21:58, 2. јул 2006. (CEST)

• Ево, готово, хвала на савету.

Japanski

Ok. Preusmeriću ponovo. Inače video sam tu foru za pomoć sa japanskim na engleskoj Vikipediji. Oni kao karakter za preusmerenje imaju neki poseban simbol koji najviše liči na '. U stvari imaju čitav šablon. Ovo je malo primitivnije rešenje. loshmi 04:11, 3. јул 2006. (CEST)loshmi

Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!

--Бране Јовановић <~> 07:54, 14. јул 2006. (CEST)

Сређивање, други пут

Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

• Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
• Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
• Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 12:06, 15. јул 2006. (CEST)

Слике

Ово што сам узео су слике из нацистичке Немачке, тако да је вероватноћа 90% да су у јавном власништву, јер су власништво историјских архива који дозвољавају слободно коришћење!

Али пошто су јако потребне за странице које сам поставио, ставићу "поштена употреба" плус њихов извор. Мада ако је рок 70 година, значи ли то да су оне од пре 1936 у јавном власништву?

А што се тиче мапа -Бановина Хрватска једна је са сајта светски рат за који имамо дозволу, која је ту ознака?

--Branko1408 00:45, 17. јул 2006. (CEST)

Агресија

Само преносим дешавања на терену и вести неких медијских агенција... :) Али ок, нећу више. :) --Поки |разговор| 18:17, 17. јул 2006. (CEST)

pomoc

Žorž, pošto vidim da živiš u USA, možeš li da mi prevedeš ovaj članak jer mi je malo nejasan, a tema je vrlo ozbiljna - Инвазија у Заливу свиња.

The timeline of the events coupled with the fact that the assets were in place but pulled back and/or not used supports the theory that there may not have been universal knowledge of the planned operation against Cuba at the highest levels. Circumstantially, it is plausible that the military option being set up was intended to be supported by the President when presented with the current "crisis" and then a pre-manufactured solution. President Kennedy chose not to exercise this option, which suggests that he may have just become aware of the advanced logistics planning that had preceded these events.

Pozdrav i sve najbolje Бојан 17:16, 18. јул 2006. (CEST)

Слике са пaблик домејн

Имам једно питање: Којим шаблоном да означим те слике? Скинуте су са јавног сајта. http://www.gov.yu --Vl 00:17, 19. јул 2006. (CEST) Хвала унапред, што ће да погледате те две слике. Ради се о министрима: Млађан Динкић и Првослав Давинић. Баш сам, кад сам их постављао, имао консултацију са Нином о изворима означеним публик домејн. Зато ми сад нешто било чудно, након што су се управо те слике нашле на индексу. Поздрав --Vl 21:27, 19. јул 2006. (CEST)

Eee

Мени је увек пријало да радим на Википедији,док још ни ти,а ни многи други администратори нису ни знали за њу(а поготово за Српску Вики).Нажалост,увек сам спречаван и блокиран чим бих почео да исправљам неистините информације као нпр. оне у чланку о Ратку Младићу.

Ја не знам шта личи на Велику Србију.Можда ти је промакао део у коме сам указао на то да је (најмање) 6 заробљеника стрељано!!! Што не искључује могућност да их је можда било још неколицина,али сматрам то нема апсолутно никакве везе са Ратком Младићем(осим ако узмемо оптужницу Хашког Трибунала здраво за готово,а сви знамо КО је Хаг).У складу са тим,мислим да је неопходно додати чланку о Генералу Младићу детаљније податке о његовим херојским подвизима и то нема никакве везе са "Погледима",јер ми тежимо да будемо објективни,а зато треба да поменемо и ту оптужницу Хага,али и да се много опширније и подробније бавимо чојством,јунаштвом и витештвом Ратка Младића.

Ратко Младић 05:07, 19. јул 2006. (CEST)

Твој глас "против"

Тек сад сам прочитао твој коментар на моју кандидатуру за администратора. Само си делимично погодио - вероватно јесам театралан, али нисам свадљив. Да мало боље пратиш моје разговоре са неким корисницима уверио би се да грешиш ( ту не рачунам разговор с Орловићем, иако се на крају испоставило да сам ја био сто посто у праву). Мени се, рецимо, код тебе не свиђа извесна доза мрзовоље и ауторитарности коју често испољаваш, а по неким истраживањима, те две црте личности су честе код припадника твоје професије. Наравно, молим те да ово не схватиш исувише лично. Ценим твој рад, али само до одређене границе. Надам се да и ти цениш мој ангажман на правописним и сличним питањима и то, наравно, до одређене границе. У сваком случају, хвала на искрености, иако сумњам да ћу се баш нешто "поправити", јер је то, изгледа, јаче од мене.

Апропо свадљивости, агресивности, театралности и злоупотребе неких права . . . Овај "случај" са Малагурским је мени помало смешан. Нисам рекао "јадан" јер се бојим да бих био блокиран. Пратећи ове догађаје, долазим на помисао да је можда и боље да се не прихватим администратуре.

Поздрав и свако добро.

--делија 01:14, 20. јул 2006. (CEST)

Ја сам написао "вероватно ЈЕСАМ театралан, али нисам свадљив". Дакле, свадљивост је у питању (наводим ти горе и доказе за моје неслагање с тобом), а ти му још дужем чланку опет пишеш о мојој театралности. Можда је добро да у заједници има и неко театралан - то јој даје посебан шмек и разбија окоштале и досадне шаблоне деловања заједнице. Можда је добро да плане и нека свађица - из истог разлога. Само сам хтео рећи да се се у, рецимо, последњих пар месеци на српској Википедији у разговорима међу корисницима много пута користиле такве речи и појмови као што су "срање, не сери, престани да сереш, незналицо, престани да брљавиш, немој случајно да ми дираш измене, ко си ти да ми враћаш измене . . . " и у толиком броју да је једна моја минорна расправа (не свађа) са младим надобудним админом код тебе, чини ми се, нарасла до толиких димензија да си ми на основу ње прогласио свадљивим. А други као нису. То је била бит мог горњег написа, а не неслагање са твојом констатацијом о мојој театралности.

Што се тиче твоје ауторитарности, и ја сам свестан да она мора у већој или мањој мери постојати код корисника који имају таква задужења, али исто тако знам да ћу ја увек аргументовано настојати да објасним своје потезе на Википедији и надам се да нити један админ или бирократа неће имати прилике да на мени "тренира строгоћу".

Иначе, са Филипом сам разрешио недоумице о мојој кандидатури за админа.

Поздрав и no hard feelings.

--делија 11:19, 22. јул 2006. (CEST)

Омоти итд

Хмм. Нисам ни мислио да ту треба нешто посебно наводити - када сам говорио о скенираним сликама, мислио сам на скенове фотографија, репродукција, дијаграма и сличних ствари. Погледаћу да то некако појасним, јер дефинитивно за омоте и корице не треба давити; мада, за корице би можда и даље био добар ISBN број или издање, у циљу што потпуније информације? Шта мислиш о томе? --Бране Јовановић <~> 07:12, 29. јул 2006. (CEST)

Мило Ђукановић

Приметио сам да у чланку није поменута оптужница италијанског тужилаштва због шверца цигарета или шта већ. Било какво путовање ван земље би га лако могло одвести у затвор. --Поки |разговор| 13:35, 31. јул 2006. (CEST)

НБС

Ако се не смеју мењати, нису компатибилне са ГФДЛ, па су „неслободне“. Има генеричких шаблона за новац, али можемо да направимо и посебне, мада нисам сигуран колико је сврсисходно. --Бране Јовановић <~> 08:30, 7. август 2006. (CEST)

Хмм. Па нисам ја баш толики фанатик, то је чињенично стање - по дефиницији слике су „слободне“ ако се могу дистрибуирати под условима ГФДЛ. Ако не могу, онда су „неслободне“. Anyway, поздрав од фанатика ;-). --Бране Јовановић <~> 08:48, 7. август 2006. (CEST)

Постер

Ни једна од тих слика није постојала тада, вероватно је раније обрисана, или их неко није ни послао. Онај ко је правио чланак је недавно радио на њему па сам мислио да није завршио. Сада ми је Интернет толико лош да не верујем да ћу успети било коју слику послати. --СашаСтефановић • 21:45, 8. август 2006. (CEST)

Хм, сада видим да си слику ти послао још у децембру. Стварно не знам зашто сам је уклонио, вероватно је постојао "неки" разлог, мада могуће и да је грешком. --СашаСтефановић • 21:50, 8. август 2006. (CEST)

kategorije

Ah! Znači još posla. Ok, potrudiću se da ubuduće tako radim. poz loshmi 21:52, 8. август 2006. (CEST)

Крунске...

у праву си, мислио сам то преправити још одавно... ето сад ћу на брзака, хвала :) --Göran Smith 22:22, 8. август 2006. (CEST)

Смањена слика

да си био на ИРЦ пре десетак минута знао би зашто. Проблем је у специфичном чланку - Форест Гамп. У чланку се користи шаблон "филм" и, иако у свим осталим филмским чланцима шаблон смањи слику, у овом не, већ је огромна слика. Ово се јасно види у ранијим верзијама. Ако успеш да решиш проблем без мењања шаблона (који функционише фантастично у свим осталим чланцима), онда имаш пиво од мене. За сада, смањена слика је једино решење. -- Борис  Малагурски   ^бре! 02:45, 10. август 2006. (CEST)

П.С. ајде дођи на ИРЦ, молим те -- Борис  Малагурски   ^бре! 03:01, 10. август 2006. (CEST)

Знам

али на шаблону пише 100 и мање,а колико сам похватао према законима САД све што је рађено(објављено) пре 1922 је ЈВ.

Да ли грешим(за `22) или ? Црни Бомбардер!!! (†) 06:39, 11. август 2006. (CEST)

• Глуп сам,тек сам сад видео на шта си циљао.Средићу за сат времена(од куће). Црни Бомбардер!!! (†) 06:40, 11. август 2006. (CEST)

Дајне лакејен

Жао ми је да ти ово саопштим (:Р), али обратио си се на потпуно погрешну адресу :). Чланке нисам писао ја, него онај мамлаз, Бомбардер, тако да ћеш морати њему да се обратиш. Нит` сам слике слао, нит` сам их таговао (што верујем да се да закључити из темељне претраге по историји). -- Обрадовић Горан (разговор) 20:27, 12. август 2006. (CEST)

Ивана Шубашић - премијер Југославије

Краљевина Југославија је постојала до 1943. године (29. новембар '43. је као што знаш зачетак-симбол-празник Титове Југославије), а Шубашић је био председник владе 1944-1945. године и зато се не може узети за последњег председника КЈ. ----_Стеван _-- 19:17, 14. август 2006. (CEST)

Погрешно обележене слике и остало

Dzordzm, планирам већ неко време да направим макар два-три шаблона за ово сређивање за слике које су лоше обележене, али би се можда могле користити под другом лиценцом. Имаш неких предлога/коментара? Наравно, када ухватим Славена, питаћу и њега ;-). --Бране Јовановић <~> 10:54, 15. август 2006. (CEST)

ДЛ

Море мојне ти мени мамлаз.Зато се ти и бринеш да л` сам жив.Волино!

Елем,технички гледано те две слике су заправо исечене са омота(види Дајне лакајен - Априлска небеса(филтер нешто зеза),па да ли би могле да прођу под омот лиценцом? Црни Бомбардер!!! (†) 00:56, 16. август 2006. (CEST)

Видећу нешто да збуџим.Успут,заменио сам оне лиценца(тек сад) на јв-стара-50,ако сам те добро сконт`о на то си циљ`о. Црни Бомбардер!!! (†) 05:59, 16. август 2006. (CEST)

• Успут,онај филтер за спољно линковање,ти не да да се едитује цела страна,пошто негде при врху имаш неки спољашњи линк.Чисто да знаш. Црни Бомбардер!!! (†) 06:00, 16. август 2006. (CEST)

ПНГ ЈПГ

Имам проблема са приказивањем ПНГ слике у чланку Википедија. Погледај тамо гдје треба да стоји слика па јој ради шта хоћеш, али погледај прво. Ја ћу је сад тамо поставити (јпег), а ти пробај поставити ПНГ, мени нешто не успијева. Журим, морам да идем, поздрав. Дарко Максимовић 18:07, 16. август 2006. (CEST)

ВП:ПОИНТ

Па ти си тамо где се расправља о гласању убацио ово твоје гласање. Ја сам само померио испод где му је и место, јер онако ем што глупо изгледа, ем одвлачи пажњу од теме. Значи премештено је у коментаре. Ако се стави тамо где је предходно било онда има везе са ВП:ПОИНТ. У сваком случају сад и није толико битно јер је гласање затворено и то ће се ускоро наћи у некој архиви --Јованвб 11:22, 19. август 2006. (CEST)

средња земља

е пријатељу вероватно не конташ јер ниси читао господара али ок. ево додао сам нешто за људе који нису љубитељи толкина ( мада такви не залазе на такве чланке ). и да имам списак још 29 слова, а пошто ти знаш нешто на овој енциклопедији замолио бих те за помоћ, ја то о средњем свету већ имам откуцано на латиници е сад страшно ме мрзи да то прекуцавам на ћирилицу па бих те молио да ми кажеш да ли постоји начин да само променим писмо ( више бих волео када био ово било на ћирилици ) хвала унапред и ако ти и даље није јасно дај неки савет како то да средим ( ипак сам ја нов овде ) Хвала.

средња земља 2

тренутно немам времена да све то средим,али ових дана ћу се потрудити.Него нисмо се разумели за ћирилицу,наиме знам ја у ворду да променим писмо што сам и урадио али када копирам текст који је са латинице промењен у ћирилицу википедиа ми аутоматски врати на старо писмо ( тј. латиницу ) не знам како то да спречим.а што се тиче слике виде ћу нешто .Хвала ти у сваком случају

средња земља 3

Појмове за сва слова сам почео да уређујем у посебне чланке,искрен да будем нисам знао за wiki.tolkien.co.yu/wiki/Main_Page међутим не видим разлог зашто се ови чланци не би нашли и овде.--Bilosta 16:23, 23. август 2006. (CEST)

а да какво више сређивање је потребно за овај чланак.--Bilosta 16:25, 23. август 2006. (CEST)

Re: ЦЦ лиценце

Ако су дозвољене само ЦЦ лиценце које не забрањују комерцијалну употребу зашто то није наведено у следећој ставци, која је део форме за слање слика?

Ако шаљете слику чији сте ви аутор, морате је лиценцирати под неком од слободних лиценци (ГФДЛ или Криејтив Комонс) или је предати у јавно власништво.

--Misha 17:07, 2. септембар 2006. (CEST)

---

Аха, дакле "некомерцијално" значи "не-слободно". Пошто је, грубо речено, половина ЦЦ лиценци некомерцијална питање које понављам, премда овде томе није најбоље место, је да ли сме да стоји у загради равноправно са GNU FDL? Не зацлужује ли макар следеће:

Ако шаљете слику чији сте ви аутор, морате је лиценцирати под неком од слободних лиценци (ГФДЛ или делом Криејтив Комонс) или је предати у јавно власништво.

Слажем се да не треба давати пун опис лиценци на овом делу странице али једна реч више не шкоди ако значајно боље одређује могуће смернице. Схвати да има људи који би једноставно да направе слику и поставе је, и вероватно несвесни последица НЕ ЗНАЈУ за горе наведену импликацију "некомерцијално" => "не-слободно". --Misha 21:41, 2. септембар 2006. (CEST)

Translation Request

Greetings Dzordzm!

Can you please help me translate these passages into the Serbian language?

"Jesus Christ, the Word who became flesh, died on the cross for the redemption of sinners, resurrected on the third day and ascended to heaven. He is the only Saviour of mankind, the Creator of the heavens and earth, and the only true God".

"The Holy Bible, consisting of the Old and New Testaments, is inspired by God, the only scriptural truth, and the standard for Christian living".

"Salvation is given by the grace of God through faith. Believers must rely on the Holy Spirit to pursue holiness, to honour God, and to love humanity".

"The Lord's Second Coming will take place on the Last Day when He descends from heaven to judge the world: the righteous will receive eternal life, while the wicked will be eternally condemned".

Any help would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

From --Jose77 05:51, 9. септембар 2006. (CEST)

Преусмерење чланка и викисофтвер

Здраво Џорџ! Хтео бих да питам или да инспиришем рад администратора и програмера. Пресмерио си Џерменвингс на Џерманвингс. Преусмерење није никако спорно. После преусмерења сам приметио следеће: викисофтвер не индицира сајт никако. Значи не може се наћи под "Тражи" нити се може наћи кад се латиницом "иде" на Џерманвингс. Мада чланајк у свом основном саставу има неколико пута кључну реч не појавњује се нигде. Мислим да је ово бубица коју треба софтверу изтерати. У том смислу још једно питање: Да ли је коректно ВизЕр за WizzAir и ИзиЏет за Easyjet? Како превести (лат.) HLX са ХЛИкс, Ха-еЛ-Икс, или ХЛЏ или? Поздрав --Vl 16:46, 9. септембар 2006. (CEST)

Борба за отцепљење Косова и Метохије од Србије

Дај мајке ти уместо што уклањаш моје неутралне речи, мало исправи чланак, ово је толико грозна пропаганда, Милошевић није могао горе написати. Timbits 05:53, 10. септембар 2006. (CEST)

Па шта да ти ја радим кад си српски националиста. А ја мислио да се стање у Србији поправило и да су такви као што си ти отишли са Милошевићем. Жао ми је што је тако. Ја сам био на Косову пар пута и знам много Албанаца и Турака тамо, знам шта су све преживели због Милошевића. Немој брисати моју референцу, а ако још мислиш да је "Косово Србија", мало размисли о реалности. Ја се не сећам никаквог натписа "Welcome to Serbia" кад сам улазио у Косово из Македоније. Писало је "Welcome to Kosova" горе је вијорила албанска застава. Доста је било пропаганде, уразуми се. Timbits 06:10, 10. септембар 2006. (CEST)

Чини ми се да је највећа реалност то да ће гостовање корисника Timbits на српској википедији бити јако краткотрајно. Нисам до сада видео никога ко толико брзо ради на сопственој забрани приступа :) --Трајан 06:34, 10. септембар 2006. (CEST)

Забрани приступа? На основу чега ћете ми забранити приступ, на основу тога што нисам Србин? --Timbits 02:35, 11. септембар 2006. (CEST)

Охо

Јел' ти то мени претиш због тога што имам различито мишљење од већине? Због тога што не певам исту песму као остатак заједнице, који су у принципу Срби? Јесам ли ја прекршио нека правила? Смета ти што можда додајем албанске називе градова на Косову? Смета ти можда што кажем Косова, а не Косово, иако у свим чланцима пишем Косово? Мене не интересује да ли имам подршку српске заједнице, ја сам ту дошао да мало неутралишем неке чланке који изгледају као да их је Милошевић написао. А можда и јесте. --Timbits 02:33, 11. септембар 2006. (CEST)

Па, планирам да проширим чланак о Турцима, али чекам да ми стигне једна књига коју ми је рођак послао по неком пријатељу. Да ли је дозвољено директно уносити податке из књиге? Такође, не навијам ја ту ни за кога, ја немам ништа против Срба, нити било ког другог народа, али ми се ни мало не свиђа оно што Влада Србије ради, тражи да Косово буде део Србије, а 90% Косова не жели то. Зашто сад да се упропаштава живот младих на Косову, због историје? Због неколико манастира који ће бити тамо и кад Косово постане независно? Зар се не слажеш? --Timbits 02:43, 11. септембар 2006. (CEST)

Ја сматрам да ко год жели и има довољно разлога да се одвоји, има право на то, па и Курди и Турци и Срби и сви остали народи. Ту бих завршио дискусију, јер не води никуд. --Timbits 03:01, 11. септембар 2006. (CEST)

---

Напад (???!)

Џорџ, човече, то је била ШАЛА! Додуше, сад видим, можда неукусна и неслана, али ипак шала. И то само као последица мог размишљања да у ери савремених комуникација и интернета не мора човек ићи у Санкт Петербург (или како се већ зове) да би утврдио како се град зове или пише). Ништа више. И мислио сам да је Санкт Петербург скинут са дневног реда пре једно месец дана када је чак и уважени Инослав Бешкер потврдио да се транскрибује као Санкт Петербург.

Дакле, никаквог напада није било (барем не намерног), а ако си ти то тако схватио, ја ту ништа не могу него да се извиним. И о каквим ти то "мојим проблемима с тобом говориш"? Ја на Википедији ни са ким немам проблема, па ни са тобом.

Поздрав и без замере.

--делија 08:09, 17. септембар 2006. (CEST)

---

Ето, и то је решено (с тим да ти напоменем да сам написао "можда неукусна и неслана"). Само ми још објасни зашто си ти уопште помислио да ја имам разлога за напад на тебе? Ако је у питању она расправа од пре месец и по дана - то је смешан разлог. А после тога ти и ја нисмо имали неке "блиске" контакте и размену мишљења, па се, заправа, поставља питање ко овде с ким има проблема?

Поздрав.

--делија 09:34, 17. септембар 2006. (CEST)

Нови шаблон

Свака част на проналажењу - тај шаблон нам баш треба, рекао бих да има најмање 200 слика у овом тренутку за њега. Дакле, дефинитивно превести , будући да је потребан. Хвала :-). --Бране Јовановић <~> 10:35, 17. септембар 2006. (CEST)

Slike+novajlija =)

Pozdrav. Posto stvarno ne mogu da nadjem licencu od slike na stranici Kjur, resio sam da postavim novu. http://sr.wikipedia.org/wiki/Слика:Thecure.jpg

E sada, i tu se javlja problem. Ne znam kog je tipa licenca, ali sam ostavio link odakle sam je skinuo i ime autora, pa bih te zamolio da mi pomognes oko odredjivanja licence slike.

Hvala unapred. --Matrix Sometimes 16:29, 18. септембар 2006. (CEST)

Шибер

Џаст ду ит! :-) Али би било лепо да нађеш бољу и да је "окачиш" --Goldfinger 22:10, 18. септембар 2006. (CEST)

Евровизијски логои

Слика:Evrovizija logo2001.jpg, Слика:Evrovizija logo2000.gif, Слика:Evrovizija logo1998.jpg, све три без лиценце; ово је наравно само прозивање, полепио сам им одговарајуће лиценце ;-). --Бране Јовановић <~> 23:43, 18. септембар 2006. (CEST)

Ок, али нисам могао да одолим а да те не подсетим ;-). --Бране Јовановић <~> 12:46, 19. септембар 2006. (CEST)

Админ права

Хвала на указаном поверењу, ти си ме охрабрио, иначе би се мало дуже премишљао. Хтео сам на ИРЦу али нешто те нема, па ево овако. Поз :)) --¡¿Кале?! 23:30, 21. септембар 2006. (CEST)

Слике

Ок, ако можеш остави му поруку, а ако хоћеш обриши и мој коментар :) --Јован Вуковић (р) 11:27, 23. септембар 2006. (CEST)

Корисник ми се обратио на страници за разговор [2]

Можеш ли да му објасни зашто поштена употреба не иде на вики ако је он власник --Јован Вуковић (р) 14:30, 24. септембар 2006. (CEST)

Слика:Zikica Jovanovic Spanac.jpg

Та слика није ни под једном лиценцом, али нисам нашао одговарајући шаблон па сам ставио јавно власништво, што је најприближније (то сам видео на слици Саве Ковачевића). Има и шаблон за старе слике, али само за оне преко сто година. Ако има неки бољи шаблон јави. --Mladifilozof 05:09, 26. септембар 2006. (CEST)

Па не можеш тек тако да је означиш као јавно власништво. Ако не знаш статус ауторског права, онда слику једноставно не можеш да користиш. Ако сличну (дакле проблематичну) ситуацију приметиш на некој другој слици, решење није да поновиш лаж, већ да и ту другу маркираш као могућно кршење А.П. --Dzordzm 06:46, 26. септембар 2006. (CEST)

Teške reči padaju k'o kiša. U nedostatku odgovarajućeg šablona, korišćenje najpribližnijeg ti već kvalifikuješ kao laž. Pa pogledaj tu sliku, naslikao ju je nepoznati autor starim fotoaparatom još pre rata, neko ju je negde (najverovatnije u nekom podrumu) našao, skenirao i podigao na internet da ljudi koriste, tj. predao je u javno vlasništvo. Ja sam je našao na sajtu www.slobodnajugoslavija.org koji sprovodi politiku javnog vlasništva. Eto, sad kad sam malo pojasnio situaciju, znaš li koji šablon da koristim?--Mladifilozof 22:01, 26. септембар 2006. (CEST)

Претпоставља се...

Хмм, добро да си ми скренуо пажњу. Мислим да нам је битније да нам слику буду прописно обележене, па сам онда за јачу варијанту - дакле, ако је експлицитно навео да је аутор, онда ок, а ако није, нећемо да изигравамо баба Ванге и остале и да погађамо. Проћи ћу кроз те слике које сам сад обележио, једна или две могу да задрже ознаку, остале вероватно не. --Бране Јовановић <~> 08:15, 26. септембар 2006. (CEST)

Поштанска марка

Хвала на разјашњењу ситуације, намерно сам напоменуо у опису измена како би Бранеј виде и проверио да ли је све у реду. А и хтео сам да ја лиценцирам слику како не би нападали опет МладогФилозофа (он је послао слику са хр: вики). Дакле, био сам свестан да можда грешим и драго ми је да је неко приметио и исправио ме. Е сад ме занима следеће, ако на пример кропујем само маркицу са те слике да ли она упада у лиценцу коју сам поставио или не. --СашаСтефановић • 15:43, 26. септембар 2006. (CEST)

Слободан Марковић

У чланку Беовизија и Југославија на Песми Евровизије линкује се на једног Слободана Марковића који је композитор и аранжер, компоновао песму „Бразил“. Јел можеш некако да провериш да ли је то можда бас гитариста групе Смак (јер српски песник рођен 1928. претпостављам да није :)) или је у питању нова, трећа особа, која би се додала на вишезначну одредницу. --Ђорђе Стакић (р) 11:54, 29. септембар 2006. (CEST)

prilika da se pokazes

Vidim da si blokirao Verlora zbog "uvreda" na tri dana. Molim te da smesta blokiras Kosanovica, Milosa i jos neke korisnike. Da li ti treba link na njihove izjave ili ces se sam snaci? --Манојло 19:26, 5. октобар 2006. (CEST)

Тровачу сексуално незадовољени и исфрустрирани манијаче. Купићу ти и 1000 вибратора ако треба, тако да имаш за неколико година сваки дан по један. --Славен Косановић {разговор} 01:58, 5. октобар 2006. (CEST)

Овог идиота је требало блокирати --Славен Косановић {разговор} 02:07, 5. октобар 2006. (CEST)

Ма не требају нам ебена правила, кад неко почне да параноише и шизофренише у недоглед треба га аутоматски бановати заувијек и завршити с причом. И нек се жали онда гдје хоће. --Славен Косановић {разговор} 14:02, 5. октобар 2006. (CEST)

Твоје лицемјерје се не може никако друкчије интерпретисати него као патолошки проблем једне болесне особе.... Ја познајем многе религиозне људе, и могу да потврдим да никада нисам срео таквог лицемјера, патолошког лажова, агитатора и малоумног болесника. Ти си бре ругло, на које никада нико не би требао да се угледа. Добро си ти проучио историју Римљана и Папига, као и њихове смицалице. Свака ти част. --Славен Косановић {разговор} 11:06, 4. октобар 2006. (CEST)

јелде да ти се допао вибратор који сам ти послао? :D --Славен Косановић {разговор} 22:35, 4. октобар 2006. (CEST)

Такође, ово није пројекат за сексуално самозадовољавање појединаца. Вибратори се продају у секс шоповима. ОВО ЈЕ ПРОЈЕКАТ ЕНЦИКЛОПЕДИЈЕ НА СРПСКОМ ЈЕЗИКУ И НЕ ДРЖАВА СРБИЈА, БРАЛЕ. --Славен Косановић {разговор} 11:04, 29. септембар 2006. (CEST)

А ти купи себе Вибратор па се лијепо задовољи и престани да кењаш више са твојом ”културом”, сав си се извитоперио. Не личиш ни нашта. :) Сад озбиљно ако наставиш да ствараш неред залијепићу ти бан на неко вријеме, док се не смириш. --Славен Косановић {разговор} 20:14, 1. октобар 2006. (CEST)

тако да Врлор и Манојло нема потребе да се оглашавају, јер неће бити више коментара, којим би се евентуално њих двојица могли сексуално задовољавати. :) --Славен Косановић {разговор} 23:01, 1. октобар 2006. (CEST)

Pozdrav Manojlo, ozbiljno te pitam sada, jesi li primetio nekakvo čudno, gotovo šizofreno ponašanje u Verlora u poslednje vreme? --Rainman 23:16, 4. октобар 2006. (CEST)

Дакле, допао ти се тај Вибратор што сам ти послао, а и већ си га пробао :). Дивно, баш сам мислио да ли ће ти се допасти ружичаста боја. Али, колико видим све је ок. Баш ми је драго. :) --Славен Косановић {разговор} 14:06, 5. октобар 2006. (CEST)

Po tvojim reakcijama mogu da zaključim da imaš neku vrstu mentalnog poremećaja, govorim ti ozbiljno, molim te nemoj pogrešno da me shvatiš. Želim da pomognem, pošto vidim da imaš ozbiljnih problema, i gotovo šizofrenu i paranoičnu predstavu sveta. --Rainman 23:14, 4. октобар 2006. (CEST)

Blokiranje

Dzordzm, majku mu, blokiraj /23, nemoj da juris jedan po jedan. --Бране Јовановић <~> 11:22, 6. октобар 2006. (CEST)

Ne znam kako da ti odgovorim na postavljenu temu jer nemam gdje da pritisnem posto ti je pitanje napisano sa strane

Милошев режим на српској википедији директно утиће на слободу урећивања. Великим делом се овом википедијом управља по "напуцима" из Загреба. Полититкомесар Милош овдје контролише већину администратора и бирократа, који га слушају надајући се делу мрвица са стола. Милош се као анархиста декларише као онај који мрзи Србију. Погледајте доказ [[3]]. То је било пред његов пут у Загреб,где се сусреће са хрватским википедистима. После тога сусрета брише мапу о етничком чишћењу Срба и почиње преметати по чланцима о Хрватима, србима и рату. Не суделује у тим акцијама он сам, верно га прате његове слуге. Тко неће да слуша тај режим завршава банирањем. То је био Борис, па верлор, па Манојло и најновији пример Мелцер. Мелцера сад банираше јер је кренуо да тврди да Тито није хтео да изда команду о ослобођавању Јасеновца. За Милоша је одмах постао фашиста, а после тога појављује се слуга косановић и банира Мелцера чак на три месеца. Стаљин и Берија за ове анархисте су мачји кашаљ. Они праве не википедију него анархопедију и то не српску, него хрватску. Кад се Борис супростављао на хрватској википедији готово величању Павелића и тврдњи да није било геноцида у НДХ појавио се Милош и великодушно рекао хрватима да само банирају Бориса, да се Срби слажу са тим.

Поставља се питање како је постао толики издајица и што окупља велики број њих на окупу. Новац. Зато прикривају што се ради. Кад су директно питани признају да су тражили новац само унутар земље. А на питање о 50.000 евра тврде да немају рачун, па да је Верлор луд, па да булазни. Притснути питањима не признају одмах, него тек након показивања доказа о 50.000 евра. За Хрватску и што су добили Бране и Милош од Хрвата неће да признају, иако имам доказе, па је боље да признају да не би износио и оно што баш није по бонтону из писама Бране и Бранке о једној намештаљци и о делу новца. Дакле имам доказ о делу новца, који су добили. Да би википедија постала слободна мора се ослободити уређивања из Загреба. Они су сад јаче започели своје активности. Данашњи одстрел Мелцера је зато јако симболичан. Појачава се диктатура. У почетку чланке о Србији, Србима и Чанку, Весни Пешић и другима чувају будни политкомесарски вукови. Кренуло се у акцију тобожњег стварања НПОВ чланака. Нису они наивни, па најпре то обазриво раде, да се Власи не сете. Сада са диктатуром расте им нестрпљење јер им стране филијале не дају новац док не среде српску википедију да буде написана по хрватском point of view. Не добијају се паре на лепе очи

Šta vikipedija nije....

Vidim da si pisao o ovome.. razmišljao sam i ja o datoj temi, mislio sam da dodam nešto u fazonu: "Vikipedija nije mesto za isterivanje pravde" ili tako nešto. Nije mi jasno tačno ovo što si napisao, tj na šta si tačno ciljao, ali moguće je da imamo istu ideju. --Rainman 22:50, 7. октобар 2006. (CEST)

Eh, ta autorska prava...

Ovo sa autorskim pravima je komplikovanije nego što sam mislio. Pisaću im za slike, samo nemojte da ih brišete dok mi ne odgovore, pošto su mi slike pola članka. Pozdrav! --Mladifilozof 04:53, 8. октобар 2006. (CEST)

Ja sam im pisao još onda, a pošto mi nisu odgovorili, vi obrišite slike ako mora, pa ću probati da nađem neke pod slobodnom licencom. Pozdrav! --Mladifilozof 02:46, 15. октобар 2006. (CEST)

Slika Save Kovacevica

Jel moze da se stavi pod postenu upotrebu? Originalna slika je nastala najkasnije do 1943.Poz. --BokicaK 08:34, 9. октобар 2006. (CEST)

Re:

Е Ђорђе, пола твог писма су питања и упитне реченице, а на крају пишеш, да ти не треба одговор. Па шта ја сад да радим? Да одговарам или не? :)

Ја не знам зашто сви мисле да их оптужујем за нерад? Ако кажем да Верлор ради много и да су његови чланци добри, не знам зашто би то звучало као прозивка за остале кориснике. Не знам, али ипак видим да поједине то погађа. Уосталом, зашто се сви толико пале око тих појмова, лијењ, вриједан. Па ваљда свака страница овдје има своју историју, и сви ми мање-више знамо ко је колико урадио и написао. Шта ту онда има толико да се расправља?

Али нећу да причам о томе ко колико ради, опет скрећем са теме. Моје протестне поруке од задњих дана су кристално јасне: "Отјеран је корисник који пише чланке сваки дан". Чињеница је да је Верлор сваки дан писао добре чланке. Е сад твоје тврдње да ти припремаш чланак двије седмице су сасвим ок. Пошто пишем чланке о зубима, а студирао сам стоматологију 5 година, реално гледано, у те чланке уграђујем знање прикупљано пет година. Али ко нас пита за то? Зашто сви одједном причамо о својим доприносима? Овдје је ријеч о Верлору, а њему је сасвим одлично полазило за руком да напише један опширан чланак дневно. Откуд ми у ствари знамо да он није завршио историју или се бави са тим већ дужи низ година? Дакле, ја ствар видим овако:"Био један човјек који је сваки дан писао по чланак већ пар мјесеци, потпуно миран, а онда је одједном плануо, из одређеног разлога, што је усљедило, да га "група истомишљеника" уклони са пројекта." Сад кад би требало да се утврди тај разлог, и види зашто се тако запалио, изгледа да нико неће да прича о томе, него сви покушавају оцјенити то као "троловање". То је овдје тако очигледно.

Зар стварно мислиш да Милош од почетка није знао да ће промјене које врши изазвати реакције појединих корисника. Он је то савршено добро знао још од почетка (кад је обрисао Борисову страну на хр. вики, и кад се извинио Хрватима у наше име). И какво је то одједном улизивање и улагивање? ја се никоме немам за нешто извињавати. Поготово не Хрватима. Каква је потреба да се дирају те "веома осјетљиве" теме и да им се љепе ПОВ шаблони, кад се нико не буни око тих чланака. Каква је потреба, када се зна да те радње морају негдје изазавати револт? И на крају крајева, дали је то политика која треба унапредити википедију? Сумњам. Прелистај мало ирц од задњих дана. Колико се пута спомиње нечија мајка, колико цинизма и мржње. Мислиш да стварно треба подржати неког ко спроводи такву политику?

Дакле ту се ради о политици нулте толеранције, тј. ја ћу своју ствар истјерати до краја, па чак и по цијену да тебе нестане, и да више никад ништа овдје корисно не урадиш. Присуство такве политике постаје све очигледније овдје. Осим тога, присуство такве политике се директно одражава на интензитет корисног рада. Зашто се мало не уведе политика компромиса? Немогуће је да постоје само 100% добри и 100% лоши корисници. И код оних најлошијих мора постојати бар 1% који би се правим приступом могао искористити.

Погледај Мелцера, новог корисника, који је блокиран неки дан на три мјесеца, јер је агресивно одговорио Милошу. Мелцер и јесте мало агресивнији. Али и ја сам му улетио у пола посла када је уносио листе у босанске општине, па ми није ни једну тешку ријеч рекао. Зашто? Па погледај у његовом разговору моју поздравну поруку. Знаш, није читав свијет састављен од алгоритама и правила. Понекад треба са људима и попричати. Нема ту никакве политике. Чињеница је да је Мелцер доприносио, чињеница је да сам ја уложио труд да му у поздравној поруци представим ово као мјесто гдје се дружимо и радимо. Али чињеница је и то да је због само једног окрутног правила у нечијој глави и једне своје грешке, исти корисник блокиран на три мјесеца. Зашто би се неко вратио касније и почео поново доприносити овдје, када је попљуван као пас. Сада тај исти Мелцер доприноси на хрватској википедији, а они су га наравно објеручке прихватили. Дали је, дакле, то та наша "добра" политика? Таквом политиком ћемо ускоро изгубити и ову шачицу корисника који су остали вољни да нешто напишу, преостали администратори ће сами себе изблокирати и остаће још само Милош да пољепи ПОВ на све чланке и ту ће причи доћи крај. :)

Кажеш у својој поруци:" Не можеш ме отерати". Па ја сам задња особа која би неког отјерала са овог пројекта. Једино то и јесте разлог због кога протестујем.

И још нешто. Ја не доприносим овој википедији ради Србије, већ ради Срба и српског језика, ради свога знања, ради себе и оних којима то знање може бити од помоћи. Србија није моја земља, нити је кад била, а сумњам да ће икад и постати.

Све у свему хвала ти за труд ради онолике твоје поруке, и наравно за труд што покушаваш схватити ову моју поруку, а не само прочитати. Поздрав -- Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 17:00, 10. октобар 2006. (CEST)

Категорија:Слике са непознатим правним статусом

Па нису само алфабетски - слике на почетку су поређане по датуму додавања, пошто их шаблон додаје тако, па њих можемо да бришемо редом. А за ове „старе“ слике, предлажем да направимо посебан шаблон (нешто у смислу - „сређивање - без лиценце“), пошто је сређивање замишљено тако да се слике баш-баш обришу тек на крају сређивања (неутврђеног статуса; оне које су очигледан копивио или имају замену, бришем на лицу места). Наравно, отворен сам за предлоге ако имаш нешто друго на уму.--Бране Јовановић <~> 13:29, 12. октобар 2006. (CEST)

А да људи игноришу, игноришу - не само упозорење, него и ону страничетину за слање, за коју не можеш да кажеш да је неуочљива. --Бране Јовановић <~> 13:29, 12. октобар 2006. (CEST)

Сада те општине у РС имају званично два назива

Колико ми је познато није назив "Српско Сарајево" замењен називом "Источно Сарајево", већ је овај други назив додат и изједначен тако да сада свако може да га зове како хоће. Исто важи и за остале општине у РС које су имале префикс "Српска/o/и", као и за општину "Фоча/Србиње" (оба назива су званична тако да се нико "не увреди", и свако може да зове општину како хоће, званично и незванично). Све ти је то још један доказ парадокса званог БиХ. --64.46.5.62 23:20, 12. октобар 2006. (CEST)

Додатак: ево о чему се ради - уставни суд БиХ је прогласио те нове ратне-поратне називе места у РС (типа Србиње, Српски Брод и сл.) неуставнима јер су ови "моноетнички", чиме се вређају национална осећања Бошњака и Хрвата (занимљиво је да општина Србац, која се већ тако звала давно пре рата рата у БиХ, није била предмет ове уставне расправе, мада суштинске разлике између назива "Србац" и "Србиње" заправо ни нема). Елем, уставни суд БиХ је одлучио да се несрпском становништву мора изаћи у сусрет, али при том није забранио Србима да користе старе називе (ово наравно није могло да прође тек тако, поготово на локалном нивоу у самој РС). Тако су на крају додати "нови-стари" називи општина (или "нови-нови", пошто "Источно Сарајево" није раније постојало), али "претходно нови" нису укинути јер то Срби нису хтели. Замршено, зар не? --64.46.5.62 23:56, 12. октобар 2006. (CEST)

(пошто немам корисничку страну можеш да поставиш коментар и на [4])

Звезда

Уххх, веровао или не, нисам погрешио само у имену, тј. то ми се не би десило да ми монитор (који не ради најбоље) препознаје црну од црвене, наиме нешто је давно отишло и сад сам далтониса (условно речено). Видим само црну, белу и много нијанси плавих боја, тако да ми је она црвена била у ствари црна, а мораш признати да су и имена црна = црвена слична :))) (није само монитор крив, јел ?). Углавном, идем да претражим оставу за неком црном звездом, а ако не нађем нека користи ону са галерије Википедијанаца поред Милоша и његовог описа :). Поздрав и хвала што си приметио тако очигледну (некима) ствар. --СашаСтефановић • 01:02, 14. октобар 2006. (CEST)

cc-by-nc неупотребљива за Википедију?

Па, то су знатно бољи услови од поштене употребе... Мислим, откуд ти то? --Милош Ранчић (р|причај!) 04:20, 15. октобар 2006. (CEST)

Илити, знам да се не смеју ставити на Комонс, али овде... --Милош Ранчић (р|причај!) 04:21, 15. октобар 2006. (CEST)

Kopirajt komitet

Poslao sam zahtev za stvaranjem Kopirajt komiteta u okviru WMF. Mail si dobio. Inace, bio sam zacudjen time sto NC nije dozvoljen upravo zbog toga sto je FU dozvoljen bio po mojim poslednjim informacijama. Kakogod, ako ti kazes da nije, onda je tako. --Милош Ранчић (р|причај!) 05:01, 15. октобар 2006. (CEST)

Sto se tice mojih stavova, pa i dalje su na istom, tj. licno smatram da sve svega toga NC i sl. treba otarasiti. Kakogod, meni to nije primarno interesovanje. A sto se tice uticaja, sumnjam da bih nesto tim povodom mogao da radim znacajno makar i da hocu. (Verovatno sam uticajan i zato sto se veliki broj mojih stavova podudara sa stavovima drugih uticajnih u zajednici ;) ) Nego, salu na stranu. Posto ti time zelis da se bavis, predlozio sam da ti i Nena budete nasi delegati (kao sto si video), pa se zalazi za principe koje smatras valjanim. Mislim da ces uskoro tim povodom imati znatno vise uticaja od mene. --Милош Ранчић (р|причај!) 05:01, 15. октобар 2006. (CEST)

Moj odgovor je jednostavan: Toliko smo jaki, a postajemo sve jaci i jaci, da ono sto ne moze da se slobodno fotografise -- ne mora ni da postoji na Vikipediji. Ko im jebe mater. Plus, svako nedavanje da se naznaci u clanku na Vikipediji o datoj osobi/instituciji. Kako da ti kazem... Medij na kome radimo je ako ne danas, a onda sigurno uskoro, jaci ma koje multinacionalke. Preko toga, vreme radi za nas a ne za njih. --Милош Ранчић (р|причај!) 05:41, 15. октобар 2006. (CEST)

Ali, to je moj stav :) Ja ionako nemam nameru da budem u tom komitetu, a ti zelis. U tom smislu, mislim da ces se o svemu tome vise pitati nego ja :) --Милош Ранчић (р|причај!) 05:41, 15. октобар 2006. (CEST)

E, da. I zbunio si me duplim odgovorom, pa nisam procitao prvi deo poslednjeg tvog odgovora. Da, interesantno je to za NC. Nisam imao pojma da je to tako izglasano. Sad sam nesto gledao koriscenje "ogranicenja autorskog prava" na engleskoj Vikipediji. Pa sam bio malo u cudu sto se FU koristi bez blama i dalje. Ali, pojasnio si mi sve. U tem smislu fala :) --Милош Ранчић (р|причај!) 05:45, 15. октобар 2006. (CEST)

Псеудо-наука наспрам псеудонаука

У српском је некада важило правило да се цртица пише приликом спајања речи које су независне па је факултет природно-математички (а не природноматематички) али је медицинска установа поликлиника (а не поли-клиника). Мени је интуитивно ближе псеудонаука али сам ставио цртицу све мислећи да се ради о две независне речи. Било би добро да проверимо/питамо некога, па да променимо у оно како ваља. Нема смисла у енциклопедију уносити грешке на овом нивоу. мац 02:57, 16. октобар 2006. (CEST)

Проверио сам. Треба псеудонаука па сам тако и променио где сам стигао. Једино нисам знао како да укинем категорије Категорија:Псеудо-наука, и Категорија:Псеудонауке. мац 15:13, 18. октобар 2006. (CEST)

Биља

Ааа, како се штрецаш. :) --Поки |разговор| 09:34, 18. октобар 2006. (CEST)

Дејтон

Па једоставно, на слици је писало (US Government photo) а стајала је поштена употреба, а све слике направљене од владе САД-а су у ЈВ, или сам ја погрешио. Све у свему, немам ништа против ни да се стави било која од оне две које сам навео. --СашаСтефановић • 14:23, 19. октобар 2006. (CEST)

Milan

U redu. Evo sad hocu da posaljem ono sablonsko pismo za Webmastere, pa me interesuje kome on treba da odgovori, meni ili na onu adresu wikimediasr-l --на-- wikimedia.org . Nisam to bas najbolje razumeo iz onog uputstva. Hvala