Разговор с корисником:Lotom/Архива 1

Магнетика

Не знам шта се догодило са члнаком Магнетика? Да ли може помоћ око тога? Чланак је лош и на страни за разговор сам оставио коментаре и предложио га за брисање. Сада не могу нигде да нађем садржај чланка. На чланку се налази само Твоје објашњење о "брисању преусмерења". Нисам дуго едитовао на Википедији па сам и заборавио како функционишу ствари. Да ли може мало објашњење?--  Младен  Мириловић  -- Разговор 17:33, 15. новембар 2019. (CET)

Копирање са других сајтова...

... у принципу није дозвољено, јер су ти текстови/слике најчешће заштићени ауторским правом, а Википедија нема право да их објављује без експлицитне дозволе сајта (коју треба прво тражити, добити, па тек онда поставити текст/слику). Поред тога, текстови најчешће нису писани у енциклопедијском стилу и као такви само праве посао другим википедијанцима који морају да их сређују. Најпродуктивнији начин на који можете допринети Википедији јесте да сами напишете текст на основу неколико независних и неутралних извора. Добро би било да, пре него што почнете да уређујете, прочитате шта је Википедија и шта Википедија није. Уколико имате још питања, можете да их поставите на неком од Тргова. --Милићевић (разговор) 14:20, 6. фебруар 2017. (CET)

Такмичење о Женама - сугестија

Зашто не убациш и поднаслов Види још, да повежеш чланке са другим темама? BuhaM (разговор) 23:33, 4. новембар 2017. (CET)

Зато што не видим потребу за тим. Убацујем само оне секције које имам чиме да попуним, а ако неко сматра да је нешто изостављено, или би требало да се дода, увек је слободан да то и уради. Исто тако, ово не би требало да буде таблоид који ће спамовати небитним вестима и искачућим реклама, већ би требало да се читалац сам определи за тему којој ће се посветити. Уосталом, ја се трудим да линкујем све што има смисла већ у самом артиклу, па стога не желим да дуплирам исте одреднице. Lotom (разговор) 07:53, 5. новембар 2017. (CET)

Имаш споменицу за писање чланака на теме о знаменитим женама и Републици Српској. Свака част, само тако настави. Поздрав --MareBG (разговор) 12:18, 4. децембар 2017. (CET)

Награда

Поштовани/а,

Захваљујемо на доприносу који сте дали такмичењу у писању чланака посвећеном знаменитим женама. У то име вас награђујемо књигом Антонија Ђурића „Жене Солунци говоре”.

За преузимање награде контактирајте ме путем следећег мејла: bojan.cvetanovic@vikimedija.org.

Срдачно, --Bojan Cvetanović (разговор) 11:40, 7. децембар 2017. (CET)

Васиљевић

Има овде вишезначна. По стандарду Википедије преместио сам страницу, слично овоме — Милан Јовановић (фудбалер, 1981). Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 21:01, 13. децембар 2017. (CET)

За тог другог додај у заграду српски фудбалер. Није ништа спорно, кад рашчивијаш, направи вишезначну.--Soundwaweserb (разговор) 21:17, 13. децембар 2017. (CET)

Упознај Српску 2017

Поздрав, пошаљите на имејл адресу Викимедијине заједнице Републике Српске info@wikimedia.rs.ba основне податке (име и презиме, адресу) како би Вам се могла послати награду коју сте освојили на такмичењу Упознај Српску 2017. Честитам! — Ранко   Нико лић  ✉ 16:52, 24. децембар 2017. (CET)

Дозволе за фотографије

Поздрав. Дозвола јесте послата за читав сајт и све фотографије на њему, тако да, у суштини, можеш и ти да убацујеш фотографије на Оставу, с тим што је неопходно да ставиш шаблон {{OTRS-pending}} и да ме обавестиш које си фотографије поставио, како бих знао да поставим дозволе.

На коју конкретно фотографију мислиш? Можда је на Википедију постављена под мање слободном лиценцом, па не може на Оставу? --Miljan Simonović (разговор) 19:24, 13. март 2018. (CET)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 22:23, 13. март 2018. (CET)

Википедија:Значај (људи)

Мислим да је много боље да се расправа одвија на делу Трга посвећеном Википолитици, пошто ће ретко ко залутати на страницу за разговор. Такође бисмо могли да ставимо и сајтнотис, како би апсолутно свако могао да види да је у току расправа и прикључи се. Да ли се слажеш? --Miljan Simonović (разговор) 21:34, 25. март 2018. (CEST)

Онда нека буде на сзр. Свакако ће сајтнотис омогућити видљивост. Слажем се да треба да постоји услов, али мислим да је 1000 измена превелико ограничење. Ја сам пре да буде 300, или 100, као и код гласања за добре и сјајне чланке. С обзиром да крећемо од фудбалера, ти започни расправу на сзр, а ја ћу онда поставити сајтнотис. --Miljan Simonović (разговор) 22:21, 25. март 2018. (CEST)

Најбоље да кренемо поступно. Започни расправу о критеријума за значајност фудбалера (или можда спортиста уопште), и то тако што ћеш предложити правила која си покупио са других пројеката (30 наступа у професионалној лиги или како већ беше), па ћемо кроз расправу доћи до неког нама прихватљивог решења. --Miljan Simonović (разговор) 00:08, 26. март 2018. (CEST)

Шта мислиш о томе да кренемо са дефинисањем конкретних смерница (нешто слично оном примеру који сам ја дао)? Да испод сваког дела ставимо одељак предлози смерница и да сваки корисник стави по неколико смерница, па ако буде неслагања око неких смерница, да се о њима расправља и дискутује у оквиру тог дела, пошто дискусија у овом облику тешко да ће довести до конкретних резултата. --Miljan Simonović (разговор) 22:55, 14. април 2018. (CEST)

Ставио сам по три смернице за сваки део. Можемо да позивамо и искусније Википедијанце директно на странама за разговор да се прикључе расправи. --Miljan Simonović (разговор) 23:26, 14. април 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Фудбалска репрезентација Пољске да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 8. мај 2018. — 15. мај 2018. ----Soundwaweserb (разговор) 15:18, 8. мај 2018. (CEST)

Кија Коцкар

Ја тебе разумем, али овде нема дуплих аршина. Ако овај победник неког ријалитија, ИМА чланак на Википедији, зашто да она нема? Ја сам овде добио одговор да је Маца Дискреција, итекако релевантна, ради се о администратору! Према томе нема дилеме, релевантна је и крај приче. Једино ти остаје да предложиш за брисање, али први ћу ја гласати против брисања, из принципа, ако може Гастоз, па може и Коцкарева. Поздрав од мене.--Soundwaweserb (разговор) 21:33, 21. јун 2018. (CEST)

Мени је то јасно, од почетка. Међутим, имамо такве „медијске феномене”, који очигледно не могу да заобиђу ни Википедију. Ја сам једино против дуплих стандарда или аршина, ако је већ толико спуштен праг релевантности, онда не можемо да гледамо селективно. Победница је ријалитија, онај је победник, значи обоје су релевантни. То је то.--Soundwaweserb (разговор) 22:20, 21. јун 2018. (CEST)

Па не знам шта да ти кажем. Лик који је овде администратор, ладно је рекао да је Маца Дискреција итекако важна особа, дакле релевантна. Да се разумемо, против сам свих ових ликова да буду на Википедији, али не одлучујем ја о томе, заједница то ради.--Soundwaweserb (разговор) 22:31, 21. јун 2018. (CEST)

Молим те онда уради чланак за другог аустралијског Србина Тома Рогића.--Soundwaweserb (разговор) 14:05, 4. јул 2018. (CEST)

ОК.--Soundwaweserb (разговор) 14:19, 4. јул 2018. (CEST)

Шаблон:Инфокутија Фудбалер

Видим и ја сада дупле заграде, то се дешава јер се код нас у параметру за говове убацују и наступи и голови, а сада су ти параметри одвојени тако да за наступе имаш | наступи =, а за голове | голови =. Уколико би се наставио са досадашњом праксом уношења и наступа и голова у један параметар, онда би се требао користити | наступи_(голови) =. — Ранко   Нико лић  ✉ 18:59, 23. јул 2018. (CEST)

Уствари, кориговао сам шаблон тако да се не мијења досадашњи начин уноса. — Ранко   Нико лић  ✉ 19:07, 23. јул 2018. (CEST)

Мислим да је лоша идеја да уклањаш категорију Београђани, а додајеш спортисти из Београда. Нема поенте, јер онда се може направити категорија глумци, професори, архитекти из Београда, а након убацивања свих њих, категорија Београђани остаде празна. Плус није баш пракса.. --MareBG (разговор) 19:09, 23. јул 2018. (CEST)

Приметио сам да су урадили то на енглеској и многим другим википедијама. Не знам колико је све то исправно јер ево нпр. фудбалер Милош Дегенек, рођен у Вуковару, живи у Аустралији, тренутно игра за Црвену звезду и живи у БГ. Он јесте спортиста из Београда, али не и Београђанин. Да не причам о хиљадама уметника који су родом ван БГ, али овде стварали, што их сврстава у категорију Уметници из Београда, која води у кат. Београђани, иако нису одавде. Можда ја мало комликујем и имам другачији поглед на све то, рокај ти како мислиш да треба, помоћићу ти како год урадио.
Кад помену одлазак из родних градова поготову у иностранство, то је проблем број један Србије, велики као пет Косова, а о томе се ћути. Шлаг на торти бела куга. Свестан сам да се нема услова, у неким мањим местима нажалост ни оних основних, то је туга. --MareBG (разговор) 20:39, 23. јул 2018. (CEST)

Па и није баш да су сви сврстани у градове где су се остварили или живели. Заправо то је врло ретко међу биографијама глумаца, а веруј ми прочешљао сам их све. Не кажем да је лоша идеја, чак заправо и више него ок је. Можда није лоше питати људе, а свакако посао је огроман. --MareBG (разговор) 23:20, 23. јул 2018. (CEST)

Kulinarstvo

Zašto „nije baš za preporuku”?

Dozvoljeno je ne unositi reference i praviti klice; da, niko nema obavezu da ih proširuje.

Zašto nije korektno? To je informativni šablon koji ukazuje na stanje članka, ništa više.

Taj „posao” i ne mora da se uradi jer članci na Vikipediji ne moraju imati reference.

Naravno da ću shvatiti konstruktivno, cilj nam je isti — iznaći najbolje rešenje i utvrditi činjenično stanje, a ne biti pristrasan ili egoističan ili nešto treće.

Može se bar nešto pročitati.

Pokriveno je Izvorom.

Pozdrav. MyAnyName123 (разговор) 10:13, 24. јул 2018. (CEST)

To nije tačno; svaka nereferencirana sporna izmena podleže vraćanju ili brisanju. Ovo se sprovodi u praksi... Ne bih više da bespotrebno komentarišem jer je jasno šta je bio problem. --MyAnyName123 (разговор) 11:07, 24. јул 2018. (CEST)

A šta će ikome stav kad samo treba da se iznesu činjenice? Da se nešto lično nametne?

Nije tačno da нити сви морају на основу истих чињеница извући идентичан закључак; moraju svi na osnovu istih činjenica izvući identičan zaključak (možda ne nužno identičan 100% u punom smislu te reči, ali suštinski isti — da).

To je opet tvoj stav: илузорна тврдња да је непотребно, јер се нема на основу чега утврдити да ли је садржај споран или не; postoji smernica Vikipedija:Proverljivost#Kad je potreban pouzdan izvor? (možda je bolje reći Vikipedija:Proverljivost#Kad je potreban izvor?; v. prvi podnaslov). Ako je film snimljen i poznato je već dugo vremena o čemu se radi u njemu, nije neophodno navoditi referencu da je snimljen itd.

Ovo takođe nije tačno: Споран садржај заправо и јесте онај који не цитира било какве изворе и у том смислу се увек може довести у питање. To je stav, i to pogrešan; sporno nešto je po definiciji takvo da izaziva spor[enje] (pa i usporavanje) a ako je film snimljen i prikazan nema se šta sporiti da je snimljen i prikazan.

Pročitaj Vikipedija:Bez originalnog istraživanja#Definicija: ...sadržaj koji urednici ubacuju u članke i koji nije ranije objavljen u nekom povjerljivom izvoru. Čine ga neobjavljene teorije, podaci, činjenice, koncepti, argumenti i ideje; ili neke nove interpretacije, analize, ili sinteze već objavljenih podataka, činjenica, koncepata, ili argumenata čiji je cilj izmjena ranijih stavova ili, prema riječima koosnivača Vikipedije Džimija Velsa, je pojam koji se koristi na Vikipediji, a odnosi se na sadržaj koji ima pristup karakterističan za književna djela, odnosno „novele, pripovjetke, romane, ili potpada pod istorijske interpretacije, odnosno reinterpretacije“ [moje podvlačenje]. Ako je film prikazan, to znači da je već objavljen; za druge stvari, odnosno generalno govoreći a ne samo za film kojeg sam se uhvatio, ako postoji izvor na internetu ili drugde, niko ga nije dužan navesti referencom ako tvrdnja nije sporna (u skladu sa Vikipedija:Proverljivost). Zato se ne može tvrditi da ne postoji izvor ako nije naveden odnosno ako su navodi/tvrdnje u članku (rečenice) nereferencirani. To je ili tačno ili nije tačno za određeni slučaj, nema prelaznosti i neodređenosti...

Sve treba uvažiti na način da se vidi je li tačno ili nije.

Slobodno ukaži ako sam neki od pet stubova prekršio i objasni kako, ili objasni kako nisam ispoštovao svih pet. --MyAnyName123 (разговор) 17:52, 24. јул 2018. (CEST)

A postoje i detaljnije verzije smernice Vikipedija:Ignoriši sva pravila. --MyAnyName123 (разговор) 17:57, 24. јул 2018. (CEST)

Nije izgovor. Pročitaj smernice. Napisan je. To je greška; treba prvo ulaziti na Vikipediju, a crpiti i nju i drugo. Moraju se rešiti tog svega, to je smeće. Ne smemo ih tumačiti prema ličnim nahođenjima nego neutralno; vidi Vikipedija:Neutralnost (treća smernica, uz one dve prethodno pomenute). Svrha je informativna i predstavljanje činjeničnog stanja; služi kao upozorenje čitaocu da ne uzima navode za sigurno proverene. Hvala. --MyAnyName123 (разговор) 19:16, 24. јул 2018. (CEST)

Инфокутија фудбалер

Поздрав, зар није прегледније да држава рођења стоји у загради поред мјеста рођења, него испод? Овако заиста нема много смисла. -- Vux33 (разговор) 02:16, 27. јул 2018. (CEST)

Патролерска права

Кандидуј се за патролера. То би нам доста олакшало посао, а и ти си доста искусни урединк. — Александар (✉) 10:58, 2. август 2018. (CEST)

@Acamicamacaraca: Размислићу, мада ми је то засад у другом плану. Одавно чекам бирократију за враћачко право, али се ти захтеви не проверавају редовно, а ја не бих да инсистирам. Lotom (разговор) 11:07, 2. август 2018. (CEST)

Како год, имаћеш подршку од мене било кад да се кандидујеш. Поздрав. — Александар (✉) 11:28, 2. август 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јастребача да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 4 — 11. август 2018. --Miljan Simonović (разговор) 10:07, 10. август 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Душан Јерковић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9 — 16. август 2018. ----Pinki (разговор) 10:32, 10. август 2018. (CEST)

Сазнаћу о чему се ради, ако је угашен и на Википедији ћу ставити да је угашен. Ја сам сада слабије активан и бићу неко време, али морамо да предузмемо да сви клубови који су угашени да се њихови нови клубови не пишу у истом чланку, већ да се лепо пише нови пошто то није исти клуб. Биће тешко све похватати, али мислим да је тако праведно.--Марко Станојевић (разговор) 12:03, 11. август 2018. (CEST)

Разумем те, али мислим да то није фер према клубовима који нису то радили. Шта ћемо са Оџацима? Хоћемо да преименујемо у Хајдук Кула или како се већ сада зову? То није исти клуб већ баш наследник Оџака.--Марко Станојевић (разговор) 12:34, 11. август 2018. (CEST)

Поздрав

Погледај расправу за брисање чланка. Значио би твој глас за останак. --Милан Животић (✉) 23:54, 15. август 2018. (CEST)

Патролер

Што ти ниси патролер и враћач? :) Доста си активан на пројекту и на скорашњим изменама, а због оваквих ствари је згодно да имаш права јер би једноставно могао да вратиш све измене (и самим тим их враћањем испатролираш), а овако сам ја морао да упоређујем измене анонимца са твојом изменом, видим да ли си све вратио у пређашње стање и на крају сваку измену испатролирам. Хоћеш да те предложим? --Miljan Simonović (разговор) 20:17, 23. август 2018. (CEST)

Аууу... Слажем се да је недостатак људи главни разлог за ово, али правила тренутно не дозвољавају другачије. Видећемо зашто су таква каква су. Ствари се заиста поправљају, али бааш полако и још увек има корисника који нису спремни на промене, што знатно отежава побољшавање и олакшавање неких ствари. --Miljan Simonović (разговор) 21:10, 23. август 2018. (CEST)

Хвала пууно. :) --Miljan Simonović (разговор) 11:21, 5. септембар 2018. (CEST)

Па то ти кажем. Иако имамо солидан број патролера, већи део посла се своди на Филипа, мене и још пар њих који се баве патролирањем. Остали само имају титулу. Слободно се пријави кад се буде завршио рок. --Miljan Simonović (разговор) 16:22, 7. септембар 2018. (CEST)

Zbog standardizacije. Nekad znam da poteram bota da „vidi” da li su neke manje poznate osobe još uvek žive. Trebaju mi ta polja. -- Bojan  Razgovor  09:02, 31. август 2018. (CEST)

Друловић

Поздрав. Зашто магупски. Да не вратиш референцирану измену трећи пут, и добијеш казну, допуњаваш телст и узгред обришеш ту измену. Прозирно, а мога си ми само рећи. Нисам се обтратио због тога него да кажем шта санм тражећи нашао. Прво почео је да игра у Златару из Нове Вароши, што је евидентно, а нема га у ни у једном тексту. а наставио у једној од ФК Слога, што је исто евидентно, али којој_ Сајт репрезентавије који сам дао као извор (имају га и Енглези у спољашњим везама) каже Краљево. Руска и украјинска википедијаДрулович, Любинко кажу ФК Слога Пожега, Слажем се са овим што си урадио. --Drazetad (разговор) 15:37, 3. септембар 2018. (CEST)

Долази нови у Звезду, Словак, додуше на зиму.--Soundwaweserb (разговор) 20:57, 3. септембар 2018. (CEST)

Ма Лотоме то је само информативно брате рођени, момак ће вероватно тек у јануару на Маракану, тако да имаш пола године форе . Опуштено, без притиска и слично... Поздрав и уживај овде.--Soundwaweserb (разговор) 21:56, 3. септембар 2018. (CEST)

Релевантност

Поздрав. Да ли је по теби ово чланак о обичном попу, или ипак прелази праг због ових његових писанија по часописима? --Miljan Simonović (разговор) 18:21, 12. септембар 2018. (CEST)

To je stavljeno zato sto neko jeste ažurirao statistiku, ali ne i datume. Autobot ima više od 7000 linija koda, više ne znam šta gde držim. -- Bojan  Razgovor  04:32, 19. септембар 2018. (CEST)

Наши нижелигашки клубови

Лотом сећаш се да смо причали да не правимо нове чланке када клуб мења име, па ме интересујеш шта мислиш да ли сам добро решио у следећим чланцима: ФК Млади радник 1926 и ГФК Дубочица? Како ти се чини? Хоћеш тако и Хајдук Кулу пошто како ствари стоје да је један од првих фаворита за виши ранг.--Марко Станојевић (разговор) 22:31, 21. септембар 2018. (CEST)

АЛи како објаснити тај њихов улазак у Српску лигу Запад? Требало би онда да кренем од намештања Смедерева, али то ми много иде у страну и затрпава чланак.--Марко Станојевић (разговор) 22:59, 21. септембар 2018. (CEST)

Ништа страшно, дешава се свима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:45, 23. септембар 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Слободан Принцип Сељо да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 19. септембар 2018 — 26. септембар 2018. ----Pinki (разговор) 20:01, 23. септембар 2018. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Статистике каријере Ендија Марија да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 25. 9. 2018. — 2. 10. 2018. --Soundwaweserb (разговор) 18:11, 25. септембар 2018. (CEST)

Трг

Искрено не знам о каквом спорењу говориш? Ја нисам у никаквм спору. Он је у спору сам са собом, јер скоро све што ради спорно. --Pinki (разговор) 14:53, 8. октобар 2018. (CEST)

Испало је тако да морам да идем од корисника до корисника и да се правдам како нисам србомрзац и како немам ништа против било које нације. Већина људи прочита уводно образложење, а нема воље за километарску расправу, а на то је онај ко је покренуо расправу и рачунао. Зашто није снагом аргумената образложио шта хоће тамо где треба, него је дошао на Трг да кука. Када сам у чланку Петар Лубарда реченицу у којој пише да је оставио писмо у коме се изјаснио као Србин пребацио из увода у чланак, јер јој је ту и место, онда ме је напао да Лубарди недам да буде Србин. Да ли је то тачно? Јел то србомрство!? Такође у чланку о Сави Ковачевићу убацује тврдњу да се он изјашњавао као Србин, што није спорно, али онда убаци још две реченице које су произвољне и које засигурно ни аутор кога цитира није изрекао. Шта даље да причам. Али кад се све то накупи на гомилу и када се удари по емоцији онда стварно испадне да ја браним људима да буду Срби. Не ради се овде о идеологији већ о његовој намери да у чланке угура оно што је нека његова замисао без да се то уклопи и шире образложи. Није битно ту толико о чему је чланак, да ли су то птице, жабе и или шта год. Реаговао би свакако, а поготово јер сам аутор тих чланака. --Pinki (разговор) 19:31, 8. октобар 2018. (CEST)

За нови назив Слатине "Ђелбишт" имам извор, ево линк мапе на којој пише поред Слатине назив Ђелбишт. А извор о албанском пореклу Чубрка немам, јер се не помиње у литератури, а зашто не знам. То да су Чубрци пореклом Албанци је предање, као што је и предање да су Чубрци пореклом из Мораче.--Ookuninusi (разговор) 10:30, 10. октобар 2018. (CEST)

Ево Лотоме погледај шта ради корисник Tzar7, провоцира и брише назив Ђелбишт и још ми је написао "убацујете податке ткзв. државе Косово". Погледај молим те на његовој страници шта пише "Овај корисник не признаје независност Косова и Метохије". Кориснику се очито не свиђа што сам ја убацио нови назив Слатине који користе становници Слатине, Вучитрна и околине и тај назив се налази и на мапама. Корисник меша политику и Википедију. После сви на Википедију говоре да сам ја провокатор.--Ookuninusi (разговор) 23:31, 10. октобар 2018. (CEST)

Клевета

Ово што си урадио овде јесте чиста клевета, лупање глупости без много ваљаних аргумената у циљу доказивања апсолутно небитних ствари... Не смета ти што сам обрисао 7 или 8 почетничких чланака, али се хваташ за 1. И успут, наводиш неки погрешан чланак који сам ја писао ових дана... Ако ти је толико битно - ја бих ти допустио да стр. о јубиларцима посвети о себи и својој самопромоцији. Али такво дјеловање би било лоша порука за друге уреднике. Радован ⁂ 18:36, 15. октобар 2018. (CEST)

Честитам на правима патролера. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 16:23, 18. октобар 2018. (CEST)

Логика накнадне памети - има смисла једино уз извињење... твоја клевета, гдје најпре у мом раду угледаш лошу намјеру и аргументом добро се сјећаш и онда накнадно признајеш грешку без извињења или исправљања грешке остаје и даље твоја сујета. Па ћу онда ја и окончати ову небулозу... Радован ⁂ 21:08, 21. октобар 2018. (CEST)

Лотоме, хтео би да ти поручим да се не стресираш и не нервираш око тривијалних ствари. Познајем дуже време Радованов рад и понашање на Википедији, могу ти рећи да је он један од бољих људи и уредника, породичан човек. Потпуно је беспотребно расправљати о нечему што је у крајњој линији на Википедији тривијално. Нема потребе дизати тензије јер обојица сте веома вредни и добри, штета је губити време на расправе пошто је очигледно ово неспоразум. Знам да ме поштујеш и замолио би те да пружиш руку Радовану и да се измирите као браћа. Молим те као некога свог рођеног, учини то због мене и заборавите обојица на тешке речи.--Soundwaweserb (разговор) 22:59, 21. октобар 2018. (CEST)

Не, не никако ми то није намера. Поштујем обојицу, важни сте за ово место које се зове Википедија на српском језику. Свакако желим да заборавите тешке речи јер из мог угла, та ствар није толико важна, као што су важни слога и рад за напредак овог пројекта. Годинама сам уредник, врло добро знам колико сам грешио, говорим из искуства да те ситнице могу бити погубне. Знам да сте ти и Радован разумни, баш зато те још једном молим ко свог рођеног, пружи руку помирења. Поздрав од мене пријатељу.--Soundwaweserb (разговор) 00:12, 22. октобар 2018. (CEST)

Патролер

Видех да си постао патролер па бих желео да ти честитам! Радује ме још један активни члан у редовима патролера. (п.с. извини што нисам гласао, нисам видео да си био предложен иначе бих свакако гласао за). --Милан Животић (✉) 23:47, 18. октобар 2018. (CEST)

Гимназија Јован Јовановић Змај

Зашто сматраш да је ова школа толико различита и битнија од свих осталих да заслужује не своју категорију него чак категорију са њеним бившим ученицима? --Miljan Simonović (разговор) 19:21, 19. октобар 2018. (CEST)

Океј је скроз. Налетео сам на категорију и видео да си је ти направио. Кад погледах доприносе, не видех ниједну другу сличну (а скоро направљену) категорију, па ми је било чудно. Лепо би било да, кад си је већ направио, прођеш кроз чланак о школи и све тамо пописане виђеније ученике додаш, а можеш искористити и претрагу да би видео у којим се чланцима помиње школа, па на основу тога утврдиш ко је још похађао исту. --Miljan Simonović (разговор) 20:11, 19. октобар 2018. (CEST)

Uređivački maraton

Zdravo Lotom,

Budući da si već bio/bila u prilici da učestvuješ na uređivačkom maratonu u organizaciji Vikimedije Srbije, veliko mi je zadovoljstvo da te pozovem na predstojeći maraton na temu muzike.

Dakle, početkom novembra meseca organizujemo poslednje po redu takmičenje u pisanju članaka na temu muzike. Takmičenje traje od 1. do 30. novembra 2018. godine. Tematika ovog maratona je sveobuhvatna i u sebi inkorporira brojne zanimljive teme, a samo neke od njih su: bendovi, izvođači, instrumenti, muzički događaji i drugo.

Spomenuo bih da, pored mogućnosti pisanja i dopunjavanja članaka, takmičarima I takmičarkama stoji na raspolaganju i prevođenje članaka sa stranih jezika koji su relevantni za muziku. Samo ne zaboravi da će se jedino članci objavljeni na Vikipediji uzimati u obzir.

Više o samom takmičenju, ali i pravilima možeš se informisati na sledećoj stranici.

PS: da ne zaboravim. Za najuspešnije takmičare I takmičarke obezbeđene su vredne nagrade i pohvale.

Nadamo se tvom pozitivnom odgovoru. Ukoliko imas neka pitanja ili nedoumice slobodno nam se obrati na kancelarija@vikimedija.org.

Pozdrav, Zex12 (разговор) 14:08, 29. октобар 2018. (CET)

Споменица

Ево споменице за рад и труд за чланке о фудбалерима. Честитам на уложеном труду. --Ђорђе Стакић (р) 20:54, 1. новембар 2018. (CET)

Шта си добио враћањем празних места? -- Bojan  Razgovor  11:52, 3. новембар 2018. (CET)

Praznim kategoriju Категорија:CS1_грешке:_датуми. Primer [1][2] Brisem mrtve reference koje oznaci IAbot i obelezavam ih sablonom cinjenica i kazem zasto i od kada se trazi izvor koristeci magicnu rec CURRENTMONTH (koji koristi vodecu nulu) i to sve stane u kategoriju Категорија:Чланци са непотврђеним изјавама. Da mi ne bi jedna linija koda brisala nulu, a druga dodavala nulu, pa da stalno brise, dodaje, brise, dodaje, brise, dodaje odlucio sam se da samo dodaje. Ja nisam lud ni dokon da teram bota da drugima moraju da ga proveravaju. Ali popizdim kada mi neko kao ti iz inata revertuje. -- Bojan  Razgovor  12:37, 3. новембар 2018. (CET)

Ja nisam rekao da jedna linija ponistava drugu, ja sam rekao da zbog toga sto necu da jedna linija ponistava drugu dodajem nule ispred jednocifrenih brojeva u datumima. Inace, te praznine sam prestao da dodaje, kada sam video da ih IAbot brise. Ja dodam, on obrise, ja dodam, on obrise. E sad i ja brisem. -- Bojan  Razgovor  13:13, 3. новембар 2018. (CET)

Како испадну пола-пола? -- Bojan  Razgovor  13:44, 3. новембар 2018. (CET)

Ja ne brisem vise nule (zadnjih nedelju-dve), ako ih je bilo. -- Bojan  Razgovor  14:05, 3. новембар 2018. (CET)

Ne mogu u jednom prolazu da prepravim sve. Ne pravi greske, to je najbitnije. -- Bojan  Razgovor  07:57, 4. новембар 2018. (CET)

? -- Bojan  Razgovor  09:07, 4. новембар 2018. (CET)

Да ли се слажеш да предложим чланак Гобеље за сјајан. Разлог је тај што српска Википедија има велики дефицит са фудбалским биографијама, а Гобељић је пример како треба да изгледа сјајан. Сем Хунтелара, нема изабраних фудбалских биографија.--Soundwaweserb (разговор) 15:33, 8. новембар 2018. (CET)

Заиста мислим да га комотно можеш предложити за сјајан одмах, имаш моју подршку. У прилог томе иде садржајан увод, разрада странице од почетка његове каријере до данас одлична, релевантни статистички подаци који су поређани до детаља, као и приватни живот фино уклопљен, што се тиче ажурирања неће бити проблема. Приметио сам да радиш студиозно, пажљиво спортске биографије, а то је много важно. Рецимо, упоредио сам га са страницом Гарет Бејл који је старији од Гобеље и самим тим има да се дода више података, али ни стилски није близу твом раду. Зато ти предлажем да се твој рад награди и валоризује том сјајном звездицом у горњем десном углу. На тај начин и остали корисници ће лакше видети пример како треба да се раде спортске биографије, могу да се угледају на нешто добро, што је на крају крајева поента избора сјајних и добрих страница.--Soundwaweserb (разговор) 17:00, 8. новембар 2018. (CET)

Сјајан.--Soundwaweserb (разговор) 17:19, 8. новембар 2018. (CET)

На Маракани песма се ори, напред Делије тако се бори

Хеј Павков скочи и дај гол главом, хеј Павков... .--Soundwaweserb (разговор) 17:58, 9. новембар 2018. (CET)

Филип Филиповић

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Филип Филиповић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 17.11.2018. — 24.11.2018. ----Pinki (разговор) 21:32, 17. новембар 2018. (CET)

Павков

Додао сам увод, делује ми да сам релативно извукао максимум, пре свега да буде сажето и најважније информације о њему. Гледао сам да не буде заморно читаоцу и преопширно детаљима, пошто је све лепо наведено у тексту. Имајући у виду да је његова професионална каријера кратка, заиста је одлично покривено. Наравно ако ти се не свиђа нешто, промени или модификуј конструкцију увода. Имаш моју подршку на расправи и гласању. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 13:32, 22. новембар 2018. (CET)

Само да обавестим

Гобеља иде на главну страну 24. и 25. новембра. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 15:29, 23. новембар 2018. (CET)

Павков

Уопште ми није стигло обавештење да си ме означио, малочас тек снимио. Видим да сте Саунд и ти средили што је требало. Павков одличан, још од Гобеље бољи чланак нисам прочитао :) --MareBG (разговор) 15:30, 24. новембар 2018. (CET)

Шаблони за споменике културе

Верујем ти наравно, само што мислим да се адреса односи на Завод који је задужен за тај споменик културе. Ја сам на почетку стављала улице где се стварно налазе те куће и зграде, али сам онда схватила да ипак не треба то јер се налази у пољу Надлежна институција. Исправи ме ако грешим. Позз --Tekiii (разговор) 20:40, 18. децембар 2018. (CET)

Таман посла, никакав проблем. Свакако ти хвала за ту информацију и оставићу је у уводу! :) --Tekiii (разговор) 20:46, 18. децембар 2018. (CET)

Срећни празници

Хвала од срца. Такође, желим ти све најлепше у 2019. години и даљем раду. Живели!--Soundwaweserb (разговор) 20:09, 1. јануар 2019. (CET)

Доње Међурово

Није ми баш најјасније на које то измене скорашње мислиш да нису пропраћане изворима? Које су читаве секције без референци? Lackope (разговор) 15:38, 4. јануар 2019. (CET)

Колико видим скорашње измене су твоје и корисника Matevcanin018. Њега сам пратио и уноси тачне податке за попис, ако је то проблем додаћу извор за то. Мислим да је претерано за читав чланак стављати шаблон да нема поузданих референци, из разлога што већина чланака о насељима у Србији има мање извора од овог чланка, и нема после сваке тврдње извор. Ако сматраш да неке тврдње из историјског одељка нису тачне, требао си то изнети на сзр, овако испаде да цео чланак је непоуздан. Lackope (разговор) 16:22, 4. јануар 2019. (CET)

Извор за попис ћу додати. Шаблон може стајати само код секције за историју. А пошто све што нема приложене изворе је непоуздано, предлажем да кренеш од чланка о Београду, пошто ни тамо не видим да иза сваке тврдње има извор, или чланак Алекса Вукановић, где не видим извор за висину, тежину... Чисто ради доследности. Lackope (разговор) 17:38, 4. јануар 2019. (CET)

Андрић у Динаму

Српски играч Комнен Андрић је актуелан ових дана. Видим да си радио некадашње игаче ОФК Београда. Урадићу ја али биће клица, хоћеш ти да одрадиш то? Мислим да је ово први Србин у загребачком Динаму после 1991. године (можда грешим). Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 16:25, 19. јануар 2019. (CET)

Ајде онда ја ћу као клицу да урадим, кутијицу, увод и основно, а ти после настави. Хоћеш тако, ако немаш времена? Мада мислим да би ти то много боље урадио него на енглеској — сад је познатији, претпостављам да је више информација о њему доступно на нету итд.--Soundwaweserb (разговор) 16:40, 19. јануар 2019. (CET)

ОК Србине мој! Живео!--Soundwaweserb (разговор) 16:50, 19. јануар 2019. (CET)

Пар пута сам прочитао на тим порталима своје речи које сам написао овде на Википедији. Ни хвала да кажу хехехе--Soundwaweserb (разговор) 17:50, 25. јануар 2019. (CET)

И тако то оде у...

Наравно да је боље кад имају неке смернице. Википедија ипак мора бити мало флексибилнија за певаче почетнике, ја сам свестан тога, вероватно неки број људи који чита чланке овде воли појаве попут Кије и Прасета, Гастоса итд. Али Дискреција, Мимоза, Медуза или како већ, не долази у обзир. То је кључно, наћи црвену линију коју не треба прелазити. Поздрав од мене.--Soundwaweserb (разговор) 15:46, 31. јануар 2019. (CET)

МКМ

Означићу неке од активних који се баве оваквим питањима. @Ранко Николић, Miljan Simonović, Милан Животић, Pinki, НиколаБ, Wikiwind, Жељко Тодоровић, MareBG, Soundwaweserb, Ivan VA, Acamicamacaraca и Obsuser: Размишљао сам о томе да наведену страну преместим на Википедија:Припрема, али можда није лоше да се ипак затражи шири консензус заједнице, па ме зато прво занимају нека мишљења о томе. Ово није баш највидљивије, доста тога би требало и перманентно избрисати, а ја имам и неке чланке који би могли ту да се нађу. Ту се углавном односи на биографије људи који би у догледно време могли да пређу праг релевантности. Пре свега мислим на фудбалере, пошто се тиме најчешће бавим, а расписао сам се и о некима који се не уклапају у овај списак, те стога најчешће и нису релевантни у датом моменту. По истом принципу, ово би се могло применити и на све оне певаче, списатељице и остале за које постоји нека тенденција о могућој релевантности, али да чланци не задовољавају потребан квалитет. --Lotom (разговор) 16:21, 9. фебруар 2019. (CET)

Немам ништа против идеје, мада би и ту требало дефинисати критеријуме да се не претвори у збирку свега и свачега. Треба ставити и неки шаблон на врх странице да евентуални читаоци знају о чему се ради. Да ли укључити само биографије или и организације, музичке групе?— WR 19:37, 9. фебруар 2019. (CET)

Ја сам против овога јер се ради заправо о могућем рекламирању. Припремни чланци се пишу на корисничкој подстраници и то би требали бити релевантни чланци који треба да се пребаце у ГИП. Уредници Википедије не би требали да „злоупотребљавају” пројекат па да неки чланак који не може бити у ГИП-у да га они поставе у други именски простор. То је и даље све систем Википедије који на претраживачу искаче на првим мјестима. Такве злоупотребе ако их има треба пријављивати админима да бришу, а никако да их озакоњавамо и ширимо. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:13, 9. фебруар 2019. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: Свакако би то било под контролом. Не би могло све да се гура у исти кош, оно што је за брисање, иде на брисање. Концепт би био исти као што је већ на поменутој страници, што значи да би требало да стоји шаблон или напомена шта може да иде у ту секцију. А ту би могли да иду потенцијално релевантни почетнички чланци и они који су на прагу значаја али исти још увек не прелазе. А разлог зашто мислим да није лоше да иду овде, а не у кориснички простор је тај што би се и другима оставио простор за допуну и касније претварање у чланак, када се испуне услови. Такође и ови чланци који су 50/50, ако не иду на брисање, могу да иду ту. Мислим да није лоше да постоји оваква страница, али треба да видимо под којим условима. --Lotom (разговор) 20:28, 9. фебруар 2019. (CET)

Нису нама проблем фудбалери, спортисти о којима ти причаш. Њима нико нарочито не оспорава „таленат” да би били на енциклопедији, па макар можда и не били тренутно у некој значајној лиги/рангу такмичења. Ми таленат оспоравамо ријалити пјевачима односно њихово занимање које није конкретно и мјерљиво као спорт. И откуд сада та прича са процентима и прављењу разлика по том питању? Нешто или је усвојено или није. Шта се ту сада имамо тјешити тијесним процентима и компликовати гласања односно чинити их још више бирократским а мање садржајним. По мени би неко гласање требало с временом поновити ако је видљиво из коментара да је на првом гласању био изражен реваншизам, неозбиљност и сличне појаве, а не каквим је процентом закључено гласање. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:55, 9. фебруар 2019. (CET) с. р.

Зашто да не, немам ништа против. Поздрав --MareBG (разговор) 00:41, 11. фебруар 2019. (CET)

Погледаћу, ако не стигнем вечерас онда сутра у току дана. Подсјетио си ме да затворим гласање о сликама, мислим да је вријеме истекло.— WR 20:35, 13. фебруар 2019. (CET)

Ја немам примједби на оно што је сада написано. Можда би било корисно дефинисати какав би био однос између Википедија:Припрема и ВП:ЧЗБ. Ту видим два могућа проблема. Први је потенцијално пребацивање чланака чије је брисање изгласано на ВП:ЧЗБ у тај именски простор, што би могло изазвати противљење корисника који су гласали за брисање. Други је пребацивање чланака из ГИП у тај именски простор уз заобилажење ВП:ЧЗБ, што би опет могло изазвати противљење корисника који сматрају да чланак треба бити у ГИП.— WR 11:23, 14. фебруар 2019. (CET)

Фудбал

@FkpCascais: Видим шта ти раде и извини, јер сам те и ја донекле крив за то. Ако будеш хтео, слободно ми пиши овде, да те не би смарали како кршиш бан. Ја се у такве приче не мешам, јер нисам добар дипломата, а врло вероватно ништа не бих ни постигао. Још ће да те оптуже да шириш фашизам. --Lotom (разговор) 18:16, 12. фебруар 2019. (CET)

Ej caos. Ma ne brini, nisi ti uopste kriv, mogao sam da ti kazem u svakom trenutku da predjemo vamo, nego iskreno da ti kazem, pocinje zaista da me bas boli ¨¨¨¨¨¨ za sve. Iovako ionako nisam nikad planirao da budem administrator tamo, jer i ja sam kao ti, ne umem da budem diplomata kad vidim nepravdu. Prate oni i ovde sve sto pisemo. Ono tamo je u tim kljucnim temama veoma politizovano. Jebiga, ti ljudi koji su sve kod nas zakuvali i dalje sede na kljucnim pozicijama, tako da striktno kontrolisu i dalje sta je tamo napisano. Ovi nemci dosli u pomoc albancima, jedan od tih nemaca vec dugo stalno govori ruzne stvari o nasim editorima, zove nas pajacima samo zato sto Boze moj, imamo glas i ne dozvoljavamo njima da pisu sta god hoce. Nisam do sada, ali ako dodje do toga uzdignu cu ova pitanja do najvisljeg nivoa. Ovo je skandal da sam banovan zbog jednog reverta i sumnje da sam nacionalista. Kao banovam sam jer postoji sumnja da zbog toga sto jedna recenica kaze u jednom od mnogih tekstova koje imam u sandboxima, moze da znaci da sam srpski nacionalista i "ko zna" sta sve mogu u buducnosti da uradim. Bruka. Ja volim veoma princip Vikipedije i zaviseci od toga sta se desi moze bas da zapnem i teram pravdu u ovom slucaju. FkpCascais (разговор) 22:12, 16. фебруар 2019. (CET)

Jel to ovaj George Ofosu potpisao za Napredak prema strani 668 broja 5 Fudbala? FkpCascais (разговор) 23:03, 16. фебруар 2019. (CET)

Хвала на

споменици. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:59, 13. фебруар 2019. (CET) с. р.

Знам ја за изворе врло добро, ја сам уредник који малтене једини уређује активно фудбалске и кошаркашке чланке годинама. У последње време си се ти придружио и драго ми је због тога. Чекао сам неко време да напишеш о позајмици међутим пошто ниси а сезона је почела ја сам ту информацију додао. Иначе не практикујем да дирам чланке добрим уредницима, али ово је мала измена. Извор увек додајем у тексту, а с обзиром да видим да чланак још ниси завршио онда сам само додао овако нови клуб без извора. А заборавио сам да додам шаблон од ФК Земун, моја грешка. Иначе нисам љубитељ тих шаблона јер их је доста уредника правило и после одређеног периода престане да их ажурира па онда годинама стоје неажурирани шаблони. Али верујем да ћеш ти бити ажуран са те стране. Поздрав--Bozalegenda (разговор) 18:30, 16. фебруар 2019. (CET)

Расправа

Ако будеш желео, напиши своје мишљење овде значило би. Поздрав. — SimplyFreddie (разговор) 13:41, 19. фебруар 2019. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Арон Ремзи да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 25. 2. 2019. — 4. 3. 2019. --Потпис корисника SimplyFreddie (разговор) 00:55, 25. фебруар 2019. (CET)

Кваљарела

Е знам да треба статистика да се ажурира, али сам размишљао да то ажурирам на крају сезоне да не трчкам стално да мењам бројеве, као и у инфокутији. Мада ако то захтева то што је добар чланак онда ћу урадити није проблем.

П.С. мислио си на ове линије и нуле у табели? — SimplyFreddie (разговор) 12:15, 26. фебруар 2019. (CET)

Аха на то си мислио, то је зато што се рачуна заједно са сезоном 2006/07. коју је провео такође у Сампдорији. То је један од могућих проблема код ових статистика каријере када је на пример раније играо за тај исти клуб па се на крају сабирају па не поклапају, тј. поклапају се али на први поглед, као што си ти сад приметио, не изгледа како треба, а заправо је у реду. Не знам да ли би можда требало да се промени тај формат уноса. Приметио сам да је исто мало чудно кад је играч на позајмици.

Такође си ме подсетио да средим оне нуле и црте, сад ваљда изгледа ок. — SimplyFreddie (разговор) 13:14, 26. фебруар 2019. (CET)

Ево ставио сам ову напомену, дискретно и пристојно изгледа. — SimplyFreddie (разговор) 22:33, 10. март 2019. (CET)

Odgovor na pogrešnu klasifikaciju video materijala

Ok važi, eto ipak je u pitanju moje neznanje oko Vikipedije. Evo napomenuo bih ti samo ako je to uopšte bitno da je sav taj materijal koji sam dodao, "bio pod nacionalnom frekvencijom" i na neki način rađen je uz "podršku države", pa sam smatrao da ga je dobro spomenuti. Ali naravno, ti bolje poznaješ tu vrstu klasifikacije pa ti prepuštam da to urediš onako kako bi trebalo. Još jednom hvala ti. Evo malo da ti pomognem oko nekih nedoumica. Tih godina smo stvarno svi dosta radili. To je bilo otprilike kada su "dole" na Kosovu proglašavali nezavisnost. Beogradske ulice su bile prepune demonstranata, recimo ako se sećaš onih paljenja ambasada. Retko ko je uopšte po mom skromnom mišljenju i imao vremena i prostora da se bavi klasifikacijama, numeracijama i tako dalje. Ti si mi samim ovim postupcima dosta pomogao, prosto mi je olakšan dalji rad i usavršavanje kad imam lepo prikazano šta sam radio, kako, sa kime i tako dalje. Vrlo kratko, pored svih ovih ostalih referenci koje su prisutne spomenuo bih da sam na sajtu jutjub na mom kanalu preveo na Engleski jezik nekih desetak snimaka. Eto stvarno bez foliranja, imao sam priliku da upoznam više inostranih kolega pa sam pretpostavio da bi možda mogli nekada da traže moje radove na Internetu pa sam iz tog razloga te neke pojedine snimke titlovao. Pozz.

Ako je referenca mrtva, ona je beskorisna. Znaci ne mozes iz nje nista izvuci jer je internet nije arhivirao, nikad vise je neces moci otvoriti. Ali ipak ja ostavljam obavestenja pored sablona Bas zato sto je nekada postojala, ostavljao sam komentar pored sablona cinjenica da je to mrtva veza [3]. Ako vam ikada ista zatreba da proverite u istoriji clanka. Obicno izvori koje hostuje neko bas i nisu pouzdani i nisu vredni da budu izvor za neku tvrdnju. Ako za neku tvrdnju postoji samo sajt koji je ugasen, ako ne moze nigde drugde da se pronadje, da li ces ti njoj verovati? Meni nije bitno da postoji bilo kakav, već pouzdan izvor. Onaj ko želi da sredi članak će pre srediti članak gde nema izvora, nego gde kao izvor postoji (a zapravo ne) -- Bojan  Razgovor  04:16, 27. фебруар 2019. (CET)

Evo baš sam sada proverio sve reference na mom članku i one su sve dostupne i proverljive, kao što bi vi rekli, žive su. Mislim da se nismo dobro razumeli kada sam navodio ovaj slučaj oko klasifikacije video materijala, tačnije ja sam se loše izrazio. U pitanju je spoljašnja veza, tačnije link ka jutjub sajtu na kojem je moj kanal sa već spomenutim snimcima koji dokazuju one prethodne konstatacije vezane za dostupnpost, proverljivost i tačnost podataka koji su navedeni. Svako dobro i pozdrav, proveriću u toku dana šta se dalje dešava. --Milan Aksentijević (разговор) 08:57, 27. фебруар 2019. (CET). -- Milan Aksentijević

Nabrojaću ti nekoliko razloga zašto ti nisi u pravu. Sam kažeš da ti uvek proveravaš da li je vest pouzdana iz više izvora. Odlično, postoji više izvora. Nema ni koristi od mrtve reference. Samo lažni spokoj da je možda nešto zaista takvo pisalo u referenci (ne pišeš samo ti članke, ne proveravaš iz više izvora). Zakomentarisana napomena je tu da kaže nekome pre nego što počne da briše da je tu bio izvor. Mislio sam na rovarenje po istoriji izmena - zato ostavljam mesec i godinu kad sam ostavio. Ne mogu da ostavim tačan datum jer se magične reči ne subst-uju u HTML komentarima. Brisanje odeljaka kod kojih postoji trazi se izvor još uvek nije učestala pojava ovde, ali je zamena mrtve reference živom još ređa. Kad InternetArchiveBot prođe kroz članke koji su ti bitni i nađe mrtve veze, gledaj da ih što pre zameniš. Posle InternetArchiveBota dolazim ja. -- Bojan  Razgovor  05:57, 2. март 2019. (CET)

Не мораш свакодневно, само чланке који су ти интересатни. Ниси ти, а ни ја крив што се вебсајт покварио. Мој бот не брише одељке, већ мртве референце замени шаблоном {{чињеница}}. Нити се масовно бришу читаве реченице или одељци због шаблона чињеница. Да ли си икада заменио неку референцу када ије ИАБот прошао кроз чланак? -- Bojan  Razgovor  05:12, 3. март 2019. (CET)

Ne moras samo to da radis. Radi kad internet archive bot oznaci clanke koje si napisao, koje nadgledas. Nisi ti dužan da čistiš za drugima. Ja ću gledati da krenem od 2013. I to cu cekati mesec dana, u znak dobre volje. Ali ako niko nije 6 godina cistio, sumnjam da ce ikada. Ovako kad oznacim trazi se izvor, znaci da je sadrzaj u mogucnosti da bude obrisan, mozda neko shvati ozbiljno Википедија:Проверљивост -- Bojan  Razgovor  08:40, 3. март 2019. (CET)

Ne sviđa mi se to sa Wordpressom. Koliko sam shvatio, sadržaj kreiraju uređivači, kao i wiki sajtove. Šta garantuje da neko zaista preneo sve od reči do reči sa sajta? Ja bih radije da koristiš pouzdane sajtove sa dugom tradicijom tipa B92 gde god možeš, a da izbegavaš sajtove/novine koji niču kao pečurke posle kiše, i kako dođu, tako i odu. -- Bojan  Razgovor  10:29, 3. март 2019. (CET)

Ево рецимо Salman Ruždi. Kako bi tu mrtvu referencu o Ginteru Grasu spasavao? -- Bojan  Razgovor  10:35, 3. март 2019. (CET)

Не можеш ништа извући из те везе, зато их и бришем. Из које везе можеш било шта извући? Дај пример. Ја сматрам мртве везе само смећем које се гомила. За 403 не знам како бот функциониште, не водим га ја. Ако додаје шаблон поред 403 грешака, онда га требало зауставити, али то није мој проблем.-- Bojan  Razgovor  04:52, 4. март 2019. (CET)

Добро, убедио си ме да ти је остављање референце лакше -- Bojan  Razgovor  21:47, 4. март 2019. (CET)

Pitanje na temu dodavanja sekcije

Pozdrav druže, video sam da si ovo izmenio što sam postavio, u principu nek stoji. Ne znam koliko ti uopšte imaš vremena i prostora da ispratiš neke te moje radove na jutjub kanalu ali eto pitao sam se da li bi postojala mogućnost da se i te emisije nekako klasifikuju i tabelarno prikažu. Ja se eto uvek vodim logikom da smo bili pod nacionalnom frekvencijom i da stvarno najozbiljnije nismo pričali neke gluposti. Znači program sa planom i razradom. Aj pa tako. --Milan Aksentijević (разговор) 13:56, 28. фебруар 2019. (CET) Milan Aksentijević

Хахаха ма нема везе, што се каже битно да је готово, одмарај сад до јуна (или априла уколико имаш тад). SimplyFreddie (разговор) 23:01, 28. фебруар 2019. (CET)

Предлагање изабраних слика за април 2019.

На страници Википедија:Предлози за изабране слике у току је процес предлагања изабраних слика за април 2019. Сви регистровани корисници могу предложити до ОСАМ изабраних слика у периоду 1. март — 8/15. март --— WR 19:22, 1. март 2019. (CET)

Примили сте ову поруку јер сте учествовали у расправи и/или гласању о правилима за изабране слике. Уколико не желите да примате обавјештења, додајте своје корисничко име на ВП:СТОПОБАВЕШТЕЊА — WR 19:22, 1. март 2019. (CET)

ФК Хајдук Кула

Шта ћемо да радимо са Хајдуком? Највероватније ће ући у Прву лигу, па морамо да одлучимо. Имаш ли предлог?--Марко Станојевић (разговор) 13:19, 5. март 2019. (CET)

Слажем се, тако сам и ја хтео, али рекох боље да се консултујем са тобом. Видећу да га средим наредних дана и да га мало скратим и преуредим. Баш је пренатрпан свакаквим информацијама, као и онај ОФК Београд. Можеш ли молим те да ми пошаљеш линк до оних "новина" или како се већ зову, што издаје Фудбалски савез Србије, а што ти користиш у чланку Списак трансфера?--Марко Станојевић (разговор) 14:18, 5. март 2019. (CET)

Хвала пуно за обе информације.--Марко Станојевић (разговор) 15:19, 5. март 2019. (CET)

Nas fudbal i te stvari

Gde si brate, evo konacno malo vremena da nadjem da pogledam sta se desava na nasoj vikipediji i moram da te pohvalim vidim da fenomenalan posao radis! Cekam da mi zavrsi ban da aktualizujem moje liste, a planiram da ih aktualizujem prema tvojoj listi zimskih transfera ovde na nasoj viki. Evo sta sam zapazio na njoj.

1- Neizbezno komentarisati sta se desava u mom Partizanu. Ja imam jasan vid na dogadjaje. Navijaci stalno teraju upravu da vodi politiku forsiranja "nase dece", ova uprava koja sutra vec moze da bude "bivsa" im je upravo ucinila uslugu posto ljudi u toj upravi nemaju dovoljno karaktera da vode klub na nacin kako misle, vec sve balansiraju da se ne zamere nekome slucajno, i tako pod pritiskom bjekine opozicije koja brani jedan ksenofobican stav protiv stranaca i plus jasno etiketiranje igraca na nasu i tudju decu, i ova uprava umesto da vodi samostalno svoju politiku u klubu, ona ne, ona nema nikakav karakter i zeli da se dodvori opoziciji i popusta u toj politici kopirajuci te njihove stavove. Ali, posto uprava nije dovoljno pametna da shvati da se podrska bazira iskljucivo na rezultatima na terenu, glumi neko ludilo u uvlacenju u dupe drugima, i prihvata to teranje stranaca i forsiranje dece i diktira svima u klubu da je ove sezone imperijalno da se forsira nasa deca. Mirkovicu je to naredjeno i javno priznato da se stvara tim "za buducnost". Povlace se pogresni potezi poput angazovanja Muse, a onda njegovog totalnog sabotiranja da ne bi slucajno ugrozio nekom nasem detetu mesto u timu. Dokaz toga je smehotresna dijabolizacija decka, koji potom sto je stigao igra par pripremnih utakmica, uopste se ne pokazuje los i cak postize golove, ali odmah se potenciraju fabrikovani naslovi da nije dovoljno spreman, da mora bolje, da je razocarao, i to obrazlozuje njegovo sklanjanje iz tima po svakojakim kasnijim izgovorima da se nastavi da ga se drzi van tima. Pridosli igrac umesto da ima kredit u periodu taman sto je stigao da se prilagodi, on decko ne samo da to nije imao, nego igrajuci na prilicno dobrom nivou, je dobio kritike kao da se doveo Mesi. Pored te situacije sa Musom, takodje je uprava (a i navijaci) Partizana cutala pri iznicega izazvanim kokezinim poostravanjem ogranicenja stranaca prosle godine. Suoceni sa takvom situacijom, uprava apsolutno ne vidi nikakav razlog da Partizanov tim ne igra u punoj snazi nego da zbog promene tog ogranicenja Enake je poslat na tribine jer ne moze ni u protokolu da bude izmedju ostalih koji isto nemaju nase drzavljanstvo, i onda umesto da zahtevaju ponistenje te promene oni smatraju lakse da zahtevaju da se deli drzavljanstvo stranim igracima poput crnogorskim. Pateticna uprava koja ne ume da brani svoj interes sve u nekom foliranju da se dodvori ne znam kome... blesavim ksenofobnim navijacima i Zvezdi? I zasto se moji Partizanovi navijaci sad bune? Zar nisu hteli da akcenat bude na nasoj deci? I ovo je rezultat. I sta se sad bune? Oni su hteli i decu i prvo mesto? E pa malo morgen, to ne ide zajedno, ili gradis tim za buducnost, ili ides na rezultat, a oni bi i jedno i drugo, glupi ljudi, i pateticna uprava koja ih slusa a sad ce da leti zbog toga. Ono sto je najtuznije je to sto niti ova uprava, niti opozicija, niti navijaci, imaju uopste predstavu da je ovo pravi problem. Sve budale koje ne shvataju da smo u proslosti bili uspesni onda kada smo bili moderni za ta vremena, a da sadasnje resenje nije vratiti se u prakse iz tih vremena, nego biti ponovo moderni!

2- Onaj englez reprezentativac Taivana iz Spartaka je izgleda otisao u neki kineski klub. Kuriozitet, Spartak i Zemun su istrebili strance i ove zime su potpuno odbili interes u angazovanju bilo kakvih igraca sem domacih, tacno rezultat kokezinog pogorsavanja ogranicenja stranaca sa 5 na terenu na 4 u protokolu.

3- Video sam da si napravio clanak ovom libancu Abdalahu iz Dobanovaca, bilo bi interesantno da se dokaze i zaigra za libansku reprezentaciju. Odlicno sto si odabrao da mu stavis da je libanac, jer iako kanadjanin-libanac, njegov odnos sa Libanom je veci.

4- Kako sam znao da ce glupi djora i rajevac tacno istrebiti i zadnjeg stranca iz Slobode. Pre nego sto su i usli u klub, vec su bili najavili da ce kao sa njima mesto u Slobodi imati samo uzicka deca. To vec najavljuje unapred da stranac moze da bude Mesi oni ce ga oterati. Gde tu ima icega dobrog klubu i Uzicu, nema mozga. Umesto da su pravi fudbalski znanci i shvataju vrlinu da klub ima sto bolje igrace ma odakle bili, oni su nakon samo jedne utakmice oterali jedinog preostalog stranca, moldavca, pod izgovorom da se nije "dovoljno zalagao". Bas bi voleo da ih igrac stavi na sud, jer ne znam po kojem osnovu posle iznenadne promene trenera i samo jedne utakmice fudbaler zasluzuje da se etiketira kao lenjcuga? Bice pre da rajevac i ekipa imaju predrasude i nesposobnost i manjak volje da rade sa strancima nego da je igrac zaista nedovoljno zalagan. Decko koji je igrao sve malde reprezentacije Moldavije i vec skoro deceniju redoavan u raznim klubovima pri vrhu tabele moldavske lige, lige u kojoj inace se bore za svoj status neki cak i nasi reprezentativci, sad odjednom za manje od 90 minuta ne valja i snosi krivicu sramotnog poraza kluba? Bruka, a niko ni da kaze nista na ove teme koje spominjem.

5- Video sam onu notu nad ekipom Kosova i zastave. Da se razumemo, ja sam apsolutno patriota i ovo sto nam je uradjeno u vezi Kosova je jedan kriminal nevidjenih razmera, uostalom, vec samo jos jedan u nizu koji su nadcinjeni nad srbima po planu vec preko 200 godina. Ali, stvar je ta da se ove radi o zastavi FIFA priznate lige, a ne drave. Recimo, stavljamo zastave liga Engleske, Skotske, Velsa, Severne Irske, a ne zastavu Velike Britanije koja je zemlja svih njih. Tako da fakticki Kosovo moze da ima ligu koja salje predstavnike u medjunarodna takmicenja a da bude deo Srbije koja salje posebno svoje predstavnike u ta takmicenje. Ono sto sakm primetio da postoji ogromna zabluda u nasem narodu a koja bi vredela biti razjasnjenja da bi se narod vaspitao u vezi teme je ta da se objasni da clanice FIFE NISU obavezne da budu clanice UN, kontrirajuci tu masovno prosirenu dezinformaciju medju nama. Ne samo tih 4 reprezentacija Velike Britanije koje su clanice FIFE i UEFE a nisu clanice UN vec sve objedinjujuca Velika Britanija, vec su takodje clanice FIFE sve ove reprezentacije koje nemaju UN priznanje: American Samoa, Anguilla, Aruba, Bermuda, British Virgin Islands, Cayman Islands, Chinese Taipei (Taiwan), Cook Islands, Curacao, Faroe Islands, Gibraltar, Guam, Hong Kong, Macau, Montserrat, New Caledonia, Palestine, Puerto Rico, Tahiti, Turks and Caicos islands, U.S. Virgin Islands. Znaci tih 21 plus 4 britanskih reprezentacija, plus Kosovo, su sve skupa 26 FIFA priznatih reprezentacija koje predstavljaju teritorije koje nisu u tom obliku clanice UN. Tako da razumem apsolutno sto stavljamo to objasnjenje kad je kosovski klub u pitanju, ali nazalost mi smo imali glupe politicare i vodje koji nisu shvatili da argument priznanja UN nema veze sa vezom i da 7,5% reprezentacija nema priznanje UN, i da englezi ne stavljaju nikakav asteriks kad se pojavi skotska zastava pri skotskom klubu jer taj klub igra u skotskoj ligi. Naalost tole i kokeze su nesposobne budale koji nisu uspeli da odbrane srpski stav pri kosovoskom pitanju vec su se drzali pogresnog argumenta koji je naravno doveo do naseg poraza, i posto niti su uspeli da ubede FIFU da je Kosovo deo Srbije (kako da ih ubede kad mi nemamo kontrolu nad tom teritorijom) niti su uspeli da ubede kosovske klubove da igraju u nasem fudbalskom sistemu a ne samostalnom njihovom, tako da sve ove cinjenice cine da moramo da trpimo tu jebenu izmisljenu zastavu Kosova jer su nasi vodje jedni glupaci nevidjeni i samo kenjaju gluposti a nista ne psotizu i uglavnom je dobro na obrnutoj strani i suprotno glupostima koje brane. Samo se ki izolujmo, tucimo metalnim stanglama crnce, zamajavajmo sami sebe oko realnosti, i uspecemo da nas fudbal uspe da bude na samom dnu, kad je imao potencijala da bude medju vodecim. Pozdrav brate! FkpCascais (разговор) 05:41, 12. март 2019. (CET)

Ma jasno je zasto Salua nema, kao i gro ostalih stranaca, zato sto vlada taj mentalitet u kojem nasi treneri nemaju ni zelju ni volju da rade sa strancima i jos misle da tako treba. I jasno mi je da je moldavac nasledjen i da ga ovi ne bi nikad ni dovodili, ali samo ga koristim kao primer kako je toliko predvidljivo bilo da ce ga oterati prvom prilikom. Video sam rezime te utakmice, koliko sam video niko tu nista nije igrao, svi su bili bezidejni i losi, mogao je onda ceo tim da otpusti. Tu treba strucnjak koji ce strpljivo raditi sa celim timom i moralisati i uvezbati ih i onda bi se videlo koliko ko vredi. Rajevac za to malo vremena sto je imao od kad je stigao da upozna igrace i tim, cak i da je zaista primetio da se moldavac manje zalagao, ne bih ni bilo cudno jer je covek sam van svoje zemlje u potpuno demoralisanom timu , ali nije tu sigurno ikakvo zalaganje bilo u pitanju, vec ciscenje igrackog kadra od nepozeljnih igraca iz raznoraznih razloga. Razlog moldavca je jasno taj sto djora i rajevac ne vole strance, zasto onda lazu? Zasto nisu iskreni i ne kazu da su oterali igraca zato sto je stranac i one ne zele da rade sa njim, a ne da se on nedovoljno zalaze. Nema nasem fudbalu nikakvog napretka sa takvim ljudima, nazalost niko to ne shvata stavise narod ih podrzava kao i takve ideje. Umesto da nam se klubovi prilagode modernom dobu i preuzmu moderne nacine i metode rada i dovedu ljudi koji su sposobni, mi radimo obrnuto, mi prilagodjavamo klubove nesposobnim prevazidjenim ljudima. Sve obrnuto! FkpCascais (разговор) 16:21, 12. март 2019. (CET)

Evo zasto nema Saloua, moji ga ne placaju vec 7 meseci... http://www.zurnal.rs/fudbal/partizan/77152/vezista-partizana-zbog-neisplacenih-plata-napustio-klub Bruka. FkpCascais (разговор) 14:42, 15. март 2019. (CET)

Краљевачко позориште

Због форме шаблона нисам могао да приступим веб-сајту, због чега је и настала ова полемика, за коју признајем своју грешку. Успут, не сматрам анонимце вандалима. Поздрав! — ВЛАДА ^да? 17:20, 14. март 2019. (CET)

Павков је познатији од тог Лазића, за ког, нек ми не замери никад нисам чуо. А пратим фудбал. У сваком случају, не понижавам занимања, али певач Лазић је далеко познатији од фудбалера Лазића. То је једино реално.--Soundwaweserb (разговор) 22:52, 19. март 2019. (CET)

Ниједног тренутка не сумњам у твоје познавање тока каријере фудбалера Лазића, јер си ти Лотоме врсни познавалац фудбала. Само сам навео неке чињенице, кад укуцаш на гугл Дарко Лазић изађе ти о певачу, а не фудбалеру. Мени је жао што фудбалер Лазић није дао гол за улазак Звезде у Лигу шампиона или за репку на СП против Бразила . Вероватно би тад био испред овог. Само уради, да га боље упознамо хехе. --Soundwaweserb (разговор) 23:20, 19. март 2019. (CET)

Михајловац/Враново

Читајући штампу и АПР једва се снађох, али како сам схватио чланак ФК Пролетер Враново треба да променимо у Пролетер Михајловац? Или грешим? Ево средио сам ФК Доњи Срем 2015. Знам да то није исти клуб, али као што ти рече да не гомиламо чланке са истим именима.--Марко Станојевић (разговор) 13:11, 24. март 2019. (CET)

Споменица

Пуно хвала на споменици! — ВЛАДА ^да? 09:51, 28. март 2019. (CET)

Голман

Поздрав, једно питање, ако је голман у току своје каријере постигао гол, али само нпр. у неком купском такмичењу, ми га онда убацујемо у категорију Фудбалски голмани који су постигли погодак. Е сад, с обзиром на то да у лиги није постигао ниједан онда су у инфокутији свуда нуле што се тиче голова (јер се ту само рачунају лигашки голови). На енвики сам видео да се ту прави изузетак и да се ту уписује тај гол за одређени клуб за који је постигао гол. Је л' треба и код нас на срвики тако да се ради, да ли си имао таквих ситуација? — SimplyFreddie (разговор) 19:06, 28. март 2019. (CET)

Википедија:Трг/Новости#Дискорд сервер

Погледај ово . Срдачан поздрав и лепи снови. — Александар (✉) 02:20, 7. април 2019. (CEST)

Придружујем се позиву. — 19:38, 9. април 2019. (CEST)

Два одговора

Фотографија која је уклоњена је дупликат једне од фотографија која је остала. На друго питање бих ти одговорио питањем, откуд знаш шта је теже а шта лакше? 'ајд, пусти ме, немам ти ја времена за дописивање. --Ванилица (разговор) 19:40, 7. април 2019. (CEST)

У чему је твој проблем, питао си ме, ја ти одговорио и шта још хоћеш, да бришеш измене, да ме блокираш, шта...? Ради шта хоћеш, немој мене завитлавати, иди нађи неког другог.--Ванилица (разговор) 19:49, 7. април 2019. (CEST)

Други круг гласања

Поздрав, данас је други круг гласања за изабране слике --Pinki (разговор) 13:45, 15. април 2019. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Фудбалска репрезентација Србије да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. априла 2019. — 5. маја 2019. --Soundwaweserb (разговор) 17:59, 28. април 2019. (CEST)

WP:NPOV

Bilo bi dobro da proucis ovo pravili pre delenja lekcije bilo kome. Ako se vec neko ne drzi toga pravila (Ana PPP) onda se taj neko mora prvo upozoriti a govoriti o uklanjanu referenciranom sadrzaju i vandalizmu je ovde besmislica--178.223.86.173 (разговор) 11:55, 17. мај 2019. (CEST)

Ako ti je poznato pravilo kao sto tvrdis, onda se ne postavljaj nikome kao nadredjeni vec se sam pozabavi problemom. Ja sam umesto besmislene apologije Ane PPP dodao link na sajt gde se u detalje obrazlaze rad komisije i njeni propusti.--178.223.86.173 (разговор) 12:23, 17. мај 2019. (CEST)

Drzi se sam smernica. Ako nisi zainteresovan za pravi sadrzaj onda se ne uplici u tudji rad i ne popuj drugima sta treba da rade.--178.223.86.173 (разговор) 12:59, 17. мај 2019. (CEST)

Лука Јовић

Урадио сам контуре чланка и додао основно, мислим да је време да преузмеш ову страницу и урадиш да буде макар добар, ако не и сјајан. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 16:01, 4. јун 2019. (CEST)

Капирам. Кренуло је оцењивање чланака са такмичења. Али покушај да уложиш додатне напоре због тајминга, Јовић је сада у великој жижи јавности, ово је тај тренутак када он може имати страницу сличној Павкову и Гобељи, које си фантастично урадио. Послушај мој савет и препоруку. Поздрав од мене.--Soundwaweserb (разговор) 16:36, 5. јун 2019. (CEST)

Немојте додавати бесмислице и/или уклањати садржај на Википедији. Такве измене се сматрају вандализмом и брзо се поништавају. Ако желите да експериментишете, радите то на страници песак. Хвала. --Lotom (разговор) 18:24, 26. април 2019. (CEST)

Какве бесмислице? Барем напиши у чему је ствар. --87.116.190.203 (разговор) 18:02, 4. јун 2019. (CEST)

Станишић

Молим те погледај овај чланак СУ Станишић 1920 и ако можеш среди га као што си Раднички 1912.--Марко Станојевић (разговор) 23:53, 6. јун 2019. (CEST)

Албум данас може да сними свако, баш као што и свако може да се назове фудбалером уколико игра за неки сеоски столигашки клуб. Који музички критичар или магазин се бавио његовим албумом? Где је држао концерте (свадбе, сахране и вашари се не рачунају у концерте)? Музичар није свако ко се лати микрофона --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:10, 16. јун 2019. (CEST)

Видиш у томе и јесте проблем код нас, управо та генерализација правила. Ја стално понављам да свака биографија мора бити случај за себе. Ако бисмо правили чланак о свакој особи која се лати микрофона имали би најмање пола милијарде таквих биографија глобално. Или о свакој особи која се бави неким спортом и слично. Лик продаје пластику на новосадској Футошкој пијаци, а навече пева по локалним кафанама и снимио је плочу за неку продукцију за коју скоро нико никада није чуо. Па данас и ја и ти можемо снимити по албум, платиш пар хиљада евра и ето га, отвориш успут кафану, певаш у истој и одмах си музичар --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:27, 16. јун 2019. (CEST)

Да ли је могуће да си ти на страницу за разговор као доказ релевантности у заглавље убацио линк ка чланку на сајту србијаданас? Ђе си Ружо, курветино стара???? Мислим колега стварно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:32, 16. јун 2019. (CEST)

Ја сам давно предлагао да се сви чланци о ријалити учесницима побришу и да се једном за свагда заустави таблоидизација википедије. Ријалити опајдаре и пропали ликови, квази музичари и интернет сензације, небитне телевизијске емисије локалних телевизија, водитељке са три разреда основне школе, спискови епизода трећеразредних серија, аматерски фудбалери, мала милијарда невладиних организација, самопрозваних бораца за људска права и сличних појава има колико хоћеш на овој википедији. На моју велику жалост. И још се охрабрују нови уредници да пишу о таквим стварима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:55, 16. јун 2019. (CEST)

Није то тежак, то је немогућ посао. Из простог разлога што већина гласа по неким личним афинитетима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:13, 16. јун 2019. (CEST)

Камелија

Поздрав! Извињавам се што касније одговарам :) У филму је коришћена Камелијина изведба, не Габријелин препев, гледао сам филм, а и на IMDb у саундтреку филма јасно стоји да Луда по тебе изводи Камелија. У уводном делу филма чује се Камелијина песма, а одмах након тога, на свадби се појављује Габријела као гостујућа улога, на 7 секунди и изводи део рефрена песме (овде на 0:06), што је и потврђено у наведеном извору са чланка. То што је отпевала делић песме не значи да је она препевала песму, то је урадила нешто касније (у децембру), али тај препев се није појавио у филму. Што се тиче Камелијиног препева, Луда за тобом (Лепа Брена) је препев грчке песме, а Камелија је препевала Бренину песму, ево извора (а и очигледно је да је текст рађен по српској верзији) стога то индиректно и јесте препев грчке песме, тако да, ок, то нек остане. Делим мишљење да ово све око Луда по тебе не би требало да стоји у чланку о Камелији, ради шта хоћеш, ја сам само хтео да исправим нетачне информације. Поздрав --Serbian Telenovelas (разговор) 19:24, 24. јун 2019. (CEST)

Вештице из Салема

Поздрав! Нажалост, та представа је из сезоне 2018/2019, па пошто ствари још нису сведене због годишњих итд. нећемо овог пута имати слике са премијерних представа из ове сезоне. --Корак по корак (разговор) 14:44, 27. јун 2019. (CEST)

Милош Остојић (фудбалер, 1996)

Видим да је рођен 1996. и да је 2019. играо у првенству за оне до 21 године, делује да има нека нелогичност у томе, ако можеш провери, могуће да година рођења није добра? --Ђорђе Стакић (р) 09:10, 2. јул 2019. (CEST)

На страни Википедија:Сјајни чланци/Гласање је покренуто гласање/расправа за чланак Паклени отоци да се скине са списка сјајних чланака. Гласање траје од 2. 7. 2019. до 9. 7. 2019. -- Soundwaweserb (разговор) 13:11, 2. јул 2019. (CEST)

• Не треба почињати страну за разговор да би се ставио само овакав шаблон. Садржај шаблона је користан али је питање да ли га треба понављати на толико места. Делује ми боље да стоји на самом чланку модификована верзија тог шаблона у оквиру шаблона за прерађивање одн. сређивање чланка. --Ђорђе Стакић (р) 08:48, 11. јул 2019. (CEST)

Дискорд

Поздрав, Лотоме. Сврати на дискорд на тренутак. Пуно ствари пропушташ. — Жиле (✉) 22:53, 17. јул 2019. (CEST)

Борац 1926

На мору сам до 31. јула тако да док се вратим верујем да ће се ту ситуација разрешити. Зашто мислиш да не треба историја Борца 1926 да настави традицију Прова када смо већ код Јагодина тако урадили и историју Јагодина Табане везали за ФК Табане?--Марко Станојевић (разговор) 14:23, 22. јул 2019. (CEST)

Добро ајде, онда ћемо тако. За Јагодину не бих дирао, јер постоји клуб који игра општинску лигу, мада сматрам да неће још дуго.--Марко Станојевић (разговор) 14:41, 22. јул 2019. (CEST)

Сад нешто размишљам да ли си за то да у кутијици стављамо обе године постојања клуба? И ову орво нпр. 1926 и нпр нову 2019 само назначимо да је то Борац 1926.--Марко Станојевић (разговор) 15:31, 22. јул 2019. (CEST)

Backe

Video sam da je neko na en.wiki masovno izmenio Backe na specifican nacin, a ja sam revertovao koliko sam mogao i imao strpljenja. Da ti kazem zasto. Prvo, IP daje obrazlozenje za TSC Backa Topola da je ime samo TSC i da ime grada nije deo imena kluba. To meni deluje na madjarizaciju klubova kao pre 1918. i na to se ne slazem. TSC znaci na madjarskom Topolyai Sport Club i neka oni slobodno imaju to njihovo originalno ime na madjarskom, ali klub je vec tokom celog veka poznat kao Backa Topola, a ne TSC. Neka oni slobodno koriste TSC u madjarskim medijima, ali klub se sada i prema grbu zove "TSC Backa Topola" i ja sam revertovao svugde gde sam stigao promene na tu verziju. Drugi problem je Backa iz Backe Palanke. IP je promenio svugde ime u OFK Backa. Mozda i jeste zvanicno korektno, ali ako vidimo da imamo barem 3 vazna kluba zvana "Backa" (a ima ih i jos), nazvati jednog "OFK Backa" ne pomaze uopste u disambiguaciji. Ja sam revertovao OFK Backa u Backa Backa Palanka da se zna da je ta Backa iz Backe Palanke. To "OFK" mi inace deluje kao prevara, koliko pamtim, OFK su OFK Beograd, OFK Kikinda i OFK Petrovac, a ovi novi "OFK"-i sto zele da ugase stari klub i pokradu dugove tako sto zatvore stari klub i samo mu promene ime u OFK umesto FK to mi deluje da to "O" sluzi samo lopovluku, pa nemam bas volje da ga koristim dok ne vidim vecu svrhu. Sto se tice trece "Backe", one prve i najstarije, vidim da je pisu u verzijama HNK Backa, NK Backa, JSD Backa, FK Backa, NK Backa 1901... ja je pisem "Backa Subotica".

Majiskrenije te molim da mi ukazes ako igde nisam u pravu ili mozda postoji problem. Moj predlog resavanja "Backih" je da imamo: "TSC Backa Topola", "Backa Backa Palanka" i "Backa Subotica". Sta mislis? FkpCascais (разговор) 06:15, 24. јул 2019. (CEST)

Barem je dobro da nema vise tog Vrsac Junajted, kunem ti se da kad vidim ta imena dodje mi da se samoubijem. Pazi, klub moze da ima totalno strano ime, cak iako ima prevod na srpski (Jedinstvo Vrsac) ali ne, zvace se Junajted, a ne sme da ima strance? Pa zar zivimo u zemlji gde vladari naseg fudbala misle da je bolje da nasi igraci u svojoj domovini igraju u sklubu sa stranim imenom, nego da stranci dolaze da igraju za "Cara Dusana" recimo? (Kad bi "Car Dusan" postajao, da se ja pitam kakav Car Konstantin, kakvi "Omladinci" ili "OFK-" (jeste vi seniori ili niste? Ako jeste sta onda izigravate sa tim omladinstvom?), kakvih milion Sloga, Mladosti, Radnickih, imate li vi ljudi identitet ili su vam komunisti i karakter ukrali? Meni bi "Car Dusan" bio najveci klub, i imao najbolje i domace i strane igrace. Car Dusan ne bi izigravao nikakva ludila sa nasom decom nego bi kidao da nabavi sto bolje igrace da se u Evropi sto bolje pokaze. Car Dusan bi ciljao na najbolje, uvek troseci najveci deo budzeta da zadovolji najbolje domace zvezde, ostatak tima bi bili najbolji koje bi skauti mogli da nabave. Patriotizam na prvom mestu da se stvore klubovi i liga sto profesionalniji moguci. Ma ovo je moje ludilo....

Imao sam ja svojevremeno moju ligu: 1. Car Dusan Beograd, 2. Singidunum, 3. Slavija Sarajevo, 4. Vardar Skoplje, 5. Vojvodina, 6. Karadjordje Nis, 7. Sumadija Kragujevac, 8. Zeta Podgorica, 9. Car Lazar Krusevac, 10. Soko Kraljevo, 11. Sparta Zemun, 12. ZAK Subotica, 13. Obilic Pristina, 14. Krajisnik Banja Luka, 15. BASK, 16. Jadran Dubrovnik, 17. Zastava Kragujevac, 18. Rudar Bor. II Liga, 1. Sartid Smederevo, 2. Zlatibor Uzice, 3. Borac Cacak, 4. Macva Sabac, 5. Cukaricki, 6. Pelister Bitola, 7. Sutjeska Niksic, 8. Hajduk Sarajevo, 9. Timok Zajecar, 10. Banat Zrenjanin, 11. Bata Borovo, 12. Velez Mostar, 13. Ponos Kikinda, 14. Dinara Knin, 15. Sloboda Tuzla, 16. Celik Zenica, 17. Jastrebac Nis, 18. Backa Subotica. III liga: Lovcen Cetinje, Mornar Bar, Arsenal Tivat, Balsic Podgorica, Leotar Trebinje, Drina Visegrad, Semberija Bijeljina, Olimpik Sarajevo, Jedinstvo Bihac, Hercegovac Mostar, Kopaonik Mitrovica, Raska Novi Pazar, Ratnik Kumanovo, Jedinstvo Prizren, Slavija Skoplje, Postar Ohrid, Avala, Kolubara, Kalemegdan, Tasmajdan, Zvezdara, Dinamo Pancevo, INON Pozarevac, Hajduk Veljko Negotin, FAP Priboj, Morava Jagodina, Manasija Despotovac, Javor Ivanjica, Sindjelic Cuprija, Balkan Vranje, Radnicki Pirot, Sport Sombor, Tri zvezde Apatin, KAFK, Crvenka, Sloven Ruma, Majdanpek, Djerdap Kladovo, Durmitor Pljevlja, Patrijarsija Pec, Napredak Urosevac, Sirmium S. Mitrovica, Kozara Gradiska, Granicar Gevgelija, Tara Tetovo, ... ma fali mi jos toliko imena to je bilo pre 30 godina... To je ta liga koju sam zamisljao da imamo sposobne ljude da napravimo, pa i ne mora sa sve ovim klubovima iz gradova okolnih zemalja, pa sta i Svajcarsjka i Austrija su male pa suepsne, neka bude samo nas deo, ali neka naprave sve kako treba i bilo bi sve... samo kao u mom snu, ocigledno nikako u mojoj javnosti... :(

PS: Svaka cast na pobedi nad HJK, odlican rezultat, bas idealan, dobro ste igrali, sad cu samo da cekam onog debila sa komentara koji plkjuje stalno Boacija, covek nam donosi bodove za Srbiju a ta nasa budaletina ga pljuje i ogovara, ma kad bi ga samo dohvatio... FkpCascais (разговор) 05:50, 25. јул 2019. (CEST)

Ovi moji su igrali egal sa ljudima koji se fudbalom bave amaterski. Mislim, pobedili smo, ali egal u smislu igre. Gledam moje igrace i vidi im se da ne znaju da nadju resenja i stvore situacije. Nivo samopoverenja koji imaju i koji bi trebao da bude jednak skupu urodjenog talenta, plus dobijenog iskustva, plus zmanju da izvede razlicite akcije, plus uvezbanim resenjima koje valjda ih trener nauci. Posle priprema trebali su ovu utakmicu da iskoriste za pokusaj obaranja rekorda najvece ikad pobede. Rezultat ove minimalne razlike je psihicki, jer sami igraci i jedne i druge ekipe deluju da imaju slicno poverenje u svoje fudbalsko znanje.

Inace, zao mi je sto nismo iskoristili da u Evropi nema ogranicenja stranaca pa da smo i pored Scekica i ove strance crnogorce koji moraju da igraju, nismo napravili eksperiment da stavimo napred trougao Soumah-Sadiq-Ricardo. Posto Rikardo ide u neki arapski klub mislim da mu nista ne bi naskodio taj nastup. Uglavnom, kako su moji igrali protiv velsana pokazuje da nismo slucajno losi, ili da smo imali slab dan, vec da nam je fudbal zaista opao na blizu-amaterski nivo. Uzalud na raznim stranama pokusavam da objasnim da nastavak kokezinog ogranicenja stranaca i jos plus sad ova Tumbina ideja da ovabezno 2 igraca isped 21. godine budu na terenu, da ce dovesti samo do nastavljanja naseg puta u amaterizam. Ja prvi nemam nista protiv mladih, pa nista lepse nego kad u klubu proizvedes ekstra talenta, ali to treba prirodno da se desava, da se klinci izbore u zdravom profesionalnom radu, a ne "forsiranjem". I klubovi ce sad morati da po dvojicu deckica ubacuju, samo razlika u telesnoj masi je bev evidentna, u intenzivnim utakmicama ta deca mogu gadno da se povrede i da stave ceo ostatak karijere pod upitnik. Ko ce za to da odgovara i snosi odgovornost? Trener? Klub? Klupski doktor?... Ili savez koji je isforsirao sve to?

Nadam se da te nisam naljutio juce sa komentarom. Em nisam ni odgovorio na tvoje poente, em sam totalno skrenuo u neke moje fantazije. Mozda je zvucalo uvredljivo kad sam rekao da su komunisti unistili identitet gomili nasih klubova. Mislim da sam ti vec rekao, ja kako su moji jedna polovina monarhisti a drugi komunisti, onda se osecan slobodan da hvalim i kritikujem obe strane. SFRJ jeste razvila jako sport, postaje evidentno da velicina zemlje i rivalstvo unutar nje su stvorile idealne uslove za stvaranje jakih takmicenja u mnogim sportovima. Ubrzo vlast vidi u sportu i veliki interes da ga iskoristi za promovisanje zemlje vani. Format Sportskih Drustava koji su potkrovlje brojnim bratskim klubovima u razlicitim sportovima je efikasan. Jedino sto im zameram je sto su preimenovali toliko klubova sto su imali originalna imena i pretvorili sve u Radnicke, Mladosti, itd.

Kako privatizovati nase klubove a da ih ne pokradu i zatvore?

Resenje privatizacije bi i trebalo upravo da bude u Sportskim Drustvima koji bi se privatizovali na berzi i ciji vecinski vlasnik bi imao funkciju da stvori upravu stvorenu od sto kompetentnijih profesionalaca u sferi menadzmenta, komercijalizacije, marketinga, finansijskih mozgova, jako odeljenje za inovacije, kreativnost i nova resenja, tim koji bi nasao najbolji nacin da se od kluba stvori profitabilan brand. Ta ekipa bi bila zaduzena da maksimalno iskrosti istoriju kluba i da stvori imidz i karakter koji bi bio privlacan sto vecem segmentu stanovnistva (neki klubovi bi imali domet u svom gradu, drugi u regionu, a neki nacionalno pa i sire) i sto je glavno, da taj imidz privuce sto jace sponzore sa kojima bi se sklapale obostrano profitabilme saradnje. Ovaj deo je celo kluba, Sportsko Drustvo, koji bi bili oni sa vecinom akcija. Moze nekad to da bude jedna osoba koja baci pare i kupi 51% akcija i postane predsednik, a nekad moze da se desi da razni akcioneri imaju delove (recimo 12%) i moraju da se udruzuju dok ne oforme skupinu koja bi imala vecinu. Uglavnom, akcije su uvek dinamicne i svaki dan njihova vrednost se aktualizuje. Svim vlasnicima akcija je u interesu da im cena akcija raste, tako i vrednost Sportskog Drustva. To svakako garantuje da cak i da postoje sukobljene struje koje se bore oko vlasti nad SD, uvek ce im interes biti da akcijama ne opadne vrednost.

Vazna stvar je ta sto predsednik i uprava sto su vlasnici Sportskog Drustva, imaju tacno definisane granice njihovog delovanja. One moraju da odrzavaju klub profitabilan, akcije u pozitivi, i da obezbede svim pojedincnim klubovima unutar SD njihove potrebe. Tu postoji delikatan balans u kojima vlasnik SD ima pravo da skrene pare iz recimo rukometa u fudbal. U Sportingu je recimo bilo polemicno jer su morali da odluce da zatvore zenski rukomet, atletiku, bilijar, i jos neke sekcije da bi ulozili vise u fudbal. Ono sto je bitno je da vlasnik SD moze takve mere da donese, ali nema pravo da se mesa u sportska pitanja nijednog kluba. Naravno da cesto blisko rade predsednik SD i predsednik FK i ovaj drugi tacno kaze prvom sta ce mu trebati i sta da rade da bi sledece sezone bili uspesni, ali u Fudbalskom Klubu glavnu rec ima predsednik fudbalskog kluba, koji je odabran na izborima na kojima svi clanovi glasaju i na koje mogu svi da se kandiduju (dovoljno da su ne znam koliko godina clanovi, redovno placali clanarinu, i da imaju plan i sponzore, ovaj zadnji deo je jako vazan a kod nas to niko ni ne razmislja. Recimo, kod nas, kad se pricalo da Bjeka hoce da preuzme Partizan, svi su skakali da vicu puni konvikcije "Da" ili "Ne" a covek nije ni rec rekao koji mu je program uopste. Kod nas ljudi biraju samo ime, to u Portugalu ne ide tako, izbori su ludnica na kojoj kandidati potpisuju predugovore sa poznatim trenerima i igracima i prikazuju javno bankarske garancije da imaju banku koja ce da garantuje plate tim zvezdama, ili nekad umesto banke to bude neki sponzor. Devedesetih su se u Sportingu desavali takvi izbori da su kandidati imali pola Evrope potpisane, jedan je imao Rajkarda i Gulita plus Kapela za trenera, jedan imao Panceva i neke nemce, ma ludilo. Kasnije su ti izbori postali manje skoncentrisani na imena zvezda koje ce da dovedu, i vise na dugorocne planove. Jedan je pobedio zato sto je predlozio konstrukicju akademije gde Sporting skuplja najbolje malisane sto moze iz celog sveta. Imaju internat, skolu, treninge... tu je Ronaldo dosao sa 11 godina iz tada dalekog ostrva Madeire. Te akademije su posle svi poceli da kopiraju, verovatno si primetio vec kako sve vise i vise igraca se pojavljuje sa karijerama zapocetim u Sportingu, Portu, Benfici u omladinskim timovima (Sekidika, Moses John, itd).

Bitno je da je fudbalski klub u rukama navijaca. Klub jeste privatizovan, zna se vlasnik, ali velika je razlika ako ces ti tom vlasniku dati klub na izvolte da radi sta hoce sa njim, ili ces mu dati da ima tu privilegiju da moze da ulozi svoje pare i kupi vecinu akciju Sportskog Drustva i tako bude vlasnik kluba i saradjuje sa predsednikom FK i obezbedjuje mu sto bolje uslove. Fudbalski klub moze da ima neku organizaciju ceremonijsku u kojoj su stare legende kluba clanovi i koji se sastaju sa vremena na vreme i koji vrse neku vrstu lobijinga sta misle da bi trebalo da se uradi i posto imaju uticaj kao legende bice saslusani sigurno i uticati na mnoge clanove. Ali samo to, a ne kao sada kod nas gde klubom vlada skupstina oabranih legendi koje se ni ne zna ko je i zasto odabrao, zasto jedne jeste a druge nije, itd.

Fudbalskim klubom vladaju clanovi. Svaki navijac ima cast da bude clan. Postajes clan kupovinom sezonske karte, ili ako si vec clan, samo je renoviras. Cena nije mala, ali je izracunata da se maksimalno isplati klubu a i kupcu. Ukljucuje sve utakmice lige kod kuce dzabe, ali uvek pored toga daje dodatan poklon, recimo, jedno vreme su delili Playstation uz clanarinu, ili zvanicni dres, ili popste a bioskop, radnje, restorane, akvaparkove, knjizare... jedno vreme su delili internet pakete, tu sponzori imaju vaznu ulogu. Imas i kombinovane sezonske karte recimo fudbal i rukomet. Ali ovde zaista marketing ima puno posla i opcija i zaista je tesko da marketing jednog od najpopularnijeg kluba u zemlji ne uspe da izvuce bas nikakvu saradnju ove vrste.

Obnavljanje clanarine se desava dok je tim na odmoru, i imajuci u vidu da skoro svaki navijac kupi sezonsku ne samo sebi vec i porodici i da je svakom navijacu privilegija da bude clan a ne samo navijac, to znaci preko 100.000 prodatih sezonskih karata, sto daje klubu odmah jednu silnu finansijsku injekciju. Navijaci to i znaju, i zato im je i cast da pomognu klubu da mu daju pare da moze tim sto bolje da se pojaca. Klub obicno vec pikira 3-4 pojacanja sa kojima ima predugovore i koji su obicno vec prvog dana priprema sa timom. A onda navijaci prate pripreme. Klub ima i svoj TV kanal na kablovskoj koji se nesto simbolicno placa (nije skupo i svaki navijac voli da se pretplati jer je jos jedan nacin da doprinese klubu i pomogne mu) i organizuju se prijateljske i turniri. Pored pojacanja na pripremama se pridruze i najbolji omladinci, igraci sa povratka sa pozajmica, i igraci na probi. Nasuprot Srbiji, u Portugalu navijaci nemaju uopste volju da se iko forsira. Cesto vide da neki omladinac nije los, ali ako vec ima nediskutabilan starter (recimo iskusni reprezentativac vec par godina u timu) a za poziciju kao njegova zamena ima neki kolumbijac koji je ipak bolji od omladinca, nece niko kukati nizbogcega, niti ce apelovati o teorijama zavere o globalizaciji koja je napravljena bas samo protiv srba, kako za tog kolumbijca mora da ima neka sema da se neko ugradjuje, a onda svom silom ide na to da ce ne samo on, taj omladinac, nego sva nasa deca da propadnu zbog tog kolumbijca. Jer naravno, Sporting je trebao da uzme losijeg igraca samo zato sto je svoje dete, jer ce to doneti dobro... cekaj gde tacno?... A da, u Srbiji, u nezvanicnom svetskom prventvu koji svaki srbin prati i strcnjak je, a to je u brojenju "svoje dece" u svim klubovima. To je zaista jedan vazan razlog zasto bi trener odabrao slabijeg igraca za svoj tim u igri u kojoj su milijarde evra u pitanju u kojem je profesionalizam maksimalno zahtevan i u kojem neka cak i mala greska u proceni moze da znaci milione gubitka... da "nase dete" je mozda sada jasno zasto nije uopste bitno, niti zasto u takvom ambijentu nema "dece" uopste, nego samo profesionalnih fudbalera, i mladih talenata.

I tu dolazimo do glavne razlike naseg i ovog fudbala kojeg opisujem: odgovornost. Velika masina dobro organizovana konstantno radi da maksimizuje sav moguc kapacitet. Sve uloge imaju tacno definisane svoje obaveze. Klub je privatan, ali ako se vlasnik ne ponasa ozbiljno, em ce uciniti velike gubitke jer ce klubu akcije pasti na berzi, em ce ga sacekati clanovi/navijaci i zahtevati mu odgovornost. Vlasnik SD-a vodi ne sportski deo kluba i gleda da olaksa svima posao cineci klub rentabilnim i davajuci maksimalne uslove za sto bolji rad svih sekcija. Radio ili ne radio vlasnik dobar rad, predsednik FK je duzan da clanovima prikaze uslove i mogucnosti i prikaze njegov plan, koji ako clanovi glasanjem prihvate, sami snose odgovornost kolektivno putu koji su odabrali za svoj klub. U slucaju da se neocekivani dogadjaji dese (odabran trener nema dobre rezultate recimo), zakaze se plenarium clanova u kojem ce predsednik FK saslusati stav vecine clanova i argumentovati svoju odluku (da recimo da otkaz, ili ne, treneru).

Ono sto je glavno je da se u ovakvom sistemu klub ne predaje nikome, vec postaje zaista klub navijaca. Glasanjem, clanovi uvek mogu da naprave promene koje misle da treba da se naprave. Klub ima svoj ustav i u njemu je predvidjeno takodje da se i tacke samog ustava menjaju ako, recimo, 2/3, clanova glasa za promenu. Ako trener uporno misli da radi dobar posao a clanovi se ne slazu, clanovi imaju pravo da ako sakupe odredjen broj, prozovu glasanje za smenu trenera, ili ne. Ili obrnuto, ako predsednik zeli da smeni trenera, a clanovi se ne slazu, ako skupe dovoljno potpisa mogu da zakazu glasanje i na glasanju mogu da odaberu da trener ostane iako protiv volje predsednika FK. Kad govorim o desavanjima u FK predsednik je uvek predsednik FK, vlasnik SD se nizasta ne pita sto se spotskih pitanja tice. Predsednik SD moze recimo da najavi da je dobio masnu ponudu neke velike firme da stadion FK sleece 2 godine nosi ime te firme, pa clanovi mogu da pristanu ili ne, ali je sve transparentno, mora da se zna koliko tacno firma placa da bi jos stdion nosio ime. Bilo je i nekih slucajeva gde su recimo clanovi Benfike glasali protiv da im rezervni dres bude roze iako je to bila zelja sponzora...

Ovo je jedini model privatizacije koji bi u Srbiji bio koristan, i vrlo je izvodljiv jer imamo sportska drustva. Nazalost, mislim da ce se srpska eliti protiviti jer vidi da je ovo fakticki vlast navijaca nad klubom. Ono sto je dobro je sto clanarina je ipak dovoljno skupa da to "navijaci" ne bi bio olos, nego bi bili zaista verni navijaci vecinom. Svako moze da kupi akcije kluba, eventualno ako dobije na lutriji moze i da otkupi akcije ostalih i postane predsednik, ali ne moze da radi sta hoce sa klubom, nego mora da bude odgovoran, Fakticki, u ovom modelu svi moraju da budu odgovorni da klub bude USPESAN. Prioritet je USPEH, tako da nema tu nase dece, nema tu namestanja, nema tu politickih usluga, to sve pada u vodu ako je uspeh prioritet.

Izvini sto sam ovo sve tebi napisao, mada se nadam da ce ti se dopasti ideja, inace hocu da je copy/paste u blog koji hocu da napravim. FkpCascais (разговор) 01:44, 26. јул 2019. (CEST)

Jer sa skoro svima iz Srbije sa kim sam razgovarao na temi privatizacije, bukvalno govori otprilike "Dodje neki prebogat seik, padne sa neba odjednom kod nas, i baci sve svoje pare u nas klub. Postane njegov vlasnik i ulaze u njega. Kad se to desi (privatizacija) zna ce se sta je cije i onda ce taj vlasnik voditi racuna o svome."

Kao prvo, niko nece baciti pare u nas fudbal. I veverice u Kakadi znaju da je nas fudbal od najkorumpiranijih stvari sto postoje. Kao drugo, svi pricaju o toj privatizaciji bukvalno samo u toj opciji "damo klub nekome". To je strasno opasno. Ti "neki" bi kod nas bili Djure, Miskovici, Kokeze, Ramadaniji... Od mnogih katastrofalnih stvari koje je Srbija uradila zadnjih decenija, odlagaje privatizacije u sportu je retka od dobrih. Jer je naterala te Ramadanije da dele kolac sa drzavom i na neki nacin kontrolisala da ih tajkuni ne uniste i likvidiraju kao sto su uradili sa mnogim fabrikama i firmama. Koristili dok je bilo vajde, onda rasprodali sve, i stavili katanac. Nacin na koji mnogi u Srbiji prizeljkuju tu privatizaciju bi dovelo bas do toga. Nasi klubovi bi bili kupljeni od lokalnih tajkuna koji bi ih rasparcali, prodali sta ima da se proda, i ugasili. Za 5 godina u Srbiji ne bi ostao posten fudbalski klub. A tuzno je da se toliko ljudi hvata privatiacije kao jedinog resenja samo zato sto se i prikazuje tako kao jedino resenje, ali ono je resenje samo ako je u ovakvom nekakvom modelu kakvog sam predstavio. FkpCascais (разговор) 02:01, 26. јул 2019. (CEST)

Lotome, zar je moguce da na en viki lk ladno napada reprezentaciju R. Srpske, znaci brise sve utakmice igraca koji su igrali 1992., brise naimenovanja trenera, itd, i niko ama bas da me ne brani? Zalio sam se na Footy alo posto vide da sam sam sami oni misle da ko zna dal sam u pravu cim nemam nikoga uz mene. Lik je Santasa99 izbrisao je kategorije reprezentacije srpske, i vidi sam moje zadnje izmene i videces. Gde je Tempo, gde su drugi editori koji iole brinu o R. Srpskoj? Jer sledeci korak je gasenje stranice kao nebitne jer je to samo amaterski tim koji pravi egzibicione meceve. Imam razne editore sa footy koji su voljni da mi pomognu ali ocigledno neko iz vana ih diriguje da to ne rade i cim sam potpuno sam sami vide da tu nema sile niti razloga da me brane. Lik Santasa99 je odlucio da unisti sve o rep- rep. srpske, poceo je sa igracima i trenerima koji su igrali one slavne davne utakmice kada je nastupala kao reprezentacija, i sad planira dalje. Ja ako ne dobijem jos bas niciju podrsku on ce me tuziti da sam kao jedini ludak srpski nacionalista i kaznce me opet... Sta radite bre vi ljudi? Gde ste kad vas treba? FkpCascais (разговор) 05:15, 7. август 2019. (CEST)

Lik hoce polako da eliminise sve clanke o R. Srpskoj. Prvo sto je poceo to je bilo da skida informacije o toj prvoj utakmici iz 1992 koja je kao prva zvanicna utakmica izmedju reprezentacija R. Srpske i RS Krajine. Tada je utakmica odigrana kao medjunarodna ali ne priznata od strane FIFE. Ja sam iskopao jos pre nekoliko godina postave i video od tih igraca koji imaju clanke, i ubacio informaciju o utakmici onima koji imaju clanke (ima ih samo 3 ja mislim). Kad je izbacio recenice o utakmici i izvor iz teksta igraca i izbacio R. Srpsku iz infoboxa, onda je izbacio i kategorije "R. Srpska international players" i jos neku, Kad je ispraznio kategorije proglasio ih je za gasenje.

Kao prvo, mi na FOOTY imamo u obzir te reprezentacije ne priznate od strane FIFE. Cak i mala ostrvca imaju clanke i igraci podatke u clanku da igraju za ostrvce. R. Srpska unutar liste tih reprezentacija ima cak infrastrukturu ihahaj iza nje. Ali glavna stvar je sto lik prvo ne bi smeo da naziva nepoverljive ove sajtove sa kojima soursiram tu prvu utakmicu bez da dokaze zasto su nepoverljivi. Argumenti mu nisu jaki, da je Glas Srpske nastran sajt, a ovaj drugi kao obscure website... A drugo, kategorije bi trebao da proglasi za gasenje, a ne da ih vadi i isprazni prvo pa onda proglasi nekorisnim i dobije poene pri gasenju. Sve u svemu, jasno je da mu smeta Srpska i hoce da brise sve o njoj. Da nas ima barem dvojica-trojica da kazemo "Alo, stani covece", ali ne, ja se sam protivim i ispadne da ja branim neki suludi stav, a ne obrnuto. Zasto bi Glas Srpske bio nepoverljiv, narocito u sportu? Onaj drugi sajt je isto u redu, sto najvaznije, ima kopija strane iz novina gde su igraci koji su igrali utakmicu.

Glavni problem je on ne dopusta da igracima i trenerima pise bilo sta vezano za R. Srpsku, niti da su igrali utakmice, niti da su treneri. A savez Srpske bas puno vodi brigu u raznim uzrastima i naimenovanje trenera je cast i priznanje. Dele i nagrade... Ne znam, nema veze, hvala sto si barem pomogao da ne budem bs sam. FkpCascais (разговор) 17:38, 7. август 2019. (CEST)

Истек

Хвала на одвојеном времену за коментарисање чланка о Истеку који сам уређивао. Поздрав! Вукан Ц (разговор) 9:28, 5. август 2019. (CEST)

Е, погледај ово, променио је клуб Његош Петровић. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 21:43, 5. август 2019. (CEST)

Супер.--Soundwaweserb (разговор) 21:48, 5. август 2019. (CEST)

Видео сам, то је сад приватни клуб и имају имућног газду. Него јеси ти видео да Матијашевић дође у фудбалски савез, где год је био упрскао је... Све мислим да се неће мешати --Soundwaweserb (разговор) 22:02, 5. август 2019. (CEST)

Споменице

Јесте, да. Звали су га полицајац Аца . Хвала на споменици. Лупнуо сам и ја на твојој пошто видех да немаш ниједну моју. Поздрав. — Жиле (✉) 10:18, 13. август 2019. (CEST)

Све је исправно, нема исправа --MareBG (разговор) 12:24, 13. август 2019. (CEST)

Хвала за споменицу. Поздрав од мене.--Soundwaweserb (разговор) 12:26, 13. август 2019. (CEST)

@Acamicamacaraca, MareBG и Soundwaweserb: Ма све ОК, не тражим ништа заузврат. Маре ме је асоцирао, импресиониран сам колико је човек будан и обазрив, стражари над изменама. Чисти за почетницима, ботовима, за мном, а верујем и осталима када нешто промакне. С друге стране, доделио сам споменицу онима за које сам проценио да је у овом моменту заслужују и чије сам доприносе детаљније испратио. Добиће и остали кад покажу аусвајз. 😁 Иначе, код мене у основној је у то време дежурао пандур по имену Александар (Аца). --Lotom (разговор) 12:37, 13. август 2019. (CEST)

Хвала, знам да не тражиш, али да немаш споменицу за спорт некако не иде. --MareBG (разговор) 12:41, 13. август 2019. (CEST)

Алек Родић

Вратићу чланак и премјестити у нацрт. — Марина Симић (разговор) 19:32, 6. септембар 2019. (CEST)

Чланак Пастрмке

Ћао! Надам се да ти неће сметати да поништим твоје враћање измена у чланку Пастрмке. Покушавам, са једном професорком биологије из Будве, да мотивишем средњошколце да пишу чланке о Црној Гори. На њиховим странама за разговор дајем им упутства. Хвала! --BuhaM (разговор) 18:59, 23. септембар 2019. (CEST)

Ма све сам им објаснила на два предавања, али смо имали пех да је почетак септембра био преврућ, па су им скратили часове, па и моје радионице - Википедија:Црна Гора 2019.. Није проблем ни да им се укину измене. Проверим ја шта су урадили, па вратим, средим и напишем им шта не ваља. Него само да те обавестим зашто сам поништила измену. Поздрав!--BuhaM (разговор) 19:23, 23. септембар 2019. (CEST)

Јеси ли ми ти то већ предложио раније, или је то био неко други? Колико ми времена то дневно одузима? Хоћеш ли бити на ЦЕЕ?--BuhaM (разговор) 19:32, 23. септембар 2019. (CEST)

ОК. Објаснићеш ми то кад ми прођу ови Дани европске баштине и ЦЕЕ. А на ЦЕЕ-у можемо и да попричамо о томе...--BuhaM (разговор) 22:53, 23. септембар 2019. (CEST)

Датуми

Да ли бришеш датуме актуелизовања у инфокутији фудбалера када исти заврши каријеру? Мени има логике да остане исто колико и да се обрише. — SimplyFreddie (разговор) 16:16, 28. септембар 2019. (CEST)

Омер Шипрага

Ваљда ће бити боља ова Вики, ако га избришете: јединог таквог у ширем окружењу. Нисам приметио да их имате ни у радијусу од 100 км. Што вам смета? Ил' је риба ил' је рак или нешто њак?! Идими-дођими (разговор) 22:25, 1. октобар 2019. (CEST)

Fudbaleri i IMDB

Iskreno da ti kažem, ja ne bi ostavljala ove prazne IMDB profile kod fudbalera samo zato što su se pojavili u jednom filmu. Pozdrav, Vilena66 (разговор) 13:24, 29. октобар 2019. (CET)

слажем се са колегиницом. :) Lackope (разговор) 13:26, 29. октобар 2019. (CET)

Операција хапшења Драже Михаиловића

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Операција хапшења Драже Михаиловића да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 29. 10. 2019 — 5. 11. 2019 ----Pinki (разговор) 10:15, 30. октобар 2019. (CET)

Филип Ђурић и Павле Менсур управо направљени. Остварили неколико улога... Lackope (разговор) 20:43, 31. октобар 2019. (CET)

зато што си спомиљао да се требају установити правила за њихов значај, односно критеријуми за писање чланака о њима и осталих сличног "заната". слажем се да треба више труда за позориште, али кад погледаш, сваки месец исти текст се понавља. :) Lackope (разговор) 01:41, 1. новембар 2019. (CET)

у правопису пише да се имена наших људи у дијаспори пишу онако како и гласе на српском, значи без транскрипције. Lackope (разговор) 17:23, 2. новембар 2019. (CET)

Наша имена у другим земљама (људи у дијаспорама и расејању) писаћемо како заиста гласе: Милорадовић (у Русији), Петровић, Томић (у Румунији) и сл.

— Правопис српскога језика

тако каже правопис, е сада ако желиш на трг... само би ми било чудно јер ти је код енклитике била довољна нека веб страница.

иначе, када ћемо покренути питање значаја? када видим како ничу чланци о глумцима и сличнима помислим да их имамо за "извоз", а овамо немамо довољно лекара специјалиста. :) Lackope (разговор) 19:19, 2. новембар 2019. (CET)

Јастреб Вук-Т

Нема потребе да стављаш коментаре на поглавља у тексту који је у фази рада. Губимо сви непотребно време које се може корисније употребити. Замолио бих те да слику једрилице из истоименог чланка енглеске википедије пренесеш у овај чланак јер ја то не умем да урадим.109.93.21.245 (разговор) 21:21, 13. новембар 2019. (CET)

Poruka

Celi tekst clanka Teorija skupova je potpuno pokriven referencama. Nema nikakve potrebe za referenciranjem svake recenice, paragrafa, sekcije. Ako znas koja recenica, paragraf ili sekcija nemaju pokrice u datim referencama onda tek mozes da tvrdis da taj deo teksta mora biti pokriven referencom.

To znaci da ne mozes slepo tvrditi nesto sto nisi proverio. — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 178.222.185.15 (разговор) 15:41, 14. новембар 2019. (CET/CEST)

Molio bih te da mi ne ostavljas besmislene poruke jer cu ih ubuduce u potpunocti ignorisati. Tvoja diskvalifikacijska nalepnica tvrdi "али његови извори нису најјаснији зато што има премало извора који су унети у сам текст." Izvori su potpuno jasni i ne treba ih unositi u sam tekst jer, na primer, dovoljno je otvoriti Jechovu Set theory i locirati odakle su pokupljene aksiome teorije skupova. Prema tome Aksiome teorije skupova su poduprte Jechovom knjigom koja je navedena u literaturi i nema nikakve potrebe reci da ih je Jech opisao u glavi Axioms of Set Theory str 3-14. Jasnost izvora ne objasnjava nalepnica nego provera. — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 178.222.185.15 (разговор) 17:38, 14. новембар 2019. (CET/CEST)

Dragutin Dimitrijević Apis

Zdravo! Vidim da ste napisali da je potrebno bolje organizovati podnaslove, samo bih molio da budete precizniji. Ja sam ih postavio hronološki i od jednog značajnog događaja do drugog - Majski prevrat i period posle njega do Crne ruke, pa Crna ruka do Balkanskih ratova, pa o njima i periodu posle njih do Prvog sv.rata itd do Solunskog procesa... Ponešto se i prepliće jer je stvarno i bilo sve isprepletano, a i zato što nisam želeo da mnogo menjam tekstove prethodnih korisnika. Značilo bi mi da budete precizniji i zbog toga da se ne vraćam 100 puta na istu stvar. A iskreno, najlakše bi mi bilo da ne moram ništa da menjam :-) Hvala unapred, Chechok (разговор) 10:00, 15. новембар 2019. (CET)

Pozdrav! Uneo sam izmene kako je traženo - dodao podnaslove i neke važnije citate posebno izdvojio. Tekst je morao pretrpeti manje izmene i dopune, ali bio si u pravu ovako je mnogo preglednije. Videću kasnije da mozda još neke delove lepše složim ali mislim da je ovo dovoljno za uklanjanje šablona. Chechok (разговор) 11:36, 21. новембар 2019. (CET)

Нацрти чланака

Пракса је да су епископи битни за чланак, скоро сами по себи даном избора, али то не вриједи за игумане и ниже свештенство. Нижи црквени великодостојници су битни за енциклопедију по истом принципу који важи за све остале личности, ако имају поуздани извори. Нека стоје у нацрту, може се и заједница сада или касније изјаснити о њима. Али треба водити рачуна да се сви убудуће такви премјештају као и да нема двоструких наслова. Можеш и закључати ако хоћеш. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:07, 15. новембар 2019. (CET) с. р.

Контраобавештајац

Овај корисник је већ дуго ту, али се тек скоро регистровао, ради углавном на поправци, исправљању грешака и доради мојих чланака о народним херојима и НОБ и јако сам му захвалан на томе. --Pinki (разговор) 12:40, 25. новембар 2019. (CET)

Честитке на избору за администратора. Не сећам се да је скоро неко изабран без гласа против. Честитке и на томе. Поздрав и срећан рад --Pinki (разговор) 12:43, 25. новембар 2019. (CET)

Лоботомија

Зар и ти брате Лотоме оде у п.Srbbolusic (разговор) 16:52, 9. децембар 2019. (CET)

Зар ја да охладим главу? А што ти неби мало попричао са твојим другарима да не праве више од В. - клуб за нервирање старијих људи. Шта сви уображавате? Постао си администратор па мислиш да можеш све што ти падне на памет да урадиш. Ајде уради нешто часно - буди онај од пре којег сам ценио. Уради нешто.Srbbolusic (разговор) 18:58, 9. децембар 2019. (CET)

Доћи ћеш и ти на ред.Srbbolusic (разговор) 07:58, 14. децембар 2019. (CET)

Можда делује ружно, али ја сам му се обратио на језику који он једино разуме. Наведи ми једног корисника/администратора са којим је дотични остварио нормалан контакт!? Нема га. Сваког је извређао. Ја сам имао ту част да будем први и драго ми је због тога. Он својим деловањем штети Википедији, то сматрам од почетка, јер сам први указивао на штетност његовог рада. Унео је доста текста у чланке, али више од 60% тога што је он набацао треба обрадити или побрисати, јер су то необрађене информације извучене из неких старих новина и немају никакву јасну везу са чланком. Колико је само корисника покушало да му објасни да ово није Српска Википедија, већ Википедија на српском језику, али није могао или није хтео да их разуме. Ово очигледно разуме. --Pinki (разговор) 17:24, 14. децембар 2019. (CET)

Најједноставнији начин за то је направити чланке Срби у па навести име града на који се текст односи. --Pinki (разговор) 18:08, 14. децембар 2019. (CET)

Razlog brisanja FK Vihor stranice

Zanima me, zasto vec 3 put brisete stranicu koju pokusavano da napravimo za FK Vihor? Ldzd (разговор) 09:16, 15. децембар 2019. (CET)

"Расправа" на администраторској табли

Свакако, скроз збориш тачно! :) Наравно, за примедбе на одређеном чланку се расправља на сзр истог, не на администраторској табли, што очигледно тај корисник не разуме/неће/не жели да разуме. --Zoranzoki21 (разговор) 16:14, 15. децембар 2019. (CET)

Порталбар

Mislis na portalbar šablon? --Pinki (разговор) 19:47, 22. децембар 2019. (CET)

У чему је проблем?--Pinki (разговор) 19:57, 22. децембар 2019. (CET)

Прво место на такмичењу Упознај Српску 2019

Поштовани,

Задовољство ми је да Вас обавестим да сте на такмичењу Упознај Српску 2019, организованом од стране Викимедијине заједнице Републике Српске, освојили прво место! Честитам! Молим Вас да у што краћем року контактирате нашу организацију ради договора о уручењу награде. Наше контакт-адресе можете пронаћи овде.

С поштовањем, — Бојана ^реци 20:18, 24. децембар 2019. (CET)

Такмичење

Честитам ти на освојеном првом месту такмичења Упознај Српску 2019. Исто сам то учинио и на Дискорду! Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 21:47, 24. децембар 2019. (CET)

Честитам на веома заслуженом првом мјесту на такмичењу. Нисам ни сумњала у тебе. :) — Марина Симић (разговор) 21:56, 24. децембар 2019. (CET)

@Bojana Wiki PG, Soundwaweserb и MarinaSimic: Хвала на честиткама! --Lotom (разговор) 12:14, 25. децембар 2019. (CET)

Предложи га слободно у своје име, мене та признања за добре и сјајне чланке не интересују. Иначе чланак је одличан и драго ми је да си ти преузео бригу о њему. Такође честитке за победу на такмичењу.--Bozalegenda (разговор) 16:26, 25. децембар 2019. (CET)

Порука примљена! :) — Бојана ^реци 20:16, 25. децембар 2019. (CET)

Википедијанац 2019. године

У току је гласање за Википедијанца 2019. године, слободно могу да гласају сви корисници без обзира на број измена, оставите свој глас или предложите кандидата којег желите. Можете гласати на овој страници.--Soundwaweserb (разговор) 19:33, 25. децембар 2019. (CET)

Уређивање заштићене странице Телеком Србија

Здраво,

Желела бих да се посаветујем у вези са ситуацијом која је настала на страници Телеком Србија. Наиме, уређивала сам страницу убацујући део по део текста и слике. Измене које сам уносила су уношене у деловима како измене не би биле преобине, међутим колико сам успела сада да схватим то је препознато као спам и цела страница протумачена као рекламни садржај.

С обзиром да је она сада заштићена и само администратор може да је уређује, више не знам како бих могла да исправљам текст како би он постао добар и у складу са правилима Бикипедије.

Ако можемо у сарадњи и са Вашим сугестијама да прилагодимо страницу тако да она изгледа примерено и да даје информације о компанији то би било одлично. За то би или Ви требало да унесете те измене или да се она откључа и да дате смернице за ново прилагођавање.

Други предлог, уколико не можемо да је вратимо да буде отворена за све кориснике да је уређују, онда бих могла да започнем нову подстраницу, њу средим (опет узевши у обзир смернице о садржини текста) и да када се она дефинитивно среди, затражимо премештање у главни именски простор првобитне странице Телеком Србија.

Надам се да ћемо заједно успешно решити насталу ситуацију и отворена сам за дељење мишљења и све савете на ову тему. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Marija W Marinkovic (разговор • доприноси) | 13:19, 26. децембар 2019.‎

Poštovani, Još jednom zahvaljuem Vam na komentarima i pomoći za uređivanje stranice Telekom Srbija. Pošto sam sada krenula da radim na engleskoj verziji stranice Telekom Srbija, trebaju mi Vaši saveti, ako možete da pomognete oko engleske verzije. Na koji način treba da napišem tekst i koje refrence engleska vikipedija tlumači kao nezavisne? Ako možete da mi dadete nekoliko konkretnih saveta. Marija W Marinkovic (разговор) 13:26, 5. новембар 2020. (CET) Marija W Marinkovic

Предлог новог текста на песак страници

Зрдаво,

Уважили смо сугестије које сте нам пружили и преуредили смо текст. Нови формат текста се налази на песак страници корисника Marija W Marinkovic. Замолила бих Вас уколико бисте били љубазни да посетите ту страницу и погледате да ли је испоштован енциклопедијски стил писања као и неутрална тачка гледишта. Уколико неки део текста и даље има тон пропагандног материјала, замолила бих Вас да нас на тај део текста и упутите како бисмо се на то фокусирали у даљем раду. Трудили смо се да се држимо чињеница које су јавно доступне информације. Тренутно, нису унете референце и линкови на свим местима који би то захтевали, али бисмо желели да нам дате неку сугестију и смерницу које од информација захтевају референцирање како би могле да буду задржане у тексту. Такође, све Ваше сугестије су добродошле, како бисмо успешно уредили страницу и касније тај текст преместили на главну страницу Телеком Србија која је тренутно закључана за уређивање.

Радујемо се Вашем одговору, како бисмо наставили са унапређивањем садржаја. Marija W Marinkovic (разговор) 12:12, 6. фебруар 2020. (CET)

Срећна Нова година

Срећна Нова година, Лотоме! Извини што сам вратио измену, случајно... И да, хвала на споменици. Поздрав! — ВЛАДА ^да? 19:12, 1. јануар 2020. (CET)

Споменица

Хвала пуно на споменици и срећна Нова година! --Uw17 (разговор) 02:43, 2. јануар 2020. (CET)

Шеста личка дивизија

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак 6. личка пролетерска дивизија НОВЈ да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 1. 1. 2020 — 8. 1. 2020 ----Pinki (разговор) 13:53, 2. јануар 2020. (CET)

Везе ка нацрту

Знам да није пракса, не бих ја то урадио никада. То је дело бота корисника Бокице види овде. Нема на чему. --MareBG (разговор) 17:36, 6. јануар 2020. (CET)

Ма нема везе. Тог бота треба средити или угасити, нема више смисла. Можда може неко да помогне и склепа га да боље ради, онда подржавам. Овако имамо додатни посао. --MareBG (разговор) 17:59, 6. јануар 2020. (CET)

Заграде

Мене конкретно муче ти нераздвојени наступи и голови јер инфокутија изгледа накарадно због тога. Синтакса је превише оскудна за оно што ја имам у плану па ћу се консултовати са Ранком око тога како да ријешим. — Марина Симић (разговор) 23:57, 6. јануар 2020. (CET)

Најмањи је проблем додати у коду заграде, него док се не исправе биће дуплиране у чланцима гдје су ручно унесене. То и јесте проблем овде. Покушаћу да сконтам како да добијем информацију од параметра да ли садржи заграду па да на основу тога шаблон генерише или не генерише своју. — Марина Симић (разговор) 00:05, 7. јануар 2020. (CET)

Нећемо мијењати 200 линија, само ћемо додати у шаблону заграде, па ће бот проћи и обрисати из параметара заграде гдје су стављене. Не видим како може из тога изаћи брдо грешака. — Марина Симић (разговор) 00:21, 7. јануар 2020. (CET)

Ништа, оставићемо овако, ја ћу преправити те заграде што сам обрисала и настављам даље са раздвајањем :) — Марина Симић (разговор) 00:50, 7. јануар 2020. (CET)

Predlog za AP

Pozdrav, hvala na predlogu. Voleo bih da budem AP i znam da bi patrolerima to olakšalo posao jer pregledam i ispravljam dosta člkanaka. Što se tiče moje tehnike, svaka sugestija je dobrodošla. Srećni praznici! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник NemanjaAnt (разговор • доприноси) | 20:34, 8. јануар 2020.‎

Smisao je da ljudi pogresno prvo napisu prezime pa inicijal imena, pa bot prepravlja [4] Ista linija koja radi to, je izavala rotiranje. -- Bojan  Razgovor  22:48, 16. јануар 2020. (CET)

Ja nisam kriv sto neko ne stavi tacku kada pise inicijale. Sto se tice Grupa autora tu ne mogu nista da uradim. -- Bojan  Razgovor  19:57, 17. јануар 2020. (CET)

Ja tu ne mogu nista, ako inicijali nemaju tacku. -- Bojan  Razgovor  20:27, 17. јануар 2020. (CET)

Ima mnoooogo vise clanaka gde ljudi napisu prvo prezime, pa inicijale imena. Ja tu ne mogu nista ako ne postoji tacka iza inicijala. -- Bojan  Razgovor  21:01, 17. јануар 2020. (CET)

Манастир Гомионица

Молим те за објашњење враћања измена на овој страници? Да ли је потребно да се речи које се користе у стотинама страница о црквама и манастирима замене старим називима које се још само користе у комуникацији по манастирима. Неприхватљиво је и архаично је библиотеку назвати књигохранилница, калуђере - јеромонахе:иноцима - свештеноиноцима, иконе: изобразбе, Игуманију:Настојатељицу, итд.--Ванилица (разговор) 06:29, 21. јануар 2020. (CET)

Mala pomoć...

Hajde, molim te, pogledaj ovaj članak: Moja baza, pa mi reci prvo šta misliš o njemu, a onda ćemo da se dogovorimo šta ćemo da radimo sa njim. Prvo bih sačekala da skine {{rut}}, ako se uopšte seti da pročita šta tu piše... Pozzzz!--BuhaM (разговор) 21:49, 24. јануар 2020. (CET)

Znam da je za brisanje. Daću joj šansu da shvati. Ne možeš verovati kakav lik! Ako do ponedeljka-utorka ne skine {{rut}} nalepi joj oznaku da je članak za brisanje (ako postoji takva oznaka) i ostavi do petka, da vidimo hoće li se pojaviti na radionici da to dovede u red. Žena se samo pojavila na radionici i ponašala se kao da poznaje nekog od nas... Ako se ne pojavi u petak na radionici, javiću ti, pa joj obriši članak. A ja ću joj usput tražiti i člansku kartu biblioteke! --BuhaM (разговор) 09:05, 25. јануар 2020. (CET)

Милутин Дедић

Тај дан сам чистио странице са грешкама у референцама и нисам видео да је анонимац пре мене уклонио референцу. Иначе, хвала на исправљању. Требало је прво да погледам историју измена. Поздрав! — ВЛАДА ^да? 14:28, 3. фебруар 2020. (CET)

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ђоко Павићевић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 5. 2. 2020 — 12. 2. 2020 ----Pinki (разговор) 23:36, 9. фебруар 2020. (CET)

Председнички избори у САД 2020.

Поштовани Lotom,

Страница Председнички избори у САД 2020. је забрањена да се закључава зато што још није довршена. Довршена ће бити 5.новембра 2020.Не сме да се закључава због:треба да се унесе када испадне неки кандидат и када се изабере демократски кандидат.То су били разлози зашто не сме да се закључава.Напиши те одговор на страницу:109.106.233.98

Председнички избори у САД 2020.

Хвала ти пуно на одговор .

Велики поздрав од:109.106.233.98 разговор

Ispravke na tekstu o Ferdu Kikercu

Zašto vraćate tekst na staru verziju kad se radi o netačnim podacima i falsifikatu istorijskih činjenica? Oktud planinski vijenci na Kosovu i otkud crnogorska narodna nošnja u vrijeme bitke na Kosovu? Glupirate se. Istoričar i hroničar (разговор) 17:41, 19. март 2020. (CET)

Najviše zgrade u Hrvatskoj

Pozdrav Bonzg (разговор) 14:05, 5. април 2020. (CEST)

Najviše zgrade u Hrvatskoj

Pozdrav, Lotom! Ispričavam se što sam miješao latinicu i čirilicu. Ne znam čirilicu, pa sam pisao latinicom. Ono što je bilo ispravno nisam želio brisati, tako da je dio ostao na ćirilici, a dio na latinici. Što se tiče brisanja stranice, nisam to napravio namjerno. Sustav mi se zablokirao pa sam slučajno pobrisao sve. Kad sam to shvatio krenuo sam ispraviti pogrešku, ali ti si bio brži od mene. Još jednom, ispričavam se! Nisam imao lošu namjeru.

E, sad da ti razjasnim neke stvari u vezi s člankom. Zagrebačku katedralu sam maknuo s popisa najviših zgrada zato što se ne ubraja u zgrade. Katedrale, crkve i druge slične građevine nisu zgrade i samim time ne mogu biti na popisu najviših zgrada. Također, popis koji sam ispravio imao je mnoge druge nepravilnosti. Kao prvo, na popisu nema Poslovnog centra Strojarska (VMD Kvarta) koji je trenutačno najviša zgrada u Hrvatskoj. Drugo, ranije u članku se navodi da se Sky office tower trenutno gradi i da će kad se izgradi biti najviša zgrada u Hrvatskoj. To je netočno, jer ta zgrada se izgradila prije nekoliko godina i tek je 6. najviša zgrada u Hrvatskoj. Kao treće, nigdje nisu navedeni neboderi u Čandekovoj, najviši stambeni neboderi u Hrvatskoj. Evo, to bi otprilike bilo to. Ja ću ispraviti ono što je netočno, a ti ako smatraš da nešto ne štima slobodno mi ostavi poruku na stranici za razgovor pa ćemo to zajedno riješiti. Još jednom, srdačan pozdrav!Bonzg (разговор) 14:43, 5. април 2020. (CEST)

Википројекат Биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Биографија који има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

--Николина Ш. ✉ 22:04, 8. април 2020. (CEST)

Бот

Није ми јасно зашто InternetArchiveBot уопште додаје те нуле. Покренућу бота у току дана да среди и видећу с програмерима ако може да се реши. — Жиле (✉) 16:11, 12. април 2020. (CEST)

Алек Родић

Поздрав. Управо сам погледао нацрт и не знам шта да ти кажем, пола тог чланка је копирано са сајта „Мало позориште” зато није енциклопедијски а вероватно крши и ауторска права (ја сам са тог сајта користио само квалитетније информације за мој чланак) а остало стварно не знам одакле је нисам успео да нађем никакву референцу а не бих додавао без референце. Можда је најбоље да се архивира... Mstudiodf (разговор) 17:00, 14. април 2020. (CEST)

Свака част што радиш чланак Милија Вуковић, видим да је био нацрт. Где се налазе ти чланци нацрти у којој категорији? хтео би да видим шта има и уколико ме нешто заинтересује да средим... Mstudiodf (разговор) 21:04, 16. април 2020. (CEST)

Питање корисника Danijela 14021990 (08:57, 15. април 2020.)

Poštovani,da li postoji stranica na vikipediji o Todor Pešterski(Siniša Ognjenović) --Danijela 14021990 (разговор) 08:57, 15. април 2020. (CEST)

Јасно ми је да је и теби јасно зашто онакве, назови критике, на чланку о Тимотијевићу. И то је један те исти шаблон који се вечито понавља, и увек је исти профил уредника укључен у такве расправе. И то стварно почиње да иритира. Мада, ретко коме овде су чланци икада били приоритет, видиш и сам да ретко ко да уопше прочита неки од чланака, довољно је да прочиташ расправе и све је кристално јасно (ова референца штрчи, слика је превелика, а остало све је супер/грозно су главни закључци сваке расправе). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:36, 22. април 2020. (CEST)

Проблем и јесте у томе што многи оцењују оне који пишу, а не оно што је написано. Многи су википедију заменили са фејсбуком, твитером или неком трећом друштвеном мрежемо и ово им дође као неки кафић за ћаскање у слободно време. Ја не памтим када смо задњи пут овде имали неку озбиљну меритумску расправу, већина се своди на препуцавања, етикетирање и терање ината. Видео си и сам у шта се претворила расправа о ћирилици и какав је био епилог свега. Раније су ме те ствари јако нервирале, па чак и фрустрирале, али с временом човек огугла на све --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:38, 23. април 2020. (CEST)

Poštovani Lotom, hvala na sugestijama, vidim da veoma pažljivo pratite pisanje odrednica, što je vrlo pozitivno. U vezi s vašom primedbom oko kršenja autorskih prava, potpuno ste u pravu, jedino što sam autor obe publikacije koje tačno navodite. U tom smislu, ne postoji ono što nagoveštavate. Srdačan pozdrav, Lalavoj (разговор) 12:02, 29. април 2020. (CEST)Lalavoj

Poštovani Lotom, u nastavku vam dostavljam definiciju zaštite autorskih prava sa vašeg sajta: "Ви задржавате своја ауторска права над материјалом који дајете Википедији, било да је текст, било да је медиј. Ауторско право ни у ком случају и никада се не преноси на Википедију" Imajući u vidu da me sumnjičite za kršenje istih, molio bih da to više ne činite, jer sam ja autor dve publikacije nad kojima imam puno autorsko pravo i mogu da ga koristim u skladu sa svojim uverenjima. Treće što kao navodite jeste sajt Udruženja čiji sam ja član i to blage veze nema sa onim što spočitavate. Uostalom, ja sam uredno navodio svoju knjigu u literaturi sa kompletnim bibliografskim podacima, kao i druga korišćena dela. U. Belić — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 188.2.25.239 (разговор • доприноси) | 13:23, 29. април 2020.‎

Ne razumem o čemu govorite i na šta mislite kada dovodite u vezu s zaštitom autorskih prava, jer svoja autorska prava štitim ja time što navodim referencu/e. Stranica Wikipedije na koju upućujete lepo navodi to da se Wikipedija i ne bavi originalnim istraživanjima. Moja objavljena istraživanja jesu originalna i za to to imam potvrdu u vidu softferske analize Univerziteta u Novom Sadu, mišljenja članova Komisije za odbranu doktorske disertacije, dve recenzije za moju monografiju, citiranost iste i sl. Dakle, ppogrešan je način na koji me uvodite u razgovor, jer većina onoga što slutite, ne stoji. Stoji jedino da tekst nije formatiran u skladu sa uputstvima, ako ne budem gubio vreme u razgovorima poput ovog, uspeću i to da uradim u predviđenom vremenu. Ne razumem toliko anonimne zle volje u startu. Srdačan pozdrav, U. Belić — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 188.2.25.239 (разговор • доприноси) | 13:42, 29. април 2020.‎

Hvala svakako, mnoge vaše instrukcije su pozitivne. Svakako smo trebali odmah preći na konstruktivan dijalog jer moja namera nije da plagiram već da pokušam da svoje leksikografsko iskustvo prenesem i na ovaj vid medija. Zanima me jedino kompetentnost. Srdačan pozdrav, u. Belić — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Lalavoj (разговор • доприноси) | 16:50, 29. април 2020.‎

Питање корисника Čudo ne vidjeno

Dobar dan Samo da vas pozdravim --Čudo ne vidjeno (разговор) 18:40, 30. април 2020. (CEST)

Dobar dan Patrijarhat-spoljašnje veze-list Danas- Patrijarhat jede svoju decu Kako bi mogao da iznesen kritiku ovog članka sociološkinje Marine Blagojević? --Čudo ne vidjeno (разговор) 12:39, 1. мај 2020. (CEST)

Pozdrav Ja sam se tek učlanio ne znam za taj šablon. Čudo ne vidjeno (разговор) 13:00, 1. мај 2020. (CEST)

Питање корисника Milicabrstina

Поштовани,

Добар дан, желела бих да Вас замолим да уколико је то могуће обришете шаблон о томе да ће се чланак који сам написала обрисати у року од седам дана. Тема мог чланка је: Хатишерифи из 1830. и 1833. године. Ради се о пројекту за факултет, то јест рад уместо колоквијума. Молим Вас да ми изађете у сусрет. Напоменула бих да сам још увек почетник у писању вики чланка. Такође бих Вас замолила када обришете шаблон, да ми се јавите путем мејла да је све у реду. Мој мејл је milicabrstina@gmail.com Хвала у напред.

С поштовањем, Милица Брстина — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси) | 11:11, 1. мај 2020.‎

Питање корисника Čudo ne vidjeno (13:23, 1. мај 2020.)

Obe spoljašnje veze su negativne. --Čudo ne vidjeno (разговор) 13:23, 1. мај 2020. (CEST)

Одг. Нацрт

Здраво. Ја сам некада раније све те чланке пребацивао у нацрт, неко их је онда вратио у ГИП, и немам након тога намјеру да се тиме озбиљно бавим. Уосталом, послије неких бесмислених Викимедијиних акција/такмичења тешко је и инсистирати на релевантности јер је њихов крајњи резултат управо и био нагомилавање чланака испод прага значаја. Шта сутра да организујемо акцију писања чланака у вези са Црквом и такмичари почну писати о овим свим архимандритима/игуманима, хоћемо ли и онда рећи да су неважни или то важи само онда када их пишу ван организације Викимедије? --Жељко Тодоровић (разговор) 18:35, 9. мај 2020. (CEST) с. р.

Aкција фудбалери на Светском првенству

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да ће од 11. до 30. јунa 2020. трајати Акција фудбалери на Светском првенству. Ако желите да се придружите акцији, упишите се на овој страници.

--Soundwaweserb (разговор) 15:53, 10. јун 2020. (CEST)

Трг Светог Саве у Краљеву

Боље је да буде у категорији Краљево јер се односи на то насељено место, док се град Краљево односи на шире подручје (град, некадашњу општину). --Ђорђе Стакић (р) 15:40, 15. јун 2020. (CEST)

Питање корисника Патак81155ић (00:20, 16. јун 2020.)

Kako da dodam sliku uz članak? --Патак81155ић (разговор) 00:20, 16. јун 2020. (CEST)

Питање корисника Milicasva (10:01, 21. јул 2020.)

Zdravo, potrebno je da uredim stranicu na engleskom jeziku, a koja se tiče banke koja ima poslovnice i u Srbiji. Međutim kada odem na stranicu ne postoji opcija za uređivanje. Molim vas za pomoć kako ovo može da se reši? Hvala unapred. --Milicasva (разговор) 10:01, 21. јул 2020. (CEST)

Zdravo Lotom, na stranici Pešić Nikola pojavio se šablon da nešto nije u redu sa stranicom. Obzirom da sam početnik, molim za pojašnjenje šta konkretno korigovati kako bi se taj šablon uklonio. Pozdrav Novusneus (разговор) 15:37, 22. јул 2020. (CEST)

Питање корисника Slivancevic (00:00, 31. август 2020.)

Zdravo,vezbala sam na mojoj strani PESAK i sada ne znam kako da stavim jednu fotografiju, i kako da se prebacim na Vrh viki strane,da bih mogla da kliknem na "Uredi". Tj. mene interesuje dali podatci sa strane PESAK automatski prenosim na "Uredi" ili sve kucam ponovo???Hvala unapred! --Slivancevic (разговор) 00:01, 31. август 2020. (CEST)

Сезоне нижих лига

Поздрав! Пошто се бавиш фудбалским темама и пратиш ниже лиге... каква би требало да нам буде политика за чланке о сезонама лига петог и шестог ранга? Рецимо, ове сезоне имамо Међуопштинска лига Београд група „Б”-е у фудбалу 2020/21. и Новосадска лига 2020/2021. Знам да је покретана тема нижелигашких клубова, па можда и ово треба имати у виду када се дискутује о њој. Имамо дугу традицију чланака о сезонама српских лига, које су већ испод ранга професионалних. Међутим, ти чланци су солидно читани, доста некада значајних прволигашких и друголигашких клубова тавори у њима и то рецимо ја не бих дирао. Имамо повремено чланке и за сезоне зонских лига... Где повући црту и да ли је уопште повлачити по овом питању? Треба имати у виду да за те најниже рангове опада и број поузданих извора, а неретко и чланци остану започети на пар кола (једино корисник Батавеле одлично ради те чланке и мени је некако жао да то дирам). Такође, поставља се питање и којим аргументом би могао да се спречава неко у намери да напише чланак о клубу који је освојио пети/шести ранг такмичења у некој сезони за коју имамо чланак. — DJ0302 (разговор) 16:03, 12. септембар 2020. (CEST)

И ја сам сличног става. Када видим да је то заокружен и уређен чланак, имам потпуно другачији утисак, али у суштини најдаље бих ишао до зона. Не треба преписивати читаву базу Србијаспорта. Но, заиста мислим да толерисање сезонских чланака о најнижим ранговима онда у значајнијој мери утиче и на статус и траженост фудбалских клубова из тих лига. Као врхунац, имали смо скоро онај случај са сезонама ФК Хајдук Стапар и то није разрешено, чланци су опстали.

Узгред, требало би разбити ову категорију тако да у њој остану само ови општи чланци о лигама... већ неко време то гледам, али немам појма како да изведем. Не праве ми се посебне категорије баш за те бетоњерке, а део чланака о сезонама не знам ни где бих разврстао. — DJ0302 (разговор) 16:14, 13. септембар 2020. (CEST)

Мило Ђукановић

До када ће бити заштићена страница о њему? Српски родољуб (разговор) 20:46, 26. септембар 2020. (CEST)

Питање корисника Petarpetrovic99 (00:24, 28. септембар 2020.)

Поздрав. Нови сам на википедији и још увијек не знам како све функционише. Видим да сте ми Ви додјељени као ментор па Вам се јављам с циљем да ми објасните неке ствари. Желим за почетак да уредим страницу свог града , да поставим неке новије љепше слике, али ми википедија из неког разлога то не дозвољава. Шта требам да урадим ? --Petarpetrovic99 (разговор) 00:24, 28. септембар 2020. (CEST)

Аранђел Стојковић

Здраво, пре три дана си означио/-ла страницу (Аранђел Стојковић) шаблоном {{радови у току}}. Од твоје последње измене прошло је више од 3 дана. Ако си завршио/-ла са уређивањем чланка потребно је да уклониш шаблон како би остали корисници могли да допринесу истом. Ако пак ниси завршио/-ла, направи измену у чланку како би продужио/-ла ваљаност шаблона. Срећан будући рад! — Acaalexaca (разговор) 18:51, 30. септембар 2020. (CEST)

Верујем ти друже али си се ти нашао на листи тестера новог шаблона.. Шта мислиш иначе? Поздрав — Acaalexaca (разговор) 22:48, 1. октобар 2020. (CEST)

Па управо је и промењено јер клуб из Богатића се не зове Мачва него Мачва 1929, тако да је суфикс у виду места одакле је клуб сувишан. Да постоји још један клуб са називом Мачва осим овог из Шапца онда не би био проблем. Ако некога занима одакле је клуб он ће ићи на сами чланак, они ваљда зато и постоје. И нема ту никаквог терања како му воља, само се гледа званичан назив клуба. Lackope (разговор) 12:26, 10. октобар 2020. (CEST)

Клуб је променио свој назив, тако се води и од Фудбалског савеза Региона Западне Србије, овде АПР није толико релевантан, једино ако је у питању сасвим други клуб који се сада зове Мачва 1929, као што је случај са Станишићем или Гфк Јагодином па и новом љубљанском Олимпијом. Дубочица је обновила свој рад са новим именом, нити је било фузије са неким другим, нити је настала од неког другог клуба. Lackope (разговор) 14:21, 10. октобар 2020. (CEST)

Знаш ли где се може наћи статистика о броју наступа, датих голова... у Првој лиги Србије за сезону 2014/15? Lackope (разговор) 15:30, 20. октобар 2020. (CEST)

Нисам планирао скоро да радим чланак о њему, видећу ако се може сазнати за његово име од клуба. Lackope (разговор) 14:10, 21. октобар 2020. (CEST)

А за статистику везано за екс Ју фудбал, знаш ли где се то може наћи? Lackope (разговор) 21:17, 21. октобар 2020. (CEST)

Питање корисника Shavke (22:59, 21. новембар 2020.)

Здраво! Хтео бих да Вас питам како да када додајем неки текст, да једна реч има могућност као линк и да може да се отвори нова страница о томе. Као на пример. Леминг, исто као и Хрчак. И да људи могу да кликну на то хрчак и отворе нову страницу о теми хрчак? --Shavke (разговор) 22:59, 21. новембар 2020. (CET)

Патролирање

ОК. Видео сам да је на енглеској исто, па сам то конкретно испатролирао. Мада сам враћао такве измене Неци и Момчилу, који убацују целокупан број утакмица 1 2. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 16:15, 18. децембар 2020. (CET)

Žalba na administratora

Pozdrav!

Želim da podnesem žalbu na administratora Željka Todorovića! Počeo je sa uklanjanjem proverenog sadržaja i sa generalnim uništavanjem člankova (uklanja tabele sa glumcima). Ovo što on radi je čist vandalizam! Ostavljam poruku svim administratorima u nadi da će njegovo ponašanje doći kraju i da će se informacije vratiti onakve kakve su bile! VelikiFan99 (разговор) 23:08, 24. децембар 2020. (CET)

Портал:Краљево

Поздрав, тренутно радим на сређивању портала. Ти си направио портал Краљево, али је он доста запуштен и слабо, јер се састоји само из разних шаблона. Ја ти препоручујем да га средиш на следећи начин, на који сам ја средио неке од шаблон, рецимо Портал:Краљевина Југославија — Пинки (разговор) 15:30, 13. јануар 2021. (CET)

Људи се обично залете приликом прављења Портала, па на крају Портал остане недовршен. Ја сам у области којој владам направио веома опширан Портал:Народноослободилачка борба, а Портал:Краљевина Југославија сам средио јер је био ужасан. Има оно основно - изабрани чланак и две изабране слике које се смењују и то је то. — Пинки (разговор) 16:09, 13. јануар 2021. (CET)

Питање корисника Vučicamne (19:09, 13. јануар 2021.)

Kako da napravim članak? --Vučicamne (разговор) 19:09, 13. јануар 2021. (CET)

Шаблони за састав

Зашто мењаш шаблоне за састав у обичне навбоксове и пишеш „састав у сезони ...” јер састав може у оквиру сезоне да се мења, зато сам и направио тај посебан шаблон? — SimplyFreddie (разговор) 23:49, 15. јануар 2021. (CET)

Питање корисника SaraBlesic (14:23, 26. јануар 2021.)

Koje zivotimje me postoje na vikipediji --SaraBlesic (разговор) 14:23, 26. јануар 2021. (CET)

kmf Crvena zvezda

infobox? može pomoć Bokinjo (разговор) 14:01, 30. јануар 2021. (CET)

Нема те на Дискорду, па ти пишем овде, заборавио си да додаш чланак Ричард Одада на списак Википедија:Википројекат Биографија/Чланци. Поздрав од мене.— Soundwaweserb (разговор) 16:45, 31. јануар 2021. (CET)

Категорисање

Јој, ја више не знам шта да радимо с тим... Пре неких месец дана почео сам да разврставам Крагујевчане тако што сам ту главну категорију мењао са Спортисти из... и Музичари из... Међутим, тада се јавио @Пинки: са примедбом коју можеш наћи на мојој страници за разговор у одељку Музичари из... (да сад не преписујем). Упутио сам га на јавну дискусију коју смо водили о томе, али он је сматрао да у њој није учествовало довољно уредника и да немамо довољно широк консензус. Предложио сам му да поново покрене дискусију на Тргу (да ја не смарам двапут истом темом, питање је и какав би одзив био). Ја сам онда привремено вратио општу категорију Крагујевчани у све чланке из којих сам је уклонио, те сам тако наставио и са Нишлијама. Као што знаш, увек сам за то да овако крупне теме расправимо на Тргу, али пречесто се изјасни мали број људи и онда нека питања остану вечно заглављена и неразјашњена. Притом, заиста је важно да за категорисање постоје прецизне смернице. Дакле, шта да радимо даље? — DJ0302 (разговор) 13:17, 1. фебруар 2021. (CET)

И ја сам планирао да одрадим само за НС, КГ и НИ, пошто ту постоји већи фонд чланака и корисно је за употпуњавање ових категорија попут Спорт у... и Музика у... Ја ту, између осталог, имам проблем и са категоријама изнад. Нпр. било би логично да кат. Спортисти из Крагујевца некако повежемо са кат. Српски спортисти, али шта са ситуацијама где је неко рођен нпр. у КГ, али се нигде не води као српски спортиста? Да ли да зажмуримо на то као на нужну непрецизност или да решавамо некако другачије? Друго, ми често имамо само податак о месту рођења (који често може бити само сплет околности или је ту најближе породилиште), али не и о томе где је и колико дуго особа одрастала. Тренутно је ситуација таква да сваког коме као место рођења пише нпр. Ниш сврставамо у Нишлије. То је једино што и може да се формулише као правило, све остало би морало да се вага од ситуације до ситуације, а пречесто се ставља све и свашта. Такође сам против дуплих категорија и ово је требало да буде само привремено решење. Лако је уклонити све њих из опште категорије, теже је враћати (ја то радим ручно, јер мислим да би категорије требало да иду неким редом, а ако се то ради неким од ових алата, новоубачена категорија оде на крај). Зато бих волео да се то коначно расправи. — DJ0302 (разговор) 13:13, 2. фебруар 2021. (CET)

Питање корисника PetrovicMilos (18:21, 6. фебруар 2021.)

Poštovanje, pokušao sam da napravim članak o novinaru Milanu Aksentijeviću. Verujem da biste vi to mnogo bolje uredili ja se ne razumem uopšte u sajt Vikipedija. Pozdrav. --PetrovicMilos (разговор) 18:21, 6. фебруар 2021. (CET)

Питање корисника MladenSobot (22:27, 21. фебруар 2021.)

Добро вече. Питање, како чланак који је објављен само на српском језику, објавити и на другим језицима. Хвала. --MladenSobot (разговор) 22:27, 21. фебруар 2021. (CET)

Ођеци и реаговања

[5] Остаје само да питам колико се плаћа. :) — DJ0302 (разговор) 13:13, 28. фебруар 2021. (CET)

Исто питање, због овог и овог, а директна веза је овде  :) Надам се да си ок, поздрав! — MareBG (разговор) 03:20, 28. фебруар 2021. (CET)

Свако има својих пет минута славе, па дошао ред и на тебе. :) Него, кад смо код Звезде, знаш ли можда да ли и где могу да се ископају неки смислени и прегледни извори за овај списак, посебно за старије сезоне? Анонимац то редовно попуњава, али га очигледно смара додавање извора. Суперлига и Прва лига су одувек имале нешто пристојније сајтове, али ко зна да ли је то архивирано и да ли уопште може да се нађе. Има исти такав списак и за кошаркаше, ни он не добацује даље од десетак сезона уназад, мада има нешто убачених извора. Невероватно, са нета је потпуно испарила рецимо архива старе Јадранске лиге (2001—2015), домаћа такмичења да не помињем. Корисни су спискови, чак и овако непотпуни, јер се у биографским (и фудбалским и кошаркашким) чланцима махом налази само лигашка статистика. — DJ0302 (разговор) 17:53, 28. фебруар 2021. (CET)

Гобеља

Помаже Бог. Задивљен сам овим чланком. Зашто ја не могу да уређујем? Питам због учесталих вандализама и пражњења јаја нзм због ког разлога. Поздрав. Ничим неизазван (разговор) 03:48, 2. март 2021. (CET)

Извини што сам ти бануо на СзР, али је л ово истина, је л се односи на Гобељу или? Ничим неизазван (разговор) 07:22, 9. март 2021. (CET)

Питање корисника Mazacane (10:50, 27. март 2021.)

Dragi Mentore, Srdačan pozdrav. Volela bih da u članak "Svetlana Tomić" dodam forografiju koju mi je ona sama poslala. Kako da to uradim? Hvala lepo. Mazacane --Mazacane (разговор) 10:50, 27. март 2021. (CET)

Pitanje za stranicu Mladost (Jugoslovenski omladinski list)

Hvala Vam što pomažete uređenju ove stranice. Bila bih zahvalna i za pomoć u vezi sa izmenom koju ste načinili:

Lotom преместио/-ла је страницу Википедија:"Младост" (Југословенски омладински лист) на Нацрт:"Младост" (Југословенски омладински лист) без остављања преусмерења: Именски простор Википедија користи се за радне странице. Средити па вратити у ГИП. поништизахваљено

Šta je potrebno da uradim, kako bih stranicu vratila na glavnu? Šta znači da je sredim i vratim u GIP?

Hvala mnogo! Likača (разговор) 14:42, 8. април 2021. (CEST)

Питање корисника Zemunac113 (18:03, 15. април 2021.)

Добар дан. Ја сам нов на Википедији. Иначе кренуо сам да направим страницу за Српско правничко друштво па би волео да ми помогнете. Волео би да иста буде слична као што је страница Српског лекарског друштва на Википедији. --Zemunac113 (разговор) 18:03, 15. април 2021. (CEST)

Марко Момчиловић

А где је та пракса установљена? А шта ћемо са играчима који нису одиграли ниједну званичну утакмицу за неки клуб, али се ипак наводи од када и докле су били чланови тог клуба? Lackope (разговор) 11:13, 19. април 2021. (CEST)

Познато је то мени, пратим фудбал одавно. Разумем на шта мислиш, па пошто је у питању клица онда се може ставити напомена у којој ће се појаснити да је био играч клуба до јануара. Lackope (разговор) 12:59, 19. април 2021. (CEST)

Инфокутија Фудбалер

Мислим да су ти непотребне напомене које си додавао јер у аббр кад превучеш мишем преко Наст. и Гол. пише да су лигашки, а и мора некако естетски да се побољша ако си већ мислио да остане овако. Чувена реченица: не морамо по свему да се угледамо на енвики. — SimplyFreddie (разговор) 15:23, 26. април 2021. (CEST)

Ја сам био мењао али ми је Божа вратио измене. Да изнесемо дискусију на сзр тима за фудбал? — SimplyFreddie (разговор) 15:32, 26. април 2021. (CEST)

Visoka Tehnicka Skola Strukovnih Studija Subotica

Zdravo,

Da li mozete da mi recite sta je problem sa clanak (Visoka Tehnicka Skola Strukovnih Studija Subotica)? Sta treba da jos promenim?

Pozdrav CSABA17 (разговор) 12:17, 27. април 2021. (CEST)

Питање корисника Slivancevic са странице Корисник:Slivancevic/песак (10:04, 28. април 2021.)

1.Želim da postavim i fotografiju na tekst Stanko-Stanisa Kovač, ali ne znam kako? Predhodnim pisanjem teksta nisam uspela, pa Vas zato molim za pomoć. 2.interesuje me da li je moj tekst, još uvek na stranici Pesak ili se objavljen? Kako da prepoznam razliku? --Slivancevic (разговор) 10:04, 28. април 2021. (CEST)

Visoka Tehnicka Skola Strukovnih Studija Subotica

Zdravo,

Da li možete da mi recite šta je problem sa članakom(Visoka Tehnicka Skola Strukovnih Studija Subotica)? Dobio sam poruku od Kizule i on je rekao da “nije za premeštanje i dalje, srediti na osnovu drugih članaka o drugim školama” Međutim, Vi kažete da je u “praksi može da “ukrade” neki model od već postojećih članaka iz kategorije”. Molim Vas, recite mi onda kako da napišem ispravan članak o vikipediji? Sve informacije sam dobio od direktora Visoka Tehnicka Skola Subotica koju možete naći u članku i to znači da sve informacije su originalni. Već sam napisao članak na madjarskom i uopšte nije bilo problema sa njim, ali uvek brišite srpski članak.

Pozdrav CSABA17 (разговор) 10:06, 3. мај 2021. (CEST)

Visoka Tehnička Škola Strukovnih Studija Subotica

Pozdrav!

Ispravio sam dosadašnje greške. Nadam se da će sada ispuniti očekivanja. CSABA17 (разговор) 11:54, 6. мај 2021. (CEST)

Српски фудбалери

Шта мислиш, требамо ли црногорске репрезентативце рођене у Србији, а који су играли за Црну Гору од прве утакмице (2007) рачунати у српске фудбалере? Разлаз је био 2006, а Србија је прву утакмицу одиграла исте године. Lackope (разговор) 13:40, 7. мај 2021. (CEST)

Пошто је ЦГ играла прву утакмицу скоро годину дана после проглашења независности, може се претпоставити да су играчи рођени у Србији вођени као српски фудбалери док нису постали ЦГ репрезентативци. Ту је случај Баше који је тек 2009. одлучио да наступа за ЦГ. Што се тиче другог, страница је заштићена пре свега превентивно, пошто је корисник ратовао изменама и уклањао извор а није понудио други како би поткрепио своје тврдње, притом, најавио је да неће стати са ратовањем. Наравно да то не значи да ће бити трајно, свако ко је заинтересован да је уређује може затражити, међутим тога није било. За мене спољашње везе и референце нису исто, многи вероватно неће ни гледати њих, већ само чланак. Lackope (разговор) 15:01, 7. мај 2021. (CEST)

Питање корисника Slivancevic са странице Корисник:Slivancevic/песак (17:18, 9. мај 2021.)

Zdravo.. Ne znam kako da završim. Pomozi mi --Slivancevic (разговор) 17:18, 9. мај 2021. (CEST)

Питање корисника Iardalic са странице Википедија:Трг/Помоћ (18:57, 29. мај 2021.)

Šta je potrebno urediti na stranici https://sr.wikipedia.org/wiki/Nikola_Ilanković kako ona ne bi bila izbrisana?

Hvala unapred na pomoći! --Iardalic (разговор) 18:57, 29. мај 2021. (CEST)

Фудбалери на Европском првенству

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да ће од 11. јуна до 11. јулa 2021. трајати Акција фудбалери на Европском првенству. Ако желите да се придружите акцији, упишите се на овој страници.

— Soundwaweserb (разговор) 22:04, 10. јун 2021. (CEST)

Питање корисника Dusan800 са странице Википедија:Википројекат почетнички чланци (16:46, 20. јун 2021.)

Dobar dan. Mozete li da mi pomognete oko stranice koju sam napravio. Vikipedija mi kaze da nije potpuna i da postoji mogucnost da je obrisu! Hvala unapred! --Dusan800 (разговор) 16:46, 20. јун 2021. (CEST)

Треба ми помоћ око преусмерења.— Soundwaweserb (разговор) 18:14, 28. јул 2021. (CEST)

Можеш ли да обришеш ово исправно [6], да могу да преместим са неисправног назива који има латинично слово у наслову.— Soundwaweserb (разговор) 18:15, 28. јул 2021. (CEST)

Треба закључати овај чланак, стално вандалишу са ИП адресе.— Soundwaweserb (разговор) 16:25, 15. август 2021. (CEST)

Види ово [7].— Soundwaweserb (разговор) 14:31, 17. август 2021. (CEST)

Мердокове мистерије

Поздрав! Предложио сам Списак епизода серије Мердокове мистерије за изабрани списак. Био бих ти захвалан, уколико си у могућности да га погледаш и даш своје мишљење. Хвала АРК9367 (разговор) 14:53, 23. август 2021. (CEST)

Можда за брисање

@Марко Станојевић и Bozalegenda: Какво је ваше мишљење о овом чланку? Ово је новоосновани клуб, некако сумњам да би неко толико брзо написао чланак сем ако је нека врста промоције. Једини разлог који по мени иде у прилог томе да се задржи на пројекту је тај што у Србији не постоји велики број женских клубова. Други чланак је Немања Остојић. Мада сам пре извесног времена сређивао чланак о дотичном, рачунајући да не морамо да држимо строге критеријуме попут осталих пројеката, али ово је типична промоција. Без наступа у профи лигама. — Lotom (разговор) 19:35, 14. септембар 2021. (CEST)

За Јединство дефинитивно мора да прође неколико година да би постао релевантан клуб, јер та Друга лига је заправо последња лига. Е сад и мени је жао да се брише, јер од мушких клубова имамо низ оних који се такмиче у Међуопштинским лигама, а овај је опет чланак и фино написан. За Остојића не разумем, да ли је дебитовао за Рудар или није? Ако није онда бих без размишљања обрисао, јер није дебитовао ни за један прволигашки клуб.— Марко Станојевић (разговор) 19:47, 14. септембар 2021. (CEST)

@Марко Станојевић: Према Сокервеју дебитовао је за Сутјеску у Првој лиги ЦГ, али се ни она мислим не води као потпуно професионална. Зато сам, чини ми се, сређивао чланак. С времена на време се додају неки наступи у инфокутију, али то сасвим сигурно није званична статистика, већ можда обухвата припремне и пријатељске утакмице. Па нисам сигуран колико је добро да имамо такав чланак на пројекту. С друге стране, на ЧЗБ је углавном слаб одзив, а и нема пуно корисника којима је ово толико блиско. — Lotom (разговор) 20:37, 14. септембар 2021. (CEST)

Ако је тако, онда боље обрисати.— Марко Станојевић (разговор) 20:56, 14. септембар 2021. (CEST)

Нисам баш активан у последње време па мало касним са одговором. Немам појма искрено, ја би обрисао оба чланка али и да остану није нека штета.— Bozalegenda (разговор) 04:23, 24. септембар 2021. (CEST)

Update

Еее где си. Шта ти користиш у шаблону {{Updated}}, датум када си изменио чланак или датум од којег важе подаци? Питам те за статистику играча. Ја нпр. стављам датум последње одигране утакмице (или гола ако је то у питању). Иначе, поменути шаблон би можда требало изменити тако да параметар у инфокутији и код статистике буде исти, тј. да се не разликују падежи. Не знам за тебе али мене баш смара кад морам да мењам октобар у октобра итд иако се ради о 1—2 слова. И да, знам да би проузроковало масовне измене... Позз. — SimplyFreddie (разговор) 11:15, 13. октобар 2021. (CEST)

Питање корисника Вавилен Нојман са странице Википедија:Уређивачки маратон о менталном здрављу (22:14, 13. октобар 2021.)

Здраво, написао сам чланак под насловом "Примитивни механизми одбране", па сада не знам да ли ја треба некако да се упишем у ову табелу или то радите Ви? :) И да ли сам уопште успео да објавим овај чланак? :) --Вавилен Нојман (разговор) 22:14, 13. октобар 2021. (CEST)

Питање корисника Вавилен Нојман са странице Разговор са корисником:Lotom (08:16, 14. октобар 2021.)

Здраво, још се не сналазим са овим порукама, морам још да питам да ли треба негде да нагласим да је део из мог мастера у питању, њега сам искористио за чланак о примитивним механизмима одбране? :) --Вавилен Нојман (разговор) 08:16, 14. октобар 2021. (CEST)

Реал Подунавци

Поздрав Лотоме. Да ли постоји могућност да у неком догледном периоду сликаш стадион Реала у Подунавцима, пошто си ти из тог краја? Жеља ми је да илуструјем чланак Српска лига Запад 2021/22. са што више слика стадиона. Тренутно има 9 од 16 стадиона, што није лоше пошто је трећа лига. Ја ћу наредних дана да сликам Сушицу, а ако би ти сликао и Подунавце то би било 11 стадиона. Наравно ниси у обавези, само ако ти се укаже прилика, молим те да је не пропустиш . — Марко Станојевић (разговор) 16:08, 19. октобар 2021. (CEST)

Важи, хвала ти пуно.— Марко Станојевић (разговор) 17:00, 19. октобар 2021. (CEST)

Нема везе, имаш обавезе. Нисам ни ја стигао Сушицу, а живим сада у граду. У тај део града идем слабије. Добро гура Реал, па ће фотографија требати и за следећу сезону. Тако да сликаш и на пролеће није проблем.— Марко Станојевић (разговор) 15:20, 19. новембар 2021. (CET)

Хвала пуно. — Марко Станојевић (разговор) 20:29, 10. јануар 2022. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Медаља за храброст (1912) да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 10. 2021 — 3. 11. 2012 --ANTI_PRO (разговор) 13:17, 28. октобар 2021. (CEST)

Pogrdje

Hteo bi da dodam neke podatke vezano za stanovništvo počeo sam da pišem a vi ste obrisali. Moji otac i deda su iz pogradja deda ima 89 godina sta je potrebno da bi ja mogao da dodam neke podatke Игор Недељковић (разговор) 15:14, 28. октобар 2021. (CEST)

@Игор Недељковић:, једноставно је — извори. Дакле, морате нам дати изворе како би проверили информације. Не само ми, него свако ко то жели. То је начело траспарентности и академске честитости. — Ничим неизазван (разговор) 15:20, 28. октобар 2021. (CEST)

Imam kupoprodajne ugovore za zemlju koju je deda prodavao albancima gde se vidi da su imena i prezimena katolička Imam vlasnicki list od dede da sje vlasnicilasnik mnoge zemlje i šuma, od cele familije lične karte od moje familije nedeljkovic gde piše da su rodjeni u pogradju i njihovo trenutno prebivališta da su u crnoj gori i drugim gradovima srbije od mog pradede dokument da je rodjen 1904 koji je sahranjen u londonu za poreklo da su od bjelopavlica i da su pobegli zbog krvne osvete ne postoji ništa pisano to je predanje Игор Недељковић (разговор) 15:37, 28. октобар 2021. (CEST)

@Игор Недељковић: Поздрав, прочитајте ову смерницу. — Lotom (разговор) 15:39, 28. октобар 2021. (CEST)

Пошто је чланак добио више од 3 позитивне рецензије, ваљда постаје добар? И ваљда активни админ мора да закључи гласање и додели звездицу? Пошто видим да си тренутно ти активан, ево пишем теби. — ANTI_PRO (разговор) 14:15, 8. новембар 2021. (CET)

Једно питање - Olga311 (разговор) 16:04, 22. децембар 2021. (CET)

Поштовани,

Који је ваш предлог? Која слика би требало стојити на страници Нарухито?

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Изаберите једну од ових. - Olga311 (разговор) 16:04, 22. децембар 2021. (CET)

Питање корисника Trivuna (23:31, 29. децембар 2021.)

Хтела сам да додам фотографију гроба Милутина Стевановица коју сам ја сликала, ја сам аутор. Али неџнам како да је додам- --Trivuna (разговор) 23:31, 29. децембар 2021. (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. јануар 2022. (CET)

Међусобно решавање несугласица

Апсолутно се не слажем. Такве ствари треба расправити у већем кругу људи, а не расправљати насамо, свиђало се то неком или не. Теби ако је непријатно, има ко хоће па ће проучити. Ја немам сукоб са Садком, нити га уопште знам, нити желим да му одговарам, или му се правдам за било шта, не осећам се кривим ни по једној тачци његове гломазне оптужнице, јер проблема са законом немам. Да сам такав каквог ме описује, ја бих одавно испаштао. Али кад нисам, шта му могу, осим да га гледам како се јадничак губи у својим поентама. Чињеница је да је вређао и провоцирао. То што сам ја негде нешто писао о Буњевцима му не даје за право да се тако понаша. Да је заиста џентлем он би поступао другачије. Оспорио би ме на аргументовани начин, а не би посезао за ниским и ничим извазваним коментарима: "Нимча врати паре Загребу".— Владимир Нимчевић (разговор) 11:12, 12. јануар 2022. (CET)

Не слажем се, а верујем да нисам усамљен у миљшењу. Можда си администратор, али ниси Апелациони суд. Садка не познајем, нити га желим знати, први утисак о њему нажалост није позитиван. Чак и да пише експлицитно да расправа на Дискорду не потпада у надлежност Википедије опет би било ЉУДСКИ размотрити случај, јер и те како има импликације на односе двојице корисника Википедије. Тебе кад неко увреди сигурно ти није свеједно. Није ни мени. Тако да молим те схати ситуацију.— Владимир Нимчевић (разговор) 11:39, 12. јануар 2022. (CET)

Бићу искрен. Прелетео сам преко твог коментара. Нисам се удубио у читање, јер довољно сам искусан да по аутоматизму оценим одговор. А мој утисак је да је одговор бирократски. Све се своди на то: ја немам овлаштења за дискорд, али имам овде, а овде не видим проблем, ни након неколико редова наставка Садкових филипика против мене. Мој закључак је: ти и још пар администратора сте или застрашени или се слажете са шиканирањем. Требало је да испишем неколико редова да измузем из вас два шкрта признања: да то јесте лични напад и да то јесте неумесно. Друго: ја сам поентирао на админ табли, имамо две потврде, додуше шкрте, али потврде да то што је Садко исписао није лепо и да спада у напад. То што се Садко упиње из петних жила да то оправда неким вишим разлозима и да ме побије није моја одговорност. Човек има свој живот. Не могу ја одговарати за његове несташлуке.— Владимир Нимчевић (разговор) 12:39, 12. јануар 2022. (CET)

Мики Адамс

Поздрав, предложио сам чланак Мики Адамс за добар, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред ! ~~~~ Боки ^пиши 21:37, 24. јануар 2022. (CET)

Мирослав Клосе

Поздрав, поставио сам Списак репрезентативних голова Мирослава Клосеа на расправу за стицање статуса изабраног списка, па уколико стигнеш погледај га и евентуално дај свој коментар о њему. Хвала унапред Боки ^пиши 17:25, 27. јануар 2022. (CET)