Разговор с корисником:Mladifilozof/Архива 4

Сајт Погледи

Поздрав Дамјане,

Желео бих да те, као доста искуснијег корисника Википедије, питам шта да радиммо поводом дозволе о објављивању члнака са сајта Погледи! Када кажем ми мислим на групу корисника која сматра да је тај сајт не представља поуздани извор. Наиме Корисник Раша Давидовић је изнео на делу за разговор озбиљне призужбе на рачун тог сајта, али и без тога сви знамо да је тај сајт, не само настројен четничком покрету, већ и да се служи журналистико-сензационалистичким методама и представља "историјску жуту штампу". На који ми начин можемо да тражимо да се тај сај не узима као релевантан извор. Ми немамо ништа против да се чланци о четницима пишу, јер ово је слободна енциклопедија, али на овакав начин!? --Pinki (разговор) 15:02, 26. фебруар 2009. (CET)

Па као што сам већ рекао, искуснији си од мене. Ја сам се одмах успротивио, али нисам знао д ли је то довољно.. Да ли треба да буде неко глсаћње и штаћемо са чланцима Светосавска резолуција и Равногорски покрет, који су буквално преписани одатле. Мислим да би требао да обавестиш Корисника Дилића о овоме пошто је он тражио дозволу.--Pinki (разговор) 15:28, 26. фебруар 2009. (CET)

Dizelaši i grupe

Da, i ja sam odavno planirao, ali me je nedostatak literature sprečavao da ga započnem. Npr. jedva sam našao referencu za opšte poznatu stvar da su Air Max patike bile popularne među dizelašima. Međutim, kada sam našao par definicija u rečnicima imao sam odakle da krenem. Onda je usledilo beskrajno surfovanje i uspeo sam da među gomilom treša nađem i ozbiljnije članke koje se bave devetesetima u Srbiji i gde se spominju dizelaši i spremam se da to integrišem u članak. Izgleda da do sad nije vršena neka ozbiljnija studija o dizelašima, tako da je ova tema jako interesantna. Šta god nađeš relevantno ubaci. Što se tiče muzičkih grupa... Bojim se samo da to opet ne preraste u beskrajno vrzino kolo prepucavanja. Trenutno sam u gužvi s vremenom, ali ubaciću se koliko mogu. Plašim se da se ne ubacim i previše :) Za igrice inače i postoji pravilo da pišemo izvorno. Mislim da su ozbiljniji problem kompjuterski programi. Ali videćemo kako će se stvar razvijati na Trgu... -- Loshmi (razgovor) 17:33, 27. фебруар 2009. (CET)

Nije problem, hvala sto si mi rekao sve to. Medjutim, ne moze da stoji u nazivu da je ta crkva pravoslavna, zato sto nije pravoslavna. Objasnio sam u razgovoru na stranici. Čak je i pre toga pisalo Koptska crkva, ali je neko pametan prebacio na KOptska pravoslavna crkva. Ja sam na kraju razmislio, da me u stvari nije ni briga i hteo da vratim izmenu, ali nisam uspeo. Sto se tice jeresi to ne znaci da je to poziv za spaljivanje na lomaci, nije bitan vek o kome govorimo. To je samo grcki teoloski izraz koji znaci pogresno tumacenje opsteusvojenih kanona ili uvodjenje novih ili cak novih ucenja kakvo je i monofizitsvo koje govori o samo jednoj bozanskoj prirodi Hristovoj, odn. da on nije u isto vreme bio i covek, sto je dovelo do toga da su isti napustili Hristovu veru kakva je preneta i poneli se za ucenjima odr. svestenika, pa samim tim postali jeres. To sto mi kao navodno zivimo u doba ljudskih prava i multikulturalnosti, pa ok nazovimo je "crkvom", ali pravoslavnom niposto, ne zbog mojih ličnih stavova, nego zato što prosto to nijee pravoslavna crkva !!!

I ako znaš kako se prave kategorije, zamolio bih te da napraviš kategoriju Orijentalne hrišćanske crkve u koju mogu da se stavljaju tekstovi i stranice vezane za ovakve slučajeve, eventualno.

--Оњегин (разговор) 13:09, 2. март 2009. (CET)

енцикполедија служи да објасни неке појаве, а не само да се преписује са енглеске википедије као папагај. Тако да је тотално небитно како они сами себе називају. Има и људи који се осећају и представљају као марсовци али су и даље људи. Буди сигуран да неће остати текст коптска ПРАВОСЛАВНА црква, д ане бунимо оне које хришћанство интересује. поздрав и све најбоље!

--Оњегин (разговор) 13:28, 2. март 2009. (CET)

Поздрав Дамјане, Милим те да обришеш текст овде јер сам га грешком откуцао два пута. Хвала--Drazetad (разговор) 16:54, 2. март 2009. (CET)

Електронска цијев и цев

И ја мислим да није нужно потребно, али су се људи већ бунили раније и изражавали чуђење и непознавање неких ријечи на ијекавици (погледајте коментаре гласања за добар чланак). Па сам одлучио да свуда додам и екавски облик, да се разумије о чему се ради. Тако да имам и гријање (грејање), топлина (топлота) и слично у чланку.

Користим ову прилику да похвалим твој неуморни рад, поготово у ноћној смјени који често примјећујем из Канаде. Свака част. --Мирослав Ћика (разговор) 15:18, 13. март 2009. (CET)

Иван Милутиновић

Само да те обавестим да сам поставио овај чланак за гласање за добар, па ако будеш хтео гласај... Поздрав--Pinki (разговор) 16:20, 23. март 2009. (CET)

S.A.R.S.

Očekivao sam da ćeš pre ili kasnije da napišeš članak o njima. Imamo muzički šablon za latinične članke. Zamenio sam u članku, al' čisto da spomenem. To je prerađen šablon s Vikipedije na engleskom. Ja se pridržavam ovih boja koja su dole u objašnjenjima, radi bolje kategorizacije. Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 17:23, 27. март 2009. (CET)

P.S. Žao mi je što sam morao da glasam protiv za članak o LSD-ju, al' fale mu izvori za baš bitne stvari. -- Loshmi (razgovor) 17:23, 27. март 2009. (CET)

Da, ima za ponešto. Ako ti zatreba: muzički album, film, glumac, časopis, knjiga, izmišljeni lik. -- Loshmi (razgovor) 11:56, 28. март 2009. (CET)

Можда би хтео да помогнеш?

Поставила сам предлог овде, па погледај... — Lampica (разговор) 10:22, 28. март 2009. (CET)

— Lampica (разговор) 10:32, 28. март 2009. (CET)

Имена

Е супер што си ту. Види, пошто смо Ласло, ти и ја чини ми се једини који се баве темом „лична имена“, имам предлог. Једном си рекао да се изведена имена спајају и то је ок. Међутим, видео сам код Енглеза и код још неких да они праве засебне чланке за разне облике истих имена, па сам мислио ‘вако: да када за неко изведено име постоји пристојан чланак, односно довољно материјала, да га одвојимо, као што је случај код имена Емил, а када не, онда да иду у посебан пасус. Такође, Ласлове чланке не бих спајао, јер су пристојни чланци и они се више базирају на мађарским облицима, тако да је њихово одвајање оправдано. Шта кажеш?--Методичар зговор²а 00:22, 30. март 2009. (CEST)

Веома си причљив данас. --Методичар зговор²а 00:28, 30. март 2009. (CEST)

--Методичар зговор²а 00:35, 30. март 2009. (CEST)

Е, то се зове причљив човек. Слажем се са твојим сугестијама, чак сам временом и сам дошао до неких од њих, али у „старијим“ чланцима сам правио и те и још неке грешке, па те молим да их исправиш где год да запазиш (добра (или лоша) ствар је да их нема баш превише).--Методичар зговор²а 17:27, 30. март 2009. (CEST)

Hvala...

Hvala na lepim rečima, pogotovo što znam da su iskrene. Znam da ima još ljudi kao ti, koji bi rado da me opet vide ovde, ali zbog ovakvih dobrodošlica, ja ipak ne mislim dugo da se zadržavam (što je dotični verovatno i hteo da postigne). U svakom slučaju, nadam se boljitku, jer sa tvojim izborom administratora (i još nekih osoba u poslednje vreme), kao što već rekoh tamo na glasanju, iskreno se nadam da će se desiti čudo i da će srpska Vikipedija doživeti korenite promene u samom vrhu... --Јагода испеци па реци 14:34, 2. април 2009. (CEST)

Расправе

Нема сада нити једна актуелне, али када их буде, свакако ћу те позвати, јер ти на ту тему можеш много да кажеш (свеци, речник социјалног рада...).--Методичар зговор²а 18:19, 2. април 2009. (CEST)

Имена

Имам предлог. Када наиђеш на имена која треба спојити, немој их предлагати за спајање, као у случају Агнес и Агнеса (име), јер ће тако да стоје 100 година. Само сручи текст једног имена као поднаслов другог (на пр.) и направи преусмерење.--Методичар зговор²а 20:40, 3. април 2009. (CEST)

Немам, лепо изгледа. Ипак, имао сам само једну исправку за чланак Биљана. Вратио сам оно „највероватније води порекло“, јер иако сви знамо да је сигурно да је од биљки добила име, немамо референцу за тврдњу. Дапаче, () извори које сам нашао листом тврде да се значење изгубило и они само претпостављају. Значи, нисмо ушли у рат измена. :) Референцираћу тврдњу да знају будући уређивачи.--Методичар зговор²а 20:45, 3. април 2009. (CEST)

И хтео сам да ти кажем да сам те заразио са сређивањем имена, аааааа!--Методичар зговор²а 22:47, 3. април 2009. (CEST)

Није то проблем, шаблоне умем да пренесем час, а и превод ми уопште није проблем. Међутим, шаблон садржи практично све ставке које постоје у тексту. Уколико би га попунили, питање је колико би текст био неопходан и колико би само представљао понављање већ написаног. Чланак само са шаблоном, без текста ми делује сиромашно. Морам још малко да размислим о предлогу. Хм. Хм. :) --Методичар зговор²а 15:43, 4. април 2009. (CEST)

Шаблон за босански рат

Ево направио сам шаблон за Рат у Босни, само фали слика али додаћу после. --Putinovac (разговор) 06:26, 7. април 2009. (CEST)

Југословенски Ратови

Дамјане морамо написати опет од почетка историју југословенских ратова, зашто ово што стоји на википедијама је срамота за нас. Ево неколико примера

Рат у Хрватској (мора се опет откључати и написати, додати мноштво битака, чланак је изузетно лош)

Рат у Босни такође као и Рат за Косово

Шта ти мислиш о томе

--Putinovac (разговор) 22:15, 7. април 2009. (CEST)

Администратор

Па зашто ми ниси јавио да си се кандидовао за администратора, тек сам сад видео, а гласање је вероватно завршено јер је прошло две недеље... Баш ми је криво што нисам гласао јер ти свакако заслужујеш администраторска права! Ја сам последњих дана био мање активан на википедији и нисам видео да си се кандидовао... јеси добио администраторска права?

Ако јеси погледај ову слику, јер нема одговарајућу лиценцу и молио бих те да поразговараш с Корисником:Свифт, јер ја већ водим "рат" с њим. Он наиме једино што ради на википедије је постављање веза ка чланцима у Пресс магазину! Ја искрено мислим, а то је и мишљење још неких корисника, да Пресс као новина не може бити никакав релевантни извор за наше чланке, а нити је википедија интернет претражива па да рекламира Пресс. А поготово што чланци, који се пишу у Прессу, немају никаву историјску вредност, већ су обично сензационалистичко смеће које пише квази историчар Милосав Самарџић..

Поздрав и још једном извини што нисам гласао--Pinki (разговор) 09:59, 9. април 2009. (CEST)

Ипак је завршено.. :) и ја ти честитам... --Pinki (разговор) 10:10, 9. април 2009. (CEST)

Погледај ову слику Слика:Jevdz.jpg --Pinki (разговор) 12:57, 9. април 2009. (CEST)

Па мислим да ни код једне ни код друге лиценце нису добре - Слика:Jevdz.jpg и Слика:Dragisa vasic sa cerkom.jpg. --Pinki (разговор) 09:11, 10. април 2009. (CEST)

Честитам...

... постао си администратор! Надам се да ћеш новостечена права мудро користити. :) --ФилиП ^_^ 10:09, 9. април 2009. (CEST)

Шаблон

Повратићу слику али и ја се још увек бавим да решим тај проблем, и ја покушавам иѕаћи на крај.

--Putinovac (разговор) 05:10, 10. април 2009. (CEST)

Хвала на поздрав, поставио сам слику на шаблону, радим сад на грчкој вики један велики чланак о Периклеу [1], љубитељ сам Класике и Филозофије па кад ѕавршим превешћу га на српској вики, тамо радим већ дуже време као Миланче ѕашто сам крено од пре тамо, па сам урадио глупост па променио надимак на овој вики ѕашто сам мислио да један надимак посебан за сваки вики, покушаћу да решим ту незгоду.

--Putinovac (разговор) 06:40, 12. април 2009. (CEST)

Честитам ти што си постао администратор, превешћу чланак кад га потпуно завршим као и остале што сам прављао и правим.

--Putinovac (разговор) 01:24, 13. април 2009. (CEST)

Захваљујем

се са закашњењем и придружујем се честиткама, такође са закашњењем. :) Елем, нисам био ту неко време, али ћу свакако превести шаблон.--Методичар зговор²а 18:16, 12. април 2009. (CEST)

Ево, завршио сам.--Методичар зговор²а 19:59, 12. април 2009. (CEST)

Их. --Методичар зговор²а 20:34, 13. април 2009. (CEST)

Перикле

Пишем велики чланак о Периклеу, још увек га радим.

--Putinovac (разговор) 07:35, 14. април 2009. (CEST)

Имена

Е па ми ово баш добро радимо. --Методичар зговор²а 22:21, 16. април 2009. (CEST)

П.С. И боље него Словенци; код њих је то изгледа радио робот.--Методичар зговор²а 22:22, 16. април 2009. (CEST)

Па укинути ћу га. :) --Методичар зговор²а 12:43, 17. април 2009. (CEST)

Ајој, нећу. Много је компликовано у коду, плашим се зезнут ћу нешто. --Методичар зговор²а 12:44, 17. април 2009. (CEST)

На тргу сам одговорио, али морам да приметим да баш имаш смисла за добре слике (у шаблонима). Покушао сам да те копирам, али без већег успеха. :) --Методичар зговор²а 21:28, 18. април 2009. (CEST)

Снегуљица је лепо испала, а не знам да ли ће ти користити сајтови са којих узимам податке. И има једна фора како да не понављаш напомене. На прву напомену уместо првог <ref> накачиш <ref name="скраћеницу коју оћеш"> и сваки следећи пут када користиш исту напомену само пејстујеш <ref name="скраћеницу коју оћеш"/> (додаје се коса црта на крају).--Методичар зговор²а 21:22, 19. април 2009. (CEST)

:)

Zdravo, Filozofe. Čestitam ti na dobijanju administratorskih ovlašćenja. Drago mi je što smo dobili pojačanje. Sve najbolje. micki ^talk 20:26, 20. април 2009. (CEST)

Јеванђелист

... се пишемалим словом...--Јагода испеци па реци 16:24, 21. април 2009. (CEST)

Агнеса (име)

да ли би дошао на ову страну - део за разговор да направимо договор? :) --Методичар зговор²а 16:44, 21. април 2009. (CEST)

---

Можеш ли да ми наведеш где то пише (или где је договорено) да се називи нузичких група МОРАЈУ писати у оригиналу. Ако већ желиш да пребацујеш све у оригиналну верзију, молим те да оригиналне наслове преусмериш на ћириличне у оним случајевима када су ти наслови и започети на ћирилици. Ономад је Лошми ултимативно захтевао од неких сарадника да НЕ ТРАНСКРИБУЈУ оригиналне наслове у чланцима које је он започео, па бих те, следствено томе, ја замолио да НЕ ПРЕБАЦУЈЕШ транскрибоване наслове у оригиналну верзију.

Да се разумемо, ја сам претпостављао да се иза твоје кандидатуре за администратора крије нека друга намера ( а то је реализовање твоје и Лошмијеве фикс-идеје). Према томе, они који су били сигурни да нећеш да злоупотребљаваш своја администраторска овлашћења грдно су се преварили.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 08:21, 22. април 2009. (CEST)

Погледај...

последњу поруку коју сам послао Бурги. Углавном, ради се о томе да Алекса Лукић моли да га одблокирају. Бурга није хтео да га одблокира, ал ми је реко да питам друге админе. Пито сам Дејана, и он је за, али да питамо неког трећег админа да одлучи. Е то си ти. Ти одлучи дал да му дамо задњу шансу. Он је мени обећао, да неће више да прави глупости.--VLADA ^talk 09:48, 22. април 2009. (CEST)

Шта учини...

Црни Филозофе? Па немој сад и ти да ме разочараваш... --Јагода испеци па реци 12:21, 22. април 2009. (CEST)

И ја сам тамо одговорила. Иако нисам била ту, с времена на време сам гледала овде шта се дешава, и ако не грешим, та расправа се водила између људи који нису баш упознати с правописом или оних који заступају став да "све мора бити као у музичким часописима" и не дају да се брља по ЊИХОВИМ чланцима, а ако их пипнеш, тешко теби. Дакле, тај разговор и није био разговор с аргументима него разговор "шта се Перици више допада", а мислим да и сам знаш да то некако, није у реду. Жао ми је само што си овим поступком дао за право некима који су од самог почетка сумњали у тебе... --Јагода испеци па реци 13:49, 22. април 2009. (CEST)

Стога, надам се да не сматраш злоупотребом администраторских овлашћења деловање у складу са закључцима јавне расправе.

Дамјане, најискреније ти саветујем да уклониш ову реченицу са Слајине стр. за разговор. Јер кад буде видео "расправу", биће белаја...--Јагода испеци па реци 14:13, 22. април 2009. (CEST) (И што је најгоре, имаће потпуно право)--Јагода испеци па реци 14:14, 22. април 2009. (CEST)

Имена група...

Јој... Дамјане, сам знаш да ово питање немамо ријешено нити јасно дефинисано и да се увијек ствара белај око имена група, видео игара, софтвера. Чак нам ни Клајн није помогао у свом писму, које је ономад Јагода поставила на Тргу/Правопис и које је било у стилу ”све зависи”... Ја знам да ту има накарадних транскрипција, али за овакав подухват, требао си да покренеш неко гласање прије тога, тј. неку анкету, гдје год. ---Славен Косановић- {разговор} 12:43, 22. април 2009. (CEST)

Хехе, доватио си се врућега кромпира, не знам шта ти је то требало. Много среће, а хтео сам да направимо литл договор. Када наиђеш на чланке типа „Алекса (име)“ и „Алекса“, немој да стављаш шаблон за спајање, већ спој слободно, само пребаци валидне информејшн из једног у други чланак. Јер, ако ти и ја то не спојимо, нико други неће и стајаће са тим шаблоном занавјек.--Методичар зговор²а 13:58, 22. април 2009. (CEST)

Нарафски. Имаш моју подршку, наравно, мада то није нека помоћ, пошто се у тему, како рекох, ич не разумем.--Методичар зговор²а 14:05, 22. април 2009. (CEST)

---

Да ли би био љубазан да ми наведеш укратко који су то "закључци са јавне расправе били", ко је све учествовао у тој расправи и да ми даш линкове ка тој расправи. Колико је мени познато, коначан закључак НИЈЕ донесен и само је закључено да може и овако и онако, али НИКАКО само овако (или само онако). Ту су се , у ствари, сукобиле две струје: "правописна" и "часописна" и свака од тих струја је имала своје (уверљиве и мање уверљиве) аргументе. Мислим да си брзоплето кренуо у целу ту ствар, што још једном доказује да сам био у праву ономад када сам гласао против твог захтева да постанеш администратор. Нагао си, брате, и често без валидних аргумената. Али, добро, ја имам један предлог, али немам времена да га сад образлажем. Пишемо се касније.

Поздрав и без замере.

Слаја (мрзи ме да се логујем).

--94.250.7.158 (разговор) 14:14, 22. април 2009. (CEST)

Чини ми се да ниси видео моју последњу поруку. Замолио бих те да је погледаш, и да ми одговориш. Поздрав--VLADA ^talk 15:02, 22. април 2009. (CEST)

Алекса Лукић

Ради се о овом кориснику. Зашто је блокиран? Па погледај сам, и погледај поруку коју сам послао Бурги (то је веома важно), ту се налази порука коју сам ја пренео са фејсбука на википедију на Алексин захтев. Дејан је дао зелено светло, ал је реко да коначан суд донесе неки трећи админ, па ја реко да упослим новог админа. Ја би (да сам админ) му дао још једну шансу, па ако направи још неку глупост, блокиро на неодређено.--VLADA ^talk 15:19, 22. април 2009. (CEST)

Подршка за навођење у оригиналу

Ако буде неко гласање у вези остављања страних имена у оригиналу, можеш рачунати на моју подршку, само јави гдје. Свој став сам исказао и на Тргу у тренутној расправи. Поздрав.--Мирослав Ћика (разговор) 15:32, 22. април 2009. (CEST)

Ма свака теби част. Мени је она расправа све живце однијела :) јер људи су упрли у своје па своје. На крају сам се толико разљутио да нисам хтио да провјеравам расправу чешће од једном дневно, тако да имам времена да пишем чланке (тренутно одржавам темпо око 5 на дан).

Бојим се да је још рано за приједлоге за гласање јер се друга страна није ни за јоту помјерила од својих ставова. То је затишје пред буру :) Али ако си кренуо ја ћу те подржати. Посебно ти је добра она назнака о неутралности гледишта, прочитаћу то све подробније сутра.--Мирослав Ћика (разговор) 04:00, 4. мај 2009. (CEST)

Прочитао сам све и немам битних примједби. Ја бих то проширио на све стране називе (рачунарски термини и тсл.), али и ово ће бити доста за почетак. Једино сам примјетио да страни наслови на оној страници требају транс. заграде (користим ћирилицу). Ја то могу да поправим али не бих да брљам по твојој корисничкој страни.--Мирослав Ћика (разговор) 15:59, 4. мај 2009. (CEST)

Знам...

...да смо имали силне расправе на ту тему... :) Ствар је у томе да немамо јасно рјешење за проблем, а лично сам присталица да се корисници који раде (значајно доприносе) на неком од тих чланака договоре, да ли се име чланка транскрибује или не. Пошто нам ни Клајн својевремено није пуно помогао и отприлике је рекао: ”да ли ће се нешто транкрибвовати или не, зависи од самог имена”, то је још један разлог да се та летва не ломи преко кољена. Сам знаш да је заједница дубоко подијељена око цијеле приче и има неки мали милион ставова (без обзира што сви увијек не учествују у свакој расправи која се покреће око тога), тако да сам сигуран да је најбоље рјешење ово што сам рекао у другој реченици. ---Славен Косановић- {разговор} 16:17, 22. април 2009. (CEST)

Ма ништа од тога. Више ни Метод није за. Где си ми то послао поруку, тражио сам је пола сата.--VLADA ^talk 22:31, 22. април 2009. (CEST)

Јесам, а користи ми овај списак. :) --Методичар зговор²а 22:54, 22. април 2009. (CEST)

Je li, kako si uspeo na ovaj sajt da uneseš ime Uroš sa Š?--Методичар зговор²а 23:50, 22. април 2009. (CEST)

Ти си геније. Али заиста. Сад могу да допуним неке друге чланке.--Методичар зговор²а 23:53, 22. април 2009. (CEST)

---

već u nakaradnoj transkripciji, koja se potpuno odaljava od zvučnosti pa samim tim i od originanog značenja reč

Приметио сам да и ти и још неки корисници често користите термин „накарадна транскрипција“ па бих те молио да ми објасниш шта подразумеваш под тим. Транскрипција је транскрипција и правилна је уколико се уради на основу ИПА-записа неке речи, односно основу правила изнесених у Правопису и радовима Твртка Прћића (и још неких лингвиста). Ако ти сматраш да је Одиослејв накарадна транскрипција (а из неких твојих коментара закључио сам да је управо тако), реци ми молим те како би ти транскрибовао реч Audioslave и на основу којих правила?

--Sly-ah (разговор) 08:12, 23. април 2009. (CEST)

---

Опет си брзоплет и још једном си потврдио да је мој глас против твог кандидовања за админа био исправан. Опет износиш паушалне и произвољне тврдње о нечему што мало познајеш и то без икаквих аргумената. Мислим, твоја тврдња да ја облик Аудиослејв "укорењен у народу" напросто је смешна јер је без икакве (понављам, икаквеИ аргументације и уопште није утемељена и наставиш ли тако да се понашаш (ово није ни претња, ни упозорење, већ само констатација) бићу присиљен да на Тргу (или где већ) поставим гласање да ти се одузму администраторска права. Стварно си претерао. И то не зато што мени опонираш (ниси ни први ни задњи) већ зато што се понашаш управо онако како сам предвидео у мом коментару ономад на гласању. И још ова глупост са враћањем свих имена на оригиналну графију где си нашао на неодобравање већине заједнице (сем, наравно оних с којима си вероватно договорио ту "акцију").

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 21:51, 23. април 2009. (CEST)

Сад оданде треба...

...извући конкретан приједлог са тачкама, пошто тренутно има више њих, као и привући људе да се заинтересују за тему, што је чини ми се најтеже... :( Није добро да пет људи одлучује о томе, а ако нема/не буде одзива, опет смо на пат позицији... ---Славен Косановић- {разговор} 01:40, 26. април 2009. (CEST)

Надам се ... :) ---Славен Косановић- {разговор} 01:54, 26. април 2009. (CEST)

Баш сам хтео да дам предлог за називе група, када сам видео твоју верзију. У суштини, врло је слична, само мало упрошћенија. -- Loshmi (razgovor) 11:17, 26. април 2009. (CEST)

Именца

Слажем се, колега. Што се Благоја тиче, искрено ни ја не бих знао какву слику да одаберем. --Методичар зговор²а 19:48, 26. април 2009. (CEST)

Имена група

И ја сам теби одговорила. Одмах да те замолим да не схваташ мој тон лично, јер није личан. Иде против става који имаш који заиста није објективан. Детаљније сам објаснила тамо...--Јагода испеци па реци 12:35, 28. април 2009. (CEST)

Je l' poznaješ ovog devetog izvođača po redu? :D -- Loshmi (razgovor) 02:48, 30. април 2009. (CEST)

Па ти не причаш да си пост‘о популарна личнос‘? :) --Методичар зговор²а 14:25, 30. април 2009. (CEST)

Хм. У последње време сам сазнао да се многи покушаји певања узимају за веома озбиљно, тако да уживај док траје. --Методичар зговор²а 14:30, 30. април 2009. (CEST)

Улогуј се, човече божји, а не да ми правиш посо да те патролирам. :) --Методичар зговор²а 19:29, 30. април 2009. (CEST)

Видим још ниси нашо слику за Благоја, а ни за Предрага, боме. :) --Методичар зговор²а 12:38, 1. мај 2009. (CEST)

--Методичар зговор²а 13:19, 1. мај 2009. (CEST)

Је ли, како да овога преведем на српски: Bhaisajyaguru? То је неки медицински буда. :) --Методичар зговор²а 16:47, 1. мај 2009. (CEST)

Нема везе, снаћи ћу се. Фала у сваком случају. :) --Методичар зговор²а 17:31, 1. мај 2009. (CEST)

Вреди ли то нама? :)--Методичар зговор²а 17:33, 1. мај 2009. (CEST)

Бачићу га на Трг, па да видимо. :)--Методичар зговор²а 17:36, 1. мај 2009. (CEST)

Је л' можеш да обришеш ово: Слика:Shikasta.jpg? Хвала, унапред.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 01:15, 2. мај 2009. (CEST)

Tabula rasa

Damjane, pa odgovor je veoma prost: zato sto je to po pravopisu. Mislim da si i sam znao odgovor. A odgovori ti meni na par pitanja, na koje niko tamo nije odgovorio: Sta fali mom predlogu? Zasto tretirate naslov i tekst na dva razlicita nacina? I zasto vam je toliko stao da naslovi budu u originalu (cak i ako to nije po pravopisu, a nije)? --Јагода испеци па реци 10:06, 2. мај 2009. (CEST)

Pa ne možeš reći da nije po pravopisu, kada takvo rešenje pravopisci preporučuju.

Ко и где? Ако мислиш на Клајна, Клајн је дао то као могућност, не као препоруку (нити је дао предност писању оригиналом у наслову над писањем оригиналом у првој реченици), а извини, ти тумачиш као препоруку само зато што ти тако одговара, што пре свега није тачно. Рекао је или или, а то или или значи да иде у наслов кад није могуће транскрибовати, а ако јесте, онда у првој реченици одмах после навођења транскрибованог облика. А то потврђује и сам Правопис, тачка 101а и 101 б, где се каже да у ћириличном тексту се НЕ МОЖЕ користити оригинал у латиници, осим кад нема друге, тј. у специјалним случајима, а те спец. случаје сам ја већ навела. У латиничном тексту нема проблема са писањем у оригиналу. Сад, да њики нема опцију мењања писма истог чланка, проблем би био савршено лак за решавање: писати латиницом чланке о групама и готово, као што су то урадили сви часописи о музици (ти сигурно знаш боље од мене, има ли неки ћириличан музички часопис? Мени се чини да нема), тако да су угодили оку а и правопису. Међутим, овд есе треба мислити и о томе да неко може пребацити писани чланак и у ћирилицу, и онда шта добијамо? Правописно неправилан чланак, а то је нешто што желимо да избегнемо. Дакле, моје решење је једино добро решење за википедију (ван ње постоји више могућности, наравно) како би чланци били правописно правилни без обзира на писмо у ком су писани или читани. --Јагода испеци па реци 11:56, 2. мај 2009. (CEST)

Ниси ми одговорио на остала питања: Ѕашто је наслов толико битан? Зашто не прихваташ да оригинал иде одмах у првој реченици у загради? Зашт је то толико теби (и другима товјим истомишљеницима) толико битно? И додајем још једно питање: Како си закључио да је мој аргумент (који сам горе образложила до у танчине) депласиран? Очекујем да га аргументовано побијеш. У супротном, не могу да прихватим твоју личну констатацију да је моја тврдња депласирана, засновану на пре свега твом личном мишљењу, а не аргументованим тврдњама. --Јагода испеци па реци 12:00, 2. мај 2009. (CEST)

Дамјане, немој молим те да се љутиш на мене, али заиста немам више живаца ни воље да понављам једно те исто, јер видим да ти (и остали) једноставно НЕ ЖЕЛИШ да прихватиш аргументе које ти нудим, а који су заиста објективни. Прочитај молим те још једном шта сам написала малопре, и видећеш да у решењу овог проблема заиста УЗИМАМ пре свега у обзир и ту специјалну могућност Википедије да се мења писмо чланка, и коју нажалост видим само као отежавајућу околност у овом проблему, што опет не значи да сад због тога треба да занемаримо правопис. С друге стране, откуд знаш да се правило у правопису односи само на књиге? Где то пише? Правило у правопису се односи на писану реч, где год да се нађе, било у књизи, било у новинама, било на интернету на неком форуму или на њики. Правопис третира писану реч, не медије преношења те писане речи.

Што се тиче Википедијиног правила, ни ту се не могу сложити с тобом. Ко каже да је УВЕК оригинал уобичајенији и познатији? Осим тога, такође мислим да се то правило УОПШТЕ не односи на транскрипцију, већ на оно што сам већ рекла тамо на дискусији, а ти очигледно ниси прочитао: ако пишемо чланак о Мерилин Монро, свакако ћемо насловити чланак као Мерилин Монро а не као Норма Џин, иако је то у ствари њено ПРАВО име. И немој ми наводити примере имена браће Ђоковић и како је то тамо решено, јер колико год ми мислили да су онии с енглеске њики непогрешиви и савршени, они то ипак нису, и и те како могу да погреше, што је доказ и то са Ђоковићима.

ПС:И даље ми ниси одговорио на моја питања. Зашто је толико битно да наслов увек буде у оригиналу? --Јагода испеци па реци 12:20, 2. мај 2009. (CEST)

Јагош

Треба ми твоја помоћ. Лампица ми задала да напишем о овом имену, које је изгледа мађарско, а нисам сигуран како да то изведем. :) Дај, помажи. :)--Методичар зговор²а 12:06, 2. мај 2009. (CEST)

---

Опет ти о "општеприхваћеним називима". Па шта је теби, човече? Ко си ти да одређујеш шта је општеприхваћено, а шта не? Престани више давати себи за право да одређујеш нешто за што ниси ни компетентан, ни квалификован нити имаш довољно знања за то. И последњи пут те упозоравам да се оканеш арбитрирања и мудровања о "општеприхваћености" и "укорењености" нечега и о правопису и граматици уопштено будући да је очигледно да о томе мало знаш. Иначе ћу на Тргу покренути гласање да ти се одузму администраторска права.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 12:23, 2. мај 2009. (CEST)

П. С. А обзиром на исказану тврдоглавост и неодговарање на јасна питања која смо поставили Јагода и ја, и с обзиром да и даље радиш ствари за које си упозорен да их не радиш, сматрај моју понуду Милошу неважећом све док ти твој ментор не објасни неке ствари.

--Sly-ah (разговор) 12:29, 2. мај 2009. (CEST)

Ма какав ментор, сто му громова! -- Loshmi (razgovor) 19:29, 2. мај 2009. (CEST)

Смјернице...

...имаш све овдје Википедија:Правила у вези са гласањем. Али не разумијем зашто пишеш „смјернице“, када нема начелног договора око тога шта се транскрибује, а шта не, нити да ли се даје предност транскрибовању на првом мјесту, па тек након тога изворним именима и обратно... Мислим, џабе ти је постављати нешто на гласање када унапријед знаш резултате, негдје пола људи је да се да предност транскрибовању, а друга половина изворним именима... Овдје је тренутно отприлике пат позиција, а високи и непходни консензус који би нагео на једну или другу страну, по ономе што се види на тренутној дискусији, не постоји... (Чак и људи који тренутно не учествују у тој дискусији су подијељени, видјео си реакције на премјештање на изворна имена које си урадио...)---Славен Косановић- {разговор} 07:46, 4. мај 2009. (CEST)

Него моја препорука је да пишете чланке, па када буде неког договора, онда правити смјернице. Џабе, Википедија је таква, ако постоје неслагања, не могу се правити јасне смјернице нити се може скроз уредити нека област... ---Славен Косановић- {разговор} 07:52, 4. мај 2009. (CEST)

Ма у реду, мени је свеједно, пробај. Него по правилима за гласање прво иде приједлог, па када се већина сложи око тога шта ће се гласати, онда отвараш гласање, тако да је ствар опет на истом и не вјерујем да ће се макнути од приједлога, јер су људи подијељени. Надам се да схваташ о чему говорим... :) ---Славен Косановић- {разговор} 10:58, 4. мај 2009. (CEST)

Дакле, да појасним... Отварањем нове дискусије о приједлогу не вјерујем да ћеш ријешити постојећи застој или реми... :) Мада, опет кажем што се мене тиче, немам ништа против да пробаш... ---Славен Косановић- {разговор} 11:03, 4. мај 2009. (CEST)

Мејл Ивана Клајна

Поздрављам одлуку да пишеш Клајну. Само молим те, буди дискретан и потруди се да се тај мејл не нађе на википедији, него ако ти га већ шаљу, нека ти га пошаљу преко мејла. Тај мејл је приватан јер да је јаван, био би негде наинтернету, па самим тим не би било у реду да се нађе на њики.--Јагода испеци па реци 23:32, 4. мај 2009. (CEST)

Pozdrav. Poslao sam ti mejl. -- Loshmi (razgovor) 04:23, 5. мај 2009. (CEST)

Nemam...

kontakt adresu Klajnove e-poste. Pisao mu je Pavle Cosic (na vikipediji User:Pavlec) i Jagoda. Kotaktiraj Pavleca e-postom preko Viki [2] ili pitaj Jagodu... :) --Славен Косановић {разговор} 08:19, 5. мај 2009. (CEST)

Хе, хе...

Znaš li možda zašto je naslov Red Hot Chili Peppers podložan preslovljavanju u ćirilicu, a Rage Against the Machine ne?

Вјероватно зато што ни наши стручњаци не могу да одгонетну како да то ураде :) Који је то узалудан посао...

Успут примјећујем да људи воле да приговарају у вези правописа на твојој страни, а с дискусије на Тргу су се повукли... Пратим шта радиш помало и дајем ти сву подршку. Ако и не успијемо сад, временом хоћемо. --Мирослав Ћика (разговор) 18:02, 8. мај 2009. (CEST)

A našo si i ti koga da pitaš. Evo, ja ću da ti odgovorim. Red Hot Chilli Peppers je zgodnije za transkripciju zato što se sastoji samo iz imenice i prideva, dok Rage Against the Machine ima jednu vrlo nezgodnu stvar a to je ovo the u sred srede (da je na početku jednostavno bi se izbacilo kao kod Roligstonsa, Bitlsa, Pritendersa i sl.), a i sintagma je, dok Red Hot Chilli Pepers nije. Takođe nosi suštinsko značenje, dok ove papričice to ne nose. Hoću da kažem značenje papričica je jednostavno opis nekog pojma, dok je ovo drugo opis neke akcije, osećanja i sl. Uporedi sa Everything but the Girl s jedne strane i Green Day s druge strane.

To je moje mišljenje, a sad, moglo bi se još diskutovati na tu temu. --Јагода испеци па реци 18:38, 8. мај 2009. (CEST)

Нема на шта. И други пут.--Јагода испеци па реци 01:03, 9. мај 2009. (CEST)

Референца

Па у томе је ствар, Дамјане. Неко ко прави сајт и тотално игнорише основне ствари српског језика као што је писмо, како моће имати кредибилитет за било шта компликованије, кад је лингвистика у питању? Цео сајт доказује да су они који га праве или скроз неозбиљни или тотално неписмени, тако да никако не моће послужити као валидна референца за БИЛО ШТА кад је лингвистика у питању. Ако нас занима колико је Кубанаца било на том концерту, ок. Али ако нас занима како се пише име те групе, ТАЈ сајт никако не може бити референца. Додуше, ако ћемо право, не могу ни остали јер пре свега не ради се ни о каквим лингвистичким сајтовима или литератури да бисмо их узимали као репере за лингвистички проблем, али ајде, барем ако ништа друго, користе једно од два регуларна писма, што у случају овог сајта то свакако није случај. Писање осисаном латиницом је ок на чатовању (мада мене лично и тад врло нервира), али апсолутно неприхватљиво и знак пре свега неписмености кад су у питању било какве публикације или медији.--Јагода испеци па реци 02:35, 9. мај 2009. (CEST)

Ma

vratio sam se. Trebalo mi je neko vreme da malko iskuliram, jer me Jagoda napade na pravdi Boga. Nit sam mislio nešto loše za nju i njen rad, nit sam teo da se svađam, već samo dao 1 predlog i ko me tera da dajem predloge, nije mi jasno, ko da me baš briga i za dobre i za ne znam ni ja kakve članke, nek rade šta im volja. :) Razdragan sam kao i uvek. :) Jagoš je super.--Методичар зговор²а 16:34, 9. мај 2009. (CEST)

Па, не знам, нека види. :) Углавном, туј сам те ћемо у нев победе. :) --Методичар зговор²а 20:17, 10. мај 2009. (CEST)

Ево, писах записник. Дау, погледаћу свакако. :) --Методичар зговор²а 21:34, 10. мај 2009. (CEST)

Оди на Трг/Идеје. Сад има још више материјала за твоја образложења у вези ориг-транс., јер су се сад „пофатали“ око географских појмова :) Е мој боже...--Мирослав Ћика (разговор) 16:41, 9. мај 2009. (CEST)

Прегледао сам све, и немам замјерки. Упорно нам се покушава прилијепити да смо ми само за оригинал, али мислим да је овим све добро исказано. Ствар је у суштини слободе насловљавања у оригиналу, што је досад оспоравано на све могуће начине. И у праву си, има доста људи који дане само проводе пишући поруке, а мало другог доприносе. Ово ипак не би требао бити форум. Видио сам на руској енциклопедији дивну поруку на некој страници: Не блебећи! Пиши чланке!, :) и све се мислим дал` да је ставим на врх своје стране за разговор ... :)--Мирослав Ћика (разговор) 03:41, 11. мај 2009. (CEST)

Не само што сам видела...

...него сам и малко допринела чланку! Значи да ипак није „словенско прилагођавање мађарског облика енглеског имена Џон“, као што су неки мислили! —Lampica ☎ 09:53, 10. мај 2009. (CEST)

Бели Цигани

ставио си шаблон за брисање, али их ниси додао на ВП:ЧЗБ --В. Бургић (реци...) 00:17, 11. мај 2009. (CEST)

Видим да си...

Поред лингвистичких питања у музици, постао експерт и за имена географских појмова. Шта је следеће? Биологија, математика? Можда физика или геологија? С обзиром да немаш чак ни Правопис, а и да га имаш, мрзи те да га читаш, врло препотентно и претенциозно од тебе, зар не мислиш? Могу ти рећи, дуго сам се опирала утиску да сам дебело погрешила у вези са тобом, међутим, ово је заиста доказ да на моју велику жалост, нисам. Имам једну лепу вест за тебе, као и за све надобудне географе, биологе, фармацеуте и остале незналице који мисле да могу да паметују и да се мешају у област о којој појма немају: мене више овде видети нећете, па самим тим, нећете више имати с ким да се свађате. Додуше, можда ће вам недостајати неко кога ћете моћи бесомучно да вређате и да се истресате на њему кад год тај неко отвори уста, али гледајте то са лепше стране: барем ћете сад моћи неометано да напишете сопствени Вики правопис без досадних Прћићевих булдога који би вас давили с правилима правописа српскога језика који вам је толико одбојан. --Јагода испеци па реци 13:08, 11. мај 2009. (CEST)

OK. Prihvatljivije, samo ja bih potpuno izbacio ovo sa zagradama transkribovani i ne transkribovani oblik. Neke bendove ne možeš transkribovati. -- Bojan  Razgovor  20:09, 11. мај 2009. (CEST)

Поздрав. Пошто видим да си једини админ који је наоравио скорију измјену, молим те да чланак Списак српских филмова омогућиш уређивање само аутоматски патролисаним корисницима због потенцијалног рата измјена.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 17:46, 26. мај 2009. (CEST)

Немој да се љутиш, али не видим у твојим прилозима да си је закључао.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 17:53, 26. мај 2009. (CEST)

Ти си прави човјек за овакво питање: шта може бити кад са (рецимо) изгласа (већина "за")Разговор о Википедији:Гласање/Смернице за писање чланака о музичким групама? Која је сврха (прецизно)? Желио бих и ја тако нешто за филм. :)--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 21:22, 26. мај 2009. (CEST)

Аха. А, је л‘ употреба прије гласањља против правила википедије?--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 21:32, 26. мај 2009. (CEST)

Племенита кућа Стоинци од Србенице

Ево неколико конкретних података:

Србеница је назив за терен изнад села Гостуша у општини Пирот. Просторно гледано иѕмеђу Завојског језера и висоравни Вртибог, куда је пролазила траса "латинског пута", што је народни израз за једну деоницу Вија милитарис, римског пута. На овом простору од 50-так хектара, на централном месту налазе се остаци старог - римског утврђења. Само утврђење је кружног облика, на заравњеном брду површине само 32 ара. По ободу овог плаца налазе се остаци бедема. Постојање овог "града" познато је локалном становништву одувек, то место се назива "на-град", а чесма-иѕвор на том локалитету се зове "градски-кладенац". Нико, никада није вршио стручна ископавања и-или испитивања на том локалитету, па нема научних докумената о њему. Међутим, најјачи доказ о постојању града Србеница је сам град - ту је на истом месту близу два века и свако ко хоће може га видети. У ширем саставу, на око 150 хектара, Србенице налазе се имања, појате, са објектима и плодним земњиштем, с једне стране је оивичен потоком "Гавран-дол", а са друге стране реком Гостушицом поред које је смештено село Гостуша. Село је у време активног постојања утврђења било цивилна насеобина са гостионицом, што је било крајње уобичајено. Сад видите, то што се учени историчари и археолози нису бавили овим локалитетом јесте "мана" када на оваквом месту треба аргументовати и изворима подкрепити текст, али, сложићете се - није аутоматски и доказ да не постоји. Јер просто речено, ово о чему чланак говори постоји и стварно је.

Друга прича је о позивању на историјске контексте порекла Племените куће Стоинци. Јасно је да у Србији нема (или готово да нема) историјских - научно - чврстих докумената о пореклу породица. Тако се (скоро) сви родослови, па и они о почецима обе династије из 19. века позивају на предања и усмено пренете податке које је мање или више немогуће поткрепити документима. Племенита кућа или племенски род под називом Стоинци постоји од давнина, то ће потврдити сви познаваоци локалног становништва. То што у матичним књигама, припадницима овог племенског рода поред имена и презимена није увођено и треће име, како се то ради у неким европским ѕемљама, сигурно није доказ о непостојању.

Чланак, дакле треба да буде прича о Стоинцима који потичу са подручја Србеница. При томе Стоинци су стварни и конкретни, Србеница је стварна и конкретна, а прича, као и свака друга прича - треба да буде убедљива и аргументована - максимално колико је то могуће.

Знам да је Википедија енциклопедија и да није место за литературу, али ја покушавам да направим чланак о конкретним стварима - о Србеници и о Стоинцима. Наравно, ако ми од учешћа у разговорима о чланку остане времена да се бавим самим чланком.

Списак српских филмова

Заштитио си потпуно нетачан списак српских филмова! Прочитај га па ћеш видети колико се филмова понавља и колико има непостојећих филмова (филмова који се још увек снимају или су тек у плану за снимање) или тв филмова, тв драма, а ово је списак српских играних филмова. Треба прво да вратиш на претходне измене , па онда да га заштитиш.....АУТОР ОВОГ ЧЛАНКА.

Овако: прво, ти(?) ниси аутор чланка јер је имам други податак. Чланак је урадио Ђорђе Стакић и ако нешто треба да се поправи на списку реци некоме од искуснијих да то уради а не да уклањаш велики дио странице. Што се тиче филмова који се снимају, то значи да ће брзо бити приказани. Такве случајеве знам и са ен. вики. И ја сам примјетио да се понавља нешто-исправићу. Кад већ тако браниш чланак, зашто си га написао на слободној енциклопедији. Напиши књигу и заштити је правима.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 10:45, 27. мај 2009. (CEST)

Покажи/сакриј

Да ли се опција покажи/сакриј у шаблону додаје укуцавањем кода или некако другачије?--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 19:28, 27. мај 2009. (CEST)

Порука

Искључиво је моја ствар шта радим и да ли сам отишла или нисам и у којој мери сам присутна овде или нисам, као и сам начин мог присуства. Буди љубазан и не злоупотребљавај више та администраторска права која су ти дата и не пиши ми по страници за разговор уколико немаш заиста нешто веома важно да ми кажеш. ЗАТО је та страница и остала откључана само администраторима -- а не да злоупотребљавају ту своју привилегију и да ме узнемиравају којекавим прозивкама. Ако имаш нешто да ми кажеш, користи мејл, као и сви други корисници. Хвала на разумевању.--Јагода испеци па реци 20:37, 27. мај 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak Kes Eliot za glasanje za dobar, pa ako mislis da treba, glasaj za ili ako si protiv... onda ne moras Kakvu ti muziku inace slusas i da li si cuo za Mamas end papas, iz koje je Kes. Ja volim (obozavam) Dzenis Dzoplin :) Inace, jako mi se svidja tvoj clanak besmrtnost, a i pohvala za dobre clanke. Pozz --Ogggy (разговор) 20:46, 27. мај 2009. (CEST)

Kes Eliot

Jako mi je drago sto i ti volis Janis! Da li imas neki predlog sta jos treba, ako, da se ispravi:) Zasto da ne? :D Svaki kom. je dobrodosao. --Ogggy (разговор) 21:01, 27. мај 2009. (CEST)

Da, u pravu si. Ipak, ne mogu ja njih spreciti da glasaju ili naterati ako to ne zele. I ti ces sada verovatno reci suprotno, ali mislim da je drugacije i jer se vecina vikipedijanaca poznaje, pa si medjusobno glasaju, jer i oni imaju koristi od toga. Na kraju, ne znam zasto sam uopste toliko odlucio da bude dobar, kad je to samo jedan prst nagore, to nije ni vazno. Vazno je da sto vise ljudi procita clanak. --Ogggy (разговор) 21:47, 27. мај 2009. (CEST)

Јагода, страна за разговор

Јагодина страна за разговор је закључана за обичне кориснике. То је рецимо у реду зато што је она решила да напусти пројекат, а јесте оставила канал за комуникацију уколико је то потребно.

Администратор може да делује на два различина начина - као обичан корисник и као администратор. Када делује као обичан корисник, он је само то, обичан корисник. Дакле, ако је страница закључана, закључана је и за тебе уколико јој се обраћаш као корисник. Ако јој се обраћаш као администратор, онда је то друго. Ако јој се пак обраћаш као обичан корисник, а мислећи да није оправдано да страна буде закључана, онда скини заштиту, и потом јој се обрати.

Колико спазих, питање је да ли се ти и она слажете око тога да је она заиста напустила пројекат. Слажем се у потпуности са тобом да ако није напустила пројекат, онда страна за разговор не би требало да буде закључана. Међутим, како сам ја закључао њене стране за разговор, а ти се јеси спорио са њом око тога, молио бих те да се прво мени обратиш ако сматраш да је закључавање неоправдано, па да се договоримо око даљих акција. Јагода ми се путем мејла обратила и замолила ме да регулишем овај неспоразум. Заиста мислим да нема потребе да се око овога губе и време и живци :) Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:10, 27. мај 2009. (CEST)

Да ли је ово по правилима. Корисник Оги иде по странама за разговор говорећи да је чланак Кес Елиот постављен на гласање и да глас против није пожељан!!???? Шта рећи? Осим тога, мени се чини да је чланак незавршен (што се тиче кандидатуре за добар). Имам још разлога, али нема везе. Прво види за ово. Изгледа да ће резултати гласања бити на нашим странама за разговор. :(--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 21:29, 27. мај 2009. (CEST)

Хвала лијепо. Мислим... Треба да се зна неки ред. Немој да га испушташ из вида. Није то моје субјективно мишљење него за добробит википедије.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 21:39, 27. мај 2009. (CEST)

Међународна реакција на проглашење независности Косова и Метохије‎

Поздрав. Сад си био на страници за разговор о тексту из овог наслова. Погледај текст јер неки анонимац већ два сата додаје неке делове. Нисам сигуран да су сви ок. Погледај па врати, ако ништа друго онда што су додати делови писани латиницом у тексту који је писан ћирилицом.--Drazetad (разговор) 15:51, 29. мај 2009. (CEST)

CUwiki

Odgovor na tvoje pitanje sam napisao na CUwiki Tat1642 (разговор) 18:26, 29. мај 2009. (CEST)

Споменица

Хвала ти, мада баш у последње време нисам био ажуран на њикипедији због неких других ствари.--Методичар зговор²а 15:29, 31. мај 2009. (CEST)

Духови (празник)

Верујем да је твоја критика добронамерна у вези чланка Духови (празник), али мислим оне ипак не стоје. У етимологији појма само сам појаснио нешто што је суштински битно. Наиме, Дух Свети се тога дана разделио у виду пламених језика и сишао на апостоле по сведочанству Светог Писма и зато се празник назива „Духови“.

Уместо тога стоји да је то нека грешка у преводу па да уместо једнине стоји множина и сл. Испада да ми Срби не знамо шта славимо. Мислим да је ипак исправније онако како сам ја ставио. Што се тиче речи ”ускрснуће“ да ова реч иако је равноправна није довољно јасна и не одражава суштину православне вере. Васкрсење јасно указује на васпостављање живота изпочетка. Дакле из стања смрти прелазак у стање новог живота са новим квалитетом и трајањем. Ускрснути би пре значило пренути се из смрти. Вратити се на кратко у живот каквим се живело пре да би се он завршио само неко време касније. То се у српском језику зове васкрснуће. Ускрснуће је само варијанта ове речи.

Партизанска споменица

Захваљујем на споменици, коју си ми доделио, заиста си ме обрадовао, посебно називом споменице... Хвала пуно--Pinki (разговор) 09:20, 1. јун 2009. (CEST)

Дамјане, кандидуј овај чланак за сјајан! Што више сјајних, боља енциклопедија. --Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 18:00, 1. јун 2009. (CEST)

Мени се чини (по дужини) да може проћи. А, ако је твоје мишљење такво, онда добро.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 18:03, 1. јун 2009. (CEST)

МПЦ

Постоје бројна усмена сведочења старијих владика и људи из цркве да је МПЦ творевина УДБЕ. Доказа има и у архивама УДБЕ које нажалост још нису отворене, па се овакви извори не могу цитирати. Нашао сам један текст где митрополит Јован то јавно потврђује. [3]. И без тога нама хришћанима је потпуно јасно да у време Брозове безбожне и диктаторске власти нико други није могао тако нешто нити да пожели, нити да уради осим самога Броза, а његов основни инструмент у борби против свега што је српско и православно увек су биле тајне службе на челу са УДБОМ. Исти инструмент је чинио када је отцепио део српске цркве у дијаспори. На срећу та рана је зацењена, ова друга нажалост није. Коме то може да не буде јасно?

HVALAA!!!! na spomenici!--Sanja разговорстраница 23:33, 1. јун 2009. (CEST)

Racković

Slučajno :) Video crveni link na članku Crni bombarder. -- Loshmi (razgovor) 18:10, 3. јун 2009. (CEST)

Видим да се баш трудиш око оне транскрипције имена група. Знаш који је мој приједлог: My Computer - Control Panel - Speech и куцаш име у оригиналу. Како чујеш - запишеш ћирилицом или латиницом. Шалим се :) Али, може да послужи...--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 19:51, 3. јун 2009. (CEST)

Је л‘ ти то кажеш иронично или стварно се смијеш? :)--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 15:37, 4. јун 2009. (CEST)

Може послужити! --Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 15:38, 4. јун 2009. (CEST)

И??? --Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 15:48, 4. јун 2009. (CEST)

Мајкрософт Сем :) ха ха. --Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 16:07, 4. јун 2009. (CEST)

Поздрав. Шта мислиш да "преведеш" Дрим тијетер са хрватског? Тамо је изабран. Ево ти линк hr:Dream Theater.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 10:50, 8. јун 2009. (CEST)

Споменица...

...Хвала. :) --Славен Косановић {разговор} 17:40, 8. јун 2009. (CEST)

Garasanin

Damjane, pretpostavljam da si ti ubacio ovu novu sliku u clanak o Iliji Garasaninu, kao i "Ilijinu" sliku u clanak o Nacertaniju. Kao sto sam vec napisao [[4]] u pitanju je slika Milutina Garasanina, Ilijinog sina. Zato te prijateljski molim da ne verujes bas svemu sto nadjes na eng Wiki, da vratis prethodnu sliku u clanak o Iliji ili da je uzmes [[5]]--ClaudiusGothicus (разговор) 16:43, 10. јун 2009. (CEST)

Garasanin

Damjane, pretpostavljam da si ti ubacio ovu novu sliku u clanak o Iliji Garasaninu, kao i "Ilijinu" sliku u clanak o Nacertaniju. Kao sto sam vec napisao u razgovoru o clanku o Iliji na eng Wiki u pitanju je slika Milutina Garasanina, Ilijinog sina. Zato te prijateljski molim da ne verujes bas svemu sto nadjes na eng Wiki, da vratis prethodnu sliku u clanak o Iliji ili da je uzmes recimo sa fra ili rus Wiki gde se lepo nalazi litografija Anastasa Jovanovica sa likom Ilije Garasaanina nastala 1852. za Ilijinog zivota. Primetices izmedju ostalog i da se moda izmedju Ilije i Milutina Garasanina prilicno primetila. Puno poz--ClaudiusGothicus (разговор) 16:45, 10. јун 2009. (CEST)

Da sam mogao da zamenim to bih i ucinio, prilicno sam nepotkovan u tehnickim pitanjima i moram da potezem sve redom ne bi li nesto ispravio.

Ja ti prijateljski kazem da u pitanju nije Ilija vec njegov sin Milutin Garasanin, takodje znamenit srpski politicar samo iz vremena kralja Milana Obrenovica. Ako vec pises o npr Nacertaniju bar se potrudi da stavis ispravnu sliku autora tog spisa. Ne moze uz opis Nusicevih dela da ide recimo Sterijina slika, ili uz clanak o knezu Milanu Obrenovicu (1839) slika daleko poznatijeg kneza i kralja Milana Obrenovica (1868-1889). --ClaudiusGothicus (разговор) 20:18, 11. јун 2009. (CEST)

Феуд

Феуд такође има значење: посед феудалца.----László (talk) 17:59, 14. јун 2009. (CEST)

Autorska prava

Svaka slika koja nije uopšte ili nije pravilno licencirana se briše. Vidi takođe i PDI. Svaka slika koja ne zadovoljava SVA pravila iz ovog popisa se takođe briše. Nećemo sad početi sa selektivnom primenom pravila jer neko misli da je neka slika neprocenjiva. Ukoliko smatraš da su postojeća pravila manjkava, možeš predložiti njihovu izmenu. Sve najbolje micki ^talk 16:49, 16. јун 2009. (CEST)

Izvini ali ne razumem to što si rekao. Velika je odgovornost obrisati sliku jer se tako poštuju pravila ovog projekta, a nije velika odgovornost namerno stavljanje pogrešnih licenci ili kršenje Politike doktrine izuzeća. Ako želimo da Vikipedija bude ozbiljan projekat onda ćemo poštovati tuđa autorska prava. micki ^talk 16:57, 16. јун 2009. (CEST)

Spomenica

Hvala za spomenicu! :) -- Loshmi (razgovor) 00:29, 17. јун 2009. (CEST)

Извори

Јој, немам сад времена да убацујем изворе у сваку реченицу, само их све заједно препиши у посебан одељак "Референце" на крају чланка, па ако неког баш детаљније занима, може увек отићи у библиотеку да то потражи. Што се чланка о великој босни тиче, о томе је већ било дискусије овде: http://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор_о_слици:Serbia_territorial_pretensions_sr.png тај чланак је направио један корисник википедије и других извора за то нема, па то не би требало користити за сада. PANONIAN (разговор) 18:29, 24. јун 2009. (CEST)

Лиценце

Поздрав, Корисник:Дилиц је посатвио неке нове чланке који су преузети с овог сајта, па бих те молио као администратора да то погледаш и уколико је кршење ауторских парав избришеш. иначе ради се о следешим чланцима: Mitropolit Arsenije Bradvarević, Episkop Irinej Ćirić, Mitropolit Nektarije Krulj, Josif Cvijović и Melentije Pešić. Поздрав--Pinki (разговор) 12:16, 25. јун 2009. (CEST)

Вандал

Блокирај 93.86.59.184 и заштити од ИПоваца Бомбардерову насловну страну. На неодређено, па нек он одлучи да ли ће да скида заштиту или неће...--Јагода испеци па реци 14:41, 25. јун 2009. (CEST)

Zaključaj i moju korisničku i stranu za razgovor. Danas su mi je dva IP a vandalizovala i prije nekoliko dana isto. Hvala.--Бојан 14:51, 25. јун 2009. (CEST)

Možeš li i korisničku. Takođe učestali vandalizam (jer sam ja okorjeli anti-vandal ;) )--Бојан 14:56, 25. јун 2009. (CEST)

брисање

Вршим стандардизацију наслова чланака о дивизијама, па ако бих могао да обришеш странице са преусмерењима пошто хоћу чланке да пребацим на њих. Обриши ово — Друга пролетерска дивизија НОВЈ, Четврта крајишка дивизија НОВЈ, Пета крајишка дивизија НОВЈ, Седма банијска дивизија НОВЈ, Осма кордунашка дивизија НОВЈ и Девета далматинска дивизија НОВЈ, Хвала унапред --Pinki (разговор) 15:34, 25. јун 2009. (CEST)

Хвала ти пуно пошто управо сређујем чланке о дивизијама НОВЈ, па сам хтео да стандардизујем њихове називе. Поздрав и хвала још једном--Pinki (разговор) 16:36, 25. јун 2009. (CEST)

Чланак КиМ можеш да поставиш на гласање за сјајан, а Велику Србију кад завршиш!--FrMiBaS (разговор) 15:37, 25. јун 2009. (CEST)

Велика Србија

Зар није исто великосрпска претензија ка Хрватској и Далмација?--FrMiBaS (разговор) 14:57, 26. јун 2009. (CEST)

Да великосрпска идеја подразумева и територију Далмације која је у саставу Хрватске да се припоји Великој Србији.

То се види одавде и 2.

На то сам хтео да ти скренем пажњу да додаш Далмацију у чланку Велика Србија где пише Великосрпске претензије ка суседним државама/Хрватска.--FrMiBaS (разговор) 15:16, 26. јун 2009. (CEST)

ОК. Успут, могао бих да архивираш разговоре. --FrMiBaS (разговор) 15:20, 26. јун 2009. (CEST)