Разговор с корисником:Obsuser/Архива7

Архива 6

Архива 7

Архива 8

Помоћ

Поздрав, направио сам страницу Друга лига Црне Горе у фудбалу 2015/16., али кад копирам адресу https://sr.wikipedia.org/wiki/Друга_лига_Црне_Горе_у_фудбалу_2015/16. и пошаљем је некоме, пише да страница не постоји и да треба да се направи. Знаш ли можда у чему је проблем? -- Vux33 (разговор) 18:25, 1. октобар 2016. (CEST)

Па има тачке на крају, али је занемарује, ставим ја и десет тачки и опет отвара линк без тачке. Ништа, нема везе. Vux33 (разговор) 22:46, 2. октобар 2016. (CEST)

Проблем са лиценцом за датотеку Nahed Hattar cartoon-sr-Cyr-ijek.gif

Проблем са лиценцом

Здраво, Obsuser. Хвала ти што си послао датотеку Nahed Hattar cartoon-sr-Cyr-ijek.gif. Међутим, она би могла да буде обрисана уколико се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да датотека коју си послао нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, имајући у виду порекло датотеке и њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права датотеке. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. Милићевић (разговор) 19:19, 2. октобар 2016. (CEST)

Ставио сам лиценцу Јв-ја. Ако не одговара та погледај списак шаблона за ауторско право овде. Zoranzoki21 (разговор) 19:36, 2. октобар 2016. (CEST)

Градови, нормативна контрола и измене Аутобота/БокимБота

Znam. Nisam mogao drugacije -- Bojan  Razgovor  11:05, 3. октобар 2016. (CEST)

Могло би ако би постојао неки ред у чланцима. Зато сам и то урадио, да бих направио ред -- Bojan  Razgovor  11:36, 3. октобар 2016. (CEST)

---

Postovanje molim. Moj bot, tj. ja ne brljamo, radimo tacno ono sto zelimo. Da su svi sabloni unifikovani da imaju sva polja istim redosledom , ne bi se to desavalo. Ja upravo unifikujem i popunjavam sablone. -- Bojan  Razgovor  05:02, 4. октобар 2016. (CEST)

Kad si ti video da prodje mesec dana a da bude ocigledan nered? Vidis da radim jos uvek. -- Bojan  Razgovor  19:22, 4. октобар 2016. (CEST)

---

Upravo to od jutros radim. Ne mogu da ubacim srpski naziv ako ga nema. -- Bojan  Razgovor  07:57, 8. октобар 2016. (CEST)

Ja ne znam kako to da mu kažem. -- Bojan  Razgovor  08:03, 8. октобар 2016. (CEST)

To i radim. A sto se tice engleskog teksta, draze mi je da imam i jednoznacno na stranom jeziku sa stotinama veza ka njemu, nego svako malo drugacije da prevodi na srpski. Popravice se jednom. -- Bojan  Razgovor  08:12, 8. октобар 2016. (CEST)

Изабране слике на главној страни

Molim te, angažuj se oko slika, niko neće, a ja ne mogu sve sam. Odaberi koje hoćeš. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 17:07, 3. октобар 2016. (CEST)

Šablon Episode table

Da li ima neki šablon alternativan ovom? Zoranzoki21 (разговор) 14:16, 5. октобар 2016. (CEST) Hvala puno! Zoranzoki21 (разговор) 14:21, 5. октобар 2016. (CEST)

Превод банера с Мете

Колико ја видим, а нисам баш сигуран, статус је већ на „published”. —Ранко Николић (разговор) 23:08, 5. октобар 2016. (CEST)

Справице

Опрости што ти нисам одговорио одмах, ових дана немам времена за овакве техничке појединости. Чим будем имао времена, а и воље, пребацићу справицу (а можда и још неку). —Ранко Николић (разговор) 19:19, 8. октобар 2016. (CEST)

Габо Ђара

Ако писац каже и пише "Арнхем", нема потребе мијењати у "Арнем".

Ако правопис каже да је правилно писати FBI и CIA, нема потребе мијењати то у нешто друго

Ако критичар пише "одело," нема потребе мијењати у "рухо".

Све то, и више од тога, ти је већ речено неколико путана страни за разговор.

Ти или си балавац који се незрело понаша или лик који изживљава своје комплексе кроз глупости и тврдоглавост.--209.195.102.156 (разговор) 21:37, 9. октобар 2016. (CEST)

Маче за тебе!

да пробам ову типку - викилав

Mile (разговор) 13:12, 18. октобар 2016. (CEST)

Клима града

Jedno pitanje, a ko ce ti cistiti? Ja necu sigurno-- Bojan  Razgovor  04:13, 20. октобар 2016. (CEST)

Ja necu da imamo sto sablona razalicitih za istu svrhu. Ili jedan ili drugi. Ovaj sto sam ja pravio sa ruske se desetostruko cesce koristi. -- Bojan  Razgovor  04:20, 20. октобар 2016. (CEST)

Неприказивање слика

Očigledno je problem na globalnom nivou, izgleda se dešavaju takve stvari s vremena na vreme, jer recimo na mapama RS i BIH je sve u redu. Primer.--Soundwaweserb (разговор) 16:47, 20. октобар 2016. (CEST)

Add-desc-I

Да ли би могао превести овај шаблон? Ја са погубим око ових кодова за једнину и множину. —Ранко Николић (разговор) 14:36, 24. октобар 2016. (CEST)

Нормативна контрола (ботовско додавање) и ботови Аутобот/БокимБот

Mogu dodati na kraj clanka, pre kategorija. -- Bojan  Razgovor  11:18, 15. октобар 2016. (CEST)

Ne moze to tako kao sto ti mislis, Nemaju svi clanci navigacine sablone i default sort, a negde kategorije idu pre navigacije i defaultsorta -- Bojan  Razgovor  04:09, 18. октобар 2016. (CEST)

Sve se moze kad je unifirnisanom a ti nikad nije slucaj ovde. Iskreno, bas me briga da li ce clanci imati taj sablon, nema vajde od njega, -- Bojan  Razgovor  03:30, 19. октобар 2016. (CEST)

---

Немој мењати Authority control u normativna kontrola. Ne mogu da koristim cirilicu kad teram botove. -- Bojan  Razgovor  04:35, 28. октобар 2016. (CEST)

Замољавам те да последњи пут не додајеш и не мењаш нормативну контролу. Ја у јебеном ДОСу не могу да користим ћирилицу, и морам да се хватам за латинични текст да бот не би додававао више пута текст. И ваше додавање празног места ем нема смисла јер има милион неуредних кутијица (а и саме козметичке измене бришу сувишне празне карактере), ем мени компликује писање кода. Ради нешто друго, немој да будеш тврдоглав и да прођеш као онај! -- Bojan  Razgovor  05:00, 28. октобар 2016. (CEST)

Немој да мењаш authority control у нормативна контрола, немој да додајеш празне карактере тамо где их је бот обрисао. Имам планове да попуњавам чланке, немој ми компликовати својом тврдоглавошћу. -- Bojan  Razgovor  05:16, 28. октобар 2016. (CEST)

Не, намера ми је да бот додаје податке где их нема или су некомплетни. Чуди ме да ти је то промакло. Знаш шта, немам више стрпења, ја ћу радити и даље шта сам и наумио, а за ваше спискове надгелдања ме баш заболе. -- Bojan  Razgovor  05:41, 28. октобар 2016. (CEST)

Интервики везе на Главној страни

Откључао сам, па убаци. Ја сам прекопирао оне са ен. вики, учинило ми се да су мање више исти. Ето, ако хоћеш убаци све словенске језике (нема нам сроднијих од њих). —Ранко Николић (разговор) 23:06, 29. октобар 2016. (CEST)

Колико ја знам на тај списак иду све Википедије које имају преко 100.000 чланака, док се остали додају према сродности језика (не видим неку другу логику). Мислим да је Милићевић прије отприлике пола године-годину причао о називима тих језика јер се ту појављују свакакве комбинације од малих почетних до великих почетних слова, преведени и непреведени назив, називи који нису у складу са правилима српског језика итд. и да се ти називи преводе на неки посебан начин, па је можда најбоље њега питати како се то ради. —Ранко Николић (разговор) 00:52, 30. октобар 2016. (CEST)

Шаблон Највећи градови

Не мораш ићи за мном. Поправи за собом: Саксонија, Бранденбург. -- Bojan  Razgovor  04:03, 30. октобар 2016. (CET)

Ti si dirao sablon Najveci gradovi -- Bojan  Razgovor  04:11, 30. октобар 2016. (CET)

Sve se može popraviti, samo kad se uoči. Konkretno, kriv je onaj ko u tom članku nije ređao polja po šablonu po redosledu. -- Bojan  Razgovor  04:18, 30. октобар 2016. (CET)

Надам се да нећу морати. Та празна места су колатерална штета. -- Bojan  Razgovor  04:38, 30. октобар 2016. (CET)

Не. Из постојећих података из кутијица проширујем чланке и обрнуто. -- Bojan  Razgovor  06:26, 30. октобар 2016. (CET)

Ruzan je i nepregledan kod. Bukvalno me bolu oci i glava od gledanja u njega. -- Bojan  Razgovor  06:47, 30. октобар 2016. (CET)

Svakoko ima vise smisla nego ici za mnom i rucno poravnavati znakove jednako. Ili preimenovati sablone. Nasi sabloni datum i godina rodjenja ne mogu da rade preko vikidate, a niko nije lud da ide od clanka do clanka da proverava da li je covek ziv ili ima sve podatke. -- Bojan  Razgovor  07:50, 30. октобар 2016. (CET)

Размишљао сам и мој одговор је не да се датуми рођења или било који други податак у инфокутијама трајно вуче са википодатака

• Пошто често има података локално, а нема на википодацима, онда би локални подаци морали били старији
• У неким ситуацијама се подаци на википедији и википодацима драстично разликују, и у тексту ван шаблона би писало једно, у шаблону друго
• Мењање података би било тешко. Верујем да чак и неки админи не знају да уређују викидату, тек неискусни не би знали.
• Мени требају форматирани подаци на нашем језику које знам да се налазе у инфокутијама да брзо проширујем и уједначавам чланке (НПР) и уједначени шаблони да могу шаблонима да додајем нова поља. -- Bojan  Razgovor  03:58, 1. новембар 2016. (CET)

Звезде Гранда

Па не може се рећи да си сви једнако (не)популарни, јер Јутуб је доказ шта је хит, а то је да су тренутно једино популарне Милица Павловић, Александра Пријовић и Катарина Грујић. Ако ико заслужује вики страницу то су оне, само због тога што имају 10-35 милиона прегледа на Јутубу. Тања и Славица за сада не певају, али биле су популарне. Не вреди поредити музику 2010их са 90их или ти 2000их. Поздрав! Djole 555 (разговор) 10:20, 31. октобар 2016. (CET)

Није битно, само кажем. Све је почело са енглеске википедије чланак преводим "Листа најгледанијих Јутуб видео клипова". Па сад лупам Бејби песма је тренутно на 17. место спала, а пре пар година је био први најгледанији видео клип на сајту. Првих 40 пјесама на том чланку (не мора бити песма може и цртани попут Маше и Медведа), за сваки чланак песме налази се сад је нпр. до 31 октобра 2016. има 1065 милијарди прегледа (лупам цифру) и налази се на том и том месту. Djole 555 (разговор) 12:35, 31. октобар 2016. (CET)

Хоћу да кажем да популарност када о музици причамо има улогу ко заслужује вики страницу, за то су најбољи показатељ ЈТ и наступи. Djole 555 (разговор) 13:01, 31. октобар 2016. (CET)

Шаблон

Поздрав, можеш ли да уђеш на енглеску страницу класификација на Тур де Франсу и да направиш шаблон који је у њој? Ако ти није тешко. -- Vux33 (разговор) 09:36, 2. новембар 2016. (CET)

Да, инфокутију. Мислим да на свакој пише "шаблон", зато и написах тако. -- Vux33 (разговор) 09:45, 2. новембар 2016. (CET)

Значи довољно је да на почетку странице ставим {{Инфокутија Спортска награда и после додајем параметре, они ће бити видљиви иако се не налазе у инфокутији? -- Vux33 (разговор) 10:00, 2. новембар 2016. (CET)

Нисам је отварао па те нисам скапирао одмах, хвала. -- Vux33 (разговор) 10:05, 2. новембар 2016. (CET)

Копирање са других сајтова...

... у принципу није дозвољено, јер су ти текстови/слике најчешће заштићени ауторским правом, а Википедија нема право да их објављује без експлицитне дозволе сајта (коју треба прво тражити, добити, па тек онда поставити текст/слику). Поред тога, текстови најчешће нису писани у енциклопедијском стилу и као такви само праве посао другим википедијанцима који морају да их сређују. Најпродуктивнији начин на који можете допринети Википедији јесте да сами напишете текст на основу неколико независних и неутралних извора. Добро би било да, пре него што почнете да уређујете, прочитате шта је Википедија и шта Википедија није. Уколико имате још питања, можете да их поставите на неком од Тргова. --Милићевић (разговор) 13:42, 2. новембар 2016. (CET)

Кутијица

Колико си расположен да направиш једну овакву инфокутију и за нас. Имаш код Македонаца детаљан превод ако ти је проблем стручна терминологија --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:30, 2. новембар 2016. (CET)

Мућос грасијас мућаћо. Ја већ имам пар нуклеарки у које треба ставит кутију --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:17, 7. новембар 2016. (CET)

Još nešto. Koje su šanse da se na lokacijskoj mapi u ovom šablonu umesto tačke pokazuje ovaj simbol (ili neki sličan)? Ja bih kod koordinata izbacio ova polja za sekunde i minute i long i lat smer kad već postoji mogućnost da se u decimalnom obliku stave i gš i gd. Tip i prikaz koordinata je takođe nepotreban u kodu za upotrebu (to se ionako prikazuje po automatizmu i nebitno je za samu kutijicu). Ostalo je dobro. I da, već imamo kutijicu za hidroelektrane (Šablon:Hidroelektrana) pa njega možeš da doradiš, nema potrebe da se pravi posebna za brane (sama brana ne znači nužno i elektranu) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:13, 7. новембар 2016. (CET)

Ма у реду је, битно да није тачка. Волим ја да се тако неке различите ствари означавају симблима специфичним за њих. А у овом случају тај знак муње је глобални симбол за електрицитет. Али може и овако. И нема потребе да се кутијице претрпавају подацима, довољни су основни подаци --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:07, 8. новембар 2016. (CET)

Ја баш нешто и не волим да копирам чланке са .хр, .бс и .сх википедија. То ми некако бесмислено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:19, 8. новембар 2016. (CET)

Аутобот и БокимБот

Necu ispravljati autority control u normativna kontrola. -- Bojan  Razgovor  05:32, 12. новембар 2016. (CET)

Vidi, ja se zalažem za što prostiju Vikipediju, sa što manje šablona, varijacija, kombincija. Mnogo bi mi pomoglo da ova vikipedija bude samo na jednom pismu. -- Bojan  Razgovor  07:56, 12. новембар 2016. (CET)

A ko tebe tera da pravis milion sablona? -- Bojan  Razgovor  11:16, 12. новембар 2016. (CET)

I moje botovske izmene su sa smislom, možda se desi nešto kolateralno što nisam želeo, pa neću da revertujem jer ništa ne dobijam. Ja ne dodajem prazne izmene sa namerom ili preimenujem šablone. Veruj mi, za ovih 8 godina koliko imam bota sam isređivao sve i svašta i više nego svi drugi zajedno. -- Bojan  Razgovor  11:29, 12. новембар 2016. (CET)

Tako je, bot nij e ni namenjen da pise clanke, vec da ispravlja brzo i masovno. Ne znas puno o pokretanju botova. pa pricas tako. Bot radi ono sto sam ja naumio. Ako ne radi. onda uopste ne radi. -- Bojan  Razgovor  11:43, 12. новембар 2016. (CET)

То што ја исправљам ручно је зато што нешто не постоји на подацима. -- Bojan  Razgovor  11:55, 12. новембар 2016. (CET)

Нови начин отпремања датотека

Да ли да кренем са процесом објављивања новог начин отпремања или ту треба још радити? —Ранко Николић (разговор) 13:23, 30. октобар 2016. (CET)

Е сада сам провјеравао лиценце, направи преусмјерења за оне које имамо на нашој википедији, а да ли би ти могао направити оне шаблоне које немамо (скоро сви су неслободни) пошто си их већином ти преуредио? Када се то уради, више нема озбиљне препреке за објављивање водича. —Ранко Николић (разговор) 18:59, 23. новембар 2016. (CET)

Требамо у скрипту убацити лиценце за јавно власништво Србије, Босне и Херцеговине, Црне Горе и Хрватске (и њихових акти), као подручја са значајним бројем говорника српског језика. —Ранко Николић (разговор) 19:36, 23. новембар 2016. (CET)

Taxonbar

Ајд баци поглед на овај шаблон {{Taxonbar}} пошто не приказује сва поља како треба (види на дну чланка Artocarpus). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:58, 16. новембар 2016. (CET)

Tiago

Zanimljiva situacija. Nisam 100% siguran da li da bude Tijago ili Tiago, kao sto sam 100% siguran da treba da bude Rialda -- Bojan  Razgovor  03:36, 16. новембар 2016. (CET)

Oranž /orandž /orendž boul

Sve vodeće novine navode naziv ovog turnira kao Oranž boul. Zavisi koje je poreklo reči, ako je poreklo frankofono onda se svakako izgovara kao Oranž,druga stvar ta reč je zapravo epitet tako da mi u srpskom jeziku taj epitet koristimo u obliku "oranž", dakle nešto je oranž boje nije orandž ili orendž.--Writerglobe (разговор) 00:23, 18. новембар 2016. (CET)

Ботови

Јел ти знаш да је нбсп сувишно, да козметичке измене то уклањају?-- Bojan  Razgovor  03:26, 21. новембар 2016. (CET)

И ево ти твој неандерталски Приступљено 19. новембар 2016. Ваљда новембра? Уосталом зашто бисмо се мучили да пишемо словима кад пишеш бројевима нема падежа? -- Bojan  Razgovor  03:29, 21. новембар 2016. (CET)

Iyvini na tonu, ali stvarno sam ljut. -- Bojan  Razgovor  03:43, 21. новембар 2016. (CET)

U infokutijama treba da se koristi nbsp da ne dodje do preloma, ali u vikitestu da je to suvisno i besmisleno. Sto se tice imena meseca, to je standar koji sam pre par godina usvojio kad sam poceo da unifikujem datume pisane na najraylicitije nacine. Neki sabloni su koristili ili jos uvek koriste nominativ, a neki genitiv. -- Bojan  Razgovor  03:48, 21. новембар 2016. (CET)

Nema toga nigde [1] osim kod mene -- Bojan  Razgovor  03:49, 21. новембар 2016. (CET)

Било је пријавлено несто друго. -- Bojan  Razgovor  03:55, 21. новембар 2016. (CET)

Ne, nego je to problem sto je plavu vezu pretvorio u crvenu. Popravljen je kod da radi [[xxxxе|xxxx—их]] u takvim slučajevima.

-- Bojan  Razgovor  04:03, 21. новембар 2016. (CET)

Nbsp je bot brisao sam, jedino je dodavao ispred znaka za stepene Selzijusove. Ja nisam ubacivao to u kod, jer niko osim tebe to i nije pisao i ne piše. A videćemo šta će biti za crta ili minus -- Bojan  Razgovor  04:12, 21. новембар 2016. (CET)

Светско првенство у бициклизму

Поздрав, можеш ли ми уредити страницу Светско првенство у бициклизму – друмска трка? Виђећеш сам шта треба да се исправи. И ако можеш на списку побједника да ставиш заставе држава једну испод друге, овако није фино, а не знам како то да урадим. -- Vux33 (разговор) 13:06, 21. новембар 2016. (CET)

Добро је овако, хвала. Само, у тексту си ставио на сваком мјесту 'Светско првенство у бициклизму' и то на мјестима на којима није потребно. Страница је о свјетском првенству у бициклизму и није потребно то понављати толико пута. И изгледа безвезе у самом тексту толико понављања. На примјер: "Аустралија је добила светског шампиона 2009. када је Кадел Еванс освојио Светско првенство у бициклизму". Зар је потребно додавати то бициклизму на крају? Има још сличних случајева. Али нема везе, нека га. Хвала још једном. А те размаке на крају реда, не знам зашто се појављују, ја их обришем, сачувам измјене, кад хоћу опет да погледам, опет има размака, тако је у свим чланцима које сам направио, не знам зашто је то. -- Vux33 (разговор) 21:39, 21. новембар 2016. (CET)

Па онда је можда боље само писати првенство, малим словом, да се не понавља толико пута 'у бициклизму'. Још нешто, мајице у бициклизму се преводе, за разлику од назива трка и тимова. Неће се писати маилот жаун (или већ како иде транскрипција са француског) већ жута мајица. Исто тако и за мајицу дугиних боја, не треба 'рејнбоу џерзи', то ћу промијенити, а остало нећу дирати. Овај шаблон што си додао је добар. :) Хтио сам да те питам и како неки чланак бива проглашен за сјајан? Да ли Тур де Франс може бити међу сјајним чланцима? -- Vux33 (разговор) 08:29, 22. новембар 2016. (CET)

Међу сјајним чланцима има чланака који имају мање бајтова од Тур де Франса. Има их и са 30 хиљада бајтова и са мање од 20 референци. -- Vux33 (разговор) 19:44, 22. новембар 2016. (CET)

Ни ти не транскрибујеш баш најбоље: "Тур де Франс: Фрум напада рођака да освоји етапу у Лушону". Добро сам се насмијао. :D Не напада рођака, већ је напао на спусту при крају етапе. Descent је спуст, а ascent успон. Што се цитирања референци тиче, нисам баш добар са тим, зато сам то у ранијим чланцима стављао у спољашње везе. Мислим да није потребно стављати и енглески и српски када се цитирају референце. Све у свему, свиђа ми се садашњи изглед чланка, много је боље него што је било прошле године у ово доба. :) Ја ћу се трудити да што мање гријешим са тим референцама, али није на одмет и провјерити. :) -- Vux33 (разговор) 08:30, 26. новембар 2016. (CET)

Знам ја правопис, не брини, а то што неђе остане Француски са великим Ф, је зато што ми је тако подешено на тастатури и некад заборавим да вратим мало слово. Што се транскрипције имена тиче, нису моји чланци погрешни, ако је лоше транскрибовано, онда нису добро написана правила на страницама за транскрипцију. Жак Анкетил не може никако бити Анктил, то ћеш да вратиш или ја више нећу вршити измјене нити правити чланке о бициклизму, па ти ето прави ти. :) Остало исто сматрам да је погрешно, али нека виде други. -- Vux33 (разговор) 15:22, 26. новембар 2016. (CET)

Odg: Arhivirane verzije

Mogu naravno, samo mi daj primer na nekom članku da vidim kako to treba. Radiću tako. Zoranzoki21 (разговор) 20:01, 21. новембар 2016. (CET)

A pokvarenu spoljašnju uklonim ili ostavim i dodam one parametre? [2] Zoranzoki21 (разговор) 13:55, 22. новембар 2016. (CET)

Ok. Hvala! Zoranzoki21 (разговор) 14:13, 22. новембар 2016. (CET)

Okej. Zoranzoki21 (разговор) 09:40, 26. новембар 2016. (CET)

Скидање статуса

Pogledaj i komentariši ako želiš. Hvala.[3], [4]--Soundwaweserb (разговор) 21:45, 23. новембар 2016. (CET)

Sidebar

Примјетио сам да на неким Википедијама (енглеска, хрватска) са стране постоје опције за „Преузимање као PDF”, а то код нас нема. Знаш ли како се то убацује, хтио бих то примјенити и на неке српскојезичке пројекте? —Ранко Николић (разговор) 10:55, 24. новембар 2016. (CET)

Крајње је време да схватиш да ово није википедија на енглеском језику и да сваки језик има своја правила. Српски језик нема везе ни са међународном фонетском абецедом ни са енглеским језиком. Имамо своја правила које су писали људи задужени са то и сходно тим правилима се у српски преносе стране речи и изрази. Тамо где та правила не постоје може да се довија како се зна и уме. Не ради те ствари. Тачка. У противном ћу све измене тог типа третирати као вандализме --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:33, 26. новембар 2016. (CET)

Ја ти лепо рекох, транскрипције се раде по правилима за исте, а не по изговору. Ако ћеш бити део заједнице онда ћеш и да се понашаш по правилима заједнице. Ако ћеш да солираш.... јбг, није до мене --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:39, 26. новембар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Марио Анчић да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. 11. 2016. — 6. 12. 2016. ----Soundwaweserb (разговор) 15:32, 29. новембар 2016. (CET)

Ја заиста не знам на који начин ја теби више да нацртан везано за транскрипције. Транскрипције на српски језик не раде се по изговору већ се прилагођавају српском језику. Кључна реч ПРИЛАГОЂЕНОСТ СРПСКОМ ЈЕЗИКУ. Значи Аlexandar није Алигзандр, Аликсандр, Александр.... већ Александар. Изговор се користи само код језика за које не постоје никаква правила о преносу у српски језик. А међународна фонетска абецеда нема везе са српским језиком --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:23, 2. децембар 2016. (CET)

И још нешто у вези са ИПА записима, дај ми једно једино правило како се ти записи читају и преносе у српски језик? На који начин један говорник српског језика (руског, кинеског небитно) треба да прочита знакове e̞ ø̞ ɘ̞ ɵ̞ ɤ̞ ..... И престани више да будеш тврдоглав и да упорно идеш главом кроза зид. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:30, 2. децембар 2016. (CET)

Молим те да на мојој страници за разговор држиш предавања о стварима са којима немам везе. Мој једини „грех” је што сам Анктил вратио на Анкетил, јер се човек тако зове. Како знам? У периоду раних шедестих прошлог века, кад се уводила телевизија у БиХ сви су само буљили у ТВ и гледали све што се приказује. У дневницима (из свих стидија) често је било Жак Анкетил победио ово, најбољи је и сл. Тада сам први пут званично чуо за њега, а пошто сам се и ја у тим данима пред полазак на факултет у Београд бавио бициклизмом, једноставно је постао мој узор и одлично му знам име. Мене транскрипција не интересује (сам кажеш да се „е” „може или да се пренесе као „е” или да не мора никако да се преноси” зашто овде не мора. Пођи од тога да ти тројица корисника исправљају на Анкетил, а ти поништаваш њихове промене иако ниси у праву. Друге које си наводио у разговору, нисам дирао нити сам их погледао па не улазим у то да ли су исправно транскрибовани. IPA записи ме не интересују нити их гледам, ако нешто не знам питам. Ако још једном вратиш Анкетил на Аквил тражићу твоју блокаду због троструког враћања. Немам ништа против теба, али пре недељу дана си први пут чуо за Анкетила и хоћеш да га прекрстиш у Анктила, јер је сигурно да од рођења нема исправно презиме, пошто нису гледали IPA запис. Ево и овај дописник из Париза у тексту Тур де Франс 100 година највећег испита за бициклисте у деловима „Дуели на врху” и „Дворана великана” као и осталом делу текста пише само Анкетил или можда греши. Поздрав--Drazetad (разговор) 12:31, 4. децембар 2016. (CET)

Значи нећу ти више ни понављат нити те упозорават. Направиш ли још један реверт базиран искључиво на твом личном ставу, а који се коси са званичним правилима блокираћу те на пола године. Ово стварно постаје заморно, а твоја тврдоглавост иритантна --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:12, 4. децембар 2016. (CET)

Не желим да расправљам, али и Лисјен Бис {Lucien Buysse} је тачна транскрипција. Текст 100 год Тура који си одбацио као извор због црте и цртице је писан на стогодишњицу трке 2003, много пре важећег правописа, смешно је одбацити га због интерпункције јер ти тако мислиш, да не кажем нешто друго. Све најбоље, а немој ми се више јављати у вези са транскрипцијом, макар био и у праву. Никад ти нисам исправио нешто што си тачно написао, а поготово не у текстовима које ме не интересују.--Drazetad (разговор) 15:09, 4. децембар 2016. (CET)

Да разјаснимо нешто, пошто ме прозиваш да не знам правопис и да сам ове измјене доживио као напад на себе. То уопште није тачно. Овако, ја сам се википедији придружио у марту, нисам искрено имао појма о транскрипцији, али пратим бициклизам и знао сам имена онако како их коментари изговарају. На чланку о Тур де Франсу, постојао је списак побједника, а о некима и странице (као на примјер о Анкетилу, нисам је ја отворио), ја сам само додао симболе да се странице "зацрвене" и отварао их. Sly је преименовао неке јер нису биле добре, наравно да се нисам бунио, јер је то одрађено према правилима транскрипције која су на википедији. За наредне чланке сам пратио правила и тако их отварао.

Ти си сада извршио неке измјене које су добре, а на које ја нисам обратио пажњу у свом каснијем раду (Лујсон Бобе на Луизон Бобе, Морис Гарен, Франсоа Фабе), то је све у реду јер је према транскрипцији и чланци су онакви какви треба да буду. Мени не смета никакво побољшање на боље, али ове остале измјене нису према транскрипцији и морао сам да реагујем. Ако се правила транскрипције не примјењују, него IPA запис, онда нека се обришу ти чланци о транскрипцији, али колико сам упућен, транскрипција има предност над изговаром и мора се поштовати, зато нема потребе да мијењаш. А што се правописа тиче, сигурно мислиш на оно што ја напишем "је бивши француски бициклиста" а ти ставиш "бивши је француски бициклиста", у чему је разлика? Мени не сметају даље измјене чланака које сам отворио, али да буду у циљу унапређења чланка, то смо обојица и радили на чланку о Тур де Франсу, поздрав. -- Vux33 (разговор) 19:26, 4. децембар 2016. (CET)

Државе

Знам. -- Bojan  Razgovor  07:07, 5. децембар 2016. (CET)

Molim te da ako ces da radis, radis isto kao i ja. -- Bojan  Razgovor  08:56, 5. децембар 2016. (CET)

Алпинум

мислим да сам нашла компромисно решење за почетак текста у чланку Алпинум. Позззз--BuhaM (разговор) 20:30, 8. децембар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Велизар (војсковођа) да се уклони са списка добрих чланака. Гласање траје у периоду 8. 12. 2016. — 15. 12. 2016. ----Soundwaweserb (разговор) 21:40, 8. децембар 2016. (CET)

Извини молим те, погледај тамо у гласању код добрих чланака изгледа да сам твоје гласове поништио. Немам појма како се то десило.--Zmaj123 (разговор) 12:19, 9. децембар 2016. (CET)

Питање

Поздрав. Неко је јуче на све текстове (23) о Андори на олимпијским играма ставио налепницу почетник са претњом брисања. Из историје странице се не може закључити ко је то урадио јер није евидентиран. Текстови су давно завршени. Шта урадити? Пример овде Хвала--Drazetad (разговор) 10:16, 12. децембар 2016. (CET)

Википодаци

Постоји ли могућност да се уведу инфокутије које се саме попуњавају подацима са википодатака, ако ондређени параметар није попуњен. Видио сам то на руској, словеначкој и још неким википедијама, али нисам скроз сконтао како то функционише. —Ранко Николић (разговор) 16:45, 12. децембар 2016. (CET)

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Мери Шели да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 19. 12. 2016 — 26. 12. 2016 ----Miljan Simonović (разговор) 10:21, 20. децембар 2016. (CET)

Шаблони деценија и сл.

Мени је овај приказ љепши. Линија значаја се и онако није истицала, стапала се са околино, а центрирај ако умијеш и мени је тако љепше. —Ранко Николић (разговор) 01:53, 23. децембар 2016. (CET)

с

Секунда се може означавати ћирилицом јер се означава малим словом. Не може се користици велико слово С јер је исто као ознака за целзијус.--Drazetad (разговор) 09:33, 24. децембар 2016. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Vlada ^talk 21:04, 26. децембар 2016. (CET)

Chamaecyparis lawsoniana

Jel mozemo da zavrsimo ovu tuznu pricu sa LAVSONOVIM PACEMPRESOM? LOSONOV stvarno nema nigde u literaturi, osim na vikipediji. Da se premesti na Chamaecyparis lawsoniana, ali ja to ne umem da uradim, jer je povezan sa jezicima, a i opet ce ovaj lik da se glupira, o cemu smo vec pricali. Ajde, molim te. Muka mi je kad pogledam u clanak. Ja cu posle u tekstu da provucem i lavsonov i losonov. hvala!--BuhaM (разговор) 22:49, 26. децембар 2016. (CET)

Hvala ti puno!!! Da budem iskrena, nisam ni pokusala, jer je tip bio uzasno naporan oko toga, cula sam od jos nekih vikipedijanaca, mnogo iskusnijih od mene, da su sa njim imali slicna iskustva. Hvala jos jednom. Sredicu i to sa domacim imenom posle praznika, da ga ne uzrujamo previse! Srecna ti Nova godina!!! --BuhaM (разговор) 15:25, 27. децембар 2016. (CET)

{{Инфокутија Школа}}

Да ли би могао средити и ову инфокутија по угледу на енглеску? —Ранко Николић (разговор) 20:10, 27. децембар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Моника Белучи да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 29. 12. 2016. — 5. 1. 2017. --Потпис корисника Soundwaweserb (разговор) 14:20, 29. децембар 2016. (CET)

PS:Postavio sam i tvoj članak na glasanje. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 14:20, 29. децембар 2016. (CET)

Аргентина

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аргентина да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017 --Zoranzoki21 (разговор) 22:49, 30. децембар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Српски динар да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 21. јануар — 28. јануар --Потпис корисника Soundwaweserb (разговор) 19:43, 21. јануар 2017. (CET)

Шаблон:Инфокутија Заштићена област

Јел можеш да промениш да у уводном делу шаблона (Шаблон:Инфокутија Заштићена област) уместо IUCN категорија II пише МУЗП категорија II --MilanKovacevic (разговор) 22:02, 1. фебруар 2017. (CET)

Za

Wayback masinu ne mogu nista, nije moja skripta. Koristite google.books kad god mozete, umesto mrtvih veza. Za dodavanje sablona bez izvora iako ia izvora, to sam hteo. Necu da mi se o NLO-ima, vukodlacima, pise bez ozbiljne literature sa nekakvim vebsajtovima. A ovo za dupliranje, nesto sam hteo, pa sam napravio neki previd. Popravicu. -- Bojan  Razgovor  04:53, 13. април 2017. (CEST)

Њу Ингланд

Да ли теби човек може да објасни да не стављаш линкове ка енглеској википедији? Самарџија (разговор) 14:44, 15. април 2017. (CEST)

Википодаци

Кад већ пребацујеш шаблоне и модуле са других пројеката, хајде пребаци и en:Template:Wikidata, са припадајућим модулима и подшаблонима... --Ф± 19:33, 16. април 2017. (CEST)

Употребе су потенцијално огромне, важно да он постоји. Хвала. --Ф± 23:43, 16. април 2017. (CEST)

Добродошлица

Добро дошао назад. Узгред, води рачуна о транскрипцијама и преусмерењима ;). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:14, 17. април 2017. (CEST)

Да, добродошлица и од мене. Zoranzoki21 (разговор) 21:34, 17. април 2017. (CEST)

{{User current age/days}}

Јавља се проблем код неких датум због овог шаблона, али не знам у чему је проблем. Примјери: Корисник:Helios13, Корисник:Zarathushtra итд. — Ранко   Нико лић  ✉ 16:07, 18. април 2017. (CEST)

ISBN и ботови

Koristi šablon cite book, citation ili cite journal  Bojan  Razgovor  04:00, 19. април 2017. (CEST)

Meni je cilj da se sto vise koriste sabloni cite book i cite journal. Ja mogu da prepoznam botom sta je ISBN, sta godina a sta broj stranice. Sve to prebacujem u sablon Page, a onda od njega manje imam posla da ga dopravim da bude cite book. -- Bojan  Razgovor  15:40, 19. април 2017. (CEST)

Popis

Rezultati popisa koje su objavili takozvana agencija za statistiku BIH su nerelevantni. S tim u vezi oni nisu pokazatelj stvarnog stanja na terenu jer su Muslimani slagali i čak na nekim mestima popisali 70 ljudi u jednom stanu. Mnogo zloupotreba prilikom popisa su upravo uradili Muslimani, iz samo njima znanog razloga, zato treba da se napomene u svakom tekstu o čemu se radi. Republika Srpska nije priznala popis na nivou BIH, upravo zbog svih zloupotreba bošnjačkih politričara i njihovih sluga. To je osetljivo pitanje i zamolio bi te da vodiš računa o ubacivanju podataka. [5]

To jasno govori u prilog tvrdnji da su Bošnjaci manipulisali popisom, jer su u Srebrenici u jednom stanu popisali čak 70 ljudi

--Soundwaweserb (разговор) 17:53, 19. април 2017. (CEST)

Baš zbog toga što je sve ispolitizovano, ja stvarno ne želim da ulazim u politiku, popis je veoma sporan. Postoje činjenice, da su popisali preko 200 hiljada ljudi (velika većina Bošnjaka) koji uopšte ne žive u BIH i većina se odrekla BH državljnstva jer su im zbog života koji su započeli u pečalbi bitnija državljanstva drugih zemalja, tamo gde stvarno žive. Ja sam i Marka upozoravao, poslao sam mu poruku da taj popis nije relevantan, da pazi kakve podatke ubacuje, a znam da nikom nije u interesu da na Vikipediju ubacuje poluinformacije ili neproverene podatke.--Soundwaweserb (разговор) 18:27, 19. април 2017. (CEST)

Шаблон:Општине

Зашто сад покрећеш проблем. Уколико видиш да имам вукоб с неким корисником око нечега онда се јави и види у чему је проблем, а не да враћаш измене и да некоме држиш страну. --Pinki (разговор) 19:36, 20. април 2017. (CEST)

Јел имаш неки лични проблем самном или? Зашто не покренете неку општу полемику око шаблона о Општинама, а не овако на кварно да ратујете изменама! --Pinki (разговор) 19:45, 20. април 2017. (CEST)

Ниси ушао у суштину проблема, ја само тврдим да се убацивањем разних података у шаблон, он претвара у мини портал. Пренатрпавање шаблона такође није добро. Као и на другим Википедијама треба се држати да шаблон садржи податке о насељеним местима. А могу се направити и други шаблон, што је много лакше за гледање. Навео сам му чак и пример — Шаблон:Стара Пазова--Pinki (разговор) 19:56, 20. април 2017. (CEST)

Ако све податке о некој општини потрпамо у шаблоне, шта ће нам онда категорије!? Такође корисник се веома површно бави темом. Нпр није побројао верске објекте о којима није написан чланк и убацио их у шаблон, као такође о другим стварима које недостају. На овај начин се читалац доводи у залуду да оно чега нема наведеног то и непостоји. Нпр где је у Шаблону о Општини Сурчин манифестација Бојчинско културно лето? --Pinki (разговор) 20:00, 20. април 2017. (CEST)

Шаблон о Манили је и даље дискретан и не пренатрпан, као шаблони које је дотични не стручно пренатрпао подацима--Pinki (разговор) 20:02, 20. април 2017. (CEST)

Погледај само како је Кликери упропастио шаблон:Владе Србије. Реци сад искрено да није пренатрпан овај шаблон!--Pinki (разговор) 20:04, 20. април 2017. (CEST)

Ради се о томе да он није узео и детаљно обрадио тему, него само преписао оно што већ постоји у Категорији. У Шаблону о Општини Стара Пазова навео је само цркве у оним местима о којима су написани чланци, а не спомињу се цркве о којима није написан чланак (иначе све православне). Такође није се инетересовао о манифестацијама, него само навео оне о којима има чланак. Ради се о томе да је радио површно. Већ сам му на његову површност скретао пажњу на неким чланцима о Новом Београду... Моје је став да шаблони треба да буду кратки и јасни, а не пренатрпани као мини-портали--Pinki (разговор) 20:15, 20. април 2017. (CEST)

Пре свега поздрав и хвала за спречавање оног покушава вандализма. Заправо слажем се са неким стварима код корисника Pinki , да треба раздвојити насељена места и насеља. Човек има неки проблем самном већ дуго, а наглашавам ово све из разлога јер видим да пише неке полутачне ствари о мени. Није то битно, а што се тиче ових шаблона порадићу на њима у скорије време. Поздрав ! --MareBG (разговор) 20:42, 20. април 2017. (CEST)

Тиме што су све моје измене на шаблонима о општинама враћене, не видим да се ишта постигло. Јер треба постићи консензус већине да ли шаблони о општинама треба да садрже као и до сада само податке о насељеним местима или да у њих трпамо све везано за неку општину и то без икакве селекције. Онда нам не требају категорије и предлажем да их избришемо. А од чланака ћемо да направимо портале. Тако је најбоље..--Pinki (разговор) 21:10, 20. април 2017. (CEST)

Тешко да си било шта поправио, само си мало побољшао. Требало је као што је и било пре, разбити тај шаблон на више шеаблона - Књажевина Србија, Краљевина Србија, Социјалистичка и Република Србија. Овако је и даље преобимно. Што се тиче шаблона о општинама, не желим да се тиме бавим, али сматрам да ако се неко хоће да се тиме бави онда нека се бави темељно, а не површно. Рекао сам му да може направити две врсте шаблона као у примеру Шаблон:Општина Стара Пазова и Шаблон:Стара Пазова, није се изјаснио по том питању!? --Pinki (разговор) 21:15, 20. април 2017. (CEST)

Шаблони о свим општинама треба да буду стандардизовани и ако се у вечини наводе само насељена места нека тако и остане, а ако жели да их проширује нека то уради темељно, а не површно. И боље је да му се на то скрене пажња након десете измењених шаблона, него када их измени стотине--Pinki (разговор) 21:17, 20. април 2017. (CEST)

О том конкретном случају не знам, али би по природи ствари чланак Бања Лука требала да буде о граду, а чланак Град Бања Лука о админситративној јединици. --Pinki (разговор) 21:22, 20. април 2017. (CEST)

Справица за обавјештења у списку надгледања

Знаш ли можда зашто се у списку надгледања не види ово обавјештење? Код за сприцу је исти као на ен. вики, а опет не ради. — Ранко   Нико лић  ✉ 00:13, 21. октобар 2017. (CEST)

Па мора се учитати, али код нас неће. — Ранко   Нико лић  ✉ 01:17, 21. октобар 2017. (CEST)

Тачке у временским записима

Гдје се ово препоручује? – Srdjan m (разговор) 09:44, 22. октобар 2017. (CEST)

Нисам нашао у П2010 иако мислим да сам баш ту прочитао, али прилично сам сигуран да је то препорука за српски језик. И није за временске записе уопштено (нпр. не специфично за оно UTC пуно време или печат са датумом и временом, не знам како се тачно зове, или било шта слично) него за обично време са сатима и минутама (иза којег може доћи ч и сл.). Каже да се на дигиталним сатовима и сличним уређајима користи двотачка и да није проблематична (дозвољена је), али да је боље користити тачку — где год може и поготово где одговара без проблема. Има о томе нешто и овде, овде (кажу да Клајн каже, па ако не лажу онда је тако) и овде; ово су форуми и сл., није баш поуздано али мислим свеједно да није то оно што сам ја прочитао поодавно и што не могу да нађем а ту је јасно објашњено.  — Обсусер✉ 20:27, 22. октобар 2017. (CEST)

Правопис из 2010. не прописује који знак треба користити између сати и минута, мада се у једном од примјера невезаних за то појављује зарез (стр 118, т. 156, (3) (б): „Одбрана докторске дисертације завршена је у 12,30 часова, (…)”). – Srdjan m (разговор) 20:46, 22. октобар 2017. (CEST)

@Srdjan m: То је можда грешка. То 12,30 ч може значити и 12 часова и 18 минута. И успут, ради ли пинг шаблон како треба односно јеси ли добио обавјештење сад?  — Обсусер✉ 20:57, 22. октобар 2017. (CEST)

Још увијек не ради. – Srdjan m (разговор) 09:02, 23. октобар 2017. (CEST)

Фотошоп

Позз. Јел знаш ти, тј. јел радиш иначе са фотошопом и тим стварима. Треба само да променим боју на некој слици овде већ постављеној/објављеној. Јел знаш те ствари? Треба ми фотка за чланак. --ANTI_PRO (разговор) 03:44, 24. октобар 2017. (CEST)

Шаблон:Године

Шта се десило са овим шаблоном? --Pinki (разговор) 14:38, 24. октобар 2017. (CEST)

Решено, Корисник:Brokula је вандалисао овај шаблон. [6] --Pinki (разговор) 14:43, 24. октобар 2017. (CEST)

SVG Translate

Није да сам схватио али у сваком случају хвала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:05, 27. октобар 2017. (CEST)

Пуџдемон

Зашто си Пучдемона преместио на Пуџдемона? Зар се каталонско ig не преноси као Ч? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:49, 5. новембар 2017. (CET)

Знам само да џ не може ни у којој варијанти. Погледај ову расправу http://forum.srpskijezickiatelje.com/index.php?topic=5574.0 --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:37, 5. новембар 2017. (CET)

Колико је мени познато у шпанском језику не познају глас џ, а како немамо званична правила транскрипције за каталонски језик онда је препорука да се користе важећа правила за први сродни језик, а то је у овом случају шпански (наравно у мери у којој је то могуће) и да се комбинују са аудио изговором (тамо где је то могуће наравно). Пусти ти више енглеска образложења --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:08, 6. новембар 2017. (CET)

Фудбалска репрезентација Грчке

Здраво, Obsuser. Имате нову поруку на Разговор:Фудбалска репрезентација Грчке.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 16:08, 5. новембар 2017. (CET)

Quick question regarding cross-wiki copyright violations

Sorry for the English, though your user page on meta says you do 1-to-1 English translation, so I'm hoping it is okay. I tagged Institut za uporedno pravo on this wiki for deletion for copyright violation as the summary on en.wiki creating it was Created by translating the page "Institut za uporedno pravo") (Tag: ContentTranslation). I obviously can't do translations, but I am 100% confident that the en.wiki page was a pure copyright violation based on our copyright software. If the page was translated either way, it would still be a copyright violation from my understanding. Not trying to interfere in the innerworkings of this wiki, as I'm very respectful of each community handling things its own way, but I do a lot with text copyright on en.wiki so trying to help sister projects out as best I can on it as well. TonyBallioni (разговор) 04:49, 8. новембар 2017. (CET)

@TonyBallioni: I didn't see that on :en: but if it was copyright violation and community concluded that and deleted the page then it is OK. However, I rewrote the article here and selected only important info so it was not deleted here. I think interwiki collaboration is good and there is nothing to worry about that. Also answered here.  — Обсусер✉ 13:41, 8. новембар 2017. (CET)

Грб Бање Луке

Pozz Obsuser, jel imaš možda vremena da prebaciš ostatak članka *Grb Banje Luke* u ijekavicu? Pitao sam Srđana, al izgleda da je čovek možda u nekoj gužvi i sl., al pošto vidim da si ti tu, rekoh da cimam tebe. Odmah posle može da se kandiduje za zvezdicu :) --ANTI_PRO (разговор) 22:19, 9. новембар 2017. (CET)

Puno tnx :) --ANTI_PRO (разговор) 16:34, 10. новембар 2017. (CET)

Btw, ne znam šta ima dodatno da se pojasni u ovoj prvoj napomeni gde si stzavio onaj šablon -pojasniti-? --ANTI_PRO (разговор) 16:37, 10. новембар 2017. (CET)

Па лепо, доминација се односи на стално преферирани национални симбол који је свеприсутан. А и то се мери у односу на пређашње стање (пре рата). Јер је слика пре/после прилично различита. Кад човек говори о доминацији, он говори о доминацији тог симбола као свеприсутног из палете националних симбола --ANTI_PRO (разговор) 16:55, 10. новембар 2017. (CET)

{{Званични веб-сајт}}

Zvanični vebsajt je opciona informacija, koja treba da se pojavi u tekstu kad postane dostupna na vikipodacima. U starijoj implementaciji šablona tekst se nije pojavljivao u odsustvu URL-a, što je sasvim prihvatljivo rešenje. Sadašnja implementacija ovog šablona bespotrebno ispisuje pogubnu crvenu poruku „URL није пронађен. Унесите URL овде или га додајте на Википодатке.” u veoma velikom broju članaka, npr. pogledajte članak: Форезт (Торино). --Dcirovic (разговор) 10:23, 5. април 2019. (CEST)

Шафран

Ima neka greška na sred članka Šafran, koji je sad na glavnoj strani. Koliko se sećam ti si autor, zato pišem. --ANTI_PRO (разговор) 21:15, 5. април 2019. (CEST)

Малопродаја

Поздрав, зашто си ми поништио измену где сам уједначио садржај чланка да буде на једном писму а не мешано ћирилица и латиница? --Zoranzoki21 (разговор) 21:34, 5. април 2019. (CEST)

Нисам сигуран да га је било. Али сам вратио измену тако да опуштено. --Zoranzoki21 (разговор) 21:36, 5. април 2019. (CEST)

Википедија:Трг/Новости#Дискорд сервер

Погледај ово . Срдачан поздрав и лепи снови. — Александар (✉) 02:15, 7. април 2019. (CEST)

Изабрани и добри чланци

Погледаћу.--Soundwaweserb (разговор) 11:28, 7. април 2019. (CEST)

Инат

Само терај инат и враћај на старо без договора са осталим корисницима и става заједнице по том питању, нисам ни мислио да ћеш дуго издржати. Трунку поштовања немаш према осталим колегама, у стању си да направиш збрку због ситнице у који ни сам ниси сигуран. А немаш баш добру репутацију, па ти види шта ти је проритет, сарадња или хладовина до средине 2020. --MareBG (разговор) 13:15, 7. април 2019. (CEST)

Смисли нешто своје па се јави. --MareBG (разговор) 02:49, 8. април 2019. (CEST)

Уређивање

Противим се блокирању продуктивних корисника, посебно ако се разумију у технику јер наша заједница нема много корисника који су је савладали, али уколико наставиш да се понашаш као да си сам на пројекту, сигурно се нећу противити дужој блокади. Зашто се не држиш ствари којима можеш помоћи заједници и уједно стећи неку позитивну репутацију, него упорно инсистираш на неким небитним појединостима које даље воде у бесконачне уређивачке ратове и расправе. Мој ти је савјет да прије сваке своје „иновације”, прво посавјетујеш са неким у заједници, ево са мном на примјер, па онда спроводи своје идеје. Свако добро. — Ранко   Нико лић  ✉ 15:00, 7. април 2019. (CEST)

Obsusere, zašto vraćaš Nešine izmene? Jel opet teraš po svom ili? --Zoranzoki21 (разговор) 00:12, 9. април 2019. (CEST)

Razlog vracanja izmena

Razlog vracanja izmena

Postovani, Mozete li mi objasniti zasto konstantno vrsite vracanje izmena na poslednji put kada ste Vi izvrsili izmenu na temi Sami Naseri, pritom ne dodavajuci reference za iste informacije i razlog vracanja izmena? Srdacan pozdrav, Vladimir DODATAK: Dakle Vi ste ponistavali moje izmene, zato sto su bile na latinici? Dakle bilo Vam je lakse da konstantno ponistavate sve izmene koje sam ja uradio, nego da mi posaljete poruku ili sami uradite? Da li ste Vi upoznati da Vikipdija ima skriptu koja omogucava svakom ko cita Vikipediju ima mogucnost citanja na cirilici ili latinici? Zao mi je, ali koliko god Vi zeleli da se pravite kao da vrsite izmene koje su korisne, niste u pravu, evo jednog isecka iz pravila srpske Vikipedije: U srpskom jeziku postoje 4 varijante koje imaju jednaka prava. Srpski jezik koristi dva alfabeta, ćirilicu i latinicu, kao i dva "dijalekta", ekavicu i ijekavicu. Kombinacijom dijalekata i alfabeta dobijaju se 4 varijante (ćirilica-ekavica, ćirilica-ijekavica, latinica-ekavica i latinica-ijekavica)....Posle nekoliko meseci, softver je završen i sada svaki korisnik ima mogućnost da menja varijante koristeći kartice koje se nalaze na vrhu svakog članka.. DODATAK: Uredu mozete li mi pojasniti po cemu je predjasnje bolje? U prethodnom stanju je napisano: datum rodjenja, ime, slika, IMDB veza i u tekstu pise da je iz francuske. Ukoliko ispravljate mene, zasto ne ispravite i englesku vikipediju, ja sam skoro sve izvukao sa nje i preveo, jos sam za neke stvari dodao i reference? Izvinite, ali molio bih Vas ukoliko ne zelite da pomognete, nemojte odmagati, trosite i moje i svoje vreme time, a znate da niste u pravu, ja sam morao Vas da kontaktiram jer ste mi vise isli na zivce, jer ne obrazlozavate razloge vasih radnji.Vladimir (разговор) 03:25, 8. април 2019. (CEST)

Разлог понишења измене

Шта није у реду са дефиницијом речи нација у речнику Матице српске? Slatibarfast (разговор) 12:28, 21. април 2019. (CEST)

Шаблон

Поздрав! Желео бих те замолити, наравно уколико имаш времена, да направиш Шаблон:Инфокутија Медијска франшиза, пошто сам ја покушао али се стварно не разумем у то а мислим да би допринело доста чланака као што су Ратови звезда и Звездане стазе. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:51, 27. април 2019. (CEST)