Разговор с корисником:XZ/Архива 2

брзо брисање

Молим да се чланак не означава за брзо брисање пре консултације са аутором. У случају чланка који сам поставио није испуњен ниједан од предвиђених разлога за брзо брисање. Иначе сам почетник на овом сајту. Хвала на разумевању.

Zdravo. Nisam bas sigurna da sam razumela pitanje, tako da cu da pokusam da dam dva odgovora. redak je ekavica rijedak je ijekavica, i jedno i drugo je sasvim pravilno, u zavisnosti koje narecje koristis. Sto se dokumenta tice, dokument je jednina dokumenta su mnozina. jedan dokument, r(ij)edak dokument ili dva, tri ili vise dokumenta, r(ij)etka dokumenta.... Ako nisam dobro shvatila, molim te objasni mi na sta si mislio.--Јагода испеци па реци 18:23, 21. јун 2009. (CEST)

Hm, da li bi mogao da i kazes celu recenicu, jer mi je mnogo cudno to... I ako moze, gde si naisao na recenicu gde je rec dokumenta upotrebljeno kao u jednini. Retka dokumenta je nadjena... To mi pre lici na stranca koji se muci sa srpskim nego na arhaicno ili sta vec...--Јагода испеци па реци 18:33, 21. јун 2009. (CEST)

Nema na cemu, i drugi put :)--Јагода испеци па реци 18:38, 21. јун 2009. (CEST)

Mislim da ova vikipedija uopste ne postuje svoj maternji jezik, prema tome, ne znam sta ce joj clanak na tu temu...--Јагода испеци па реци 19:10, 21. јун 2009. (CEST)

промет

Код нас је спојено то заједно пошта, телеграф и телефон, али убацићу у шаблон телефон и у телекомуникације. Е, да мобилни то заборавих, сад ћу да метнем. Хвала!--Metju (разговор) 13:01, 2. јул 2009. (CEST)

У ствари, нема потребе за мобилним јер је он у оквиру чланка телефон, да бих компликовао нека буде 'вако, ипак...--Metju (разговор) 13:06, 2. јул 2009. (CEST)

ПС: драго ми је да си се вратио, није те дуго било... :-)--Metju (разговор) 13:07, 2. јул 2009. (CEST)

Ах, приметио си, па деловало ми је некако естетски лепше овако, било је прво спојено, шта мислиш, да буде 'вако или да врнем без размака?--Metju (разговор) 13:29, 2. јул 2009. (CEST)

Него, зар шпијунирање није забрањено на Википедији :-) :-) :-)

Исправи онај шаблон, ако мислиш да је боље тако, одох сада имам обавезе. Позз!--Metju (разговор) 13:50, 2. јул 2009. (CEST)

Брзо брисање

Молим те да не означаваш странице других аутора за брзо брисање без консултације са ауторим (осим када је у питању очигледан вандализам, нека бесмислица и сл). Поготово није добро да тај шаблон стављаш на странице за разговор јер се те странице у принципу не бришу. У разговору са другим корисницима ћеш лакше решити евентуалне недоумице и проблеме. Све најбоље --micki ^talk 13:29, 8. јул 2009. (CEST)

Сателити серије Космос

Да, слажем се. Подаци су већ у текст фајлу спремни за постављање, само ме гњаве на Тргу са презентацијом чланка и количином података. Међутим, напредујем лагано и за дан-два ћу поставити детаљне примјере са обимнијим подацима и додатим шаблонима. Једном када се то одобри, могу почети са аутоматским уносом.

Проблем са више података је да се и проблеми приликом њихове презентације експоненцијално повећавају. Једном се мора стати и рећи: „чекај, ако хоћеш више, кликни на линк који је дат и прочитај што те занима“.--Мирослав Ћика (разговор) 17:37, 8. јул 2009. (CEST)

Да, примјетио сам да неки недостају. Тако је било и на НАСИНОМ сајту зато што се неки воде под другим именима. Средићу то у року од неколико дана, почевши сутра.--Мирослав Ћика (разговор) 16:21, 19. јул 2009. (CEST)

Објашњење

Јесте јасно, али и даље није јасно зашто га је Горан убацио баш тамо... Па нема ништа изнад, само наслов...--Јагода испеци па реци 15:12, 9. јул 2009. (CEST)

Жилина

Можда би требало да сврнеш на страницу верификације, има коментара у вези са чланком који си поставио на верификацију. --Јагода испеци па реци 10:42, 11. јул 2009. (CEST)

Nema veze, kad stigneš, ne bi bilo loše da se dotera pa da ga okitimo... --Јагода испеци па реци 16:03, 16. јул 2009. (CEST)

Butižnica

Ubuduće bih te zamolio da ne mjenjaš naziv Butižnica u Butišnica, bez obzira što je Butišnica ime članka. Naziv Butišnica koristi samo jedan user - Dražetad i misli da je najpametniji, bez obzira što je najmanje 5 različitih korisnika, koliko sam ja vidio, upotrebilo naziv Butižnica. Mi smo budale a on je genije. Ime Butižnica se koristi i na vikipediji na hrvatskom --Zrno (разговор) 09:59, 17. јул 2009. (CEST)Zrno

http://hr.wikipedia.org/wiki/Popis_rijeka_u_Hrvatskoj --Zrno (разговор) 14:12, 17. јул 2009. (CEST)Zrno

I naravno da se na francuskom koristi Butišnica kad je prepisana sa srpskog, što je Dražetad napisao - upotrebi malo glavu ako misliš da se svadjaš sa mnom. Vidim da ti ni ovaj moj normalan prilaz ne odgovara, pa ne može s tobom drugačije--Zrno (разговор) 14:17, 17. јул 2009. (CEST)Zrno

Veoma sam počastvovan što se Vaše Visočanstvo svađa sa mnom ! Zamolio sam te na najbolji način nešto, bez ikakvog svađanja, a ti si jedva dočekao ovo. Ja jednostavno ne volim budalaštine na vikipediji i tačka ! --Zrno (разговор) 14:34, 17. јул 2009. (CEST)Zrno

Dobro ajde moram da idem...razumio sam te sve, pošto konstantno pričaš srpski. Kad budeš pričao Hrvatski (Kajkavski ili Čakavski) već će biti malo zeznuto, pošto mi je taj jezik nerazumljiv...kad vi više ne upotrebljavate sopstveni jezik, što bih ga ja znao. Nego, nastavi ubuduće sa srpskim, kao do sada--Zrno (разговор) 15:17, 17. јул 2009. (CEST)Zrno

Ту сам...

само малчице одмарам, радим на неком пројекту који ћу ускоро објавити па ћу дати занимацију онима које то занима... Видео сам да си радио на чланку Жилина помало, а и предложио си га за добар. Морао сам да га одбијем, доста тога фали, а има потенцијала. Било би лепо ако би га референцирао и сл, ако имаш времена и ако те занима, наравно.

У принципу пратим шта се дешава, надзирем геог. чланке и евентуално понешто додам... :-)--Metju (разговор) 15:51, 17. јул 2009. (CEST)

Хвала

Хвала за перигеј и остало. Сад већ морам мање сам, што ми даје вријеме за друго. --Мирослав Ћика (разговор) 19:03, 17. јул 2009. (CEST)

Честитке за 80 000

Честитам за јубиларни чланак!--Grofazzo (разговор) 21:38, 17. јул 2009. (CEST)

Ацо ме претече, ал'нема везе. ;) Честитам и ја.--Bojan[bojan] 21:40, 17. јул 2009. (CEST)

Честитам. ПС: Слободно пишите ијекавицом, дозвољено је. И за наслове ово вриједи.--Мирослав Ћика (разговор) 22:10, 17. јул 2009. (CEST)

Performans

želeo bih Te upozoriti da članak performans umetnost postoji pa bi bilo bolje da ga popraviš nego da pišeš novi pod sličnim nazivom--Vcesnak (разговор) 21:56, 17. јул 2009. (CEST)

Вала...

лепе си чланке понаписао, већ месец дана се каним да искуцам за перигеј и апогеј, ал' ето помогао си ми... :-) Ево и ја да честитам за 80.000, види се да овде неко ради. Позз!--Metju (разговор) 01:59, 18. јул 2009. (CEST)

Тек сад гледам поруку нисам био код куће, није тајна наравно, монтирам мапу речне мреже Србије биће ускоро готова, па ћу је убацити на њики, а то ће дати пуно посла око уноса о рекама Србије, које су, морам да признам, јадно уређене... Биће све готово за дан, два, три, па ћеш видети... :-)--Metju (разговор) 01:55, 19. јул 2009. (CEST)

Неће бити интерактивна, мада бих волео да буде, не знам у чему бих то урадио... Користим инкскејп.--Metju (разговор) 02:00, 19. јул 2009. (CEST)

Добра идеја, питаћу некога. Хвала!Позз.--Metju (разговор) 02:10, 19. јул 2009. (CEST)

ZA

Видећу,кад стигнем,да додам понешто и о економији.

Хм,код мене се шаблон приказује нормално,а бацићу поглед на оне мапе,да видим да их "одлепим" од текста. Црни Бомбардер!!! (†) 18:48, 19. јул 2009. (CEST)

.. ja i jedan od administratora smo sredili Tvoj članak performans i pridodali ga ka postojećem članku tako da sada novi članak performans jeste na vikipediji i sadrži Tvoje opaske. Eto samo radi potpune informacije i sa pozdravima od --Vcesnak (разговор) 20:18, 19. јул 2009. (CEST)

Jet lag

Pošto je ovo Vikipedija (gde treba što više koristiti vikiveze), detaljniji objašnjenje širine časovnih zona dato je u tekstu vremenska zona, našta sam se povezao u objašnjenju ovog pojma. Hvala,--mile (разговор) 10:51, 21. јул 2009. (CEST)

Хвала за НГЦ помоћ

Примјетио сам да сте помагали на НГЦ пројекту. Хвала.--Мирослав Ћика (разговор) 17:49, 22. јул 2009. (CEST)

Ako hoćete da Vas ne persiramo, onda stavite na Vašu korisničku {{Корисник Вики/Обраћање на ти}}. Pozdrav. --Bokim (разговор) 17:56, 22. јул 2009. (CEST)

Или још боље, да имате неки надимак или име. Овако не знам ни јесте ли женско или мушко, или робот :) --Мирослав Ћика (разговор) 18:03, 22. јул 2009. (CEST)

Мучи ме слика. Хоћу да је центрирам у горњем дијелу, али не знам како. Сад читам упутства за табеле. Твој савјет ћу можда усвојити (за бр код дужих спискова).--Мирослав Ћика (разговор) 18:44, 24. јул 2009. (CEST)

Ал` си га оправио, свака ти част. Ја бих се с тим борио бар још један дан. Хвала.--Мирослав Ћика (разговор) 00:48, 25. јул 2009. (CEST)

Нисам, не дирај у осињак :=) Шалим се, ово се може лако урадити послије масовног уноса. Не видим већи проблем, само извршим екстракцију алт. имена, а затим преусмјерим са њих на прво име НГЦ. Ово за сваку линију у изворном фајлу података. Биће око 20000+ преусмјерења.--Мирослав Ћика (разговор) 20:42, 6. август 2009. (CEST)

Добро, погледаћу ту црту. Јавите ако уочите још нешто. Хвала.--Мирослав Ћика (разговор) 01:40, 7. август 2009. (CEST)

Пробао сам са разним верзијама црте, али увијек изгледа потпуно исто, и у коду и у чланку.--Мирослав Ћика (разговор) 05:21, 7. август 2009. (CEST)

Ко заслужи, добија признање. Ја их не дијелим лако, највише због лијености :)--Мирослав Ћика (разговор) 22:14, 4. септембар 2009. (CEST)

Поздрав

Допада ми се како пишеш текстове, али ми се, искрено не допада што никад не убацујеш референце. Неђутим, пошто то, нажалост, није део званичне политике наше њики, не могу ти ништа тим поводом (), али морам да те замолим да за чланак црви ипак добавиш неке референце јер је малте не свака тврдња спорна. То је зато што црви нису таксономска категорија (видео си, не постоји таксобокс) и тема је малко „пипава“. У супротном, морам да ставим шаблон, јер је свака тврдња тамо написана, најблаже речено дискутабилна. Немој ово да схватиш као мој атак на тебе (мада ћеш видети да досађујем и другима по питању референци, тако да ниси једини) - просто та тема је таква.--Методичар зговор²а 21:32, 22. јул 2009. (CEST)

Алај си решио ситуацију... Искрено, надао сам се да ћеш наћи неке референце... Али боже мој, не може човек да успе у ономе што накани. Но хард филингс, надам се. Уздравље. :)--Методичар зговор²а 22:01, 22. јул 2009. (CEST)

Super, eto sad imamo članak i o njoj.--Grofazzo (разговор) 21:42, 23. јул 2009. (CEST)

Небих да зановјетам

Ал Лиман ти у истоименом чланку долази из руског језика да би накрају опет ушао у исти. Мислим да би од једног требало одустати. Успут изкопипастовао сам тај дио текста и убацио у текст о лиману у НС и успут га искројио како ми је одговарало (хвала). Поздрав--Раденко (разговор) 14:32, 5. август 2009. (CEST)

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!Ова порука је аутоматски послата од стране бота. За све информације се обратите на страницу пројекта.

Честитам на 86к

Какав полет, каква брзина :) ... „Имаш добар шут, а правиш се луд, тебе треба на суд“ - Азра :)--Мирослав Ћика (разговор) 20:34, 11. август 2009. (CEST)

Баш сам се питао да ли да додам још пар чланака, не би ли се људи тргли. Кад за минуту у чуду видјех, ево нас на 86005. То ми је омогућило одмах да наставим са масовним уносом. :)--Мирослав Ћика (разговор) 20:38, 11. август 2009. (CEST)

Имам неке багове у програму, па не ради послије НГЦ 5823. Можда ћу то успјети исправити, али је вјероватније да ће се унос наставити до пред 87000 током ноћи, кад отклоним тај проблем. Нисам потпуно сигуран, имам и неког не-вики посла.--Мирослав Ћика (разговор) 20:48, 11. август 2009. (CEST)

Ха, ха :) Честитам. Боље Свршата него Прдуша :))) Него нешто ми се чини да си и ти у Сјеверној Америци :) --Мирослав Ћика (разговор) 05:11, 12. август 2009. (CEST)

Спреми артиљерију, јер за 2.5-3 сата биће опет прилике. Сад ћу да покренем унос па одох да спавам. Ја нисам од те сорте што се диже рано ујутро :)--Мирослав Ћика (разговор) 05:29, 12. август 2009. (CEST)

Хм :) Добро си оцијенио да неће бити ништа док се не пробудим. Увијек сам се бојао да опет не пребацим црту, па сам слао знатно мање него што треба до 1000. Свака част, на првом си мјесту по броју јубиларних. Само ако те твоји открију, испсоваће те на пасја кола што помажеш Србима :) Ево су изјурили оног Анту Перковића неки дан, што је изгледа једини радио масовне на хр вики. А он би им баш сад требао.--Мирослав Ћика (разговор) 14:48, 12. август 2009. (CEST)

Википедија:Тим/филм

Можда би хтио да се придружиш? Бојан ^{разговор} 21:30, 11. август 2009. (CEST)

Kakvi god samo da su filmski i da nisu klice... Бојан ^{разговор} 21:34, 11. август 2009. (CEST)

---

ПС. Који је јубиларац од тих девет чланака које си написао? :) --FMILB (tr) ^{FF! 21:50, 11. август 2009. (CEST)}

Речи Бирократе II:

Лако. Идеш по скорашњим изменама од назад и бројиш нове чланке (који се заиста рачунају као чланци) и брисања и премештања у ГИП и прављења чланака од нечланака у односу на тренутни број чланака. Лако се, онда, долази до јубиларног, поготово ако се није много измена издешавало. Најсигурнији начин је, пак, да се помно прати број чланака, па да се одмах забележи кад се први пут достигне јубиларна цифра.

Другим речима пратиш скорашње измене и праве чланке, и кад се на бројачу појави јубиларан број брзо погледаш који је то чланак, и знаш. --FMILB (tr) ^{FF! 22:05, 11. август 2009. (CEST)}

Кад је Мирослав Ћика стао са масовним уносем, ти си био једни који је писао чланке пре него што је поново почео са њим.

Погледај Списак бициклиста кад будеш имао времена. Дакле ако је почео после 87.005 , онда је четрврти чланак који си написао.

У Скорашњим именама (СИ) имаш број(ач) чланака који се мења у односу на брисање и креирање чланака.

--FMILB (tr) ^{FF! 22:18, 11. август 2009. (CEST)}

Иначе Дунгодунг и Раинман прате СИ на ИРЦ каналу па можда они знају. --FMILB (tr) ^{FF! 22:21, 11. август 2009. (CEST)}

Ваљда је Сестрица Вела. --FMILB (tr) ^{FF! 22:24, 11. август 2009. (CEST)}

Честитам! Сад си међу првом тројицом. :) --FMILB (tr) ^{FF! 11:32, 12. август 2009. (CEST)}

Сад си први по броју јубилараца! --FMILB (tr) ^{FF! 14:33, 12. август 2009. (CEST)}

Напишеш пети и добијаш споменицу за првог човека јубилараца. ;) --FMILB (tr) ^{FF! 14:52, 12. август 2009. (CEST)}

Бициклизам

Видим ставио си Лијеж—Бастоњ—Лијеж у класичне трке (транскрипција). Ако можеш да помогнеш око транскрипције имена бициклиста, види Списак бициклиста. До сада сам убацио око 500 имена, 60% је преведено. Кад завршим списак требало би да буде са нашим бициклистима око 800 имена. Треба одрадити транскрипцију, да могу после да уносим спискове победника за сваку трку, унео би остале класике и Вуелту. Поздрав. -SmirnofLeary (разговор) 16:05, 15. август 2009. (CEST)

Патролер и враћач

Сад имаш и те алатке. Шта год да ти треба, питај. Поздрав.--Методичар зговор²а 11:35, 18. август 2009. (CEST)

Нема потребе да правиш ћир-лат преусмјерења јер то ради сам софтвер. Примјер: Dabar -> Дабар. Поз, Бојан ^{разговор} 14:54, 18. август 2009. (CEST)

Без сарказма молим !

Прихватам помоћ, сарадњу, конструктивне ставове и здраву критику али не и „сарказам“. Један добро васпитан човек не траба да користи сарказам у својим ставовима према сарадницима. Не видим никакву корист од претеране надмености и просипања памети поготово према људима који улажу пуно труда, времена и рада у изради чланака. --mile (разговор) 17:11, 18. август 2009. (CEST)

Честитам

на 89.000 чланку :)--Ја сам кажи 17:11, 20. август 2009. (CEST) Нема на чему! Свака част :) --Miky|Write me 22:58, 21. август 2009. (CEST)

Ti si za doktora a ne. Sigurno si sanjao noćima ovaj trenutak i čekao pravi čas da se primakne cifri od 89 000, a onda u roku od par minuta napisao 20 članaka od po 2 reda da bi postao jubilearan. Onda ja da se lječim !? --Zrno (разговор) 17:34, 20. август 2009. (CEST)Zrno

---

Хахах, 89.000 свака част. Бићу ти конкуренција за 100.000, надам се. Боље да почнеш да правиш базу чланака и да се не трошиш на 90.000 . Шалим се, свака част. Поздрав. -SmirnofLeary (разговор) 18:10, 20. август 2009. (CEST)

---

Који је јубиларни 89.000-ти чланак? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 18:21, 20. август 2009. (CEST)

Е сад си стварно ушао у историји. Треба да ти се додели споменица. :) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 18:39, 20. август 2009. (CEST)

Видим биће још јубилараца. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 18:49, 20. август 2009. (CEST)

Само да се не препуне Актуелности и Списак јубилараца. :) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 18:55, 20. август 2009. (CEST)

---

А биће и Вуелта, прво да завршим са Ђиром. Чекам на транскрипцију имена тимова и неколико имена бициклиста, није пуно остало, можда 5%, и тиме би био комплетиран Ђиро. После све то исто за Тур (имам 60% обрађеног материјала), па тек онда иде Вуелта. Неће скоро, али одрадићу. Видећемо после ако списак имена пређе цифру од 1000 да урадимо неки масован унос тих 1000 бициклиста. Има на нету неколико база са преко 20.000 имена, мада мислим да нема потребе за свима. -SmirnofLeary (разговор) 19:15, 20. август 2009. (CEST)

---

Честитам за јубиларац и за нова задужења која си добио. Примећујем да си у последње време изузетно активан, да пишеш, срешујеш, премешташ - свака част! Стварно за пример...--Metju (разговор) 19:40, 20. август 2009. (CEST)

Ок, погледаћу, али немам сад тренутно времена вечерас ћу... Поззз--Metju (разговор) 19:00, 21. август 2009. (CEST)

Ево и мене, копао сам по оном што си ме питао и не сећам се одакле сам то читао, али гледам по картама које има и Вела Сестрица је у оквиру НП Корнати, дакле у ШКЖ, а и на нету је спомињу увек у склопу ШКЖ кад се нешто набраја...--Metju (разговор) 10:47, 22. август 2009. (CEST)

Вуелта

Еее, супер што си поправио онај шаблон за разговоре. Ти си био први који је пустио тако поруку, ископирао сам га од Сахаре, а мислио сам да је динамичан. Испаде да није. Видим вршиш транскрипцију, ипак знаш! Ти рече да си слаб са тим. Можеш да видиш на дну те стране да припремам Вуелту полако. Али нећу је постављати док не напишем листу победника за њу. Биће потребна транскрипције и за те шпанце. Поззз -SmirnofLeary (разговор) 20:30, 21. август 2009. (CEST)

Хехех. Да да Слаја је и транскрибовао цео списак, само у протеклих неколико дана није активан. Заборавих рећи, постоји и листа (база) најуспешнијих бициклиста 50 - 100 имена, погледај "најуспешнији". Било би супер да оних 1000 имена унесемо као НГЦ, а за ових 50 да се то мало боље одради пошто већ имамо 10так чланака. -SmirnofLeary (разговор) 21:00, 21. август 2009. (CEST)

Хм, у облику txt. Где то да нађем!? Завршио сам чланак Ђиро д'Италија. Погледај, јави ми своје мишљење, па ако нема никаквих примедби у истој форми би одрадио и Тур де Франс и Вуелту. Буди поздрављен. -SmirnofLeary (разговор) 0:46, 22. август 2009. (CEST)

Ух уморан сам сад, одох полако на спавање. Читао сам расправе око уноса НГЦ, мада нисам се удубљивао у метерију. Око чланка, треба мало да се поради на стилу и на по којој реченици, да се преформулише. До тада додао сам на дну линк на календар светске бициклистичке федерације. Иначе, нисам мислио да га предлажем за добар . Требало би доста референци за тако нешто. Порадићу не њему још кад буде завршена транскрипција листе. Пребацујем се полако на Тур. -SmirnofLeary (разговор) 1:16, 22. август 2009. (CEST)

Ех, па није то баш тако. За ту реченицу немам референцу јер сам тај део преузео са Италијанског чланка. Погледаћу да ли су они референцирали или то кажу онако патриотски пошто је њихова трка. Проблем је што појма немам италијански па је то још испало мало робусно. Мора то да се преради, средићемо то. Придржаваћу се те ставке да кад се нешто наводи да је "нај" да треба да се референцира, има смисла. Ти слободно преправљај, немој да се обазиреш на мене. Поздрав па се чујемо. -SmirnofLeary (разговор) 1:28, 22. август 2009. (CEST)

Ej, порадио сам на Тур де Франсу. Ускладио сам са Ђиром, да оба чланка имају исту форму. Таква ће да буде и Вуелта. Наравно, кад попуним чланак са још текста биће доста садржајнији. Додао сам списак победника као код Ђира. Имена која нису транскрибована сам задебљао. Јави ми шта мислиш о чланцима. Позз -SmirnofLeary (разговор) 14:28, 22. август 2009. (CEST)

Хух, доста за данас. Биће још бољи чланци. Што се тиче Ђира и Тура само чекам на транскрипције па постављам комплетне листе које су спремне. Значи треба транскрибовати имена у списковима: Списак бициклиста и малопре сам поставио нов Списак бициклистичких тимова. Нема пуно посла за оног ко зна. Кад се то заврши крећем на Вуелту. Замолио бих те само ако видиш Слаја да је активан, да му кажеш да су допуњене листе са новим именима. Он то одради за 5 min. Поздрав, па се чујемо сутра. -SmirnofLeary (разговор) 17:35, 22. август 2009. (CEST)

Еј, извршио је Слај транскрипцију синоћ. Поставио сам одмах: "Вуелта а Еспања". И поставио сам детаљан списак за Тур и списак за Ђиро. Погледај како изгледа. Остало је још да одрадим списак за Вуелту, али чини ми се да немају на другим вики чланцима списак за освојена прва три места. -SmirnofLeary (разговор) 13:20, 23. август 2009. (CEST)

солана (хавијер) :-)

Ево баш гледам, али нема ништа написано о соланама, баш чудно... :-( Видећу да негде потражим нешто...--Metju (разговор) 14:59, 22. август 2009. (CEST)

ево убацих понешто,....--Metju (разговор) 15:23, 22. август 2009. (CEST)

У праву си за тузлу, то хтедох да исправим али видим да си ме предухитрио... мислио сам као најпознатије нама, али нисам то написао па испаде да су то једине на балкану :-)--Metju (разговор) 15:40, 22. август 2009. (CEST)

Убацих и сличицу :-)--Metju (разговор) 15:38, 23. август 2009. (CEST) Сад је ко уписан :-)--Metju (разговор) 15:38, 23. август 2009. (CEST)

Хоћу, баш сам о томе размишљао, али то ћу вечерас, мора и да се учи. Гледам само још како да их најбоље разврстам, пошто има доста различитих подела... Хвала на идеји :-)--Metju (разговор) 16:27, 23. август 2009. (CEST)

Ma ignorisi ga. -- Bojan  Razgovor  17:52, 23. август 2009. (CEST)

Питањце, хоћеш ли да ми попишеш све ветрове са Јадрана, ако их знаш, мислим нагађам да си с приморја, требају ми конкретно сви називи (као југо и широко) итд?--Metju (разговор) 17:58, 23. август 2009. (CEST)

браво, то је то... Хвала :-)--Metju (разговор) 18:00, 23. август 2009. (CEST)

Видим да ми чуваш леђа, хе, хе...--Metju (разговор) 00:11, 24. август 2009. (CEST) Тачније 14 сад сам нашао још 7 комада, којих није било овде :-)--Metju (разговор) 00:11, 24. август 2009. (CEST)

Хвала:-) ево још мало па готово...--Metju (разговор) 00:29, 24. август 2009. (CEST)Идем да попијем воде па се врћем...--Metju (разговор) 00:29, 24. август 2009. (CEST)

Може? Хрид?

---

Пола-пола. :) --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:22, 24. август 2009. (CEST)

аха

Него шта:-). Хвала за помоћ око ветрова. Мислим да је то, то за вечерас. Ујутро ћу да убацим ове остале које сам сад уписао и готово. Мислим да смо ово супер средили, шта мислиш?--Metju (разговор) 00:57, 24. август 2009. (CEST)

Не постоји велика или мала помоћ, него корисна и бескорисна, а ова твоја је била корисна... :-)--Metju (разговор) 01:04, 24. август 2009. (CEST)

Мисија готова, сви ветрови су исписани, остаје још да средим iw понегде, али о том потом... :-)--Metju (разговор) 13:57, 24. август 2009. (CEST)

Помози и ти додавајући на страницу Корисник:BokimBot/странице за разговор. Само сачекај пет минута... Бојан ^{разговор} 16:58, 24. август 2009. (CEST)

Dodaj sad na Корисник:BokimBot/странице за разговор/План‎‎ kao sto sam i ja dodao za tri stranice za razgovor (da mi bude sve na jednom mjestu). Бојан ^{разговор} 17:07, 24. август 2009. (CEST)

Хе, хе...

Генијално и оригинално, хвала ти... Нашао сам овај сајт има бар још двадесетак за које нисам ни зано да постоје, њима ћу се бавити у наредном периоду :-)--Metju (разговор) 00:11, 26. август 2009. (CEST)

Браво, долично ме пратиш, мислио сам на Гаскоњу, сад ћу да поправим, хвала :-)--Metju (разговор) 00:11, 26. август 2009. (CEST)

Хе, хе, па јесам, шта ћеш деси се... Ма, размишљам о некој планини Монтањ Ноир, а тп ме асоцира на север (немам појма француски) и онда индукцијом до нормандија и ето штете... :-)--Metju (разговор) 00:17, 26. август 2009. (CEST)

И њики и ветрови су ме чукнули у главу, сад гледам списак и врти ми се у глави... Мораћу на паузу па ових дана полако... да опет не помешам бабе и жабе... :-)--Metju (разговор) 00:25, 26. август 2009. (CEST)

Тачно, а квалитет није баш на месту, треба проширивати свакако... Мада треба имати и на уму да смо тренутно једина википедија која има овако употпуњен списак локалних ветрова, а да су притом сви макар описани, што је за похвалу :-)--Metju (разговор) 00:42, 26. август 2009. (CEST)

С те стране мислим да је више него довољно. Него како теби иде унос острва на Јадрану, пошто видех да се тиме бавиш?--Metju (разговор) 00:47, 26. август 2009. (CEST)

Аух, па ту има бар још триста. Реци ми јел' користиш неки сајт где су сви пописани или шта већ? Ако има тако нешто било би супер за масовни унос?--Metju (разговор) 01:02, 26. август 2009. (CEST)

Словенци га баш средише, фали им пет комада... Хоћеш да ускочим ових дана да помогнем у преводу и са убацивањем? Ти онда само да референцираш касније са изворима које имаш?--Metju (разговор) 01:14, 26. август 2009. (CEST)

Ти јави ако хоћеш помоћ, одох ја сад да спавам мртав сам. Лаку ноћ:-)--Metju (разговор) 01:25, 26. август 2009. (CEST)

Написано - Пашман, Олиб, Молат, Муртер и Уније, толико за сада. Поздрав!--Metju (разговор) 12:22, 26. август 2009. (CEST)

Нема на чему :-) Биће тога још, позабавићу се шибенским острвима то ме највише и занима...--Metju (разговор) 16:37, 26. август 2009. (CEST)

Хе, хе... Биће, само да унесем још један ниски облак и онда иде iw.... :-)--Metju (разговор) 17:25, 26. август 2009. (CEST)

Заслужио си, јесте да није готово, али и до сада урађен посао, је невиђено велики посао. Свака част :-) А кад унесеш сва острва добићеш споменицу преко целе корисничке стране :-) ;-)--Metju (разговор) 20:20, 26. август 2009. (CEST)

хе, хе тражио сам добру слику, али ниједна није била тако добра... :-)--Metju (разговор) 21:15, 26. август 2009. (CEST)

:-)

Хвала за исправке на чланку... Не вреди узалуд му причаш ... _:-)--Metju (разговор) 00:03, 28. август 2009. (CEST)

Могу, наравно, рт ћу сада, али пониква је вртача, то већ имамо...?--Metju (разговор) 00:34, 28. август 2009. (CEST)

Моја корисничка страна убацио сам шаблон:ртови, баци поглед, коментариши и слично...--Metju (разговор) 14:48, 28. август 2009. (CEST)

Ок, слободно ти убаци све што мислиш да ми могло да иде у шаблон, зато сам га и окачио код мене да се усагалсимо сви...--Metju (разговор) 23:49, 29. август 2009. (CEST)

Сад ћемо и то али ми треба твоја помоћ, ако знаш, направи ми још по један ред за све континенте у шаблону, ја не знам како пробао сам, ја ћу онда унети шта треба :-)?--Metju (разговор) 00:05, 30. август 2009. (CEST)

хах, ок, хвала...--Metju (разговор) 00:16, 30. август 2009. (CEST)

Требаће ми мамло времена да све ово рашчивијам, тако да ћу на томе радити ових дана, немам податке за све па ћу морати да истражујем полако... :-)--Metju (разговор) 00:35, 30. август 2009. (CEST)

Хвала:-) Ево готово је, баци оглед. Није још крај треба ту још много сређивања али направљен је попис...--Metju (разговор) 17:02, 31. август 2009. (CEST)

Видим да си написао сад ћу да га убацим... Па морам да видим како ћу то да средим, јел' нису све ртвои него и острвца, атоли и слично, па да прилагодим и да видим детаљније шта пише о свему, има ли неки рт, који није забележен на википедијама и тако то...--Metju (разговор) 17:12, 31. август 2009. (CEST)

О овим острвима је писао Умберто Еко, ако не грешим, у књизи Острво дана пређашњег... Наставићу вечерас да сређујем одох сада да учим. Позз

И да, преведи оно ако те не мрзи да ти не прилепе етикету :-)--Metju (разговор) 17:25, 31. август 2009. (CEST)

Почео сам да уносим екстремне тачке полако, баци поглед кад завршиш са астрономијом... :-)--Metju (разговор) 23:36, 31. август 2009. (CEST)

Удружења, ова или она...

Мени се не чини да је то исто. То није поклапање, него делимично преклапање, а намењено је обавештавању различитих циљних група: Удружења уметника је специјализована категорија, а Удружења општа, или бар општија - неки ће тражити једну, неки други другу. Мислио сам да од (корисног) вишка глава не боли. Али како год. Поздрављам.--  Перунски  ☎ 21:33, 29. август 2009. (CEST)

РТОВИ

Готова С.А. као што видиш. Хвала на брзим исправкама....:-) Како ти се чини?--Metju (разговор) 01:40, 1. септембар 2009. (CEST)

Хвала... Пискарај слободно о овоме што се црвени... Ја ћу да поправим ако нешто не ваља. Лепо ме пратиш са исправкама што је добро... :-)--Metju (разговор) 01:43, 1. септембар 2009. (CEST)

Мораћу и ја :-)--Metju (разговор) 01:43, 1. септембар 2009. (CEST)

Јесам, умро сам од смеха, мада кажу да ће сада бити тиши, модернији, еколошки на нивоу?--Metju (разговор) 01:53, 1. септембар 2009. (CEST)

Толико од мене за вечерас, одох да спавам, па сутра настављам... Лаку ноћ!--Metju (разговор) 02:04, 1. септембар 2009. (CEST)

Хе, хе... Хвала:-) Позззз--Metju (разговор) 02:16, 1. септембар 2009. (CEST)

Готова и Ј.А. :-) Позз--Metju (разговор) 14:03, 1. септембар 2009. (CEST)

Мала стагнација, имам испит сутра и ових дана па сам стиснут... Биће тога још, наравно. Како ти се чини за сада?--Metju (разговор) 00:08, 3. септембар 2009. (CEST)

Јесам научио сам али шта ће бити видећемо, цео испит је састављен из безброј подела, подела, подела и тако у недоглед... Нигде нема теорије да ја причам нешто конкретно, него само дели, дели у најситније детаље :-( То ме једно брине...--Metju (разговор) 00:14, 3. септембар 2009. (CEST)

Надам се... Хвала на подршци! Него, мислим да ћемо шаблон преименовати из Ртови у Крајње тачке континената, логичније је, слажеш се? А и нису све ртови има и острва...--Metju (разговор) 00:22, 3. септембар 2009. (CEST)

Ок, то ћу кад завршим са уносима, полако да средим... Одох сад да завшим Европу па спавање.... :-)--Metju (разговор) 00:26, 3. септембар 2009. (CEST)

Положио, 7 :-)--Metju (разговор) 13:42, 3. септембар 2009. (CEST)

Хвала:-)--Metju (разговор) 13:49, 3. септембар 2009. (CEST)

Извини, прилегао сам раније, па тек сад гледам поруку. Пробаћу да их завршим до ноћас, сада путујем нешто ван града на извесно време, али ћу доћи вечерас, па ако будем могао средићу их. Треба и ту код аустралијских неке корекције да вршим, али ништа страшно биће то лепо... :-) Позз!--ИванМ. (разговор) 07:39, 5. септембар 2009. (CEST)

Funky G

Pa dobro, s obzirom da ne živiš u Srbiji, ako se ne varam, onda ti je oprošteno :) Do duše, članak bi trebalo srediti, samo nije baš za bb. Kapiram da si ga tako označio jer si mislio da se neko zeza, a nema izvore i ne rade mu spoljašnje veze. -- Loshmi (razgovor) 01:14, 2. септембар 2009. (CEST)

Hvala uz jedno pitanje...

XZ, hvala na pomoci... nego sa lat-cir imam problem... meni se prikazuju i otvaraju i dalje cirilicni linkovi, iako je u tekstu kad se edituje lepo stoji latinica... sta da radim? u cemu bi mogao da bude problem?

Латиница-ћирилица

Пребацио сам лит. у ћирилицу у одредници Александар Аца Симић. Хвала за добронамерно упозорење, урадићу то и на другим местима где нисам водио рачуна не знајући да је то пракса на Вики (у правим енциклопедијама, у стручним и научним радовима то се не практикује, него баш обрнуто, поштује се изворно написана библ. манжета, па да ли је на енглеском или кинеском... како год да је, али је изворно написана). Добро, како год, него да искористим прилику и да Вас нешто запитам. Уочио сам да називе листова и часописа стављате међу наводнице, а исто тако и наслове текстова у тим истим часописима. Дакле, и једно и друго је означено на исти начин! То једно с другим некако не иде и противи се свим мојим "стогодишњим" навикама у навођењу литературе у струковним и научним радовима. Може бити да Википедија и ту има своја екстра-правила, па Вас лепо молим да ме обавестите, да ме упутите на повезницу, или текст, у коме је то питање разрешено. Прихватам да радим на начин како то Вики-бог захтева, али хајде да то најпре негде причитам. Хвала. Поздраљам Вас. --  Перунски  ☎ 20:40, 3. септембар 2009. (CEST)

Хвала што сте се јавили. Захваљујем и за сагласност око начин навођења литературе. Знам за намену витичастих заграда, већ сам их користио, међутим нисам био сигуран да ли не постоји неко екстра вики-правило које не допушта да се у, нпр. ћирилично написаној одредници не користе лат. слова, без обзира да ли је реч о литератури или не. Ваша сагласност са мном ми говори да такво правило постоји само за одреднницу саму (да буде доследна у једном писму) али то не мора да се односи и на списак литературе (уколико потреба за другим писмом постоји због правила изворности навођења), и то је добро. У реду, тај део је разјашњен. А сад оно друго: рекосте да Вам није најјасније на шта сам мислио поводом стављања назива листова и часописа међу наводнице, а исто тако и наслова текстова у тим истим часописима. Дакле, и једно и друго је означено на исти начин, а не би треба да буде исто! То су две ствари и треба да се разликују у начину навођења. Ево једног примера: Жорж Скригин - погледaјте списaк литературе и видећете да је наведено 6 библ. јединица, али различитог карактера: (1) изложбени каталог (има карактер посебног издања, наводи се на исти начин као и књига); (2) текст из књиге; (3) текст из часописа; (4) књига; (5) текст из листа (Политике); (6) текст из часописа (Годишњака града Београда). Ту је све наведено како стручни бог заповеда. Из тога се може видети да се: наслови књига, називи часописа и новина (као и наслови уметничких дела) пишу курзивом (италиком); а да се наслови текстова из књига (рецимо наслов поглавља) или наслови чланака из часописа и новина пишу међу наводницама. На тај начин читалац разликује (и дознаје) шта је текст из књиге или из новина, а шта је наслов књиге односно новина. На то сам мислио кад сам Вам написао да се то мора различито наводити, а не како се, већином, среће на ср-Википедији. Заправо, пише се збрда-здола, најчешће дилетантски, како ко (не)зна, и како се коме хоће. Многи писци на Википедији су вероватно уверени да правила за навођење литературе и не постоје, па се и не чудим што је тако како је. Хвала јој једном. Поздрављам. --  Перунски  ☎ 00:01, 5. септембар 2009. (CEST)

Разумео сам. Хвала. --  Перунски  ☎ 01:02, 5. септембар 2009. (CEST)

То је користан савет. Нисам видео да постоје и те наводнице (а за ћирилицу су неопходне). Поздрав. --  Перунски  ☎ 01:12, 5. септембар 2009. (CEST)

Хвала...

...на брзој реакцији.--Војвода разговор 21:07, 4. септембар 2009. (CEST)

Не знам одакле име а сумњам да постоји нека поуздана етимологија. Проблем са нашим средњовековним градовима (и уопште локалитетима, црквиштима, рудиштима и сл) је што су у народу често добијали имена која немају никакве везе са њиховом средњовековном прошлошћу тако да је убицирање локалитета који се јављају у средњовековним изворима релативно несигурно (мада за неке можемо бити и потпуно сигурни). Ово прави проблем и са именима јер ново име може да настане под потпуно измењеним околностима и да нема никакве везе са периодом када је град био у оперативној функцији.--Војвода разговор 08:33, 5. септембар 2009. (CEST)

Орден и по!

Хвала лепо за одликовање! Касно сам се родио да бих се домогао Партизанске споменице 41, али за ову, срећом, није било касно. Желим Вам свако добро. --  Перунски  ☎ 01:08, 6. септембар 2009. (CEST)

---

Kako mozes da prebacujes clanak iz cirilice u latinicu? [1]? Molim odgovor!

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.250.46.6 (разговор • доприноси) | 17:12, 6. септембар 2009.

Onaj tko imperativno pita, a ne potpisuje se, ne zaslužuje odgovor, ali, kao što vidiš radi se o staroj reviziji, tako da je moja greška ispravjena. --XZ (разговор) 17:15, 6. септембар 2009. (CEST)

Falja

Hvala na specijalnoj spomenici za preusmjerenja kolega. :-) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!}

Izvini

Izvini što nisam stigao da pomognem. :-( Uhvatio sam se za ćirilizaciju šablona, a onda vidim ti sve popravio. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 00:35, 7. септембар 2009. (CEST)

PS. Kategorije za spomenice trebaju da budu skrivene. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:42, 7. септембар 2009. (CEST)

Ja ću. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:45, 7. септембар 2009. (CEST)

Gotovo. :-) --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:46, 7. септембар 2009. (CEST)

Ехеј

Где си пријатељу, јел' то баскет узима данак википедији :-)--ИванМ. (разговор) 23:56, 8. септембар 2009. (CEST)

Хм, да, да у праву си, то практично значи да је најзападнија тачка онда на отоку Аба, јел да?--ИванМ. (разговор) 00:45, 9. септембар 2009. (CEST)

Врло вероватно. Промени - ево ти координате -- 43 52 10 сгш и 15 12 25 игд. :-)--ИванМ. (разговор) 00:53, 9. септембар 2009. (CEST)

Брисање и премештање

Ако хоћеш да га преместиш, кажи под који наслов желиш да га преместиш, па ћу ја да премстим. Да се не изгуби историја. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:05, 9. септембар 2009. (CEST)

Samo sam prepravio iz katgorije Reke u Hrvatskoj u Reke Hrvatske. NIsam gledao da li yaista imalo smisla da se nalazi u njoj. -- Bojan  Razgovor  15:20, 9. септембар 2009. (CEST)

Није то никакав подухват. Требало ми је само секунд да то претворим у ћирилицу. Само сам гледао шта нам недостаје, видео на сх леп текст, ја од њих узео један леп, код њих направио две мале клице и тако. -- Bojan  Razgovor  12:03, 10. септембар 2009. (CEST)

Гледао сам она проклети попис 1000 чланака које као свака википедија мора да има. Надам се да ће неки биолог да провери те термине. -- Bojan  Razgovor  12:08, 10. септембар 2009. (CEST)

Бок, неко је "дотерао" шаблон:река до нераспознавности :) --Mile (разговор) 15:07, 10. септембар 2009. (CEST)

Vandali

Jel to neko vandalizovao moju stranicu? Hvala na reakciji.--Војвода разговор 16:00, 10. септембар 2009. (CEST)

Баш умеш да помажеш. Немој више, молим Те.--Sahara (разговор) 22:32, 10. септембар 2009. (CEST)

МиГ-23 месецима стоји у првобитном написаном стању, када сам кренуо да га уређујем ти се вандалски укључи да све искасапиш и поквариш. Измишљаш и уводиш неке нобулозе у ваздухопловни текст. Какве су ти то генерације варијанти?? Шта мислиш ко треба поново да уложи труд да сређује тај чланак?--Sahara (разговор) 23:26, 10. септембар 2009. (CEST)

Лол. Хвала :) --филип ██ 02:11, 11. септембар 2009. (CEST)

Јок заборавили

Баш сам и мислио да ће бити нека Мрдуша Вела, али ништа. Ццц... :)--Мирослав Ћика (разговор) 02:20, 11. септембар 2009. (CEST)

Никад нисам дирао твоје чланке, поготово НЕ у току радова. Окани се од мене и пусти ме да радим! Када завршим посао ради шта хоћеш, постави га и наопако, ако ти дозвољавају. Добро сам видео шта си направио и с којом намером :)--Sahara (разговор) 08:38, 11. септембар 2009. (CEST)

Отоци у Јадрану? Само напријед. Иначе обавјештење је већ 2 дана на Трг-Ботови. Сад имамо и ту секцију па више не гушим Разно и Новости одјељке.--Мирослав Ћика (разговор) 12:43, 11. септембар 2009. (CEST) То ти је главно занимање.:::)))--Sahara (разговор) 16:22, 11. септембар 2009. (CEST)

Миг-23

Види радиш на чланку МиГ-23, преко 50 измена у последњих пар дана. Сава (Sahara) се жали на неке преправке које правиш. Ипак је он написао чланак, тако да не би било лоше да саслушаш његове критике. Што се тиче изгледа мислим да нема примедбе, ја бих предложио да слике све осим слике "марке" код шаблона иду са десне стране. Једноставније је испратити текст током читања. Табеле бих ставио са леве стране и евентуално би их поравнао по ширини опција width pa = k%. Листе корисника у три колоне, ОК слично сам урадио код Мига-15. Сава замера промену текста. Пример: кад се каже кенерација неког борбеног авиона, мисли се на једну од 5 генерација авиона са млазним моторома након другог светског рата. По тој класификацији МиГ-23 је авион треће генерације. Сад кад се наведе МиГ-23 прве генераицје, помало нема смисла. Више личи на генерације Мерцедесове Е класе него на борбене авионе. Мислим да би требало избећи реч генерација, користити израз серија или други ако је неопходна та подела. Затим усвојили смо правило да пишемо ознаке авиона латиницом, на пр. САБ 340B Plus SAR-200 има смисла јер некад ознаке знају бити типа САБ 340QC (не може латиницом). И замерка око писања бројева, наиме кад је број мањи од 100000, нема потребе да се пише децимална тачка. Сигурно има још доста примедби које није наводио типа стручних израза којима он као стручњак доста добро барата. У сваком случају, било би добро да разговарате, сигурно може да се нађе компромисно решење. -- SmirnofLeary (разговор) 17:45, 11. септембар 2009. (CEST)

MiG-23S

Јесте, мислим да је на марки у углу први МиГ. МиГ 1, касније је унапређен у МиГ 3. Што се тиче децимала, имали смо расправу и раније. Лично се нисам расправљао, прихватио сам да се пише 1.300, по мени је у реду само 1300. Као године, без белине и децималне тачке. Стручно примењујем и то да кад вредност пређе милион да пишем 1,3 x 10⁷, рецимо. У овом чланку нема бројева са више од 5 децимала. Видим да ниси ти мењао ознаке авиона из латинице у ћирилицу, тј. биле су тако написане и пре, тако да се извињавам по питању те замерке. У самом члану има доста да се поради по том питању. Биће мукотрпан посао да се у свим чланцима ускладе називи, тако да смо планирали да издвоијимо неко време за сређивање. Треба испитати листу корисника и ставити одговарајућу мапу. Што се тиче галерије не би требало више од 5 слика у реду јер излази са екрана при нешто нижој резолуцији. -- SmirnofLeary (разговор) 18:55, 11. септембар 2009. (CEST)

Има још доста 23XX ћириличних назива. Пасус "Опрема". ОК за галерију, урадио би још десно поравнање код табеле и у том случају бих додао слике четири наведена модела: МиГ-23S, МиГ-23M, МиГ-23P, МиГ-23MLD уз табелу са десне стране. Ако нема одговарајуће мапе корисника за МиГ-23, узећу на себе да изменим постојећу у Photoshop-у -- SmirnofLeary (разговор) 19:30, 11. септембар 2009. (CEST)

Не могу да нађем MiG-23P. Ове остале имамо. Први у пасусу "Опис" је MiG-23MLD има још једна добра слика на енг вики тог модела. Трећи миг у галерији је MiG-23M, а MiG-23S има ова слика. -- SmirnofLeary (разговор) 19:55, 11. септембар 2009. (CEST)

Честитке на 92000

Само напријед. За пар дана ћемо догурати до 95000.--Мирослав Ћика (разговор) 19:28, 11. септембар 2009. (CEST)

Koji je jubilarni: Пришњак ili Пишкера? --93.87.117.220 (разговор) 21:03, 11. септембар 2009. (CEST)

И ја питам. :) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 23:09, 11. септембар 2009. (CEST)

Кад напишеш седми и тако поставиш несаломиви рекорд јубилараца, добићеш специјалну јубиларац-острвску споменицу. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 00:23, 12. септембар 2009. (CEST)

Шалим се. Чекам да један тип са комонса направи Barnstar слику да би могао да убацим у споменицу. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 00:33, 12. септембар 2009. (CEST)

---

Честитам! Сад си званичан човек јубилараца и поносни носилац посебне јубиларац-острвске споменице!

П.С. Ако напишеш још неки јубиларац, кажи ми да би променио бројку у споменици. :-) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 01:28, 12. септембар 2009. (CEST)

Ајд још неки па ти променим број на споменици. :-) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 01:36, 12. септембар 2009. (CEST)

Који је јубиларни: ‎Панитула Велика или ‎Фудбалска репрезентација Молдавије? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 10:23, 12. септембар 2009. (CEST)

Десило неколико претварања чланака у преусмерења, тако да није ниједан од ова два чланка. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 12:05, 12. септембар 2009. (CEST)

Ма написаћеш ти јубиларац. :-) Ћика је ботом већ унио нових 800 чланака, тако скора биће нова прилика. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 16:22, 12. септембар 2009. (CEST)

Биће, само да нађем неку лепу слику. :-) Да ли постоји и Шибенички архипелаг? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 16:31, 12. септембар 2009. (CEST)

Ма има довољно острва за јубиларце кад постоји толико архипелага. :-) Напиши још неки јубиларац да ти променим бројку и барнстар у споменици. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 16:41, 12. септембар 2009. (CEST)

Сад ми још треба нека идеја за споменицу за Корнатски архипелаг, и онда имаш још једну. :-) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 17:22, 12. септембар 2009. (CEST)

П.С. Види ону споменицу на твојој корисничкој страни.

Честитам за 95, јел' то седми јубиларни? :-)--ИванМ. (разговор) 17:14, 12. септембар 2009. (CEST)

Пс. Вратио сам се на пројекат Пустиње:-)--ИванМ. (разговор) 17:14, 12. септембар 2009. (CEST)

Супер, значи готови Корнати:-) Ево ја монтирах и инфокутију за пустиње :-) има да сија све--ИванМ. (разговор) 17:25, 12. септембар 2009. (CEST)

Хе, хе јеси добро си рекао. Види Гибсонова пустиња....--ИванМ. (разговор) 17:32, 12. септембар 2009. (CEST)

Јес' ко у Сахари:-) Баш ми леп овај шаблон:-) Одох да сређујем даље, поззз!--ИванМ. (разговор) 17:38, 12. септембар 2009. (CEST)

---

Nešto sam probao, ali nije uspelo. Tekst u šablonu je podeljen na dve kolone: levu i desnu, tako da tekst koji tražiš da se pomeri na levo ne može jer već na levo. Uspravna zamišljena linija koja „deli“ kolone predstavlja zajedno sa obodom šablona granicu za tekst na levo i za tekst na desno stvarajući tako redove za tekstove (podatke) u obe kolone. Što je tekst duži, on je u više redova koji su ograničeni obodom šalona i uspravne zamišljene linije. Možda nešto treba da se ubaci ili promeni ispod svakog naslova u šablonu koji sadrži obe kolone, što ja ne znam. Pozdrav. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 18:10, 12. септембар 2009. (CEST)

Хоћу једну споменицу за свађање са другим корисницима и идење на живце.--Zrno (разговор) 20:13, 12. септембар 2009. (CEST)Зрно

Добро је. Има ли тих отока још у некој листи? На Јадрану има више од 1000 отока, није враг да их имамо већ све на википедији?--Мирослав Ћика (разговор) 01:11, 14. септембар 2009. (CEST)

Штета што су само 2 податка :( За НГЦ их је било негдје око, хм, 15...--Мирослав Ћика (разговор) 01:26, 14. септембар 2009. (CEST)

Молим. Служимо народу. Само за ону слику у шаблону, уштедио си ми пар дана.--Мирослав Ћика (разговор) 18:29, 14. септембар 2009. (CEST)

Или

...човјек из низије који ће остати без визије због превише буљења у телевизије (добро, ПЦ екране) :)--Мирослав Ћика (разговор) 21:10, 14. септембар 2009. (CEST)

У најбољем случају у повест, ако то постоји :)--Мирослав Ћика (разговор) 22:08, 14. септембар 2009. (CEST)

Споменица

Честитам, добио си споменицу за рад и труд, за чланке о острвима Јадранског мора! Надам се да ћемо оволико нових чланака виђати и убудуће. --Ђорђе Стакић (р) 00:58, 15. септембар 2009. (CEST)

Hah nije...ona je u rodu sa Vedranom Zrnićem koliko sam čuo.--Zrno (разговор) 02:26, 15. септембар 2009. (CEST)Zrno

Nisi čuo za Vedrana Zrnića rukometaša koji igra za reprezentaciju Hrvatske !?--Zrno (разговор) 02:31, 15. септембар 2009. (CEST)Zrno

Хеликоптери

Да, да Џет ренџер. Словеначки Бел 206. Написаћу чланке за та два типа хеликоптера, искористити слике и додати информације у галерији. Хвала на помоћи. -- SmirnofLeary (разговор) 09:55, 15. септембар 2009. (CEST)

Здраво! Додељена ти је споменица за учешће у пројекту "Један чланак дневно" у јануару. Позивам те да се прикључиш пројекту сређивања већ постојећих чланака и зарадиш још неколико признања. --Johnny B. Goode (разговор) 10:06, 15. септембар 2009. (CEST)

Заставе

Не намјеравам уређивати. Само сам исправљао правописне грешке у чланцима. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:26, 16. септембар 2009. (CEST) с.р.

Бел 212

Променићу тај део за Бел 212, за сада нека остане тако. Тај чланак треба цео да се доради. Колико видим радио си на шаблону о авионима у чланку МиГ 23. Није то тако једноставно. Треба истовремено ускладити све шаблоне (кутијице) у ваздухопловству које имамо. Она плава боја је усвојена као боја нашег ваздухопловства. Затим, подаци о перформансама требају се писати са резервом, сваки тип авиона може у разним варијантама да користи различите моторе. Податак о мотору је тада под знаком питања, а и подаци о перформансама с обзиром на различите моторе итд. Корицници исто. Требали би да се консултујемо око кутијица, покренути расправу на страни за разговор портала ваздухопловство. Има доста посла, ово за бел је на основу поделе: Војно и цивилно, која овде не пије воду (али је једина коју имамо). Треба доста порадити на систематици и на поделама којих има према доста фактора. -- SmirnofLeary (разговор) 15:50, 16. септембар 2009. (CEST)

Tiros

Television Infrared Observation Satellite, по енг вики.--Мирослав Ћика (разговор) 16:21, 16. септембар 2009. (CEST)

Право збориш, честити војводо :) Ја се у то не разумијем, требао би то навести на Трг-Правопис под амер. сателити. Могуће је да је и МИДАС нека скраћеница. Зато сам то и ставио тамо да кулира, можда се јави Јакша :)--Мирослав Ћика (разговор) 16:39, 16. септембар 2009. (CEST)

Ма јок, ми то немамо. То је само размјена мишљења, додуше с камењем и ус""ним моткама :)--Мирослав Ћика (разговор) 16:50, 16. септембар 2009. (CEST)

Фантом...

Ма испити ме стисли ових дана, неки породични проблеми, нисам уплатио сате за нет, а приде кад сам то урадио зезао је модем, а ови провајдери ми продавали приче као да сам јуче први пут видео компјутер. Коначно се саставих па ето да видим шта има ново. Мада ћу у погон тек за неколико дана, још имам доста терета на леђима :-(--ИванМ. (разговор) 16:20, 16. септембар 2009. (CEST)

Мора тако, нема друге... :-) Него јел се прича о новим масовним уносима, знаш ли нешто?--ИванМ. (разговор) 16:25, 16. септембар 2009. (CEST)

Ух, ух радна рана јесен, нема шта...:-)--ИванМ. (разговор) 16:28, 16. септембар 2009. (CEST)

Zvezde

Moze, moze. Tako se i kod nas ona zove. mada se ne zove cesto jer se ne vidi sa naseg neba :) - Sich

Разговор

Здраво. Видим да враћаш страницу за разговор корисника кад је он обрише. Странице за разговор се у принципу не требају брисати осим у случају ако су нек вулгарности. Али, један од првих људи Викимедије брише своју страну за разговор! Погледај en:User talk:Brion VIBBER. Можда би ти требао да објасниш кориснику детаљније да не би требао то а ради. Знам да он брише страну за разг. јер не воли да га други критикују (а то ради још много корисника), али ти требаш потрошити бар мало времена да му даш до знања да то није ваљано. Поздрав, --Johnny B. Goode (разговор) 20:36, 18. септембар 2009. (CEST)

Dobro, ovo bi moglo da ostane, dok neko ne napravi SVG sliku. -- Bojan  Razgovor  15:03, 19. септембар 2009. (CEST)

Znam na šta sam mislio. Zato sam stavio link do originalne slike. -- Bojan  Razgovor  15:13, 19. септембар 2009. (CEST)

Latinski nazivi životinja

Latinski naziv biljaka i životinja je njihovo naučno ime, koje je podrazumjeva se na latinskom jeziku, tako da nema potrebe navoditi da je na latinskom. Ne znam da li ima neko pravilo za to na srpskoj vikipediji..da li treba ili ne treba, ali ja ga neću navoditi.--Zrno (разговор) 15:56, 20. септембар 2009. (CEST)Zrno

За то у курзиву си у праву...исправићу. Мада неки тврде да не треба кад је у загради.--Zrno (разговор) 16:10, 20. септембар 2009. (CEST)Зрно

Имена сателита

Слажем се с тобом у потпуности. Једино за Меркур сам несигуран, провјерићу вечерас у Војној енц.

Ја сам предлагао још давно да се пређе на писање у оригиналу (коријенско) (као у Хрв., БиХ и другдје). То би нам уштедило много времена које сад користимо на свађе. Или макар да такво писање буде дозвољено. Али засад ништа од тога, док се не промијени правопис. Ја лично не видим ништа лоше у томе да се страна имена пишу на латиници у ћириличном тексту.

Оно што је најгоре је да и међу правописцима постоје бар 2 струје.

Који узалудни губитак времена.--Мирослав Ћика (разговор) 15:44, 21. септембар 2009. (CEST)

---

Хм, код мене је вече у поноћ јер сам у Канади :). Видјећу дакле око 1-2 ујутро код вас :) Админи се из неког разлога баве којечим, а не баш са оним што би требало у датом тренутку. То је нормално за добровољце, не замјерам им пуно. А неких и нема мјесецима :)

Што се тиче коријенског писања, има и оно неких недостатака али у цјелини изгледа као боље рјешење. Мени је занимљиво да у Вој. енц. писаној 1970-их у СФРЈ (на латиници и екавици) су страни називи углавном остављени у оригиналу.

Друга занимљивост је да САНУ и српски правописаши изгледа уопће не обраћају пажњу на Википедију. Шта ти људи заиста раде? Да ли је и у Хрватској иста ситуација?--Мирослав Ћика (разговор) 20:31, 21. септембар 2009. (CEST)

---

Ето, нисам знао за појмовну разлику између коријенског и писања у оригиналу. Хвала на појашњењу. Нисам имао добру оцјену из „хрвацког“ у школи, кад се радио правопис :) Књижевност ми је била много занимљивија.

С тим да се страна имена пишу у оригиналу уклања се доста проблема. Е сад сви људи можда неће знати да изговоре, али макар знају како се пише. Са транскрипцијом нит знају једно нит друго.

Пратим помало расправе на хрв вики, испрва сам почео зато да видим да ли спремају неке масовне уносе. Они немају проблема са транскрипцијом (добро, понекад (Ђуро - Јурај - Јуре :))) али упркос томе стално се свађају (као и ми :)). Свако мало па некога избаце :). Само погледај.

Изгледа да и нисмо баш толико различити.--Мирослав Ћика (разговор) 21:50, 21. септембар 2009. (CEST)

Није увреда, бар не намјерна. Име језика је било хрватски или српски језик, а скраћено је то обично изговарано хрвацки :). Ја сам живио у Карловцу до 16. године живота. Онда је дошао рат и тако ...

Погледаћу онај Меркур пред спавање за 10 минута.--Мирослав Ћика (разговор) 03:56, 22. септембар 2009. (CEST)

Пише Mercury, Gemini, Apollo итд. у ВЕ, 1970., Бгд, латиница, екавица. А зашто ми то транскрибујемо, баш ми није јасно.--Мирослав Ћика (разговор) 14:58, 22. септембар 2009. (CEST)

Лудило

Јесте, вала прође пре 2 дана, сад тренутно користим око 1/4 мозга, дакле онолико колико је довољно да ударам прстима по тастатури и мишу :-) Све је прошло какко ваља дадох 3 од 4 испита које сам пријавио и имам услов за IV годину тако да се лакше дише... :-) Хвала на бризи, још увек има добрих људи :-)--ИванМ. (разговор) 23:55, 21. септембар 2009. (CEST)

Па отприлике тј. тачно овако:

• Туристичка географија - 9
• Географија насеља - 7
• Индустријска и саобраћајна географија - 8

• Аграрна географија (дочекала октобар) - 8
• Политичка географија (октобар 2)
• Географија Југославије-Србије (е, то ће мало да причека, 1000 страна треба знати напамет...)

Трудим се да дајем што више, са што бољим оценама. Ево сад могу да паметујем о темамам које сам положио :-) ;-)

Него, јел' ти студираш нешто, студирао, завршио и сл, никако да питам?--ИванМ. (разговор) 00:07, 22. септембар 2009. (CEST)

Трудићу се, колико време дозволи, хвала :-) Па није баш од шале, али кад те нешто занима и кад волиш онда гураш из све снаге:-) Јуначки и до краја :-)--ИванМ. (разговор) 00:20, 22. септембар 2009. (CEST)

Мало да се разбија монотонија... :-)--ИванМ. (разговор) 15:23, 22. септембар 2009. (CEST)

Vraćanje izmena

Slučajno sam vratio izmene na tvojoj stranici za razgovor, pa sam posle revertovao svoje. Mislim da je sad sve ok. Izvini. -- Loshmi (razgovor) 05:06, 22. септембар 2009. (CEST)

Јубил

Хвала. Нисам баш сигуран да је мој био јубиларни, али ајде. И ја желим да уђем на листу :) Него имамо проблем, вишезначне одреднице се изгледа рачунају као чланци исто. Одатле и долази ово задње повећање, иако никакво није било планирано засад.--Мирослав Ћика (разговор) 21:14, 24. септембар 2009. (CEST)

Да, то је заиста занимљиво. Негдје сам чуо да су више од милион њихових неке обичне листе, а сад сумњам да и тих вишезначних има можда пола милиона. Хмм...--Мирослав Ћика (разговор) 21:27, 24. септембар 2009. (CEST)

По мојој процјени има их можда близу 2000. Неочекивано повећање :) Све на страници имају шаблон вишеструка одредница, па би се по томе можда могле издвојити.--Мирослав Ћика (разговор) 21:48, 24. септембар 2009. (CEST)

Вјеруј, вјеруј. А погледај у историји стране и ко је то написао :)--Мирослав Ћика (разговор) 22:25, 24. септембар 2009. (CEST)

Радови у току

Молим те да размислиш о брисању овог шаблона из чланка МиГ-23. Видим да већ неко време ниси убацивао веће делове текста, већ су то све ситне измене. Треба бити веома пажљив са коришћењем овог шаблона, јер је он замишљен да буде у чланку што краће време како би и други корисници могли да доприносе. Могу и сам да га уклоним, али би свакако било боље да то сам учиниш.--micki ^talk 22:07, 25. септембар 2009. (CEST)

Здраво још једном. Сахара је, колико сам имао прилике да га упознам, веома добар човек и вредан корисник. Међутим, без обзира колико сам добар са неким или не, трудим се да то не утиче на моје одлуке. Лично сам се уверио да на чланку неколико дана нису рађене веће измене, а са друге стране остали корисници не могу да га уређују због оног шаблона. Због тога сам ти и послао прву поруку Тебе још нисам добро упознао, али бих смео да тврдим да си добар момак. Због тога ми је тешко да разумем то што вас двојица не можете да решите своје несугласице. Мислим да би заједничким снагама могли знатно боље да доприносите и пишете квалитетније чланке. Не желим да се мешам у то и надам се да ћете вас двојица, као разумни људи и колеге, то некако решити. Што се тиче шаблона {{радови у току}}, њега увек треба опрезно користити јер није у википедијанском духу да само један корисник дуго времена уређује један чланак. Можете се договорити, па да пар дана ти радиш на чланку а пар дана он, ако већ радите на истом чланку и исто време. Ајд уздравље. --micki ^talk 18:18, 26. септембар 2009. (CEST)

---

Видим радиш на МиГ-у 23. Мала напомена, појам тежина се односи на силу гравитације, па би јединица била Њутн (N), а не килограм. Погледај и чланка Тежина. Конкретно мислим на појмове у кутијици:

• Тежина авиона: 10.850 kg
• Нормална полетна тежина: 14.700 kg
• Максимална полетна тежина: 17.800 kg

Требало би или помножити ове вредности са g па навести у њутнима или написати да се ради о масама. Опет како се коефицијент g мења са висином и географском ширином, мислим да појам тежина не би смео да се користи у овом случају. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 18:22, 26. септембар 2009. (CEST)

Мислим да је исти, скоро сигурно. Тај број 231 му је регистрација. Има га и на нету на више места: овде, овде и овде. На овим сликама има наоружање као на оној другој. Сад, што се тиче регистрације нисам упућен у том периду, обично се број пише на репу и има слова поред бројева. -- SmirnofLeary (разговор) 3:00, 28. септембар 2009. (CEST)

Хм, прерађивао је Сахара мапу за МиГ-23. Можда би било најбоље да се обратиш њему по том питању. Он је добар у томе и до сада је унео брдо ручно направљених слика. -- SmirnofLeary (разговор) 12:40, 28. септембар 2009. (CEST)

Да знам и урадићу то ових дана у временском међупростору. Значи, ако сам добро разумео односи се на некадашње стање, пре рушења Берлинског зида?--Sahara (разговор) 18:49, 28. септембар 2009. (CEST)

Конкретно то се своди на то да преправим малу на комунистичко време, а да велику не дирам.--Sahara (разговор) 19:08, 28. септембар 2009. (CEST)

Десетљећа

Не видим већи проблем у томе, јер се бројеви могу лако програмски генерирати. Које фале а тражене су, је ли постоје неки примјери? П.С. како стојиш са програмирањем рачуна(р/л)а?--Мирослав Ћика (разговор) 17:40, 28. септембар 2009. (CEST)

Дало би се урадити. Мало ми је чудно да то већ и немамо. Што се тиче програмирања, није баш тешко. Ја сам самоук, као и многи други.--Мирослав Ћика (разговор) 18:00, 28. септембар 2009. (CEST)

Антонов? Једног лијепог дана :) За програмирање ти могу помоћи. Најбоље је научити Пајтон [2], који је језик и Википедије и већине ботова. Уз то подржава наше куке и кваке без проблема, што је нужно за овај посао. Језик је врло сличан Бејзику. На основном нивоу се не разликује скоро ништа од њега, постоје принт команде итд. Што је најљепше, можеш да вјежбаш из командне линије, и ради у Виндовсу и Линуксу и на Мекинтошу. Да ли сам рекао и да је бесплатан?--Мирослав Ћика (разговор) 18:12, 28. септембар 2009. (CEST)

Да :=) Али замисли славу коју би стекао у хр вики кад им убациш којих 50к чланчића ... Можда насловна страна Вечерњака :) Или макар Карловачког тједника :)--Мирослав Ћика (разговор) 18:25, 28. септембар 2009. (CEST)

Спреман сам за унос оних десетљећа. Убацићу их десетак па ти провјери да ли је све у реду.--Мирослав Ћика (разговор) 15:35, 5. октобар 2009. (CEST)

Ево их од 1280е до 1350е, или види Покажи ботове. Молим те провјери је ли све у реду, нарочито за прелаз у нови вијек.--Мирослав Ћика (разговор) 15:58, 5. октобар 2009. (CEST)

Добро. Сачекаћу још око 4 сата, да видим да ли ће неко нешто пронаћи. Грешке су врло опасне у овим стварима.--Мирослав Ћика (разговор) 16:05, 5. октобар 2009. (CEST)

Хм. Кад кликнем на 1280е, црвене ми се линкови за виша десетљећа, иако су чланци већ унесени. Је ли тако и код тебе? Можда сам грешком е написао на латиници или шта ја знам... МиГ-23 ћу радо погледати, међутим морам ти рећи да ми се чини да Сахара ради на „приватној“ копији негдје у свом именском простору. Џабе онда радиш ако ће он то да само замијени својом верзијом. Ако је случај такав, онда ти ја препоручујем да погледаш рецимо МиГ-1 до МиГ-19 или F-4 фантом које сам ја писао. Чланци су на ијекавици па можеш писати својим нарјечјем, а ја нисам баш толико противан да неко уређује „моје“ чланке :) Ако ти се не свиђа да радиш по туђим „брљотинама“, можеш да се бациш и на Сухоје или неке америчке ловце на примјер. Има посла за вриједне.--Мирослав Ћика (разговор) 16:23, 5. октобар 2009. (CEST)

Хвала. Шта да ти кажем и сам сам имао сличан третман раније :) Зато ти и препоручујем, направи „своје“ чланке и само напријед :) Онда ти држи слово другима:) Ијекавица је допуштена и потребна на нашој вики. Ионако је то све, да се не би лагали, један те исти језик који се зове разним именима. --Мирослав Ћика (разговор) 16:52, 5. октобар 2009. (CEST)

Карта МиГ-23

Ту је нека забуна. На малој карти је азурно плаво обојена Чехословачка, Југославија, Немачка и СССР. Мађарска, Пољска, Румунија и Бугарска нису. По коме је то критеријуму у контексту употребе МиГ-23?--Sahara (разговор) 19:27, 28. септембар 2009. (CEST)

Што некажеш? Па онда наброј државе за плаву боју.--Sahara (разговор) 19:52, 28. септембар 2009. (CEST)

ОК--Sahara (разговор) 20:10, 28. септембар 2009. (CEST)

Кепен

Хвала:-) Хм, па тренутно радим на прикупљању грађе, гледам да уклопим Кепенове климате са стандардним типовима, па да обухватим све климате и да тиме добијемо једну заокружену целину:-)

Видим да си се ти винуо у висине и да нама намигујеш одозго?:-)--ИванМ. (разговор) 20:46, 28. септембар 2009. (CEST)

Свако сваштарење на њики је веома корисно и продуктивно:-)--ИванМ. (разговор) 09:29, 29. септембар 2009. (CEST)

Мора се има да се заведе ред на овој Њики или ништа. Ево сад се згранух кад видех да немамо слово о расама...--ИванМ. (разговор) 17:57, 29. септембар 2009. (CEST)

Поликарпов

Еее, па баш сам се питао чему која. Зезаш ти мене?! Што си онда променио код миг-а 23 са краће у дужу? Чини ми се да је дужу од оне код МиГ-а 29. То сам ставио само да не би после мењали, пошто сам видео да си на МиГу променио. Значи само од до је дужа! ОК. Мењам. - SmirnofLeary (разговор) 23:50, 28. септембар 2009. (CEST)

Нисам знао за ту трећу. Значи има једна (-) са тастатуре, лева (–) и десна (—). Једна поред друге: (-) (–) (—). Прва је минус, интерпункција, друга цртица (није минус) и трећа за од до. Ти си код МиГ-а ставио другу (–). Еее, хвала пуно. Јел видиш да нису најбаналније ствари саме по себи јасне? Гарантујем да 95% користи само - са тастатуре. Еее, ал чини ми се да је сад Поликарпов По-2, са минусом, а не са другом цртицом. -- SmirnofLeary (разговор) 00:15, 29. септембар 2009. (CEST)

Ееее, сад је Поликарпов По–2. Нема шта. Ма Мађари су опасни, не би се ја качио са њима. Немају море, а имају ратну морнарицу. Значи минус и за сложенице, а за на пр. у СССР-у. Јел минус или СССР–у? Небитно. Доста новости за данас. Хвала. -- SmirnofLeary (разговор) 00:25, 29. септембар 2009. (CEST)

Јел мислиш да је добро тако написати клицу: Антонов, F–16 Борбени соко, E–2 Хавки? Јел планираш да радиш на тим чланцима? -- SmirnofLeary (разговор) 02:00, 29. септембар 2009. (CEST)

Хвала на обавештењу, немам примерак и мораћу да набавим. Ти си исто добродошао на мојој страни за разговор кад будеш имао неку конструктивну критику која ће допринети квалитету чланка. -- SmirnofLeary (разговор) 18:25, 29. септембар 2009. (CEST)

Поштовани XY

Нисам школовани стручњак за српски језик и правописна правила, иако себи ласкам да сам писац, и струковни (о уметности) и белетристички. Све што напишем, а намењено је објављивању, иде у лекторске руке. Ипак, током више деценија, а и у раду са студентима, савладао сам нека правила па нешто знам о томе, али у том знању откривам и грешке, па се, ето, поучавам цели живот.

Не знам да ли умем да појасним употребу та два правописна (или, у неким случајевима, интерпункцијска) знака како то правописни бог заповеда (за то треба прелистати ту књигу), али знам како то ја употребљавам већ о-но-ли-ко деценија. Ево како гледам на то што сте питали: Правописне знаке црту (тј. повлаку —) и цртицу (-) већина редовно описмењених, па и факултетски образованих људи, изједначава, то јест и кад треба написати повлаку напишу цртицу. О новинама да и не говоримо, они вероватно и незнају да постоје два различита знака са различитим наменама. Можда је некима, нарочито старијима (и, рецимо, времешним новинарима), оправдање ово: Некад, на неким писаћим машинама, повлака није постојала (на неким је постојала!) него се цртицом решавала и једна и друга потреба. Цртицу употребљавам када растављам речи на слогове (ли-ва-да...), или два имена (Ото Бихаљи-Мерин), или два појма (радио-апарат, фото-аматер...). Наравно, и на крају реченице ако се реч прелама и прелази у нови ред, али то сви знамо. Црту (повлаку) користим у значењу речи до, нпр. Ђура Јакшић (1832—1878), или за удаљеност између два места (нпр. „...мој отац је био бригадир на прузи Шамац—Сарајево“). Наравно, ту је и црта као почетак управног говора (у дијалозима, нпр), па црта између две речи као пауза у говору... (али то је већ више интерпункцијски, а не правописни знак, мада у крајњој линији све то потпада под правиписна правила). Има још употреба црте, али, хајде, да сад не доцирам о нечему што површно познајем. Кад ми затреба завирим у књигу. Боље рећи у Књигу!

А ако сте својим питањем циљали на исправност писања на Википедији, морам да признам да на ср-Википедији откривам општи хаос у начинима писања. Иако сам испрва водио рачуна, као да пишем рукопис за сопствену књигу, открио сам да је то узалудан посао јер се написано не ретко промени истог дана; већ се неко јави, или не јави, да ми „исправи“ све што сам минуциозно састављао сатима, па и дуже. Тако, на пример, већ после мог другог или трећег текста, у којем сам врло пажљиво средио литературу, јер цео свој струкови живот тако радим и не знам друкчије него све таксативно и трипут проверено (дела штампана ћирилицом су, наравно, ћирилицом и наведена, дела објављена латиницом су на том писму, а кинеска су, хвала богу, на кинеском, итд...) човек иза мене мирно рече да кад текст започнем ћирилицом онда све мора бити написано ћирилицом!, и „превео“ је сва моја латиницом наведена дела у ћирилицу (чак и Enciklopediju likovnih umjetnosti, издату у Загребу..., човече!). Хајде, шта ћу, него да прихватим ново правило (после тридесетогодишњег коришћења старог). После десетак дана јавља се нови корисник и „рекламира“ грешку: треба да изменим назив часописа Foto kino revija, јер, наводно, тај часопис никад није излазио ћирилицом. Одговорим: Знам да није, али рекли су ми, бла-бла... итд... а сад добих нов одговор: да се стриктност писма не мора односити на списак литературе... и тако даље. Признајем, већ сам уједначио писмо литературе у свим у међувремену окаченим одредницама (све је насилно постало ћирилица!), па сад, ако треба „Јово наново“, да враћам... ах, обесхрабрен сам... и ето, даље нисам инсистирао на тачности написаног (бар у смислу интерпункције, правописних знакова, и доследног писма). Мислим да ћу то временом ипак средити. И тако даље... али све се тешим, биће боље кад се сви ваљено описменимо.

Поштовани XY, уверен сам да све оно (о црти и цртици) знате, па се питам да ли сам добро разумео Ваше питање.

Поводом моје похвале кориснику Drazetad, искрено говорећи не сећам се којим поводом сам је написао. Да сте навели линк па да прочитам где и кад то беше, сетио бих се. Хвала што сте се јавили. Поздрављам, --  Перунски  ☎ 22:09, 29. септембар 2009. (CEST)

МиГ-23 чланак

Засад би могао за добар лако да прође. За сјајан би требале неке стилске дораде, и да се сав текст преправи да буде без грешака. Нпр уочио сам радар Сапфир, а мислим да је Сафир (енглези га зову Saphire или тако нешто, сумњам за русе).--Мирослав Ћика (разговор) 15:40, 30. септембар 2009. (CEST)

OK. Onda cu ga izbaciti iz kategorije Naseljena mesta -- Bojan  Razgovor  14:43, 1. октобар 2009. (CEST)

језеро

Таква је подела, будући да не припада нити једној групи сврстано је условно међу тектонска (Хидрологија, стр. 214)--ИванМ. (разговор) 15:45, 1. октобар 2009. (CEST)

Па, пази од свих група - ерозивно није, акумулативно није, није ни вештачко, тако да је некако најближе тектоници, ударни кратер тако некако....:-)--ИванМ. (разговор) 15:53, 1. октобар 2009. (CEST)

Хех, то ће ми бити један од примарних задатака у будућности:-):-) Позз!--ИванМ. (разговор) 16:07, 1. октобар 2009. (CEST)

---

Па, октобар је, право време за неке револуционарне идеје:-) ;-)--ИванМ. (разговор) 19:33, 5. октобар 2009. (CEST)

А, ја ћу само додати - :-)--ИванМ. (разговор) 19:47, 5. октобар 2009. (CEST)

знам

али ме је мрзело да исправљам кад је ионако преусмерење на св. Власије :) А јбг, кад смо лењи. Јуче сам потрошио 5-6 сати крпећи ону листу изабраних чланака - очи су ми искочиле, за две године, дан по дан, буљање кроз историју измена - па немам више нерава :) Него, друга мене ствар интересује. Ово је чланак са хрвики и они причају о позоришним изведбама у Хрватској. Да ли је ово уопште извођено у Србији или другде? Јер, ако јесте, онда не ваља да остане тек онако. --Dzordzm (разговор) 02:26, 6. октобар 2009. (CEST)

Нисам завршио, али можеш одмах. -- Bojan  Razgovor  14:53, 6. октобар 2009. (CEST)

Super. -- Bojan  Razgovor  16:22, 6. октобар 2009. (CEST)

Хвала!:-)--ИванМ. (разговор) 17:54, 6. октобар 2009. (CEST)

Нема на чему и други пут. -- Bojan  Razgovor  18:31, 6. октобар 2009. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Libyan MiG-23 escorted by USN F-18.jpg

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Libyan MiG-23 escorted by USN F-18.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. micki ^talk 20:09, 6. октобар 2009. (CEST)

Хвала ти на пријеводу. Изгледа да се и и астрономи буде из зимског сна.--Мирослав Ћика (разговор) 04:06, 7. октобар 2009. (CEST)

Администратор

Ћао! Ја с тобом нисам имао прилику посебно да разговарам, ваљда нам се теме не пресјецају, а и ја сам у задњих пар мјесеци много мање на Википедији него што сам био посљедњих пар година. Међутим, чак и кад нисам активан (да пишем и исправљам), ја свратим да видим задње измјене, шта се дешава, што на тргу, што у чланцима, (што у разговорима ;-) ), и желио бих да ти предложим да се кандидујеш за администратора. Ја нисам администратор, вјероватно зато што се нисам никад кандидовао, али вјероватно и зато што својим одсијечним тоном често стекнем неколицину непријатеља, те вјероватно не бих ни прошао на кандидатури. Није да сам посебно ни вољан за то, јер овако имам неки вид слободе да повремено и „развежем језик“, а немам обавезу да, што би рекао онај ваш Сплићанин, „ставим руку под браду и правим се да сад ја ту читам неке књиге“ :) шала, наравно. Хоћу да кажем, чини ми се по твом досадашњем раду и односу са другим корисницима, а и по очигледној намјери да тако и остане, да то теби не би представљало проблем, те да би могао више и боље да допринесеш као администратор (посебно гледајући сад ово твоје мучење око враћања измјена у по ноћи, могао би да блокираш тај ИП и здраво), а у односу са другим корисницима си (бар колико сам ја видио) увијек имао ону „мјеру“. Такође, по овим масовним измјенама и ботовима видим да си сад и довољно технички поткован, те вјерујем да би те и други у томе подржали (можда да се распиташ шта мисле, никад није вишка), а ја чисто да ти набацим идеју, ако ти сама досад није пала на памет. Поздрављам те --Дарко Максимовић (разг.) 03:37, 9. октобар 2009. (CEST)

Као прво, подржавам идеју о кандидатури за администратора (ми смо својевремено имали и „почасног администратора са словеначке вики“, мада не знам колико је то референца у разговору са заједничким комшијама :)): то је само пар додатних дугмића које не би морао да користиш ако не желиш. Као друго, „претпоставите најбољу намеру“ се односи и на твоје претпостављање његове најбоље намере, коју је иначе доказао вредним радом овде. Ништа ти не преконосирам, само кажем да он има мало другачији модус комуникације, пошто је из једног другачијег друштвеног окружења. То је и богатство Википедије, што имамо људе из најразличитијих прича. Значи ако радите на истим темама, потруди се да успоставиш комуникацију: у основи, обојица желите добро пројекту. Све најбоље --Dzordzm (разговор) 02:37, 10. октобар 2009. (CEST)

XZ, да ли постоји разлог зашто и даље желиш да држиш шаблон на чланку? Чини ми се да још један корисник жели да ради на чланку, а ти си га уређивао већ месец дана. Такође, пошто њему нисам успео да објасним да треба теби да се обрати да бисте радили заједно, можда би могао ти њему први да се јавиш? Неће болети. Дај немојте сад да се играмо ко је први почео и слично. --Dzordzm (разговор) 19:28, 10. октобар 2009. (CEST)

Прва ствар коју требаш да урадиш је Википедија:Останите хладне главе кад се уређивање усија. Нема улажења у сукоб измена. Пусти га да ради вечерас. Сутра или, још боље, за пар дана се врати и погледај шта је урађено. Онда слободно искомбинуј како би се добио најбољи чланак. Нема „власништва“ над чланцима. Ако је поизбацивао из твог чланка ваљане ствари, на то нема право и можеш слободно да их вратиш. Ако његове измене не ваљају и не могу да се инкопорирају, онда немој, али објасни на страни за разговор. Дакле, моћи ћеш да средиш чланак. Али не одмах, јер тако идеш право у сукоб. П.С. Подеси електронску пошту. --Dzordzm (разговор) 21:40, 10. октобар 2009. (CEST)

Морам да похвалим твој досадашњи рад и да те обавестим да имаш мој глас у случају да се одлучиш за ову кандидатуру. Сматрам да би савесно и одговорно обављао свој задатак :-) Позз--ИванМ. (разговор) 16:36, 15. октобар 2009. (CEST)

Дубровник

Имаш ли случајно некакве литературе да се ово "мало" среди? Поздрав, Johnny B. Goode (разговор) 14:42, 10. октобар 2009. (CEST)

Neobus

Zbog cega vracas izmene? Sta fali linkovima do zvanicnih sajtova Vlade???--

Ма само ти настави. Измјенио пар ствари што ми упадоше у очи, нешто сам у невременици до уторка :) Нећу даље ништа дирати бар дотад.--Мирослав Ћика (разговор) 01:49, 12. октобар 2009. (CEST)

Хвала

Хвала на обавештењу, видећу да то средим када стигнем, имам сада доста обавеза кренула предавања, знаш како је:-) Позз--ИванМ. (разговор) 15:11, 12. октобар 2009. (CEST)

Екавица - Ијекавица

Знам за правило. Али мислио сам да је грешка "насљедник". Види се да не треба да се мешам у правопис. Позз--Alexmilt (разговор) 17:00, 12. октобар 2009. (CEST)

То сам и урадио...направи „раздвојбу“ ако знаш како, ја немам појма како се то ради.--Zrno (разговор) 16:06, 14. октобар 2009. (CEST)Зрно

Преусмјерио сам Промина на Промина (планина)--Zrno (разговор) 16:08, 14. октобар 2009. (CEST)Зрно

Сад ми није ништа јасно...зашто си онда правио вишезначну, ако ће кад укуцамо Промина да иде директно на планину.--Zrno (разговор) 16:17, 14. октобар 2009. (CEST)Зрно

ОК...САД МИ ЈЕ ЈАСНО.--Zrno (разговор) 16:18, 14. октобар 2009. (CEST)Зрно

Hvala. Mada sam ja više ljubitellj dugih članaka :) -- Bojan  Razgovor  20:49, 14. октобар 2009. (CEST)

Zahvaljujem za odgovor i savete. Otpozdravljam, --  Перунски  ☎ 23:17, 14. октобар 2009. (CEST)

Унос

Шта немамо ни Палас? Ајајај... Стисло ме је на послу јако у задње вријеме, па никако да нађем времена. Скинуо сам енглеске податке за око 1300 засад. Требаће ми шаблон астероид за све оне податке које си ти и други превели, са могућношћу додавања слике (слично као за НГЦ). Други шаблон треба на дну за навигацију, то не знам да ли да буде по хиљаду или ... Првих 5000 ће бити на ијекавици.

Да ли да их разврстамо по категорији на Аморе, Атене и друго или не шта мислиш? Успут видио сам да си радио на десетљећима прилично, то је за сваку похвалу.--Мирослав Ћика (разговор) 15:05, 15. октобар 2009. (CEST)

Добро, прилично сам зготовио Шаблон:Астероид ијек. Једино ме муче они физикални и орбитални параметри, то би требали бити поднаслови преко ширине шаблона а не да се преклапају. Погледај кад будеш имао времена. Можеш мијењати боје и изглед слободно, само подаци да остају.--Мирослав Ћика (разговор) 03:52, 16. октобар 2009. (CEST)

Средио сам шаблон. Боље иде кад прочитам упутство :) Сутра ћу други надам се.--Мирослав Ћика (разговор) 05:10, 16. октобар 2009. (CEST)

Ниси прочитао ово горе :) Шаблон сам успио средити јуче (уствари јутрос код вас). Сад сам на муци шта радити са посебним доњим навигавионим шаблоном, па сам поставио Сичу питање у вези тога.--Мирослав Ћика (разговор) 18:15, 16. октобар 2009. (CEST)

:-)

Нема на чему, заслужио си. Упути ме на унос, јер већ недељу дана сам слабије активан, кренуо факс, па знаш како је... Дај ми неки линк, ако га има, шта је уопште у плану за унос сада?--ИванМ. (разговор) 23:49, 15. октобар 2009. (CEST)

Хм,будући да знамотприлике како би могаошаблон да изгледа, можеш користити као мустру моје за климу и остало што сам правио, па укомбиновати, само је битно да подесиш параметре...? Што се тиче превода видим да сам га пропустио, нисам био ту вероватно, ал, видим да су остали дали 100% помоћ. Мислим да је боље да се доња табелица дели на групе од по 500, шта мислиш?--ИванМ. (разговор) 00:15, 16. октобар 2009. (CEST)

Одлично,када дође на ред све то, пробаћемо и једно и друго па шта боље „мирише“, то ћемо да користимо... Бацио сам се на морске струје, не знам да ли си видео, мада већ који дан не стижем баш да пишем? Ако можеш допринеси, помоћ ће добро доћи:-)--ИванМ. (разговор) 00:25, 16. октобар 2009. (CEST)

Погледај ово, кад будеш имао времена прођи све што сам унео до сада и види дал' сам негде прескочио брзину, салинитет и тако нешто па слободно убаци, наравно ако те не мрзи и кад имаш времена, немој схватити то као обавезу. Е, сад обично си ме пратио и сређивао моје брљотине, па кад их уочиш ти их одбљај..:-)--ИванМ. (разговор) 00:37, 16. октобар 2009. (CEST)

Хвала:-) Ево убацих један чланак чисто ради урока, а сад одох у кревет једва на очи гледам. Поздрављам те и срећан рад у ноћној смени и да буде што мање вандала:-)--ИванМ. (разговор) 01:00, 16. октобар 2009. (CEST)

Приметио сам, али зашто две? -- Bojan  Razgovor  17:57, 16. октобар 2009. (CEST)

Односи се на Француску Гујану, зато је Гујанска, код Гвајане још мало па Карипска стуја :-)--ИванМ. (разговор) 18:17, 16. октобар 2009. (CEST)

Видим да струјиш кроз моје чланке:-) Само тако, кад ме пратиш знам да је мој рад потврђен и печатиран:-)--ИванМ. (разговор) 15:20, 17. октобар 2009. (CEST)

Хоћу, Хоћу, него шта:-) Нажалост испуцао сам све топле у Атлантику, па морам мало северније, ал' добро ћу да се обучем и нема бриге, па кад их средим правац Пацифик да се угрејем:-)--ИванМ. (разговор) 15:30, 17. октобар 2009. (CEST)

Мудро збориш, хе, хе, тако ћу и да учиним... Дижем сидра!--ИванМ. (разговор) 15:58, 17. октобар 2009. (CEST)

Лијепо, лијепо

Прошао сам кроз она десетљећа што си индицирао. Лијеп посао. Нешто сам мало брљао по некима.--Мирослав Ћика (разговор) 03:54, 18. октобар 2009. (CEST)

Одлучи се за ек или ијек, иначе ће ме екавичари оптужити да им преправљам чланке :)--Мирослав Ћика (разговор) 00:58, 20. октобар 2009. (CEST)

Постоји читава група астероида (мислим да се зову near Earth asteroids) који су потенцијални ударачи у Земљу. НАСА рачуна њихове путање за неколико година унапријед. Оно што је жалосно да и поред свих нуклеарних бомби немамо систем за одбрану од астероида у свемиру, са тим истим бомбама. Или макар пар њих.--Мирослав Ћика (разговор) 16:03, 20. октобар 2009. (CEST)

---

Знам и ја сам био запањен, то ти је по тешким гудурама где нико никад није крочио јер је нагиб, гледах сад мапе и до 45-50%, што је много. Иначе локални чобани причају да негде у тим шуметинама постоји још неки који је виши и велелепнији. На том истраживању се ваљда тренутно ради, па ћемо видети. Е, сад сигурно Анђеоски неће надмашити, али биће ту близу :-) :-)--ИванМ. (разговор) 00:35, 23. октобар 2009. (CEST)

Видећемо шта ће се десити.... Само ћути немој ником да кажеш :-) :-) :-) Мислиће да смо их провалили :-) :-)

Е да, ако те не мрзи направио сам Шаблон:Водопад, можеш ли да га ћушнеш у чланке о водопадима ван Србије, кад те не буде мрзело...?--ИванМ. (разговор) 00:44, 23. октобар 2009. (CEST)

Хе, хе видех и једно и друго, сад ћу да га упослим. Лепо то сређујеш мораћу да те наградим ускоро....:-)--ИванМ. (разговор) 00:53, 23. октобар 2009. (CEST)

_Шта ће тек бити кад пређем на пећине (Пст...) :-)--ИванМ. (разговор) 00:56, 23. октобар 2009. (CEST)

На њики никад крају посла... Мало скачемо с висине, мало идемо у дубину, струјимо, једримо небом....:-) :-) Журка 24ч!--ИванМ. (разговор) 01:01, 23. октобар 2009. (CEST)

Што се разноврсније „хранимо“ то боље :-) :-) :-)--ИванМ. (разговор) 01:07, 23. октобар 2009. (CEST) ж

И 2-4 литре воде, обавезно :-)--ИванМ. (разговор) 01:13, 23. октобар 2009. (CEST)

А млека као воде :-) ;-) Одох ја у кревет, време је... Позз и срећан рад у ноћној:-)--ИванМ. (разговор) 01:35, 23. октобар 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Zdravo XZ. Već sam ranije skrenuo i Željku pažnju na ovo, a i Micki je ostavio komentar. Pogledaj odeljak brzo brisanje. -- Loshmi (razgovor) 15:48, 23. октобар 2009. (CEST)

Nema na čemu. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 15:55, 23. октобар 2009. (CEST)

Супер, то ћу још вечерас да допуним и да сачекам ове наше да кажу о србији и цг коју реч, па да завршавам. Хвала пуно на помоћи!--ИванМ. (разговор) 19:37, 24. октобар 2009. (CEST)

---

Баци поглед кад стигнеш па коментариши--ИванМ. (разговор) 12:34, 25. октобар 2009. (CET)

Вандал

могу.. (сад ћу да погледам). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:12, 25. октобар 2009. (CET)

Ето, прво сам је упозорио, а после одмах и блокирао. Нисам испрва био видео са коликом упорношћу и безобразлуком је вандалисала. А и ти си је већ био упозорио. Два пута. Што се тиче оних који показују икакав потенцијал да могу да буду корисни треба се потрудити, а кад су у питању ликоваи који су очигледно и недвосмислено малициозни, све акције треба да буду усмерене само ка томе да што мање времена трошимо око њих. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:20, 25. октобар 2009. (CET)

Reference:re

Dragi prijatelju hvala ti na upozorenju. Ovo nije moj tekst, već kao poznavalac vazduhoplovstva radim na njegovom sređivanju na osnovu primedbe koju je dao neko od administaratora.Vidi primedbu;{{Prevod}}

Kad završim sa preradom teksta i budem skinuo upozorenje radovi u toku i predlog administratora, znaj da je tekst očišćen od jezičkih, stručnih i drugih grešaka i usklađen sa pravilima vikipedije. tada bi mi bila dragoceno tvoje mišljenje. Do tada malo strpljenja. Hvala i pozdrav --mile (разговор) 18:21, 25. октобар 2009. (CET)

Шаблон (забога)

Не знам да ли си ти то тако подесио, али видим да си уређивао шаблон (мислим на овај). Отиди на ову страницу кликни на уреди поред првог поднаслова, и види где ћеш завршити. Можеш мислити колико сам ја збуњен био (двапут! :) ) кад сам кликнуо ту. Треба то исправити. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:29, 25. октобар 2009. (CET)

Једно решење које ради је да уместо позива {{!рекламе}} користиш {{subst:!рекламе}}. То је директива којом кажеш медијавикију да уместо укључивања шаблона на том месту уметне сам код шаблона. Али генерално, прилично ми се не свиђа шаблон, и не разумем баш његову суштину. Једна реченица сувог текста коју можеш сваки пут да напишеш изнова (за 10 секунди), или да је прекопираш однекуд. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:39, 25. октобар 2009. (CET)

јеси ли стигао да бациш погле на кај и ча наречја што сам ставио мапе, па ако је ОК, да дам коначну верзију сва три?--ИванМ. (разговор) 19:10, 25. октобар 2009. (CET)

ОК; хвала, то ћу касније вечерас да средим. Позз:-) Па ће на још једно суђење код тебе...:-)--ИванМ. (разговор) 19:39, 25. октобар 2009. (CET)

Опомена

Поздрав, до сада нисмо имали проблема са тобом, па не разумем чему ово ничим изазвано вређање? Морам да те обавестим да ово код нас није дозвољено и да те опоменем да пазиш како разговараш са другим корисницима. Молим те да схватиш ову опомену озбиљно, и у случају да се овако нешто понови, сигурно ћеш бити блокиран. --Ана пиши ми 19:42, 25. октобар 2009. (CET)

Као што рекох, до сада није било проблема са тобом, па сада нећеш бити блокиран. Само сматрам да све што се дешава може да се реши разговором или бар игнорисањем нечега. Не бих да улазим у то ко је шта где рекао, видела сам да он није написао ништа на твојој страни за разговор, па сам зато мислила да је ничим директно изазвано. Ја идем по принципу: ако са неким не можеш да се сложиш, боље га игнориши. Мање се простора троши на Вики, а и много мање живаца. Поздрав. ПС. Е да, слабо ми иду скраћенице, шта значи она на крају твоје поруке мени? --Ана пиши ми 20:03, 25. октобар 2009. (CET)

Ево мене средио сам мапе, баци само поглед, из неког разлога се не види на приказу, али ако уђеш доле у најсвежију верзију слике, видећеш. Благослови па да кај и ча пошаљем на оставу илити шпајз? :-) ПС: Искулирај, знаш на шта мислим...

Као што је већ речено: једно зло не оправдава друго. Две стране, које се међусобно вређају, треба подједнако строго блокирати, без обзира ко је први почео. То што нам нешто промакне не значи да нисмо желели да реагујемо. Следећи пут пријави. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:32, 25. октобар 2009. (CET)

В или Ф

Колико знам не. Цео свој живот знам за Филах. Никад, заправо, нисам чуо за Вилах. То, наравно, није меродавно. Али ни устаљеност коју спомињеш није. --филип ██ 00:57, 26. октобар 2009. (CET)

Хвала:-) Шаљем их у шпајз.--ИванМ. (разговор) 13:54, 26. октобар 2009. (CET)

Raska oblast

• Pozdrav

Drenica -Raska Oblast. ovo ne trpi Wikipedia. O Ovome mogu pisati novinelokalne ,Ja iskreno se izvinjavam ako neko mi se luti. Ali takoje. Planeti (разговор) 18:55, 26. октобар 2009. (CET)

Дрљача

Не верујем.. управо сам био отворио чланак да лупим налепницу кад видим да је неко додоа ББ. Иначе чланак није за брзо брисање већ треба да иде на стандардну процедуру. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:24, 27. октобар 2009. (CET)

Да, видео сам да си ти то додао. Ставио сам на гласање за брисање. Дакле, тај анонимац очигледно пише четничке бајке. Треба му рећи да Википедија није место за то, и да му овде тај труд иде у пропаст. Чланци ће бити или обрисани одмах или након што он оде. Сигурно је да не можемо да држимо маштарије о некаквих 675.000 војника током рата у Хрватској. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:36, 27. октобар 2009. (CET)

Откос 10

Можда си у праву али не можеш такву ствар да означиш за брзо брисање без коментара. За брзо брисање су очигледне ствари. Ако налазиш да су информације у чланку погрешне, требаш барем да оставиш коментар на страни за разговор. --Dzordzm (разговор) 20:05, 27. октобар 2009. (CET)

Хм, јел их све прави исти? --Dzordzm (разговор) 23:52, 27. октобар 2009. (CET)

ОК, оно смо побрисали. Та два чланка су имала и доприносе легитимних корисника, те ми је жао да их обришем. Ако ти није тешко, предложио бих да контактираш Ћику, који је радио рецимо на Лазару Савићу. Што се Битке за Лозницу тиче, пак, ту има наведених извора и спољашњих веза, тако да га не видим као очигледног кандидата за брисање. Неко ко је мало боље историјски поткован би то могао лакше да процени - мене ратови и војске никад нису привлачили те у складу са тиме о тим догађајима толико не знам да не могу да проценим шта би могла бити истина. Такође, Горан Обрадовић (који је такође администратор) се боље разуме у ову тематику. У сваком случају мислим да смо овај проблем успешно и ефикасно сасекли. --Dzordzm (разговор) 00:32, 28. октобар 2009. (CET)

Јуно, Веста

Направио сам за пробу 3 Juno и 4 Vesta. Види шта не ваља па јави.--Мирослав Ћика (разговор) 04:11, 28. октобар 2009. (CET)

Хвала ти. Типично ће бити 10 података и за најмање астероиде, па ће у просјеку бити опширнији од енглеских. Ми смо сада први у трећој лизи (испод 100к), како се Методичар изразио, а ускоро нећемо бити задњи у другој :) Дискусија је настављена на Википедија:Трг/Ботови. Успут буди речено, на хр вики су у току, или су завршени недавно, масовни уноси мјеста у Хр.--Мирослав Ћика (разговор) 16:08, 28. октобар 2009. (CET)

Касно Јанко на Косово стиже

Колико сам приметио,чланци су већ обрисани,тако да се ја јављам мало касно,ал` нема везе.

Од почетка `90 је почело навелико и нашироко да се пише о Четницима и њиховим борбама са Немцима,јунаштву,иди ми,дођи ми.Људи који се тиме баве махом нису историчари и ја лично имам озбиљне сумње у добар део тих прича,које понегде граниче са фантастиком.

Елем,нисам чуо за њих,али нисам чуо ни за гомилу других о којима постоје чланци овде (нпр. Како су Четници зезнули Хитлера и преокренули рат у Савезничку корист),јер се о томе није писало раније,а сада пише ко и како стигне и то се не зна на основу чега.

Црни Бомбардер!!! (†) 12:22, 28. октобар 2009. (CET)

Одг: Вишезначне

Направи слободно. А још боље би било ако се разумеш у материју да саставиш и чланак о боемима :) --Ђорђе Стакић (р) 18:59, 28. октобар 2009. (CET)

hvalaaa!

Ne znam da li se ovako odgovara na poruku :)

Moguce da je ovako.

Sta god da imas od takvih nekih saveta, molim te mi pomozi.

Hvala

--Missy (разговор) 20:47, 28. октобар 2009. (CET)

Избор МиГ-23

Позвали су те на страни избора за сјајан да кажеш шта је кршење АП у чланку. Наведи тамо ако нешто има.--Мирослав Ћика (разговор) 15:38, 30. октобар 2009. (CET)

pitanjce

Zdravo, imam još jedno pitanje! Kako da ja sad, kad sam skoro pri kraju, pošaljem nekom članak da vidi a da u linku ne piše i moj nick MISSY? Kao što možeš da vidiš imam 4 članka. I kako da se moj rad vidi lepo kad neko u srpsku vikipediju ukuca na primer Ladytron da mu izađe ovo što sam ja pisala????

ne znam da li sam ti jasna, ali volela bih da moj link ne bude

sr.vikipedia....../korisnikmissy/ladytron nego samo sr.vikipedija../ladytron

valjda je jasnije :(((

??

Читаш ми мисли

... и погодио си тачно у оно што ме мучи. Да ли је наставак годинЕ погодан за све бројеве 1,2,3,4,5,6,7,8,9? Рецимо орбитални период је 1.231 године? Или 7.589 године? То ме мучи.--Мирослав Ћика (разговор) 00:49, 31. октобар 2009. (CET)

Хвала. На основи чега је та промјена слова на крају? Другим ријечима, на шта програм треба да гледа при избору задњег слова? На основи прве знаменке, свега испред децималне тачке (зареза), свега иза дец. тачке, или само задње знаменке у низу?--Мирослав Ћика (разговор) 20:10, 31. октобар 2009. (CET)

Аха. То ми некако боде очи, па то изостављам :))) Него, јел` знаш ти због чега се у шаблону јединице као АЈ приказују у другом реду а не одмах иза броја? Број нема њулајн (newline, \n) ознаку, па ме то чуди. 5 Астреја и 6 Хеба су задњи примјери, мислим да је све ок, и за једно 10 сати почињем са уносом (50 дневно) ако је све у реду.--Мирослав Ћика (разговор) 17:28, 2. новембар 2009. (CET)

Дакле енг. датум, Главни и навигација. Погледаћу да ли се то може побољшати.--Мирослав Ћика (разговор) 17:46, 2. новембар 2009. (CET)

Датум се може побољшати али може да прође. Покушаћу да не додавам слабо тестиране дијелове у програм. - Главни - мислим да си у праву али немам живаца да се препирем на Тргу. Ово се може отклонити касније, слободан си да поставиш питање на Тргу ако желиш. Навигација се може додати увијек и касније, јер ће бити дио доњег шаблона. Тако да може све али захтијева вријеме ... од сутра прелазим на сисаре, биолози су ми већ на трагу :) Вики је никад завршен посао. 100000 прије краја године!--Мирослав Ћика (разговор) 00:56, 3. новембар 2009. (CET)

Da li je sada u redu???

Ja sam prepravila što sam mislila da treba! Da li ima još grešaka u mojim tekstovima? Hvala za prepravku teksta LADYTRON!

I šta je značilo: Jedan od članka je pisan ascii osisanom latinicom, to obavezno promijeni, jer se takvi članci brišu nakon 24 sata.

Ne razumem to :(

Hvala ti za pomoć!

I da, da li bismo mogli da okačimo sada moje tekstove da ih svi vide pošto su mi potrebni za školski zadatak? A danas mi je rok da ih predam!

Hvala opet :)

Каптол

У реду. Категорију сам уклонио. Био сам је додао у чланак као замену за категорију загребачка насеља. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 19:30, 31. октобар 2009. (CET)

ОК. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 19:45, 31. октобар 2009. (CET)

Видим. Да ли да нечетврти убацим у категорију Загреб, Загребачка насеља или Загребачки месни одбори? --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 19:54, 31. октобар 2009. (CET)

Нечетврти премештене у категорију Загреб. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 20:17, 31. октобар 2009. (CET)

Ladytron

Kakogod. Posvetila je dosta vremena, napravila dosta izmena. Ne mora da bude nešto posebno oduševljena, ali ima šanse da svrati s vremena na vreme. -- JustUser  d[-_-]b  14:51, 2. новембар 2009. (CET)

Zaključavanje

Ne znam koliko je to dobra ideja. U principu, ovde se ne radi o vandalizmima već o originalnom istraživanju. Zaključavanjem bi bio onemogućen rad i drugim korisnicima koji bi eventualno želeli da napišu te članke. Mogu da se zaključaju za anonimne korisnike na neki kraći period, ali bih ja sačekao još malo. Nije problem da se ti članci obrišu, a zaključavanje je ipak mera koja ne treba olako da se shvata. Staviću te članke na spisak mojih nadgledanja pa ću pratiti šta se dešava. micki ^talk 17:38, 3. новембар 2009. (CET)

Glasovanje

Sačekajmo da vidimo šta će Mihajlo da kaže... -- Loshmi (razgovor) 19:34, 4. новембар 2009. (CET)

Логор Лепоглава

На хрватској страни пише да је у Аустроугарској основан као "казниона". Променио сам у затвор за тај период. --Alexmilt (разговор) 00:37, 5. новембар 2009. (CET)

Одг: Смарање

Ево исправљено :) На њеној званичној страници пише да је хемичар па ме понело градиво. --Ђорђе Стакић (р) 21:24, 5. новембар 2009. (CET)

Не

не реагујем на непостојеће уносе, али могу да ти одговорим на ово друго питање. Колико сам видео, он ништа не одређује, већ даје своје мишљење, а ја одлучујем да ли ћу га спровести или не. Чини ми се да свако има и једно и друго право; да даје своје мишљење и да одлучује шта ће урадити.--Методичар зговор²а 18:23, 6. новембар 2009. (CET)

Он је изнео своје мишљење на мојој страни, ти своје; некако ми се чини да сте сада 1:1. Међутим, никакав други ефекат то неће произвести осим да ситуација буде још тескобнија за вас. Најискреније ми је жао што се то дешава, али ћу као админ морати да одреагујем уколико будем присуствовао још неким увредама. При томе, свестан сам да увреде могу бити различите „тежине“ и оне које си ти доживео су, по мом мишљењу, веома озбиљне, али ћу свакако сваку наредну увреду посматрати као једнако тежак прекршај. То је највише што ја могу да урадим.--Методичар зговор²а 18:50, 6. новембар 2009. (CET)

Најискреније, ни у једној речи нисам увидео увреду. То све јесу замерке како их он види, на твој рад, али ја то не могу да му забраним. Његово је да мисли о твом раду оно што жели. Иксе, ако ти изјавиш да пишем стилски лоше чланке које пишем, ја могу да се осећам лоше због тога, али не могу да те блокирам, јер то је твоје мишљење. При томе ме реално ниси увредио. Када те је вређао просто нисам био присутан, а промакло је и другим админима. Да сам видео то, блокирао бих га без много размишљања. Жао ми је што ме кривиш за лоше обављен посао, али ако мислиш да сам лоше обавио посао админа, молим те да покренеш гласање за одузимање ми права. Верујем да ће гласање проћи јер их има доста који мисле као ти, па ћемо некако макар неку штету да санирамо. Ја заиста не видим други начин да ово урадимо ваљаније, јер ја основа да га санкционишем сада немам.--Методичар зговор²а 19:42, 6. новембар 2009. (CET)

Не знам шта се дешавало и немам времена ових дана да прегледам. Мислим, админ табла служи за то, тамо треба да се пријављује, па погледа онај ко је ту. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:47, 6. новембар 2009. (CET)

Logo

XZ, hvala za sve pohvale i poređenja na glasanju za logo :) Počastvovan sam Г° -- Loshmi (razgovor) 14:35, 8. новембар 2009. (CET)

Хвала, скужио сам у међувремену.--Zrno (разговор) 23:35, 10. новембар 2009. (CET)Зрно

Админ

Добра је пракса да активни корисници имају статус администратора на овом пројекту, да не би дошли у ситуацију да тај статус имају већином вики корисници који сада повремено свраћају на пројекат, а некада давно су били активни. Потребно је променити ту нездраву ситуацију и зато ти предлажем да се кандидујеш за администратора. Просто је и једноставно. Можда ће некад бити потребе за брзом акцијом, а да нема ниједног другог админа онлајн. Просто ме мрзи да објашњавам зашто је то све добро, зато се слободно кандидуј: Википедија:Администратори. У овом тренутку ни десет нових админа не би било много и то би био прави потез сада за Википедију. п.с. Хвала за идеје о непознатим датумима. Ако прође ова прича са шаблонима, можда ћемо моћи такве спискове добити аутоматски. --Ђорђе Стакић (р) 23:55, 10. новембар 2009. (CET)

Лого за 100.000

Здраво. Желим да те обавестим да опције 5. и 6. у гласању за лого који треба да обележи престизање броја од 100.000 чланака нису више доступне због правне неизводљивости (в. коментаре). Сходно томе би можда желео да гласаш за неку од других понуђених опција. Поздрав. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:56, 11. новембар 2009. (CET)

Десетљећа

Похвално је што радиш на сређивању десетлећа, разумели смо се око ових датума. Међутим, има ту више ствари које бих издвојио.

За прастаре године (1500-1830) ја сам врло скептичан да се могу наћи тачни датуми рођења и смрти неких особа, посебно рођења. Наравно, треба тражити максимум и зато је битно да имамо преглед шта од тога фали, јер можда се негде нешто и нађе. За овај релативно новији период (после 1830) мислим да се може теоријски наћи скоро сваки датум рођења и смрти, само треба мало труда, нема све на Интернету, али има на другим местима. Ова граница 1830. је моја приближна процена за српске биографије, то наравно варира и није за сваку државу исто.

Друга ствар што се тиче самих чланака о десетлећима, мој је предлог да где год је познат датум да то и пишеш. То је вредније од привидне униформности записа набројаних ставки у десетлећима. Можда ће нам баш то помоћи да лакше видимо шта од датума фали. Ти већ ионако пролазиш кроз толико категорија и чланака и тачно видиш где тих датума има а где нема. Ако бих ја решио да сада нађем чланке којима ови датуми фале, морао бих проћи исти (Сизифов) посао претраге чланака, што нам не би било ефикасно. Ево, колико год да је посао одмакао, није касно да се примени и ова стратегија. --Ђорђе Стакић (р) 10:14, 11. новембар 2009. (CET)

Чини ми се погодно решење ово што сам додао на чланку 1560е. Тиме се датум спаја са делом реченице која следи, а година остаје пре црте. Што се помоћи тиче напиши ми која се десетлећа прешао па ћу их ја допунити. Можда ће ова модификација успорити донекле посао попуњавања десетлећа, али је њена корист велика јер ћемо имати бољи преглед који датуми фале, а и сами чланци о десетлећима ће бити доста прецизнији. И сам знаш да би теже било радити тај велики посао поново. Цео посао није Сизифов у правом смислу речи јер се неће камен откотрљати низбрдо, али је тешко изгурати га на врх брда :) --Ђорђе Стакић (р) 00:01, 12. новембар 2009. (CET)

'је' ми се чини као бољи избор. Нисам знао да си толико десетлећа обрадио. Да ли си их у потпуности завршио па сад прелазиш на старија или се бацаш на године. Пошто су мени у првом плану биографије волео бих да буду покупљене све биографије из категорија рођени и умрли те и те године и да буду набројани у чланцима о десетлећима (и после у годинама). Наравно ово може тамо где то има смисла, а то је пре свега у старијим вековима јер за 20. век нема шансе да обухватимо све у десетлећима па су године примереније за такав детаљан приступ. Садашња структура ових чланака о десетлећима ми се не чини иделна да покупи све ове биографиије и колико за сада видим нису покупљене у њима све биографије. --Ђорђе Стакић (р) 00:21, 12. новембар 2009. (CET)

Ок, онда ти период од 1550е и раније радиш темељно са свим биографијама и свим познатим датумима. Иће нешто спорије, али утеха је да има мање биографија у том добу. За овај период 1560е-1890е ћемо се онда морати поново враћати, да додајемо још биографија и да додајемо датуме. Можда нам се придружи још неко. Битно је да посао напредује, па ће се кад-тад и завршити. Године ћемо лакше урадити када имамо сређена десетлећа. Ја бих могао прихватити на себе да додам датуме за ова десетлећа 1560е-1890е, а за додавање још биографија ћемо видети шта ћемо. Може се радити помало али упорно док се не заврши све, јер тиха вода брег рони. --Ђорђе Стакић (р) 21:53, 12. новембар 2009. (CET)

Стране за разговор

Не треба брисати разговор о Широком Бријегу, само корисника требаш упутити на прави пут. :) То ти кажем јер је исто тако уобичајено да на ен Википедији видиш на разговору "Sorry, but this article is CRAP...", заиста. Поздрав. Johnny B. Goode (разговор) 22:16, 11. новембар 2009. (CET)

Извињење

--Методичар зговор²а 23:17, 11. новембар 2009. (CET)

Sve je u redu. --XZ (разговор) 23:18, 11. новембар 2009. (CET)

Izvini XZ zbog pretrpljenog duševnog bola kojeg sam ti izazvao u prošlosti...i mene su sada sustigle emocije.--Zrno (разговор) 23:20, 11. новембар 2009. (CET)Zrno

Malo me potaknuo Metodičar...kad je čovek na dnu, prorade mu emocije i seti se nepravde koju je činio...hoću da se izvinim odmah, a ne pred smrt :)--Zrno (разговор) 23:30, 11. новембар 2009. (CET)Zrno

Jes da je bilo šaljivo, ali iskreno se izvinjavam.--Zrno (разговор) 23:45, 11. новембар 2009. (CET)Zrno

Вандализам

Па није баш вандализам, али ајде... дечко је само уносио своје име :)--VuXman ^talk 00:16, 13. новембар 2009. (CET)

Склањање разговора

Немој да се љутиш ако ти надаље не будем овде писао. Ја само штедим простор викимедије писањем по мањој страни.

Овако, немој да бришеш туђе коментаре, ма за шта да су везани. Можеш да склониш нешто што је чист валндализам (пример: онај вулгарни немац) али остало нека стоји. Ако баш прерасте како не треба, преместиће га неки админ на друго место и оставити обавештење. Мене и ану, па добро, нека си ставио у тагове коментара. То је беспотребан и закључен разговор. Поздрав! 本 Михајло ^{_[ talk _]} 01:18, 16. новембар 2009. (CET)

Џаба поправке кад је правопис прошао тим стопама. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 08:59, 16. новембар 2009. (CET)

Аха, тхкс, убацио. --Дарко Максимовић (разг.) 11:59, 16. новембар 2009. (CET)

Logo 2

Izvini na zakasnelom odgovoru, bio mi je isključen Internet. Mogao sam to napraviti, ali sad je već kasno... Ali puno hvala na podršci oko svega. Pozdrav! -- Loshmi (razgovor) 12:38, 16. новембар 2009. (CET)

Može. Sledeća je za 250.000 :) -- Loshmi (razgovor) 19:11, 16. новембар 2009. (CET)

Георгије

Океј, хвала. Хвала и на исправкама. Johnny B. Goode (разговор) 14:22, 16. новембар 2009. (CET)

Избунарио сам још 2 линка за Вучелића, што сам додао у сп. везе. Немам ништа опипљиво написано о њему на папиру.--Мирослав Ћика (разговор) 15:35, 17. новембар 2009. (CET)

Trash '80-ih

Da. Jedan od mojih omiljenih filmova. [glasom matorog zakerala]: Nekad su se snimali pravi filmovi, a ovo danas... :) -- Loshmi (razgovor) 22:08, 18. новембар 2009. (CET)

Десница

Видим да си ревертовао моју измену, јер је Десница "рођен у Хрватској, школовао се у Хрватској, живео у Хрватској", како си навео.

А јел Јован Рашковић исто српски и хрватски лекар и полтичар, пошто је и он рођен и живео у Хрватској? Јел су и Милан Мартић и Милан Бабић српски и хрватски политичари? Јел и Синиша Михајловић српски фудбалер и хрватски ногометаш, јер и он је рођен, школовао се и одрастао у Хрватској?

Или су сви они Срби из Хрватске? Или има неке разлике можда?

Молим те одговори ми на ово, да не бих правио више грешке као око Деснице, јер сигурно сам погрешио, чим упорно стављате оно "хрватски"....А да, јел и Симо Матавуљ "српски и хрватски"?188.2.173.156 (разговор) 22:27, 18. новембар 2009. (CET)

Момчило Ђујић - још један "српски и хрватски", јел да? 188.2.173.156 (разговор) 22:28, 18. новембар 2009. (CET)

---

Doista si jednog Desnicu i Matavulja stavio u lijepo društvo. Što ga nisi usporedio s Vitezom ili Matavuljevim imenjakom Mraovićem? Za posljednjeg sigurno nisi ni čuo, jer pripada mlađoj generaciji pisaca, i nažalost prerano preminulom. Rođen, školovao se i stvarao je u Hrvatskoj i po svemu je samo hrvatski pisac, koji je dolazio iz srpskog nacionalnog korpusa. I za kraj, je li Ibrahim Rugova srpski političar? Mislim da sam ti sve odgovorio. --XZ (разговор) 00:09, 19. новембар 2009. (CET)

Па ставио сам га у друштво Срба из Хрватске, јер онај коме су оба родитеља Срби је Србин, али очигледно се нисмо разумели. Изгледа да је теби свако ко пише на хрватској верзији српског језика Србин, значи Јован Рашковић је по свему српски и хрватски политичар, јер је писао и причао на хрватској верзији српског. Само чекам да Његош и краљ Никола постане само Црногорци, а не Срби, јер су причали и писали на црногорској верзији српског. Лепо је то, братство и једниство...Само што су на хрватској вики и Андрић и Десница само хрватски писци, али важно да ми по сваку цену нећемо да увредимо никога...Најбоље да се одрекнемо и Тесле, јер и он је рођен у Хрватској и говорио је ијекавицу, нема везе што му је отац био православни поп, и он је "српски и хрватски"... Језик не одређује националну припадност, али радите како хоћете, ја немам више живаца 3 године исто да вам причам исто овде, а ви се само додворавајте хрватима, то нам они лепо враћају и на енглеској и на својој википедији 188.2.173.156 (разговор) 00:26, 19. новембар 2009. (CET)