Википедија

Ханс Ајзенк

Британски психолог

Ханс Ајзенк (енгл. Hans Eysenck; Берлин, 4. март 1916 − 4. септембар 1997) је био британски психолог немачког порекла који је своју професионалну каријеру провео у Великој Британији. Највише га памте по свом раду на интелигенцији и личности, иако је радио на другим питањима психологије.[1][2] У време своје смрти, Ајзенк је био највише цитирани живи психолог у рецензираној литератури научних часописа.[3][4]

Ханс Ајзенк
Ханс Ајзенк
Лични подаци
Датум рођења(1916-03-04)4. март 1916.
Место рођењаБерлин, Немачко царство
Датум смрти4. септембар 1997.(1997-09-04) (81 год.)
Место смртиЛондон, Уједињено Краљевство
Држављанствобританско
Научни рад
ПољеПсихологија
ИнституцијаКраљевски колеџ (Лондон)
АкадемијаЛондонски универзитетски колеџ
Познат поИнтелигенција, Психологија личности, Психијатрија, Бихејвиорална терапија, Ајзенков упитник личности, диференцијална психологија, образовање

Ајзенково истраживање је наводно показало да одређени типови личности имају повећан ризик од рака и срчаних обољења. Научници су идентификовали грешке и сумње на манипулацију подацима у Ајзенковом раду, а велике репликационе студије нису успеле да потврде везе које је он наводно пронашао. Истрага у име Краљевског колеџа у Лондону показала је да су Ајзенкови радови „некомпатибилни са модерном клиничком науком“.[5]

У 2019, 26 његових радова (сви у коауторству са Роналдом Гросарт-Матичеком) је сматрано „небезбедним“ у истрази обављеној од стране Краљевског колеџа у Лондону. Четрнаест његових радова је повучено 2020. године, а часописи су издали 64 изјаве забринутости због његових публикација. Дејвид Маркс и Род Бјукенен, Ајзенков биограф, тврдили су да 87 Ајзенкових публикација треба повући.[6]

Током његовог живота, Ајзенкове тврдње о интелигенцији и раси, први пут објављене 1971. године, биле су значајан део његове репутације. Ајзенк је веровао да су резултати на тестовима интелигенције наследни и под генетским утицајем биолошке расе. Он је цитирао студије које су тврдиле да је просечни IQ код црне деце за 12 поена нижи од беле деце. Ајзенково писање о том веровању коришћено је као оправдање за дискриминаторно школовање у Британији 1970-их. Његова веровања о раси су оспорена каснијим истраживањима и више нису прихваћена као део главне психологије.[7][8]

Живот уреди

Рођен је у Берлину, Немачка. Његова мајка је била филмска звезда рођена у Шлеској, Хелга Моландер, а његов отац, Едуард Антон Ајзенк, био је забављач у ноћном клубу који је некада гласио за „најчуднијег човека на балтичкој обали".[9] (стр. 8–11). Његова мајка је лутеран и отац католик. Ајзенка је одгајала бака по мајци (његова бака је била ватрени лутеран, али након што је умрла у концентрационом логору, Ајзенк је установио да је из јеврејске породице).[9][10] (стр. 80). Привремени прелазак у Енглеску 1930-их постао је стални због његовог противљења нацистичкој странци. „Моја мржња према Хитлеру и нацистима, и све за шта су се залагали, била је толико запрепашћујућа да се ниједан аргумент не може супротставити томе."[9] Због његовог немачког држављанства, он у почетку није могао да се запосли и био је готово интерниран током рата.[11] Докторирао је 1940. на Лондонском универзитетском колеџ (УЦЛ) који је радио на Одељењу за психологију под надзором професора Бурт-а, са којим је имао буран професионални однос током целог радног века.[9]

Ајзенк је био професор психологије на Институту за психијатрију, Кингс колеџ (Лондон), од 1955. до 1983. године. Био је и главни сарадник модерне научне теорије личности и брилијантан учитељ који је помогао да се пронађе лечење за менталне болести.[12][13] Такође, створио је и развио карактеристичан димензионални модел структуре личности заснован на емпиријском факторско-аналитичком истраживању, покушавајући да усвоји те факторе у биогенетске варијације.[14] 1981. године постао је оснивач Светског културног већа.[15] Био је и оснивачки уредник међународног часописа, написао је око 80 књига и више од 1600 чланака.[16] Његов син Михаел Ајзенк је такође истакнути професор психологије. Ханс Ајзенк је умро од тумора на мозгу[17] у лондонском дому за немоћне 1997.[18] Био је атеиста.[19]

Његова гледишта уреди

Примери издања у којима су Ајзенкови ставови изазвали дискусију, неслагања (хронолошки):

  • Један рад из 1950-тих[20] закључује да доступни подаци „не подржавају хипотезу да психотерапија олакшава опоравак од неуротичног поремећаја".
  • Поглавље о употреби и злоупотреби психологије (1953) под насловом „Шта није у реду са психоанализом?".
  • Психологија политике (1954)
  • Раса, интелигенција и образовање (1971) (у САД: аргумент интелигенције).
  • Секс, насиље и медији (1978).
  • Астрологија - Наука или Сујеверје? (1982).
  • Нападати и мењати Фројдово царство (1985).
  • Пушење, личност и стрес (1991).

Ајзенков став је сажето приказан у његовој аутобиографији Побуњеник с разлогом:[9] „Увек сам осећао да научник дугује свету само једну ствар, и то је истина онако како он то види. Такт и дипломатија су у реду у међународним односима, у политици, можда чак и у бизнису, у науци је важно само једно, а то су чињенице." Он је био један од потписника Хуманистичког манифеста.[21]

Психологија политике уреди

У овој књизи, Ајзенк предлаже да се политичко понашање може анализирати у смислу две независне димензије: традиционалне разлике између леве и десне стране. Наводи да је ово последица интроверзије или екстраверзије особе.

Колеге критикују истраживање које је чинило основу ове књиге, на више основа, укључујући следеће:

  • Ајзенк тврди да се његови налази могу применити на британску средњу класу у целини, али људи у његовом узорку били су много млађи и боље образовани од британске средње класе у целини.
  • Присталице различитих странака регрутовани су на различите начине: комунисти су регрутовани кроз партијске огранке, фашисти на неодређен начин и присталице других странака, дајући својим студентима копије упитника и говорећи им да га примене на пријатеље и познанике.
  • Резултати су добијени применом исте тежине на групе различитих величина. На пример, одговори 250 присталица Либералне странке средње класе добили су исту тежину као они од 27 либерала радничке класе.
  • Резултати су заокружени без објашњења, у смеровима који су подржавали Ајзенкове теорије.[22]

Генетика и интелигенција уреди

 
Артур Јенсен 2002.

Ајзенк се залагао за снажан утицај генетике и расу на интелигенционе разлике. Подупирао се испитивању Артура Јенсена о томе да ли је варијација у интелигенцији између расних група у потпуности еколошка (види расу и интелигенцију).[23][24] У супротности са овим ставом, Ајзенк је ударен у лице од стране демонстранта током протеста,[25] примио је претње бомбама и претње да ће му убити мало дете.[26]

Ајзенк је тврдио да су медији дали погрешан утисак да су његови ставови изван главног научног консензуса. Навео је неслагање интелигенције медија и јавну политику као показатељ да је већина подржавала све главне тврдње које је изнео, и даље је навео да није било стварне дебате о том питању међу релевантним научницима.[27][28]У вези са овом дискусијом, 1988. Барнет је приказао Ајзенкове радове на ову тему са два одломка из његових књига из раних седамдесетих:[29]

Сви досадашњи докази сугеришу огромну важност генетских фактора у стварању велике разноврсности интелектуалних разлика које посматрамо у нашој култури, и многе разлике су уочене између одређених расних група.

— Ајзенк 1971, Лондон

Цео ток развоја интелектуалних способности детета је у великој мери утврђен генетски, а чак и екстремне промене у околини имају мало моћи да промене овај развој.

— Ајзенк 1973, Лондон

Барнет цитира додатне критике о раси, интелигенцији и образовању од Сандре Салапатек,[29] која је 1976. године написала да је Ајзенкова књига „генерално запаљива"[30] и да постоји „нешто што у овој књизи вређа скоро све осим ВАСП и Јевреје.”[31] Једнако је била критична према Ајзенковим претпоставкама, од којих је једна била да је ропство на плантажама одабрало Афроамериканце као мање интелигентни под-узорак Африканаца.[32] Такође, критиковала је још једну Ајзенкову изјаву о наводној знатно нижој интелигенцији италијанских, шпанских, португалских и грчких имиграната у САД у односу на популацију у њиховој земљи порекла. „Иако Ајзенк пажљиво каже да то нису утврђене чињенице зато што тестови интелигенције нису дати имигрантима или неимигрантима"[32] Салапатек пише да би пажљиви читалац закључио да „Ајзенк признаје да научни докази до сада не дозвољава јасан избор интерпретације генетских разлика црне инфериорности на тестовима интелигенције", с обзиром да „Брзо читање књиге, међутим, свакако ће оставити читаоцу да верује да научни докази данас чврсто подржавају закључак да су амерички црнци генетски инфериорни у односу на белце у интелигенцији".[32] Неки од Ајзенкових каснијих радова финансирани су из Пионер фонда, организације која је промовисала научни расизам.[33][34] Ајзенк се супротставља идеологији нацизма, говорећи: „Моја мржња према Хитлеру и нацистима, и све за шта су се залагали, била је толико запрепашћујућа да се ниједан аргумент не може супротставити томе."[9]‍:40

Ефекти пушења уреди

Добио је финансијска средства за истраживање саветовања преко адвокатске фирме из Њујорка, која је деловала у име дуванске индустрије. Питали су га шта он мисли о адвокатима дуванске индустрије који су укључени у одабир научника за истраживачке пројекте, Ајзенк је рекао да се истраживање мора оцењивати по квалитету, а не о томе ко је платио, додајући да он није лично профитирао од средстава.[35] Према британским новинама, на овај начин добио је више од £800к.[36] Ајзенк је спровео многа емпиријска истраживања која објашњавају улогу личности у пушењу цигарета и болестима.[37][38][39]

Генетика личности уреди

 
Доналд Прел у униформи 2009.

Године 1951. објављена је прва емпиријска студија Ајзенка о генетици личности. То је истраживање провео са својим учеником и сарадником Доналд Прелом, од 1948. до 1951. године, у којем су једнојајни (монозиготни) и двојајни (дизиготски) близанци, у узрасту од 11 и 12 година, тестирани на неуротицизам. Ајзенк и Прел су закључили: „Фактор неуротицизма није статистички предмет за употребу, већ представља биолошку јединицу која се насљеђује у целини, генетска предиспозиција је у великој мери наследно одређена."[40]

Модел личности уреди

Екстраверзија и неуротицизам су две димензије личности описане су у његовој књизи Димензије личности из 1967. године. Уобичајена пракса у психологији личности је да се односи на димензије по првим словима, Е и Н.

 
Гален из Пергама

Е и Н су дали дводимензионални простор за описивање индивидуалних разлика у понашању. Може се направити аналогија како географска ширина и дужина описују тачку на лицу земље. Такође, Ајзенк је приметио како су ове две димензије биле сличне типовима личности које је први предложио грчки лекар Гален.

Трећа димензија, психотицизам, додата је моделу крајем седамдесетих година, на основу сарадње између Ајзенка и његове супруге, Сибил Ајзенк (нпр. Ајзенк и Ајзенк, 1976[41]).

Главна снага Ајзенковог модела била је да пружи детаљну теорију о узроцима личности.[42] На пример, Ајзенк је предложио да је екстраверзија узрокована варијабилношћу у кортикалном узбуђењу: „интровертни су карактерисани вишим нивоима активности него екстравертни и тако су хронично више кортикално узбуђени него екстраверти".[43] Слично томе, Ајзенк је предложио да је локација унутар димензије неуротицизма одређена индивидуалним разликама у лимбичком систему.[44] Иако се чини не очекиваним претпоставити да су интроверти више узбуђени него екстраверти, претпостављени ефекат који ово има на понашање је такав да интроверт тражи ниже нивое стимулације. Супротно томе, екстраверт настоји да повећа своје узбуђење на повољнији ниво повећаном активношћу, друштвеним ангажманом и другим понашањем које тражи стимулацију.

Поређење са другим теоријама уреди

 
Пет великих особина личности

Алан Граи, бивши Ајзенков студент, развио је свеобухватну алтернативну теорију тумачења (која се зове Граиова биопсихолошка теорија личности) биолошких и психолошких података које је истраживао Ајзенк - више се ослањајући на животињске моделе и моделе учења. Тренутно је најшире кориштени модел личности - модел Великих Пет.[45] Описане особине у моделу Big Five су:

  1. Екстраверзија
  2. Сарадљивост (пријатељска настројеност)
  3. Савесност
  4. Неуротицизам
  5. Отвореност за искуство

Екстраверзија и неуротицизам у Великом Пет веома су слични именима код Ајзенка. Међутим, оно што он назива особином психотицизма одговара двема особинама у моделу Big Five: Савесност и отвореност за искуство (Голдберг и Росалак 1994). Ајзенков систем личности није се осврнуо на отвореност према искуству. Он је тврдио да је његов приступ бољи опис личности.[46]

Психометријска скала уреди

Ајзенкова теорија личности је уско повезана са психометријским скалама које су он и његови сарадници конструисали.[47] Међу њима је Маудслеј инвентар личности (МПИ), Ајзенков инвентар личности (ЕПИ), Ајзенков упитник личности (ЕПК),[48] као и ревидирана верзија (ЕПК-Р) и одговарајући кратки облик (ЕПК-РС) ). Ајзенк-ов профил личности (ЕПП) разлаже различите аспекте сваке особине која се разматра у моделу.[49] Било је неких расправа о томе да ли ове аспекте треба укључити импулзивност као аспект екстраверзије као што је Ајзенк изјавио у свом раду, или психотицизму, како је изјавио у свом каснијем раду.[47]

Каснији рад уреди

 
Ајзенк и његова жена Сибил

Године 1994. био је један од 52 потписника „Главне науке о интелигенцији",[50] уводник који је написала Линда Готфредсон објављен је у The Wall Street Journal, који је објавио консензус научника о потписивању питања везаних за обавештајно истраживање након издавање књиге The Bell Curve. Готфредсон је описао израду изјава о обавештајним подацима и процесу прикупљања потписа на том документу у уводнику у часопису Интелигенција из 1997. године.[51] Ајзенк укључује читав текст уводника из 1994. (укључујући главне параграфе који се помињу у The Bell Curve и двадесет пет пропозиција о људској интелигенцији) у својој књизи из 1998. године Интелигенција: A New Look, говори: „Нисам пронашао никакве посебне разлике између мог рачуна и изјаве у том уводнику."[52]

 
Ранди 2004. године

Ајзенк је рано допринео областима као што је личност изражавања и експлицитна посвећеност веома ригорозном придржавању научне методологије, као што је Ајзенк веровао да је научна метода потребна за напредак у психологији личности. Он је, на пример, користио факторску анализу, статистичку методу, да би подржао свој модел личности. Пример је Наслеђивање неуротицизма: експериментална студија, цитирана горе. Његови рани радови показали су да је Ајзенк био посебно јак критичар психоанализе као облик терапије, залагајући се за бихевиоралну терапију. Он је посебно критиковао Фројда и његове методе. Написао је књигу која их је критиковала под насловом Пад Фројдовског царства.

Ајзенк у каснијем раду обраћа пажњу на парапсихологију и астрологију. Заиста, он је веровао да емпиријски докази подржавају постојање паранормалних способности.[53][54] Он је изазвао критике скептика због одобравања паранормалног. На пример, Хенри Гордон је изјавио да је Ајзенково гледиште било „невероватно наивно" јер су многи од парапсихолошких експеримената које је навео као доказ садржали озбиљне проблеме и никада се нису поновили.[55] Мађионичар и скептик Џејмс Ранди приметио је да је Ајзенк подржао преварантске видовњаке као истините и да није споменуо њихову лукавост. Према Рендију, он је дао „потпуно-једнострани поглед на тему."[56]

Портрети уреди

Постоји пет портрета Ајзенка[57] у сталној колекцији Британске националне портретне галерије.

Биографије уреди

  • Х. Б. Гибсон (Тони Гибсон), који је радио са Ајзенком у Институту за психијатрију, објавио је његову биографију.[58]
  • Ајзенкова аутобиографија објављена је 1990. и прерађена 1997. године.[59]
  • Биографију Ајзенка коју је написао Родерик Буханан објавио је Оксфорд Универзитет 2010. године. Играње са ватром: Спорна каријера Ханса Ајзенка.
  • Најновија биографија: Кор, П. Ј. (2016). Ханс Ајзенк: Противречна психологија. Лондон

Референце уреди

  1. ^ Boyle, G.J., & Ortet, G. (1997). Hans Jurgen Eysenck: Obituario. Ansiedad y Estrés (Anxiety and Stress), 3, i-ii.
  2. ^ Boyle, G.J. (2000). Obituaries: Raymond B. Cattell and Hans J. Eysenck. Multivariate Experimental Clinical Research, 12, i-vi.
  3. ^ Rushton, J. P. (2001). A scientometric appreciation of H. J. Eysenck's contributions to psychology. Personality and Individual Differences, 31, 17-39.(see Table 2, pp. 22)
  4. ^ Haggbloom, S. J. (2002). „The 100 most eminent psychologists of the 20th century”. Review of General Psychology. 6 (2): 139—152. S2CID 145668721. doi:10.1037/1089-2680.6.2.139. 
  5. ^ https://www.science.org/content/article/misconduct-allegations-push-psychology-hero-his-pedestal
  6. ^ Marks, David F; Buchanan, Roderick D (2020-01). „King’s College London’s enquiry into Hans J Eysenck’s ‘Unsafe’ publications must be properly completed”. Journal of Health Psychology (на језику: енглески). 25 (1): 3—6. ISSN 1359-1053. doi:10.1177/1359105319887791.  Проверите вредност парамет(а)ра за датум: |date= (помоћ)
  7. ^ Rose, Steven (2010-08). „Hans Eysenck's controversial career”. The Lancet (на језику: енглески). 376 (9739): 407—408. doi:10.1016/S0140-6736(10)61207-X.  Проверите вредност парамет(а)ра за датум: |date= (помоћ)
  8. ^ Colman, Andrew M. (2016-09-15). „Race differences in IQ: Hans Eysenck’s contribution to the debate in the light of subsequent research” (на језику: енглески). doi:10.1016/j.paid.2016.04.050']. 
  9. ^ а б в г д ђ Eysenck, H. J., Rebel with a Cause (an Autobiography), London: W. H. Allen & Co., 1990
  10. ^ Buchanan, R. D. (2010). Playing With Fire: The Controversial Career of Hans J. Eysenck. Oxford University Press. стр. 25—30. ISBN 978-0-19-856688-5. 
  11. ^ „Hans Jurgen Eysenck Facts, information, pictures | Encyclopedia.com articles about Hans Jurgen Eysenck”. Encyclopedia.com. Приступљено 26. 6. 2019. 
  12. ^ Behaviour Therapy and the Neurosis, edited by Hans Eysenck, London: Pergamon Press, 1960.
  13. ^ Eysenck, Hans J., Experiments in Behaviour Therapy, London: Pergamon Press, 1964.
  14. ^ „Buchanan, R. D. "Looking back: The controversial Hans Eysenck", The Psychologist, 24, Part 4, April 2011.”. Архивирано из оригинала 26. 08. 2014. г. Приступљено 24. 06. 2019. 
  15. ^ „About Us”. World Cultural Council. Приступљено 26. 6. 2019. 
  16. ^ „Hans J. Eysenck, 81, a Heretic in the Field of Psychotherapy”. The New York Times. 10. 9. 1997. Приступљено 26. 6. 2019. 
  17. ^ „APA Presidents Remember: Hans Eysenck — Visionary Psychologist”. Архивирано из оригинала 7. 10. 2008. г. Приступљено 26. 6. 2019. 
  18. ^ „Hans J. Eysenck”. Архивирано из оригинала 6. 11. 2008. г. Приступљено 26. 6. 2019. 
  19. ^ Martin, Michael (2007). The Cambridge Companion to Atheism. Cambridge University Press. стр. 310. ISBN 9780521842709. . "Among celebrity atheists with much biographical data, we find leading psychologists and psychoanalysts. We could provide a long list, including...Hans Jürgen Eysenck..."
  20. ^ „Classics in the History of Psychology – Eysenck (1957)”. Psychclassics.yorku.ca. 23. 1. 1952. Приступљено 26. 6. 2019. 
  21. ^ „Humanist Manifesto II”. American Humanist Association. Архивирано из оригинала 20. 10. 2012. г. Приступљено 26. 6. 2019. 
  22. ^ Altemeyer, Bob (1981). Right-wing Authoritarianism. University of Manitoba Press. стр. 80–91. ISBN 978-0-88755-124-6. 
  23. ^ Eysenck, H. (1971). Race, Intelligence and Education. London: Maurice Temple Smith.
  24. ^ Boyle, Gregory J.; Stankov, Lazar; Martin, Nicholas G.; Petrides, K.V.; Eysenck, Michael W.; Ortet, Generos (2016). „Hans J. Eysenck and Raymond B. Cattell on intelligence and personality”. Personality and Individual Differences. 103: 40—47. S2CID 151437650. doi:10.1016/j.paid.2016.04.029. 
  25. ^ Pearson, Roger (1997). Race, Intelligence and Bias in Academe (2nd изд.). Scott-Townsend. стр. 34—38. ISBN 978-1-878465-23-8. 
  26. ^ Scientist or showman? – Archive – Mail & Guardian Online
  27. ^ Eysenck, Hans J., Rebel with a Cause (an Autobiography), London: W. H. Allen & Co., 1990, pp. 289–291.
  28. ^ BBC television series Face To Face • Hans Eysenck – broadcast 16 October 1990.
  29. ^ а б S. A. Barnett (1988). Biology and Freedom: An Essay on the Implications of Human Ethology. Cambridge University Press. стр. 160—161. ISBN 978-0-521-35316-8. 
  30. ^ Scarr, Sandra (1976). „Unknowns in the IQ equation”. Ур.: Ned Joel Block and Gerald Dworkin. The I.Q. Controversy: Critical Readings. Pantheon Books. стр. 114. ISBN 978-0-394-73087-5. 
  31. ^ Scarr, Sandra (1976). „Unknowns in the IQ equation”. Ур.: Ned Joel Block and Gerald Dworkin. The I.Q. Controversy: Critical Readings. Pantheon Books. стр. 116. ISBN 978-0-394-73087-5. 
  32. ^ а б в Scarr, Sandra (1981). Race, Social Class, and Individual Differences in IQ. Psychology Press. стр. 62—65. ISBN 978-0-89859-055-5. 
  33. ^ William H. Tucker, The Funding of Scientific Racism: Wickliffe Draper and the Pioneer Fund. University of Illinois Press, 2002.
  34. ^ „Grantees”. Pioneerfund.org. Архивирано из оригинала 27. 7. 2011. г. Приступљено 26. 6. 2019. 
  35. ^ Example document here "Memorandum Regarding Professor Eysenck's Research Progress". Архивирано 2012-01-12 на сајту Wayback Machine
  36. ^ Peter pringle, "Eysenck took pounds 800,000 tobacco funds", The Independent, 31 October 1996.
  37. ^ Eysenck, H. J. et al. (1960). Smoking and personality. British Medical Journal, 1(5184), 1456-1460.
  38. ^ Eysenck, H.J. (1964). „Personality and cigarette smoking”. Life Sciences. 3 (7): 777—792. PMID 14203979. doi:10.1016/0024-3205(64)90033-5. 
  39. ^ Eysenck, H.J. (1988). „The respective importance of personality, cigarette smoking and interaction effects for the genesis of cancer and coronary heart disease”. Personality and Individual Differences. 9 (2): 453—464. doi:10.1016/0191-8869(88)90123-7. 
  40. ^ The Journal of Mental Health, July 1951, Vol. XCVII, "The Inheritance of Neuroticism: An Experimental Study", H. J. Eysenck and D. B. Prell, pp. 402.
  41. ^ H. J. Eysenck and S. B. G. Eysenck (1976). Psychoticism as a Dimension of Personality. London: Hodder & Stoughton.
  42. ^ Eysenck, H. J. (1967). The Biological Basis of Personality. Springfield, IL: Thomas.
  43. ^ (Eysenck & Eysenck, 1985)
  44. ^ Thomas, Kerry. (2007). The individual differences approach to personality. In Mapping Psychology (p. 315). The Open University.
  45. ^ Boyle, G. J. . Critique of Five-Factor Model (FFM).  In G. J. Boyle et al. (Eds.), The SAGE Handbook of Personality Theory and Assessment: Vol. 1 - Personality Theories and Models. Los Angeles, CA: Sage Publishers. . ISBN 978-1-4129-4651-3. . 2008. ISBN 978-1-4129-2365-1.  Недостаје или је празан параметар |title= (помоћ)
  46. ^ Eysenck, H. J. (1992). Four ways five factors are not basic. Personality and Individual Differences, 13(6), 667-673.
  47. ^ а б Furnham, A., Eysenck, S. B. G., & Saklofske, D. H. (2008). The Eysenck personality measures: Fifty years of scale development. In G.J. Boyle, G. Matthews, & D.H. Saklofske. (Eds.), The SAGE Handbook of Personality Theory and Assessment: Vol. 2 – Personality Measurement and Testing (pp. 199-218). Los Angeles, CA: Sage Publishers.
  48. ^ Eysenck, H. J., & Eysenck, S. B. G. (1975). Manual of the Eysenck Personality Qyestionnaire (Junior and Adult). London: Hodder & Stoughton.
  49. ^ Eysenck, H. J., & Wilson, G. D. (1991). The Eysenck Personality Profiler. London: Corporate Assessment Network.
  50. ^ Gottfredson, Linda (13 December 1994). Mainstream Science on Intelligence. Wall Street Journal, p. A18.
  51. ^ Gottfredson, Linda (1997). „Mainstream Science on Intelligence: An Editorial With 52 Signatories, History, and Bibliography”. Intelligence. 24 (1): 13—23. doi:10.1016/S0160-2896(97)90011-8. 
  52. ^ Eysenck, Hans (1998). Intelligence: A New Look. New Brunswick (NJ): Transaction Publishers. стр. 1–6. ISBN 978-1-56000-360-1. 
  53. ^ Eysenck, H. J. (1957), Sense and Nonsense in Psychology. London: Pelican Books. pp. 131.
  54. ^ Eysenck & Sargent (2nd edition, 1993), Explaining the Unexplained. London: BCA, No ISBN. Preface & ff.
  55. ^ Gordon, Henry. (1988). Extrasensory Deception: ESP, Psychics, Shirley MacLaine, Ghosts, UFO. Prometheus Books. стр. 139—140. ISBN 978-0-87975-407-5. 
  56. ^ Nias, David K. B; Dean, Geoffrey A. (1986). "Astrology and Parapsychology". In Hans Eysenck: Consensus And Controversy. Hans Eysenck: Consensus and Controversy. Routledge. 1986. стр. 361–375. ISBN 978-1850000211. 
  57. ^ „National Portrait Gallery – Person – Hans Jürgen Eysenck”. Npg.org.uk. 1. 10. 1950. Приступљено 26. 6. 2019. 
  58. ^ Gibson, HB (1981). Hans Eysenck: The man and his work. Peter Owen Limited. ISBN 978-0-7206-0566-2. 
  59. ^ Eysenck, Hans (1997). Rebel with a cause. Transaction Publishers. ISBN 978-1-56000-938-2. 

Литература уреди

Даље читање уреди

  • Goldberg, L. R. & Rosalack, T. K. (1994), "The big-five factor structure as an integrative framework: An empirical comparison with Eysenck’s P-E-N model". In: C. F. Halverson, G. A. Kohnstamm & R. P. Martin (eds). The developing structure of temperament and personality from infancy to adulthood (pp. 7–35), Hilldale, NJ: Erlbaum


Спољашње везе уреди

 
Ханс Ајзенк на Викимедијиној остави.
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ханс_Ајзенк&oldid=27675483”