Разговор:Исус Христос - Син Божји

Први поднаслов

Цео чланак је написан једино из перспективе једног хришћанина, што по основном правилу, које је поставио Џимбо Вејлс, не може никако да функционише јер никако није неутрално. Још мање је енциклопедијски... --Dcabrilo 10:47, 13 мај 2005 (CEST)

• Мислим да није у реду да о православљу пишу примера ради будисти, премда бих и то волео да прочитам али не у енциклопедији. Разумњив језик и стил писања потпуно подржавам али само у уводном делу текста је он и неопходан, за оне који нису баш упућени, остатак сматрам да треба да уводи све дубље читаоца у тему и то примереним речником. Коме неке речи нису јасне, у проширеном делу текста, или чита погрешни чланак или је време да се додатно едукује, нека чита мало Википедију :).

Нисам сигуран горе пише објашњење о неутралности а на страни стоји шаблон о повреди ауторских права. Dcabrilo објасни. Да убрзам, чини ми се да је догађај од пре више од 2000 година, и каква бре ауторска права. Ако писац из СПЦ тужи Википедију због поведе ауторских права о тексту о Исусу у енциклопедији примићу Будизам и престати да пијем пиво али озбињно, мислим да неки овде баш претерују у гањању ауторских права, или грешим. Моје је мишљење да текст треба вратити и означити као виђење православаца датог појма, ако неко познаје материју написати и за обичног читаоца лаичко тумачење и остала виђења су добродошла. Ово је иначе и једина моја замерка и молба писцима текстова о религији, поготову православној. Молим писце да у енциклопедијским чланцима полако уводе читаоца у тематику пошто је ова енциклопедија намењена широком кругу читалаца и већина нас остаје збуњена још на самом почетку. Значи додајте још и увод. Такође неким поручујем да наставе са спремањем али и са дискусијом о горућим проблемима, мислим да и претерују са нападом на религију на странама Википедије и поручујем им: "Шарајте бре мало" :) има још текстова који вас чекају. --Небојша Бозало 00:38, 16 мај 2005 (CEST)

Заправо, тек сам касније приметио да је у питању кршење лиценце (што је објаснило и ПОВ). Управо смо дискутовали о томе на ИРЦ-у. Мислим да је најпаметније искоренити такве чланке што пре, да се касније не би погубили. Иначе, није са СПЦ, него из наведене књиге. Са осталим се слажем. --Dcabrilo 01:16, 16 мај 2005 (CEST)

Постоји и чланак Исус Христос --Dcabrilo 01:28, 16 мај 2005 (CEST)

---

http://www.svetosavlje.org/biblioteka/Recnik/I.htm

Влада 16:37, 16 мај 2005 (CEST)

---

Наведено наводо "кршење лиценце" је потпуно неоправдано. Књига поменутог аутора је у оригиналу на румунском језику:

Протојереј др ЈОВАН БРИЈА

РЕЧНИК ПРАВОСЛАВНЕ ТЕОЛОГИЈЕ

Превео с румунског Епископ источно-амерички Господин Митрофан (Кодић) Београд,1999.

ПИТАЊЕ: Да ли је поменути Епископ "кршио лиценцу" или ја који сам његов превод објави оовде?!?

Влада 16:51, 24 мај 2005 (CEST)