Разговор:Лијува II

Први поднаслов

превод са енгл. википедије--Maduixa kaži 11:33, 17. септембар 2007. (CEST)

Зар није Лијува?

--Sly-ah (разговор) 11:31, 24. јул 2011. (CEST)

Ne bih znala reči. Čovek je Vizigot ima germansko ime... Ti misliš da bi trebalo dodati to J? --Јагода испеци па реци 11:33, 24. јул 2011. (CEST)

Па, наравно, међусамогласничко "ј" по т.103d П93.

--Sly-ah (разговор) 11:42, 24. јул 2011. (CEST)

Pa dobro. Premesti. --Јагода испеци па реци 11:50, 24. јул 2011. (CEST)

Videla sam tvoj komentar. Nema ništa značajno da se kaže o ovom kralju, jer je bio vrlo mlad i vrlo kratko na prestolu, a dok je bio, ništa značajno nije uradio, tako da izvori uglavnom vrlo brzo prelaze preko njega. Najbitnije je kako je umro (nažalost), a Viterih je taj koji ga je ubio, pa se moralo reći zašto je to učinio i kako je to učinio. --Јагода испеци па реци 12:34, 24. јул 2011. (CEST)

Онда се поставља питање колико је Лијува енциклопедијски значајан? Добро, био је краљ и по томе је значајан за енциклопедију. Ја бих то тако навео и у чланку (дакле, уводна реченица као и садашња, а у другој реченици бих само навео да га је убио Витерих и, дакако, навести када). Све остале информације бих пребацио у чланак о Витериху (наравно, ако постоји). Ако не постоји, мислим да је Витерих ипак енциклопедијски релевантан и требало би да постоји чланак о њему.

--Sly-ah (разговор) 13:32, 24. јул 2011. (CEST)

Сад видех да постоји чланак о Витериху из којег је дословце преписано како је убио Лијуву. Мислим да је то непотребно.

--Sly-ah (разговор) 13:34, 24. јул 2011. (CEST)

Ја сам то преводила са шпанске њики, чисто да имамо чланак и то је било у неко друг време када су нам критеријуми по свим питањима били поприлично нижи. Нису ти чланци ништа нарочито и свакако их треба средити и проширити, и наравно, убацити литературу које има. Али, већ сам раштркана на више врло мучних фронтова, које покушавам да решим на најбољи могући начин, тако да ће визиготски краљеви мало да сачекају. У сваком случају, ако неко други има воље да то поправи, немам ништа против, то се ваљда подразумева. --Јагода испеци па реци 13:47, 24. јул 2011. (CEST)

Што се тиче значака Лијуве Другог, сама чињеница да је био краљ, какав год да је био, довољна је да буде у енциклпедији. Уосталом, не изоставља га ниједна књига о Визиготском краљевству у Шпанији, или енциклопедија. Пази, ни Аркадије није ништа паметно у свом животу урадио (чланак више говори о Стилихону, који је заправо све време Аркадијеве владавине заиста владао Царством јер дотични апслутно није био ни способан ни заинтересован за државна питања), па је ипак сама чињеница да је био цар, довољна да буде у енциклопедији. --Јагода испеци па реци 13:51, 24. јул 2011. (CEST)