Разговор:Милован Филиповић (композитор)

Први поднаслов

Поштовани,

Неколико пута сам исправљао своју страницу на Википедији. Увек сте имали некакав приговор!? Прегледао сам многе странице других корисника википедије и пронашао, не мали број оних који лошије изгледају! После свега, заиста немам појма у чему је проблем а то се питају и други корисници које сам консултовао. Будите добри па ми појасните ШТА НЕ ВАЉА?Мр Милован Филиповић (разговор) 11:06, 8. јануар 2015. (CET)

На Википедији није дозвољено саморекламирање, дакле, није дозвољено да неко пише чланак о самом себи. Због тога ће чланак бити предложен за брисање.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 14:04, 8. јануар 2015. (CET)

Ја сам вратио на верзију од 5. јануара, дан када је почео унос свакојаких измјена који је довео до тога да чланак изгледа као почетнички. Ово је написано прије двије-три године, стога не може се накнадно лупити почетнички шаблон. Зато сам поништио све те измјене. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:38, 8. јануар 2015. (CET) с. р.

Жељко, налепницу почетнички сам ставио пошто је писац аутобиографије и самопромоције пре пар дана сасвим изменио текст, пишућу га великим словима и пишући хвалостеве о свом делу, желећи да га сам преради, да би му текст опстао, мада сам могао одмах ставити налепницу за брисање, јер је онакав био зрео. Овакав бар није самопромоција пошто га је написао његов колега новинар.--Drazetad (разговор) 16:14, 8. јануар 2015. (CET)

Толико тврдоглавости од стране уредника странице још нисам видео, тако да сви ми који смо покушали да колико толико га доведемо у ред испали незналице без подршке администратора. --Дарко Чуча Гајић (разговор) 21:49, 9. јануар 2015. (CET)

Питање

Поштовани, молим Вас да ми одговорите зашто већ други пут бришете текст који уређујем на страници Милован Филиповић (композитор. Напомињем да је исти подкрепљен поузданим изворима:Радио Београд, нототека и фонотека Радио Београда, ПГП РТС, РТС...

Хвала на разумевању и сарадњи.(Lupatak (разговор) 22:04, 6. мај 2019. (CEST)).

@Lupatak: Зато што садржај који је дописан није у складу са смерницама и стилски се не уклапа у текст. Да би унос био валидан, текст је неопходно најпре форматирати и прилагодити остатку чланка и не набацавати збрда-здола.

Такође, овакав чланак подлеже чак и брисању јер није приложен нити један извор. Зато је обележен шаблонима. Извори који се цитирају треба да буду приложени у чланку, како би постојао увид у то на шта се конкретне тврдње позивају. Значи, ако 5 различитих корисника враћа такве измене, требало би прво проверити шта није добро, а не упуштати се у бесконачне ратове. --Lotom (разговор) 23:43, 6. мај 2019. (CEST)

Поштовани, Уважавајући примедбе, поступили смо по Вашим инструкцијама консултујући друге искусне уреднике Википедије. Раније смо се позивали на РТС, Радио Београд као главне валидне изворе. Пошто је Милован Филиповић 43 године провео у овој институцији - медију, логично је да је РТС и најбоље упознат са његовим стваралаштвом. Поред тога достављамо Вам само мали део других "извора" за које се надамо да ћете их уважити. Хвала на разумевању и сарадњи. (Lupatak (разговор) 17:39, 8. мај 2019. (CEST)).