Разговор:Цевозупке

Последњи коментар: Metodicar, пре 14 година

Zar nije to termitojed a ne mravojed...mravojedi iz južne amerike nemaju veze s njim. Čuo sam za njegov naziv termitojed.--Zrno (разговор) 18:31, 12. септембар 2009. (CEST)ZrnoОдговори[одговори]

Ustvari ima i naziv ARDVARK.--Zrno (разговор) 18:32, 12. септембар 2009. (CEST)ZrnoОдговори[одговори]

Pretpostavljam da si mislio na aardvarka? Aardvark ili etiopski mravojed je vrsta poznata pod latinskim nazivom Orycteropus afer. Ne znam da li si primetio, ali ovde se radi o jednoj drugoj taksonomskoj kategoriji, kojoj aardvark zaista pripada i on jeste mravojed, makar sudeći po našem nazivu. Postoji još jedan naš naziv: afrički medved mravojed. Tako se zove, iako sa medvedima veze nema, baš kao ni sa tim mravojedima koje si pomenuo. Međutim, ovde je problem druge prirode; nikoga ovde baš mnogo ne zanima šta ti jesi, a šta nisi čuo. Postoji obilje literature iz biologije koju lepo navedeš kada tvrdiš/menjaš bilo šta i opla, sve je kako treba. :)--Методичар зговор2а 19:13, 12. септембар 2009. (CEST)Одговори[одговори]
поменута животиња се храни и мравима и термитима, назив термитојед нисам чуо до сада, а ардварк ми је некако превише несрпски (тј. превише холандски). Стари назив цевозупка ипак се сад користи само за ред. Што се назива етиоски мравојед тиче сасвим одговара биогеографским начелима - ова врста насељава етиопску зоогеографску област. Међутим, у свакодневном (српском) говору придев етиопски се везује за државу Етиопију, а придев афрички за Африку, те отуда и избор да се ова врста назове афрички мравојед. Сродник јужноамеричким мравоједима свакако није. Но, тренутно сам у сељењима па немам литературу сву при себи. Назовите јадну животињу како вам душа иште, што се мене тиче :) --Wlodzimierz (разговор) 22:31, 12. септембар 2009. (CEST)Одговори[одговори]
Metodičaru, izgleda da sa tobom ne može da se priča na normalan način...ne znam što si se navrzo na mene. Prvo: Nisam debil da ne vidim da se radi o redu, a ne o vrsti...u ovom članku je spomenuta vrsta, pa sam komentarisao nju, pošto nema zaseban članak afrički mravojed. Drugo: Što se tiče navođenja literature...ja mogu da navedem jedan izvor koji podržava aardvarka ili termitojeda, a Wlodzimierz može drugi, koji podržava afričkog mravojeda...onda bi obojica imali referencirane tvrdnje i došlo bi do sukoba. Zato sam na najbolji mogući način skrenuo pažnju da postoje i drugi nazivi, koje bi Wlodzimierz mogao da proveri i donese konačnu odluku, pošto je napisao članak. S tobom ne želim više uopšte da diskutujem.--Zrno (разговор) 22:54, 12. септембар 2009. (CEST)ZrnoОдговори[одговори]
Зрно, извини заиста, али тако си ти отпочео комуникацију са мном, па сам напросто мислио да ти такав начин комуникације одговара. Према другим људима сам се поставио другачије, јер и они разговарају другачије. Надам се да сам ти разјаснио. Уколико имаш литературу која потврђује било какав назив другачији од оног у тексту, само додаш тај назив са референцом и нема потребе за сукобом. Чак би било и добро да за неко живе биће имамо што више наших назива, јер се дешава да га у различитим крајевима различито зову. Владо, не можемо ми да зовемо како нам душа иште јер би то било оригинално истраживање, а није јадан, баш је симпатичан мравојед, термитојед или шта ли је већ. :)--Методичар зговор2а 12:59, 13. септембар 2009. (CEST)Одговори[одговори]
Врати ме на страницу „Цевозупке”.