Разговор:Цевозупке

Додај тему
Нема разговора на страници.

Zar nije to termitojed a ne mravojed...mravojedi iz južne amerike nemaju veze s njim. Čuo sam za njegov naziv termitojed.--Zrno (разговор) 18:31, 12. септембар 2009. (CEST)Zrno

Ustvari ima i naziv ARDVARK.--Zrno (разговор) 18:32, 12. септембар 2009. (CEST)Zrno

Pretpostavljam da si mislio na aardvarka? Aardvark ili etiopski mravojed je vrsta poznata pod latinskim nazivom Orycteropus afer. Ne znam da li si primetio, ali ovde se radi o jednoj drugoj taksonomskoj kategoriji, kojoj aardvark zaista pripada i on jeste mravojed, makar sudeći po našem nazivu. Postoji još jedan naš naziv: afrički medved mravojed. Tako se zove, iako sa medvedima veze nema, baš kao ni sa tim mravojedima koje si pomenuo. Međutim, ovde je problem druge prirode; nikoga ovde baš mnogo ne zanima šta ti jesi, a šta nisi čuo. Postoji obilje literature iz biologije koju lepo navedeš kada tvrdiš/menjaš bilo šta i opla, sve je kako treba. :)--Методичар зговор2а 19:13, 12. септембар 2009. (CEST)
поменута животиња се храни и мравима и термитима, назив термитојед нисам чуо до сада, а ардварк ми је некако превише несрпски (тј. превише холандски). Стари назив цевозупка ипак се сад користи само за ред. Што се назива етиоски мравојед тиче сасвим одговара биогеографским начелима - ова врста насељава етиопску зоогеографску област. Међутим, у свакодневном (српском) говору придев етиопски се везује за државу Етиопију, а придев афрички за Африку, те отуда и избор да се ова врста назове афрички мравојед. Сродник јужноамеричким мравоједима свакако није. Но, тренутно сам у сељењима па немам литературу сву при себи. Назовите јадну животињу како вам душа иште, што се мене тиче :) --Wlodzimierz (разговор) 22:31, 12. септембар 2009. (CEST)
Metodičaru, izgleda da sa tobom ne može da se priča na normalan način...ne znam što si se navrzo na mene. Prvo: Nisam debil da ne vidim da se radi o redu, a ne o vrsti...u ovom članku je spomenuta vrsta, pa sam komentarisao nju, pošto nema zaseban članak afrički mravojed. Drugo: Što se tiče navođenja literature...ja mogu da navedem jedan izvor koji podržava aardvarka ili termitojeda, a Wlodzimierz može drugi, koji podržava afričkog mravojeda...onda bi obojica imali referencirane tvrdnje i došlo bi do sukoba. Zato sam na najbolji mogući način skrenuo pažnju da postoje i drugi nazivi, koje bi Wlodzimierz mogao da proveri i donese konačnu odluku, pošto je napisao članak. S tobom ne želim više uopšte da diskutujem.--Zrno (разговор) 22:54, 12. септембар 2009. (CEST)Zrno
Зрно, извини заиста, али тако си ти отпочео комуникацију са мном, па сам напросто мислио да ти такав начин комуникације одговара. Према другим људима сам се поставио другачије, јер и они разговарају другачије. Надам се да сам ти разјаснио. Уколико имаш литературу која потврђује било какав назив другачији од оног у тексту, само додаш тај назив са референцом и нема потребе за сукобом. Чак би било и добро да за неко живе биће имамо што више наших назива, јер се дешава да га у различитим крајевима различито зову. Владо, не можемо ми да зовемо како нам душа иште јер би то било оригинално истраживање, а није јадан, баш је симпатичан мравојед, термитојед или шта ли је већ. :)--Методичар зговор2а 12:59, 13. септембар 2009. (CEST)
Врати ме на страницу „Цевозупке”.