Разговор:Microsoft/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Мислим да би овде требало средити да ли је правилно Мајкрософт као наслов текста или Микрософт као у целом чланку.

Рад сам усаласити га, ако неко каже како! Ја сам лично за термин Мајкрософт.

Iricigor 23:40, 3. септембар 2006. (CEST)

И ја сам за Мајкрософт. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:43, 3. септембар 2006. (CEST)

Каунт ми ин. --филип ツ 01:48, 4. септембар 2006. (CEST)

Па Леониде, једино што си требао уклонити је ријеч „унапређују“. Остало је чињеница. Производе разна софтверска ријешења, исто као што Епл производи и хардвер и софтвер различитих намјена...---Славен Косановић- {разговор} 21:41, 6. март 2007. (CET)

Očigledno je da nije dozvoljena rasprava oko toga da li je pravilno reći Majkrosoft ili Mikrosoft, kad je gospodin Klajn proglasio da Srbi treba da pričaju kao Amerikanci i Englezi, a tekuća administratorska garnitura na srpskoj Vikipediji ga u tome podržava. Da li "neko" namjerno uništava srpski jezik, ili ga pri tome potpomažu i novcem, veliko je pitanje, ali smo svjedoci da je i inače u životu u toku uništavanje svega što je srpsko (srpski nacionalni osjećaj, srpski jezik, srpski način poslovanja, srpske fabrike, srpska vojska, republika srpska, srpsko Kosovo itd.). Naprimjer, u riječi „Microsoft“, englezi „i“ čitaju „aj“, ali to je samo zato što su oni Englezi. Mi, Srbi, međutim, „i“ izgovaramo „i“ i tu je kraj priče (trebao bi da je). Što bi se reklo „Ako Englezi ne znaju kako se čita »i«, ko im je kriv, ali ne moramo i mi da čitamo pogrešno kao oni“. Većina engleskih riječi je latinskog i grčkog porijekla, koje i mi imamo, i vrlo dobro se zna kako se one izgovaraju na srpskom jeziku. Uvoditi engleski pravopis u srpski jezik je isto što i forsirati da se englesko „Susan“ na srpskom izgovara „Sjuzn“ a ne npr. „Suzan“ ili „Suzana“. Ne kažem da treba da čitamo engleske riječi onako kako su napisane, naravno, jer čist primjer je „Mikrosoft“ umjesto „Microsoft“. Ali pravila su jednostavna, prilično slična onim za čitanje latinskog jezika u većini slučajeva: „s“ se čita kao „z“, ako je okruženo samoglasnicima, kao „s“ ako je okruženo suglasnicima. „C“ se čita „s“ ako poslije njega idu „e“ ili „i“, inače kao „k“. Dupla slova se čitaju kao jedno, itd. OSNOVNO PRAVILO, međutim, je da se riječi moraju prilagođavati srpskom jeziku, a ne obrnuto. Po Klajnu, međutim, srpski jezik nije bitan, bitno je samo što vjerodostojnije približiti riječ onome kako je Englezi i Amerikanci izgovaraju. Simpatično je pogledati da se poglavlje „Literatura“ u Klajnovim i Prćićevim djelima uglavnom sastoji od zagrebačkih izdanja i riječnika i pravopisa za „hrvatski jezik“. A to nije dobro po srpski jezik. Na svu sreću, „originalna istraživanja“ pokazuju da ljudi uglavnom ne prihvataju ovakve izdajničke napade na srpski jezik, te koriste ili engleski original („Microsoft“) ili „Mikrosoft“ (osim izuzetaka, naravno, koji uglavnom predstavljaju Klajnove, kako ja to volim da kažem, klimoglavce). Isto tako, koliko god se Klajn i slični njemu trudili, Al Paćino će ostati Al Paćino, a nikad neće postati Pačino, baš kao i Edi Marfi (a ne Edi Merfi), Elvis Prisli (ne Presli), isl.

Na nesreću, kako to često biva u srpskom narodu, oni koji imaju povlastice nisu svjesni šta je dobro za ono nad čim imaju povlastice, pa je običan član primoran da se povinuje dok se situacija ne promijeni. Tako i ja prihvatam Majkrosoft iz jedinog razloga što želim na miru da radim to što radim, i da doprinosim koliko mogu, a ukoliko se situacija nekad normalizuje i vidi se da je Majkrosoft po svakom kriterijumu u suprotnosti sa srpskim jezikom, lako je obaviti automatsku zamjenu teksta i zamijeniti sve pojave „Majkrosofta“ („Мајкрософта“) „Mikrosoftom“ („Микрософтом“). Isto važi za ostale primjere loše transkripcije. --Дарко Максимовић 13:50, 9. јануар 2008. (CET)

Уклањање текста

О Мајкрософту се може написати много, нарочито о историји, пословном успеху, контроверзној пословној политици, тужби Калдере, тужби САД, тужби Европске уније, критикама са свих страна и сл. Описи програма које компанија производи би требало да се налазе у посебним чланцима о тим програмима. --Λεωνίδας Συζήτηση 21:42, 6. март 2007. (CET)

Па добро нико ти не брани да пишеш о томе, било на крају чланака о Мајкрософтовим производима, дакле, у посебним одјељцима, било у посебним чланцима, типа Критика мајкрософтове политике и трговине, монопол мајкрософтвих производа, итд...---Славен Косановић- {разговор} 21:47, 6. март 2007. (CET)

Што се тиче описа производа, наводе се само најзначајнији, а ови наведени то јесу. Добро, чланак треба још проширити, па сад то изгледа мало незграпно, али није разлог да се брише тај дио. Сваки од тих производа ће имати посебан чланак и није на нама да судимо, него да информишемо људе, а људи нека сами суде, било на основу искуства, било како било... :9 ---Славен Косановић- {разговор} 21:52, 6. март 2007. (CET)

Зашто не може бити „Мајкрософт или Микрософт“

Цитирам из Прћићевог текста (стр. 25):

„Овде предложеним правилима подлежу имена која ће тек пристизати у српски језик. Још више, правила су применљива на имена која се тренутно јављају у неколико насумичних варијација (попут оних наведених [у Прћићевом тексту]), како би се међу њима могао одабрати и препоручити један, најприхватљивији облик.“

Postoje vec preusmerenja. --89.13.86.0 (разговор) 21:47, 16. март 2008. (CET)

---

Ствар је у томе што чланак не може да почиње са Мајкрософт или Микрософт, како је почињао прије него што сам избрисао Микрософт, јер оба облика нису једнако правилна. Према Клајну је исправно Мајкрософт, док Прћић пише да се у оваквим случајевима отклањају транскрипције које су више удаљене од система, како бисмо добили само један облик. —PointDread (разговор) 22:09, 16. март 2008. (CET)

Брисање чланка

Microsoft је америчка софтверска компанија која производи и продаје софтвер као производ. У том смислу овај чланак, посебно у поглављу Најпознатији производи, представља бесплатну рекламу производа Microsoft, и сходно Википедија смерницама (рекламирање на Википедија није дозвољено) неопходно га је избрисати. Filipović Zoran (разговор) 19:01, 16. новембар 2016. (CET)

Мајкрософт као монополиста, део први

Да ли је ово чланак о америчкој софтверској компанији која је позвана да се дана 18. маја 1998. године појави пред америчким судом United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit којим председава часни судија Joel I. Klein, у поступку број 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001) који покреће Министарство правде Владе Сједињених Америчких Држава и двадесет америчких држава, у коме је Корпорација Мајкрософт оптужена да је низом пословних потеза довела до тога да њихова компанија заузме монополску позицију, уз ангажовање и злоупотребе које су у супротности са Шермановим антимонополским законом, одељцима 1 и 2, који је Амерички Конгрес изгласао и који је ступио на снагу 1890. године?

United States v. Microsoft Corp. https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Microsoft_Corp.

United States of America, Appellee v. Microsoft Corporation, Appellant, 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001) http://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F3/253/34/576095/

Sherman Antitrust Act https://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act

Filipović Zoran (разговор) 15:42, 22. новембар 2016. (CET)

Јесте, али овај чланак задовољава ВП:ЗНАЧАЈ. Данас скоро сви користимо њихове производе (на пример оперативни систем итд.) А и то је било пре 18 година. Zoranzoki21 (разговор) 16:34, 22. новембар 2016. (CET)

Ime

Iako se slažem sa pisanjem izvornog oblika imena softvera, nema potrebe da Microsoft ne bude Majkrosoft. -- Bojan  Razgovor  03:14, 4. фебруар 2020. (CET)

Датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање

Здраво! Следећа датотека на Остави која се користи на овој страници или њеној ставци на Википодацима предложена је за брзо брисање:

• Microsoft logo (2012).svg

Учествујте у расправи о брисању на страници предлога. —Community Tech bot (разговор) 23:19, 8. мај 2022. (CEST)