Разговор о Википедији:Политика нулте толеранције
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са припадајућом страницом. | |||
| |||
Напомена уреди
Ово правило је у фебруару 2006. усвојено широким консензусом корисника Википедија:Трг/Архива/Википолитика/14#Предлог за дугорочну блокаду по кратком поступку. --Dzordzm 01:04, 11. новембар 2007. (CET)
JustUser уреди
Устав Србије (Митровдански)
члан 43.
Слобода испољавања вере или уверења може се ограничити законом, само ако је то неопходно у демократском друштву, ради заштите живота и здравља људи, морала демократског друштва, слобода и права грађана зајемчених Уставом, јавне безбедности и јавног реда или ради спречавања изазивања или подстицања верске, националне или расне мржње.
члан 46.
Слобода изражавања може се законом ограничити, ако је то неопходно ради заштите права и угледа других, чувања ауторитета и непристрасности суда и заштите јавног здравља, морала демократског друштва и националне безбедности Републике Србије.
- Наш (нови) устав познаје категорију као што је морал, па би и ми овде могли да се позивамо на морал. Ово је била саркастична примедба. Дакле, надам се да се у правилима Википедије неће наћи морал као категорија. Као ни чојство и јунаштво. Очекујем другачије синтаксно и семантичко одређење за ове појмове (ако је неком стало до распиривања морала). -- JustUser JustTalk 14:33, 9. новембар 2006. (CET)
- Шта значи јавни углед? Зашто не стоји онда и лични углед? Успут, устав не познаје јавни углед него углед других као општу категорију. -- JustUser JustTalk 14:33, 9. новембар 2006. (CET)
- Одредба о којој овде говориш се односи на "јавни углед" Википедије и намерно је остављена полудефинисана како би се могла користити у складу са здравим разумом, у линији са неколико наведених примера. Мислим да, поред тешких кривично кажњивих дела око којих се верујем сви слажемо, Википедија треба да има одступницу којом ће, без обзира на правне заврзламе, слободу говора и слично, моћи да одбије сваки нонсенс за који администратори закључе да може да озбиљно шкоди нашем јавном угледу ("Многи сматрају да пијавице могу да лече сиду и да никакво другачије лечење није потребно. Извор: Треће око, Влада Зимбабвеа. Шта ме бришеш по стоти пут кад сам лепо навео референце!!!!") Ако се не слажеш са овиме или мислиш да постоји срећнији начин да се формулише, само изволи. --Dzordzm 17:22, 9. новембар 2006. (CET)
Говор мржње уреди
И њему је место ту, а у питању је врло јасна категорија. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:09, 15. фебруар 2007. (CET)
- Ако се мисли на изјаве типа "Наташа Кандић је цијина кучка", ја то не бих убацивао у Политику нулте толеранције. --Dzordzm 05:59, 3. март 2007. (CET)