Разговор с корисником:Ђорђе Д. Божовић/Главна страна

Сазнајте више о овој страници

Хмм, Ђорђе ово је за мене као кад пишеш писмени и промашиш тему. Значи сви желе да пређу са садашње главне стране на нешто много краће, а не желе да виде све то исто само у другим бојама. Немам лоших намера када ово кажем, само имаш много ствари које уопште не требају на главној страни. --Саша Стефановић ® # 02:01, 10 новембар 2005 (CET)

ОК, ја сам само гледао да буде љепше. Видјећу да буде и краће. --Ђорђе Д. Божовић 02:05, 10 новембар 2005 (CET)

Ово је већ много много боље, требало би да има још две табеле, догодило се на данашњи дан, и неку мозда категоризацију, поделу категорија. Мислим да повезница ка амбасади не значи апсолутно ништа, и да је треба уклонити, јер замисли сад неког корисника учита главну страну и погледа !!! амбасада !!!, нити зна шта је, нити му то шта помаже. --Саша Стефановић ® # 02:37, 10 новембар 2005 (CET)

А какву подјелу категорија? Нешто попут тематског садржаја?--Ђорђе Д. Божовић 02:42, 10 новембар 2005 (CET)

Да да, сачекај који минут, ја управо тако нешто правим за Портал:Србија и Црна Гора, знаш то би заменило ово што нам тренутно заузима највише простора на главној страни, а то је управо тај део са много линкова, а то се може одрадити све кроз категорије. Можда си приметио да сам ових дана сређивао ове веће и главне категорије. Него погледај остале википедије и главне стране, можда ти још шта падне на памет. Уколико ти треба нека помоћ само се јави и раду ћу ти помоћи --Саша Стефановић ® # 02:47, 10 новембар 2005 (CET)

Ђорђе имам једну идеју, не знам да ли ће ти се свидети. Овако, значи када би Корисник:Ђорђе Д. Божовић/Шаблон:Вијести направио да изгледа мало другачије, тј. да се смањи број вести по шаблону, и да садржи само једну слику, и да онда стане испод њега нешто типа Догодило се на данашњи дан (ДНД). Тим би главна страна имала три секције Изабрани чланак, Вести и ДНД. Шта мислиш о томе. Уколико ти се не свиђа слободно реци, почећу ја да правим нови предлог па ћу убацити ово тамо, уколико ти не сметају моји коментари можемо се усавршавати --Саша Стефановић ® # 22:54, 10 новембар 2005 (CET)

То је ОК што се мене тиче, ја сам се дуго размишњао да ли да ставим "на данашњи дан", али има ту мало више посла, јер сваки дан треба мијењати шаблон, и увијек треба обезбиједити довољан број догађаја. Направи нешто тако, молим те, мене мрзи. Како мислиш да вијести имају само једну слику, не разумијем...--Ђорђе Д. Божовић 23:55, 10 новембар 2005 (CET)

Само напред уреди

Свиђа ми овај дизајн. Мада, да будем искрен, више бих волио да Википедија изгледа овако.

Насловна страна треба да буде мања у килобајтима, а не треба је потпуно осакатити. Значи мало мања површином и доста мања "тежином".

Овако: макао бих оно на почетку - култура,географија... Макао бих "Јесте ли знали да". Оно "Регионалне Википедије" ми се уопште не свиђа. Ил нек буду све излистане или ниједна. Остало су ситнице који би се средиле успут. --Милан Тешовић 21:15, 12 новембар 2005 (CET)

Са лијеве стране дате су Википедије које имају више од 10000 чланака. Регионалне Википедије ту стоје због сличности ових језика са српским, која је извјесна, али не бисмо могли баш да кажемо: е, ти језици су исти, можете да уређујете Википедију и на њима ако не знате ниједан страни језик како је иначе раније писало у шаблону Добродошли. Овако стоји да се власи не дошјете, пошто је тачно да се ради о истим и веома сличним језицима, али да не буде пуно националистички то је исто, него регионалне Википедије - бивша Југославија и тако то. ;) --Ђорђе Д. Божовић 17:57, 13 новембар 2005 (CET)

Одлично уреди

Гласаћу за ову идеју. апсолутно је најбоља коју сам видео досад. Само савет: незнам да ли је готово али испод изабраног чланка има доста употребљивог простора.--Д Орловић 11:34, 13 новембар 2005 (CET)

Мени се исто свиђа, само ми се чини да би боље било када би се ти изабрани чланци смањили по садржају, па да остане више места испод тог дела, таман да се у шупљину премести "Да ли сте знали" целина, како би се заузело још мање места. Иначе, супер је! :) --Дунго ☼ ۞ 13:00, 13 новембар 2005 (CET)

ова ме страница импресионира и због концепта актуелности: само једна слика а не онако сељачки као на тренутној. (зашто се то не стави уствари на врх као на енглеској википедији?) : гдје се гласа?--Д Орловић 17:50, 13 новембар 2005 (CET)

Јесте ли примијетили да у десном горњем углу испод оне сличице обје везе НПП и Помоћ воде ка истом чланку? --Ђорђе Д. Божовић 18:20, 13 новембар 2005 (CET)

Ђорђе драго ми је да су сви до сада похвалали твој предлог главне стране, сви сем Покрајца, али је рекао да ће му се до краја можда и свидети. Што се тиче тог НПП и Помоћ, колико се сећам раније смо имали страницу НПП (FAQ) илити најчешће постављана питања па сам зато то и ставио. Оно што бих додао уместо једног од та два је Википедија:Речник на коме треба још доста да се ради. Дођи на ИРЦ уколико имаш времена. --Саша Стефановић ® # 18:28, 13 новембар 2005 (CET)

Како се ја сећам, НПП није ни постојала, па је претворена у редирект како линк не би био црвен. Мислим да је Бране нешто промрмљао да ће да преведе то или тако нешто или се мозак поново поиграва са мном па несвесно измишљам бесмислице. :) Ко ће га знати... --Дунго ☼ ۞ 22:26, 13 новембар 2005 (CET)

Мени се баш свиђа!!! Шта се чека? --Goldfinger [[Разговор са корисником:Goldfinger|(разговор)]] 19:46, 24 новембар 2005 (CET)

Гласање уреди

Овај предлог није ружан, али није ништа специјално. Само се питам да ли неко уопште гледа дуге Википедије и њихове Главне стране? Лепо је што се Ђорђе труди око овог предлога, али мислим да је много лошији него што заслужујемо. Приликом гласања за одабир нове Главне стране наше Википедије, бираће се између неколико форми главних страна које се могу наћи на 5-10 осталих Википедија. Много је једноставније бирати између тренутних форми, него се патити и некако скарабуџити предлог, као што је то случај с овим. У овом предлогу нема ни мало козинстентности међу оквирима који су прекопирани са тренутне главне стране и где је оквир за "изабрани чланак", "на данашњи дан" и сл, застарео и не доноси ништа ново... А ново је битно... Исто тако српски грб је неприкладан! О томе сам писао приликом дискусије о застави на главној страни (све што важи за заставу, важи и за грб). Очекујем да ћемо се сви приликом гласања водити по укусу, а не по куртоазном односу према овом предлогу. --Покрајац[[Разговор са корисником:Покрајац||разговор]] 21:47, 24 новембар 2005 (CET)

Изабрани чланак и на данашњи дан ће се наравно мијењати, ово стоји само да би се видјело како ће то изгледати. Сасвим си у праву да не треба овдје да стоје нити грб нити застава Србије, јер се српски не говори само у Србији, али оно није грб. Оно су оцила. Оцила (очила, осцила и сл.) су универзални симбол Срба. Она се налазе на грбу Србије и на грбу Републике Српске. И она не стоје ту зато што је ово српска Википедија, него зато што илуструју тему Српски културни простори. Оцила - симбол Срба --> српски простори - слика: оцила. Не могу да ставим руски или њемачки симбол поред те теме, зар не? Нема то везе са Србијом, већ са Србима, и нема везе са Главном страном, него са том темом. --Ђорђе Д. Божовић 22:53, 24 новембар 2005 (CET)

Мислим да је оно на шта Поки хоће да укаже пажњу то да је овде реч о српском језику, а не Србима, нити Србији. Дакле, српски језик не карактеришу грб, застава, оцила и сл. --Дунго ☼ ۞ 22:55, 24 новембар 2005 (CET)

Да, то је оно на шта Поки хоће да укаже, али објективно српски се језик не може баш сасвим раздвојити од српског народа. Није српски есперанто па да му ставиш као на босанску заставу троугао и звездице и ето ти симбола (са'ћу добити по носу за ово, знам). Ја имам чини ми се важнију примедбу на овај предлог. Оно што се види на улазном екрану је потпуно статично и неће се мењати из дана у дан. То је лоше. Друга ствар је треба ли баш потенцирати садржај. Нисам сигуран да нам је то јача страна. Ако корисник крене у било коју науку (ма било коју област уосталом), неће наћи Бог зна колико чланака. Мислим да бисмо пре требали да кориснике наводимо на одабране чланке --Dzordzm 23:03, 24 новембар 2005 (CET)

Слажем се. Мислим да је најбоље ставити тај садржај испод оног главног дела јер је глупо да се тај наводно главни део ни не види одмах по уласку на страну. --Дунго ☼ ۞ 23:06, 24 новембар 2005 (CET)

Нека остану оцила. Хрвати имају симбол коцкица (што је мотив са њиховог грба) види. Наравно њима је то истакнутије нама нема потреба да буде. Слажем се са тиме где треба да буде изабрани чланак, !!ОБАВЕЗНО!! на врху заједно са вестима.--Д Орловић 23:21, 24 новембар 2005 (CET)

Предвиђено је да сви линкови на главној страни воде ка порталима а не ка чланцима тако да треа направити још портала. Значи бацајте се на посао :) --Јованвб 23:11, 24 новембар 2005 (CET)

PS мада се слажем са дунгом да би боље било да садржај буде испод овог битног, а неби било лоше да се направи само списак портала ко на другим већим википедијама. --Јованвб 23:17, 24 новембар 2005 (CET)

Порталисање није штанцовање портала. Ту треба доста времена и доста корисника. Ово предвиђање је необјективно и нереално. --Покрајац[[Разговор са корисником:Покрајац||разговор]] 23:13, 24 новембар 2005 (CET)

Тачно тако, није портал само да се направи па да стоји, портали служе да људи раде на њима, да окупе кориснике које занима нека тема. Она оцила не представљају ни Србију ни Србе ни српски језик тамо на Главној страни, ни српску Википедију ни саму Главну страну, него служе да представе тему Српски културни простори. Како бисте ви то представили? Кад сам рекао да ће се мијењати, мислио сам на "изабрани чланак" и "догодило се на данашњи дан", то се ваљда хоће мијењати. :) Зато што је Покрајац рекао да су застарјели, да је то стари изабрани чланак и данашњи дан је 13. јул. То двоје стоји само за примјер како ће остали изабрани чланци и "догодило се" шаблони стајати. --Ђорђе Д. Божовић 23:25, 24 новембар 2005 (CET)

Није ствар у застарелости него у оквиру. Сам дизајн је застарео, не информације. То сам лепо написао горе. --Покрајац[[Разговор са корисником:Покрајац||разговор]] 23:30, 24 новембар 2005 (CET)

Замијенио сам мјеста садржају и главном дијелу. --Ђорђе Д. Божовић 23:29, 24 новембар 2005 (CET)

Покрајац портали се веома лако прави и није потребно више од 3-4 сата да се направи квалитетан портал. Е сад теби можда то спорије иде али то зависи и од тога да ли већ узимаш готову основу (са неке друге вики или са неког нашег портала) или све сам правиш. Такође нисам мислио да се направи портал за сваку ствар коју је ђорђе навео у садржају већ само битни портали. Већ имамо доста портала а ускоро ћемо добити још ја ћу да направим још пар а и саша ће. Тако да нема разлога да се буниш. Боље би било да и сам урадиш нешто корисно нпр. да направиш неки портал. И покрајац поправи потпис :) --Јованвб 23:37, 24 новембар 2005 (CET)
Ђорђе погледај покрајчев портал европска унија у каквом је стању и ко на њему ради а погледај портале које сам ја направио (ко што покрајац каже "штанцовао"). Тако да мислим да да није примерено покрајцу да пише о квалитету портала пошто сам не ради на побољшању свог, а портали које ја направим (нећу да причам о осталима) и уколико се не допуњују представљају википедију у лепом светлу. А ја ћу у сваком случају барем мало да срећујем портале које сам направио --Јованвб 23:37, 24 новембар 2005 (CET)

Корисно? Хехехе... Ја сам започео тај портал. Нису ми портали приоритет.... :)) --Покрајац[[Разговор са корисником:Покрајац||разговор]] 23:49, 24 новембар 2005 (CET)

Хм :) По угледу на твој портал физика, ја сам правио портал информатика. --Ђорђе Д. Божовић 23:41, 24 новембар 2005 (CET)

Приметио сам. Као и златибор по угледу на хемију :). Е на такав начин прављења портала сам и мислио да се веома лако праве. Да би портал испао лепо потребно је максимум 3-4 сата. Може и брже али смањује се квалитет --Јованвб 23:47, 24 новембар 2005 (CET)

Све је супер што се тиче портала, али то би требало да значи - ко покрене портал најактивнији је на њему. Нешто гледам наш портал за информатику, па немачки ... - УФ! (добро де, бугарски је баш очај). Ђорђе, јел ти то крећеш да попуњаваш информатику? --JustUser 01:01, 25 новембар 2005 (CET)

У овоме са JustUser-ом се слажем. Портал информатика треба још мало проширити. А и ужице треба завршити (мада можда и спојити са порталом златибор пошто имају доста заједничког) --Јованвб 08:50, 25 новембар 2005 (CET)

Портал Ужице треба да даје више података о Ужицу и околини, док се портал Златибор ограничава само на Златибор. Е, сад, то што је теме везане за Златибор обрађене више него остала ужичка околина и чак и само Ужице, чини да та два портала изгледају веома слично. Требало би направити чланке попут Историја Таре, Историја Ужица, Историја Златара (поред већ постојеће Историје Златибора), затим Знаменити Ужичани (поред знаменитих Златибораца), Ужичани (поред Златибораца) и Ере итд, итд...--Ђорђе Д. Божовић 01:33, 26 новембар 2005 (CET)

Портал треба да буде врхунац и круна успеха неке области. Попут раскрснице пуне путоказа која нас усмерава до квалитетних страна из те области. Сам портал, тј. његову насловну страну, могуће је направити за 2-3 сата. Али суштина приче је у текстовима до којих се долази са портала, то треба попунити квалитетним стварима, а то је један дуг и мало тежи процес. Добро је да портали постоје, али више као путоказ и смерница, подсетник шта још треба да се уради. --Ђорђе Стакић (р) 09:25, 25 новембар 2005 (CET)

Ова насловна страна ми се поприлично свиђа и уз неке мање корекције о којима је било речи мислим да представља идеално решење за Главну страну. Ја сам за то да остану оцила. Објашњење: Ово је Википедија на српском језику, није Википедија Срба нити Википедија Србије, али српски језик је пре свега одлика Срба и мислим да је потпуно регуларно и оправдано да се то и констатује. Нарочито имајући у виду да "српски национализам" није главна струја наше Википедије (као што је то код неких других из комшилука) али бар под тим симболом могу да стоје Српски културни простори. --Ђорђе Стакић (р) 09:25, 25 новембар 2005 (CET)

Накнадни коментар: До сада смо за изабране чланке користили а на овом предлогу је . Можда би било добро изјаснити се и по овом питању. --Ђорђе Стакић (р) 09:41, 25 новембар 2005 (CET)

Прво, добро је да у горњем левом углу буде некакав знак, идентитет онога што јесте sr.wikipedia.org. То што Хрвати имају стилизовану шаховницу је симпатично графичко решење али је тиме постављена једначина хрватски језик=хрватска држава=хрватски народ што им сужава простор (или се мени тако чини). С друге стране, слажем се да СРПСКИМ језиком прича у више држава, више народа и да треба истицати кохезиони потенцијал (поготово са екавица/ијекавица/ekavica/ijekavica софтвером). Опет, ако постоје и Срби католици и мухамеданци, онда се постављање четири оцила може схватити као ограничавање википедије на Србе у Србији православне вере. По мени, то баш није тако, али и кад би прихватили такво виђење, ваљало би наћи неки заједнички именитељ још дубље у историји. То би могло бити неко глагољичаво слово, али би то изазвало само више забуне. Шта год било, мора се стилизовати на начин технички адекватан свођењу на величину иконе а једнозначно кореспондирајући са српским језиком. --JustUser 10:47, 25 новембар 2005 (CET)

То није лоша идеја, мада не мора да значи да оцила представљају само православце. То је универзални српски симбол (понављам, он не стоји на главној страни зато што је ово српска википедија, него да би илустровао тему српски културни простори). У вријеме кад је тај симбол прихваћен (током Српске револуције), Срби муслимани су се сматрали Турцима, док су Срби католици себе називали Бог зна чијим именима, како каже Вук (Илири, Илирци, Буњевци, Шокци, Латини, Словини, Бошњаци...). Можда не би било лоше ставити неку импровизацију налик на грб Краљевине Југославије, који је у једном дијелу имао оцила, у другом шаховницу, а у трећем полумјесец. Могли бисмо да нацртамо такав један штит са тим православним, католичким и мухамеданским симболима (мада је шаховница мало искључива). --Ђорђе Д. Божовић 01:33, 26 новембар 2005 (CET)

Додај тему