Разговор с корисником:Јованвб/Архива 9
Обећање... уреди
Као што сам ти давно обећао, написао/превео сам чланак .pl. Надам се да је све у реду. :) --филип ツ 01:20, 2. август 2006. (CEST)
Срећан рођендан! уреди
Јоване, срећан ти рођендан!
За рођендан ти поклањам...кеца из српског којег ти дугујем за "питагору". ;)
Иначе, хтео сам да ти честитам на време али сам имао проблема са везом.
Значи, још једном, срећан рођендан и нека Сила буде са тобом!
Darth Vader 13:41, 3. август 2006. (CEST)
Пољски градови уреди
Не знам ко то је рекао тако нешто, али буду уверен да је тешко погрешио. Лингвисти никако не допуштају занемаривање транскрипционих правила и оних пољских "кукица и квачица" (да се тако изразим) јер би то битно нарушило верност и квалитет транскрипције и, у крајнњој инстанци, довело би до тешког огрешења о правописне прописе и норму. То нису МОЈА правила, већ из Правописа, односно из одељка о транскрипцији са пољског. Врло радо бих ти сва та правила прекуцао, али има око две странице густо куцаног текста, а ја тренутно СТВАРНО немам времена да то прекуцавам (па макар то било и за Википедију). Или да започнем са прекуцавањем у неком посебном чланку, па када стигнем, или да ми пошаљеш списак тих градова (са оригиналним називима, наравно), па да покушам да видим шта се да учинити (да ли постоји чланак Списак пољских градова?). Ето, ако ово може помоћи, биће ми драго.
Поздрав.
--делија 17:40, 3. август 2006. (CEST)
Мислим да је чак боље Зомпки, односно тешко изговориву групу гласова "мбк" треба заменити са "мпк" (једначење по звучности), па добијамо Зомпки.
--делија 18:41, 3. август 2006. (CEST)
Знаш како кажу правници: непознавање закона не оправдава почињено (не)дело. Даклем, нисам неке ствари знао, па ако је то оправдање . . . У сваком случају примио к знању.
Можда ћу данас почети укуцавати правила транскрипције са пољског. Не знам где да то сместим? Да ли да иде као нови чланак у главном именском простору или . . .
Поздрав.
--делија 11:00, 4. август 2006. (CEST)
Твоје познавање пољског језика "замагљује" твоје познавање српског. Наиме, пошто се имена са пољског транскрибују на српски, српска норма је доминантна. Другим речима, наравно да је важно како Пољаци изговарају поједине речи, али је још важније како тај изговор прилагодити стилско-правописним особеностима српског језика. Ако Пољаци немају једначење по звучности - у реду. Али Срби имају, та се реч транскрибује на српски, постаје саставни део српског језичког корпуса и мора се "понашати" у складу с тим. Значи, у конкретном случају, мора се (или требало би) користити једначење по звучности. Знаш отрцани пример: Енглези London изговарају као Ландн (отприлике), па ником не пада на памет да га тако транскрибује, већ само као Лондон (добро, ту немамо једначење по звучности, али имамо сукоб између изговора и прилагођене транскрипције, исто као и у нашем случају). Немци изговарају Dresden приближно као Дресден, али је назив тог града у српском транскрибован као Дрезден, односно имамо једначење по звучности.
Бит свега што сам рекао је да на нашој Википедији имамо много добрих познаваоца и говорника разних страних језика (неки и живе у тим земљама) који сматрају да су експерти за транскрипцију управо због тога што добро говоре те језике или живе у тим земљама. Проблем је у томе што су правписне норме и прописи ипак урађени овде (мислим на српским просторима) и прилагођени су српском језику. И ту имамо вечни суког између "правилног изговора" и "адаптиране транскрипције". Адаптирана транскрипција ја последња етапа у транскрипцији, али изгледа да ту етапу многи превиђају.
Поздрав.
--делија 12:12, 4. август 2006. (CEST)
Претпостављам да те је мој смртно озбиљни тон прошлог јављања натерао на помисао да се ја нешто љутим. Само опуштено. Немам се ја што љутити. Ради се о пријатељској размени мишљења и покушају да се заједничким напорима нађе решење. Некад попусти једна страна, некад друга, некад се нађе компромис и тако Википедија напредује.
И напомена: код транскрипције не треба говорити о "прављењу грешака" и "брљању". Ти нити си брљао нити си правио грешке. Ту се напросто ради о различитим приступима једном те истом проблему. Па имаш "изговорни" приступ (већ сам ти писао о томе), па приступ "адаптиране транскрипције" (дакле, по Правопису), па неку средину (у овом случају, најгоре решење) . . . На твој приступ немам никаквог приговора, јер се, природно заснива на твом добром познавању пољског, али сам већ објашњавао да је то у супротности (али не и нетачно) са усвојеним правописним правилима (која ти ниси, из овог или оног разлога, познавао тако добро као рецимо ја (да будем мало нескроман).
Дакле, само опуштено и без грча. Све ће то доћи на своје место.
Коментар за Алвернију/Алверњу сам заправо дао у прошлом одговору. МОжда да, као компромис, само направимо преусмерење (са Алверније на Алверњу или обратно, свеједно).
Поздрав. И само напред. Да парафразирам Броја Један: Драги Јоване, ја сам сувише стар за те ствари, али . . . ".
--делија 13:18, 4. август 2006. (CEST)
Ем ти будалу. Написао сам одговор ТЕБИ на СВОЈОЈ страници за разговор. Која сам ја кречана. Али, ево одгпвпра на правом месту.
Екавица - ијекавица уреди
Јоване, чисто да ти гунђам што преправљаш (и)јекавицу у екавицу тамо где није потребно. Дакле, немој то да радиш, гунђ, гунђ, мрмљ, гунђ ;-). --Бране Јовановић <~> 17:23, 8. август 2006. (CEST)
надвлачење конопца уреди
Да ли постоје стриктна правила за позиције слике у чланку, или овде имамо расправу о укусима? Ја сам је намјерно ставио на лијеву страну, зато што ми се чини да тако боље изгледа, а ако немамо стриктна правила мислим да мој укус овде има првенство пошто не би требао без јаког разлога то да мијењаш.
Моја грешка уреди
Извињавам се због Си Дабју мреже. Грешком сам снимио страницу пре него што сам је превео. Сада би требало да је све у реду.
Хвала... уреди
...За споменицу за 1ЧД! Нисам ни знао да постоје споменице за то. Ако те интересује зашто сам тако брзо завршио месец, то је зато што сам од данас прилично заузет и највероватније нећу моћи доприносити у великој мени бар до краја месеца :) Још једном, хвала. -- Борис Малагурски бре! 20:03, 10. август 2006. (CEST)
Хвала ти на понуди, али покушаћу сам. Мислим да је крајње време да се осамосталим и да будем свој човек (мислим, да будем свој Википедијанац).
Поздрав.
Dobrodošlica уреди
slike уреди
uradiću to čim stignem!--Тснена 16:08, 16. август 2006. (CEST)
- хвала :о)--Тснена 11:13, 17. август 2006. (CEST)
ВП:ПОИНТ уреди
Моје фиктивно гласање није пример за примену смернице ВП:ПОИНТ. Ова смерница каже да се не треба ометати Википедија, или вршити експерименти уживо, како би се доказало да си у праву. ВП:ПОИНТ је на пример био када је на Борисове лудачке патриотске споменице Бране одговорио лудачким патриотским споменицама Сент Китс и Невиса, или да сам ја отишао на Мету и лажно се представљао опањкавајући Борисово друштво како бих показао на шта личи његово понашање. --Dzordzm 04:38, 19. август 2006. (CEST)
Уопште не видим како је моје "гласање" ометало Википедију када је јасно писало да се не очекује од људи да гласају. То је био коментар као и сваки други, наравно препун сарказма, али цело то гласање у којем Борис доводи своје леминге са разних страна света да гласају препознавањем облика ћириличних слова није личило ни на шта и мислим да је стил био сасвим примерен. --Dzordzm 04:38, 19. август 2006. (CEST)
Понављам да подржавам ВП:ПОИНТ, али мислим да ово није био пример те смернице. --Dzordzm 04:38, 19. август 2006. (CEST)
пљевља уреди
убио сам се пишући о пљевљима, написао много и на крају нешто се десило, јавио се као неки баг и све се побрисало. јесте то је грб ПВ
Државна заједница Србија и Сјеверно Косово уреди
Страшно, нисам знао да су чак и Златибор и, штавише, читав ужички крај ишпартали као своје у својим великоалбанским плановима. Та карта, колико ја помало натуцам арнаутски, наводно треба да покаже границе Косовског вилајета за вријеме Османлијског царства, а Златибор и Ужице никад нису били ни у оквиру тог вилајета, а ни Новопазарског санџака (а Бошњаци су ипак узели осам! златиборских села „под своје“). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 12:35, 23. август 2006. (CEST)
Slike уреди
Послато, ал'из другог пута:о)--Тснена 14:35, 23. август 2006. (CEST)
- Ma, znam nego uvek zaboravim na ostavu. Šta ćeš - godine... :o)--Тснена 15:00, 23. август 2006. (CEST)
Please, help slavonians! уреди
Slavic brother! Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2816_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! -- Дмитрий Никитин
Тор уреди
Јел можеш да покушаш да преведеш преосталу реченицу? (Тор (митологија)) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:22, 30. август 2006. (CEST)
Sto se tice clanka Šolta уреди
Ja sam osnovao clanak o Šolti. Primjetio sam kako si upozorio korisnike i druge da pisu na srpskom: "Људи ово је српска википедија, трудите се д апишете на СРПСКОМ".
Pisem ti da ti kazem da se ne ljutis sto se tice nekih vokala i suglasnika! Ne kazem da nije vazno da clanak bude tacan sto se tice jezika. Samo da sam se trudio da zamijenim "otok" za "ostrvo", cak "stoljece" za "vek", a najvaznija stvar je da sam preveo clanak na "CIRILICU"! ;)
Zivio,
Alan. --84.66.250.254 22:30, 4. септембар 2006. (CEST)
Da ti priznam, ja jesam unio tekst sa hrvatskog clanka, i proveo sam mnogo vremena "rucno" prevodeci clanak na cirilicu! Stvarno ... :-D
Sto se tice programa "Vucka", bas mi je zao sto za taj sajt nisam prije znao... !
Pozdrav,
Sulejman ! уреди
Dragi Jovane, PODHITNO sklanjaj clanak o Sulejmanu II (1687-91) od clanka o Sulejmanu Velicanstvenom (1520-66). Zar nisi primetio da je danas godisnjica smrti sultana koji je umro 1566 ! U vreme nakon smrti Bajazita I (1389-1402) zavladala je medju Osmanlijama anarhija u kojoj je zakratko vladao jedan od Bajazitovih sinova, Sulejman (1402-11). Tako neki racunaju Sulejmana Velicanstvenog kao Sulejmana II. Medjutim, Sulejman, Bajazitov sin, se ne uzima za legitimnog vladara, pa je tako Sulejman velicanstveni Sulejman I, a sultan sa kraja 17. veka Sulejman II. (po najvecem osmanisti Halilu Inaldziku) --ClaudiusGothicus 23:46, 6. септембар 2006. (CEST)
Појашњење уреди
На шта још си мислио да организовање може да се односи, с обзиром да је у основи појам везан за руковођење/управљање/менаџмент?
Porodica bistrih potoka уреди
- Овај чланак сте преузели са сајта [1], Надам се да сте свесни да овим кршите ауторска права и да је то кривично дело.
Pozdrav! Samo da napomenem da nije svako preuzimanje sa sajtova krivično delo. Ja nisam preuzeo zaštićen autorski rad, već opis grupe/organizacije koji je javna stvar, i kao takav se ponavlja na desetinama drugih sajtova. To su, najverovatnije, oni sami napisali jer im služi da se predstavljaju javnosti. --Mladifilozof 19:37, 7. септембар 2006. (CEST)
O.k, sledeći put ću prepričati članak da ne bi bilo zabune. I ne moraš da mi persiraš, naši smo, vikipedijanci;) Svako dobro!--Mladifilozof 20:05, 7. септембар 2006. (CEST)
Сулејман I уреди
Нека онај јучерашњи датум из 1566. буде везан за чланак о султану Сулејману I. --ClaudiusGothicus 21:53, 7. септембар 2006. (CEST)
Јово уреди
Ма нисам ја искључив, слажем се да је то и реч која се користи у говору за све и свашта. Битно ми је да онај ко укуца у претрази организовање добије појам међу резултатима. Након твоје измене га уопште нема. Организовање у "менаџменту" је, чини ми се, плеоназам. Прихватио би сугестију да си додао "у бизнису" или "у послу". Смара ово србовање --Vulich 12:08, 8. септембар 2006. (CEST)
Приједлог у вези акције уреди
Ново правило у акцији. Погледај овдје
Проблеми са ауторским правом за Слика:Habsburg Jastrebov dvorac.jpg уреди
Хвала ти што си послао (послала) Слика:Habsburg Jastrebov dvorac.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).
Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.
Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић <~> 23:11, 18. септембар 2006. (CEST)
Претходна порука уреди
Добио си је пошто ниси кориснику оставио поруку када си ставио обавештење да слика нема лиценцу, као што је требало. Слика се не обележавају саме :-P. --Бране Јовановић <~> 12:44, 19. септембар 2006. (CEST)
DynamicPageList се сада може користити уреди
Примјер 1 (чланци из категорија):
<DynamicPageList> category=Језера у Аустрији count=10 suppresserrors=true </DynamicPageList>
Примјер 2 (категорије из категорија):
<DynamicPageList> category=Језера по државама count=3 suppresserrors=true namespace=Категорија shownamespace=false </DynamicPageList>
Битка код Гринвалда уреди
То подручје на немачком значи зелена ливада Grunwald. Оно у је са немачким умлаутом и чита се као и. Зелена ливада се на немачком чита Гринвалд. Засад није страшно ако остане и Грунвалд, јер ту битку ћу обрадити тек за 15 дана као засебан чланак. Можда ћемо морати и Зелића консултовати, али не да ми се да га гњавим сваки час. Ипак имамо времена да размислимо.--Verlor 10:33, 21. септембар 2006. (CEST)
Извини, али освестио си ме примедбом да Пољаци тако зову ту битку. Видим и њемци не пишу умлат над Grunwald, тако да је стварно Грунвалд. Хвала на поправку чланка. --Verlor 11:32, 21. септембар 2006. (CEST)
Jezera u Nemačkoj уреди
Tja :-) Sam sam se zeznuo :-). Večeras ću ubaciti par komada :-). --Kaster 15:48, 21. септембар 2006. (CEST)
Horkeškart уреди
Po meni, ovakvi članci su daleko, daleko vredniji od ne znam, tipova aviona i tenkova u drugom svetskom ratu, i pomeranja savezničkih trupa i gluposti. Prvo, ovakav članak ne postoji ni na jednoj vikipediji, dakle, potpuno je orginalan, nije prepisan ni iz kakave enciklopedije, i govori o nečemu što je aktuelno i bitno za društvo u Srbiji, pogotovo u Beogradu. --Rainman 13:10, 22. септембар 2006. (CEST)
Wikinews уреди
Możesz zainteresować się tym: n:pl:Rozpad koalicji PiS – Samoobrona – LPR. --n:pl:User:Derbeth
Translation Request уреди
Greetings Јованвб!
Can you please kindly help me translate this passage into the unique Serbian language?
"The True Jesus Church, established by our Lord Jesus Christ, through the Holy Spirit during the time of the 'latter rain', is the restored true church of the Apostolic time".
Your help would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.
Слике уреди
...на чланку о 5.10.2000. У принципу си у праву. АЛИ. "Слободну" слику на чланку је као гфдл означио Бормалагурски. Ехм. Нема шансе. Са друге стране ову коју смо сад добили нам је овде послао аутор лично. Ако лепо попричамо са њим, можда их правило преда под слободну лиценцу. --Dzordzm 10:37, 23. септембар 2006. (CEST)
Не могу наравно направити 30 овај месец, јер сам се касно укључио. Могу од јуче сваки дан један. --АПлећаш 14:45, 23. септембар 2006. (CEST)
1ЧД уреди
Ја сам се пројекту прикључио на 22.09. и до сада имам три нова чланка која могу да евидентирам. Да ли за 30 чланака имам времена до 21.10. или ће бројање завршити 30.09. и опет почети од почетка на 1.10?--Misha 01:10, 24. септембар 2006. (CEST)
Ја сам одвојио пост испод. Још увек чекам одговор.--Misha 10:29, 24. септембар 2006. (CEST)
Ок, укључујем се од октобра.--Misha 11:00, 25. септембар 2006. (CEST)
Драги Каменко, не пиши по мом посту уреди
Драги Јоване,
обраћам вам се поводом фотографија које сте уклонили са текста о 5. Октобру 2000. Ја сам послао те слике а истовремен сам и аутор тих фотографија. Професионално радим као фотрепортер 24 године. Како је овај позив превасходно мој хлеб насушни врло добро сам упоѕнат са заститиом ауторских права. Као аутор у Србији где сам зивео до 1998 као и у Америци где сам од 1998 ја могу према мом нахођењу лиценцирам моје фотографије, а то ће моћи да раде и моји потомци деценијама после моје смрти. Као ми се концепт и идеја Википедије изузетно допада одлуцио сам да фотографије које су на мом сајту направим доступне преко Википедије. Гледајуци доступне лиценце схватио сам да уколико нађем слику да је моја ја имам могућност да захтевам уклањање. Али нигде нисам наша да као аутор могу да дозволим Википедији да их користи. Ја сам насао неко од мојих фотографије да сз наѕначене као јавно власниство. Само иѕ тог раѕлог бих могао да поренем судки поступак. Сад ако је циљ оних који су писали лиценцу да аутори преведу све слике у јавно власништво то је друга ствар и у том случају се ми нисмо разумели.
Истовремено вам скрећем пазњу да неколицина фотографија које сам видео у тексту о Милошевићу имају погрешан статус. Презентоване су као јавно власништво а дело су реномираних фотографа.Сад да ли је ту постојала могићност да евентоално одете на сајт који је наѕначен уз слику и да ми пошалете поруку са питашем ѕа дозволу ја бих вам одговорио да моје фотографије могу да се користе на Википедији.
Уколико сте ѕаинтересовани да користите моје фотографије које су у случају 5. Октобра биле данима екслузивно објављивањне у NY Times, слободни сте да то чините. Ја сам располозен да вам убудуће доставим и фотографије за многе друге садржаје.
Срдачан поздрав Каменко Пајић http://www.kamenko.com/
- Одговорио сам Каменку, надам се да су неке ствари јасније а ја ћу радо и даље појаснити ако буде потребе. --Dzordzm 22:23, 24. септембар 2006. (CEST)
Mala informacija za tebe уреди
Samo da ti kazem jednu stvar...ovih podataka o "nacionalnom sastavu po naseljenim mestima" u BiH nije ni bilo dok ih ja nisam postavio na Vikipediju, i to kako na nashu tako i na Hrvatsku. Samim tim ne znam koje ste vi kriterijume postavili. Ako imash nekih nedoumica oko istog, slobodno menjaj ako nemash precha posla i izvoli pravi tabele, ja sam postavio, a ti furaj brate, menjaj...shta je problem, a ako je to kao neko naredjenje kao shto je delovalo, mozesh da oladish...blago recheno! Isto tako, kad si vec napravio tu tabelu za Laktashe, ne vidim razlog d aonako skupish,...jel to zavisi od broja slova , npr. Srbi ima 4 slova, Muslimani - 8, pa si zbog toga tako Srbe npr. sabio, suzio tabelu, koja ti usput i nije neshto izgledna...potrudi se to da popravish, da se ne trudish dzabe...
Mnogo si bukvalno shvatio famoznu "zvanichnost" na Vikipediji, opusti se malo, imash 18 godina...:))
Uredjivanje na stranici NS уреди
Nastavicu i dalje sa manjim intezitetom jer mi je prosao godisnji odmor a radim i na drugim projektima. Voleo bi da svakog dana unesem neki novi clanak ali nemam toliko vremena.
Јоване, погледај и среди ову страницу да је не бих обрисао :) Можда већ имамо нешто слично? --Dzordzm 18:51, 11. октобар 2006. (CEST)
Rodoljupci уреди
Izvini ako si to shvatio kao spam. Poruka je bila jasna. Žao mi je ako ne razumeš. --Ford Prefekt 14:37, 16. октобар 2006. (CEST)
Координате уреди
Па знаш како, има доста градова и појмова који се не налазе код нас, па их бот прескаче - нисам паузирао јер нисам био код куће, већ бот само није имао шта да ради. Иначе да, нешто се зезнуло, па сам јутрос пре одласка то средио и пустио бота да ради, тако да је сада ок. Наравно, поред списка одрађених чланака, бот прави списак чланака код којих је наишао на грешку, односно то је списак чланака који не користе експлицитно она 3 шаблона, већ их позивају преко неких других већих шаблона као што су кутијица за државе, планине исл. А за нешто друго поводом конфигурације бота ћу те тући кад се појавиш на ирц-у ;) --Φ ί λ ι π ¶ 16:22, 16. октобар 2006. (CEST)
Razmisli уреди
Znači, ako ti kažem, poručim,
...da ako ne prestanemo da se hvalimo, da slabosti i pogreške našeg naroda prikrivamo, donde nećemo postati bolji, donde nećemo ni za dlaku napredovati, ja te provociram. Ako ti kažem da treba da ukazujemo gde smo pogrešili, s pravog puta skrenuli, da se suočimo sa onim što je neko bezobzirno radio u naše ime, ja te provociram. Ja te provociram ako ti kažem da dok se mladi ljudi uče da u našem narodu nije bilo grešaka, da nema onih koji su grešili, koji su sakriveni iza imena naroda činili zločine, već sve nekritički smatraju da je za dobrobit naše naroda, neće biti dobra za naš narod.
Na tvom mestu ja bih se zapitao zašto sam isprovocirao nekog da mi ostavi takvu poruku.
Po tome se ljudi razlikuju, na one koji preispituju sebe i one koji traže krivce u drugima.
--Ford Prefekt 21:55, 16. октобар 2006. (CEST)
- Mislio sam da si drugačiji. Malo mi je bilo čudno da tako govori mladić okrenut duhovnim temama, koji svaki dan napiše članak o jednom svetitelju. Više ti se neću obraćati.
Нисам те разумео... уреди
Погледај шта сам урадио: Херцеговина у РС је посебан чланак који описује део РС који је Херцеговина (као што се може направити чланак Подунавље у Србији). То је различити термин од Источне Херцеговине, која описује готово исти тај простор, али чини другу историјско-политичку целину. На том чланку се и налази интервики за Источну Херцеговину. --Милош Ранчић (р|причај!) 11:52, 17. октобар 2006. (CEST)
Ако ово није довољно објашњење, реци ми на шта си мислио. --Милош Ранчић (р|причај!) 11:52, 17. октобар 2006. (CEST)
- ОК. Нисам знао да сте разговарали о томе, али је реално да је чланак са предлогом (у) нешто што у називу има интенцију да описује географску регију РС. То је довољна рационализација за постојање чланка. Са друге стране, очигледно је да чланак Источна Херцеговина треба да опише иницијално доста тога. У суштини, слажем се да чланак Источна Херцеговина у одређеном тренутку треба да носи највећи део информација, док би други чланци (о конкретним регијама БиХ и РС) требало да имају краћи опис регије. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:03, 17. октобар 2006. (CEST)
- Ипак, мислим да је постигнут главни циљ оног што ми је била намера: да се престане са продубљивањем збрке. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:03, 17. октобар 2006. (CEST)
Па, не треба да се брише онај чланак Источна Херцеговина (Босна и Херцеговина) јер не описује део Федерације БиХ, него део Босне и Херцеговине; а то је релевантан појам. --Милош Ранчић (р|причај!) 12:29, 17. октобар 2006. (CEST)
Станислав Сосабовски уреди
Јоване, превео сам са енглеске Вики чланак о пољском генералу Станиславу Сосабовском. Оставио сам пољске називе у изворном облику. Ако ти није проблем транскрибуј их и провери моју транскрипцију на српски језик. Поздрав, --Краљевић Марко 15:24, 17. октобар 2006. (CEST)
Супер. Хвала на помоћи. Да ли можеш да ми објасниш шта је то Kedyw? Поздрав, --Краљевић Марко 11:50, 18. октобар 2006. (CEST)
Пази, има чланак о томе на ен.Вики [1]. --Краљевић Марко 12:02, 18. октобар 2006. (CEST)
Wikinews уреди
Cześć, może cię zainteresować n:pl:Powrót Samoobrony do koalicji rządowej. W polskim rządzie było ostatnio trochę zamieszania, byłoby fajnie, gdybyś przygotował artykuł na Serbskie Wikinews i skorzystał z artykułów w "zobacz też" żeby wytłumaczyć serbskim czytelnikom, od czego cała sprawa się zaczęła. --Derbeth
Јоване, завршио сам са презименима на слова Ј, Е, П. Остаје још да се направи списак по именима за слова Е и П, док је слово Ј комплетно завршено. Ако можете ти и Саша довршите ове спискове по имену за та слова, да би свако слово што је плаво било стварно и завршено. Поздрав. --Ђорђе Стакић (р) 15:42, 20. октобар 2006. (CEST)
Слика уреди
Ако имаш времена и стрпљења да ми објасниш http://en.wikipedia.org/wiki/Image:KolkataMixedTraffic.jpg Како да преселим ту слику на чланак о Западном Бенгалу. --АПлећаш 18:02, 22. октобар 2006. (CEST)
Списак људи уреди
Ок, нећу се више тиме бавити, мислио сам само да олакшам рад неком ко ће то радити систематичније.Велимир85 14:14, 23. октобар 2006. (CEST) Ок, додаваћу у постојеће. Било ми је ружно да видим нека слова црвеним, мислио сам да бар постоје оквири за свако слово па да се попуњавају, али како год, додаваћу људе чије биографије напишем или преведем.Поз,Велимир85 14:39, 23. октобар 2006. (CEST)
Портал уреди
Поздрав, потребна ми је твоја помоћ. Узео сам портал који си ти направио као основу за портал о кошарци, али не знам боје како да средим, тј како да оне бројеве како да променим. Замислио сам га да буде нека умирујућа наранџаста (због кошаркашке лопте), мада сам отворен за и за друге предлоге (лого NBA можда). --BokicaK 07:34, 2. новембар 2006. (CET)
Хвала на Обријевој слици. Моѕес ли да ми објаснис како да ставим сликуса оквиром
Slike iz Wikipedije уреди
Kako da ubacim slike iz drugih wikipedija (engleske na primer) u srpski clanak.I ako bi mogao podrobnije da mi objasnis kako da odredimpolozaj slike u clanku
Ре: Патријарси уреди
У моменту кад сам видео твоју поруку већ сам био започео списак патријарха :) Пошто има пуно поставићу само део списка. --Ђорђе Стакић (р) 12:38, 5. новембар 2006. (CET)
- Еј кад смо већ код тога, чланак Свети праведни Јосиф, цар Давид и Јаков брат Господњи треба можда да остане као спомен празника али требају нам и посебни чланци о тим личностима. На енглеској Википедији то су редом en:Saint Joseph, en:David и en:James the Just, све изузетно важне личности. На ово сам наишао јер Јаков брат Господњи је био после смрти Исуса Христа на челу Цркве у Јерусалиму, тј. први на започетој страни Списак јерусалимских патријарха.
- Ако можеш спој чланке Свети Кирило Јерусалимски и Свети Кирил (архиепископ јерусалимски) и тај чланак је са поменутог списка. --Ђорђе Стакић (р) 13:18, 5. новембар 2006. (CET)
- У оваквим случајевима као што је Свети Софроније (патријарх јерусалимски) свакако да је поузданија источна тј. православна литература, грчка и руска, него Википедија. Тај исти списак је углавном на свим Википедијама и могуће да је нетачан, вредело би видети шта наводи Јустин Поповић у својим „Житијима светих“. Велико је питање где наћи добру и поуздану литературу из овога, јер и руски сајтови нуде као и Охридски пролог податке само за оне који су светитељи. Ако нађеш неки добар извор на Интернету са овим списком добро би нам дошло, па би се могао упоредити са овим Википедијиним. Тренутно им је и главни сајт у реконструкцији (јерус. патр.). --Ђорђе Стакић (р) 13:29, 5. новембар 2006. (CET)
Портал ЕУ уреди
Не разумем брисање. Вести не сметају уопште макар биле од пре 2 године. --Поки |разговор| 20:26, 7. новембар 2006. (CET)
- Није на нама да то претпостављамо. Никоме неће пасти круна с главе ако вести остану, а боље је да остану, него да се бришу. Да се се ради о неистинитим вестима, па `ајде, а овако је то стварно тотално непотребно. --Поки |разговор| 13:29, 8. новембар 2006. (CET)
- То су вести које се тичу ЕУ и зато су на том порталу. Не знам, зато, зашто би их стављали на Главну страну. Ажурност јесте проблем ове Википедије. Има толико неажурираних ствари, да је ова скроз маргинална, нарочито ако се узме у обзир посећеност портала. Вести се не одржавају већ читају и не разумем зашто ти је баш ово од силних ствари запало тако снажно за око. --Поки |разговор| 14:16, 8. новембар 2006. (CET)
Коришћење табела уреди
Можеш ли да ми објасниш како се уређују табеле.Прочитао сам упуство али је мало конфузно.
Elektromadona уреди
ej, videh da si dopunio Elektromadonu, super!! nećeš verovati, ali ja sam to prevodio sa poljske vikipedije, bez ikakvog znanja poljskog, pa sam verovatno negde i pogrešio. posle sam video da znaš i poljski, ako opet nešto budem tako prevodio nasumice, mogu da ti kažem da posle pogledaš (ako budeš imao vremena, naravno). posebno mi je drago što si mi razjasnio o poreklu imena, pošto sam nikako nisam mogao da skontam na poljskom. pozdrav! --Mladifilozof 15:32, 14. новембар 2006. (CET)
... уреди
Е, искулирај мало, знаш? --Паун 13:25, 13. новембар 2006. (CET)
Slika уреди
Nisam lepo obratio pažnju. Hvala što si ovo primetio. --Поки |разговор| 21:41, 16. новембар 2006. (CET)
Споменица уреди
Обавештавам те да си добитник споменице за вредно деловање (за новембар 2006). Према неписаним пропозицијама сваког месеца додељујујем по једну Сашину споменицу, досадашњи добитници су Филип за септембар, Саша за октобар. Честитам! --Ђорђе Стакић (р) 21:01, 17. новембар 2006. (CET)