Разговор с корисником:Џонаја/Архива 2

Страница

Ево, Фића ти је удесио страницу. Он ти је техничар, ја се у те ствари не разумем много...--Јагода испеци па реци 22:38, 3. јануар 2008. (CET)

Страница ти је сређена, добио си споменицу, уколико желиш да промениш твоје корисничко име у ћирилицу обрати се неком бирократи. Све најбоље —Филип Кнежић (разговор) 22:40, 3. јануар 2008. (CET)

Сретна нова

Поздрав Никола и хвала на честиткама, и ја теби желим све најбоље у новој 2008-ој и да наставиш са пуно лепих чланка у овој години као што си и радио у претходној. —Раде Награисаловић (разговор) 12:00, 4. јануар 2008. (CET)

Премештање

Успешно си премештен на ново име :). --Јован Вуковић (р) 13:25, 4. јануар 2008. (CET)

Nova kategorija

Danas sam pokrenuo glasanje kojim će biti rešeno potpuno kako treba da funkcioniše odabir, ime itd. Dakle za 7 dana će pravilnik biti potpun pa tada možemo oformiti ovu novu kategoriju. Dakle, sve procedure sam ispoštovao, bila je diskusija, bla, bla... tokom koje se iskristalisalo šta i kako to treba da izgleda e sad... Mislim da se odmah po zaključivanju glasanja stiče potpuno pravo kako formiranja ove kategorije tako i predlaganja članaka za uvrštavanje u ovu kategoriju. Pozdrav--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 21:25, 9. јануар 2008. (CET)

Црвена армија

Ћао Николице!

Ајде отиђи на гласање и дај и твој глас за Црвену армију јер је неопходно да 80 % оних који су гласали се сложе да може да се кандидује опет за сјајни а да не чека 3 месеца. Од нас пет који смо гласали, Војвода, Филип и ја смо се већ изјаснили и фали нам један да би постигли тих 80 %. Чланак је сада изузетно добар и штета је чекати 3 месеца због тамо неког глупог правила. --Јагода испеци па реци 09:19, 10. јануар 2008. (CET)

gde?--Јагода испеци па реци 12:00, 10. јануар 2008. (CET)

Јесам и сад сам неке уклонила. Међутим, морале би оне бројке да се референцирају, али ми се чини да је Марко рекао да не може да нађе референце за то. Погледаћу како стоји у енглеском чланку.--Јагода испеци па реци 12:07, 10. јануар 2008. (CET)

Ево, сад је сређено. Не разумем како Марко није видео те референце на енгл. википедији. Цифре су оданде преписане. --Јагода испеци па реци 12:15, 10. јануар 2008. (CET)

Aha. Žak Delor.--Јагода испеци па реци 12:52, 10. јануар 2008. (CET)

еу

• European Agricultural Guidance and Guarantee Fund - ово не знам, питала сам једну другарицу која ради за УН, јавићу ти кад ми одговори.
• European Regional Development Fund - Европски фонд за регионални развој
• European Social Fund - Европски фонд за социјални развој

--Јагода испеци па реци 13:18, 10. јануар 2008. (CET)

Evo odgovora:

• Evropski fond za upravljanje i garancije u poljoprivredi
• Evropski fond za regionalni razvoj
• Evropski socijalni fond

Chau.--Јагода испеци па реци 13:53, 10. јануар 2008. (CET)

Никола, ај опет на гласање. Треба да удариш два потписа. Тамо где пише корисници који су раније гласали против а сад се слажу да се отвори гласање и наравно, да гласаш. --Јагода испеци па реци 15:47, 10. јануар 2008. (CET)

Ла Шапел? --Јагода испеци па реци 23:58, 12. јануар 2008. (CET)

Па сад... Све зависи. Ако је француски, онда је шапел. Сад, мени није јасно ово Ла пто је спојено са Шапел, мислила сам да си грешком ти спојио, али ако тако пише, онда треба онако како си ти рекао, Лашапел.

Полако, нигде се не журиш. Ево и ја сам се упетљала у Сервантса, биће то чланак а ла Карло Пети, ако не буде био и дужи... Ал нигде се не журим. Лагано, сређујеш полако и уживаш... --Јагода испеци па реци 00:10, 13. јануар 2008. (CET)

Makrosoft pauer point, rekla bih ja, ali nisam sigurna za transkripciju ovog pauer. Ja bih ti toplo preporučila da pogledaš mejl. Odmah. --Јагода испеци па реци 22:53, 15. јануар 2008. (CET)

Nikola...

Ponekad stvarno ne vredi biti ni ljubazan. Pusti neka prođe određeno vreme (ponekad i to mora), sad je očigledno nemoguće da dobiješ odgovor na svoja pitanja. Seti se samo one... Pametniji popušta....... Na kraju krajeva, zar ti je zaista toliko bitno šta Mihajlo misli ili šta je hteo da kaže? --Јагода испеци па реци 12:51, 18. јануар 2008. (CET)

Јеси гледао мејл скоро? --Јагода испеци па реци 13:34, 18. јануар 2008. (CET)

друго

Да, тек касније сам видео да сам погрешно схватио. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:25, 18. јануар 2008. (CET)

insekti

naziva se legalica.--Тснена (разговор) 22:16, 18. јануар 2008. (CET)

Вино

Хвала пуно.—Филип Кнежић (разговор) 16:32, 19. јануар 2008. (CET)

Хвала и за споменицу, види какак је чланак био пре сређивања.[1]—Филип Кнежић (разговор) 16:35, 19. јануар 2008. (CET)

Ајде ми помогнеш да и овај чланак буде добар, можда мало треба текста да се дода?—Филип Кнежић (разговор) 17:08, 19. јануар 2008. (CET)

Ма немаш фрке. Ево могу да ти предложим да напишеш чланак, па макар и кратак о филму Стивена Спилберга — Терминал. Главне улоге: Том Хенкс и Кетрин Зита Џонс.—Филип Кнежић (разговор) 17:58, 19. јануар 2008. (CET)

Супер, ево ово ти може помоћи.—Филип Кнежић (разговор) 18:01, 19. јануар 2008. (CET)

Хитлер

Имам једну молбицу. Би ли ми мало помогао са прегледањем Хитлера? Стигла сам до Улазак у политику, и мало сам се сморила. Кад би прегледао барем један, два наслова много би ми помогао. Оно што сам углавном радила је стављање црта уместо цртица, исправљање типо грешака, великих слова на месту где би требало да буду мала, додавање „“ и -{}-... Поправљање референци: Прво иде име аутора, наслов без наводника ни италика, издавачка кућа, град година издања. Бил ми малкице барем помогао? --Јагода испеци па реци 20:42, 20. јануар 2008. (CET)

Па јел има још тога? Ајд, нема везе. И ја ћу ускоро у кревет, и ја сутра радим... :)--Јагода испеци па реци 22:46, 20. јануар 2008. (CET)

Видео сам да си урадио терминал...Супер!—Филип Кнежић (разговор) 17:05, 21. јануар 2008. (CET)

Важи, препоричио би ти да погедаш...—Филип Кнежић (разговор) 17:09, 21. јануар 2008. (CET)

...

Само говорим шта је урадио од војске и државе, и да нема чиме да се ратује. Шта ће урадити? Да си пратио митинг иједан (ја сам пратио митинге ДС јер хоћу да знам и њихову страну) видео бих шта, једино могуће, док би ДС поднела наводно тужбе против влада тих држава (као што је поднела тужбе против НАТО-а због убијања хиљаде Срба чиме није ништа постигнуто), већина света не би признала Космет, а сматрамо да за оне који признају треба радити по принципу Кине, прекидање дипломатских односа, док не промене мишљење. Још кад би и друге државе помогле томе оне би морале да повуку своје одлуке. Тако је Кина радила па је и БЈРМ морала повући одлуку. Свеједно приче о ратовима су ЛАЖИ, ми нећемо, не можемо нити смо ненормални да ратујемо. Морамо схватити да Српски Космет мора бити испред свега, зашто јер ако постане независно (што се никада неће десити) Србија се аутоматски укида и ствара део Србије који не знам ни како да зовем. Космет је наша света земља и чињеница је да на пописима првим на Космету није био ни један једини шиптар а све Срби, и ни у једном тренутку у историји Космет није био независан, чак је и Косово Српска реч. Ја никад не вређам бираче само сам вређао Тадића јер не волим његову политику улизивања западу, лагања, кршења предизборне тишине више пута, контролисања медија горе него Милошевић, европски пут који ћемо под њим завршити као држава 2 са 2, итд. Успут, ето ја ти се извињавам и нећемо више. Родољуб 22:50, 21. јануар 2008. (CET)

Скринплеј

Видела сам твоје питање, ал пошто не знам шта да ти одговорим, то јест немам комплетан одговор, нисам ти ни одговарала док га не смислим. Скринплеј је сценарио, свакако. Сад, то стори може бити неко ко је смислио причу, а никако ми не пада на памет како се тај неко зове. Мислим, неко може да смисли причу, али после тога треба неко и да напише сценарио, то јест да расподели дијалоге ко ће шта да говори у филму и сл., то ради сценариста. Сад, обично је сценариста тај који смишља и причу, али не мора да значи... Погледаћу, или ћу на крају морати да питам (а имам кога да питам, само што ће то онда да траје), ал решићу ти проблем, ако ти га неко други у међувремену не реши.--Јагода испеци па реци 16:35, 22. јануар 2008. (CET)

:)

Хвала за споменицу, стварно си ти један супер лик и баш ми је драго што си потпуно нормалан у дискусији „са супротним ставовима“. Насмејао си ме када сам видео разлог за споменицу. :) Иако је реално нисам заслужио, веома ми је значајна, јер си ми је дао на такав начин. Хвала још једном и поздрав.--Metodicar (разговор) 17:33, 22. јануар 2008. (CET)

Точак времена

WOW! Нисам ни знала да на нашој Википедији има толико то га о Точку. Истини за вољу, није ме ни било овде сто година. Кликнула сам само на Аес Седаи и остала запањена. Стварно је студијски урађено. Ерин

Ма мислим... Да ли си видео Википедију која се искључиво бави Точком времена? Зар није циљ енциклопедије да обједини све могуће информације? Цитирам: "Енциклопедија (старогрчки εγκυκλοπαιδεία, модерни грчки εγκυκλοπαίδεια) је појам који потиче од Хипије из Елиса (5. век п.н.е.) и који означава свеобухватно образовање." Молим лепо. ;) (успут, како да оставим време уз потпис?) Поздрав. Ерин

Ај... Ја сам још код Господара хаоса 1, не стижем од посла, а имам исти проблем - никако да превалим прва поглавља. Кад је изашао други део? Ови у "мојој" књижари (наравно) немају појма. Сад морам хитно да завршавам прву књигу. —Erin (разговор) 16:16, 24. јануар 2008. (CET)

Уместо да се мучиш са хиљаду књига на српском, једноставно их прочиташ на енглеском :) Ах, давно беше то дивно време кад сам се надао дванаестој књизи серијала :( Поз, --Wlodzimierz (разговор) 17:07, 24. јануар 2008. (CET)

Хтедох да те питам ако хоћеш да ти линкујем све књиге на енглеском (осим 12.), али видим да ти је драже да читаш на српском. И мени, да будем искрена, мада сам прочитала Ново пролеће на енглеском. Схватила сам суштину, наравно. Али сасвим је другачије кад се разуме свака реч. —Erin (разговор) 17:25, 24. јануар 2008. (CET)

Спуштање лопте

Никола, немој онако комуницирати са непријављеним корисницима (вређајући их), па макар они вандализовали стране. Пожели им добродошлицу ;) са жељом да се пријаве као корисници, немој их нападати, а поправи оно што су вандализовали. Овај вандал, притом, није дошао са друге вики (ИП адреса му је кабловског интернета СББ) те си и ту погрешио. Спуштањем лопте и тензија нећеш наудити ни себи ни википедији. Поздрав, Wlodzimierz (разговор) 18:18, 27. јануар 2008. (CET)

Упозоравам да немате право да прозивате друге кориснике због њиховог политичког опредељења. Сваки овакав коментар биће санкционисан.--Војвода разговор 13:07, 28. јануар 2008. (CET)

Да, још један разлог да Косово постане независно: имају природни прираштај који је ненормално већи од нашег. Замисли ситуацију у којој за 75, 100 година у Србији Албанаца има више него Срба. Замисли скупштину са 130 Албанаца, који формирају владу, мењају Устав, мењају име државе, припајају нас Албанији... Да ли си некада размишљао о томе?

... E, o ovome STVARNO nikad nisam razmisljala, a stvarno bi trebalo! Zaista, ti nasi nacionalisti treba ozbiljno da se zapitaju koliko je ZAISTA Srbima u interesu da Kosovo ostane u okviru Srbije...... --Јагода испеци па реци 14:22, 28. јануар 2008. (CET)

Eventualno imas da kazes nesto na ovu temu....—Јагода испеци па реци 14:29, 28. јануар 2008. (CET)

Na korisnickim str. za razgovor su ta pravila malo opustenija. Mozes slobodno reci sve sto mislis, naravno, ako to ne vredja direktno onoga cija je strana, i takodje treba da imas u vidu da je ipak sve javno, tako da to sto ti meni pises ovde, moze videti bilo ko. Ako ti to ne smeta, nema nikakvih problema jer nisi napisao nista sto MENE vredja.

Sto se Bojana tice, probaj, al ako vidis da ne ide, pusti. Znas kako se kaze: Pametniji popusta... a i ono:Svako na kraju dobije ono sto je zasluzio. I veruj mi, u zivotu sam proverila da je oboje tacno. Pogotovu ovo drugo.—Јагода испеци па реци 14:53, 28. јануар 2008. (CET)

Ок. Сваком може да се деси. Али од сада се надам да можеш да препознаш кризне зоне и да их заобиђеш.--Војвода разговор 17:50, 28. јануар 2008. (CET)

devedesete

Tacno je 90-ih, mada ja preferiram da napisem celu rec. Lepse mi je.--Јагода испеци па реци 15:08, 28. јануар 2008. (CET)

Е, како да преведем Cohesion Funds?

Јединствени или здружени фондови, можда грешим.—Награкажи/лажи 21:40, 29. јануар 2008. (CET)

цинизам? далеко од тога

дакле, Никола, замолио бих те да престанеш са коментарима попут »Баш лепо што признајеш да си крвник« или »Престани са таквим „добронамерним“ коментарима« , ако већ кажеш да говориш цинизмом. У претходним коментарима јасно показујеш да си дрчан и безобразан (што се дâ уочити и у неким другим разговорима ), као и да не претпостављаш најбоље намере за шта тврдиш да нису твоје карактеристике него циничност. Мало си ... контрадикторан, видиш. Као и претходни пут кад сам ти писао око понашања, имам само најбоље намере, како год их ти хтео схватити и волео стављати наводнике око њих. Настави лепо да радиш, без конфликата (опет препорука). Поздрав, ево их референце испод потписа :) --Wlodzimierz (разговор) 17:15, 30. јануар 2008. (CET)

Ако олошем самог себе сматраш, немој мислити да те и други тако виде! А напротив, већина оног што овде показујеш изгледа добро у мојим очима. Но и неспособност комуникације је, нажалост, твоја карактеристична особина. Како год. Срећно у матурацији... --Wlodzimierz (разговор) 17:38, 30. јануар 2008. (CET)

Е па жао ми те је, искрено. Ја нисам никада пришао твојој страни за разговор са лошим намерама и јако сам те лепо дочекао (ах! и ex!). У том стилу сам се и убацио у разговор о Точку времена, а и саветовао те како да комуницираш. Хвала теби те откриваш свима како једноставно функционишеш. Само тако настави, врли дечаче, и да, срећно у ... --Wlodzimierz (разговор) 17:53, 30. јануар 2008. (CET)

Оскар

Мислим да је те слике стављао неко пре мене, али ако ти смарташ да би требало ставити слику за било који категорију којом је филм награђен онда уради тако, ја немам ништа против. Поздрав —Награкажи/лажи 20:59, 2. фебруар 2008. (CET)

Жалим те!

Склоњен увредљив коментар корисника Родољуб.—Пирке say it right 13:12, 3. фебруар 2008. (CET)

Лажови!

Склоњен увредљив коментар корисника Родољуб.—Пирке say it right 13:13, 3. фебруар 2008. (CET)

ОК

Родољуба сам замолио да се уздржи од неких идеја овдје, ено и други пут. Е, сад се надам да ћете се избјегавати барем неко вријеме. Дакле, молим и тебе да не одговараш на неке његове коментаре, а ако се прича настави онда ћемо видјети, шта даље, заједно са још неким неутралним у цијелој причи.. —-Славен Косановић- {разговор} 12:49, 3. фебруар 2008. (CET)

Ајде и тебе да замолим да покушаш да избјегаваш директне конфронтације о овим политчким темама и дискусије са Родољубом. —-Славен Косановић- {разговор} 13:22, 3. фебруар 2008. (CET)

Ненад Чанак

Уф, јесте у праву си, нигде се не помиње република војводина, а чланак о Ненаду Чанку ме тера на повраћање. Видим да је Покрајац интервенисао и да је уклонио линк и ставио фацт, тако да нема потреба да се и ја мешам. Не брини се, ова Википедија може да буде заиста свакаква, али националистичка сигурно није нити је икад била, јер је у прошлости било много горих и опаснијих од Родољуба, који су на крају били уклоњени. Родољуб ће се или повиновати демократском, објективном инеутралном духу Википедије који настојимо да одржимо у чланцима са врућим политичким темама, или га на Википедији неће бити. Само, за све то је потребно време. Не буди нестрпљив и не губи живце. Да не верујем чврсто у то, не бих више била овде. Само буди стрпљив, и бори се на прав начин, хладне главе и пре свега, чињеницама.--Јагода испеци па реци 13:34, 3. фебруар 2008. (CET)

Ах, да. Што се увреда тиче, ако настави, не враћај увреде, него се обрати званично администраторима на Администраторској табли. --Јагода испеци па реци 13:37, 3. фебруар 2008. (CET)

Ма видим ја да само пишеш па бришеш и уздишеш.... Стварно не знам зашто то радиш, и што га већ једном не завршиш, јер је стварно био сасвим ок... Ал ајд, ваљда ти знаш шта радиш--Јагода испеци па реци 13:55, 3. фебруар 2008. (CET)

Па не треба да га скраћујеш. Наслови од пар реченица су сижеи, а не добро обрађена тема. Наравно, не треба сад писати три стране о једном наслову, али свакако морају бити дужи од четири реченице. Не бој се дужине чланка. Таман га направиш довољно "дугачким" а онда узмеш маказе па га ошишаш. Не ваља ти работа, Никола, само се замајаваш а могао си одавно да га завршиш и да му лупимо звезду...—Јагода испеци па реци 14:03, 3. фебруар 2008. (CET)

Dejvid Švimer

Погледај молим те филмографију. Нешто сам гледао на енглеском и не слаже се са њиховом. У чему је ствар?--Војвода разговор 16:06, 4. фебруар 2008. (CET)

Prevod

In order to participate in the single market, EFTA countries must comply with Community rules on competition, state aid, opening up public procurement procedures, freedom of movement and of establishment, company law, and consumer protection.

Da bi mogle da ucestvuju u jedinstvenom trzistu, zemlje clanice udruzenja EFTA moraju da slede (da se povinuju pravilima) pravila (zakone?) Zajednice o konkurenciji, drzavnoj pomoci, otvaranju procedura za dobijanje javne pomoci (ovo nisam sigurna, sigurno da postoji neki neki bolji naziv, pitaj nekog ekonomistu), slobodi kretanja i establishmenta, zakona o kompanijama i zastiti potrosaca.

Nisam najzadovoljnija i mislim da bi to moglo i bolje, ali ja ne baratam ekonomskom terminologijom. Eventualno bi mogao da pitas Aleksandra Zizovica, jer on studira ekonomiju, ili nekog drugog ekonomistu, ali ja ne znam ni jednog drugog osim slavena, mada, ne znam koliko Slaven barata nasim terminima iz ekonomije. --Јагода испеци па реци 22:23, 4. фебруар 2008. (CET)

Хвала!

Тек сад видех. Баш кажем Јагоди, зарадио се око чланка и рибао купатило у то неко време и не видех. Хвала стварно.--Metodicar (разговор) 22:30, 4. фебруар 2008. (CET)

Е можда си и требао да оставиш Родољубове коментаре чисто да будући корисници виде како (не)треба комуницирати овде.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:24, 5. фебруар 2008. (CET)

Тачно, али то није твоје мишљење. Ово није форум већ енциклопедиа и то треба да се зна. Да ли сам одушевљен побеедом Нолета Ђоковића, шта сам скоро читао а кога или шта сањам овде није место нарочито када неко покаже жељу да се бави политичарима у виду флоре и фауне.

Него, јеси ли видео моју поруку везану за моје чланке који су изасбрани за сјајне а нису референцирани. Укратко, треба ми неко време, те књиге поново наћи и узети није увек лако. поз.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:38, 5. фебруар 2008. (CET)

Тачно се односи на то шта не треба толерисати на својој корисничкој страни, тј који и какав тон ко год да је у питању нарочито на оваквом пројекту. За кога гласам, чију слику држим на зиду а чију у новчанику, ко ми је месар, а ко фризер то овде није релевантно ни за тебе, ни за Родољуба нио за неког трећег, сложићеш се. Почео сам да референцирам Теодору. Потрајаће малко. Ти погледај рецимо сутра и кажи ми како ти се чини...Поз.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:05, 5. фебруар 2008. (CET)

ЕУ

Е, одлично је. Видим да ту није крај, и да ће бити још доста тога. Само напред, супер ти иде. Добар је и уводни део и ова последња два, а и оно између Ајде, завшавај већ једном ту Саграду, па да је бачамо на гласање. --Јагода испеци па реци 00:11, 7. фебруар 2008. (CET)

Добро, ја сам дипломирао на смеру Европске организације и право Европске Уније, а и завршио постдипломске мастер студије на европским интеграцијама. Пратио сам, ја тај чланак још раније и ишчитавао га, ма то је то углавном и ок је. Ми смо студиозније и темељније радили тај историјат и помињали још неколицину ликова који се не помињу у чланку, ал пошто је чланак превод са енг.википедије нека остане такав и немам замерки, свеобухватан је прилично.--Grofazzo (разговор) 22:43, 7. фебруар 2008. (CET)

Edit

Vidim koliko je pazljivo Grof citao tvoj clanak, da cak nije primetio da je clanak originalan...

Elem, Jeste Edit Kreson. Pogle ovde, sigurno ce ti biti od velike pomoci....--Јагода испеци па реци 19:40, 8. фебруар 2008. (CET)

Гласање

Покренут је други круг гласања о промени правила о сјајним чланцима на ком сте учествовали. Гласати можете овде.--Јагода испеци па реци 03:15, 9. фебруар 2008. (CET)

Mogao bi u članku o istoriji EU da ubaciš i podnaslov Evropski ombudsman.Pozdr.--Grofazzo (разговор) 19:39, 9. фебруар 2008. (CET)

Французи зову Париз Пари, а наш облик је дошао из немачког (као и Рим и Праг, уосталом). —Јакша (разговор) 19:59, 10. фебруар 2008. (CET)

ван ансвер

Па ти стварно ниси знао како се на француском изговара Париз? Ја сам стварно мислила да се зезаш... Него, То ит је једна од укорењених транскрипција, иако је погрешна, као и Вашингтон, на пример...

Него, треба писати у загради оригинале, барем их ја пишем увек, наравно, само кад се први пут помиње у тексту неко име. Ако га касније помињеш, стварно нема потребе. Није важно што се ето, пише и у оригиналу исто као и код нас, треба да стоји оригинал, увек. То је опет ти кажем, систем који ја следим, а сад, видећеш у другим чланцима да људи масовно то не раде... --Јагода испеци па реци 19:40, 11. фебруар 2008. (CET)

Погледај мејл.--62.57.255.161 (разговор) 21:33, 16. март 2008. (CET)

Поздрав! Видео сам да си написао доста чланака о „Точку времена“. Да ли си заинтересован да се прикључиш некој акцији писања чланака везаних за ту тематику?—Johniah (разговор) 23:22, 22. мај 2008. (CEST)