А.Киш

Поздрав, А.Киш. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, А.Киш. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --филип ██ 00:03, 26. април 2009. (CEST)

Ауторска права

Здраво. Не смеш копирати текстове који су заштићени ауторским правима. Мораш својим речима да кажеш, а те ствари одакле си то прочитао наведеш као извор. -- Bojan  Razgovor  13:47, 14. септембар 2010. (CEST)

Проблем са ауторским правом за Слика:Bef1b423a1.jpg

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Bef1b423a1.jpg]]'''. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 14:18, 14. септембар 2010. (CEST)

Проблем са ауторским правом за Слика:Zohan2.jpg

Проблем са ауторским правима

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Zohan2.jpg]]'''. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 14:18, 14. септембар 2010. (CEST)

Немојте додавати бесмислице на странице и/или уклањати садржај из њих. Такве измене се сматрају вандализмом и брзо се поништавају. Ако желите да експериментишете, радите то у песку. Хвала.--БаШ-ЧелиК (разговор) 23:22, 16. септембар 2010. (CEST)

Брисање дијелова чланка

Ако могу само да те замолим да не бришеш дијелове чланка [1]. Ако ти се не свиђају неки дијелови чланка, можеш да поведеш разговор на страници за разговор. Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:04, 17. септембар 2010. (CEST)

Слике са погрешном лиценцом

Слике које си поставио на википедију нису правилно лиценциране. Поставио си исте двије слике у два наврата, и оне нису правилно лиценциране. Такве слике не могу да се користе на википедији, а на то ти је корисник Мики већ скренуо пажњу. Тако да те молим да престанеш да стављаш те слике у чланак, јер као што ти је већ објашњено, слике које нису правилно лиценциране не могу да се употребљавају док се њихов статус не ријеши. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:09, 17. септембар 2010. (CEST)

У реду нећу постављати слике до даљег док се не реши статус.

Погрешно означене слике

Проблем са лиценцом за Слика:Sporazumcetniciustase.jpg

Проблем са лиценцом

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Sporazumcetniciustase.jpg]]'''. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврди статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да слика коју си послао (послала) нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, с обзиром на порекло слике и на њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. Јован Вуковић (р) 23:39, 17. септембар 2010. (CEST)

Проблем са лиценцом за Слика:Urodrenovi.jpg

Проблем са лиценцом

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Urodrenovi.jpg]]'''. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврди статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да слика коју си послао (послала) нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, с обзиром на порекло слике и на њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. Јован Вуковић (р) 23:42, 17. септембар 2010. (CEST)

Слике

Савјет: Пошаљи е-маил уредништву/власнику веб сајта гдје си пронашао слике и питај их за дозволу да користиш слике.--В и к и в и н др е ц и"" 15:56, 20. септембар 2010. (CEST)

И зашто си вратио референце на старо?--В и к и в и н др е ц и"" 15:59, 20. септембар 2010. (CEST)

Престаните са вршењем вандализама на Википедији. Ако наставите да вандализујете странице, биће Вам онемогућено уређивање.

Погледај

Овде. Да после не буде неспоразума. Прочитај шта пише и молим те да у истом мирном тону одговориш на жалбе. Хвала----László (talk) 00:53, 10. октобар 2010. (CEST)

Следећи пут када будете вандализовали страницу, биће Вам онемогућено уређивање без претходног обавештења.

Ревертовање

Ваша недавна историја уређивања показује да сте тренутно укључени у уређивачки рат; то значи да сте више пута вратили садржај на стање које Ви сматрате да треба да буде, иако сте видели да се други уредници не слажу са Вама. Како би решили спор око садржаја, молим Вас да не враћате измене или мењате садржај измена других корисника, уколико Ваше измене буду враћене. Уместо враћања измена, молим Вас користите страницу за разговор како бисте радили на изради верзији која представља консензус међу корисницима. Најбоља пракса у овом тренутку је расправа, а не уређивачки рат. Погледајте BRD како бисте се информисали о томе како да то урадите. Ако расправа не уроди плодом, у том случају можете затражити помоћ на релевантним огласним таблама или покушајте да затражите решавање сукоба. У неким случајевима, можете да затражите привремену заштиту странице од уређивања.

Ако сте укључени у уређивачки рат, то може да доведе до блокирања тј. спречавања даљег уређивања — посебно ако прекршите правило о три враћања, које гласи да уређивач не сме да изврши више од три враћања на јединственој страници у току периода од 24 сата. Поништавање рада другог корисника — било делимично или у целини, било да обухвата истоветан или различит садржај у сваком од случајева — дефинисано је као враћање. Такође, запамтите да ако прекршите правило о три враћања у највећем броју случајева можете бити блокирани, и даље можете да будете блокирани због уређивачког рата — чак и ако не прекршите правило о три враћања — ако би Ваше понашање указивало на то да намеравате да даље наставите са враћањем.mickit 13:48, 10. октобар 2010. (CEST)

Није наведен извор за Слика:2454161602.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:2454161602.jpg]]'''. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 10:01, 25. новембар 2010. (CET)

Потпис

Када остављаш садржај на страницама за разговор увијек се мора потписивати. Потпис ти је са четири тилде, имаш га и горе у дугмићима. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:37, 9. јануар 2011. (CET) с. р.

Литература

Рекао сам већ да се садржај крупни не може уклонити тек тако, а да се ту не види и мишљење других уредника. И да ти кажем, нема никакве везе што литература није интернет литература, Википедија није тиме ограничена. Чак је и можда више пожељна писана књига, но интернет садржај којим се може манипулисати. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:39, 9. јануар 2011. (CET) с. р.

Dao sam kako si rekao i izvršio manju izmenu.

Niej problem što ne postoji internet literatura nego što ne postoji nikakva. Imamo samo reč autora da je ovako nešto u istoriji u opšte i postojalo, to jest nemamo izvore iz više istorijskih izvora nitoi način da proverimo tvrdnje postavljača da su veze validne.

Jednostavno tako nešto ne postoji. Problematične su posebno fotografije. Navodi se da postoji u opšte i neki "komandant" tog "odreda" i vidi se i iskaznica, sa tim da u iskaznici piše da je reč o nekom pomoćnom policajcu i tumaču a ne "komandantu".

Slike su pogrešno licancirane, a za sliku vonika u maskirnoj uniformi nemamo u opšte dokaz o čemu i kome je reč-

А.Киш (разговор) 01:44, 9. јануар 2011. (CET)

Литература постоји и наведено је девет књига или одломака на основу којих је написан чланак. Што се тиче слика, то ће надлежни да ријеши. Али литература се не може отклонити тек тако само зато што је нема у електронском облику. А како то да се не може провјерити, прочитајте ту књигу или консултујте некога, и провјерићете. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:47, 9. јануар 2011. (CET) с. р.

Мислим да се мора проверити макар неком тврдњом да је овако нешто у опште и постојало. Дате су неке књиге за коеј је тешко или немогуће проверити да ли су у опште и постојале а камо ли да ли су истините. Дакле нигде осим у овом чланку на интернету се не може пронаћи податак да је оваква нека организација или одред у опште постојао. - Слике су без лиценци - теза да је био неки команант не постоји осим дате слике легитимације коај не одгоивара тврдњи,

Све у свему имамо само реч аутора чланка да је то тако било. Аутор би морао да докаже да чланак испуњава Вики стандарде- али он не испуњава.

А.Киш (разговор) 01:53, 9. јануар 2011. (CET)

Као што сам рекао, везано за слике, то ће надлежни да ријеши. Уколико имате проблема с тим да не прихватате чланак у цјелини, слободни сте да га предложите за брисање. Тамо морате дати аргументацију зашто мислите да га треба брисати, а потом ће се заједница изјаснити. Чланак се брише уколико 70% гласача гласа за брисање. Уколико желите да средите чланак, преуредите, о томе се договорите на страници за разговор. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:58, 9. јануар 2011. (CET) с. р.

Уклонио сам ББ шаблон јер не могу овакав чланак админи да избришу по брзом поступку. Ако мислиш да је за брисање онда га предложи за брисање на ВП:ЧЗБ и стави на чланак шаблон Шаблон:За брисање. Само молим те сачекаш са тим једно пола сата да средим нека претходна гласања на тој страници. Јавићу ти кад завршим. EOF; [sabate]$ talk; 02:40, 9. јануар 2011. (CET)

Погрешне лиценце

Молим те да убудуће не радиш онако како си урадио за оне три слике из чланка о српском Гестапоу. Не можеш само да обришеш постављену лиценцу већ мораш прво да означиш одговарајућим шаблоном и да о проблему обавестиш пошиљаоца. Ако ти треба помоћ око овога питај, али немој мимо процедуре да радиш. EOF; [sabate]$ talk; 08:49, 10. јануар 2011. (CET)

Није наведен извор за Слика:Četnički Ausvajs.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) '''[[:Слика:Četnički Ausvajs.jpg]]'''. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. EOF; [sabate]$ talk; 20:56, 14. јануар 2011. (CET)

Именовање слика

Молим те да приликом именовања слика користиш неке смисленије називе који ће олакшати проналажење конкретних слика. Ја сам већ преименовао слике које си данас послао. Нпр. променио сам „Слика:46688210.jpg“ у „Слика:Rekonstrukcija Vršačkog zamka.jpg“. Ко је аутор [[:Слика:Rekonstrukcija Vršačkog zamka crtež.jpg|ове фотке]]? Поздрав! mickit 15:24, 23. јануар 2011. (CET)

Moraćemo kod te fotke da promenimo licncu, jer je to slikano sa panoa u opštini, dakle javni dokument ali ja sam slikao sliku. А.Киш (разговор) 21:42, 23. јануар 2011. (CET)

Исправи ме ако грешим, али ауторска права припадају архитекти или у најмању руку фирми која је аутор те слике. Уколико није другачије назначено, подразумева се да дело није у јавном власништву иако је изложено на јавном месту. Ако је све то тачно, онда твоја фотка представља само изведени рад и нисам сигуран да је уопште можемо користити на Википедији. Према законодавству Србије чак и над скицама постоје ауторска права. Ово је очигледно рађено у ArchiCad-у или неком сличном програму, што је данас уобичајена пракса код свих већих пројеката. Лично, много су ми боље оне фотке које си сам направио него тај цртеж, јер је некако слабо одрађен. mickit 22:05, 23. јануар 2011. (CET)

Слажем се да не изгледа лепо. Међутим, не може се сматрати да је то власништво архитекте или фирме пошто је пројекат прихваћен од стране јавне установе, тј општине вршац и гради се то јест реконструише јавно. Пројекат је власништво архитекте све до тренутка док не буде откупљен, а пошто је откупљен од стране јавне установе није више приватно власништво. Дакле није реч о предлогу пројекта већ о званично усвојеној другој фази радова на замку. Види да се промени назив "Вршачка тврђава" у "Вршачки замак".А.Киш (разговор) 11:13, 24. јануар 2011. (CET)

Не говорим ја о пројекту, већ о слици. Њен аутор је архитекта или фирма и то не мења чињеница да је неко трећи наручилац пројекта. Ауторско право се састоји од моралних и имовинских права. Морална права припадају аутору или његовом наследнику, док имовинска права могу бити предмет уговора о уступању или преносу права. Морална права аутора не могу бити предмет уговора о уступању или преносу ауторског дела, тј. не могу се уступати или преносити трећим лицима. Чак и кад ми могло, ауторска права припадају наручиоцу (у овом случају општини Вршац), односно чињеница да је нешто објављено не значи да је то аутоматски у јавном власништву јер су према закону у Србији у јавном власништву само закони, подзаконски акти и други прописи, службени материјал државних органа и органа који обављају јавну функцију, службени преводи прописа и службених материјала државних органа, поднесци и други акти у управном или судском поступку. За све остало важи правило да није у јавном власништву док год носилац ауторских права то јасно не каже или док не прође 70 година од смрти аутора или 70 година од датума објављивања ако је аутор непознат. Значи, саопштавање нечега јавности је једно, а предаја у јавно власништво друго. mickit 12:12, 24. јануар 2011. (CET)

Бојим се да ниси у праву. "Морално право" не постоји у нашем законодавству. Фирма је је била ангажована од стране општине - јавног органа - да уради пројекат који је купљен и прихваћен. Тренутком куповин епројекат престаје да буде власништво творца пројекта и постаје власништво оног ко га је купио, то јест општине Вршац- Самим тим пошто је општина Вршац јавни орган постаје јавно власништво- посебно што се ради о једној културно- истроијској згради односно здању коеј је јавно добро. Тако да ниеј више реч О ПРОЈЕКТУ НЕКОГ АРХИТЕКТОНСКОГ СТУДИЈА - већ је реч о будућем изгледу јавног објекта који по уредбама општине је псотављен на пано и представљен јавности. дакле јавно власништво- творац пројекта нема више никакву контролу над њим. Молим те да се консултујеш са правницима када пишеш овако нешто- пошто сам ја правник :)

Дакле реч је о нечему што је јавни орган, СО Вршац ОТКУПИЛА од твроца који се продајом одрекао својих права над њим. Замисли молим те, по теби нико не би смео да слика замак 70 година? :)

А.Киш (разговор) 14:00, 24. јануар 2011. (CET)

У претходном одговору сам ти управо навео одредбе најновијег закона Републике Србије који покрива ту област, тако да морално право итекако постоји (Закон о ауторским и сродним правима објављен у „Сл.гласнику РС“, бр. 104/2009) У члану 8. тог закона се каже: „Аутор ужива морална и имовинска права у погледу свог ауторског дела од тренутка настанка ауторског дела.“ У члану 9. стоји: „Аутор је физичко лице које је створило ауторско дело (у даљем тексту: дело). Аутор дела је носилац ауторског права.“ За више информација погледај остале одредбе. Чуди ме да један правник то не зна, као и да не прави разлику између имовинског и моралног права. А посебно је забрињавајуће да си одредбу о важењу ауторских права 70 година од смрти аутора толико погрешно интерпретирао, с обзиром да је иста или слична одредба важила и у старијим законима (број година је мењан), а постоји и у законодавству већине других земаља. Уколико си заиста правник, а не познајеш ове основе, онда си у погрешном послу :) Ја нисам правник, али се бар трудим да прочитам оно што је у законима релевантно за конкретну причу. Твоја слика је једноставно изведени рад, над којим важе ауторска права као и над оригиналним делом, тако да ће морати да буде обрисана. Поздрав! mickit 15:13, 24. јануар 2011. (CET)

Ех, да. Можда ти и ово буде од помоћи ако желиш да користиш ту фотку за своје потребе. У чланну 46. стоји: „Дозвољено је физичком лицу да без дозволе аутора и без плаћања ауторске накнаде умножава примерке објављеног дела за личне некомерцијалне потребе, чиме није искључена примена члана 208. став 1. тач. 4. и 5. овог закона. Умножени примерци дела из става 1. овог члана не смеју се стављати у промет нити користити за било који други облик јавног саопштавања дела.“ И још само члан 102: „Имовинска права аутора трају за живота аутора и 70 година после његове смрти. Морална права аутора трају и по престанку трајања имовинских права аутора.“ mickit 15:23, 24. јануар 2011. (CET)

Ti nešto ne razumeš pa ne razumeš- PROJEKAT je otkupljen i gotova stvar, samim tim autor je preneo na javnu ustanovu svoja prava i stoga ne podleže zakonu o zaštiti autorskih prava. Dakle to je sada javno dobro jer je opština kupial projekat i taj projekat ej u izgranji posebno što se radi o javnom objektu, tu nema više nikakvok kopirajta. Razumeš!? А.Киш (разговор) 23:52, 24. јануар 2011. (CET)

Е мој правниче, прочита ли ти ишта од овога што сам ти цитирао из закона? Мешаш основне појмове, попут тога шта чини ауторско право и о чему уопште разговарамо. Очигледно ти није јасно, јер иначе не би повезивао причу о објекту (као јавном добру) и причу о фотографијама, цртежима и скицама објекта (које нису јавно добро), као и причу о ствараоцу и наручиоцу неког дела :) Мислим да сам ти више него јасно објаснио суштину проблема, а сматрао сам да је боље да ти детаљно образложим читаву причу јер видим да и иначе имаш проблема са сликама, лиценцама, ауторским правима и слично. mickit 10:56, 25. јануар 2011. (CET)

Raspitaj se lepo kod nekog pravnika i onda ćeš da vidiš da sam u pravu. ne razumeš se u osnovne pojmove, tu ne mogu da ti pomognem. А.Киш (разговор)

Слика

То „вероватно“ је разлог зашто слику не можемо да означимо као јавно власништво. Шта ако аутор није страдао у рату? Све док се не уверимо у супротно, претпостављамо да је слика заштићена ауторским правима. На ен.вики је означена погрешном лиценцом. Ону другу слику сам оставио, али сам променио лиценцу. Могуће је користити је под доктрином поштене употребе, али гледамо да број таквих слика у оквиру једног чланка сведемо на неопходни минимум, односно да их користимо само када су неопходне. mickit 21:07, 22. јануар 2012. (CET)

Правила

Поштовани, молим Вас да се приликом уређивања чланака водите правилима Википедије. Уношење нереференцираног текста, поготово проблематичног текста без референци, као и неенциклопедијског садржаја није дозвољено. Неколико пута сте већ опоменути, и молим Вас немојте се и даље опирати препорукама и опоменама. --Ана пиши ми 19:37, 17. фебруар 2012. (CET)

Postavio sam referencu o izjavi čestitke na hapšenju Ratka Mladića. Dao sam referencu ka zvaničnoj izjavi dvorske kancelarije, a opet je to izbrisano. Zašto?

Не може се све што је референцирано стављати у чланак.--В и к и в и н дР 23:25, 17. фебруар 2012. (CET)

Блокирање

И поред неколико опомена, наставили сте са додавањем нереференцираних тврдњи у чланке, затим са додавањем неенциклопедијског текста и на тај начин занемарили све опомене и добронамерне савете који су Вам упућени. Због тога сте блокирани на недељу дана. Надам се да ћете после истека овог блока схватити правила уређивања Википедије и поштовати их. --Ана пиши ми 15:55, 18. фебруар 2012. (CET)

Александар Карађорђевић

Љубазно Вас молим да прекинете са уношењем енциклопедијски нерелевантног текста у чланку о престолонаследнику Александру Карађорђевићу. Због тих ствари сте били блокирани, а Ваше даље инсистирање на томе, може изазвати само блокаду на дуже време. --Ана пиши ми 15:36, 26. фебруар 2012. (CET)

Ne vidim razlog zbog čega je nerelevantno saopštenje same kraljevske porodice povodom važnog dogadjaja u zemlji. Molio bih vas da mi objasnite da li se nešto što sam postavio kosi sa prvilima wikipedije. Informacija ej da je kraljevska porodica podržala javno, pismeno i nedvosmisleno hapšenje generala Mladića, izdala i zvanično saopštenje.

To što se vama lično i nekima drugima ne svidja da se ta informacija pojavi na Wikipediji je vaš problem.

Takodje bih vas zamolio da me uputite na višu instancu kako bih se upravi Wikipedije žalio na vas i vaš postupak. Hvala.

Та информација није релевантна за биографију овог човека (заправо, није релевантна за биографију ниједног човека). Википедија није сајт који преноси вести о томе шта је неко рекао и урадио, него енциклопедија где треба објективно изнети све релевантне информације о некој теми. --Ана пиши ми 15:45, 26. фебруар 2012. (CET)

Проблем са ауторским правима за датотеку Стамбене ламеле.jpeg

Недостаје лиценца

Здраво, А.Киш. Хвала ти што си послао датотеку Стамбене ламеле.jpeg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала.  Bojan  Razgovor  02:38, 13. март 2012. (CET)

Ja sam slikao. Da li treba da promenim nešto? --А.Киш (разговор) 03:36, 13. март 2012. (CET)

Да.Треба да дододаш лиценцу под којом слику објављујеш {{јв-ја}} (јавно власништво) или {{cc-by-sa-3.0}} (креативно добро) -- Bojan  Razgovor  03:45, 13. март 2012. (CET) Uh, a kako? Nisam to nikad ranije radio? --А.Киш (разговор) 03:46, 13. март 2012. (CET)

На сваку услику коју си ти усликао и послао допишеш {{јв-ја}} или {{cc-by-sa-3.0}} (zavisi sta ti se vise dopada) -- Bojan  Razgovor  03:57, 13. март 2012. (CET)

Hvala, uradio! --А.Киш (разговор) 15:20, 13. март 2012. (CET)

Проблем са лиценцом за датотеку Enterijer.jpg

Проблем са лиценцом

Здраво, А.Киш. Хвала ти што си послао датотеку '''[[:Датотека:Enterijer.jpg|Enterijer.jpg]]'''. Међутим, она би могла да буде обрисана уколико се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да датотека коју си послао нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, имајући у виду порекло датотеке и њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права датотеке. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. Милићевић (разговор) 18:15, 12. март 2015. (CET)