Разговор с корисником:Бановић/Архива 1

Поздрав, Бановић/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Бановић/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Саша Стефановић разговор 15:40, 8 јун 2005 (CEST)

Једна ствар ми није јасна. Створио си чланак, па га после 4 минута обрисао. У чему је поента? додуше, тај чланак ионако није припадао википедији, већ Изворима, али ипак... Поздрав и још једном дошао у Википедијину заједницу. --Dungodung 15:42, 8 јун 2005 (CEST)

Превод

Молио бих те да у главни именски простор Википедије не постављаш непреведене чланке, поготово не непреведене а ћирилизоване чланке, и још без ознаке да нису преведени. Ако је баш неопходно да текст сачуваш како би га касније превео, за то можеш да користиш свој именски простор, на пример Корисник:Бановић/Име чланка. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:33, 2. април 2006. (CEST)

Поштовани Бановићу,

видим да сте у последње време веома актвни на ср.википедији. Лепо од Вас, само тако наставите. Е сад, једна замерка. Приметио сам да су чланци преузети са хр.википедије што није спорно, с тим што сваки чланак мора бити преведен (Обрадовић Горан је већ напоменуо), у супротном ће бити обрисан. Правила која је усвојила наша заједница морају да се поштују. Надам се да ћете прихватити моју сугестију, и да ћемо у будуће уживати у читању ваших чланака. Поздрав :)))

Djus ^{разговарајмо} 14:17, 2. април 2006. (CEST)

Ауторска права слика

Поздрав и честитка на вриједном раду. Ипак бих те замолио за мало више пажње при постављању слика. Наиме код нас овдје се без изузетка његује поштовање ауторских права. Дакле, погледај овдје више информација и означи своје слике шаблоном за одговарајућу лиценцу. У противном, слике ће се морати обрисати. За почетак ћу их означити за проблематичне. Али тако могу остати само неко вријеме. Поздрав, --Kaster 00:51, 3. април 2006. (CEST)

Пошто је Кастер сигурно већ заспао, или се управо убацује у кревет ;), ево ја ћу ти одговорити. Слике са других Википедија, односно Википедија на другим језицима третираш онако како су тамо третиране, наводиш у опису да су преузете са те и те Википедије, под том и том лиценцом. Ако је слика тамо под ГНУ-овом лиценцом или у Јавном власништву, онда је све ОК, стваљаш исту лиценцу и готова прича. Ако је тамо под лиценцом Поштена употреба, односно она фамозна контроверзна лиценца која има различите интерпретације у различитим државама или територијама, онда заборави на слику, сем ако стварно сматраш да чланак не може без ње (или иста јако добро илуструје садржај чланка), у том случају прије него је преузмеш и поставиш на чланак, било би пожељно да консултујеш неког од нас, Кастер-а, мене или неког од Википедија:Администратори који се нађе на линији у том моменту. Надам се да сам ти донекле појаснио ситуацију, ако имаш још питања слободно се обрати, мени или било коме од администратора. Поздрав и срећан рад.--Славен Косановић {разговор} 02:46, 3. април 2006. (CEST)

Да. Могу само да се сложим. :-) --Kaster 09:47, 3. април 2006. (CEST)

Превод 2

Замолио бих вас да чланке које копирате са Википедија на другим језицима преведете пре него што их поставите код нас. Један од тих чланака је и Хидрологија. Уколико се не преведу у року од 7 дана бићемо приморани да их обришено. Хвала на разумевању. — СашаСтефановић • 22:12 3-04-2006

Ијекавица ми ни мало не смета, али „смета“ Вики софтверу, наиме још увек није могуће правити повезнице на чланке ијекавицом (иако је могуће читати), те ти стога препоручујем да повезнице које су на ијекавици преместиш (сактијеш) на екавицу. Нпр. [[Млеко|Млијеко]]. Разумем како је то кад ти испадну очи од превода и тражења раличитости у скоро истом језику, ако ако ти је то мукотрпно ти немој да радиш :=).

П.С. На коментаре се потписуј са --~~~~

П.С.2 Извини што сам прешао на ТИ, некако се то одомаћило овде, и тако разговарам и са особама који су старији од мене и по 35-40 година. — СашаСтефановић • 22:33 3-04-2006

---

Свака част на добром и напорном раду, само као и мој еколеге морам да те замолим да мало научиш још неке вештине и рутине код писања чланака. Кад почнеш да генеришеш чланке овом брзином ипак се очекује да буду добро обрађени. Ту мислим првенствено на смештање у адекватну категорију, међувики повезнице, викифизацију итд... Када то не урадиш до краја остављаш много "полупроизвода" иза себе, а то уме да буде фрутрирајуће. Зато ти препоручујем да мало прегледаш каквих све чланака има, пронађеш оне који ти се допадају, погледаш како су они написани и уређени и пробаш да употребиш то у својој пракси. Нико није све одмах знао од нас који смо сада мало искуснији. Међутим, сви смо спремни да помогнемо. Зато само храбро и напред! --  JustUser   JustTalk 00:47, 4. април 2006. (CEST)

Видим да си ставио да знаш многе језике, што је фантастична вест за нас. Успут, одакле си узео Јуриј Иванович Венелин? Покушавам да уредим, али ми треба оригинал да укапирам шта је шта. --  JustUser   JustTalk 00:54, 4. април 2006. (CEST)

Ијекавица

Можда се нисам довољно добро објаснио када је у питању та тема.

• Ако је чланак писан ијекавицом (мислим српском ијекавицом), онда треба да се настави ијекавицом.

• Ако је чланак преузет са хрватске, босанске или српско-хрватске енциклопедије, обично такве чланке треба превести на српски, пошто су ти језици (кад се већ зову језици), у задње вријеме развили властите изразе за многе појмове који су донедавно били веома слични, или чак исти у многим случајевима.

• Е садa, ако превод реализује корисник који говори екавским изговором, он ће га наравно превести не екавски, било би неуљудно тражити сада од њега да га преведе у ијекавском изговору, пошто би сигурно човјек направио неких грешака и закомпликовали би му рад, који је ионако понекад тежи него преводити чланке са енглеског, то се дешава у већини језика на свијету, гдје су сличности превише евидентне. Понекад ниси сигуран да ли да преведеш одређени дио или га оставиш онаквог какав јесте.

• Ако превод реализује корисник који говори ијекавицом, он ће га логично превести у ијекавици, (ја лично сам превео неколико чланака са хрватске википедије на српску ијекавицу), јер у противном може се десити да беспотребно троши вријеме, размишљајући како се одређена ријеч користи или изговара на екавском говорном подручју, што није циљ.

• Значи ти или ја, као ијекавци, преводимо чланак са осталих википедија ијекавским, док они који говоре екавицом преводе исти у екавици.

• Још један детаљ. на примјер, чланак је клица, нико већ одавно не ради на њему, односно састоји се од двије или три реченице и писан је екавицом, а ја имам урађен или преведен скоро комплетан чланак ијекавицом, ја убацујем мој текст и логично је да мијењам те двије или три реченице у ијекавицу, јер је лакше промјенити двије или три реченице него педесет или сто.

• Ако је неки корисник недавно радио или управо ради (рецимо у посљедњих седам дана), на том чланку те је поставио за сада само клицу, логично је да га прво питам, да ли ће наставити или је напустио рад прије него почнем са измјенама.

Надам се да сам се сада мало боље објаснио.

А, видим да си се снашао са етикетама лиценци. :) У принципу, овдје смо да помогнемо једни другима, али се мора понешто и прочитати, јер писање правила сваком кориснику понаособ, може да буде мало заморно, али за свако разјашњење било чега, што није баш најасније написано, ту сам. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 00:49, 4. април 2006. (CEST)

Јуриј Иванович Венелин

Ау, па ти ископира од слова до слова! Имаш ли ти од аутора дозволу да смеш да копираш садржај тог сајта? Једна је ствар копирати са друге википедије (они већ имају садржај под ГФДЛ) али од других тражимо дозволе за дословно копирање или "креативно дорађујемо" информације. У супротном можемо доћи да нас неко оптужује за неауторизовано копирање тј. крађу! Због таквих могућности има пар људи овде који лепе налепнице о нарушеним ауторским правима на такве чланке. --  JustUser   JustTalk 09:01, 4. април 2006. (CEST)

Овај чланак није претерано дуг, па стога мислим да се релативно лако може преправити да не буде више дословно копиран. То ми изгледа боље решење него да се брише. --  JustUser   JustTalk 09:32, 4. април 2006. (CEST)

Преусмеравање

Отвориш нови чланак Јонски стил и из алата испод одабереш #Преусмери [[]]. У поље између двоструких заграда упишеш назив чланка Јонски ред. Јонски стил ће се отварати као Јонски ред. То је све. Покушај, а ако не успе, ја ћу ти помоћи. Поздрав, --Момир Томић 10:22, 4. април 2006. (CEST)

Замолио бих те још једном да имена чланак пишеш екавицом, пошто ће касније настати проблеми кад се среди википедија на ијекавици потпуно. Дакле то је једини разлог због кога премештам имена, а видим да их ти касније враћаш. Текст унутар чланка може да буде на ијекавици, али наслов не. Хвала на разумевању. — СашаСтефановић • 02:18 6-04-2006

Превод

Молим те да више не уносиш непреведене чланке у главни именски простор. Уколико их не преведеш у пристојно време и уколико наставиш да уносиш овакве чланке, бићу приморан да их немилосрдно бришем, тим пре што си опомињан неколико пута. Такође, можеш да будеш блокиран, јер не следиш правила наше Википедије. Поздрав --Филип § 08:39, 6. април 2006. (CEST)

Размаци

Као што сам рекао и свима другима рећи ћу и теби,мени много лепше делује без размака(економичније),зато их ни не ставља.Чиста естетика,а о њој(естетици) се не расправља.

У праву си,размаци му дођу неки интернет правопис,али ја га као и све остале правописе не фермам претерано. --Црни Бомбардер!!! (†) 05:47, 9. април 2006. (CEST)

---

Сребрна Златиборка

Поздрав, корисниче Бановићу! Додјељујем ти споменицу под називом Сребрна Златиборка за рад на чланцима о Приједору и околини. Само напријед („у нове побједе“, како се то некад говорило... :))! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:34, 9. април 2006. (CEST)

Табела

Драго ми је да си схватио добронамерно. Превела сам табелу. Моја идеја је била да направим шаблон за систематику бескичмењака који би требало да садржи и изгледа баш као ова табела само да има и неке додатне систематске категорије. Успут, нису шкорпије него скорпије!:о)--Тснена 22:31, 10. април 2006. (CEST)

Милић

Па категорија "Биографије" не треба да директно садржи чланке већ да има само поткатегорије, а онда и све остале чланке-биографије посредно преко поткатегорија. Иначе, убудуће, пази да не правиш категорије које просто немају везе са везом, типа Особа и Мушкарац. Мислим да се те ствари подразумевају (донекле личи на особу која је мушко, ни 5 ни 6) :) --Филип § 23:44, 10. април 2006. (CEST)

Е, овако: Категорија Музичари, у којој се чланак о дотичном господину налази, заправо већ представља на неки начин поткатегорију категорије Биографије јер се преко разних других (пот/нат)категорија може доћи од "Музичара" до "Биографија". Е сад, категорије можеш наћи овде или овде. Поткатегорију је лако направити - аналогно је стављању чланака у неку категорију, јер "поткатегорисањем" заправо стављаш једну категорију у неку другу, па ова прва постаје поткатегорија друге, а друга наткатегорија прве. Надам се да сам довољно јасан. Такође, на ИРЦ-у ми јавља Ђус да ти напишем да не бришеш коментаре са своје стране за разговор. Ја лично нисам приметио, али ако је тако, а немам разлога да не верујем Ђусу, онда те молим да то више не радиш, јер то није лепо (радити овде). Просто, није лепо да бришеш туђе поруке, ма колико безначајне или увредљиве оне биле (додуше, ако су превише увредљиве или ако представљају личне нападе, неки би онда рекли да могу да се уклоне такви коментари). Све у свему, то је то. :) --Филип § 00:09, 11. април 2006. (CEST)

Ј.К.

Видим да су то линкови са једног сајта на други, тако да је све у свему у питању већа брљотина. Још ако са Вики референцираш нешто што онда референцира нешто друго (не знам је ли то баш преко валидног УРЛ) и то успут је мултимедијални фајл долазимо до озбиљног проблема. Једини прави излаз би био да се видео скине и стави на Вики оставу (ризницу) али би то био додатни проблем из неколико разлога. Једноставно батали. Није ЈК баш вредна толиког труда. --  JustUser   JustTalk 22:52, 13. април 2006. (CEST)

Категорија

Мислим, тј. сигуран сам да категорија умрли 1982. већ постоји. Погледај овде [1]. Сад сам видео, ја сам погрешио у чланку Мирко Рачки, нисам ставио тачку иза 1980. Djus ^{да разменимо коју} 21:36, 14. април 2006. (CEST)

Напад

реплика са Трг/Википолитика у вези дијела "Фашизам корисника Бановића!":

кажеш такве ствари неће утјецати на твој рад. Надам се да ове следеће оће: имаш сву моју потпору и цијеним твој рад (око писања нових чланака), поготово зато што ме то подсјећа на мене, пишем нове ствари, узимам са других Википедија итд.

можда је она реченица из чланка о колу била изван контекста, али неке реакције на њу су били пре агресивне.

само ти пиши даље... ...један поздрав с мора!--Орловић 18:28, 16. април 2006. (CEST)

Јонска острва

Ако планираш да у скорије време планираш чланке о већем броју јонских острва,онда боље уништи преусмерење које сам ја направио на чланку Јонска острва и ту полако додавај урађена острва или нађи негде њихов списак па га преведи/унеси или тако нешто.Наравно,ако планираш само неколико и не би се више удубљивао у ту тематику онда их додај у чланак периферија Јонска острва у делу Јонска острва испод списка оних седам. --Црни Бомбардер!!! (†) 03:26, 17. април 2006. (CEST)

• Потпуно се слажем да је "периферија" глупо. Ја бих све то (канадске провинције, грчке периферије и слично) звао покрајине или окрузи, већ како више приличи. Али ти си сам на ту страну ставио преусмерење на периферију, самим тим је постала непотребна. "Префектура" свакако није добар превод, јер префектура мора да има префекта, а ове "периферије" их немају. Што се чланка тиче, то је сада у ствари чланак о Виду и српској историји. То може да остане у потпуности као леп одељак, али чланак мора да описује Крф као такав. Лепо што си се прихватио тог посла :) --Dzordzm 03:40, 17. април 2006. (CEST)

Крф (или ти наставак гњаваже)

Пошто си се прихватио сређивања Крфа(свака час`),ја сам био "докон" па ћу те још мало угњавим "саветима" и "препорукама",елем попунио сам ти старе шаблоне за градове и префектуре у Грчкој,као и нови за острва (који сам збуџио ноћас).Дакле,баци поглед на:

• Острво Крф (и убаци га на чланак Крф)
• Град Крф (и додај текст везан за град Крф)
• Префектура Крф (и ако си баш,докон пребаци табеле са енглеске,мада ћу то ја урадити,пре или касније)

Пошто за острва постоји шаблон,слободно га користи,преуреди и допуни.Ако ти није најјасније како се користи погледај и на чланку о Антипаксосу или се,слободно,обрати мени.

Поздрав и срећан рад. --Црни Бомбардер!!! (†) 08:43, 17. април 2006. (CEST)

---

Ма наравно,тим шаблонима је место само уз веће чланке,ови мали не личе нинашта и делују као неки сувопарно генерисани(попут оних о периферијама).

Убацио сам га Антипаксос,само као показни,слободно га уклони и врати слике.

Срећан ти даљи рад,а ја ћу видети током ноћи да се још мало поиграм и пресредим категорије о грчким острвима.

Још једна мала напомена,кад у чланак уносиш међувики(interwiki,како год везе ка другим језицима),ако ти није тешко убаци и на енглеску(или одакле год си их узимао) везу ка чланку на код нас,нпр:

• [[sr:Антипаксос]] за Антипаксос.

Поздрав, Црни Бомбардер!!! (†) 00:11, 19. април 2006. (CEST)

Беч

Ја сам исто бечки студент, прочитао сам чланак о бечким окрузима и много ми се свидео. Такође свидело ми се твоје држање у вези дискусије о Сребреници. Поздрав--др Влада 00:26, 18. април 2006. (CEST)

Здраво,

Добра је идеја да се напише нешто о СИП-у и ФИП-у. Ја студирам по старом програму, тако да не познајем тако детаљно те испите. Оквирно познајем неке ствари, али морам још детаљније да се распитам. У скорије време ћу написати сигурно нешто о томе.--др Влада 19:25, 18. април 2006. (CEST)

Архива

Уклонио сам само старе разговоре који су очигледно завршени или на које ће мало ко до нико да одговори. Дотични разговор је и даље свеж, па га зато нисам пребацио. Но, доћиће време и за њега... --Филип § 08:45, 19. април 2006. (CEST)

Cirilica

Cao... pokusao sam da postupim po tvojim instrukcijama oko cirilice, ali nije mi uspelo. Moze li to jos jednom... za one glupe kao ja ;-). Vielleicht auf Deutsch??? ;-)))

--84.157.249.164 17:40, 19. април 2006. (CEST)

Текст песме

Текстови песама иду на Викизворник (ово је енциклопедија!), наравно, уколико правни статус дотичне песме, или било ког изворног документа for that matter, то дозвољава. У супротном, не сме се постављати на сајтове Викимедије. Хвала --Филип § 18:44, 20. април 2006. (CEST)

Agios Efstratios

Žao mi je ako sam ti upao u posao. Nisam znao da nastavljas. --Манојло 18:45, 22. април 2006. (CEST)

Река код Шипова

Видим да си уређивао чланак о Шипову,па ме занима само како се зове једна од тих речица:

• Соколница
• Сокошница

или како,тј. како гласи номинатив њеног имена? Црни Бомбардер!!! (†) 11:57, 24. април 2006. (CEST)

---

Хвала на брзом одговору.

Све на нас притискају факултети,али што ти кажеш биће боље,ипак се зна шта је главно. Црни Бомбардер!!! (†) 14:45, 24. април 2006. (CEST)

Острва

Мени је све једно, мада ми чланак лепше изгледа кад има табелу. Не радим много на острвима а пошто сам чуо да ти хоћеш да напишеш о свим грчким по нешто (а то није мала бројка има их преко 1 000) боље да ти одлучиш --Јованвб 19:06, 24. април 2006. (CEST)

ПС. Боје можеш да нађеш на чланку Списак боја --Јованвб 19:11, 24. април 2006. (CEST)

Острва

Ма извади Крит слободно, то сам ставио јер није било категорије Крит, сад видим да си је направио. Извини ако сам ти који пут упао у сукоб измена --СашаСтефановић • 18:08, 25. април 2006. (CEST)

Око шаблона...

Мењај слободно како мислиш да је најбоље(најлепше),ја сам само променио боје јер ми је било глупо да имамо три шаблона истих боја(Река,Језеро,Острво),па сам их променио.Слободно врати боје,стави друге или прошири шаблон или на крају крајева направи посебан за грчка острва(који ће рецимо поред основних карактеристика имати и којој групи припадају нпр. или тако нешто).

Видим да те је Јоца упутио на Боје. Црни Бомбардер!!! (†) 21:42, 26. април 2006. (CEST)

Слике

Бановићу слике као ова [[Слика:23042006(009).jpg]] на којима си задржао ауторска права ће ускоро бити обрисане уколико не промениш лиценцу. На википедију се не може слати садржај заштићен ауторским правима. --Јованвб 20:17, 28. април 2006. (CEST)

Ок само не знам да ли се аутор слике слаже да се ставе оне две у јавно власништво. Е да било би добро да га замолип да објави под гну лиценцом тј. да свако може да их користи али да наведе њега као извор или сајт на који их он постави. Може да отвори свој блог па нека их тамо накачи и онда да дозволу википедији уз навођење извора --Јованвб 21:25, 28. април 2006. (CEST)

Похвално :)

Лепо од тебе што си прихватио наше сугестије у вези шаблона "радови у току". Чик нек` сад неко мења чланак :)). Поздрав Djus ^{да разменимо коју} 18:24, 1. мај 2006. (CEST)

Читање

Све ми се чини да би требао да прочиташ следеће чланке: Википедија:Како се постаје Администратор?, Википедија:Обавезе, активности и права администратора и бирократа, Википедија:Приручник за администраторе... :-)--Goldfinger 13:47, 3. мај 2006. (CEST)

Oral sex

Хехе, баш симпатичне сличице :-) Јел' би могао написати мало више текста? Изгледа мало ружно ако је поред слика празан простор. Поздрав, --Борис Малагурски ₪ 05:34, 4. мај 2006. (CEST)

Хахаха :-))) ОК, добра идеја... --Борис Малагурски ₪ 05:42, 4. мај 2006. (CEST)

Језичак

Постоји један језичак на врху скоро сваке вики стране... Зове се премести и служи за аутоматско мењање назива странама. Пробај да га искористиш. :) --Филип § 15:08, 4. мај 2006. (CEST)

Премештањем странице се такође премешта и историја стране. Овако испада као да си ти једини аутор. Најбоље је користити дугменце на врху. --Филип § 18:54, 4. мај 2006. (CEST)

Па оба се своде на исто, с тим што је премештање лакше, јер треба само два пута кликнути и унети једном нови назив, уместо да се клика сто пута, копира, пејстује и шта све не. Плус, овако се чува историја измена у чланку, а не у чланку преусмерења. --Филип § 19:21, 4. мај 2006. (CEST)

Преусмерења се не бришу. Ако ниси приметио, Јован, на пример, прави преусмерења из оригинала. Такође, ако нема преусмерења, градови не могу да се нађу преко претраге. --Филип § 20:05, 4. мај 2006. (CEST)

Quarterly

Врло добро Бановићу, показао си да је Quarterly само израз за подељен на 4 дела, а не специјалистички израз у науци о грбовима.

vier је немачки 4, geviert = подељен на четири дела.

--Јакша 05:29, 5. мај 2006. (CEST)

Нажалост, криво (да парафразирам квискотеку)

QUARTERLY A heraldic term for when the field of a shield, flag or banner of arms is divided horizontally and vertically into four quarters (see also ‘canton 3)’, ‘quarter’ and ‘quartering’).

QUARTERLY ADJECTIVE: 1. Made up of four parts. 2. Being one of four parts. 3. Occurring or appearing at three-month intervals: a quarterly magazine; a quarterly payment. 4. Heraldry Having four sections. Used of a shield.

Са немачке википедије: Der Begriff Geviert (abgeleitet von Vier) bezeichnet:

eine im Deutschen veraltete Form für ein Viereck, genauer ein Quadrat (Geometrie) in der Typografie das Geviert (Typografie) als Stadtgeviert ein Stadtviertel

Alles Klar jetzt mein lieber Freund?

Задатак: како се реч »Venezia« трансформисала у »Млетачка« република.

Herzlische Gruesse, --Јакша 06:26, 5. мај 2006. (CEST)

Здраво Бановићу,

Моја поента око QUARTERLY, је била што је у чланку о чешком грбу било написано »подељен на 4 дела (QUARTERLY)«. QUARTERLY јесте израз из науке о грбовима, али на енглеском. На немачком је Geviert, на француском другачије... Дакле незнамо да ли постоји српски званични израз, дали смо опис, али зашто да натурамо „квотерли“. Можда се може написати »на 4 дела (ен. QUARTERLY, нем. Geviert...« 

Мана твога речника је што се ослања на енглески, и што даје само једно, најчешће, значење. Пошто знаш српски и немачки добро, ваљда знаш да има речи које се не могу добро превести на или са енглеског (стриц, симпатичан, сватови, роњење, Wappe).

Geviert је појам из Хајдегерове филозофије, између осталог. Текст са документа Универзитета у Регенсбургу:

Blasonierung: Geviert mit Herzschild, darin schräge silberne und blaue Rauten;

Речничку дефиницију нисам нашао, али ово је ваљда довољно да потврди да се реч користи у (немачкој) науци о грбовима.

Venezia-Venetke-Benetke (slovenacki)-Menetke-Mneci-Mleci (srpski)

Срдачно Те поздрављам. Свакога дана у сваком погледу све више напредујемо.

--Јакша 19:22, 5. мај 2006. (CEST)

Координате...

Пребацио сам код нас,али нисам успео да га натерам да буде горе ко код Шваба,тако да отарај га изнад ако можеш.Имаш на мојој страни како изгледа или на чланку о цистерни Базилици

Ево ти употреба тренутна:

{{Коор наслов|44_47_40_N_20_31_50_E|44°47'40"С 20°31'50"И}}

значи {{Коор наслов|кординате у оном облику изнад|напишеш шта `оћеш}}

Поздрав ЦрниБомбардер!!!

Слике

Па у принципу није било проблема до сада да и корисници који нису админи и бирократе мјењају лиценце слика, али у задњој верзији софтвера МедијаВики је било неких промјена, само нисам сигуран да ли се тичу и тог питања. Уосаталом ти покушај опет, па ако будеш имао проблема и убудуће јави, а ја ћу у међувремену промјенити лиценце ових слика на које си ми указао и консултовати и остале администраторе, да видим да ли је било неких промјена, односно ограничења у вези те теме у новој верзији софтвера. Ако је до тих промјена дошло јавићу ти. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 18:26, 7. мај 2006. (CEST)

П.С. Пожељно је, да када пребацујеш слике са енг. вики, оставиш и везу на тамошњу верзију, тако да можемо пратити евентуалне промјене лиценце тамо, пошто до њих може доћи, јер ми не знамо да ли је онај ко је послао слику, исту правилно лиценцирао или не. Тиме се баве тамошњи админи, а за нас је добро да имамо везу на слику на енг. Вики. --Славен Косановић {разговор} 18:32, 7. мај 2006. (CEST)

А могао би да се пријавиш за администратора Википедија:Захтеви за администрирање пошто си ти већ овдје од 8. јуна 2005. године, колико ја видим. ;-) Није то никаква "политичка титула", а много ће ти помоћи при раду и ти стварно доста радиш и пишеш, тако да... ;) Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 18:42, 7. мај 2006. (CEST)

Лиценце

Корисниче Бановићу, молио бих те да престанеш да фалсификујеш лиценце слика које шаљеш на српску Википедију. Јавно власништво које си као ознаку ставио на слику GR Samos Kerketeas Luftbildaufnahme 30 asb 19-08-2002.jpg никако није исто што и ГНУ лиценца за слободну документацију која је као лиценца назначена на страници коју си навео као извор, [2]. На српској Википедији постоји таг {{гфдл}}, који одговара лиценци ове слике. Политика српске Википедије је да поштује законе, трудимо се да све слике које постоје у нашој бази буду прописно обележене. Међутим, још горе од необележене слике је погрешно обележена слика, јер после неко може да користи слику као да је под јавним власништвом (што није), и да се правда да је на српској Википедији та слика пуштена под јавно власништво. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:27, 7. мај 2006. (CEST)

Никакве листе ја немам.. ни црне ни беле.. Једноставно, ово са лиценцама шта си урадио је врло лоше, јер је тешко да се открије грешка... ја не имплицирам да си то намерно урадио, већ ти само добронамерно напомињем да си погрешио (а ово јесте озбиљна ствар), и да се постараш да то више не чиниш. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:08, 7. мај 2006. (CEST)

Ако имаш проблема са прихватањима добронамерних критика, мени је жао, али то није мој проблем. Раније си рекао да ти се не обраћам... немам никакву намеру да се посебно социјализујем са тобом... али ја сам пуно уложио у Википедију, и не планирам да допустим да било ко уништава исту - тако да кад год видим да неко прави срања, дајем себи за право да га замолим да престане. Једноставно, ти си правио пуно срања, и зато сам ти пуно звоцао - Неки други корисници су конструктивни и разумни, и са њима нисам имао проблема. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:08, 7. мај 2006. (CEST)

Клековача (ракија)

У историји видим да си то ти написао, а опет мени се чини да сам то ја?? Да ли грешим?? --Goldfinger 21:29, 8. мај 2006. (CEST)

Ма уопште нема љутње, него сам био збуњен, а Клековачу (ракију) у моменту писања чланка нисам конзумирао :-)--Goldfinger 21:50, 8. мај 2006. (CEST)

ма ни теби ни мени један чланак више или мање, не значи нешто посебно, више сам био у дилеми, дал сам ја то урадио или не? Питање (себи самом) је било више типа "дал ме оставља памет" :-) --Goldfinger 21:56, 8. мај 2006. (CEST)

Од Верлора

Немам намјеру да анлализирам све талијанске регије. Можда ћу узети још само Кампанију. То сам радио јер је везано много са хисторијом. Ти обављаш баш фантастичан посао са грчким осрвима.--Verlor 01:46, 10. мај 2006. (CEST)

Координате

Иди на Mediawiki:Monobook.css и уради CTRL+F5 и онда поново учитај чланак који користи тај шаблон и све ће бити добро. У питању је то што је твој браузер упамтио ранија подешавања монобука, и сад само учитава из кеша па не видиш промене. Само, дакле, уради CTRL+F5 и учитај поново страницу. Мени се све приказује супер. --СашаСтефановић • 19:10, 11. мај 2006. (CEST)

Ево га, сад је исто као и код немаца. --СашаСтефановић • 20:18, 11. мај 2006. (CEST)

Приказивање шаблона

Тренутно су шаблони са откл./закл. подешени тако, да се појављују затворени само ако их је више од једног. Дакле, ако је само један, онда се појављује отворен. То најчешће и има смисла. Или ? --Kaster 15:36, 12. мај 2006. (CEST)

Постави још један такав шаблон или тај исти два пута, па ћеш видјети како то функционише. Алтернатива је да подијелиш све архипелаге у посебне шаблоне који се отварају и затварају и све ставиш унутар твог великог шаблона. Поздрав, --Kaster 16:10, 12. мај 2006. (CEST)

Координате

Како да нађем координате за језеро Хањча --Јованвб 21:55, 12. мај 2006. (CEST)

Пажња

овај шаблон за кординате који користиш не ваља. У Интернет експлореру је ок, али у фајрфоксу није низашта. Не знам како је са другима, али у сваком случају овај који си додао на Београд и Крагујевац немој да користиш. --Јованвб 22:05, 12. мај 2006. (CEST)

Да сад и код мене ради. Изгледа да се вики заглупела само на тренутак (као што зна да нестану актуелности и радионица понекад). Него интересује ме како ја могу да нађем кординате за нешто тако (нпр. језеро или град), а да не морам да цимам тебе. --Јованвб 22:18, 12. мај 2006. (CEST)

Имам један предлог д акординате не стављаш на врх чланка него на дно испред категорије. То исто изгледа као и кад ставиш на врх, а значи јер кад чланак почиње речју из наслова боље се рангира на претраживачимна него кад почиње неком другом речи. --Јованвб 10:17, 13. мај 2006. (CEST)