Разговор с корисником:Бановић/Архива 3

Šablon radovi u toku

Poštovanje - dosad nismo komunicirali. :-) Zanima me otkud pravilo da se ne smeju praviti izmene minimum 72 sata ako je stavljen šablon? Nije da se ljutim, samo me interesuje, jer nigde ne videh tu diskusiju. Srdačan pozdrav. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 17:10, 17. децембар 2006. (CET)

Шаблон:Gesundheitshinweis

Нисам баш најбоље схватио неопходност постојања овог шаблона. Зар није најбоље да се обрише? -- JustUser  JustTalk 14:03, 18. јануар 2007. (CET)

Ма капирам да је преусмерење, него размишљам, ако знаш да се зове Медицинско упозорење, одмах преведеш и не губиш више од 3 секунде. А сад оно, ... јес` да не једе леба ... -- JustUser  JustTalk 14:18, 18. јануар 2007. (CET)

Слика:Grbprijedor.PNG

Ко ју је па предао у јавно власништво? Општина? Не верујем, мислим да је боље {{грб}} --¡¿Кале?! 04:26, 21. јануар 2007. (CET)

ОК, хвала :) --¡¿Кале?! 03:07, 22. јануар 2007. (CET)

Није добра идеја...

тачније представља кршења правила Википедије, објављивати адресе, бројеве телефона, итд на Википедији, анонимних корисника. Дакле, то није правило само наше већ глобалне заједнице Википедије. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 20:43, 1. фебруар 2007. (CET)

OK, dobar je fazon, ali nemoj više...:) Može se pojaviti neko ko će biti malo agresivniji, pa će se žaliti Zadužbini, ili ko zna gdje već. Pozdrav. ---Славен Косановић- {разговор} 21:03, 1. фебруар 2007. (CET)

Помоћ

Поштовани, видим да сте данас сређивали мој текст Требижат, па би Вас замолио за малу помоћ.Прво текст Требижат је и даље на списку река БиХ црвен. Ко је правио списак река завео га је као Тихаљина, Младе , Требижат , а ради се о истој реци. Друго имам још 4 текста: Саница (река), Бабуна (река), Вележ (планина) и Ахагар који се налазе међу сирочићима. Требало би их преместити. Хвала Drazetad 18:08, 12. фебруар 2007. (CET)

Исто је и са текстом Атлетика на олимпијским играма.Drazetad 18:12, 12. фебруар 2007. (CET)

Obrisao sam preusmjerenje, pa ti sredjuj kad stigneš. Pozdrav i srećan put. ---Славен Косановић- {разговор} 15:05, 14. фебруар 2007. (CET)

IT споменице

Од данас делим споменице IT Споменице захтев можеш поднети код мене --Fica Blok38 (разговор) 14:30, 16. фебруар 2007. (CET)

Juba

Ako je vas ovaj pesnik u pitanju onda bi trebalo da je Juba iz Mavretanije. Pazi samo da nije pogresno spojeno pa da se ne radi o kralju Mavretanije Jubi II (26. pre Hrista-23 posle Hrista). Ako je kralj onda bi mogao biti Juba II Mavretanski (k'o i Filip II Spanski) mada ja licno preferiram oblik mavretanski kralj Juba ili spanski kralj Filip da bi se izbegla konfuzija. Isto tako preporucio bih ti da imena episkopa/biskupa na srpski transkribujes kao npr Liutprand Kremonski, Grigorije Turski, Evsevije Cezarejski itd. Liutprand iz Kremone nije bas odgovarajuce jer covek nije bio iz Kremone rodom, vec iz Pavije, a u Kremoni je obavljao sluzbu djakona i episkopa itd. Ima li neke ideje iz pravopisa kako bi se ovo moglo resiti? (Sto se Jube tice: crni pratilac Maksima u Gladijatoru se takodje zove Juba ali ga nasi prevodioci ne transkribuju vec po bratskom engleskom on ostade Dzuba.)

--ClaudiusGothicus 19:31, 16. фебруар 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:Prijedordanas.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Prijedordanas.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 03:24, 6. март 2007. (CET)

И она друга слика на чланку Приједор. Пише да је аутор предао под ГЛСД, али не знам на основу чега. Ако имаш писану дозволу, постави је на страну за разговор о слици. --Dzordzm 03:24, 6. март 2007. (CET)

Договорено. Случајно сам набасао на ове, вечерас углавном бришем ове што су оставили корисници по једну слику :) П.С. Имаш доста сумњиво лиценцираних слика (не само оне на корисничкој страници, већ генерално). Не би било лоше то да испреправљаш. --Dzordzm 03:35, 6. март 2007. (CET)

То се неко зајебава. А и цела страница је пропаганда (оди на полазну страницу и види само шта све има). Те слике се не могу користити ни са каквом дозволом вебмастера јер вебмастер очигледно нема никаква права на њих. То је и генерално јако битно схватити. Дозвола покрива само слике на које само мрежно место сноси права. На пример, ја сам у новије време пребацио неколико слика са Балканмедије, од којих имамо дозволу, али то треба јако пажљиво бирати, јер је 90% слика тамо преузето као промотивно или од неког другог. Преузимају се само слике код којих постоји јасна назнака о ауторству или постоји други чврст разлог да се верује да слике заиста припадају сајту који даје дозволу --Dzordzm 21:29, 6. март 2007. (CET)

Администратор

Честитам постао си администратор --Јован Вуковић (р) 16:30, 12. март 2007. (CET)

---

Честитка од земљака.

--делија 16:47, 12. март 2007. (CET)

Честитам на избору; међутим, домаћи ниси добро урадио... --Dzordzm 17:48, 12. март 2007. (CET)

Није наведен извор за Слика:Mrakovica1.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Mrakovica1.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{гфдл-ја}} да би предао(ла) рад под GNU FDL лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm 17:48, 12. март 2007. (CET)

Слика:Prijedor1.jpg такође није прописно означена. --Dzordzm 17:48, 12. март 2007. (CET)

Слике ПД

Здраво Бане,одличне слике ове старе разгледнице Приједора. Где си их нашо ? Реци,да нема нека кљига из Аустроугарске са ваквим сликама или нешто слично.

поздрав,--Mile 23:22, 12. март 2007. (CET)

Zdravo

Što me koriš čoče, jesam li nešto izgriješio?

Zdravo

Laku noć, odoh ja da spavam. Ne mogu da čekam da mi odgovoriš.

Bolje te našao!

Video sam kako si to uradio. Još samo da me naučiš kako se prave veze sa engleske vikipedije na našu, ali to ćemo sutra kad se naspavamo.

жуто

Па у томе је и фазон, да се не види. Шалим се. Свеједно ми је. Ако мислиш да стварно треба да се боље види, ај, променићу. Ја самхтела да направим утисак као да је ту амо иконица, а кад пређеш преко иконе да се види оно Разговор са корисником. --Maduixa kaži 17:17, 18. март 2007. (CET)

Ма стварно нема везе. У сваком случају, хоћу да ти захвалим на ономе што си рекао на тргу. Сварно се много цени.--Maduixa kaži 17:33, 18. март 2007. (CET)

Теби за љубав

Да знаш, имали смо сукобљене измене тако да сам видела шта си написао пре него што сам успела да пошаљем мој текст, те сам ипак одустала од слања истог. Али да знаш да је САМО теби за љубав. Тај Маре је стварно претерао. Шта мисли он, ко је? Вееруј ми, после овога, добро ћу да размислим да ли уопште да настављам овде или не. --Maduixa kaži 18:37, 18. март 2007. (CET)

--- Па, морам да признам да сам склона разноразним интернет овисностима. Раније је то био један интернационални језички форум, који и даље користим али не виђе у оној мери као раније, сад ево Википедија. Кад мало боље размислим, искомплексиране неостварене диктаторе треба игнорисати, каско ти то лепо рече. Него, како си убацио оног малог зеленог марсовца? Јас имам само три дугмета са три смајлија и сва три су жута. А зелени ми се много више свиђају...--Maduixa kaži 19:56, 18. март 2007. (CET)

---

Ах... Ја мислила да су дугмићи... Штета. Ја сам их нашла на Смајлијима и много су ми се свидели....--Maduixa kaži 20:03, 18. март 2007. (CET)

HVALA NA SAVETU

_______________________________________________________________________ Polako sam počeo da se snalazim, ja mogu da prevodim dosta dobro sa nemačkog jezika a malo se služim i engleskim jezikom ruski nešto teže a pišem i govorim na slovačkom a preevodim odlično i sa češkog jezika ali ne umem da ga pišem. nešto slabije sa poljskog i video sam da u Wikipediji ima mnogo podataka na tim jezicima sada sam napisao o Vlamincku koji je i u engleskoj Wikipegiji slabije obrađen imam i neke enciklopedije koje mogu da dopune podatke ali nemci i englezi imaju dosta podataka da bi kvalitetno napisai članke. Teškoće mi ne pričinjavapisanje na ćirilici ali imena u koja nisam siguran ne mogu da napišem fonetski a radi jednoobraznosti upotrebljavam etimološku transskripciju nadam se da će to neko da ispravi. U stvari se zabavljam i prijatno mi je a naročito ako to nekome i nečemu služi. Ne umem da napravim povezivanja i da ubacujem slike a po malo pravim i pravopisne grečke ali se nadam da će se naći neko da to ispravlja.

Hvala na savetu i pozdravi od Vlastislava (Vcesnak)

HVALA NA SAVETU

_______________________________________________________________________ Hvala na savetu ali Vi ne pratite moj rad jer bi znali da tako i radim napisao sam nekoliko takvih članaka o umetnicima fovistima kubistima i kubismu i fovizmu za koje su me pojedini članovi pohvalili i ispravili ih i sada po mom mišljenu su sasvim bolji od ničega kako je to bilo a popunjavam sada male rupe u objačnjenjima bakroreza i drvoreza, malo ste zakasnili sa ovim savetom ali ipak Vam hlala na javljanju ja se i tome radujem. POZDRAV Vlastislav

još o meni

______________________________________________________________________ Poštovani gospodine, pomoć su mi obećali Dokić i BokicaK, Dokić mi je rekao da za mnom nije teško da mi sredi članak a slično i BokicaK. Dokić mi je sredio članak o kubizmu koji sam popravio jer je bio bedan i pogledajte kako sada izgleda, slično je o Ležeu koji mije ni postojao a sada ima i slike i sve a sredio ga je isti BokicaK mi je sredio članak o Fovizmu, prigodio sam i za članke fovista i kubista Leže, Vlaminck,mislim da možete otvoriti moje radove i pogledajte ih sada, ja ne umem da srešujem i nisam razumeo ono "ZA NAPREDNE" ja nisam napredan već početnik a nisam izgleda ni tako bistar i radim to čto mogu a moji prvi radovi- prvi maćčići se u vodu bacaju, OBEĆALI SU MI POMOĆ i rekli DA IM NIJE TEŠKO POGLEDAJTE KAKO SADA IZGLEDA Gris a o svemu nije bilo ništa a ja radim samo dva tri dana pa dajte mi vremena ali sumnjam da ću uspeti da iz ove skromne pomoći nešto da naučim napišite POMOĆ ZA MALO NEPISMENE i ja ću vam biti zahvalan. Poslušao sam Vas odvojio sam vreme za ovo ili ono ali tamo nisam naučio ništa od onog što sam već znao. A ako se radovi i izbrišu naročito oni koje vas ne interesuju ja sam pokušao a rekli su mi da budem hrabar za izmenama jer ja ne mogu da pokvarim ono što će oni moći da poprave. Ja hoću da Vas poslušam ali koliko mogu u svakom slučaju neću ništa kvariti i popravljati bez veze- budite sigurni popravljam sam tamo gde nema ništa i tamo gde sam jako siguran. PA NE SMEM NI DA VAS PITAM VIŠE !!! Nemojte biti ljuti na mene ja Vas poštujem i slušam koliko mogu Vlastislav

HVALA

_______________________________________________________________________ Hvala Gospodine Banoviću ja se trudim koliko mogu i napravio sam već svašta za ova tri dana ako ste videli moje članke o BB, drvoritu i bakropisu to sam napravio malo da se odmorim i nisam ih ozbiljno shvatio ali ni hr viki nema bolji članak. Ja mogu o umetnosti da prevodim sa nemačkog, poljskog, češkog, slovačkog a nešto nalo i sa engleskog ali se oslanjam na DEUTSCH WIKIPEDIA i imam tamo za to rečnik i nemački ( mislim mogu da bez rečnika prevodim jer poznajam materiju) mislim da ću za sada prigoditi tamo gde nema ništa i gde je članak BEDAN pa valjda će se neko naći da ubaci veze i slike dok ja to ne otkrijem CAKU u početku nisam znao ni da se obratim Vama komentatorima?! Evo molim Vas pogledajte samu fovizam sada bilo je manje o njemu nego ovo što Vam sada pišem- posvetite mi toliko pažnje?! DA VAS NE GNJAVIM VIŠE!!! Poštovanje Vcesnak P.S. UGLAVNOM NEĆU NAPRAVITI PROBLEME NI U KOM SLUĆAJU- OBEĆENO!!! Vlastislav

SHVATIO SAM

---

Evo shvatio sam caku za vezice a pokazao mi je sin od moga brata, eto malo imam koga da pitam i evo ne mora baš za svaku stvar da Vas (mislim administratore) pitam on je prema meni jako ljubazan uvek me posluša i ja sam sa njim jako zadovoljen profesor je matematike i jako dobro barata na kompiuterima pa ću i postepeno za druge stvari a da mu ne budem previše dosadan- pitam. Napravio sam još jedan članak ispravljao to što sam već radio ali tamo gde mi niko nije pomogao ista priča- treba srediti. Izgleda da bi i ja da počnem od završetaka ali valjda ću se snaći. POZDRAVI od Vlastislava

грб општине Приједор

није познато да ли је слободно доступан, те према томе није за потписе и друга украшавања :) --Dzordzm 19:08, 22. март 2007. (CET)

Шаблон

`Ајде ако ти није тешко, молим те пробај да до краја преведеш онај анатомски шаблон, сада када стоји у оноликим чланцима, није баш згодно да има делове на италијанскоm. Мада схватам да баш и не постоји адекватан српски израз за, не знам, flexura duodenojejunalis :D --¡¿Кале?! 17:56, 24. март 2007. (CET)

Постељица

Зар није плацента? Ти си направио преусмерење са палцента. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:58, 25. март 2007. (CEST)

Почетник

Па добро, али нећемо онај шаблон лепити на очигледне вандализме. Евидентно је д акорисник није покушао да направи чланак него да тестира како википедија ради или нешто слично. Оно треба поставити кад видиш да се неко потрудио за чланак, а овако брисати --Јован Вуковић (р) 16:14, 25. март 2007. (CEST)

Шаблон:Навигација

Завршио сам шаблон Навигација и поставио детаљно упутство о томе како функционише и како га користити. Упутство сам урадио по угледу на она са комонса и енг. википедије, која се разликују међусобно. Погледај како сам промјенио Шаблон:Општина Приједор. --Милан Тешовић (р) 15:04, 28. март 2007. (CEST)

За набрајање великог броја одредница најбоље је да је слика десно на средини (умјесто горе лијево као што је сад) а да је линија дебела (супротност од танка на шаблону). У овој ситуацији си морао да бираш. Једина сврха шаблона Навигација је да људима буде лакше да праве шаблоне (Шаблон:Навигација није за директну употребу унутар чланка). Онима који се разумију у HTML је мрско да га чачкају, а да не причам како је онима који се не разумију, а један од циљева Википедије јесте да сви могу да је мјењају. --Милан Тешовић (р) 16:24, 28. март 2007. (CEST)

Hvala na pozdravu

Hvala na pozdravu, i meni je drago sto doprinosim sirenju Vikipedije na srpskom jeziku. Verovatno cu se prijaviti kasnije, za sad bih ostao anoniman.

Проблеми са ауторским правом за Слика:Prijedordanas.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Prijedordanas.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 18:23, 30. март 2007. (CEST)

Лиценца на Слика:Mrakovica1.jpg

Можеш ли да наведеш на основу чега је горе наведена слика лиценцирана под условима ГЛСД лиценце? Хвала. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 18:59, 30. март 2007. (CEST)

Правила

Ево их овде, али углавном нису комплетна. Надам се да се не љутиш што ту и тамо поправим оно што ми западне за око, заиста није злонамерно. И нешто невезано за фр. села, онај анатомски шаблон има још једну италијанску реченицу коју ја неумем да преведем, тамо је код лимфатичног система. Нека епопоеза? (нисмо још изучавали физиологију, али темељно ћемо :)) --¡¿Кале?! 16:01, 1. април 2007. (CEST)

Хехе, ја сам анатемисао фр. села тако да је мотивација пожељна :) Могу чула и у нервни, мада се поклапају само по кранијалним живцима, а густативне папиле баш појма немам где бих ставио. Као што кажеш, временом ћемо већ видети... --¡¿Кале?! 16:16, 1. април 2007. (CEST)

Круна

Е, супер. Баш ти хвала. Него, ову слику морам да скинем па да је опет поставим? Није као са сликама са оставе?--Maduixa kaži 21:12, 4. април 2007. (CEST)

Иувини што сам досадна, али не разумем. Не пише да је на остави него да је слободна за јавност - да је у шаблик домејну. Ја сам мислила да се само слике са оставе могу користити тако што копипејстујем име а да све остало што има лиценцу другачију од оне да је на остави, мора да се скине на компјутер па да се опет подигне на нашу вики??? Ниш' не разумем...--Maduixa kaži 22:29, 4. април 2007. (CEST)

ОК, Ок... :) Ниси ме разумео. Ја сам мислила да само слике на којима пише да су са оставе (комонс) не морају да се скидају/пењу. Као ова на пример:Слика:Akhenaten, Nefertiti and their children.jpg, Видиш, овој доле пише:

Éste es un fichero de Wikimedia Commons, un depósito de contenido libre hospedado por la Fundación Wikimedia. Más abajo se reproduce su página de descripción con la información sobre su origen y licencia.

Нагласак на Wikimedia Commons. Мислила сам да ако пише било шта друго да мора да се даун/аплоудује. --Maduixa kaži 22:39, 4. април 2007. (CEST)

Hvala!

Hvala na pohvali, trudim se da budem sto vise gramaticki i stilski precizniji. Volim organizovane clanke. Ali, nesto me zeza jedan i blokirao mi je 3 dana uploadovanje jos slika i sve stare mi izbridsao. Glupost!

Сана (река)

Кад већ радите Сану извуците и њену притоку Саницу из сирочића. Поздрав--Drazetad 21:02, 5. април 2007. (CEST)

Хвала

Па ти се већ људски понашаш. Онај ме стварно иживцирао сликама. Пробаћу сам нешто следећи пут. Али замисли сваки час ми је додијавао са написима. Хвала богу па има нормалних. Још једном ти хвала. --Шолевић 19:28, 6. април 2007. (CEST)

Мислим да сад немаш ништа и да одблокирамо Ђуру. Бране је био директно укључен у спор па га нећемо ни питати. --АПлећаш 20:13, 12. април 2007. (CEST)

Pitanje

Dakle, šta se očekuje od mene sada? Da se raspravljam sa pedesetoricom kojima je zapelo da stoje linkovi na knjigu koja ne govori o temi članka dovoljno da to bude upotrebljivo kao izvor? Hoćeš li mi pomoći da iznesem svoje primedbe, ili da batalim sve i krenem da ih blokiram redom, pošto rasprave nema? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 22:56, 12. април 2007. (CEST)

Чекјузер и админ

Одговор на твоје питање - откада и постоји и чекјузер. Код нас важи да једино не може бити бирократа (или се мора тога одрећи). Има на архиви неког од Тргова "обзнана". --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:54, 15. април 2007. (CEST)

Допуна - мислим да су свуда најмање администратори, али ме немој држати за реч. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:55, 15. април 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Bosniaks.png

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Bosniaks.png. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:28, 26. април 2007. (CEST)

Slika Džemala Bijedića nije licencirana tj. nije objašnjen status autorskog prava nad istom. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:28, 26. април 2007. (CEST)

Location of Prijedor is OK, but teh sign for the article is near Daruvar, which is not.

C (Це)

Малопре си преусмерио чланак C на Угљеник. Међутим, далеко од тога да "це" означава само угљеник. Мислим да би тај чланак требао да буде вишезначна одредница. Darth Vader 15:36, 15. јул 2007. (CEST)

Zubalo

Hvala druže. Cenim tvoju želju da pomogneš. Srediću i ostale članke vezane za zube i napisati preostale u skorije vreme. Tako hoću da zaokružim u potpunosti ovu temu. Inače, mislim da su naši članci vezani za dentalnu morfologiju najpotpuniji. Zapravo, samo na nekoliko Wikipedija i postoje takvi članci. Veliki pozdrav. M!cki _{bla bla} 17:31, 28. јул 2007. (CEST)

Свевлад

Сада када си добио прилично јасан одговор од администратора Свевлада мислим да би преписку требало објавити на тргу и сагледати шта све потиче одатле. -- JustUser  JustTalk 13:58, 30. јул 2007. (CEST)

Šablon

Pozdrav Banoviću. Hteo sam nešto da predložim. Mislio sam da malo dopunim onaj šablon o zubima. Vidim da si ga ti radio po uzoru na englesku wikipediju, ali i on ima jednu manjkavost. Naime u šablonu su predstavljne klase zuba pa onda svaki zub pojedinačno. To je OK. Ali u šablonu nema linka za klasu očnjaka nego samo za članak o gornjem i donjem očnjaku. Ja sam mislio da umesto sekutići (kako sad stoji) stavim klasa sekutića, umesto pretkutnjaci klasa pretkutnjaka itd. Tako je pravilnije, a i onda bih mogao ubaciti link klasa očnjaka. Zanima me šta ti misliš o tome? Možda mi još nešto padne na pamet. M!cki _{bla bla} 12:26, 31. јул 2007. (CEST)

Ovo sa slikom u gornjem delu je dobro. Za ostale izmene ću vidjeti malo kasnije. M!cki _{bla bla} 13:35, 31. јул 2007. (CEST)

Зуб

Ставио сам ону твоју другу слику у чланак зуб у вези са структурум зуба. Прегледнија је од претходне. Надам се да се не љутиш. --M!cki _{bla bla} 13:37, 3. август 2007. (CEST)

Dobro druže, primljeno k znanju. Ja sam radio još neke članke iz oblasti stomatologije i neke imam u planu. Ako budeš u prilici pogledaj i ubaci nešto svoje. Pozdrav! M!cki _{bla bla} 20:21, 3. август 2007. (CEST)

Pulpa

Dopunio sam članak Zubna pulpa, koristio sam delove tvog teksta i trudio sam se da ostane na ijekavici. Tebe bih zamolio da pregledš članak i ispraviš ekavicu ako je još negde ima. Ne valja da se mešaju. Pozdrav M!cki _{bla bla} 16:36, 4. август 2007. (CEST)

Gingiva

Hoćeš li još dopunjavati ovaj članak? Po meni je ovo za sad klica. Ima tu mnogo još da se kaže. Pomoći ću ti ako hoćeš. Pozzz M!cki _{bla bla} 17:46, 7. август 2007. (CEST)

Dobro druže. Reko' da ne radimo obojica istovremeno na članku. Dok uhvatim vremena srediću ga. M!cki _{bla bla} 21:02, 7. август 2007. (CEST)

Klasifikacija

Banoviću, šta misliš da i mi počnemo stavljati šablon sa međunarodnom klasifikacijom u članke o bolestima? Tako rade na drugim wikipedijama. To je klasifikacija bolesti Svetske zdravstvene organizacije. Pogledaj članak na engleskoj vikipediji. Mogli bismo prvo da uradimo prevod ovog članka, da napravimo odgovarajući šablon i da onda stavljamo isti u članke koji se bave raznim bolestima. Postaviću i Kali isto pitanje pošto se i on bavio medicinskim člancima. M!cki _{bla bla} 13:48, 12. август 2007. (CEST)

:)

Što se tiče tvog predloga, mislim da još nisam materijal za administratora. Ne zato što to ne bih znao raditi, već zato što nisam često na wikipediji (ponekad pravim i veće pauze) pa ne mogu da nadgledam šta drugi rade. Kad god naiđem na neku nepravilnost ja upozorim na nju, pa drugi administratori odrade posao. U principu mi smo svi i tako wikipedijanci, a po meni su administratori oni koji mogu da izdvoje malo više vremena da srede nake stvari i sl. Bitno je da imamo administratore koji poznaju oblast medicine (tu ste Kale i ti), pa uvek mogu da vam se obratim. Pozdrav M!cki ^talk 16:46, 18. август 2007. (CEST)

Stil

Ma u redu je, nemam se šta ljutiti. Svaki savet je dobrodošao. Ali, drugi korisnici su mi npr. kao glavnu zamerku za neke članke naveli upravo kratak uvod. Kažu kako u uvodu otpilike treba da se dotakne pomalo od svega onoga što se spominje u tekstu. Tu je izgleda u pitanju više stvar ukusa. Što se tiče stručnosti članaka, znam da pišem pomalo stručnim rečnikom, mada se trudim da ne bude uvek tako. Ponekad je nemoguće neke teme obraditi laičkim jezikom, jer onda gube na kvalitetu. Ali ponekad je itekako moguće :) Ja se uvek trudim da članke uradim maksimalno dobro koliko mogu. Na drugim wikipedijama (pogotovo nemačkoj) se insistira upravo na stručnosti, i oni kažu da kad broj članaka dođe do neke kritične tačke mesto za delovanje običnih korisnika se smanjuje a javlja se potreba za uređivanjem članaka od strane stručnjaka. Ja sam se pomalo rukovodio njihovom praksom. Jeste da su oni histološki preparati već pikanterija, ali u drugim člancima su mi obrisali slike jer su bile previše realistične (krvave što bi oni rekli). Tako sam u članku Pljuvačne žlezde stavio histološke preparate za tumore, jer sam skoro čitao kako se wikipedijini članci sve više koriste i u stručnoj javnosti. Opet, možda si i ti delimično u pravu. Skoro sam ja baš pokrenuo neku raspravu o stručnom pisanju medicinskih članaka. Većina je to podržala i navela kao primer pisanje tema iz oblasti prava gde se takođe insistira na stručnosti. Teško je tu odrediti ko je u pravu, verovatno je istina negde u sredini. M!cki ^talk 17:55, 18. август 2007. (CEST)

Šablon

Sorry, nisam te shvatio ono vezano za stručnost članka. Ajd kad sad već diskutujemo o svemu hteo sam još nešto da ti kažem. Ne sviđa mi se onaj šablon kao što stoji na početku članka Desni. Odnosno ono što mi se ne sviđa je ono prevođenje engleskih pojmova na naš jezik (šablon je OK). Ono Греј'с zvuči kao neko žensko ime. Ne znam koliko govoriš engleski ali pod Gray's se misli na Grejovu anatomiju. Znači po mom mišljenju ne treba baš sve transkribovati (jer se neki pojmovi ostavljaju i u izvornom obliku). Stoga moj predlog glasi da one pojmove u šablonu staviš u izvorni oblik i da ako hoćeš staviš linkove na njima na engleske članke. Glupo je da u šablonu stoje crveni linkovi. A kad napišemo naše članke onda ćemo samo zameniti linkove i rešena stvar. Nije ovo sve od nekog preterano velikog značaja, samo sam smatrao da bi tako bilo pravilnije i lepše. Pozdrav M!cki ^talk 22:24, 18. август 2007. (CEST)

Još jedna napomena. Napravio si jedno pogrešno preusmerenje, ali te razumem jer ljudi često prave tu grešku. Oralna sluzokoža nije isto što i desni, jer oralna sluzokoža podrazumeva i druge vrste sluzokože a ne samo desni. Možda je najbolje da članak Oralna sluzokoža izbrišeš ili da iskoristiš nešto iz članka Potporne strukture zuba da ubaciš umesto ovog preusmerenja. M!cki ^talk 22:33, 18. август 2007. (CEST)

---

U vezi stavljanja slika, većina ovde ima stav da je ovo enciklopedija i da ne treba preterivati sa slikama. Ja sam čak pomislio da hoćeš reći da ja stavljam previše slika, kad ono obrnuto. Treba tu ipak biti umeren. Što se tiče stručnosti, nisam baš pristalica da se ide u krajnje stručnu terminologiju. Time se izjednačavamo sa idejom nupedije (koja je prethodila wikipediji) a to se nije baš dobro pokazalo. Znači po meni ne treba bežati od stručnih izraza ali ih treba ponekad i uprostiti ako za njih postoje adekvatni termini u našem jeziku. Skoro me Jefe pita jesam li neki tekst prepisao iz knjige. On ne shvata kojom terminologijom su pisane uskostručne knjige. Većina tu ne bi 70% teksta razumela. Tu se znači donekle slažemo. U onom šablonu sam ti ja i predložio da staviš sintaksu na engleskom: znači umesto Греј'с da stoji Gray's. Ovako transkribovano izgleda pomalo nezgrapno i smešno. Neki na wikipediji vole sve da transkribuju, a to nije obavezno pravilo u našem jeziku. Znači, smatram da bi svi oni izrazi trebali ostati na engleskom, jer ovako kako sad stoji nije ni na engleskom ni na srpskom. Ti kažeš da takođe preferiraš da sintaksa ostane u izvornom obliku, ali sam video da si ti u šablonu uneo te ćirilične izmene. Što se tiče crvenih linkova u šablonu, to sam ti predložio jer sam video da tako rade na drugim wikipedijama. Znači postoji neko pravilo (ne znam je li zvanično) da u šablonima stoje plavi linkovi ili običan tekst. Uostalom ako neko hoće da vidi šta znače te skraćenice bar će imati priliku da pogleda tekst na engleskom, a ovako imamo samo prazne linkove. Meni je onda logično da privremeno stavimo linkove ka engleskim člancima. Eto toliko od mene. Pozdrav M!cki ^talk 16:24, 19. август 2007. (CEST)

E da, vezano za Oralnu sluzokožu. Tu smo se razumeli. Ali ti si stavio preusmerenje sa Oralne sluzokože na Desni. To je pogrešno, jer će većina kad klikne na Oralnu sluzokožu i dođe na članak Desni pomisliti da je to isto. Logično bi bilo da je preusmerenje u kontra smeru (npr. da postoji članak Oralna sluzokoža a članak Desni ne postoji). Smatram da to preusmerenje treba poništiti i tu ubaciti barem klicu (u par rečenica reći šta je oralna sluzokoža i razjasniti da su desni samo jedna od vrsta oralne sluzokože i da to nisu sinonimi kako ispada iz ovog preusmerenja). Juče je Tsena tako napravila preusmerenja sa Peritoneum na Celom, što je besmislica jer to ni u ludilu nisu isti pojmovi. Mislim da morate biti pažljiviji oko tih preusmerenja. M!cki ^talk 16:30, 19. август 2007. (CEST)

Споменицаш

Могу, нема фрке. --филип ⁂ 19:38, 21. август 2007. (CEST)

хм...

Немој да преусмераваш битку на борбу. Ипак то није исто. Погледај мој коментар на стр. за разговор код чланка Борба.--Maduixa kaži 16:30, 5. септембар 2007. (CEST)

Одговор

Поштовани корисниче Бановић, нисам знао да ће те промена ијекавице и екавицу, толико изнервирати! Ја само логички размишљам, ако је ово Википедија на српском језику, онда треба да буде на екавици, а уосталом и већина чланака је на екавици. Ја колико знам изменио сам само текст Марковица. А ти ако хоћеш промени и врати ијекавицу у екавицу.

А што се тиче слике споменикa др Младену Стојановићу, невидим никакав проблем јер сам ја аутор те слике. Небих желео да се љутиш, већ да саражујемо. Поздрав!

--Pinki 12:47, 4. октобар 2007. (CEST)

О народним херојима

Пошто видим да си ти аутор великог броја текстова о народним херојима (углавном с Козаре), дали ми допушташ да те биографије допуним подацима пошто поседујем књигу "Народни хероји Југославије". Јако ми је драго што пишеш и о народним херојима, јер сам ја до сада поставио преко 50 биографија народних хероја и углавном пишем о њима. --Pinki 12:57, 4. октобар 2007. (CEST)

Корисник Кале ми је саветовао да слике народних хероја поставим у поштену употребу. Што се тиче ијекавице и екавице, нисам знао па више нећу мењати текстове. Надам се да ћемо још сарађивати. а сада те молим да ми помогнеш око лиценцирања слика које сам поставио.

Што се тиче биографија народних хероја, непреписујем их из књиге. У почетку јесам (што је случај са текстом Драгица Правица), па сам добио доста критика од других корисника. --Pinki 13:57, 4. октобар 2007. (CEST)

О ком је тачно тексту реч?--Dusan B. (разговор) 17:50, 25. октобар 2007. (CEST)

Здраво,извини што сам променио у екавицу,зато што нисам знао да је забрањено.Филип ми је објаснио.Неће се поновити.--Dusan B. (разговор) 14:11, 26. октобар 2007. (CEST)

Ијекавица

Корисниче Бановићу, незнам дал си видео да је Миле поставио слике споменика неколико народних хероја са Козаре (Стојан Грујичић-Милан Пилиповић-Никола Радуловић-Бошко Шиљеговић). Пошто су њихове биографије биле непотпуне и садржале само основне податке, ја сам одлучио да их допуним. А пошто си ти аутор текстова тих биографија, и пошто смо већ једном имали проблем око ИЈЕКАВИЦЕ и ЕКАВИЦЕ, желео сам да те обавестим о тим изменама. Ја сам се трудио да измене направим у почетном ијекавском наречју, ал ми нешто не иде, па сам одлучио да те замолим да то ти урадиш, ако ти није тешко. Погледај и текст Михаило Ђурић и ту сам направио сличне измене. Поздрав и надам се да се нељутиш--Pinki 09:07, 9. новембар 2007. (CET)

Небрини ако буде неких измена јављам ти! Реци ми само какао ти се свиђају Милетове слике и моји текстови.--Pinki 13:07, 9. новембар 2007. (CET)

Линк на филм Козара

Јел овај линк поштује ауторска права?--Војвода (разговор) 21:08, 12. новембар 2007. (CET)

Па онај ка филму на Гугл видеу.--Војвода (разговор) 21:12, 12. новембар 2007. (CET)

ОК.--Војвода (разговор) 21:17, 12. новембар 2007. (CET)

Pomoć

Bane imamo ja i Micki diskusiju, oko Mrkonjić Grada, takođe se ne slažemo oko imena, ja tvrdim da je naziv rata 91-95 Otadžbinski, ali se govori da nije.

Takođe sam stavio Podglave u Istoriji za preglednost, ali očigledno nije OK. Ajde malo vidi molim te. Takođe na moju stranu za razgovor. Da bude i neko mišljenje više.

--Mile 23:27, 14. новембар 2007. (CET)

Микан МАРЈАНОВИЋ

Корисниче Бановић, желим да те обавестим да сам увидео једну грешку, код тексата о Микану Марјановићу, наиме ти си као аутор текста написао Микан МарИјановић, а у ствари није Маријановић већ само Марјановић, без "И". Ево ако хоћеш погледај на овој страници:

• Листа народних хероја М

Надам се да се нељутиш. Поздрав и хвала за Споменицу.--Pinki 08:18, 16. новембар 2007. (CET)

Драгоја Миљатовић-Шварц

Корисниче Бановић Спомен чесма Драгоји Миљатовићу-Шварцу налази се на излазу из села Парнице односно припада селу Агинци са тога сам краја па знаом а није у Коз. Дубици дали је добра та слика имам још једну али је слична--Milos14 (разговор) 11:02, 6. фебруар 2008. (CET)

Onaj spisak

Mislim da oni nemaju prava da se zale na ono, jer je dosta trivijalno. Barem ja tako mislim. -- Bojan  Razgovor  19:11, 10. март 2008. (CET)

Mada mislim da onom spisku svakako tamo nije mesto. -- Bojan  Razgovor  19:14, 10. март 2008. (CET)

Pa nije baš pravo poređenje, jer je ono logo, ali nećemo se natezati oko spiska i to tamo gde mu mesto nije. -- Bojan  Razgovor  19:33, 10. март 2008. (CET)

Брисање

Хех. Обрисао сам и пре него што сам видео да си ми овде писао... :) --ФилиП ⁈ 20:33, 10. март 2008. (CET)

Помоћ

Видео сам да си пронашао интерњики везе за механичко учење. Да ли би могао да ми помогнеш да пронађем исто али за конвергентно учење? Цуњао сам по енглеској методици (категорији), али нисам нашао ништа задовољавајуће. Унапред хвала. --Metodicar (разговор) 23:12, 13. март 2008. (CET)

Е па, када год будеш хтео да ми оставиш поруку у вези са било чим, молим те то и уради, волим да ћаскам са људима овде. =) Не могу да нађем замерку твојим аргументима, али нисам за то да све методе учења уђу у један чланак, јер оно што сам ја започео, рецимо за механичко учење је само општи методички део, а могу се ту додати и историјски, потом научна истраживања, педагошки аспекти... Ја заиста верујем да ће кад-тад неко допунити тај чланак и да ћемо имати материјала колико и Енглези (малко нас је, али смо вредни:)). Мислим да се не треба руководити томе коликим квантитетом располажемо, јер се то ипак (полако, али ипак) временом мења. Но добро, то је моје мишљење, а баш ми је драго да сам прочитао и твоје јер си ме мотивисао да више размишљам о теми. Мислим да није важно које ће мишљење преовладати колико да цео тај материјал буде како треба. И да, учење се може поделити на бубање и на оно са разумевањем, али у праву си, свакако, то никако није једина подела (написао и у чланку), зависи шта користиш као критеријум. Имам у плану да опишем и друге методе учења (по начелима активне наставе) и надам се да ћеш ми бити глас савести.:) Ето, расписао сам се (зато ја волим да ћаскам са људима овде, али то ипак није скоро увек обострано). Поздрав и хвала на јављању.--Metodicar (разговор) 19:25, 14. март 2008. (CET)

Да, свакако се слажемо. И то је оно што сам мислио када сам ти поменуо да ће бити допуна чланцима-најновије теорије о учењу, али зашто да не, нисам против ни да негде постоје класичне поделе (у крајњој линији и сам знаш да методички гледано поделе метода никада нису стриктне и једино важеће, разни педагози наводе и разне поделе (слично је и са облицима и техникама рада, педагошким принципима и сл.)). Иначе, силом прилика морам да читам најновије радове у вези са учењем (на постдипломским сам управо из тога), тако да сам свестан да ће ми све научено и те како користити. Слажем се и за оно што си рекао да је учење много више од школе, али ја бих се ипак радије држао свог (школског) терена, мада ми ни развојна психологија није много страна, али за сада се не усуђујем да уђем у ту материју.--Metodicar (разговор) 23:53, 14. март 2008. (CET)

Неки људи користе латинично C уместо ћириличног С

Хвала. Углавном сам се потрудио да све прегледам (из лога је кудикамо удобније него измену по измену) али дешава се да ми промакне. Заправо то није кривица бота. Реч која се сада види као „Цимбол“ је то и пре била. Само је оно Ц било на латиници. Михајло ^{_[ talk _]} 21:32, 15. март 2008. (CET)

А да. Немој се мучити да тражиш друге сличне појаве (сем ако баш не желиш) јер ионако више пута има да прођем кроз лог из овог-оног разлога. Тамо све стоји. А макар су овакве појаве са Црби, Цимбол итд. видљиве (и ваљда нелогичне) и случајним пролазницима за разлику од Cрби, Cимбол итд. што су пре биле. Поздрав. Михајло ^{_[ talk _]} 21:53, 15. март 2008. (CET)

Колега...

... драго ми је што видим да си опет активан. Нисам те нешто виђао на Википедији. Чланак Уретра сам прекрстио у Мокраћна цијев јер се тај орган тако назива у српском језику. Кад год је могуће (код назива органа, појмова из анатомије уопште, бактерија, вируса и сл.) треба користити термине на српском језику који су уједно разумљивији лаицима. Ово важи и за друге области, не само за медицину и сродне науке. Уколико се користи латински назив за нешто, онда би он требао бити написан у изворном облику (тако радимо нпр. са бактеријама). Јесте да постоје преусмерења, али је тако ипак правилније. Такође сам приметио да си раније стављао шаблон {{медицинско упозорење}} у неке чланке из анатомије. То је, по мени, непотребно јер је шаблон намењен за оне чланке у којима се говори о обољењима, терапијама, лековима и сл. Дакле у оним случајевима кад постоји бојазан да би читалац те податке могао искористити за самолечење или нешто слично и када им се жели ставити до знања да се за такве ствари требају обратити свом лекару. Нема потребе да, рецимо, у чланку о мокраћоводу стоји информација да се читаоци за информације обрате лекару. Иначе, драго ми је видети да неко пише чланке из анатомије јер је нас неколико веома усамљено на Википедији по том питању. Све најбоље. --M!cki ^talk 23:08, 2. септембар 2008. (CEST)

Evo, imam još jednu preporuku. Nemoj ovo shvatiti kao neku kritiku. Pojedini korisnici (a takav sam ponekad i ja) shvate kao kritiku ukoliko im predložiš nešto u vezi njihovog rada. Ti si meni dosta pomogao u početku, pa stoga na ovo moram da ti skrenem pažnju. Radi se o šablonu anatomija čoveka. Prvo mislim da je previše da se sve informacije o anatomiji čoveka strpaju u jedan šablon. To je ogromna oblast i ukoliko bi pokrivao čitavu anatomiju, šablon bi trebao biti jako jako veliki. Drugo, neke oblasti si obradio detaljno, a neke polovično ili nikako (bez nekog jasnog kriterijuma). Pogledaj npr. članak Mišići glave i onda pogledaj šta stoji u tvom šablonu. A da ne govorim o ostaloj telesnoj muskulaturi. Slično je i sa drugim stvarima. Neki pojmovi su napisani na srpskom a neki na latinskom jeziku (opet bez kriterijuma). Vidi npr. kosti: umesto slepoočnica treba da stoji slepoočna kost jer se slepoočnica odnosi na čitav taj predeo glave, umesto sfenoidalna kost bi trebalo pisati klinasta kost itd. Ubacivanje svih pojmova iz anatomije u šablon bi bio Sizifov posao i šablon bi bio ogroman. Stoga je moj predlog da šablon redukuješ u sledećem smislu: npr. kod mišića napraviš podelu samo na osnovne grupe (mišići glave, mišići vrata, mišići ruke itd). Isto važi i za ostale sisteme. A onda kad se rade npr. mišići ruke napraviti drugi šablon na kome su detaljno prikazani svi mišići ruke. Tako bi šablon bio svrsishodniji i pregledniji. Sledeći korak bi bio da se takav šablon anatomije čoveka stavi samo u relevantne (a ne u sve) članke iz anatomije. Znači stavili bismo ga u članak mišići glave i mišići vrata, ali ne i u sve članke o pojedinačnim mišićima. Tako bi čini mi se čitava stvar delovala organizovanije. Reci ukoliko imaš nekih zamerki na ovaj predlog. Ja sam uvek spreman na saradnju. Usput, ako nije tajna, jel ti studiraš nešto vezano za medicinu ili si išao u medicinsku školu? Pozdrav M!cki ^talk 23:47, 2. септембар 2008. (CEST)

Vezano za onu prvu poruku: nema veze ko ima koliko izmena ili koliko je dugo na projektu. Ukoliko se ne slažeš, reci slobodno. Jeste da sam možda napisao više članaka iz medicine, ali to ne mora da znači da sam u pravu Inače, koliko sam video pišu se i članci sa ijekavicom u naslovu tako da slobodno nemoj da se ustručavaš po tom pitanju. M!cki ^talk 23:53, 2. септембар 2008. (CEST)

Šablon

Pa dobro, normalno je da se stvari vremenom menjaju. Već duže vreme sam hteo nešto da poradim na tom šablonu, ali nisam hteo bez prethodne konsultacije. Da ne kažeš: vidi ovaj mi stalno tu nešto petlja oko šablona Znači ukoliko želiš, mogu ja probati u neko dogledno vreme da sredim šablon. Nije baš da imam vremena na pretek, ali naće se. Isplatiće se na duže staze. --M!cki ^talk 00:33, 3. септембар 2008. (CEST)

Измена политике Администрације

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:46, 28. новембар 2008. (CET)

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

E pa kolega, za tim nema potrebe jer mi je korisnik koje je izbrisao izmene ukazao na pravila Wikipedije za koja nisam znao i o kojima smo i diskutovali, a bice izgleda tek diskusija. To sto ti sebi dopustas takvu bahatost je vec druga tema, i ako bi neko trebao biti banovan to si samo ti, a ne ljudi zbog diskusija i svog misljenja. --Корисник:Mladjowie (разговор) 01:31, 8. mart 2009. (CET)

Ma sve je ok...jedino sto ti nisi razumeo razlog mog brisanja. Nisam nikako znao da vazi to pravilo ovde i citav clanak mi je izgledao u prvu ruku kao provokacija ili nemarnost nekoga ko je prekopirao text sa hrvatske verzije. Iz tog razloga sam se ja 'bacio' na prepravljanje kao sto radim i sa clancima gde vidim gramaticke greske, izostavljena slova i slicno, sto je i logicno, jer svakom se greska potkrade pa i meni. A o pravilima me je obavestio kolega i vratio izmene, i na tome mu svaka cast jer je postupio u skladu sa pravilnikom. E sad, kakva su ta pravila, moji stavovi ili neciji drugi, o tome je bila diskusija. U svakom slucaju nema frke, za diskusiju uvek ima mesta. Pozz --Корисник:Mladjowie (разговор) 01:31, 8. mart 2009. (CET)

Није наведен извор за Слика:Sl mostanica.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Sl mostanica.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала.  Bojan  Razgovor  14:17, 13. март 2009. (CET)

Козара у НОБ

Поздрав, написао сам чланак Козара у Народноослободилачкој борби, па бих волео да га погледаш и да ми кажеш како ти се свиђа и укажеш на неке могуће недостаке и сл. Поздрав--Pinki (разговор) 12:09, 7. јул 2009. (CEST)

Drago mi je da ti se svidja, ovo što mi je rekao pPetar je verovatno permutacija, videću tačne podatke pa ću ih ubaciti. Što se tiče broja žrtava, ovo su podaci iz Vojne enciklopedije, ako imaš druge (tačnije) podatke ubaci ih.. Super što ćeš ubaciti slike. Palniram da napišem i čanak Bosanska krajina u NOB-u, a što se tiče članka Bitka na Kozari, njega planiram da dopunim detaljnijim podacima i da ga preimenujem u Ofanziva na Kozaru 1942.--Pinki (разговор) 14:07, 8. јул 2009. (CEST)

Зашто

си склонио налепницу са парадајза? Порекло уопште ниси изреференцирао, а богами ни остале ствари. Уосталом, навео сам ти замерке на страни за разговор.--Методичар зговор²а 21:55, 22. јул 2009. (CEST)

Ако ти треба помоћ, тражи је, али није скроз ок скидати налепницу. Нећу улазити у сукоб измена, то никад нисам радио, а ни у свађу. Оно што сам замерио чланку јесте објективно. Уздравље.--Методичар зговор²а 21:59, 22. јул 2009. (CEST)

Моје је мишљење да треба, али ајд сад. Убацио сам таксобокс.--Методичар зговор²а 22:05, 22. јул 2009. (CEST)