Разговор са корисником:Бормалагурски/Архива 3

Активне дискусије

Добродошли на моју страну за разговор.
Архива: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8



Споменице за оригиналностУреди

Нема на чему за споменице, извини што се нико раније није сетио да ти додели. У сваком случају правда је извршена :). Уколико приметиш да је неко написао тако неки чланак слободно му додај споменице јер за њих не треба лиценца. — СашаСтефановић • 04:34 5-03-2006

СпоменицеУреди

Хвала, хвала. Биће их још ваљда.

--Branko1408 06:00, 5. март 2006. (CET)

Јаворове споменице!Уреди

Су пре свега јако, јако лепе, честитам. Најлепше и се захваљујем да лиценци коју сам доживео као признање. Био је то поново да кажем јако, јако леп гест од тебе. Али услови за доделу су мало строги! :-)Срдачно --Goldfinger 09:53, 5. март 2006. (CET)

СrashУреди

То је тако досадан и заборављив филм. Теби се свиђао? --Dzordzm 06:16, 6. март 2006. (CET)

Добар је филм. Прича је врло актуелна, а свиђа ми се и порука филма. Утисак о филму зависи од околности и расположења у којем си био кад си гледао филм. Додуше, филм је доживљај гледати само једном, други пут кад сам га гледао, кад сам знао шта ће се десити, није ми био толико занимљив филм, чак досадан. Форест Гампа бих могао гледати сто пута... --Б2 06:25, 6. март 2006. (CET)

Национални парк БанфУреди

Превео сам и уредио делимично овај чланак. Осмисли некако категоризације и превод неких географских места која нисам сигуран како би требала да се зову на српском. (има вероватно и неких грешака у преводу).

Такође како ову горњу кутију да поставим у нормалној величини. Кад је ставим на српском зауме ми цео екран. --Branko1408 10:52, 7. март 2006. (CET)

Бела Јаворова споменица...Уреди

... ветар дува ... па из Канаде.. хвала на споменици :-)--Goldfinger 21:52, 7. март 2006. (CET)

Калајисана Златиборка, сунце ли јој калајисано!Уреди

  Свакако да је заслужујеш. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:37, 10. март 2006. (CET)

БуњевциУреди

  • Пошто си изгледа ти ставио ову слику горе. Мислим да Бан Јосип Јелачић не треба да стоји ту. Он јесте из Војводине, и изјашњавао се као Хрват, као и већина војвођанских Буњеваца данас. Али нису сви војвођански Хрвати Буњевци, а поготово не сремски Хрвати. Колико ја знам Хрвати и остали католици из Петроварадина се никад нису изјашњавали као Буњевци. Са других су се простора населили сремски Хрвати од бачких Буњеваца.

--Branko1408 03:02, 11. март 2006. (CET)

Није он Буњевац сигурно, тј. Петроварадинци нису Буњевци. Што се тиче неке друге слике најбоље би било ставити ако постоји слика Ивава Антуновића, али вероватно да је тешко пронаћи.

Ако нема стави своју слику ако си ти Буњевац. :-)

--Branko1408 03:24, 11. март 2006. (CET)

Нисам нигде нашао Антуновића на интернету. А од познатиих Буњеваца сам предпостављао да је Ивана Дулић Марковић (данашња министарка пољопривреде из Г17+), и погледао сам на гуглу и потврдио на сајту Хрватска Ријеч, где се потврђује њено присуство на промоцији књиге о Дулићима који су Буњевци.

Meni je fiziku u gimnaziji predavala profesorka Dulić, žena generala Dulića. General Dulić je jedne godine bio komandant prvomajske parade pa je u džipu dovežen do tribine gde je sedeo Tito i rekao (standardnu rečenicu): "Druže Maršale molim odobrenje za početak parade". To je rekao sa tako lalinskim akcentom, otežući, da se i Tito jedva uzdržao da se ne nasmeje. Posle je narod išao više puta u bioskop da gleda "žurnal" da čuje ti čuveni rečenicu. :-) --Goldfinger 11:36, 11. март 2006. (CET)

Али не треба стављати одмах њену слику него провери ти за Јелачића, па ако није он може она.--Branko1408 04:30, 11. март 2006. (CET)

  • ОК, нема проблема, само ћу то сутра урадити.

Једино што је мали проблем, овај сам чланак превео са мољац.хр , а сад видим на хрватској википедији потпуно га другачије карактеришу, е сад ко је од њих у праву ко ће га знати

МејлУреди

Треба ми твој мејл, ако може, мој је inador@gmail.com --Goldfinger 11:30, 11. март 2006. (CET)

Слободан МилошевићУреди

Истина, умр'о је. Ако мене питаш, ово што се вечерас десило у Сава центру (изгледа да ниси пратио) је можда и много важније за будућност Србије и Црне Горе, било је као немири на утакмицама 1990. Уосталом, ОН ме одавно више не занима а надам се да ће и остали почети да га заборављају. Први корак - за пар дана ће бити у архиви вести... --Dzordzm 01:10, 12. март 2006. (CET)

Не, нисам пратио шта се десило у Сава центру, али мислим да је смрт Милошевића врло важна вест, и заслужује да је неко време вест #1, ако смо већ Бабића држали у тој позицији неколико дана. Милошевић је, после Тита, један од најважнијих личности Балкана и не можеш га, само после пар сати на Википедији, склонити да би ставио неку вест која није ни споменута на једном светском Њуз каналу, док је Смрт Милошевића већ цео дан Главна вест на БиБиСију и осталим светским медијима. Слажем се да та друга вест заслужује да је у шаблону Вести, али НИКАКО НА ПРВОМ МЕСТУ, па нека је важна за будућност. Погледај мало rts.co.yu, па види која вест је најважнија! --Б2 01:18, 12. март 2006. (CET)

Јучашња или данашња вијестУреди

Ево мало дугог текста, али кака мени није било досадно да куцам онда нека ни теби не буде досадно да читаш.

Као прво код нас постоје четири Евровизијска фестивала у 3 нивоа - Монтевизија и Беовизија, које организују ТВЦГ и РТС, онда иде Eurosong, који бира нашег представника из 10-12 најбољих са Монтевизије и 14 најбољих са Беовизије. Побједник иде на избор за пјесму Евровизије, који се у жаргону зоне Евровизија, али Евровизија уствари представља такмичења у сва 2-3 нивоа.

Друге земље имају другачији систем. Они немају 2 нивоа, већ више вечери. Тако да сваке вечери избаце пола. Рецимо - прве вечери гласа жири и у друго вече прође само пола. Па онда гласа само публика и у треће вече оде пола од ових са друге вечери. И задње вечери од преосталих заједно бирају побједника који ту земљу преставља на Евровизији.

Као друго - први на Евросонгу жири из Србије, то јест РТС-а је слабо гласао извођаче из Црне Горе што је направило јак револт пошто је пјесма Жељка Јоксимовића Лане Моје побиједила. Међутим та пјесма је стварно била боља, а осим тога на Евровизији је била друга по реду. Друге године је све било у реду, али сада је жири из Србије намјерно попустио и на Евровизију је отушао No Name из Црне Горе.

Као треће - ниси у току. Ноћас се на Евросонгу се десио огроман скандал. Скоро сви чланови жирија из Црне Горе су гласали искључиво за црногорске извођаче, а сваки је 12 бодова дао за некога из Црне Горе, то јест за извођаче са Монтевизије, док су ови из Србије гласали и за једне и за друге подједнако, то јест по томе како им се ко свидио.

Публика је јако реаговала док су чланови жирија из Црне Горе читали коме иду гласови. наиме, прве године су ови из Срије слабо гласали. Али када је Но Нејм поново побједио публика је почела да излази напоље - из револта нису хтјели да сачекају да побједник традиционалну одпјева своју пјесму - као што то бива сваки пут на сваком Eurosong-у

Они који су остали су толико урликали да је то прешло у општи хаос. Но Нејм је након дугог оклевања изашао на сцену - али тада се чуло толико јако уууууааааа да су ови отишли са сцене. Сво ово вријеме водитељи су збуњени и појма немају шта ће да раде. Онда су фламингоси, другопласирани и најбољи, изашли и одпјевали своју пјесму. Публика је била одушевљена.

Значи ово је данашњи скандал (нисам сигуран, можда је било прије поноћи). Док је вијест да је Милошевић умро јучашња и већ су је сви јавили, а данас ће свака телевизија јављати о скандалу са Евросонга. да је он умро на фунцији - то јест да је умро као предсједик - то била ударна виејст и даље, али овако треба да Европјесма стоји прва. Можда би ипак требал оставити Слобину слику... нисам сигуран. Питање је да ли прво иде данашња или јучерашња вијест? --Милан Тешовић 04:20, 12. март 2006. (CET)

Не мрзи ме читати подужи текст, поштујем туђе мишљење. Пре пар сати сам гледао Вести на РТС-у, уживо преко вебсајта РТС-а. Видео сам шта се десило у Сава центру, и сматрам да је врло важна вест и заслужује да је у шаблону Вести. Знам да је та вест дошла после вести о смрти Милошевића, али вест о смрти Милошевића је, поред 5. октобра 2000. и убиства Ђинђића, најважнији догађај на Балкану у 21. веку. Ово са Евровизијом је такође велика вест, али кад сам гледао РТС вести (не дневник, Вести 12. марта рано ујутру), првих 5-6 тема су били у вези Милошевића. Затим су споменули Евровизију и завршили дневник. Незгодна је ситуација, ако је смрт Милана Бабића била вест број један неколико дана, не би било у реду да смрт бившег председника Србије и Југославије на Википедији заузме друго место после само једног дана, а у свим медијима да је прва вест још неколико дана. Предлажем да то буде главна вест макар до сахране, јер ће сутра (односно, данас по вашем времену) урадити аутопсију, па ће ускоро сахрана, и онда више неће бити важна вест. Ја сам лично био у Београду 5. октобра и протестовао против њега, није да желим да је прва вест због тога што сам обожавалац, али гледам објективно на ситуацију: Вест о Милошевићевој смрти је #1 на свим каналима, чак и овде у Канади, а на српској Википедији да је не другом или трећем месту је неприхватљиво. Морам да додам да је умро под сумњивим околностима и знаће се више после аутопсије, односно, вест није завршена, наставља се. --Б2 04:39, 12. март 2006. (CET)

Поштујем твоје мишљење и донекле си у праву. Ја и даље мислим да би било боље оставити његову слику, а ставити га другог. Можда би се могло подебљати?

Ствар је у томе што то не би била друга вијест, већ прва вијест тог дана - пошто се Европјесма сврстава у данашњи дан јер је нико неће ћитати ноћас (то је написано око 1 или 1 ипо ујутро по централноевропском времену - +1 у односу на Гринич).

Ево, мало уредих шаблон. Потпуно разумем твоје аргументе, али и даље стоји чињеница да ова вест треба мало да одстоји у шаблону Вести, јер је стварно догађај године. --Б2 05:00, 12. март 2006. (CET)

Важно је и то што ће се поново писати када се саопшти под каквим је околностима умро, па кад буде сахрана поново, па када за седмицу дана поново буду неки резултати... --Милан Тешовић 04:48, 12. март 2006. (CET)

Да, слажем се. Зато планирам, уместо да "У Шевенингену у својој 64. години преминуо бивши председник Југославије Слободан Милошевић." само спуштам ниже и набацујем нове вести о Милошевићу, ове вести ћу убацити у архиву, а уместо ове вести ћу на прво место писати нове догађаје у вези Слобе. Не бих да за пар дана првих 5 вести буду у вези Милошевића. Само прва вест. Јел' за сада одговара шаблон?--Б2 05:06, 12. март 2006. (CET)

опет ја. Мислим да је оно главна вијест/вијест дана лоша идеја. Изгледа глупо. Што си тиче стајања, стајаће она дуже. Не бришу се вијести увијек редом. Често се прво обрише нека новија вијест да нека важнија, иако дан старија, остала. Уосталом стајаће те обје вијести барем седам дана. Тамо се качи по једна вијест на свака два дана, а стане око 6 вијести (4 дуге или 10 кратких). --Милан Тешовић 05:13, 12. март 2006. (CET)

Ма пустије да стоји гдје треба да стоји (одма иза Европјесме). Тако ће остати довољно високо. А када стигне друга вијест нека их обје. Прије него што стигне трећа, ова прва ће нестати - отижиће у архиву, али нема везе што ће отићи у архиву када ће бити вамо још једна вијест о њему, а и убрзо ће стићи друга (укупно по реду трећа). Сада асам мало зашао у предвиђање, али јасно ти је шта желим да кажем.

Ионако су сви Википедијанци гледали на вијестима о Слоби а и они који нису гледали неко им је рекао. Са друге стране о овоме са Европјесме се неће толико причати, а јако је занимљиво.

Уствари - мени је свеједно. Шта год да урадиш ја ћу те поджати (осим оног ружног надписа вијест дана) --Милан Тешовић 05:13, 12. март 2006. (CET)

Умијеш ли да одеш на чат? Тамо су скоро сви који раде на Википедији. Оно вријеме док радиш на Википедији пођеш на чат и тако се боље споразумјевамо, а и размјени се по нека мисао + још се мало зезамо. Ми смо на каналу #Wikipedia-sr, сервер: irc.freenode.net. Погледај:

IRCУреди

Иди на овај линк http://irc.sourpuss.net/irc.cgi и унесеш податке: име канала је #wikipedia-sr а сервер irc.freenode.net, надимак изабери који оћеш. — СашаСтефановић • 04:34 12-03-2006

Хмм изгледа да је сервер пао. Нема везе. Иди на http://www.silverex.org/download/xchat-2.6.1-1.exe и скини тај програм, инсталирај га и кад га упалиш подеси податке. Имаћеш листу сервера да бираш, изабереш freenode и кликнеш connect. Након конекције куцаш /join #wikipedia-sr и онда си са нама на чету. Ако има проблема само јави па да решавамо одма. — СашаСтефановић • 04:39 12-03-2006

Имаш ли ИРЦ клијента? Ако немаш иди на www.xchat.org. Када уђеш у чат/чет програм, то јест chat client укуцаш сервер: irc.freenode.net (порт ти се сам искуца у Икс Чету, ако ти је мИРЦ питај ме за порт). Онда одеш на неки канал. На #Wikipedia-sr увјек има некога, викендом навече нас буде по десетак. #Wikinews-sr је за Вики Вијести, али је празан осим ријетких прилика... --Милан Тешовић 05:43, 12. март 2006. (CET)

Саша упао си ми у ријеч... нема везе, овако смо му још боље објаснили, осим ако смо га збунили... --Милан Тешовић 05:44, 12. март 2006. (CET)

Балкански шпијунУреди

Ти си луд 100 на сат! Мајке ми. Ти описа цијели филм. Шта описа? Преприча! Одакле ти толико стрпљење и преданост? Ипак, то није енциклопедијски. --Милан Тешовић 08:28, 12. март 2006. (CET)

Озбиљно. Треба да буде мало теорије то јест података, мало критике и онда листа глумаца, режија, сценарио... А ти си препричао филм. То није енциклопедијски чланак --Милан Тешовић 10:24, 12. март 2006. (CET)

СлобаУреди

Обично се са вести даје линк на Вики Вијести. Чланак о Слоби је врхунски. Штета што га нисам раније прочитао. Прочитаћу га ових дана. --Милан Тешовић 10:23, 12. март 2006. (CET)

slikeУреди

Mislim da nema smisla imati više istih slika na jednom članku ili uopšte. Zato sam obrisao CTV-ov snimak ekrana koji ionako prikazuje Miloševića na suđenju (takvo što već imamo). BBC-ovu puštam.

Pozdrav, --Орловић 17:07, 12. март 2006. (CET)

Breaking News :-)Уреди

Дневник (ударни) РТС1 који гледа једно 2.000.000 Срба, данас, због смрти Милошевића траје 90 минута! у 20 часова и 10 минута приказују се екрани других ТВ кућа (ЦНН, ББЦ...) и на једном екрану пише БОРИС МАЛАГУРСКИ! :-)--Goldfinger 22:34, 12. март 2006. (CET)

Само ми реци ГДЕ си ставио линк на Тргу?--Goldfinger 19:38, 13. март 2006. (CET)
Линк сам ставио ОВДЕ. Мада сад већ мислим да су макнули линк за РТС, а што се тиче БиБиСија, мислим да се још може видети. --Б2 21:16, 13. март 2006. (CET)

Ја сам мислио да си рекао нешто против њега... хахааа. --Милан Тешовић 10:42, 13. март 2006. (CET)

Честитам Борисе на овом медијском појављивању. Признајем да бих и ја био узбуђен када би BBC пренео неки мој коментар а затим и РТС у ударном дневнику 2. --Ђорђе Стакић (р) 14:43, 13. март 2006. (CET)

a,da! ја сам га видео уживо на бибисију ! браво!--Орловић 21:20, 13. март 2006. (CET)

Свака част испао си прави патриота --Branko1408 03:06, 16. март 2006. (CET)

Био-споменицаУреди

Лепа је и хвала ти. Наравно, да имаш моју сагласност да их додељујеш коме сматраш да треба.--Тснена 10:05, 13. март 2006. (CET)

Твој филмУреди

Кратки филм који сам погледао на твом сајту - мали докунтарац гдје интервјуишеш своје другове из школе. Филм је жесток. Ученици су толико природни пред камерама... нема оног устезања... Прави аматерски филм за четири ипо звјездице. Волим што има довољно оваквих филмова како бих ја остао сигуран да је мој филм врхунски... хахахааа. Онај скелетон је геније. Свака част. Како школа почиње у фебруару? --Милан Тешовић 12:06, 13. март 2006. (CET)

odgovorУреди

не брини. Наћиће се и нешто за тебе! :)--Орловић 21:57, 13. март 2006. (CET)

стварно немам више идеја; можел ли да измислиш споменицу за актуелну историју (1991-данас) и за балканску историју опште. Уплоадај и стави на моју страницу. Ајд, хвала--Орловић 23:33, 13. март 2006. (CET)
Хвала за помоћ на споменицама! Само, шта је то на споменици за актуелно приказано?--Орловић 15:42, 14. март 2006. (CET)

213.172.251.56Уреди

Измјене које је 213.172.251.56 направио на чланку Слободан Милошевић су легитимне и логичне. Уз то дају чланку 'енциклопедичност'. Мислим да ниси требао да их ревертујеш. Одговори ми на мојој страници за разговор --Милан Тешовић 02:56, 14. март 2006. (CET)

МедвеђаУреди

Зашто си општину Медвеђа претворио у Медвеђу у шаблону? Нисам схватио. --@1@ 01:11, 16. март 2006. (CET)

Али град и општина нису исто. То је онда једина општина у шаблону (Србији) која неће имати рецимо села и основне податке о површини општине итд. Једном ће морати да се раставе. --@1@ 01:15, 16. март 2006. (CET)

Милошевић на енглеској ВикипедијиУреди

Што се тиче твоје идеје да се треба укључити у расправу на ен.википедији од тога нема ништа, ја сам то покушавао пре око неких чланака о другом светском рату и нема никакве вајде, прогласе ме да ширим великосрпску пропаганду или да преувеличавам туђе злочине итд. (а још и не знам довољно добро енглески тако да не могу добро да се расправљам) А да би се изменио чланак најбоље сачекај мало да се охлади тема па онда мењај мало по мало, тј реченицу по реченицу дневно. То сам ја успео код неких чланака, нпр. једно време је писало да је Тесла рођени Хрват и ја сам упорно мењао а они враћају, онда променим да је американац српског порекла и они то оставе, ваљда то не изгледа великосрпски (данас пише да је Србин ваљда су се напокон уверили негде).

Такође код чланка о четницима не мислим да треба сад да хвале четнике али је једно време писао увод који је тотална измишљотина, нема никакве истине (по садржају ми се чинило да је неки босански муслиман био написао увод), писало је да су они главни сарадници усташа, што није истина , па је онда писало да је Милошевић кад је дошао на власт крајем осамдесетих званично рехабилитовао четнике и четничку идеологију (што је сулудо РТС је 91. демонстранте нападао да су четници), да је највећи број четника после другог светског рата отишао у Немачку и Аустрију а зна се да их је највише било побеглих у Илиноису, Индијани и Калифорнији али је ваљда то да би се нагласила њихова повезаност са Немцима.

У почетку сам ја покушао да поставим нови увод и то да буде објективан (препричао сам чланак са ББЦ-а) и прогласили су ме вандалом. Касније сам узео да мењам сваких пар дана по пар речи у некој реченици и то ми је успело, тако да сам изменио бар главне измишљотинеу уводу па сам уместо усташа као сараднике ставио Италијане (са којима јесте било стварне сарадње), уместо Милошевића ставио његову тадашњу опозицију (Шешеља и Драшковића), и Аустрију и Немачку заменио са САД и Аустралијом.

Тако да ако хоћеш да мењаш нешто контраверзно сачекај да прође актуелност и онда мењај по мало и то тако да се уклапа са њиховом логиком, тј да не обрнеш целокупан смисао текста, него само исправи главне неистине.

Али кад чујем на ЦНН-у, ББЦ-у , Скају и осталим светским кућама шта говоре о Србима схватим да нема вајде бавити се доказивањема истине на некој слободној интернет енциклопедији.

--Branko1408 03:44, 16. март 2006. (CET)

БиографијеУреди

Борисе, биографија Мирјане Марковић коју си данас поставио је још једна у низу биографија које си дословце пренео са других сајтова на интернету. Ако су на садржај тих сајтова одрекнута сва ауторска права, онда би то требао да наведеш, макар на страници за разговор. Ако не, онда ти је ваљда јасно да на овај начин кршиш законе о ауторским правима и потенцијално излажеш Википедију судском процесу. Да, наравно, moljac.hr неће да нас тужи, и наравно неки други и трећи и четврти неће, али кад их се тако скупи сто, наћи ће се један који ће се жалити. Ако мислиш да је нека биографија баш јако добра, а немаш времена да куцаш нову за Википедију, онда остави спољашњу повезницу а немој да преносиш цео текст.

Уместо свађе и означавања текстова који су до сада овако пренесени, предлажем да се договоримо да то више не радиш. Хвала. --Dzordzm 06:34, 16. март 2006. (CET)

Ја разумем да немаш времена да пишеш нову биографију Мире Марковић, али то није разлог да пренесеш овамо туђи текст. То напросто није дозвољено (питај на Тргу ако хоћеш да ти неко други објасни, али не верујем да ћеш добити другачији одговор). У принципу, требаш не да мењаш постојећи текст тако да се не примети да је то то, него да напишеш свој. Притом си слободан да користиш који год и колико год извора информација којима верујеш. Као што сам рекао, ако ти се не да да то радиш, а мислиш да би корисници требали да имају приступ информацијама, увек можеш као први корак написати кратак чланак (пар реченица) и оставити спољну повезницу. --Dzordzm 23:52, 16. март 2006. (CET)
Наравно, још једна могућност је да пишеш администратору сајта и тражиш да преда текст под ГЛСД. --Dzordzm 23:53, 16. март 2006. (CET)

Хвала што си порадио на Шешељевој биографији. Одавно сам то сам требао да средим. То је био један од мојих првих текстова овде и тотално нисам имао меру са вики-везама. --Dzordzm 05:05, 18. март 2006. (CET)

ПредлогУреди

Данас сам се пријавио и понудио неколико текстова. Од Вас сам добио подршку да наставим са сарадњом. Хвала Вам. Него, још се баш не сналазим најбоље, али то ће потрајати још који дан, па бих Вас замолио да ми погнете и објасните да ли овај мој предлог има смисла. наиме, ми (моја супруга и ја) имамо свој сајт и на њему нудимо десетие електронских књига на српском језику потпуно бесплатно и са свом слободом да се њима располаже. Ту има и веома добрих наслова које смо издали и у штампаном и електронском олику. Ми смо веома расположеи да Википедија, која ас је веома заитригирала "узме" те књиге и стави а располагање свима тј. као део Википедијине библиотеке. Да ли је то ОК? Наш сајт је www.kreativnaradionica.co.yu

Поздрав

Превод чланка СрбофобијаУреди

Борисе, пре него што нешто поставиш у главни именски простор, молим те да то преведеш. Текст сам пребацио на Корисник:Бормалагурски/Србофобија. Преведи га па га врати у чланак. --Бране Јовановић 07:06, 20. март 2006. (CET)

Као прво чланак се прво преведе, па онда постави на страну. Као друго ја сам мислио да преведем чланак али сам чекао да се ово ен: мало стиша, па се можда добију неке занимљиве промјене, па да ту нову верзију преведем. Као треће, Малагурски, ево нас двојица опет ревертујемо један другог. --Милан Тешовић 12:49, 20. март 2006. (CET)

Слика:Ethnic cleansing of Serbs.jpgУреди

Поздрав. Можеш ли ми навести извор ове слике како бих је без стрепње пребацио на ен. Википедију? --Поки |разговор| 00:52, 25. март 2006. (CET)

Хвала. На ен. ћу је ставити под ГНУ као што је и овде. --Поки |разговор| 01:50, 25. март 2006. (CET)

СлобаУреди

Ја бих скинуо оно овај чланак прати активан догађај са Слобиног чланка. Такође бих обрисао ову поруку чим је прочитам јер нема разлога да стоји на разговор страници... --Милан Тешовић 18:51, 26. март 2006. (CEST)

Уклањање порука са ТргаУреди

Дакле, замолио бих те да то не радиш - шта је речено, речено је, а када бришеш изгледа као да хоћеш да повучеш реч. Боље би било да додаш испод коментар, ако позив више не важи. Такође, не би било лоше да понекад нешто и напишеш у edit summary. --Бране Јовановић 09:05, 27. март 2006. (CEST)

Админ на ен:Уреди

Хвала на линку. Упознат сам са процедуром, и планирам да аплицирам за овлашћења на енглеској Википедији, само сматрам да је неопходно да стекнем још (квалитетних) измена. Имам неких 2200 измена, али пре 3000 не бих да се залећем, већ више наших Википедијанаца се кандидовало, али из разноразних разлога нису успели. Можда је боље да и чекам мало дуже, али да буде на сигурно. Видео сам да си се и ти кандидовао. Жао ми је што ниси прошао. Прва грешка коју си направио је што ниси припремио наступ са нашом заједницом, како би смо те подржали. Затим, требало је да нађеш некога ко ће да те номинује (ја сам рецимо већ номиновао једног Американца - написао сам му леп хвалоспев, па је прошао :)) И на крају, још ниси имао довољан број измена.. на жалост на енглеској Википедији су гадно строги по свим критеријумима. Ипак мислим да си добар кандидат, и да треба да наставиш са (разноврсним) радом на енглеској Википедији, како би ускоро могао да се кандидујеш и прођеш на "изборима". -- Обрадовић Горан (разговор) 21:57, 29. март 2006. (CEST)

Yahoo TalkУреди

E sad sam online pa dođi.Luka.

Да Винчијев кодУреди

Променио сам наслов твог чланка из Да Винчијев Код у Да Винчијев код. :)) --Поки |разговор| 00:04, 31. март 2006. (CEST)

Данило Бата СтојковићУреди

Уклонио сам шаблон {{Изабран}} са тог чланка и поново покренуо гласање - потребно је да гласају најмање три корисника да би гласање било успешно. --Бране Јовановић 10:35, 6. април 2006. (CEST) Није битно, моја грешка. Извињавам се. --Бране Јовановић 10:52, 6. април 2006. (CEST)

ПризнањеУреди

Додељујем ти своје признање за вредно деловање. Свако образложење је сувишно. Сад је потребно само да додаш признање (image:Pokrajcevo priznanje za vredno delovanje.png) и категорију [[Категорија:Покрајчева признања|Б]] на своју кор. страну. Поздрав. --Поки |разговор| 15:53, 8. април 2006. (CEST)

ЛиценцаУреди

Поздрав, Борисе! Ево, додјељујем ти лиценцу за додјељивање Златиборки! Честитам! :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:42, 8. април 2006. (CEST)

ИРЦУреди

Знаш шта ти је чинити :). — СашаСтефановић • 00:53 13-04-2006

JugovizijaУреди

Prvo bih da pohvalim sto je naizad neko zapoceo clanak o Jugoviziji... .

Potkrala ti je se samo jedna mala greska. Na Jugoviziji nisu pobedjivale sve sest republike... naime, TV Skoplje nikada nije uspela da svog predstavnika predstavi i na Eurosongu! Nisam zeleo sam da "brljam" po clanku, posto nemam cirilicu ;-).

Pozdrav...

--84.157.251.151 02:49, 14. април 2006. (CEST)

исправљено. --Б2 03:50, 14. април 2006. (CEST)

Hvala... zamolio bih te za jos nesto ;-).

"Brljao" sam malo po clanku o "Evropesmi-Europjesmi"... dali bih mogao to da prepravis u cirliu??? Hvala ;-).

Nadam se da to nije bilo sve o Jugoviziji... imo toliko toga sto bih se moglo spomenuti.

Cuvena Jugovizija 1991. na primer.

Moglo bih se navesti ko je sve ucestvovao tokom godina: Neda Ukraden, Bebi Dol, Tereza Kesovija, Lepa Brena, Sladjana Milosevic i Dado Topic, Usnija Redzepova, Bisera Velenanlic... kao i cinjenice da su odredjeni pevaci vise puta bezuspesno ucestvovali... kao i 1975., kada su Pepel in Kri imali isti broj poena kao i Neda Ukraden, pa je se izmedju njih morala doneti odluka... 1985 nismo inace ucestvovali zato sto je se Eurosong odrzavao na dan Titove smrti. Moglo bih se i navesti da je se uvek suskala da Jugovizija i politika imaju veze... . Interesantno je na primer i da su izvedene i neke pesme na albanskom, da je Jugovizija svake godine odrzavana u drugom gradu... da su tv stanice delile bodove... navesti sve tv stanice... .

Samo inspiracija ;-))).

--84.157.221.146 21:09, 14. април 2006. (CEST)

Хвала на предлозима, наравно, ово је тек почетак чланка о Југовизији, ускоро ће чланак бити подељен у неколико делова, по један део за сваку годину такмичења. Трудићемо се да не изоставимо ни један детаљ. А иначе, "брљати" по ћириличном чланку латиницом је строго забрањено, чисто због тога што је тешко наћи текст који си изменио и пребацити у ћирилицу. Дакле, ако имаш предлоге, напиши их на страници за разговор о чланку или на мојој страници за разговор, па ћу неко ко има ћирилицу направити измене. Мој предлог је да инсталираш ћирилицу, прилично је једноставно, питај Сашу како се то ради, он ће ти детаљно објаснити. --Б2 02:09, 15. април 2006. (CEST)

Јаворова споменицаУреди

Најлепше захваљујем на споменици, планирам да наставим са радом о Канади.Велимир85 21:44, 16. април 2006. (CEST)

Име домовинеУреди

Ја мислим да је глупо петљати се у политику, национализам, разне теорије зевере и тако даље и тако ближе, кад се не знају основне ствари из историје свог народа. СЦГ се пре звала Савезна Република Југославија, не Федеративна РЈ... --Поки |разговор| 00:15, 18. април 2006. (CEST)

Да, знам, брзо сам преводио са енглеског, нисам размишљао. Исправљено. --Б2 00:22, 18. април 2006. (CEST)


Глупо ми је да на овакав начин коментаришем рад и мишљења корисника. Нисам те ни за шта оптужио, само сам добронамерно рекао своје мишљење. И Светлана је рекла своје мишљење, што не сме да буде разлог за жеље, а камоли савете попут оних твојих на њеној стр. за разговор. Њено мишљење је легитимно и у великој мери се слажем са њом. Нигде није рекла то што си написао да је рекла. То је све што се тиче мене поводом овога, јер ми је стварно глупо да настављам. Поздрав. --Поки |разговор| 00:52, 18. април 2006. (CEST)

Свако има право на своје мишљење, али мишљење се оставља на страници за разговор и не покушава се убацивати у чланке. Мени је жао што се слажеш са њом, јер онда се слажеш и са њеном тврдњом да ја овде "Србујем", а живим далеко од Србије и правим се паметан. Можда ни једном није рекла директно оно што сам написао, али је то хтела рекла на мало перфиднији начин. Мени није глупо да настављам. --Б2 01:05, 18. април 2006. (CEST)

А мени је жао што тако ствари лако вадиш из контекста. --Поки |разговор| 01:19, 18. април 2006. (CEST)

Re: ЋаоУреди

Хвала. BokicaK 13:45, 20. април 2006. (CEST)

С.М.Уреди

Ја сам јасно написао шта мислим, и прошли пут, и сада - ова тема је страшно тешка. Ако ће те то да чланак буде изабран за "сјајан" охрабрити да наставиш да радиш на чланку, ја не желим да стојим на том путу, и нисам се чак ни изјаснио као уздржан тако да се мој коментар уопште не броји - изгледа да су остали махом "за". Међутим, мислим да ћеш у животу пуно грешити ако се будеш љутио на људе који ти кажу како да побољшаш своје дело уместо да те без престанка "колегијално" хвале.

У чланку ствари нису сагледане сразмерно њиховом значају. Ти си период успона (Косово и сл.) лепо обрадио јер си користио литературу и сл. То очигледно ниси урадио за период 1990-1995 а био си сувише млад да се сећаш. Биографије државника и догађаји попут оних које сам напоменуо се не могу сасвим одвојити, посебно не у случајевима L’État, c’est moi у које без дуже расправе спада и Милошевић. Уз јасну претпоставку невиности док се не докаже супротно, ја одбијам тезу да је то некако све баш неповезано са њим. --Dzordzm 02:52, 22. април 2006. (CEST)

Сребрна споменицаУреди

Захваљујем, изузетно ми је драго да ти се свиђају моји чланци, а колико планирам, квота чланака за златну ће бити испуњена у наредном периоду. Све најбоље и хвала још једном на свему.Велимир85 12:11, 22. април 2006. (CEST)

Провинцијски шаблониУреди

Можда је сувише касно па ми се спава, али не видим која је разлика између ових нових шаблона и оних старих (Британска Колумбија, територије итд):) Молим за мало појашњење, а можда ми се ујутру каже и само:)Велимир85 01:25, 24. април 2006. (CEST)

Ок,ок схватио сам сам када сам погледао Нову Шкотску, прионућу на то:)Велимир85 01:27, 24. април 2006. (CEST)

Јаворове споменицеУреди

Хвала лијепо! Јаворове споменице су заиста добра и занимљива идеја. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 13:22, 24. април 2006. (CEST)

Pacific dogwoodУреди

Молим те ако можеш преведи назив овог цвета на српски и измени у чланку Грб Британске Колумбије, јер ја нигде нисам нашао како се тај цвет зове на српском.

"Драстичност"Уреди

Ако ти је толико силно стало да не дирам тај шаблон са нелогичним садржајем, нећу, ето. --Поки |разговор| 01:34, 26. април 2006. (CEST)

МолбаУреди

Пошто си ти једини будан, замолио бих те да упишеш моје чланке у Википедија:Један чланак дневно/Евиденција написаних чланака који се на два места налазе под потпоглављима "Ново" (у оквиру поглавља "Чланци" и "Шаблони") у оквиру мог чланка Korisnik:Miloš/radionica/apad. Имам проблем са Фајерфоксом у кући, па не могу нормално да приступим чланцима чија су имена дугачка. Написао сам један чланак (Еребус (планина)), а остали су "мали додаци", па бих те замолио да и њих упишеш онако како сам претходно уписивао "мале додатке". --Милош Ранчић (разговор) 06:02, 26. април 2006. (CEST)

Не бих да се буним, пошто не радим сам (дакле, све је добро :) фала пуно!), али бих те замолио да погледаш како је Јован уписао свој допринос за суботу, 15. април. Дакле, ред би требало да изгледа (само копирај ово одоздо): --Милош Ранчић (разговор) 06:16, 26. април 2006. (CEST)

Да се још једном захвалим :) --Милош Ранчић (разговор) 06:43, 26. април 2006. (CEST)


А ја ћу да те замолим да престанеш да предајеш у јавно власништво слике над којима сасвим очигледно ауторска права носе новинске куће или агенције. Зрео си за споменицу "прави се луд" --Dzordzm 07:41, 26. април 2006. (CEST)

Мало појашњење..Уреди

`ајд` ми само појасни зашто си извршио замену чланка Република Македонија у Македонија,уместо да Македонија и даље буде вишезначна одредница? Црни Бомбардер!!! (†) 01:55, 27. април 2006. (CEST)


Код нас да,али Македонија је шири појам.Он обухвата тзв. Македонија (регион) чији је већи део Република Македонија,али га чине Егејска и Пиринска Македонија,тако да самим тим ми користимо непрецизну терминологију,а то није енциклопедијски.

Наравно ту је и политички контекст.Шта то значи?То значи да смо створили и четврту страну у целој гунгули.Јер Република Македонија је свуда Република Македонија(осим код Грка).

На крају ту је и функционалност целе промене.То значи да је Ђорђе пре неколико месеци пресеко и направио стандард за разликовање тих сличних термина,који је од онда усвојен(као неписано правило) и коришћен,чиме ти ствараш додатну конфузију. Црни Бомбардер!!! (†) 02:13, 27. април 2006. (CEST)

АрканУреди

Е о томе чланку сам размишљао већ дуже времена. Али нисам имао података као ти!. Пар примедбица : Недостаје део са Цецом. :-) Ако се не варам он се женио четири пута и има седморо деце.? Ниси поменуо или нисам довољно пажљиво читао да је основао политичку партију Странка српског јединства која је у једном а можда и два мандата била скупштинска станка са својим клубом (5 посланика) . Аркан је био посланик у скупштини Србије и више пута излазио за говорницу. После Арканове смрти странку је наставио да води професор Пелевић. Код Вуковара је био рањен у шаку. Мислим да је завршио школу за посластичара тј имао је квалификацију. Био је вођа навијача Црвене Звезде а после власник ФК "Обилића". Омиљена кафана му је била Мадера! У сваком случају да ти до сада нисам дао прстен сада би га добио.:-)--Goldfinger 09:22, 30. април 2006. (CEST)

Исправка - ССЈ је у једном сазиву (мислим после избора 2000.) имала и преко 15 посланика. Били су једна од четири парламентарне странке/групације, док је нпр. СПО остао испод цензуса. --Dzordzm 20:57, 30. април 2006. (CEST)
Скоро да си у праву! Али то је била коалиција :
  1. Stranka srpskog jedinstva - koalicija koju čine: Stranka srpskog jedinstva, Partija srpskog progresa, Ujedinjena penzionerska stranka, Seljačka stranka Srbije) sa 14 poslanika;

која се састојала од:

  1. Dragiša Binić (Stranka srpskog jedinstva)
  2. Dr Jovan Deretić (Partija srpskog progresa)
  3. Miloš Lukić (Stranka srpskog jedinstva)
  4. Dragan - Palma Marković (Stranka srpskog jedinstva)
  5. Ljubomir Mirković (Stranka srpskog jedinstva)
  6. Radmilo Mišović (Stranka srpskog jedinstva)
  7. Zoran Novaković (Partija srpskog progresa)
  8. Vojislav Obradović (Ujedinjena penzionerska stranka)
  9. Dragan Pantelić (Stranka srpskog jedinstva)
  10. Prof. Borislav Pelević (Stranka srpskog jedinstva)
  11. Petar Petrović (Stranka srpskog jedinstva)
  12. Radosav Savatijević (Stranka srpskog jedinstva)
  13. Živko selaković (Seljačka stranka Srbije)
  14. Dr Predrag Čanović (Stranka srpskog jedinstva)

Постоји разликаУреди

између историје Србије и историје Срба(тј. Српске историје како је то неко овде иновативно прекрстио).Мислим да је разлика јасна и да нема потребе да је појашњавам.

А сада бих те замолио,да вратиш избрисану категорију.

Тај назив(Српска историја под Отоманском влашћу) је неприкладан из `иљаду разлога и има само радни карактер и биће,по окончању радова замењен адекватним. Црни Бомбардер!!! (†) 05:11, 1. мај 2006. (CEST)


Не улазим у то чија је категорија,али та о историји Србије у то доба треба да постоји у оквиру Историје,али и у оквиру Српске историје тог доба,због те разлике је неопходно имати две различите категорија,као што је неопходно имати и категорију за Историју БиХ у истом периоду(која ће опет бити у Историји БиХ и у српској историји тог периода).

Неопходна је та категорија у оквиру српске историје(различита од оне за историју Србије(јер иако већина чланака јесте иста,нису сви)) да би се у њу сместили сви чланци везани за тај период,а на крају ће бити пуштен бот који ће свуда заменити тај радни назив(који год био) за нови,нормалнији,погоднији,како год да буде гласио. Црни Бомбардер!!! (†) 05:22, 1. мај 2006. (CEST)


Ако је већ како ја `оћу,замолио бих те да вратиш категорију и чланке у њој. Црни Бомбардер!!! (†) 05:44, 1. мај 2006. (CEST)

ПохвалеУреди

Користим прилику да похвалим твој рад на чланку Независност Косова. Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 01:28, 3. мај 2006. (CEST)

Јел можеш да покажеш на некој другој Википедији чланак аналогног садржаја? Не кажем да овај садржај не припада овде, али наслов како стоји описује, за сада, фиктивни догађај. Мислим да правила Википедије забрањују чланке који описују спекулативне, неизвесне догађаје. Ако би могао да нађеш неколико чланака на сличне теме на другим Википедијама, могли бисмо да добијемо бољу идеју како да се овај чланак назове и уобликује. --Dzordzm 02:51, 3. мај 2006. (CEST)
Мислио сам на сличне теме. Шта ја знам, независност Чеченије, независност Северне Ирске, хм, независност Квебека? Има ли ишта слично другде? Једноставно, не свиђа ми се наслов чланка. Немам ништа против да опишеш покрет за независност или тежњу ка независности, али овакав наслов описује фиктиван догађај и није прихватљив у Википедији. Уместо њега можеш да опишеш стваран догађај - покрет Албанаца за отцепљење, или преговарачки процес о Космету, или како год желиш. --Dzordzm 04:27, 3. мај 2006. (CEST)

ОралУреди

Рећићу сутра цури да напише нешто више, она то више воли. :)) А ево ја ћу, пошто сам нашао још пар слика, направити малу галеријицу испод чланка. Ја сам више визуелан тип :))) Поздрав--Бановић 05:40, 4. мај 2006. (CEST)

Thank you / MerciУреди

Хвала на канадској споменици. :)

Нажалост презаузет сам са факултетом и још неким обавезама па не стижем да пишем. :(

Ванкувер је јако леп град и имам ја тамо неких пријатеља.;) Надам се да ћу га посетити током Зимских паралимпијских игара 2010. године.

Елем, на интернету ме можеш наћи MSN: bato_04@yahoo,ca или Јаху Месенџер: mmesanovic

Greetings / Salut,

Микица

CarlKennerУреди

Hi. I need someone to unblock me at English Wikipedia. A vandal with Administrator priveliges blocked me for reporting his friend for vandalism, uncivility and violation of the 3-revert rule. Also someone needs to undo the vandalism of the en:Elections in Cuba article.

CarlKenner 11:47, ngày 5 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Нови шаблонУреди

Паци око: Шаблон:Југославенски ратови. Исправи, додај... Мислим да га можемо ставиту уместо постојећег (твог).--Орловић 16:38, 5. мај 2006. (CEST)

Свака частУреди

Одлични су ти чланци! Ево баш читам сад ове твоје текстове које си повезао шаблоном, доста си добро то сакупио. Код чланка о рату у БиХ убацио сам малу табелу у доњем делу чланка која говори о стварном броју жртава, који је објављен пре око 2 месеца (до скоро се говорило о стотинама хиљада). Мислим да би се то могло интегрисати у горњи оквир, али ја то не знам.

Свиђа ми се јако и она слика за шаблон Страдање Срба коју си урадио. Само у вези тог шаблона, пошто сам учествовао у изради чланака о НДХ (Усташе,Мирослав Мајсторовић, Макс Лубурић, Србосјек, Логор Јасеновац, Анте Павелић, Алојзије Степинац , и имам у плану да их допуним и да напишем још неколико из те области мораћу да ти предложим да се некако преради шаблон, тј или да његови линкови иду на групе чланака (пр. код везе концентрациони логори да не иде директно на јасеновац него да се уради чланак уопште о логорима у НДХ, са списком свих логора, такође нека веза на списак главних злочинаца и осуђених.) или вероватно боље да се убаце још неки важнији чланци унутар шаблона, такође не знам да ли је чланак о косову боље да буде ту или да се споје чланци о косову у нови шаблон (од велике сеобе до данас).

Пошто је сад овде 6 ујуту па морам да спавам, написаћу за неки дан предлог за прераду шаблона.

--Branko1408 06:11, 6. мај 2006. (CEST)

Браво! нарадили смо се поготово ти. Јако ми се свиђа сличица на врху шаблона. Мислим да би га сад требало мало неутрализовати.--Орловић 10:56, 6. мај 2006. (CEST)

9. мајУреди

Надам се да немаш ништа против да тог дана уместо Балканског шпијуна изабрани чланак буде Европска унија јер је 9. мај дан Европе и Европске уније и дан борбе против фашизма. Могао си да одредиш датум повезан са премијером филма или са датумом рођења Душана Ковачевића. --Поки |разговор| 11:14, 6. мај 2006. (CEST)

Мазнути чланци - упозорењеУреди

Борисе, чланци које постављаш на Википедију су дословце преузети из НИН-а. То је недопустиво из више разлога. Прво - и ово би било довољно за њихово моментално брисање - тиме блатантно кршиш њихова ауторска права. То није само питање евентуалних правних последица: њихови новинари ће једног дана доћи да прегледају Википедију и какав ћемо публицитет добити? Друго, новински чланци не подлежу једнаким захтевима за неутралну тачку гледишта као енциклопедијски чланци. Новине за објективност свог садржаја одговарају једино тржишту, што овде није случај.

Ови чланци морају бити сместа поново написани или ће бити једноставно обрисани.

Свестан сам да сам се у последње време већ неколико пута конфронтирао са тобом, што бих природно радије избегавао. Међутим, колегијалност ме неће спречити да те и даље упозоравам на основна правила Википедије, за чије кршење постоје и одговарајуће споменице. --Dzordzm 20:08, 6. мај 2006. (CEST)

Мора да се шалиш. Врло добро знаш - боље од мене - које чланке ниси сам написао. Сада си као лопов који пита које украдене паре да врати. Одговор је, наравно, СВЕ. --Dzordzm 20:13, 6. мај 2006. (CEST)

Нисам happy. Да наставим аналогију са лоповом, предлажеш да "опереш паре" па као више неће бити крадено. Мораш да разумеш да је то недопустиво. Не можеш да поставиш ауторски чланак на Википедију и тачка. --Dzordzm 20:25, 6. мај 2006. (CEST)

Чланци из новинаУреди

Ја мислим да је без везе претерано се плашити да се узимају неки делови чланака из новина. Тј. требају се узети и прерадити једноставним језиком. Не могу се код неког новинског чланка где се просто набрајају чињенице, ако се преузму кршити ауторска права.

--Branko1408 21:03, 6. мај 2006. (CEST)

Вероватно претерује зато што је Американац :-) .

--Branko1408 21:10, 6. мај 2006. (CEST)

Џорџ није Американац, далеко било. Међутим, осим што је неморално и правно опасно - што, слажем се, у данашњој Србији нису важеће категорије, ово је проблематично и са ПР тачке гледишта. Ако неко из НИН-а дође и види прекопиран или површински обрађен чланак из тих новина, добићемо масну критику од које се нећемо лако опрати. Слично важи и за ревизионистичке чланке које овде "неки" пишу. Мислите да "рушите митове". Оно што ће се десити јесте да ће једног дана та писанија видети Време или НИН или Б92 и добићемо по носу. --Dzordzm 21:55, 6. мај 2006. (CEST)

Ја не минирам твоје покушаје да напишеш чланке, него твоје покушаје да неовлашћено копираш туђе текстове и покушаје неких корисника на Википедији да овде истерују правду и пишу историју.
Сад сам видео да си питао ког датума да С.М. буде изабран. Мислим да би могао да буде 24. септембар. Јако је згодно, то је датум његовог политичког рођења (Осма седница - јел изабран 23. или 24., није јасно из твог чланка?) и смрти (избори 2000.) Пети октобар звучи примамљиво али мислим да за тај датум требамо посебан чланак који ће постати изабран сам за себе. Када се биолошки родио и умро мислим да није посебно битно. --Dzordzm 22:28, 6. мај 2006. (CEST)

БоровоУреди

Можда ниси схватио што сам желио. Дакле имаш плитвице, па онда имаш једну решеницу о Инићу и првом мају, па онда имаш ову спорну реченицу. Спорно је јер акоо оставиш овако мало накарадо звучи. Накарадо звучи Две недеље касније, а ради се о истом дану кад је убијен Инић.--Verlor 23:28, 6. мај 2006. (CEST)

Шаблон - ратови у ЈугославијиУреди

Мањи учесници • Македонија • Албанска ОВК • Албанска ОВПМБ • Хрватске обрамбене снаге • Зелене беретке • Слика:Слика Српска добровољачка гарда • Слика:Слика Шкорпиони

Што се тиче овог дела што га сад радиш, мислим да ОВК никако не би могла да стоји међу мањим учесницима, њу би ипак требало да пребациш изнад јер су они ратовали преко 2 године са полицијом и војском Србије, чак су били опремљени завидним наоружањем. Након даоласка НАТО пакта постали су званична војна снага окупираног Косова само што су променили име у "Косовски заштитни корпус".

Српска добровољачка гарда је била можда и најактивнија добровољачка јединица из Србије, али Шкорпионима мислим да није уопште место на том шаблону јер они нису били никаква релевантна снага у рату. Да није било оног снимка стрељања на Јахорини 6 цивила из Сребренице нико не би ни чуо за шкорпионе. Они су се бавили чувањем неких цеви за превоз горива тако да се и не могу назвати учесници рата зато што су учествовали у стрељању.

А што се тиче генерала можда треба убацити Небојшу Павковића о њему имамо чланак, а и доста је био истакнут на Косову.

--Branko1408 06:14, 7. мај 2006. (CEST)

Ја мислим да нема потребе да се шаблон заклапа јер је прављен тако да се налази на дну странице, тако да не смета чланку.

--Branko1408 06:26, 7. мај 2006. (CEST)

наставакУреди

Не мораш баш да слушаш свачије предлоге, поготово ако нису конструктивни. Када верујеш да радиш добро онда гурај по свом. Мислим да је шаблон одлично дизајниран и просто те вуче из једног чланка у други за разлику од чланака груписаних у категорије које ретко кад гледамо. Што се тиче проширивања то су све актуелне теме и оне ће се врло брзо допуњавати, а да не стоје у шаблону загубили би се у хиљадама разних чланака (међу којима доминирају француска села). Тако да само настави даље.

Колико ти дуго доприносиш Википедији?: Дуже сам од месец дана , вероватно и преко 6 месеци али сам нередован, углавном радим 3-4 дана па ме нема. Обавезу администратора бих могао да преузмем кад будем имао мало више времена :-) .

А што се тиче овог шаблона имам предлог за један или 2 чланка на тему УЛОГА НЕМАЧКЕ И ВАТИКАНА У РАЗБИЈАЊУ ЈУГОСЛАВИЈЕ.

Док сам тражио на нету материјал за део чланка Велика Србија о улози Аустроугарске нашао сам неке делове из уводног сведочења Слободана Милошевића у Хагу, и успут тражећи занимљивости на тражену тему видео сам да од материјала може да се направи и овај горе чланак. Има доста цитата значајних личности и делова из историјских студија, за чланке из тема шаблона:

http://www.sloboda.org.yu/uvodnarecC.htm

Немој да мислиш да сам неки обожавалац Милошевића. Нисам га нимало волео док је био на власти. Демонстрирао сам увек кад се нешто дешавало у граду, али задњих дана га углавном браним кад хоће да му стоваре да је он кривац за сва зла која су се догодила на Балкану. А за његово држање пред судом, мора се признати да је био добар.

Чланак чисто прочешљај, више у доњој половини , чисто да видиш да ли по теби има материјала за покретање такве теме. А чланак ћемо полако писати.

--Branko1408 07:18, 7. мај 2006. (CEST)

Сада га на Западу зову "The Butcher of the Balkans", а то ме страшно иритира. Зато сам га бранио на енглеској Википедији, јер они нису говорили да је Милошевић имао улогу у тим ратовима, они су говорили да је он једини одговоран за све

"The Butcher of the Balkans", га не зову сада, него још од почетка ратова. Али то није ништа наспрам Клинтонове изјаве на почетку бомбардовања да су Срби криви за Први светски рат а и да се холокауст не би догодио да није било Срба. Значи Срби су најгори народ на планети, и сви су криви.

Филм сам гледао, доста се пута вртео по малим локалним телевизијама, које ће изгледа нажалост по новом закону све позатварати. А и скинуо сам са неких интерет форума још неке интерсантне филмове. Проблем са тим филмом је да је вероватно пуштан само на телевизијама у Србији и Републици Српској, а на западу смо према некима криви чак и за холокауст.

Имам код куће и један цео број недељног New York Times-а посвећеног Слоби, поводом изручивања Хагу. Кад то видим схватим да се медији на западу не разликују толико од пропаганде 90-их. А интересантни су ми били у другом делу недељника чланци о планираном рату у Ираку, великим словима исписано God forgives but we don't. и то би требало да буде најчитанија новина у САД. Ужас!!!

Ти ћеш ваљда кад постанеш познат режисер, урадити праве документарце :-) . Јел имају негде да се скину твоји филмови што си радио у Ванкуверу? Гледао сам још давно неке клипове.

А кад смо већ код медија,пошто си ти у северној Америци, интересује ме твоје мишљење о ТВ ФОКС која би за коју недељу требала да се појави на екранима у Србији. Ја се нешто плашим зато што су тој телевизији дали националну фреквенију. Не знам ништа о програму, али знам да се та ТВ стално спомиње у лошем контексту. У оним серијама Мајкл Мура увек прозива Фокс као нешто најгоре. А и пред изборе у САД говорили си да су они једно од најјачих оружја садашње администрације.

--Branko1408 08:27, 7. мај 2006. (CEST)

evo ti ga naУреди

a ko bi bio taj??--Орловић 21:50, 7. мај 2006. (CEST)

Бранко СтојановићУреди

Овај овде ће вероватно бити нека мешавина Фокса и фокс њуза, има тако нека комбинација у Италији. Е сад ја знам да су они републиканска и конзервативна телевизија, али не знам какав ће бити њихов програм у Србији. И наравно и ја мислим да је боље да не дође на следећим изборима Хилари на власт у САД, јер ће се вратити целокупна стара екипа.

Немам скенер нажалост да ти пошаљем часопис, мада када га нађем ако ти кажем датум можда га има негде на нету. У принципу није ништа посебно, него сам се изненадио колико је кичерајска новина недељни Њу Јорк Тајмс, онако набацане сличице ко у нашем Куриру или Пресу. На насловној страни Слоба у лисицама, а около мање сличице његове породице и коментари за:

Марију- да је упуцала пса дечку, и још нека тако бљувотина...

Марко- Сече моторном тестером своје непријатеље (о томе је било приче мада не знам да ли се доказало)

Мира - Троши гасгстерси зарађено богатство.

А текст о Слоби није ништа посебно, мањи је осврт на политику , него углавном они детаљи из приватног живота који су се препричавали у Србији 90-их. Његови односи са женом, како јој тепа, њен утицај на њега, Маркове мафијашке делатности, бамбиленд, Марија и тв кошава, Маркова жена....


Е сад што се тиче филмова , моj е-маил је

branko1408@yahoo.com

Кад год будеш имао времена можеш да пошаљеш. E сад ако је проблем то послати због величине, онда нема везе, гледаћу их за годину дана :-).

--Branko1408 03:01, 8. мај 2006. (CEST)

Гугл сам скоро отворио и мислим да он има цео гигабајт. Него не знам код тебе, колко ти треба да пошаљеш цео филм, нпр мени да пошаљем 100 мега би требало много времена, а може и да се прекине веза па полуди човек.

--Branko1408 03:11, 8. мај 2006. (CEST)

Имам од скоро adsl на 512kbit/s. Не знам колики је филм, мислим да би са том брзином могао да се скине.

--Branko1408 03:24, 8. мај 2006. (CEST)

OK, Hvala!!! --Branko1408 04:14, 8. мај 2006. (CEST)


Ратови у Југославији?Уреди

Борисе, направио си приједлог за Портал, а треба нам "радни сто", то јест простор на којем се може радити без шаблона, јер они отежавају рад. Није важна овдје "естетика", него да имамо мјесто за координацију. Овдје ћемо сигурно правити и неколико подстраница за различите теме које треба да буду повезане на једном мјесту. Ратови у Југославији такође није добар назив, пошто су ратови почели разбијањем СФРЈ, а треба нам и једна повезна структура за цијелу Историју ХХ вијека, јер је немогуће схватити 90-те без осврта на комплетан ХХ вијек. Пријави се на пројекат, не разумијем у чему је сад проблем, кад смо јуче расправљали да нам треба мјесто за координацију... и што је уопште важно ко је први направио страницу... Нека тај што си ти направио стоји као могући приједлог за будући Портал... --Славен Косановић {разговор} 18:55, 8. мај 2006. (CEST)

Борисе опет си направио портал и обрисао си Покрајца и мене као чланове пројекта. Не треба нам Портал овдје Врати како је било и придружи се ако стварно желиш да радиш на овоме...--Славен Косановић {разговор} 19:00, 8. мај 2006. (CEST)

brisanje clanka o hitu indeksovaca na engleskoj wikiУреди

da li mozes da pogledas sledecu stranicu, i prilozis svoje misljenje, dokaze i argumente o tome da li je pesma indeksovaca dovoljno vredna za clanak - [1] hvala


Слика:Milosevic sudjenje.jpgУреди

Борисе, како си закључио да је ова слика у јавном власништву? Нема референце, извора, ни било чега што би на тако нешто могло указати у опису слике. Осим тога слика је стара 5-6 година. --Славен Косановић {разговор} 14:35, 9. мај 2006. (CEST)

Косово и МетохијаУреди

Да ли би могао да откључаш ову страницу? Не знам разлог њеног закључавања, а овакав захтев се појавио још одавно на страници за разговор. --Поки |разговор| 22:48, 9. мај 2006. (CEST)

Откључано за регистроване кориснике. --Dzordzm 22:49, 9. мај 2006. (CEST)


from http://sr.wikipedia.org/wiki/Слика:Milosevic_sudjenje.jpg

it says: "Прво саслушање Слободана Милошевића пред Хашким трибуналом."

License: PD ("Ову слику је носилац ауторских права предао у јавно власништво, ауторска права су јој истекла, или пак не подлеже заштити ауторских права. Ово се односи на цео свет")

На енглеској пише ово горе у опису слике, значи преузета са наше Википедије, а ко је на нашој Википедији предао ову слику у јавно власништво? Ово је хаос... --Славен Косановић {разговор} 01:29, 10. мај 2006. (CEST)

Врати ме на страницу корисника „Бормалагурски/Архива 3”.