Разговор с корисником:Велимир85/Архива2

Kolega

OK. Ne znam sta cu sledece, verovatno te neke opste pojmove iz Krivicnog. A posle, sta mi padne na pamet! :) (ovo ti inace saljem sa telefona)

Парадокс-одговор

И ја играм (или сам играо) скоро све Парадокс игре. Да те питам једну ствар: ако си видео шаблон који сам преузео са енглеске вики о овим играма видиш да сам задржао енглески назив и игара и компаније. Да ли мислиш да тако треба да се ради или да транскрибујемо на српски.Иначе што се чланака о играма тиче ја мислим углавном да преведем чланке са енглеске википедије уз мало проширивања подацима из наших компјутерских часописа. --Vojvoda 12:54, 21. април 2007. (CEST)

шаблон:ParadoxInteractiveGames

Поставио сам Хартс оф Ајрон чланак. Молим те да провериш да ли је рпевод ОК и да исправиш ако нешто не ваља. Предлажем да ако волиш ове игре у неколико наредних дана направимо чланке о свим играма ове компаније. --Vojvoda 15:54, 21. април 2007. (CEST)

`Ај свратиш

Било би баш лепо да сутра свратиш на састанак, не уједамо, то обећавам, а и како бисмо смели једног правника :) Почиње у 15, ако имаш неке обавезе, дођи касније, обично потраје до 20 часова. Надам се да ћеш услишити наше позиве, поз --Кале ^{◄ info ►} 01:05, 22. април 2007. (CEST)

ОК, ако стигнеш, то је дакле улаз из Македонске, пењеш се уз степенице, прво дођеш до међуспрата, њега прођеш, наставиш да се пењеш и ту смо. Не мари кад ћеш доћи. --Кале ^{◄ info ►} 01:12, 22. април 2007. (CEST)

---

Опет ја. Изгледа да се нешто чудно дешава са оним чланком и са оном твојом изменом.

--делија 16:39, 22. април 2007. (CEST)

Предлог за брисање

Поздрав, пошто си једини од администратора који је тренутно присутан јављам ти се са молбом да обришеш мој текст Разговор о категорији Златиборске породице (неозбиљан је), ако мислиш да треба обрисати и текст на основу које је разговор покрент или га пребацити негде друге то уради на основу својих овлашћења. Извини на сметњи. Хвала. Поздрав--Drazetad 11:56, 28. април 2007. (CEST)

Хвала.--Drazetad 12:02, 28. април 2007. (CEST)

Немачке дивизије

Обавештавам вас да јеу току превођење списка немачких дивизија у Другом светском рату. Ако сте расположени придружите се. --Vojvoda 20:43, 30. април 2007. (CEST)

Заклетва

Вељо ај молим те види да ли је сад добро што се тиче заклетве.--Стојан Мићовић 22:07, 4. мај 2007. (CEST)

ок

Одлично Велимире, остави следећи пут потпис да знам коме да се захвалим. Хвала пуно.--ClaudiusGothicus 01:31, 6. мај 2007. (CEST)

Историја Израела и Палестине

Ја нисам још увек историчар (студирам историју) али ћу помоћи колико будем могао. Поздрав, --Vojvoda 23:36, 13. мај 2007. (CEST)

Шта је са сликама. Код мене се скоро ниједна не учитава. --Vojvoda 23:38, 13. мај 2007. (CEST)

Јел планираш да преведеш чланак са енглеске вики. И да те питам да не знаш можда где може да се набави Правна енциклопедија у издању Савремене администрације чини ми се 1989. Пошто ово питање није везано за чланке не мораш да одговориш. --Vojvoda 00:11, 14. мај 2007. (CEST)

Мислио сам на онај чланак о Историји Палестине и Израела који си покренуо. Енглески чланак на који ме је интервики одвео је одличан па би се могло понешто преузети. --Vojvoda 00:17, 14. мај 2007. (CEST)

Palestina

Ucinicu sta mogu cim pre, mada sam jako zauzet ovih dana. Mislim da bi bilo korisno da tekt pogledaju i arheolozi i teolozi. Pozdrav. --ClaudiusGothicus 02:29, 14. мај 2007. (CEST)

Жалба

Е, Вељо ај погледај дал треба још нешто да додам за жалбу, а нисам имао времена да га уредим, то ћу касније.

Molba

Ajde promeni Pad Carigrada (1453.) na isto samo bez tacke. Izgleda da usmerenje vec postoji. A po pravopisu, tacka se ne stavlja ispred drugog znaka interpunkcije, a zagrada je znak interpunkcije.... Fala.--Maduixa kaži 22:02, 14. мај 2007. (CEST)

---

Da, odlično. Hvala na brzoj reakciji.--Maduixa kaži 22:34, 14. мај 2007. (CEST)

Reference

Veljo, ako misliš to što misliš o referencama, zašto si onda glasao za za članak koji je trenutno na glasanju? Taj članak nema ni jednu jedinu referencu.--Maduixa kaži 12:17, 15. мај 2007. (CEST)

---

Чекај, шта хоћеш да кажеш? Да је онда цео чланак оригинално истраживање, писан из главе или шта већ, кад није лако наћи референце? На основу чега си ти допринео чланку? Немој ми рећи да све оне податке чуваш у глави. Чланак МОРА да се пише на основу неке литературе, јер ако се не пише на основу неке литературе онда је оригинално истраживање.

С друге стране, мислим да ако си и сам радио на том чланку, не би требало уопште да гласаш. Ја то нкад нисам радила. Кад год је неки чланак који сам ја писала био на гласању, никад му нисам гласала, јер једноставно мислим да то није поштено. То је исто као када би се кандидовао за председника па гласао сам за себе.

А то што нема ни једног или мало чланака тог типа... Опет смо на истом. Шта је важније? Квалитет или квантитет? Па из књижевности постоји један једини сјајни чланак и нико се не узбуђује због тога, а признаћеш, књижевност је област која је доста важнија од тамо неких носача авиона. уостало, типови чланака говоре можда и о самој нацији, неко би могао да помисли, не чини ли ти се? Ето ови Срби, имају гомилу чланака о војскци и војним терминима а књужевност и лепе уметности, ћорак. Па није ни чудо што су толико ратоборни... Мени лично се не би свидело да одамо такав утисак.

Осим тога, ово није расправа о неком будућем ставу, с обзиром да у самим правилима пише да један од основних услова да чланак буде сјајан је да има референце, самим тим тај носач не испуњава услове постављене у правилима. Међутим, видим да се овде правила примењују како се коме ћефне. Пре неких месец дана, прекинуше гласање о Ачмогаверима због једне глупе формалности. А сада се допушта да се изгласа чланак који уопште не би требало ни да се налази на гласању, јер не испуњава основни услов који је написан у правилима.

Морам ти рећи да сам дебело разочарана. Ваше (уопште људи на Википедији, не само твоје) схватање о избору сјајног чланка ми се уопште не свиђа, а пренеражена сам незаинтересованошћу оталих администратора за тему. Мислим да ћу добро размислити да ли уопште више да учествујем у томе, било као аутор, било као гласач. --Maduixa kaži 19:05, 15. мај 2007. (CEST)

---

Ниси ме разумео. Писаћу и даље чланке, али више нећу да се трудим као што сам се раније трудила, јер видим да је очигледно, бескорисно. Значи, кад референце нису толико битне, па нећу ни да их тражим. А повлачим се потпуно из сегмента "сјајан чланак" тамо више нећу да учествујем, као што рекох, ни као гласач, ни као аутор. --Maduixa kaži 20:47, 15. мај 2007. (CEST)

Одговор

Можда ја схватам превише озбиљно све ово, али мислим, без обзира што су администратори млади (ја сам мислила даје то плус!), без обзира што нису плаћени, ако су се прихватили неке дужности, онда треба да је обављају како треба. Једном сам приликом повела питање о одузимању администраторске ленте неактивним администраторима, и тада, по реакцијама САМИХ администратора, стекла сам утисак да им се много свиђа титула, и да не би да је се одрекну тако лако, као да је забога, нека срамота изгубити је само зато што је неко неактиван, што је сасвим разумљиво, јер неко има времена, неко нема, неко хоће неко једноставно неће. Међутим, администратори као да не мисле да онај који хоће и има времена и онај који неће и нема времена, тренутно или стално, су људи, подједнако вредни са или без администраторске ленте. Сматрам да било који посао да преузмеш на себе, обављај га добро, а ако не можеш, немој ни да га започињеш. Међутим, то сам ја, и видим да немам много истомишљеника...

Што се брода тиче, нисам хтела рећи (мада је то сигурно тако звучало), да је мање важан од Карла Петог. Таман посла. То је било изречено у једном сасвим другом контексту, у контексту тврдње, бољи је квантитет него квалитет. Сваки чланак, макар говорио о листању ноктију афричких бабуна, ако је добро и референцирано написан, завређује да понесе звездицу.

Што се тиче правила НЕМА ЧВРСТИХ ПРАВИЛА... То правило се може веома лако и веома често злоупотребити. Ја га схватам тако да ако је неко правило очигледно постало сметња, да се стави на гласање и да се уклони, као што смо већ радили до сада. Значи, не постоји ни једно свето правило у које се не може дирати, а не "е, сад ми ово правило одговара, сад ћу да га применим, е сад ми не одговара, сад нећу, и гле како је згодно, имам и оправдање у самим правлима Википедије - НЕМА ЧВРСТИХ ПРАВИЛА или АКО НЕКО ПРАВИЛО СПРЕЧАВА УНАПРЕЂИВАЊЕ ВИКИПЕДИЈЕ, ИГНОРИШИ ГА." Ова два правила су веома опасна, јер свако може да их тумачи како хоће. Елем, као што рекох, док се не изгласа промена неког одређеног правила, то правило има да се поштује, као што се поштовало у случају Алмогавера, када је гласање ПОНИШТЕНО из простог разлога што га је сам аутор предложио на гласање, а није чекао 7 дана (по мени изузетно глупо правило, ал ајд, гласали смо и правило је остало, и ја поштујем одлуку заједнице).

С друге стране, као што рекох више пута, сва правила која имамо на ср. вики су неодређено дефинисана и могу се тумачити како се некоме прохте. Пример је Кастерово схватање референци, због чега је и покренуо ону дискусију. Да је у правилу дописан кратак опис тога шта се сматра под појмом референца, не би било никакве забуне, нити могућности погрешног (или намерног) тумачења од стране било кога. Осим тога, уштедели би се ти килобајти и тај простор који нам даје Википедија, и не би се узалудно трошили на расправе као што је ова, јер би све било јасно као дан... ал као што рекох, видим да немам пуно истомишљеника...

О мом учествовању... Не знам. Да видим како ће ствари да се развијају. Прекид гласања је веома позитиван знак, ал видећемо какве ће то реакције произвести...

И још нешто. Ако је чланак преведен са неке од Википедија, лично мислим да би било довољно само навести на неком видном месту да се ради о преводу, или ако је референциран у оригиналу, пренет референце на превод. На крају крајева, то је само превод, није оригиналан рад, али то треба и навести негде. Онда би по мојим критеријумима, могло да се настави са гласањем.--Maduixa kaži 22:06, 15. мај 2007. (CEST)

---

Za sada sam se povukla sa glasanja. Moraću da razmislim o svemu i da pročitam ceo članak. Malo mi je neobično da je onoliki članak bio napisan na osnovu onog kratkog teksta sa one web stranice i SAMO jedne strane iz one Vojne enciklopedije. Na prvi pogled, članak sadrži daleko više podataka nego što bi moglo da se nađe na ta dva mesta. Sad sam umorna i želim da završim članak koji sam počela pa da odmorim za danas. Novi dan će verovatno doneti i bistrije misli. Pozdrav.--Maduixa kaži 22:18, 15. мај 2007. (CEST)

Samo da ti kažem...

Da sam jutros mislila da pregledam opet članak i da glasam, međutim, kad sam videla odgovor koji je Filip ostavio ovde: Разговор о Википедији:Сјајни текстови/Правила, mislim da gubim želju da uopšte više doprinosim Vikipediji. Sa takvim administratorima koji se uključuju i isključuju u rad projekta kad im odgovara, mislim da ovaj projekat nema ama baš nikakvu budućnost. Debelo razočaranje je jedino što osećam u ovom trenutuku. Budi pozdravljen i hvala što si uopšte reagovao i pokušao da shvatiš o čemu pričam. --Maduixa kaži 09:18, 16. мај 2007. (CEST)

Квалитет или квантитет

Приметио сам да сте у једној расправи изнели своје мишљење о односу квалитета и квантитета на српској википедији. Рекли сте да је битан квантитет уз одговарајући квалитет (ако сам добро схватио). Слажем се када су у питању „обични“ чланци али када су у питању они чланци који претендују да постану сјајни онда морају да имају и квалитет и квантитет. Зашто ја ригорозно инсистирам на врхунском квалитету сјајних чланака. Из више разлога. Први је то што сјајни чланци служе за промоцију српске википедије јер када неко приступи главној страни он види сјајни чланак и ако је тај чланак професионално одрађен помисли: „Људи па ово и није тако лоше.“ Тако он стиче поверење у цео пројекат и из тог разлога ће када год му је потребна енциклопедијска информација свраћати на ово место. Други разлог тиче се самих сарадника српске википедије. Сјајни чланци су узор и водич како један чланак треба да изгледа. Тако да критеријуме треба повисити да буду идентични најразвијенијим википедијама и нека буде само 30-40 сјајних чланака али ћемо онда знати шта ваља и моћи ћемо на основу тога да стварамо нове чланке. Ми по квантитету не можемо (још увек) да пратимо развијене википедије али би требало што више да их пратимо по квалитету барем у оном најбољем што имамо. Било би веома продуктивно када бисмо спровели акцију један превод сјајног чланка недељно где би сви у складу са вољом, временом и знањем учествовали у превођењу чланака са енглеске википедије (јер ипак највећи број људи зна енглески).

ПС. фусноте и референце нису једно исто. Референце су позивање на извор док су фусноте место у тексту где се референце наводе. ПСС сазнасте ли нешто о Правној енциклопедији

Извини ако сам удавио. Поздрав, --Vojvoda 17:47, 16. мај 2007. (CEST)

Ако ће већ да се мења најбоље је да стоји напомене мада и референце лепо звучи. Онај превод списка ратних злочина споро напредује па ћу пробати да ти помогнем колико могу. Мада треба ставити неке исправке нарочито о деловању српских снага у Босни (Маркале). --Vojvoda 20:14, 16. мај 2007. (CEST)

Латиница

Вељо како да уредим да кад неко укуца латиницом Banjani, изаће ћирилица--Стојан Мићовић 17:40, 17. мај 2007. (CEST)

Joco..

Od svih koji su glasali, samo dva glasača su mi nepoznata. Tatjana je napisal Mariju Antoanetu a Didro Ruso je tu odvajkada, i njemu sam pomaglaa malo oko članka Mitani. Nema šanse da su oni padobranci... Ne vredi, stvarno ne vredi. Ovako ne mogu, zaista.... --Maduixa kaži 19:07, 17. мај 2007. (CEST)

---

Oprosti mi, molim te, znam da je uzasno kad ti neko zameni ime. Da, tebi sam se obracala, al sam nekako sve vreme imala Jovana u glavi... Izvini molim te. I nemoj da mi persiras, molim te, ovde smo svi istog godista (ako je zbog godina, naravno)...--Maduixa kaži 21:49, 17. мај 2007. (CEST)

Љотић-одговор

битно је да им је био идеолошки близак-са корисничке стране о чланку Димитрије Љотић

Ако мислите да пишете о идеолошкој основи Љотићевог покрета немојте се упецати у замку па изједначавати његој поккрет (идеолошки) са фашизмом и нацизмом. Љотић је пре свега био велики православац (у млађим годинама чак и фанатик) и то је остао до краја свог живота. Његове су речи Породица, народ, држава имају слисла само ако воде до вишег циља, Бога. (нисам их цитирао, пишем напамет). Његов покрет се често погрешно сврстава у фашистичке јер припадају истој групи покрета (трећи пут9. Сви ови покрети настали у Европи између два рата (међу њима су најпознатији нацизам у Немачкој и фашизам у Италији) су истицали: нећемо да се вратимо у прошлост у феудализам, нећемо капитализам и комунизам него ћемо тражити ново решење.--Vojvoda 07:24, 18. мај 2007. (CEST)

О оценама

Може на енциклопедијском чланку да стоји и оцена нечијег деловања али мора да буде референцирана а најбоље би било преузети цитат из дела неког респективног стручњака. Ово је, наравно, моје мишљење. --Vojvoda 07:29, 18. мај 2007. (CEST)

Димитрије: Разумем, шта хоћете да кажете и слажем се са вама. Мени није била идеја да дајем неко своје, или преузето тумачење Љотићеве идеологије. Управо је идеја да се дају неке основе и референце везане за Љотићеву филозофску и политичку мисао. Ја сам сасвим свестан да Димитрије Љотић није био фашиста и да је све што сте о њему изнели тачно, али и да је у `Збору` било чланова са изразито антисемитским ставом. Међутим, победници пишу званичну историју, па су у њој остале искључиво негативне одредбе везане за Љотића и `Збор`. Уколико желите, ја вам предлог чланка могу послати на мејл, да бисмо исправили евентуалне грешке и произвољности, пре него што чланак буде окачен.

Радикална странка

На нашој википедији када се укуца Српска радикална странка отвори се чланак о данашњој политичкој странци. Странка под истим именом је и странка Милана Стојадиновића основана 1940. (садашњи радикали су се при оснивању странке више позивали на њу него на Народну радикалну странку Николе Пашића). Иста је ствар и са Народном радикалном странком Николе Пашића (основана 1881) и Народном радикалном странком Јаше Томића (1887). Поента је да треба направити скретања, преусмерења или како се то већ зове. --Vojvoda 07:45, 18. мај 2007. (CEST)

Бањани

Вељо, ај молим те погледај разговор на овој страни, неки лик ми је нешто пребацио па то нисам разумео--Стојан Мићовић 21:26, 18. мај 2007. (CEST)

Хералдика

Здраво Вељо. Хвала на споменици. Имаш ли можда неке планове за тим хералдике? --Жижовић 16:00, 19. мај 2007. (CEST)

Молим те...

Погледај Posebne uslove и Stručna sprema, претендују на нешто везано за право, али мени делују непоправљиво. Хвала --Кале ^{◄ info ►} 02:42, 20. мај 2007. (CEST)

Колегов?-odgovor

Грешка. Исправио сам. --Vojvoda 15:16, 20. мај 2007. (CEST)

Ђурђеви ступови

Е Вељо, ја не умем то да урадим па бих милио тебе. Наиме, Ђурђеви Ступови су име за два манастира један је у Србији, а један је у Беранама у ЦГ, где је седиште Будимљанско никшићке епархије о коме који ћу ја да урадим чланак--Стојан Мићовић 16:35, 20. мај 2007. (CEST)

Дипломатски уговори

Видео си оних неколико чланака о дипломатији између два рата. Било би лепо то сместити у исту категорију али мени не пада напамет како да је назовем па је свака идеја добродошла. Ако си расположен мало их среди (интервики, нека сличица или шта ти већ падне напамет). Поздрав, --Vojvoda 19:30, 20. мај 2007. (CEST)

Јураз

Јураз или Југословенска радикална заједница је политичка организација уз помоћ које је Стојадиновић дошао на власт (1935. и 1938.) Када је био принуђен да подне се оставку фебруара 1939. он је потом наредне године основао своју странку Српску радикалну странку која је као један од својих главних програмских циљева истицала стварање српске бановине у Југославији. Надам се да сам ти разјаснио ово питање. Поздрав, --Vojvoda 22:00, 20. мај 2007. (CEST)

Категорија и Хералдика

Категорија је сасвим одговарајућа. Треба само да потражим те чланке на енглеској википедији па да ставим интервики (за оне који постоје). Што се хералдике тиче ја планирам да у наредном периоду преведем све чланке о заставама и грбовима северноамеричких земаља. Друго јер може некако да се подеси да се шаблон за навигацију на хералдичким чланцима не склања аутоматски. За мене је логично да када корисник отвори неки чланак има доступно све што чланак „нуди“ а да тек ако му нешто смета прегледности да склони. А када завршим Америку (што ће, надам се бити ускоро) пробаћуда преведем неки сјајни хералдички чланак са енглеске википедије па очекујем асистенцију . Коју литературу користиш за хералдику и заставе. --Vojvoda 22:13, 20. мај 2007. (CEST)

Сироче

Праисторија региона Палестине ти је сироче, гледај да тај чланак повежеш од некуд, тачније, са неког другог чланка. Како ће другачије везама да дођу до њега ако не гледају твоју страницу ? --СашаСтефановић • 08:46, 21. мај 2007. (CEST)

Проф. деформација...

Ловљење туђих грешки.... Кад видим неку, просто не могу да изржим, то је јаче од мене. --Maduixa kaži 21:51, 21. мај 2007. (CEST)

Грб Белорусије

Превео сам чланак Грб Белорусије са енглеске вики на којој је изабран за сјајне чланке. Иди погледај га и реци ми да ли још нешто треба исправљати или се може још побољшати па га препоручи за сјајне чланке. Хајде да бар један чланак о хералдици имамо међу сјајним чланцима на нашој вики. Сутра ћу још једном преконтролисати превод односно конструкцију мојих реченица, што ми је стално проблем код превођења, него ти гледај све остало. Поздрав. --Жижовић 22:58, 21. мај 2007. (CEST)

Колико онда треба да буде дугачак? Шта мислиш, како да га проширимо? Хајде онда да га још дорадимо па га затим номинуј.--Жижовић 20:01, 22. мај 2007. (CEST)

Kamil

Kamil je polulegendarni drzavnik kao sto su to u vecoj meri Romul, Tezej ili a u manjoj npr neke osobe za koje znamo da su postojale poput Solona, Pizistrata, osnivaca rimske republike Bruta i sl. Ako ni sam Tit Livije nije bas u sve verovao, a opet je glorifikovao Kamila i dr., valjda i mi moramo da budemo pazljivi. Znaci ne znamo da li je bas Kamil posle 10 godina opsade osvojio Veje, ali su Veji u tom periodu otprilike osvojeni od strane Rima sto potvrdjuju nalazi grncarije. Prosto kod primitivne ljudske svesti (u antropolskom pogledu) gradove ili vazne obicaje i tradicije ustanovljava veliki pojedinac. Tako se dakle neki vazni dogadjaji kod Rimljana u prvoj polovini 4. veka pre ne pripisuju Kamilu, kao sto su Atinjani pripisivali osnovu gradskog uredjenja Solonu, Spartanci Likurgu, Rimljani verske kultove Numi Pompiliju itd. Ako imas neki drugi predlog lkako da okarakterisemo Kamila i njemu slicne slobodno predlozi. Pozdrav.--ClaudiusGothicus 22:04, 22. мај 2007. (CEST)

Грб Србије

Видећу да некако проширим онај чланак о грбу Белорусије. Зато сам и мислио да је онда једноставније писати о грбу Србије, који нам је веома познат и материјала колико хоћеш и то на српском језику. Пронашао сам гомилу чланак и веб-страница, и почео сам допуњавање и сређивање текста. Нисам све стигао вечерас тако да ћу то онда сутра-прекосутра довршити. Ипак, погледај и можеш дати неку сугестију. --Жижовић 01:20, 23. мај 2007. (CEST)

Грб Србије је испао много обимнији посао него што сам мислио. Тренутно убацујем референце. Него, да ли си приметио да немамо ваљане слике грбова Кнежевине и Краљевине Србије? Погледај поново чланак да видиш нове измене.--Жижовић 12:55, 23. мај 2007. (CEST)

Хоризонталне и вертикалне

Da li u srpskom jeziku postoje razliciti termini za vertikalne i horizontalne trake na zastavama? Ово питање сам прво поставио Бранету (грешком) а сад сам само прекопирао латиницу (зато је овако мешано). Поздрав, --Vojvoda 21:04, 24. мај 2007. (CEST)

Сврати до моје странице и видећеш да је у току пребацивање чланка Заставе Северне Америке. Углавном сам све пребацио само је проблем са карипским организацијама јер за њих нисам чуо па не знам ни како се преводе. Ако знаш и имаш времена убаци. Поздрав, --Vojvoda 22:18, 24. мај 2007. (CEST)

Јел је могуће да се подеси да се шаблони на чланцима о заствама и грбовима не склањају аутоматски. Ово су углавном мали чланци и више је код њих поента да се види слика него да се ишчитава текст. Ја сам док сам разгледао ове чланке први пут ( а верујем да тако ради и велики број других корисника) брзо прелазио и разгледао грбове. Губљење је времена отварати шаблон за навигацију. Ја ћу се у наредном периоду више посветити шаблонима па ћу моћи то да променим. Занима ме шта ти мислиш о томе? (дал да се склањају или не). --Vojvoda 23:00, 24. мај 2007. (CEST)

Ако стигнеш измени шаблоне, ако не ја ћу али тек за неколико дана. Молит те објасни ми које све лиценце се користе за слике застава. --Vojvoda 08:46, 25. мај 2007. (CEST)

Корисник Дразетад има проблеме са коришћењем ове слике па те молим да му то средиш. Поздрав, --Vojvoda 08:52, 25. мај 2007. (CEST)

Лондонске општине

Страница апдејтована :))) Наиме, тај посао је ужасно шаблонски, а сами чланци су костури за места у Лондону, те је масивност пројекта помало апсурдна за једну особу :) Наравно, пошто би ове године опет требало да посетим моју омиљену престоницу, могуће је да ћу добити напад инспирације :)) До тада, суспензија :) А Бога ми, и овај факултет угуши ;) --Кале ^{◄ info ►} 02:04, 25. мај 2007. (CEST)

Списак босанских застава

На енглеској википедији сам видео списак босанских застава и тамо једна ставка се зове Краљевина Босна и Херцеговина. У питању је грешка јер се та држава звала само Краљевина Босна. Такође стоји Независност Босне 1878. а тада је босна само прешла из турских у аустријске руке. Јел има неко наш активан на енглеској википедији да ово исправи. --Vojvoda 09:10, 25. мај 2007. (CEST)

Неколико питања

Имам неколико питања везаних за заставе:

• ако имаш времена сврати до моје корисничке стране и помози у превођењу чланка Списак застава Барбадоса
• да ли смем да употребим ову слику [1]
• хоћу да преведем чланке [2] и [3] па ме занима јер је исправно (у језичком смислу) да се употреби реч Триколора за назив чланка.
• Како да избришем странице које ми више не требају. (нпр када нешто преведем и нећу да ми више стоји на корисничкој страни).

Поздрав, --Vojvoda 23:38, 25. мај 2007. (CEST)

hocu da obrisem korisnik:Vojvoda/СевернаАмерика --Vojvoda 18:07, 26. мај 2007. (CEST)

Хвала

Хвала, Вељо... Радим то и због тебе и теби сличних, који су ме у свему овоме подржали... И мени је драго што сам опет са вама. Заборављено није и не може се заборавити. Али то није разлог да се оглушим о све оне људе који ме цене...--Maduixa kaži 22:54, 27. мај 2007. (CEST)

Него... Да ли је могуће пребацити Категорију Средња Америка на Централну Америку? Може и обрнуто, ако је уобичајеније. Направих категорију Централна а после видех да постоји Средња...--Maduixa kaži 22:56, 27. мај 2007. (CEST)

---

Да, али шаблон се ѕове Ѕемље у Северној и Централној Америци... Променићу онда и наѕив у шаблону.--Maduixa kaži 23:01, 27. мај 2007. (CEST)

Шаблон клице застава

Јел имамо овај шаблон и молим те реци ми (ако немамо) где се мењају шаблони за клице да могу да направим .--Vojvoda 19:23, 28. мај 2007. (CEST)

слика

Послао сам ову слику [4] али не знам лиценцу. --Vojvoda 23:11, 28. мај 2007. (CEST)

????

Tu Fu? --Maduixa kaži 22:23, 29. мај 2007. (CEST)

---

Pa nista.:) Malopre je Du Fu bio crven. A posto si ga ti preusmerio... Bilo mi je neobicno, a brate jel sam ja zensko ili nisam? Radoznalost je moje drugo ime--Maduixa kaži 22:31, 29. мај 2007. (CEST)

Заставе

Поздрав. Да ли знаш које су заставе 1896 имале Аустралија и Шведска? Трбају ми за текст о првој олимпијади. Ја сам ставио Аустралија и Шведска. Да ли грешим?. Одговори кад будеш имао времена. Хвала--Drazetad 23:50, 29. мај 2007. (CEST)

Хвала--Drazetad 00:05, 30. мај 2007. (CEST)