Разговор с корисником:Владимир Нимчевић/Архива 3

Радо бих помогао, међутим немам никакву литературу о том човеку, а и чланак ми се чини сасвим ок тако да не видим да му треба неко претерано дотеривање. Ако треба нека конкретна помоћ, реци, ако могу помоћићу. Ја сам такође на пола пута до завршетка чланка о Милосаву Здравковићу. --Vlada ^talk 19:46, 1. април 2011. (CEST)

Што се тога тиче, полако ћу читати чланак, па ако налетим на неку грешку, исправићу. По мом мишљењу, чланак је квалитета за сјајни, међутим било би добро да гледаш да не улазиш у расправе са другим корисницима ако то није неопходно, јер због тога може да се деси да на гласању премало њих гласа, и да чланак не буде изабран само због недовољног броја гласова.--Vlada ^talk 21:12, 1. април 2011. (CEST)

Андра Гавриловић

Додао сам нешто мало, што сам нашао у Енциклопедији Југославије, јер га у осталим га нема. (Евидентира га и Мала енциклопедија Просвете једном реченицом.) Карактеристика њега као писца и научника дата је онако како је написано у енциклопедији, зато сам у литератури навео име проф Фил. фак. у Београду Уроша Џонића. јер је то тако написао. У вези са библиографијом у енциклопедији стоји само ово што сам написао, а Историја српске и хрватске књижевности је четворотомо дело које је штампано у периоду 1910 до 1927. Назив те историје се разликује од оног што си написао, па провери још једном. Жао ми је што нисам могао више помоћи. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:41, 3. април 2011. (CEST)

Антидискриминатор

Прво да ти одговорим на прво питање, а онда ћу и о осталом да кажем своје мишљење (иако одговор на прво питање донекле остатку приче умањује значај). „Када ће Антидискриминатор бити одблокиран?“ - За три дана. 8. октобра је блокиран на 6 месеци, па му ако се нисам прешао у рачуну 8. априла истиче блокада.

Сад остало. АД није блокиран због ствари које је причао тј. није блокиран да би се ућуткао, већ је блокиран јер је вршио систематску дисрупцију пројекта. Ако хоћеш, можеш да ми верујеш на реч, а ако нећеш, постоји и пар аргумената. Да се хтело да га се ућутка, био би блокиран промптно а његове измене обрисане, не би му се дало да недељама прича то шта је причао на сав глас. Осим тога, не би се оставило све то шта је причао на све стране да може да се чита и даље (руку на срце, ја и не знам да ли је остављено, јер ме, што и покушавам да докажем баш брига, али претпостављам да и даље стоји). Ако си пак наклоњен емпирији, можеш да извршиш и експеримент на своју руку: окачи све те његове теорије завере на своју страну па види дал' ћеш бити блокиран - ако ништа друго не будеш скривио неће ти се ништа десити. И на крају крајева, он није ни рекао ништа проблематично на пример о мени. Ако би те његове оптужбе иједног добронамерног корисника окренуле против мене, био бих више него изненађен :)

Он је блокиран јер је истовремено предлагао по десет небитних/бесмислених политика, инсистирао да се обавештење о свима њима држи у сајтнотису (што је потпуно апсурдно), викао на непостојеће неправде, спамовао пројекат својим изменама да би држао „своје стране од интереса“ у скорашњим изменама, кочио све активности на Википедији инсистирањем на својим нетачним и злонамерним интерпретирањима правила, тражио ревизију одлука и догађаја од пре 5 и више година и тако даље.

На почетку свог рада на Википедији је уређивао конструктивно и добро је радио, мада је и тада показивао знаке онога шта је тад (изгледа погрешно) интерпретирано само као повишена склоност ка цепидлачењу. Затим смо сви видели како је почео да се понаша. Дато му је време да се издува, многи су покушали да разговарају са њим и да га замоле да се уразуми, али то није успело. На крају је блокиран на месец дана. Чим му је блок истекао, наставио је са потпуно истим понашањем, и стога је блок продужен. Не слажем се да су то „трице и тричарије“ већ (до сада) конзистентан шаблон понашања, и то је проблем. Да постоји изглед да ће он да се испуца и да се врати конструктивном раду, имало би вајде да се толерише штошта, али ако се не назире крај његовом досађивању онда чему то?

Који су разлози таквог његовог понашања ја не знам. Могао бих да нагађам, али нисам вешт у таквим стварима, а осим тога нисам стручан за то, а осим тога свака моја претпоставка би била опасно близу ад хоминем коментарисања што се као што си и сам недавно обавештен не ради. Ми смо овде да бисмо писали енциклопедију. Не да бисмо се дружили (мада можемо да се дружимо), не да бисмо се играли демократије или анархије (јер Википедија није ни једно од та два), не да бисмо истеривали истину (занимају нас чињенице а не истина), и на крају крајева чак не ни да бисмо били праведни (иако обично можемо да дозволимо себи тај „луксуз“). Уколико је АД способан и вољан да конструктивно ради ка остваривању тог нашег заједничког циља, он је добродошао да ради након што му истекне блок. Дакле нема шта да му се опрашта или да му ја или неко други пружа нову шансу: ако се понаша иоле нормално слободно нека ради до миле воље.

У складу са тим, оно шта сам хтео да ти предложим је да као што си и хтео (ако сам те добро разумео), ступиш у контакт са њим, попричате, договорите се да се он понаша разумно и нема проблема. Ако то не успе (више људи је већ говорило „пусти само да ја попричам са њим, престаће да се тако понаша“), то ће бити још један доказ да се ради о проблематичном понашању које неће престати, и рад на пројекту ће му бити онемогућен. Он је колико знам активан на сх.вики, па можеш да га контактираш тамо. На жалост, како му блок истиче за само 3 дана немаш превише времена за разговор са њим, али ако покушаш, срећно и желим ти успех :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:20, 5. април 2011. (CEST)

Неискоришћене слике

Здраво! Када будеш имао времена, баци поглед на ову страницу. Ту се налази списак неискоришћених слика. По правилу, слике које се не користе у чланцима се бришу после одређеног времена или пребацују на Оставу. Пошто има неколико слика које си ти послао, покушај да им нађеш место у одговарајућим чланцима или их пребаци на Оставу и стави тамо у одговарајућу категорију. Хвала и срећан рад ;) mickit 12:26, 5. април 2011. (CEST)

Ако ћеш их искористити у чланцима, није никакав проблем да стоје још неко време, без обзира што немаш времена да чланке брзо напишеш (било би и глупо да те пожурујем или вршим притисак и то ми није намера). Уколико ипак желиш да их обришем јер ћеш их слати на Оставу, урадићемо тако. Јави ми за коју варијанту си се одлучио и ако ипак затражиш брисање, провери претходно да ли имаш копије свих слика и информација које стоје уз њих. Брисање слика које се не користе нигде је део редовног одржавања, али није поента да обришемо слике пошто-пото. Поздрав! mickit 12:43, 5. април 2011. (CEST)

Јесте

Погрешно сам те разумео, извини. Таман сам помислио, пази овога, још и стране да му скенирам. Што се тиче назива, заиста ми је свеједно, али мој савет је да пустимо да одлуче људи који се разумеју у транскрипцију, правопис, шта већ.

Djura Horvatovich

Have you completely done the part about Јуриш на Бабину главу ? --Дмитрий Федюкин (разговор) 17:33, 8. април 2011. (CEST)

It's good that you have sources to get this information. From today I'll also continue translation.

I have already done it )) --Дмитрий Федюкин (разговор) 17:46, 8. април 2011. (CEST)

If you know Russian or Turkish you can translate an article about Ахмед Ејуб-пашa as it was done by me in russian. But I dont know turkish at all, I just used GOOGLE TRANSLATE and corrected translation and pver mistakes . Sometimes it's helpfull.--Дмитрий Федюкин (разговор) 18:36, 8. април 2011. (CEST)

In real Еюб and Ейуб sounds same in Russian ).--Дмитрий Федюкин (разговор) 10:13, 9. април 2011. (CEST)

Sorry, but could you translate this into English: И уместо да му пошаљу неку обилату помоћ која би спасла Књажевац и евентуално истерала Турке, у Главном штабу је одлучено да се с обе моравске обале „демонстрира“ против Ниша. А уочи самог оног дана, када је пао Књажевац, хтела се предузети једна јака „диверзија“ преко Св. Аранђела да би се појавили иза леђа Ахмед Ејуб-паши, али то се само хтело...--Дмитрий Федюкин (разговор) 12:08, 11. април 2011. (CEST)

Thak you! I got problems with it and couldn't finish the 2 of april events, but now all is fine--Дмитрий Федюкин (разговор) 17:00, 11. април 2011. (CEST)

Ja upravljam BokimBotom sada. Bot je upravlja preusmerenja. Da nije, sada bi ako bi neko kliknuo na Cerera dosao na clanak o planeti umesto na boginju, Stari Grci vodi na Anticka Grcka, itd -- Bojan  Razgovor  12:22, 17. април 2011. (CEST)

Ja ti pricam sta bot radi. Drugo nista ne bih da komentarisem, to pitaj druge. -- Bojan  Razgovor  13:14, 17. април 2011. (CEST)

Ne moze da se namesti, on zna sta su preusmrenja, a ne sta su grcka imena. -- Bojan  Razgovor  13:20, 17. април 2011. (CEST)

Preusmerava sa Njemacke na Nemacku (clanak je na ekavici). -- Bojan  Razgovor  13:40, 17. април 2011. (CEST)

Covece, objasnjavam ti da bot jedino zna sta je preusmerenje, a ne sta je tacno, ustaljeno ili da se koristi jednako. Time proveravam kuda clanci vode. Ti pisi kao sto sada pises. -- Bojan  Razgovor  13:52, 17. април 2011. (CEST)

Kratko i jasno ti objasnjavam, a ti meni napises kilobajte na drugu temu. -- Bojan  Razgovor  14:20, 17. април 2011. (CEST)

И иѕвињавам се ако сам те увредио. Није ми циљ то био, већ да схватиш да је ово ствар чисте технике. -- Bojan  Razgovor  14:32, 17. април 2011. (CEST)

Завршио сам чланак о Милосаву Здравковићу и ставио га на расправу за добар чланак. Следеће што ћу да урадим пре писања чланка о другом војводи је потпуно сређивање портала. --Vlada ^talk 23:28, 21. април 2011. (CEST)

Орфеј

Па не изгледа ми спорно. Колико сам схватио, Платон га у једном свом делу оспорава, а у другим делима га помиње. Мени је ок.--Методичар зговор²а 14:39, 22. април 2011. (CEST)

Прочитао сам расрпаву до оног дела где си ме позвао да прокоментаришем и искрен да будем нисам успео да испратим финесе расправе довољно да бих дао неки иоле конструктивни коментар (могуће због умора а могуће због непознавања материје). Једино шта могу да прокоментаришем (а шта у овом конкретном случају може бити омашена тема), је твој коментар са моје стране за разговор, у вези са примарним изворима. У раду на Википедији кад је могуће треба да се клонимо примарних извора а да користимо управо секундарне. Дакле мислим да је начелно потпуно у реду користити неки Срејовићев рад о теми из старог века, можда чак и више него саме старовековне писце, јер тако смештамо још један научни слој између нашег чланка и оригиналног истраживања. А што се тиче кршења ауторских права, коришћење научног рада као референце није кршење ауторског права, осим ако не прекршиш ауторска права :). Дакле, смеју се користити закључци али се наравно не смеју преписивати речи дословно, сем у цитатима који треба да буду примерени и по функцији и по количини. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:18, 23. април 2011. (CEST)

Reference

Nisam baš stručan za takva pitanja. Pokušao sam juče nekoliko stvari, ali nije pomoglo. Ja bih rado poradio na rešavanju tog problema, ali bojim se da nisam od prevelike pomoći, jer to prevazilazi moje znanje :( mickit 11:47, 23. април 2011. (CEST)

Ваистину васкрсе!

--Karel Capek (разговор) 11:11, 24. април 2011. (CEST)

Ваистину воскресе... --Pavlica talk 11:12, 24. април 2011. (CEST)

Hvala. Srećan Uskrs i tebi takođe ;) mickit 11:37, 24. април 2011. (CEST)

Хвала и такође.--Методичар зговор²а 13:36, 24. април 2011. (CEST)

Хвала. Лепо проведи празник. --Болен разговор 14:04, 24. април 2011. (CEST)

Ваистину васкресе! Само, требало је да обратиш пажњу то да сам ја атеиста, па не славим Васкрс. --Helios13 (разговор) 21:07, 24. април 2011. (CEST)

Ваистину васкрсе! Што се тиче Здравковића, највише сам се користио књигом Дејана Николића, ал пошто не баратам тако вешто литературом као ти, морао сам да се потпомажем и интернетом (с друге стране то и није тако лоше јер људи могу на лицу места да провере информацију). Ал искрено тај човек и није тако битан за историју Србије, и поред тога што је учествовао у биткама и политичким догађајима, тако да не верујем да може да се нађе још пуно о њему ни у литератури, а поготову не на интернету. Чланак обрађује његов живот са свих аспеката тако да сматрам да заслужује да постане бар добар. Што се тиче Орфеја, видим да је главна замерка чланку то што си се користио и примарним изворима, ал као што кажеш то је митска личност и не видим зашто би то представљало проблем. За твоје раније налоге скапирао сам пре неког одређеног времена, ал колко сам видео ниси радио ништа лоше сем што си их једном злоупотребио на гласању. Е сад, ја једно време нисам био ту, ал колко схватам ти ниси био у добрим односима са Јагодом ни на прошлим налозима, тако да је то можда један од разлога за глас против. --Vlada ^talk 21:15, 24. април 2011. (CEST)

Ваистину васкресе!--ClaudiusGothicus (разговор) 21:28, 24. април 2011. (CEST)

Ваистину воскресе! Пера Којот ^{Шта је, бре???} 22:15, 24. април 2011. (CEST)

Потпуно --Vlada ^talk 23:54, 24. април 2011. (CEST)

Буди љубазан

И престани да ме опањкаваш код других корисника и шириш лажи о мени. То је пре свега јако ниско и бедно. Ако не умеш на другачији начин да дисквалификујеш свог противника, свака ти част. --Јагода испеци па реци 00:11, 25. април 2011. (CEST)

Уопште нисам мислила на Владу, нити на било шта што је он рекао, не почињи опет да изврћеш истину: престани да ме опањкаваш по Википедији и да шириш лажи о мени. --Јагода испеци па реци 00:42, 25. април 2011. (CEST)

Хвала за споменицу! --Vlada ^talk 13:13, 25. април 2011. (CEST)

Хвала што си ми открио дигиталне библиотеке, надам се да ће ми бити од помоћи. А на колоквијумима и испитима желим ти пуно среће! --Vlada ^talk 13:40, 25. април 2011. (CEST)

Шта ти ја рекох?

Престани више да лажеш, мајке ти и да измишљаш ствари које сам ја наводно рекла или урадила. Ја ни у једном моменту нисам поредила Спарту и Орфеја, него сам ти рекла да видиш како су цитати ТЕХНИЧКИ тамо сређени. Још једном те опомињем. Престани да шириш лажи о мени. --Јагода испеци па реци 09:44, 27. април 2011. (CEST)

Тек сам сад видела шта си тамо напаковао. Ја, за разлику од тебе, не седим на њики и не пратим сваки твој корак. О озбиљности немој молим те само ти да ми говориш. Последњи пут ти кажем: зобиђи ме у широком кругу, и престани да лажеш и измишљаш ствари које ја нисам никад рекла. --Јагода испеци па реци 10:03, 27. април 2011. (CEST)

Портал

Ево коначног изгледа портала. Ти реци дал ти се свиђа и дал треба нешто да се мења. Поготову обрати пажњу на сјајне и добре чланке које сам навео у кутијици у доњем десном углу портала. То ти кажем зато што сам био у дилеми око неких чланака јер нисам био сигуран дал се тичу војне историје Срба. Ево списка чланака око којих сам се двоумио, а нисам их ставио: Опсада Београда (1456), Пад Београда (1521), Стари Рас, Никола Пашић, Орден народног хероја. Ти реци дал ипак треба да их наведем тамо. --Vlada ^talk 20:35, 27. април 2011. (CEST)

Не рече ми за оне чланке дал да их наведем. --Vlada ^talk 00:09, 28. април 2011. (CEST)

Критеријуми...

...за мој црни списак су тајна... :) Не може све бити ”слободно” дотупно и под ”слободном лиценцом”... :) --Славен Косановић {разговор} 01:21, 29. април 2011. (CEST)

Статејра, кћи Дарија III

је сироче. Пожељно је да до сваког чланка постоји линк из неког другог чланка. --Ђорђе Стакић (р) 09:26, 2. мај 2011. (CEST)

Није, збринуо сам је (повезао на две стране). Али треба обратити пажњу на сваки нови чланак који се напише да буде збринут. --Ђорђе Стакић (р) 10:25, 2. мај 2011. (CEST)

Djura Horvatovich again

Do you have any info about Djura in Second Serbsko-Turski rat?--Дмитрий Федюкин (разговор) 10:57, 5. мај 2011. (CEST)

Unfortunetely. I got this question beause I found several pictures (one of them the BELA PALANKA FORT)--Дмитрий Федюкин (разговор) 11:42, 5. мај 2011. (CEST)

Here they are:

Thank you for this source. I ll use it. Look this pictures 1, 2.--Дмитрий Федюкин (разговор) 11:32, 9. мај 2011. (CEST)

Did you know that Djura took part in Srpsko-bugarski rat? --Дмитрий Федюкин (разговор) 20:57, 10. мај 2011. (CEST)

Could you look for this information, because with a such big infosources I could try to make my article GOOD ))--Дмитрий Федюкин (разговор) 21:13, 10. мај 2011. (CEST)

Dripetida

Viseznacne odrednice se neprave tako. Pojam se objasnjava u zagradama. Pogledao sam medjuwiki odrednice, nijedna nije spominjala neku drugu Dripetidu. Cak i da treba viseznacna, prvo se napravi stranica koja raspetljava sva moguća značenja. -- Bojan  Razgovor  23:24, 6. мај 2011. (CEST)

Ti svaku raspravu svedeš na to kako ti pišeš članke i koristiš literaturu... Hajde pogledaj u tu tvoju literaturu i ako nađeš još jednu značajnu Dripetidu o kojoj možeš da napišeš članak, slobodno napravi stranicu za višeznačnost (da si malo proučavao i Vikipedijine smernice i prakse, shvatio bi zašto sam to uradio) i time ćeš izbeći neku zbrku u budućnosti (crveni linkovi, dupli članci, pogrešne veze). Ovo ostalo bolje da ne komentarišem. -- Bojan  Razgovor  08:53, 7. мај 2011. (CEST)

Zašto sada skrećeš temu? Ajde da ti odgovorim: ako nisi primetio, ljudi namerno ili iz neznanja stave neku oznaku na sliku samo da bi ona stojala u članku. Do slike si mogao doći na interentu ili preko CD,mene to ne interesuje kako si došao do nje. Sve te slike po muzejima su sumnjive, ko zna kako su došli do njih i da li uopšte smeju da daju pod GNU. Izbrisao sam kad sam ustanovio da si imao 4 naloga, uopšte nisam hteo da razmišljam da li si još nešto slagao. A ti imaš neki problem, da radiš kontra od ostalih u inat i da patiš za pažnjom. Umesto da si samo lepo rekao: ej Bojane, postoji još Dripetida o kojima se može napisati članak, treba da postoji višeznačna da se razlikuju. Ali ne, ti si došao da mi pričaš kako TI gledaš literaturu, kako TI pišeš članke, kako JA ne pišem članke (pišem, samo ne patim od toga da to drugima trljam na nos ili da svima pokazujem šta san napisao). -- Bojan  Razgovor  09:28, 7. мај 2011. (CEST)

Као што сам ти рекао, баш ме брига како си дошао до њих, само ме интересује АП. А немам зашто да верујем дрским људима који ми стално пребацују лошу намеру. Између нас двојице, један се показао да је лажов, а то нисам ја. Што се тиче жеље за пажњом, као што видиш ја, ја само ћутим и радим, не уздижем себе уопште, нити твоје доприносе обезбређујем. А рећи да су моји доприноси пар преусмерења и пребацивање чланака може само рећи изузетно глупа или зла особа. -- Bojan  Razgovor  10:13, 7. мај 2011. (CEST)

Између нас двојице су ипак мало веће разлике (објаснио сам горе). -- Bojan  Razgovor  10:25, 7. мај 2011. (CEST)

То је анахронизам...--Епаминонда (разговор) 10:28, 7. мај 2011. (CEST)

Назив категорије

Назив категорије „Ветерани српско-турских ратова (1876 — 1878)“ није добро написан. Нема бјелина у загради између бројева и црте, треба (1876—1878). --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 10. мај 2011. (CEST) с. р.

Поново користиш старо корисничко име. Шта је у питању?--В и к и в и н дбла бла 20:38, 12. мај 2011. (CEST)

У том случају се извињавам. Мислио сам да си погријешио па се улоговао под старим именом, а пошто тај налог није аутоматски патролисани, онда поред сваке измјене стоји црвени узвичник, тако да нисам могао а да не примијетим. У сваком случају, срећно са даљим радом на чланку о Ђури Хорватиновићу и другим чланцима.--В и к и в и н дбла бла 20:55, 12. мај 2011. (CEST)

Заправо, можеш три пута вратити нечију измјену, тек је четврти пут нелегално. Вјеруј ми, испробано:) Што се тиче конкретне слике, препоручујем да то расправите овде, можда се још неко укључи!--В и к и в и н дбла бла 22:22, 13. мај 2011. (CEST)

Хвала на споменици, а још више на образложењу:)--В и к и в и н дбла бла 22:50, 13. мај 2011. (CEST)

Василија Вукотић

Hi again! I got an interesting information about Jанко Вукотић daughter Василија Вукотић http://forum.banjaluka.com/viewtopic.php?t=36972&f=51. Could you make this text in a more enciclopedical form and make an article about her?--Дмитрий Федюкин (разговор) 12:48, 14. мај 2011. (CEST)

http://pravoslavlje.spc.rs/broj/981/tekst/serdara-janka-kci/print - some more info and her foto--Дмитрий Федюкин (разговор) 12:56, 14. мај 2011. (CEST)

Thanks! You gave me some work for my free time )--Дмитрий Федюкин (разговор) 07:34, 15. мај 2011. (CEST)

Пошто си ентузијаста за античку историју, да ли би размотрио стварање једног чланка о Александровој мајци Олимпијади.--ClaudiusGothicus (разговор) 08:41, 16. мај 2011. (CEST)

Хозроје II

Пожељно би било затворити расправу за избор у добар чланак и покренути гласање. --Ђорђе Стакић (р) 13:17, 18. мај 2011. (CEST)

Ма знам. Са Јагодом је немогуће расправљати се, јер она чим изгуби расправу, прави се увређена и неће да разговара са тобом. Иначе, хвала што ћеш порадити на чланку.--Vlada ^talk 10:58, 19. мај 2011. (CEST)

Погледај ово - Корисник:Владислав Перић/Забава. Реци како ти се чини идеја, и ако хоћеш коментариши. --Vlada ^talk 10:58, 19. мај 2011. (CEST)

Слика

Добио сам фајл, али нигде не видим дозволу за његову употребу. У мејлу који си проследио, нигде не постоји сагласност да се та слика постави на Википедију, или, генерално, сагласност да слика буде објављена под неком слободном лиценцом. Стога, не могу да је накачим. --филип @ 19:24, 19. мај 2011. (CEST)

Неће бити. Два пута си проследио исти мејл (са атачментом), а нигде нема дозволе. Проследи мејл са дозволом поново. --филип @ 09:55, 20. мај 2011. (CEST)

Ја немам доказ да је слика у јавном власништву, те стога не могу ни да је окачим. Ко ми гарантује да је слика у јавном власништву? Иначе, слика кад је величине око 10 мегабајта и у ТИФ формату је и очигледно представља скен из неке књиге. Ја не знам о којој књизи је реч, али сва је могућност да је та књига и даље заштићена ауторским правима, те стога скен било које слике из ње не може да се нађе овде. Самим тим, не видим како кустос било ког музеја може да држи ауторска права над том (или било ком другом) сликом и даје овлашћења за коришћење истих (што овде чак и није случај). То што је кустос проследила слику о којој не знамо ништа не ослобађа нас потребе да сазнамо право стање ауторских права те слике. --филип @ 23:24, 20. мај 2011. (CEST)

На жалост, то што причаш не пали на Википедији. На жалост, стручност особе у погледу експоната не значи аутоматски и стручност исте особе у ауторска права. Не прихватамо слепо аргументе на основу нечије титуле (тако је одувек било на Википедији). Да се установи да је реч о кршењу ауторских права, то би ишло на штету Википедије. Могла је слика да настане и пре Христа, али плашим се да ипак морамо да поштујемо ауторска права неке публикације. Знаш како, ти можеш да окачиш ту слику, ставиш коју год лиценцу мислиш да треба ставити и слично, али ја не желим ту одговорност, те ја не желим да качим ту слику. --филип @ 11:41, 21. мај 2011. (CEST)

Ја не видим да сам те игде спустио и згазио. Извињавам се ако је тако звучало. Али када је реч о ауторским правима, треба бити јако обазрив и опрезан. Допуштам могућност да сам тотално погрешио и да овде нема ничег спорног, те да слика може комотно да се окачи на Википедију (штавише, највероватније је тако), али током 6 година активног рада на Википедији, научио сам да је код оваквих ствари боље погрешити на штету немања слике него је накачити па после патити због последица. Поређења ради, на Остави су неколико пута стриктнији када је реч о ауторским правима. Али, као што рекох, могуће да грешим. Консултуј нпр. Мицкија или неког другог ко се бави ауторским правима, па да видимо шта ће рећи. Ако се он или они слажу да слика може да се накачи, накачићемо је. --филип @ 11:53, 21. мај 2011. (CEST)

Па добро. И шта те сад спречава да пошаљеш ту слику? За шта ћу ти ја? --филип @ 02:43, 22. мај 2011. (CEST)

Samuilo

Imas o Samuilu kao bugarskom caru kod Jireceka, Stanoja Stanojevica, Vladimira Corovica itd, pre svega kod autora koji su pisali pre Drugog svetskog rata, a imas, provereno, i kod Ostrogorskog u prvom izdanju Istorije Vizantije (kasnije je korigovao pojedine svoje stavove). Inace, citava istoriografija Samuilovu drzavu posmatra kao jednu od faza srednjovekovnih bugarskih carstava, a tako je tretira i Srdjan Pirivatric. Mi mozemo polemisati o karakteru Samuilove drzave i sl, ali on se, kao i Petar Deljan i Djordje Vojteh kasnije, pozivao na bugarske drzavne tradicije. Ne vidim zasto je to nesto zaprepascujuce, pogledaj Oxford Dictionary of Byzantium.--ClaudiusGothicus (разговор) 21:48, 25. мај 2011. (CEST)

Пусти тезу о Западнобугарском царству, ја ти говорим да Пириватрић третира Самуила као бугарског владара, а што се Острогорског тиче он се ту премишљао да би на крају Самуилову државу назвао, чини ми се, државом Македонских Словена (не Македонаца у данашњем смислу речи). Можемо ову тему још бистрити, али за који дан.--ClaudiusGothicus (разговор) 21:47, 26. мај 2011. (CEST)

Izvinjavam se na nejavljanju, nisam stigao da se pozabavim tom temom, sutra cu da pogledam komentare. Pozdrav,--Војвода разговор 22:12, 27. мај 2011. (CEST)

Bok! Neznam o kakvim to zajedničkim korjenima pričaš? Ja ipak nebih radio ništa na navedenim člancima, jel to će završiti slično ovome: [1]. Imaš odrješene ruke za rad;)--Sokac121 (разговор) 12:59, 29. мај 2011. (CEST)

Evo u okej si odnosima sa kolegom sa hrvatske wikipedije. Samo neznam kako bi mi mogli surađivati, ja sam iz brodskog posavlja, nemam veze sa suboticom:)--Sokac121 (разговор) 23:06, 29. мај 2011. (CEST)

Bok ja nisam znao da si ti ovaj suradnik [2] vandaliziro si i psovo na bugarskom jeziku;) Neznam koliko bi bilo svrhe sada te odblokirati kad si ovo radio, a koliko vidim ti se bunjevce stavljaš u srbe, a to može proći samo na srpskoj wikipediji. Da suradnik Kamarad Walter je pisao o biografijama vojvođana, al on je otišao il radi pod drugim imenom.--Sokac121 (разговор) 12:06, 31. мај 2011. (CEST)

Транслеjт

Hello! Could you help me with translation of the word зинули in sentence Да је когод што рекао оно вече, многи би „штабни“ зинули од чуда...--Дмитрий Федюкин (разговор) 11:24, 30. мај 2011. (CEST)

Thanks! Now i have everything the same like yours at this moment! I think that if you make new parts i could translate them only in july!--Дмитрий Федюкин (разговор) 12:43, 31. мај 2011. (CEST)

Мислим да није могуће

...Једино да користиш наводнике, али колико сам чуо то би требало избјегавати. Ја немам мишљење по том питању:)--В и к и в и н дбла бла 15:49, 1. јун 2011. (CEST)

Сања М.

Предлажем да ставиш њене слике на оставу, пошто имаш дозволу, да би могли да их ставимо и на Википедије на осталим језицима.----László (talk) 02:30, 5. јун 2011. (CEST)

Ко је аутор оних фотографија, односно одакле потичу? mickit 08:16, 5. јун 2011. (CEST)

Онда код тих слика напиши одакле потичу. Искрено, лично нисам баш задовољан тим решењем, јер (из искуства) знам да такве слике често потичу са интернета и да се не зна прави аутор. Али добро, да не будем дежурно гунђало, нека остану (што се мене тиче). Наравно, идеално би било да касније набавимо неке друге слике у пуном формату за које се зна ко је аутор. Ако то некада урадимо, ове ћемо избрисати. Замолио бих те само да не шаљеш још слика са њеног ФБ профила, бар док не утврдимо право порекло и сл. Поздрав! mickit 10:37, 5. јун 2011. (CEST)

Ех да, нисам сигуран да је пребацивање на Оставу баш добра идеја из истих разлога које сам горе навео. mickit 10:41, 5. јун 2011. (CEST)

Ако си 100% сигуран и за име аутора, онда и то наведи - корисно је. А ако се будеш чуо са Сањом (не мораш јој досађивати, али ако се будеш чуо), можеш је питати да ти пошаље коју слику већег формата итд. Све најбоље mickit 10:58, 5. јун 2011. (CEST)

Око тога може једино Филип да ти помогне, јер ако се не варам једино је он са наше Википедије члан ОТРС тима. Некада је, чини ми се, био и Кале. mickit 11:29, 5. јун 2011. (CEST)

Обрисао сам две слике из галерије. Тако смо барем број потенцијално проблематичних слика свели на минимум. На жалост, не можемо преосталу слику да означимо као неслободну, јер се не могу користити неслободне слике живих особа. Али хајде нека остане док ти поново не поразговараш са Сањом. mickit 13:29, 5. јун 2011. (CEST)

Само да разјаснимо, не кажем да дозвола постоји, већ сам био под утиском да постоји (на основу изјава и преписки које сам читао) па сам зато предложио да се слике ставе на оставу. Ове слике вероватно засад немају дозволу па као такве и не могу на оставу. На некој од преписки си написао да ти је Сања рекла да можеш скинути слике са фејсбука... али тамо има само једна... Нисам више сигуран шта се ту дешава.----László (talk) 13:52, 5. јун 2011. (CEST)

Океј ако је играла у ОК Суботица, ако она тако каже, помислио сам да је грешка пошто ОК Суботица тек постоји неколико година (9-10 нисам сигуран), док је Спартак главни и најјачи клуб у граду. Могао би да је питаш ако има неку њену статистику, као колико је тачно утакмица одиграла за репрезентацију, колико у сваком клубу где је играла итд., кад већ имаш прилику да комуницираш директно са њом.--Марко235 (razgovor) 23:07, 5. јун 2011. (CEST)

Брзо брисање

Имам један савет. Када означаваш чланке за брисање било би боље да не уклањаш претходни садржај, него да само на почетак чланка ставиш шаблон {{бб}}. Лакше је када се види претходни садржај, јер се не мора гледати историја чланка. Ако ће ти бити од помоћи, инсталирај себи ову скрипту. Поздрав! mickit 13:32, 6. јун 2011. (CEST)

Одг: Димитрије Ђурић

Информација је пренета из чланка Чолак-Антићи, а помиње се делом и у чланцима Наумовићи, Спужићи, Димитрије Матић, Тадија Сондермајер. --Ђорђе Стакић (р) 23:17, 6. јун 2011. (CEST)

Слажем са тим да чланци треба да буду са проверљивим референцама. Будући да Википедију доживљавам као целину, па је сваки чланак подједнако „наш“ и значајан, сматрао сам за сходно да из чланака о знаменитим породицама извучем детаљ који се односи на потомке Димитрија Ђурића и убацим у нови чланак Димитрије Ђурић.

Серију чланака о знаменитим породицама у Србији написао је неко ко нам се није до краја представио, али ко је са пуно познавања и литературе урадио тај велики посао. Није уз сваки пасус наведена литература или референца, не значи да их нема него често се не рефернцира баш свака тврдња у тексту, а он их је очигледно миксовао из све расположиве литературе. Дефинитивно нема смисла брисати информацију о потомцима Димитрија Ђурића из тог чланка будући да она већ постоји на Википедији. Затражио сам референцу на тврдњу о његовим потомцима у разговору чланка Чолак-Антићи, мада скоро дословно исти текст се налази и у чланку Спужићи. Очекујмо да нам се аутор тога јави кроз неко време са тачном проверљивом референцом. Алтернативни начин је да сами потражимо те тврдње у литератури која је коришћена за те чланке. Вероватно је то књига „Силуете старог Београда“ или књига „Успомене“ Владимира Јовановића. Ако те не мрзи могао би у њима да потражиш те референце. --Ђорђе Стакић (р) 05:26, 7. јун 2011. (CEST)

Потражио сам јуче књигу „Силуете старог Београда“ и пронашао тражене информације на 661. страни, па сам то додао у списак литературе. Чланак у књизи се зове „Димитрије Матић“ па се може искористити и за допуну истоименог чланка на Википедији.

Што се тиче слике будући да је веома стара, истекла су јој ауторска права, пронашао сам је на сајту старе српске слике у много бољој резолуцији. По свему многе слике на том сајту су скениране управо из књиге „Каталог фототеке САНУ“. Ми имамо дозволу за коришћење материјала са сајта САНУ, али су тамо слике ситне, нисам тражио додатне услуге као нпр. да нам скенирају и шаљу слике које су нам потребне, посебно што их можемо добити и на друге начине.

Милан Ђ. Милићевић је геније за српске биографије 19. века, претеча онога што је сада Српски биографски речник. Надам се да ћемо осим додатка поменику обрадити и сам поменик :) Велики део тих чланака већ имамо, а остале би требало написати. Када си ишао у Матицу српску не знам да ли се прича нешто о новом тому Српског биографског речника који је најављиван за крај јуна ове године.

Пошто видим да си укључен у тим Википедија:Тим/Војна историја Срба можда ће ти бити од користи ако дођеш до књиге „Генерали и адмирали Краљевине Југославије 1918-1941“ COBISS.SR 116323084 --Ђорђе Стакић (р) 10:24, 8. јун 2011. (CEST)

60 godina stripa

Ćao. Na žalost, nemam. Što se tiče onoga ko snima kratke video-filmove, ne znam na šta konkretno misliš. Ako je ceo film delo jednog čoveka, on je između ostalog i režiser, ali onda nije samo režiser. Možda bi se mogao jednostavno nazvati autorom filma. -- Loshmi (razgovor) 20:14, 8. јун 2011. (CEST)

másudelnök i titkár

Podpredsednik i sekretar. Interesantna knjiga----László (talk) 01:48, 9. јун 2011. (CEST)

O kojoj porodici je reč? Možda ako naletim da pripomognem.----László (talk) 02:12, 9. јун 2011. (CEST)

Diskutovanje sa drugima

Molio bih te da se uzdržiš od ovakvih izmena (link1, link2) kada diskutuješ sa drugim korisnicima na stranicama za razgovor, kao i da pokažeš malo više poštovanja. Nije ništa sporno u činjenici da imate različita mišljenja i da u tom slučaju nedoumice treba raspraviti, ali takav način nije nimalo korektan. mickit 08:10, 13. јун 2011. (CEST)

Takav diskurs nije na mestu i ovo ti nije prvi put da na takav način komuniciraš sa neistomišljenicima (i ovde i na drugim projektima). Uopšte ne ulazim u to oko čega ste vi razgovarali, nego na koji način. Dakle, ova stvar nije još uvek završena, ali će biti završena kada promeniš svoj pristup. Nadam se da neću morati ponovo da ti skrećem pažnju na ovo, jer ni ja nemam nameru da gubim vreme oko takvih stvari. Pozdrav! mickit 10:41, 13. јун 2011. (CEST)