Разговор с корисником:Дарко Максимовић/Архива 4

гео морфо :)

У ствари, нисам. Само ми је било смешно, јер сам видела да си рекао Дејану да је то било једноставно (мада не знам о чему се ради) и да ти да нешто теже. А раније си рекао да ти је Глацијални процес није био нејасан, па... Мало шале није на одмет. Нажалост, чланци о процесима не постоје на другим википедијама (или можда постоје на неким језицима које не знам), већ постоје само делови, делови... Тако да се све мора писати испочетка... Сам' да вратим елан. Поз! --geologicharka пиши ми 23:29, 23. септембар 2008. (CEST)

Ниси, повезао би вероватно да ти је Дејан одговорио, а ја се надовезала, али добро. Немој да си тако строг према себи. :) Ха ха, какво олакшање, типа: лепа је гмф овако, само да ја немам везе с' тим. --geologicharka пиши ми 23:44, 23. септембар 2008. (CEST)

Ха ха ха! Зезај... :) Полако, кад ви'ш тај марински, имадеш да се одушевиш љепотом! :-) Поз! --geologicharka пиши ми 01:08, 24. септембар 2008. (CEST)

Мало, а све у ствари због тога што је мој једини колега са смера (мислим, једини из наше генерације) Босанац, који, наравно, прича ијекавицом. И ево, сада је трећа година како сам скоро сваког дана са њим и онда ми и прешло у навику да неке речи кажем како их он каже (као што је он почео неке речи на пиротском да прича). Питам се шта ли ће бити до краја факултета... :) --geologicharka пиши ми 01:15, 24. септембар 2008. (CEST)

Морам признати да одлично конташ геоморфологију! Лепо ја рекох да ће бити од тебе нешто кад порастеш (нешто=љубитељ геЈологије)! --geologicharka пиши ми 01:35, 27. септембар 2008. (CEST)

Можда, можда. --geologicharka пиши ми 14:21, 27. септембар 2008. (CEST)

Дарко, сада видим да си ми два реда (2 поруке послао). Не знам да ли су тачни вицеви, али ти си брзо разумео, за један минут! :) --geologicharka пиши ми 17:05, 27. септембар 2008. (CEST)

Уф

немам ништа теже, нажалост. :) Хвала ти за ово, јер оно што је теби лако, мени баш и није. :) Углавном, смараћу те још кад год натрчим на ијекавицу. :) Да, допало ми се како си урадио крвави спорт и сличне чланке. Добробити животиња мора да се пружи пажња, а са друге стране овде у енциклопедији мораш бити објективан... Ти си нашао праву меру (златну средину) у томе и стварно признајем да си урадио добар посао.--Методичар � 15:55, 24. септембар 2008. (CEST)

Корисничко име

Видим да си ме питао за име. Видим и да си већ добио одговор. Што се тиче ћирилице и латинице, уколико желиш да ти име буде на ћирилици нема никаквих проблема. Значи, технички је потпуно могуће да ти име буде на ћирилици на свим викијима (као нпр. мени јованвб). Е сад постоји могућност, да у потпису напишеш своје име и арапским писмом, ако си активан на арапској википедији. Значи потпис можеш да ставиш како хоћеш, а име може да ти буде на ћирилици (наравно ако то желиш). --Јован Вуковић (р) 12:24, 26. септембар 2008. (CEST)

Ок, мењам ти име :) --Јован Вуковић (р) 16:08, 26. септембар 2008. (CEST)

Да, значи одеш на странице за промену имена на њиховим викијима (имаш ив на нашој страници за промену имена) и тражиш да ти промене име на Дарко Максимовић због СУЛ-а (сингл јузер логин). И после дан 2 ти промене име. Исто као и код нас. Е кад то завршиш, онда идеш на ону страницу у „мојим подешавањима“ за прављење јединственог налога. --Јован Вуковић (р) 15:00, 27. септембар 2008. (CEST)

ДСФ

Сређено. Него како напредујеш са корисничким именом? Да ли си успео да промениш на осталим викијима, или да ли си бар поднео захтеве? --Јован Вуковић (р) 23:20, 27. септембар 2008. (CEST)

Мислио сам на главни именски простор. Заправо, није баш пуно, али је пуно више у односу на дане када је Филип ту.--Методичар � 18:10, 28. септембар 2008. (CEST)

Категорије

55% се слажем са тобом. :-) --Goldfinger (разговор) 12:42, 3. октобар 2008. (CEST)

Дугорочно гледано - у праву си. Али тренутна ситуација је да је у дрвету категорија могу изгубити неке ствари које су ти овако на длану. Ја сам из бајке да категорија никад много... барем још неко време...--Goldfinger (разговор) 12:46, 3. октобар 2008. (CEST)

Ево сада у категорији спрт имаш цца 40 чланака (? рецимо нисам бројао) ..колико времена ће тебати да се категорија спортски реквизити дигне са 3? проблем, већи је у томе што су категорије стихијски отваране :-( У у будућности. Мислим да ће то ботови да среде...--Goldfinger (разговор) 12:50, 3. октобар 2008. (CEST)

Послушаћу те убудуће :-) ово је била само академска дискусија..:-)

Ово ћу ти рећи отворено и без увијања. Мало је ствари на Википедији можеш да урадиш а које су горе од овога. На новог корисника који не показује деструктивност никада ђоном! Мање је лоше по Википедију када неки вандал иде по чланцима и дописује псовке него када би се неки корисник систематски понашао по таквом обрасцу према новим корисницима. Прво: никад се не зна о коме је реч, и не знаш да ли је то корисник који ће се потенцијално задржати и нашој Википедији допринети хиљадама сјајних измена - оштрим стартом си свакако и коначно дао одговор на то питање.. Друго: све и ако се не би задржао, нема потребе да са сајта оде са горким укусом у устима - ајде погађај како ће испирати тај горак укус.

Ако те није мрзело да напишеш ону тирадицу, могао си лепо да одговориш на питање. Па шта ако је написала конбинаторика? Очигледно не зна ништа о томе, зато и пита. Реченицу си започео речима Не могу да одолим да.. е, па управо то тражим од тебе да у будуће радиш: да одолиш :) Ако баш не можеш да одолиш, а ти нагази неког вандала или неконструктивну будалу која је дошла да коментарише на Тргу јер јој је досадно па прекраћује време док не скине какву порњаву са рапидшера. Носио сам се мишљу да уклоним твој коментар, али ипак мислим да би боље било да ти то урадиш. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:49, 8. октобар 2008. (CEST)

Не мислим да треба угађати посетиоцима, и свакако не трба одговарати на блентава питања каква смо имали, а која су типа Када има лет из Скопља до Франкфурта. Уколико питање није на месту боље је игнорисати га, или послати линк ка чланку на енглеској Википедији па нек се сналази. Једноставно, ставио сам се у позицију те кориснице која је поставила питање. Није имала никакву злу намеру, није хтела да буде безобразна, не разуме се устројство Википедије. Након прве измене на Википедији је добила пацку, и сва је прилика да се неће враћати. Због тога сам се потрудио да ипак одговорим на питање, како не би остао утисак да је урадила нешта (страшно) погрешно, јер у суштини и није. -- Обрадовић Горан (разговор) 14:09, 9. октобар 2008. (CEST)

:)

Ха ха, одлична је слика! Где је сликано? А видиш, у последње време не грешим у процени да ли ће од неког испасти (или, да ли би испао, да је кренуо правим путем :) ) добар геолог! У очима се то види... Поз! --geologicharka пиши ми 19:21, 21. октобар 2008. (CEST)

Е сада гледам слике, и видех ову. :) Слична као твоја. :) --geologicharka пиши ми 21:36, 22. октобар 2008. (CEST)

Ха ха, да то ми је слика са једног семинара (намерно сам се сликала тако, нисам стварно проучавала стену, као ти). :) Није твоја лепша, твоја је седиментна, моја магматска, то се не упоређује (то ми онако интерно не упоређујемо, јер су магматске углавном лепе, а седиментне ружне). :) Али добра је фора! :) --geologicharka пиши ми 14:47, 23. октобар 2008. (CEST)

ml01172

Могуће је. Иди на ову страну и следећи упутства затражи преименовање у "Дарко Максимовић". --ФилиП × 20:27, 25. октобар 2008. (CEST)

Да, мораће да преименују тај нови "Дарко Максимовић" налог у нешто друго како би направили места за премештање са "ml01172". Ништа страшно, само треба да им добро објасниш. И препоручујем да ништа не радиш са тог аутоматски креираног налога, јер те измене неће бити приспојене првобитном налогу, али то си ваљда већ знао. --ФилиП × 23:13, 25. октобар 2008. (CEST)

Спискови птица

Поздрав. Видио сам да један корисник прави спискове о птицама и пошто нису били везани за неки текст, покушао сам направити текст за који би везали. Док сам ја писао, ставио си један од тих спискова за брисње (има још један). Види ја ћу сад пустити текст овде. Погледај га. Ако мислиш да није за енциклопедију, немој га стављати на гласање него га одма обриши. Ако остаје требало би га дорадити (убацити латинске називе, убацити неку слику и сл). Хвала.--Drazetad (разговор) 00:08, 6. новембар 2008. (CET)

Тачно тако како си написао, само ја би брзо обрисао и онај други списак овде, јер то има у овом мом тексту. Поздрав--Drazetad (разговор) 07:20, 6. новембар 2008. (CET)

Није те било пар дана, а пошто смо истомишљеници за брисање текстова о мафији и новоформираној странци, где смо били надгласани, замолио би те да прочиташ пар последњих дискусија у којима аутор текста скида маску и представља се под именом председника странке који је странку уписао у списак странака на нашој вики, још пре годину дана иако је странка основана пре 20 дана са групом од 100 људи који ће променити свет (како је изјавио председник). Баш ме интересује шта ће речи администратори који су гласали да текст остаје. Остављанем текста о криминалцима повукло је ногу и у ова два дана започета су још два нова. Ако сам те удавио, извини, али желео сам ти речи колико су твоји комемтари на страници за брисање били тачни. Поздрав--Drazetad (разговор) 00:32, 9. новембар 2008. (CET)

Овде измена од 12. априла 2007. коју је Бране поништио, поново унет 13. априла, обрисана 20. априла, поново стављена 31. октобра и поново обрисана истог дана, тако да је тренутно нема на списку.--Drazetad (разговор) 07:42, 9. новембар 2008. (CET)

Споменица за чишћење

У праву си да је одједном, али тако некако испаде. Идеја је да се додели свакоме ко је средио бар један чланак који је имао неку налепницу (за сређивање, прерађивање, чланак почетника...). Наравно, ако знаш још неког корисника који је заслужује, слободно му је додели. То што је извесни админ написао да су споменице моје, не значи да не могу и други корисници да их додељују. Иначе, на споменици је Википе-тан, персонификација Википедије. — Lampica (разговор) 21:19, 11. новембар 2008. (CET)

Чланци за брисање

ДАРКО У ПОТПУНОСТИ СЕ СЛАЖЕМ СА ОВИМ ШТО СИ РЕКАО НА СТРАНИ ЗА БРИСАЊЕ:

Буквално, али буквално, размишљам да ли вриједи доприносити корисним садржајем који остане удављен у овој сваштари трачева и маргиналних ликова, „значајних“ породица, презимена, „пјесника“ и „филозофа“ са Јутјуба и Фејсбука, теча и стричева аутора, музичких педагога без иједне референце, домаћих стриптизета из Шапца чији је највећи умјетнички дојам поливање пивом по голим грудима у клубу испред 30 локалаца, пластичних лутака-модних креатора из Никшића (толико познатих модних креатора да их је само учествовање у великом брату могло довести у јавност), „познатих ликова“ чија се познатост заснива на учествовање у неком шоуу, реклами, квизу или уосталом било ком клипу на интернету, итд. итд.

Моје мишљење је да је узрок овог проблема број администратора на нашој википедији! Не може Википедија која има 68.100 чланка да има само 23 администратора (од којих 5 нису активни). Зато се и гомилају сви ови, по мени такође непотребни чланци! По овом би сваки администратор требао да контролише по 3.783 чланка, што је сложићеш се не могуће!

Ништа нам не преостаје него да будемо упорни и да предлажео за брисање! Поздрав--Pinki (разговор) 10:44, 14. новембар 2008. (CET)

Video sam i to, ali ono što sam citirao na njegovoj stranici za razgovor je najočigledniji primer vređanja. Takva praksa nije dobra i treba je po svaku cenu izbegavati. Uvek kada pomisliš da te neko vređa, možeš da ga zamoliš da sa tim prestane ili ako to ne urodi plodom možeš da se obratiš nekom od administratora. Do suprotstavljenih stavova korisnika dolazi svakodnevno i to samo po sebi nije problem (čak je ponekad i dobro). Problem nastaje kada se pređe granica i kada rasprava preraste u vređanje. Ne zanima me kako je taj korisnik (inače ne znam ko je u pitanju i ne zanima me) navikao da diskutuje na forumima i drugim stranicama na internetu, ali na Vikipediji vređanje neće biti tolerisano. M!cki ^talk 15:26, 14. новембар 2008. (CET)

Ведрије теме

Познат сам по упорности. :) Па, наставник. :)--Методичар � 19:31, 14. новембар 2008. (CET)

Могу да погађам, али не бих смео то да радим, пре свега што нема смисла да откривам било чији идентитет уколико тај неко жели да буде анониман. Тим пре што ако су моје сумње тачне, лик је био активан корисник у време пре него што сам ја пристигао. Могуће је да ћеш ти чак можда боље знати о коме се ради од мене. Ја обично на такве ствари када ме неко напада, а није довољно „фрајер“ што ти кажеш, чак ни да региструје свој ник, просто не обраћам пажњу. Уколико те вређа, увек треба да знаш да то говори више о њему него о теби. Нисам наишао на те преписке, па тачно не знам о чему се ради, али уколико је то прешло границе „доброг укуса“ као што кажеш, упозорићу га свакако.--Методичар � 23:02, 14. новембар 2008. (CET)

Па и ако је женско мора свакако да испоштује неку културу понашања. :) У супротном свака друга култура, па самим тим и култура говора, губи сваки смисао. :) --Методичар � 23:50, 14. новембар 2008. (CET)

Pročitao sam tvoj nedavni razgovor sa Metodičarem i moram ti reći da to nije u redu (znaš na šta mislim). Kao prvo, tebe predstavlja u lošem svetlu, a potom i sve nas. Ajde odljuti se. -- Bojan  Razgovor  13:10, 15. новембар 2008. (CET)

Знам како ти је, и ја сам кроз слично прошао. -- Bojan  Razgovor  13:20, 15. новембар 2008. (CET)

Баш

Здраво, гледам твоје измјене на чланку Баш, па примјећујем да је мало слово. Немам сад енергије да улазим у расправу/истраживање да ли треба мало или велико слово, али контам ако је ту мало слово, онда би у истом чланку требало да стоји и мало Л у имену Линукса? --Дарко Максимовић (разг.) 21:32, 15. новембар 2008. (CET)

За сада само стандардизујем јуникс у свим чланцима. Одредницу линукс нисам нашао у Великом речнику страних речи и израза, али би тај назив требало писати малим почетним словом. --PointDread (разговор) 21:46, 15. новембар 2008. (CET)

Рев

Коментар заиста и није био неконструктиван али троловање је прилично неодређена и растегљива категорија, склона субјективним интерпретацијама - поготово када је онај који оцењује да ли је нешта троловање или не и сам умешан у расправу (а чини ми се да ти осећаш да си био прозван тим коментаром). Због тога мислим да није добро ревертовати уз такво образложење осим ако се ради о значајнијој дисрупцији пројекта.

Ово са друге стране спада у лични напад, и стога сам реаговао и блокирао ИП адресу. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:23, 22. новембар 2008. (CET)

Молба

Сада за тебе. Нисмо нашли заједнички језик и нисмо ништа договорили. Прекинули смо разговор и молим те прекини да ме прозиваш: „То је Методичар овде заступао: Дарко, ни ти ниси био цвјећка, и ти си се подсмијевао (премда понављам да нисам, али таман и да јесам), дакле оправдано је било увриједити те.“ Обашка што ме ниси цитирао него парафразирао и то лоше. Уопште не разумем шта покушаваш - да ме дискредитујеш, докажеш да нисам савршен, да сам ти направио не-знам-какву-неправду? Опрости што сам препознао да си био ироничан (моји ђаци у шестом разреду се уче да препознају иронију, а ја сам много старији од њих), опрости што мислим да ниси био у праву, опрости што немам образа да заступам твоје гледиште иако се билион посто не слажем, опрости што видим да и те како умеш да претераш када некоме нешто одбрусиш, опрости што не признајеш своје грешке, већ увек за себе имаш оправдање. Ево, извинио сам ти се због свега. Да ли ћу коначно имати мира од тебе?--Методичар � 16:39, 26. новембар 2008. (CET)

Техника

Све је океј, нема потребе да ми се извињаваш, нисам уочио да си мени лично упутио неке жешће речи. А и ја заиста мислим то кад кажем да ме грубе речи не погађају превише. Википедија јесте озбиљан пројекат, али некако је трик у томе да иако се не треба понашати неозбиљно (јер би то било контрапродуктивно), није добро ни узимати ствари сувише озбиљно (јер и то доноси више штете). Свима нама је први нагон да бранимо оно шта знамо да је тачно, и отуд толико страсти у расправама, али треба вежбати да се човек емотивно дистанцира.

Такође кад себе ухватим у некој километарској расправи и свађи око тога да ли је Виченца или Вићенца, и око сличних у бити не-толико-битних ствари кажем себи чекај, стани.. зар смо све проблеме разрешили па је остало само око овога да се гурамо? Зар нема пар хиљада чланака који хитно морају да се прераде, среде? Па ако заиста имам креативне енергије онда покушам да средим неки острашћени чланак о нечему, који брука Википедију. А ако имам само свађалачке енергије, онда изађем на трчање да се испразним :) Википедија није добро место за пражњење.. такви покушаји ти се увек обију о главу. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:10, 26. новембар 2008. (CET)

Iskreno

A tek Windows XP... Iskreno, bode mi oči. Ja znam koliko sam se ja trudio da srpska Wikipedija objektivna, a ovo što se dogodilo tebi doživljavam kao šamar i sebi. Ako ti ne želiš da ovo izneseš na metu, mislim da je tek moja inicijativa suvišna. U svakom slučaju, ostaće gorak ukus, ali nemoj ni slučajno da dozvoliš da se ponašaš kao i oni kada problemi budu ovde kod nas. -- Bojan  Razgovor  17:51, 27. новембар 2008. (CET)

Питај Филипа шта ти је радити. Он је тамо баја, ми остали никад нисмо имали проблема са тим. -- Bojan  Razgovor  21:34, 27. новембар 2008. (CET)

На Мети вероватно неће реаговати на твоје оптужбе, већ ће рећи да је то унутрашња ствар хр.вики. Међутим, већ годинама админи (сви или огромна већина) активно толеришу све и свашта, и сваки пут када претерају их треба стрпљиво подносити жалбу.. нек остане забележено и неко ће можда једном урадити нешта. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:41, 27. новембар 2008. (CET)

Па ако ти се не да, онда немој.. мислим у потпуности те разумем. И ја се трудим да се не петљам у те приче, јер ме тај жесток хејт који исијава из неких корисника (ја такве кориснике називам војници) с оне стране мало превише измори.. није пријатно то. (Да се разумемо, прилично сам сигуран да има таквих корисника и са наше стране). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:04, 27. новембар 2008. (CET)

Slažem se sa Goranom. Konkretno taj admin i još par njemu sličnih pokazuju otvoreno netrpeljivost prema korisnicima sa ovih prostora. To i ne bi bilo toliko sporno, da način na koji to rade ponekad nije tako ružan. Ne znam da li ćeš postići bilo šta žalbom na Meti, ali možeš da pokušaš. Ja konkretno nemam želju da se sa njima previše prepucavam, pa pokušavam da izdejstvujem koliko mogu dogovorom. Mislim da su i oni i bs wiki prilično pristrasni i neobjektivni, ali je to prevashodno njihov problem. Smatram da mi ne treba da sledimo njihov primer jer nije u skladu sa principima na kojima počiva Vikipedija. Uostalom ne treba ovde ni da se bavimo stvarima koje se tamo dešavaju.M!cki ^talk 22:10, 27. новембар 2008. (CET)

Ја не препоручујем одлазак на мету (где под "мета" мислим на страну за скидање права администраторима), јер ће ти бити речено да то није ствар мете и да се такве размирице решавају унутар самог пројекта. Ако мислиш да имаш времена и воље, можеш на крају крајева да отвориш RfC, али познато је да тај механизам у већини случајева не даје (добре) резултате. Можда да покушаш да разговараш са неким другим администраторима са хрвики? --ФилиП × 22:30, 27. новембар 2008. (CET)

Неки админи можда имају истакнуту имејл адресу на корисничким странама? --ФилиП × 22:42, 27. новембар 2008. (CET)

Iskreno?

Eh eh...što li enciklopedija ne gotivi šargonski rečnik, pa da ti kažem onako srpski i ljudski :D Veruj mi da nemam pojma. Nespava mi se a i +malo sam mentalno ugrožen :)))Ја сам кажи 04:53, 29. новембар 2008. (CET)

Pa sad dali su svi ili nisu...nebih smeo da kažem. Za sebe znam 100% siguran, fali mi samo overa. Znam da je padežka greška, ostavio sam fore radi malo da ispadne da brkam da ne ispadne da je prvo slovo Dpadeže...ali ću je ispravim čim smislim novi izgled, ovaj mi se ne svidža. Ја сам кажи 05:02, 29. новембар 2008. (CET)

Sređivanje

Hvala ti za sređivanje, ali merne jedinice pišemo samo latinicom. -- Bojan  Razgovor  13:58, 1. децембар 2008. (CET)

Проценти

То о чему говориш свакако има смисла.Тренутно немам где да проверим.----Оли разговор 22:00, 6. децембар 2008. (CET)

Хоћеш

ли да се свађамо или да ми помогнеш  ? А? Шалим се мало....немам снаге и енергије за свађу :Р. Шалу на страну. Видим да си вери вел из енглеског па ме интересује да ли желиш да ми помогнеш да преведемо шаблон Шаблон:Телевизија. Нисам све превео, а треба ми. Ја сам кажи 02:00, 7. децембар 2008. (CET)

Хе, хе...ноћна 'тицо крвороде. Па ако није паметно, трудим се да буде „добро“ :). Ех...да; из Љепе наше...пардон њихове, можемо покупити свашта. Нису више слике и иконе у моди :), време је за крупније ствари. Ја сам кажи 02:08, 7. децембар 2008. (CET)

Знаш како..погледај шаблон и видећеш шта није преведено у шаблону. Нпр Executive producer(s) {{{executive_producer}}}. Само то треба превести. Значи шта није у шаблону приказано немој преводити :) Ово бгцолор не треба :) Контам да ниси сконто јер сам у објашњавању јако јако добар па ме нико некада не разуме. Ја сам кажи

Moram ti priznati da sam detaljno pregledao šablon pre nego što sam ti zatražio pomoć. Video sam greške slovne i još neke i rekoh sebi:„Ostaviću ovo da vidim da li će prevideti ili po običaju primetiti i iskomentarisati.“ nisam zloban ;) ali volim kada mi neko pametuje. HVALA TI PUNO NA POMOĆI. PREGLEDAĆU I JAVIT‘ TI AKO NEŠTO NIJE OKEJ.Ја сам кажи 02:35, 7. децембар 2008. (CET)

Дечко / девојка / ИП 77.105.10.182 покушава мене мало да зеза али не зна да ја имам живце ко коњ , извињавам се коњима, и покушава мене да зеза :) Ја сам кажи 03:52, 7. децембар 2008. (CET)

Ево га са још једним нлогом. Ма не...није упорнији од мене :) Има дота људи који нису из ове временске зоне а посећују и уређују нашу Викишу...тако да игра на игру Сам против свих :).Ја сам кажи

Несаница

Заправо, легао сам пре осам и устао око четири. Доста ми. :) 項 Михајло ^{_[ talk _]} 04:01, 7. децембар 2008. (CET)

Требало би да је јасно из контекста, а и из списка мојих измена. :) 項 Михајло ^{_[ talk _]} 04:04, 7. децембар 2008. (CET)

А да, ја сам ти на ГМТ+2. Битан детаљ. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 04:05, 7. децембар 2008. (CET)

Дарко В. Максимовићу спаваш ли ти некада? И прошлог петка си дочекао Сунце.--Ја сам кажи 04:20, 7. децембар 2008. (CET)

Па лези онда. Мени се не спава иако сам се пробуди пре 18 сати. У последње време лежем рано (око 7-11 изјутра) и спавам пар сати и то је то. Ваљда ми је остало у навици од времена када сам се мучио са математиком и осталим предметима :) Ја сам кажи 04:28, 7. децембар 2008. (CET)

Још и пушиш? Цццц Ауууу па док све то одрадиш дође време за устајање и недељну молитву . А што се кинематографије тиче, контам да ти филм (ни је) из категорије наушно образовних филмова за децу и младе изнад 16 година (негде 18+ или 21+) :) Ја сам кажи 04:37, 7. децембар 2008. (CET)

Сачекаћемо да се јави више људи, можда неко има одређенији (а опет образложен) предлог од Клајна. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 04:38, 7. децембар 2008. (CET)

Хе хе...ај ај. Лаку ноћ. Мнооого сам те убеђивао не могу више :Р. Чујемо се. Ззз--Ја сам кажи 04:41, 7. децембар 2008. (CET)

Расправе

Иако сам ономад казао да немам жеље да се с тобом препуцавам преко странице за разговор, то ћу ипак учинити и то из два разлога: први разлог је што си ти први започео тај вид комуникације, а други је што се слажем с тобом да не треба загађивати странице које нису предвиђене за то.

Прво, ја немам никаквих проблема с тобом. ТИ имаш проблема са самим собом. Друго, ја те не спотичем, већ ти спотичеш сам себе својим неодмереним понашањем, првенствено у вези са правописом. Затим, наслов чланка о Ендију Марију преименовао си у јеку оштре и дуге дискусије о транскрипционој проблематици и та исправка је била израз твоје немоћи и беса што се не уважавају твоја "логичка размишљања" о читавој теми. Таквим преименовањем без консултација са другима ти си омаловажио, потценио и извргао руглу све учеснике у тој расправи, а такође и лингвисте који су били цитирани. Јер, да си барем поставио питање: а зашто у том и том извору стоји тако и тако и може ли се то применити на конкретан случај - неко би ти се јавио (вероватно тај анонимни корисник) и објаснио ти да се тај извор није валидан за конкретан случај из тог и тог разлога. Али не, ти си преименовао чланак на брзу брзину, а ниси се уопште удостојио да за мишљење питаш било кога (вероватно си био толико сигуран да си сматрао да је то решена ствар. Е, па видиш, није). И онда се касније жалиш како те неко прогања и спотиче.

Кажеш да си Сри Ланка преименовао у Шри Ланка једноставно зато што је у правој реченици чланка Шри Ланка наведена као први облик, а Сри Ланка после речце ИЛИ. Али, да си мало пажљивије прочитао расправу о чланку, могао си видети да НИГДЕ није закључено са којим ће се обликом ићи у наслову чланка и у самом чланку, већ да је формулација реченице "Шри Ланка или Сри Ланка..." остала и након преименовања чланка у Сри Ланка! Питам те зашто онда ниси оставио наслов чланка као Сри Ланка, а почетак прве реченице само преформулисао у "Сри Ланка или Шри Ланка...". А даћу ти и одговор: зато што то онда не би било у складу са твојим нашироко прокламованим ставовима о транскрипцији на српски, нашим лингвистима и њеиховој компетентности. Ево, ја ћу сад преформулисати почетак уводне реченице у "Сри Ланка или Шри Ланка ..." (зато јер је облик Сри Ланка БОЉИ, а енциклопедија би требало да користи БОЉЕ, а не ЛОШИЈЕ облике) и баш ме интересује да ли ћеш ти поступити као и прошли пут, односно, да ли ћеш преименовати наслов чланка у Сри Ланка "због тога што у првој реченици пише Сри Ланка или Шри Ланка". Ја мислим да нећеш, а разлог сам ти већ навео у горњим реченицама.

Затим, не постоји дан када се ти не јавиш са својим ироничним коментарима о неким транскрибованим облицима, а ти коментари су типа "Очајно!", "Страшно!", "Прћићбог", "та транскрипција пара уши" итд, итд. Као да су овде на Википедији сви будале и овце, а ти си као најпаметнији и најобразованији и "размишљајући својом главом" намећеш другима (милом или силом, у то смо се већ имали прилике уверити) своје ничим поткрепљене ставове (или ставове и закључке са благо речено проблематичном аргументацијом). Зар не видиш да си ти сам себи наменио главну улогу на овој Википедији патролирајући по њој уздуж и попреко, остављајући ту и тамо отровне или ироничне коментаре, вређајући нове сараднике (за што си и добио неке пацке), омаловажавајући све оне који нису на твојој "правописној линији" (кад кажем омаловажавање, мислим при том на твоје брзоплете измене без консултовања са осталима), а обашка што си до сада имао неколико непримерених коментара о нашим лингвистима и њиховој стручности. Понашаш се, брате, прилично ирационално и незрело, рекао бих, а све то под маском доприноса српској Википедији (легендарна је она твоја реченица "ми се овде договарамо и правимо енциклопедију"). Баш се ти договараш. Буди сигуран да твоје понашање изазива отпор код многих сарадника и да је контрапродуктивно што се може видети и из твог "питања" о Бахамама, где си у уводу имплицитно оплео по Клајну (погледај страну за разговор) и свим његовим "следбеницима", а онда си шатро поставио питање тек толико да се "Власи не досете". А твоја ароганција и театралност у понашању посебна је прича. Тражиш, брате, кавгу, а када је добијеш, онда се жалиш администраторима и претиш. Понашаш се безобразно према многима, а кад се неко понаша безобразно према теба - онда кукаш. Потцењујеш и омаловажаваш друге, а кад се нађе неко па ти одговори истом мером - ти се нешто као изненадиш и чудиш се около "па чиме сам ја то заслужио". Имам осећај да је твој приоритет вођење крсташког рата против правописаца и лингвиста и свих оних који "слепо следе Клајна, Прћића и остале" и не слажу се са твојим "логичким интерпретацијама" Правописа, што и не би било толико негативно да није твог арогантног и провокативног стила.

Упркос свему, ја не желим да улазим у било какву врсту личног сукоба с тобом што значи да ћу убудуће настојати да се суздржим од ироничних и заједљивих коментара (ако их је до сад и било) везаних за тебе и твоју личност, али, исто тако немој очекивати да ћу бити нежан у расправама о правопису и језичким питањима уопште.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 09:27, 7. децембар 2008. (CET)

---

Кажеш да твојих "истомишљеника по питању правописа има исто толико колико и противмишљеника" (а где нађе ову реч, леба ти?). Шта, треба сад да се свађамо око тога чија струја има више присталица? По питању Правописа нема истомишљеника и "противмишљеника", како ти кажеш. Правопис је нешто о чему се не расправља, Правопис је књига која ретко даје прилику да се о некој одредби из ње расправља и на крају, ако би се и требало расправљати о некој одредби из Правописа Википедија сасвим сигурно није место за то. Једно од главних начела на којима почива Википедија је да Википедија НИЈЕ ФОРУМ. А ти упорно, из дана у дан, из недеље у недељу и тако већ скоро две године покушаваш (и понекад и успеваш) да од Википедије направиш форум, да покренеш неке дискусије и расправе око неких одредби у Правопису које се онда изроде у свађе и препуцавања, помињање ближе и даље родбине уз коришћење назива из зоологије и психијатрије. Није ми јасно како не схваташ да је Википедија енциклопедија и да се у енциклопедију без дискусије уносе подаци који су верификовани у компетентним књигама (а једна од њих је и Правопис, без обзира на то допада ли се он теби или не). О тим подацима и одредбама се НЕ РАСПРАВЉА на Википедији и сарадници Википедије (у које спадају и Дарко Максимовић и Слаја) нису компетентни да расправљају о Правопису по питању његове стручности и компетентности. Ни ти ни ја (да се задржим само на нама двојици) нисмо лингвисти и једино шта можемо да учинимо (а чинили смо то неколико пута) јест да пишемо неком нашем лингвисти, нпр. Ивану Клајну (мислим да по стручности и ауторитету Клајн задовољава твоје критеријуме) и да га замолимо да нам да одговоре на нека питања. А расправе и дебате које ти намећеш само су контрапродуктивне и уносе злу крв на Википедију (која је ионако страховито оптерећена сукобима сујета и међусобицама). И не мислиш ли да си мало претенциозан када кажеш да је "покретачка снага снага твојих неслагања ... твоја идеологија која се заснива на Вуку ...". Зар хоћеш рећи да покретачка снага Клајновог деловања није заснована на Вуковом делу, већ на нечему другом (можда на црквенословенском или старогрчком језику?). Па и ако то јест покретачка снага твојих неслагања, што брате не одеш на неки форум (имаш их на Интернету колико хоћеш) и што тамо не изнесеш своја неслагања са Клајном, Прћићем и Правописом и на тај начин поштедиш Википедију своје зле воље? На форумима се можеш свађати до миле воље, износити аргументе и противаргументе, проналазити истомишљенике и неистомишљенике, сазнати много тога што до тад ниси знао - укратко, свака посета неком форуму може ти донети нешто добро (а понекад и лоше). А Википедију препусти онима који поштују Правопис и којима није ни на крај памети да покрећу километарске дискусије распредајући о ваљаности или неваљаности неке његове одредбе.

Што се тиче мојих коментара везаних за твоју персону - сам си за то крив. Већ сам ти рекао да ми изузетно иритира твој арогантан, циничан и агресиван став према важећем Правопису (не само правопису, код тебе је на тапету био и Матичин Речник српског језика), твоје константно подбадање и исмевање неких ствари које су се на Википедији искристалисале после дугих и понекад мучних дискусија, односно твоје немирење са стварима на Википедији које ти нису по вољи, односно које нису у складу са твојим "здраворазумским размишљањима". Да те цитирам: "Расправу да ли 99% људи заиста каже „Ал Паћино“, „Елвис Присли“ и „Еди Марфи“ може водити само неко ко је заслијепљен и ко из ината неће да призна да је то заиста тако". Дакле, ја тебе стварно не разумем. У овој реченици ти си сублимисао целокупну своју проблематичну идеологију која се своди на:

1. твоје константно настојање да на Википедији покренеш неку расправу о Правописним питањима, иако је свима познато да ти немаш формално образовање нити си компетентан да расправљаш о ваљаности или неваљаности Правопис, а осим тога, упорно игноришеш препоруку Википедија није форум!

2. затим, твоја претенциозност и арогантност, јер ти уверено тврдиш да 99% људи каже Паћино, Присли итд. Па, човече, шта је теби? На основу којих аргумената си ти дошао до тог закључка? Само ми немој рећи да је то "читањем књига и часописа и разговором са паметним људима"! Ти си се ушанчио иза става "99% људи говори тако и тако" (вароватно мислећи да су оних преосталих 1 одсто будале и наивци, а међу њих можемо слободно да туримо и неке лингвисте, јел'те), и не одступаш ни за милиметар, и оптужујеш своје неистомишљенике (који ти успут, наводе ваљану аргументацију) да су слепи код очију! И сад кажеш да ниси арогантан.

3. овом реченицом си омаловажио и потценио и све лингвисте који се цитирају на Википедији, а и Правопис си мало докачио. Осим тога, кога брига што неки лингвисти нису ЗА ТЕБЕ ауторитети? Чињеница је да ти, хтео или не хтео,МОРАШ да признаш њихов ауторитет јер су они лингвисти (па макар били аутори једне свешчице коју су издали у сопственој режији), а ти НИСИ!

Очигледно да твој проблем (а ти имаш један велики проблем с ауторитетима и прихваћањем истих) лежи у недостатку добре воље да прихватиш сугестије и препоруке неког ко о тој тематици зна више од тебе и има формално образовање из те области, а такође и у оном старом српском синдрому "сваки Србин је експерт за три ствари: политика, фудбал и српски језик". Ти си типичан примерак те врсте која на основу чињеница да јој је матерњи језик српски изводи закључак: говорим српски ерго ја сам експерт за српски. То ипак није тачно, а ти се можеш бунити колико хоћеш.

И да те још једном цитирам: "то је у мојим очима диктатура и као такву је мрзим".

Овој је још један доказ да је почетна реченица горњег пасуса тачна. Ја ти само саветујем да своју мржњу према (правописним) диктаторима усмериш мимо Википедије јер ће то бити за ползу свима нама, а и теби.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 17:17, 7. децембар 2008. (CET)

---

Добро, добро, снизи реторику, ја сам само хтео да ти кажем да такве расправе нису за Википедију и да није наше да разматрамо и оцењујемо Клајнов или Прћићев рад. Зато сам и напоменуо да постоје форуми на којима се о томе дискутује. Очигледно је да се твоја и моја дефиниција форума разликују, а такође и дефиниције оног шта је на Википедији дозвољено, а шта не. Другим речима, овај разговор је постао бесмислен (иако сам ја имао добру вољу да не буде тако) првенствено због тога што ти ниси показао ни мрвицу добре воље већ си се ухватио једне реченице, извукао је из контекста и на њој саградио читаву своју арогантну и агресивну реторику. Мислим да је најбоље игнорисати твоје вербалне ексападе у вези са Правописом које свакодневно пласираш на Википедији, а да треба интервенисати само у случајевима када превршиш меру и почнеш да правиш измене које су мимо договорене политике и које су одраз само твојих ставова. А ти изволи па покрећи на Википедији расправе о језику и Правопису колико те воља. Ионако ништа друго ни не радиш у последње време.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 18:05, 7. децембар 2008. (CET)

---

"а сам само у то „последње време“ урадио на википедији више него ти свеукупно, а камоли све моје укупно"

А ти си (по свом старом добром обичају) сигуран у то? Онако, баш, баш сигуран? Но, добро, оставићу те да живиш у мраку незнања и да размишљаш о томе "а шта ли је оно Слаја хтео да каже?". А посла ћу се прихватити врло брзо, хвала на савету.

--Sly-ah (разговор) 18:43, 7. децембар 2008. (CET)

Ма ниси ти добро скапирао неке ствари: ти си у мраку незнања већ дуууго времена (много пре но што си се намерио на мене).

--Sly-ah (разговор) 20:20, 7. децембар 2008. (CET)