Разговор с корисником:Жељко Тодоровић/Архива 2

Честитам на 93000

Свака част, идемо даље!--Мирослав Ћика (разговор) 00:35, 12. септембар 2009. (CEST)

Баци поглед овде. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!}01:24, 12. септембар 2009. (CEST)

Напишеш јубиларац и будеш уписан овде. А и у актуелностима ти буде чланак. :) Погледај овде за детаље. .--FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!}

Ијекавица

Као што рекох прије неког времена на разговору дотичног шаблона, не слажем се са означавањем, било екавских било ијекавских чланака. Мислим да их (шаблоне наравно) треба адаптирати, као што је Саша напоменуо, за употребу на разговорима корисника који направе грешку. Ако намјераваш даље да употребљаваш овај шаблон, требало би отворити гласање за опипавање пулса заједнице по овом питању, па да будемо начисто са овим. Хвала, на брзој реакцији. Поз, --Kaster (разговор) 22:44, 12. септембар 2009. (CEST)

Zastave

Htio bih ti skrenuti pozornost, ako imaš namjeru uređivati tekstove o zastvama, da uz slike ubaciš i veksilološke simbole, jer ih velika većina članaka uopće nema. --XZ (разговор) 15:24, 16. септембар 2009. (CEST)

U redu, pozdrav. --XZ (разговор) 15:37, 16. септембар 2009. (CEST)

Потребна ми је помоћ

Видим да си вредан, па ако желиш да мало причистимо Википедију јави ми се да се удружимо и решимо неке послове пре. Позд. --Johnny B. Goode (разговор) 15:32, 16. септембар 2009. (CEST)

Погледај за почетак моју секцију на Трг/разно. --Johnny B. Goode (разговор) 16:07, 16. септембар 2009. (CEST)

Хвала.

Хвала велико на добродошлици.

Нов сам на Википедији, слабије се сналазим, а већ сам примио претњу, односно да се "сматрам упозореним" јер сам наводно отворио други налог да би мењао чланак, што никако није тачно. Ово је једини налог који имам, уочио сам да сам наводно направио грешку јер сам уређивао страницу покрета чији сам члан. Данас сам написао то у дискусији, и после тога сам искључио рачунар. Вечерас сам поново приступио свом налогу и увидео поруку "упозорења" од корисника Johnny B. Goode

Поражавајуће је да тек што сам стигао добијам претње. Кад сам погледао историју уређивања заиста је стајало моје име као да сам ја извршио измену у самом чланку, али сада је та историја промењена...

Спорни чланак је Српски народни покрет 1389, а спорна тема је неутралност чланка. Замолио бих Вас да ми објасните новонасталу ситуацију и зашто ми се прети.

Унапред Вам велико хвала!

Хвала Вам на помоћи.

Надам се да је овако сад уреду? Хвала Вам велико на помоћи. Немојте ми замерити ако Вам се, случајно, поново обратим за неко питање или помоћ.

--Dantes (разговор) 22:12, 19. септембар 2009. (CEST)

Оток-острво

Нема потребе да мењаш реч оток у острво јер је су оне равноправне у географској литератури.--ИванМ. (разговор) 15:12, 22. септембар 2009. (CEST)

Заборавио си на равноправност ијекавице и екавице у српском језику, али добро свеједно...--ИванМ. (разговор) 15:56, 22. септембар 2009. (CEST)

Мада нешто чисто сумњам да људи не знају шта је оток...--ИванМ. (разговор) 15:56, 22. септембар 2009. (CEST)

Па у ијекавском изговору је уобичајено коришћење речи оток, док је острво карактеристичније за екавицу.--ИванМ. (разговор) 16:00, 22. септембар 2009. (CEST)

Хм, чудно познајем доста људи који студирају са мном географију, а служе се ијекавицом и наравно острво је често у нашим разговорима, увек се служе речју оток. Можда грешим, али ок, бар код мене на факсу су те две речи равноправне. Него на шта си мислио под тим „Србијанци“?--ИванМ. (разговор) 16:06, 22. септембар 2009. (CEST)

Хм, а како се зову становници Републике Српске? Па, са ким год сам био у контакту а изјашњава се као Србин, а притом се служи ијекавицом корситио је реч оток. Није потребно проверавати, мислим да смо то већ једном приликом коментарисали - Корисник:XZ је нешто помињао острва и отоке и напоменули смо му да нема потребе да се око тога узрујава јер су оба облика равноправна. Ако читаш ово XZ, молим те потражи овај разговор пошто не могу да се сетим кад смо и где разговарали о овоме, а ко се и ти сећаш...--ИванМ. (разговор) 16:14, 22. септембар 2009. (CEST)

Ревертовање корисничке странице

Хвала ти, Жеља, на бризи, али то сам био ја :) (лично, само са ИП-а) који сам архивирао страницу за разговор. ;-) Поз --Дарко Максимовић (разг.) 15:37, 23. септембар 2009. (CEST)

Брзо брисање

Жаљко, молим те да када стављаш шаблон за брзо брисање да то образложиш мало боље. Често наиђем на образложење типа „Према захтеву аутора“. Када једном неко напише и сними чланак на Википедији он више није његов власник и чак и ако затражи његово брисање после неког времена то није довољан разлог да се чланак обрише. Образложење „Захтев аутора“ ми обично ставимо када видимо да је аутор направио неку грешку па жели да обрише чланак и сл. Било би много сврсисходније (по мом мишљењу) да ставиш нешто као „Погрешио сам наслов“, „Треба ми место за преусмерење“, „Ово преусмерење није добро или није потребно“ итд. Тада је администраторима знатно лакше да виде због чега чланак треба обрисати. Пишем ти ово јер ти често користиш тај шаблон (што је сасвим у реду), а чини ми се да би нам рад уз мало боље образложење био малкице лакши. Све најбоље и срећан рад. --micki ^talk 18:50, 24. септембар 2009. (CEST)

Наменска индустрија

Да ли је сада боље? Нисам стигао да довршим страницу?--Alexmilt (разговор) 16:05, 27. септембар 2009. (CEST)

Nalog za brisanje

Nekoliko puta mi je uklanjan sadržaj vezan za Fakultet za poslovne studije.Očigledno griješim, ali ne znam u čemu.Pomoć

Враћање измене

Поштовани господине Тодоровићу,

Замолио бих Вас да ми одговорите зашто сте ми вратили измену кад сам јуче поднео захтев а сада га допунио?

С поштовањем,

--93.86.58.121 (разговор) 18:12, 4. октобар 2009. (CEST)

Масакр у Сребреници→Пад Сребренице и Жепе

Здравствуйте, Жељко Тодоровић! Пожалуйста, поддержите переименование чланка и мой уводни параграф: Разговор:Масакр у Сребреници/Општа расправа--Осман (разговор) 05:06, 6. октобар 2009. (CEST)

Налепнице

Поздрав Жељко. Видим да стављаш налепнисе на неке текстове, па ти се јављам да знаш да их тај анонимни корисник стално брише а не поравља текст. Пример Миодраг Ерић овде и Пера Тунгуз овде је пет пута скинуо моју налепницу и једном Бокицину. То није почетнички текст него неписмени. Писао сам му да погледа употребу великих слова, а он је обрисао. Пише Харамбаша, Хајдучке Дружине, Турске Караванџије, Његов Деда по Оцу и сл. Видим да си и ти ставио налепнице на исте текстове. Можда ће тебе послушати, јер је постао алегичан на мене. --Drazetad (разговор) 16:34, 9. октобар 2009. (CEST)

Vec sam vam pisao i pitao da li se moja str. moze izbrisati, ali vi ne odgovarate, vec samo vracate izmene. Molim vas, budite ljubazni i odgovorite mi na moju nekorisnicku stranicu. --89.216.69.125 (разговор) 12:28, 16. октобар 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Zdravo. Molim te da malo opreznije upotrebljavaš šablon za brzo brisanje. U stvari, najbolje da ga uopšte ne upotrebljavaš ako nisu u pitanju vandalizam ili očigledne besmislice, jer on prvenstveno tome služi. Ne želimo da teramo nove korisnike stavljanjem tog šablona u sred rada, a pritom nije nikakva glupost ili vandalizam. Dakle, kada neki novi korisnik radi na članku, tereba ga pustiti da radi, pa tek kada ne pristupa članku određeno vreme, treba članak označiti odgovarajućim šablonima. -- Loshmi (razgovor) 19:04, 18. октобар 2009. (CEST)

Погледај ово. Са новим корисницима треба поступати стрпљиво јер смо сви правили грешке на почетку, а постоји реална шанса да корисник који остане на пројекту напише још доста добрих чланака. То се неће догодити ако га отерамо одмах на почетку. Слажем се да свакодневно имамо доста чланака које треба обрисати по кратком поступку, али ако видиш да корисник има жељу да чланак среди онда му треба помоћи или сачекати да заврши уређивања. Ако и после тога чланак буде за брисање, нема проблема обрисаћемо га. Али ипак и новајлима треба дати шансу да се опробају и напишу енциклопедијски чланак. Буди ми поздрављен. --micki ^talk 21:36, 19. октобар 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Da li treba da smatram da imate nešto lično protiv mene ili protiv pojma o kome pišem, budući da je stranica ponovo obrisana i to nakon što je drugi Admin već uredio stranicu i ja sam se složio sa njegovim izmenama. Da li na ovaj način pokazujete dobrodošlicu novim urednicima ili je to samovolja jednog administratora koji misli da je iznad svih korisnika. Abijelic

Доктор наука

др и Др. се разликују. Звучи смешно али је тако. У Србији је др а у Немачкој је Др. (са тачком).--Alexmilt (разговор) 17:49, 20. октобар 2009. (CEST)

Да ли да је напишемо на латиници Dr.?--Alexmilt (разговор) 17:56, 20. октобар 2009. (CEST)

Поздрав. Није ми јасно зашто преусмераваш наслове са ијекавице на екавицу, кад како год напишеш изађе на исто и без преусмерења.--Drazetad (разговор) 20:37, 25. октобар 2009. (CET)

Нисам баш нејасан, али ево. Ако је текст написан као Светско првенство... а ти га тражиш као Свјетско првенство ... наћи ћеш га без проблема и када његов наслов није преусмерен на ијекавицу.--Drazetad (разговор) 20:56, 25. октобар 2009. (CET)

Пробај па види, али није битно--Drazetad (разговор) 21:01, 25. октобар 2009. (CET)

Декада Воде

Шта не ваља на странци Декада Воде? --Alexmilt (разговор) 21:21, 25. октобар 2009. (CET)

Да ли је боље сада? Боље је него на енглеском. --Alexmilt (разговор) 22:12, 25. октобар 2009. (CET)

Брисање?!?!

Можда је ово глупо питање, али где је нестао цео чланак о Пишчеви записи 1951-1968??? Разумем да је можда нешто било и неправилно, а није ни био сређен (планирао сам то да урадим кад довршим све године), али није ми јасно зашто би неко обрисао цео чланак, ипак сам потрошио неколико сати на прве 4 године. Ако је негде сачуван, онда ок, али ја не могу да нађем ни реч од онога што сам писао.188.2.173.156 (разговор) 11:14, 13. новембар 2009. (CET)

Нашао сам, извињавам се. Проблем је био што није промењена и повезница у чланку о Добрици. 188.2.173.156 (разговор) 11:20, 13. новембар 2009. (CET)

Свети архијерејски синод

Јел да се брише? Нисам разумео зашто... ако ти треба празан простор само едитујеш чланак, испразниш и тераш. Док неко не напише чланак има смисла да буде преусмерење. Када се напише чланак треба видети шта је било повезано на њега, а не треба да буде. Успут, ако још ниси админ није се лоше кандидовати, тада не мораш никог да цимаш за брисање. Браво за труд у писању ових нових чланака. --Ђорђе Стакић (р) 01:17, 17. новембар 2009. (CET)

zasto si pravio izmene na članku Mokro polje?

---

Hvala na čestitkama, vidio i pročitao zamjerke. Ali nigdje nije bilo spomena o dogovoru da se piše taj i taj članak kao jubilarac za 100.000. To bi onda bila druga priča (a i trebalo bi popuniti jako puno članaka o godinama, koji već godinama stoje prazni - tu je pravi posao). No, bitno je da ovaj članak bude napisan kako treba i da bude ogledni primjer. Mislim da će dogurati tek do 25k teksta, radi nedostupne literature. Ako bude sreće i više. :-) Nego, ako si primjetio ostali smo bez dva admina, a susrećem se sa tvojim radom prilikom patroliranja, što onda znači da si upozant sa svim bitnim stvarim, i ja bih ti zato predložio da se kandidiraš za admina. Starijih često nema, a onda se neadmini bore s vandalima. Ako se odlučiš na to, znaj da imaš moj glas za (makar do sada nisam glasovao na takvim glasovanjima). --XZ (разговор) 01:03, 21. новембар 2009. (CET)

Шаблон

И за тебе важи: кад додајеш шаблон за брисање, остави текст како би администратор одмах могао да види о чему се ради. Johnny B. Goode (разговор) 14:23, 22. новембар 2009. (CET)

Брзо брисање

Zdravo. Molim te da malo opreznije upotrebljavaš šablon za brzo brisanje. U stvari, najbolje da ga uopšte ne upotrebljavaš ako nisu u pitanju vandalizam ili očigledne besmislice, jer on prvenstveno tome služi. Ne želimo da teramo nove korisnike stavljanjem tog šablona u sred rada, a pritom nije nikakva glupost ili vandalizam. Dakle, kada neki novi korisnik radi na članku, tereba ga pustiti da radi, pa tek kada ne pristupa članku određeno vreme, treba članak označiti odgovarajućim šablonima. Преносим ти поново текст који ти је послан пре неколико дана, будући да ја управо исто желим да те замолим. Ставио си ознаку брзо брисање на чланке о Степићу и пар других, који су прерађени и знатно побољшани. --Жарко Петковић (разговор) 14:45, 22. новембар 2009. (CET)

---

Hvala što odrađuješ taj posao. --XZ (разговор) 16:59, 22. новембар 2009. (CET)

Да не правим нови поднаслов.. видим да их имаш превише везаних за брзо брисање. Само да ти кажем да при стављању тог шаблона на неку страну не уклањаш аутоматски цео садржај. Увек остави садржај, а на врх чланка стави шаблон. --филип ██ 21:44, 14. децембар 2009. (CET)

Нећу поновити оно што сам овде написао, али заиста мислим то што сам написао. --филип ██ 23:38, 14. јануар 2010. (CET)

Razmaci u tabelama

Размаци у табелама које убацујеш код ових глумаца чине да табела изгледа доста проширено тј. љубичасто поље је веће него што треба да буде. Са размацима [1], без размака [2]. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:12, 27. новембар 2009. (CET)

Ajde budi drug i sledeci put daj mi sekund ili dva da stavim sablon Radovi u toku. Obicno ne ostavljam patrljke iza sebe.--ClaudiusGothicus (разговор) 18:48, 28. новембар 2009. (CET)

Срећна Нова!!!

Срећна нова година!!!

Срећна Нова и празнични дани!!! Желим ти пуно среће, здравља, радости и све најбоље у новој 2010. години! --Новак (разговор) 15:18, 1. јануар 2010. (CET)

Strana za razgovor "Bošnjački jezik"

Zašto si vratio izmene na ovoj strani za razgovor bez ikakvog obrazloženja? Vratio sam na staru verziju. -- Loshmi (razgovor) 15:12, 4. јануар 2010. (CET)

Ok. Video sam da sadržaj teksta nije vandalizam, pa sam pomislio da je u pitanju neki lični sukob. Izvinjavam se na sumnji. -- Loshmi (razgovor) 15:26, 4. јануар 2010. (CET)

Jesi ti to ispatrolirao onu tešku tvrdnju bez ikakve reference? --XZ (разговор) 23:39, 12. јануар 2010. (CET)

Ovo. --XZ (разговор) 23:41, 12. јануар 2010. (CET)

Dobro, provjeri, jer s ovakvim tvrdnjama se nije šaliti. Ne znam, hoćeš li naći izvor za to. --XZ (разговор) 23:48, 12. јануар 2010. (CET)

Odgovor

Zašto brišeš moj tekst? Ja samo želim da napravim zglavan članak.Karel Capek (разговор) 00:44, 13. јануар 2010. (CET)

Odgovor

Imaj poverenja, pogledaj članak o Aleksandru Aljehinu, njega sam ja sam uradio.

Republike Srpske

Hvala

Hvala na dobrodošlici. --VolimSrbiju (разговор) 20:07, 15. јануар 2010. (CET)

Хвала!

Будући да сам нови на Википедији, полако се сналазим са свим овим. Знао сам да правим грешку у датуму, само нисам знао коју. Прво сам писао нешто типа: 21. јуна 1999. — 25 децембра 2010. (пошто сам гледао логиком када је рођен, тј. када је умро, па сам зато и стављао тачку испред обе године, и да, са цртом између). Касније (а тај период је дуг до зла бога. Можда 24 часа :), након што сам приметио у другим чланцима како је исправно, почео сам да пишем како и треба, сем тачке на крају године „издахнућа“. Вероватно нисам добро опазио. Сада, захваљујући теби и твом брзом одговору, знам како је исправно.

Хвала још једном!

П. С. Имам једно питање. Зашто се године и друге непотребне ствари у чланцима стављају под унутрашњу везу? Не видим сврху томе. Лепо је ставити неке стручне називе или нешто код људи баш и непознато, али то и не баш. Било како било, почео сам и ја да стављам тако јер видим да сви ви користите. Charmed94 (разговор) 21:27, 26. јануар 2010. (CET)

Izvor je loš

Њен устав написао је Антонио Јерков, који је током Другог светског рата био припадник Усташке младежи и творац устава тзв. Хрватске православне цркве, коју је 03.04.1942.године указом основао вођа НДХа Анте Павелић, по наредби Нацистичке Немачке

Svejedno...izvor nije dobar jer je izvučen iz rubrike časopisa čiji je urednik kao izvor naveo čoveka koji je kao izvor svojih tvrdnji naveo treći izvor na osnovu koga je on sam dodao činjenicu koja je navedena u članku...to je isuviše neozbiljno, pogotovu zato što zvanični sajt MPC-a njega nigde ne navodi...a i ovaj dodatak o Paveliću, NDH i Hitlerovskoj Nemačkoj je isuviše subjektivan...To bi bilo kao kad bi napisali Zvonko Bogdan je rođen u Vojnoj upravi Srbiji, pod upravom Vlade koja je imala kvinsliški odnos prema nacističkoj Nemačkoj na čijem čelu je bio Adolf Hitler...što je u suštini tačno, ali malo previše za jedan članak koji se bavi apsolutno drugom tematikom--Filtrajk (разговор) 17:55, 30. јануар 2010. (CET)

Pa valjda zvanični sajt i stav Crkve i ostalih Crkava predstavlja informaciju višeg ranga od pisanja po časopisima. Ako je pripadnik Ustaša pisao najvažniji dokument jedne institucije, onda se taj dokument smatra ustaškim ili bar saradnjom sa Ustašama. Politika MPC-a nije pro-ustaška, jer su Ustaše zabranjeni nizom deklaracija u celoj Evropi kao pro-fašisti, a da je MPC sarađivala sa njima bila bi ona zabranjena....a kao što znaš Vladike MPC-a učestvuju u svim skupovima Pravoslavnih Crkava, doduše kao posmatrači...ali da im je takva politika sigurno ne bi imali dva miliona poklonika i toliku slobodu kretanja. Tako da je ta tvrdnja jedna glupost...

...što ne znači da svako može da joj pripisuje šta želi

Разговор:Могадишу

Уклонио сам бесмислице и троловање. Не разумем што поништи измену. --93.87.150.254 (разговор) 23:27, 5. фебруар 2010. (CET)

ЖИВАЈА

А што сте поништили моје измјене на селу Живаја? ПОЗЗ

Нисам ово за екавицу знао. А могу ли додати односно проширити како сам и почео?217.23.199.136 (разговор) 00:02, 6. фебруар 2010. (CET)

Имам ново питанје. 217.23.199.136 (разговор) 00:29, 6. фебруар 2010. (CET)

Опет ја!?! 217.23.199.136 (разговор) 01:19, 6. фебруар 2010. (CET)

Суња, Дубица, Костајнички Мајур итд. На дну сваке странице. Мора ли то тако? Peko (разговор) 02:04, 6. фебруар 2010. (CET)

Хвала. До следећег пута. ПОЗЗ Peko (разговор) 02:16, 6. фебруар 2010. (CET)

Vase misljenje

Postovani Zeljko evo dovrsen je sajt "korisnik Tomislav Krsmanovic", molim Vas da nas uputite na nedostatke ako postoje, kako bih ovaj sajt ostao u bazi wikipedia-e. Jos jednom Hvala na saradnji...

Vi danas saopštavate da su potrebne izmene i dorade za Korisnika Tomislava Krsmanovića, u suprotnom biće obrisan. Izvolite navedite tačno šta treba uraditi?.

Ne može se govoriti o samopromociji,jer su taj tekst predložili vrlo ugledni pojedinci,imate njihova mena i kontakt adrese,izvolite proveriti. Samopromocija bi bila da sam ja to sam napisao za sebe. Razume se oni su dobili podatke od mene, ali oni stoje iza njih, jer me znaju godinama, neki decenijama. Takođe su dati dokumentovani podaci sa pozivima na izvore koji se mogu precizno proveriti.Ukoliko i dalje opstajete sa SAMOPROMOCIJA navedite u čemu se sastoji i ŠTA ČINITI? To što neki korisnici na Wikipediji imaju takvo mišljenje, to je njihovo privatno mišljenje koje očigledno ne odgovara činjenicama,i u drastičnom je nesaglasju sa demokatskim i etičkim načelima.To bi se moglo svrstati u CENZURA. Sa sličnim obrazloženjem ste neosnovano odbili i POKRET ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA. Kada se radi da nije enciklopedijski napisano, budite ljubazni recite detalje, ŠTA DA ČINIMO?

Ja sam posvetio ceo život borbi za demokratiju, to se zna, i vidi iz teksta. A na Wikipediji se nalaze podaci o asocijalnim osobama koje su nas progonile,o lopovima, zločincima, koje mesto da budu iza rešetaka, vandali se samopromovišu na Wikipediji. I usuđuju se da opstruiraju one koji se bore za zakonitost i demokratiju. SRAMOTA! Mi ćemo to obznaniti. Nećemo dozvoliti da nas tamo cenzurišu kriminalci. Tomislav Krsmanović

Mogu prihvatiti mišljenje da članak nije enciklopedijski napisan, a što se tiče tvrdnje da je samopromocija, ja sam argumentovano dokazao da nije-jer su tekst napisali drugi, a ne ja ( Izvolite proveriti,imate kontakt adrese), dati su izvoi podataka koji se mogu neoborivo proveriti. Zato Vas molim da mi navedete konkretno ŠTA DA UČINI WEBMASTER da bi tekst dobio prihvatljivu enciklopedijsku formu? Tomislav Krsmanović

pardon ali u pitanju je samo dodavanje činjenica. dodao sam da je crna gora bila okupiranac

Članak o Crnoj Gori je čist falcifikat, jer se spominje Dukljanskozetska država, pa potom turska okupacija! To je ukrivanje istinE!

Гласање

Ајде ти лепо сад поништи оне гласове, јер гласање још није почело. Мораш написати ВЕЛИКИМ словима и одмах испод твог имена, јер је очигледно да нико ни не чита онај увод који си написао...--Јагода испеци па реци 22:13, 23. фебруар 2010. (CET)

Canvassing

Мислим да се нико није раније бунио када су рађене овакве ствари, али зар не мислиш да ово масовно слање порука личи на спемовање. Знам знам, то је у најбољој намери и то не доводим у питање. На ен вики кажу да је то понекад прихватљиво, али нисам сигуран да то „понекад“ обухвата ово масовно слање порука. Мислим да је довољно поставити обавештење на Тргу и у врх страница (као што је то урађено у овом тренутку). Нисам ишао са намером да те критикујем (јер се нису корисници ни раније бунили), али се мени лично то увек чинило као лоша пракса. --micki ^talk 22:56, 23. фебруар 2010. (CET)

То око избора је у реду и поздрављам свесрдно твоју иницијативу. Али, има и других начина да се заједници привуче пажња на гласања која су од важности за пројекат. Далеко је ефикаснија она порука на врху, која се види кад отвориш било коју страницу (док је сам не угасиш). Брине ме што ће се то масовно слање порука евентуално схватити као нешто добро и препоручљиво, а ето слажемо се да није баш прикладан начин и да вероватно потпада под ово.--micki ^talk 23:08, 23. фебруар 2010. (CET)

Опет мислим да ниси требао. Али добро. --micki ^talk 23:18, 23. фебруар 2010. (CET)

Хвала

Хвала на препоруци, али нећу се одазвати, јер немам испуњене услове.

Искрено, --Полковник (разговор) 22:58, 23. фебруар 2010. (CET)

Струјајое

Мислим, могу да се кандидујем, али... Мени је од првенственог интереса да могу да постављам чланке, нове фотографије, и тако, на Википедији. Не бих волео да дођем у сукоб интереса па да не могу да радим горе наведено. --Џо 09:58, 24. фебруар 2010. (CET) Корисник:Струјајое

Хвала на позиву...

...али дошао је, ја мислим, прерано (то сам и рекао на страни за гласање). Да ли можеш да ме подсетиш кад почне гласање, јер ћу врло вероватно заборавити? Поздрав. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:21, 24. фебруар 2010. (CET)

Види

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%9A%D0%B5/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%9B%D0%B5,_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%9B%D0%B5_2010.#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.BE.D0.B3 --Јагода испеци па реци 12:07, 24. фебруар 2010. (CET)

Мени је лично, сасвим свеједно. Међутим, имаш Методичара који је рекао да "рачунаш" његов глас кад почне гласање, имаш Коју који те моли да га подсетиш кад дође време гласања, имаш Милета коме није јасно што је његов глас поништен, а данас је и Кастер два пута вратио прецртавање његовог гласа. Мислим, ако признаш њихове гласове а не промениш начин гласања, није у реду. С друеге стране, не видим препреку да им се ипак изађе у сусрет, јер нисусамо њих двојица погрешно протумачили постављање целе те странице, већ је било још корисника. Мени је опет ти кажем, свеједно шта ћеш урадити, али би било добро да буде праведно. Дакле, не да се за једног гласа 17 дана а за другог само седам. Ти види шта ћеш. Ја у сваком случају нећу да улазим у ратове измена због тога. Ипак мислим да је настала општа збрка и да би мој предлог помогао да се ипак све одвија у миру и на праведан начин. --Јагода испеци па реци 14:29, 24. фебруар 2010. (CET)

ОК, седам, десет дана, не знам која су правила, битно је да сви кандидати имају исти број дана на располагању. Због ових гласова који су теби дати ти и све ово пишем, тако да треба да их рачунаш, а својих десет дана да рачунаш од 22. фебруара, кад је та страница и отворена. Мислим да и први глас има исти датум. Да видимо да ли можемо да имамо и вука ситог и све овце на броју. Уклони сам прецртавање са гласова и објави да се мења начин гласања, само што би морао онда свима онима које си звао на гласање, да опет даш обавештење о промени. Није ни ово идеално решење, али шта да се ради... --Јагода испеци па реци 14:45, 24. фебруар 2010. (CET)

Захваљујем. Мислим да ћу ти дати глас, јер си управо спречио један гадан сукоб. --Јагода испеци па реци 14:49, 24. фебруар 2010. (CET)

Јесте. Надам се да више неће бити проблема. --Јагода испеци па реци 15:16, 24. фебруар 2010. (CET)

Datumi

Zeljko, nigde se kod kandidata ne vidi ni kad je glasanje otvoreno ni kad se zavrsava. Trebalo bi kod svakog napisati barem kad je otvoreno, da se moze blagovremeno i svako zatvoriti. --Јагода испеци па реци 14:09, 25. фебруар 2010. (CET)

Znam da piše u izmenama, ali treba voditi računa da ne prođe rok, a i korisnici treva odmah da vide da li su zakasnili ili imaju još fore da glasaju. Treba to napisati, ipak. Videću ja da to uradim, al to će verovatno biti sutra, većeras sam nešto sva kilava...--Јагода испеци па реци 21:56, 26. фебруар 2010. (CET)

Хвала на добродошлици!--Aleblok70 (разговор) 18:33, 1. март 2010. (CET)

Odustajem

Suviše sam verovao u pošten odnos Vikipedijanaca a za 24 časa uvideo sam kolika je ostrašćenost pojedinaca. Nisam spreman da učestvujem u radu takvih foruma na kojima neko olako menja svoje odluke, i za iznet stav odmah biva kažnjen, a to se desilo prema mojim stavovima juče i danas. Ipak meni tu nije mesto. Hvala na podršci i neka ti je rad sa srećom--mile (разговор) 22:44, 1. март 2010. (CET)

Категорија:Политика Босне и Херцеговине

Видим да си ти углавном писао бс тела, па да те питам за мишљење. Да се наведена категорију не би претрпавала телима, шта мислиш о отварању категорије „Институције Босне и Херцеговине“ као на бс њики? --Новак (разговор) 22:28, 6. март 2010. (CET)

---

Šta kažeš da se napravi i kategorija „Institucije Republike Srpske“? --Новак (разговор) 16:52, 14. март 2010. (CET)

Правилна транскрипција.

Како треба извршити правилну транскрипцију имена и надимка Isa Boletini где је Иса име а Болетини надимак човека који је рођен у месту Бољетин у близини Косовске Митровице?

Моје мишљење: Пошто је дотични био Албанац, он је своје име и надимак изговарао као Иса Бољетини. У литератури се могу пронаћи текстови у којима се његов надимак на српски преводи као Бољетини али и као Бољетинац. Ипак су бројнији текстови, чини се, који његов надимак пишу као Бољетинац. Не разумем се нарочито у лингвистику али ми се чини да се приликом транскрипције страних имена на српски узима у обзир како се на српском изговара место по којем је неко добио надимак. Можда је поређење неумесно, али покушаћу да се на брзину сетим неколико примера: Еразмо Ротердамски, Вилхелм од Рубрука, .... независно од тога како то исто место изговарају дотични.--Antidiskriminator (разговор) 01:34, 7. март 2010. (CET)

На страни Разговор:Дроге за силовање је покренуто гласање за чланак Дроге за силовање да постане добар чланак. Гласање траје од 14. марта 2010. --ALEblock70 18:50, 7. март 2010. (CET)

Операција Потковица

Пре две недеље је било гласање за брисање чланка са овим именом. У међувремену је пуно рађено и сада је предложен за добар чланак. Било би добро да прегледате чланак, дате своје сугестије на страници за разговор и гласате. --Алекс (разговор) 21:40, 24. март 2010. (CET)

Поздрав, позивам те на гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Код Лиоко да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 12. април 2010 — 16 ч, 19. април 2010 --Пера Којот Шта је, бре??? 17:55, 24. април 2010. (CEST)

Рачак

Ти си својевремено оспорио чланак о Рачку. Ја сам се у задњих пар дана позабавио овом темом и у многоме сам измењао чланак и малопре сам избацио шаблоне за оспореност и неутралност. Ајде баци поглед да ли је то у реду. Уколико није врати шаблоне. --Алекс (разговор) 05:17, 28. април 2010. (CEST)

Vidim da si pobrisao jezicki sablon za izgovor sa mog clanka, koji mi je Drazetad preporucio, pa sam htio da te pitam da li se radi o nekom pravilu ili si to uradio iz licnih ubjedjenja? Prepostavljam da si mnogo upoznatiji sa pravilima i atmosferom koja vlada ovde, pa me zanima da mi ukratko objasnis. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:51, 5. мај 2010. (CEST)

Nisam to znao da ide na stranicu za razgovor. Malo mi je neugodno da snimam stranicu da bi postavio sablon, nekako se osjecam kao crna ovce. Posto znas bolje od mene, kakav je status ovoga sablona? Ovaj bi mi mnogo vise odgovarao, a i diskretniji je.

--БаШ-ЧелиК (разговор) 18:02, 5. мај 2010. (CEST)

Ovaj sablom koji sam ti pokazao je napravio Miroslav Cika i o tome se na Trgu Ideje vodi razgovor. Meni ovaj drugi vise odgovara posto je manje upadan a i predvidjen je da ide na stranicu. Hvala na pomoci, pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:19, 5. мај 2010. (CEST)

Састанак у Београду

Позивам те да дођеш на састанак Википедијанаца у недељу, 9. маја. Састанак почиње у 15 часова, а место одржавања је Дом омладине Београда, трибинска сала (први спрат, улаз из Македонске). За више информација можеш да ме контактираш телефоном (мој број је истакнут на страни Википедија:Уживо). Поздрав --филип ██ 14:29, 7. мај 2010. (CEST)

Milana Terzić

[3]?! --109.92.186.18 (разговор) 21:47, 13. мај 2010. (CEST)

Направио си страну са садржајем "{{брзо брисање}}". --109.92.186.18 (разговор) 21:49, 13. мај 2010. (CEST)

Funkcije

Dobro, ako sam pravio pravopisne greske, to je zbog toga sto ih u tom clucaju prave i u stampi i na sajtovima zvanicnih institucija. Obraticu paznju na to koliko dozvoljava moje znanje, posto da budem iskren, nisam "jezicar" visokog profila. ps Mozes slobodno da mi se obracas na ti, ako to zelis. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:32, 13. мај 2010. (CEST)

Sto se tice pravopisnih sugestija, uopste ne sumnjam da si u pravu. Trudicu se u vezi pravopisa. A sto se tice pisanja o Srpskoj i njenim instirucijama, pravo da ti kazem, bilo me sramota da nema skoro nista o tome. A i dosta su me sabotirali kad sam krenuo da pisem o tome 2006. Ovde je postojala vrlo izrazena odbojnost prema institucijama i prema Republici Srpskoj. Danas je to malo manje izrazeno, ali i dalje postoji. Zao mi je samo sto nema malo vise ljudi iz Srpske ili dijaspore da pisu o tome. U svakom slucaju mi je drago da cujem pohvalu za ono sto sam uradio, kao i da znam da postoje ljudi koji vole Srpsku! ;) Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:52, 13. мај 2010. (CEST)

Ово не можеш да радиш.

Ово не можеш да радиш. Корисник има право да пише по СВОЈОЈ страници шта хоће, све док то није говор миржње, а ово свакако није. --Јагода испеци па реци 19:41, 14. мај 2010. (CEST)

Malo si pomešao: opet ti kažem, radi se o korisničkoj stranici, ne o članku. Malo toga što stoji na korisničkim stranicama jeste korisno za Vikipediju. Korisničke stranice mogu biti manje i više neukusne, lepe i šarene ili dosadne, to zavisi sve od samog korisnika koji ima potpuno pravo da radi šta hoće sa svojom stranicom sve dok ne širi govor mržnje ili na neki način ugrožava mir i rad same vikipedije, a to ovaj korisnik svakako ne radi. Njegova stranica je možda neukusna, ali to je isključivo njegov problem, a tvoje je da poštuješ njega ni njegov (ne)ukus isto kao što i drugi poštuju tebe i ne dolaze i ne brljaju po tvojoj korisničkoj steanici samo zato što im se ne dopada nešto što si ti na nju stavio. Ne zaboravi, Vikipedija nije cenzura, a to što si ti uradio uprvo je bilo to: cenzurisao si njegovu ličnu stranicu, što nikako nije u redu. --Јагода испеци па реци 22:56, 15. мај 2010. (CEST)

Osim toga, zabrana reklamiranja se odnosi na ono što se pojavljuje u GIP-u, a korisničke stranice se ne pojavljuju u GIP-u, prema tome, eto ti još jednog razloga zašto ne treba da diraš tuđe korisničke stranice.--Јагода испеци па реци 22:58, 15. мај 2010. (CEST)

ма јели

то што сам рекао није увредљиво. мени су свашта говорили, погледај моју страницу за разговор --Филип Пејковић (разговор) 12:13, 17. мај 2010. (CEST)

Odakle si ovo samo izvukao?!

Такође, на Википедији мораш обратити пажњу на хијерархију тако да се хијерархијске старјешине поштују.

Pokaži mi stranicu na kojoj piše da je to jedno od pravila Vikipedije. Poštovanje su valjda svi zaslužili, i u jednakoj meri. OK je da pokušavaš da urazumiš nerazumne, ali nije u redu da u tom cilju izmišljaš pravila, i pogotovu ne ovakva. Cilj NE opravdava sredstvo. --Јагода испеци па реци 14:09, 18. мај 2010. (CEST)

Aman, čoveče! NIKO ne može da vređa BILO KOGA na ovom projektu i da se provuče nekažnjeno, a ne samo administratore. Shvati već jednom da administrator nije nikakva "viša instanca", već je korisnik kao ti i ja, njegova ne vredi više nego moja ili tvoja, i ima, za razliku od tebe i mene, obavezu više, a to je da vrlo vodi računa da ne zloupotrebi ovlašćenja koja mu je zajednica dala. Navođenjem novih članova da veruju da je administrator neki "bog i batina", neka "viša instanca", "vlast", da je na višoj hijerarhijskoj lestvici nego sam korisnik činiš medveđu uslugu ovom projektu. Taj korisnik s kojim imate problema treba da shvati da ne sme ni prema kome da se ponaša kako se ponaša, a ne samo prema administratorima. Slučaj je hteo da se nakačio baš Bokici, ali tako bre ne sme da razgovara ni sa kim, ne samo sa Bokicom. Ovde se radi o osnovama kućnog vaspitanja, koje taj korisnik očigledno nema, a ne o nekom "poštvoanju viših instanci". --Јагода испеци па реци 14:28, 18. мај 2010. (CEST)

Izvini, a koja su to prava koja administratori imaju a običan korisnik nema? Alatka koju ima administrator ne nalazi se samo u njegovim rukama i ne služi samo da štiti administratore nego i obične korisnike. Naravno, nije uvek sve idealno, ali bože moj. Eto ovaj ispod mene ti se žali na to što prizivam pažnju istih tih administratora na njegov govor mržnje koji ne prestaje da sipa iz svoje tastature od kad je došao na Vikipediju, pa nikom ništa. A da je po pravilima, bio bi odavno beskonačno blokiran. --Јагода испеци па реци 23:35, 18. мај 2010. (CEST)

...

"Aman, ljudi, hoće li neko blokirati ovog Baš Čelika? Pa on na ovoj stranici ne ispušta ništa drugo do gadnog govora mržnje! Govori o Bošnjacima i muslimanima kao da su kužni, prisvaja ovu vikipediju kao da mu je dedovina, provocira i proganja Antidiskriminatora i svakog drugog koji mu nije istomišljenik, ima li tome kraja? Zar ste spremni da dozvolite da on sam upropasti sjajan projekat koji još niste ni ljudski otpočeli?" Ovo je kopiran komentar korisnika Jagoda koji me vrijedja. Ako mozes samo joj skreni paznju da ne pise uvrijedljive komentare na moj racun. Hvala i pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:32, 18. мај 2010. (CEST)

Primio poruku. Hvala. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:49, 18. мај 2010. (CEST)

Предраг Попара

Na stranici Предраг Попара brisu da je on rodjen u Jugoslaviji i stavljaju BiH. Rodjen je 1973. u Trebinju. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:57, 18. мај 2010. (CEST)

Palata Republike Srpske: Napisao sam predsednik jer se u mom kraju tako govori ijekavski. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:35, 18. мај 2010. (CEST)

Eh sada, mislim svarno, mijenjaju mi oni koji govore ekavski a sada i oni koji govore ijekavski. Ne znam po kojim pravilima se dijeli na iskljucivo ekavski i ijekavski?! Nadam se da se ne pozivas na pregovore o jeziku iz SFRJ izmadju Zagreba i Beograda. Ako si ti iz Banjaluke, ili tog dijela Vrbaske Krajine, posljednjih godina je bilo dosta rijeci u stampi o hrvatizaciji srpskog jezika putem uticaja medija preko Save. Stvarno sam u neugodnoj situaciji da ne znam koji sablon da stavim da zastitim svoj jezik. Pretpostavljam de se i predlog na ijekavici pise prijedlog? Sta prIJedlazes da radim? Zasia ne znam na koja se pravila pozivas, ali znam da kada je osnovana institucija "Predsednika Republike Srpske", on je tada definitivno bio samo predsednik. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:46, 18. мај 2010. (CEST)

Nisi mi odgovorio da li se pozivas na pravila srpskohrvatskog jezika iz vremana Jugoslavije. Ustav Srpske jeste bio napisan na ekavici, i danas je, samo su amandmani na ijekavici, ali je institucija bila osnovana u Srpskom Sarajevu gdje su rijeci poput "predlog, ovde, predsednik", bile zastupljene u ijakavskom izgovoru srpskog jezika. I ne samo kod Srba. Tako smo i u skoli ucili. Ne negiram ja da je ijakavica srpska, ali negiram striktnu podjelu po volji Zagreba na ijekavski i ekavski. Isto tako negiram masakr nad rijecima kao sto su "predlog", koje zagrebacka skola Korjenskog rjecnika masakrirala za vrijeme NDH. Po tome bi i "prijedlog trebalo nekome prijedloziti" da bi bilo u skladu sa ijekavskim, ili "nisam" pretvoriti u striktno ijakvski "nijesam". Zaista sam u nezgodnom polozaju jer ne znam koji sablon da postavim. Znas i sam da nisam rijec koristio pogresno zbog toga sto sam nepismen, pa se osjecam isto kako bi se ti osjecao da tebi neko mijenja rijeci. Necu dalje da te zamaram, ali osjecam se neugodno zbog nekih pravila koja je stvorio Zagreb u Jugoslaviji koja vise ne postoji. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:21, 18. мај 2010. (CEST)

Todorovicu, izmedju tvog i mog stava postoji samo jedna razlika. A ta razlika je u shvatanju ijekavice i ekavice kao dva razlicita izgovora srpskog jezika koji moraju da se svaki za sebe drze svoje oblasti i ne mogu da se preklapaju. Ta ideja o striktnoj podjeli na zapad i istok sa striktnim granicama je potekla iz vremena Jugoslavije na distanci Zagreb Beograd. Prije toga nije postojala, bar ne u glavama ljudi toliko striktna podjela izmedju striktnog ijekavskog i striktnog ekavskog. Posebno ako pogledas istocne dijelove Republike Srpske, pa oblasti uz Drinu, zatim Rasku oblast u Srbiji, Podrinje u Srbiji itd. Cak i u RS Krajini, zatim Visokoj Krajini, Drvar, Glamoc, Petrovac itd. A da ne pominjem Crnu Goru koja ima svoje posebnosti zavisno od kraja. I nemoj da mislis da te kritikujem, vec samo razgovaramo na temu tvojih promjena mojih rijeci. Najiskrenije, za "nedjelju" sam do prije 10 godina mislio da se upotrebljava samo u Crnoj Gori, dok je nisam cuo u upotrebi u medijima iz Banjaluke, a mislim i Sarajeva nakon ili za vrijeme rata. Prije toga samo kod Crnogoraca. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:58, 18. мај 2010. (CEST)

Razumijem ja tebe. Znam i za to da postoje pravila upotrebe jezika u Bosni, ali bi bilo bolje da su objavili neki pravopis u Bosni da to bude javno dostupno i da se onda ljudi iz Bosne rukovode tim pravilima. Ako znas neku stranicu o knjizevnom jeziku u Bosni sa pravilima i primjerima, posalji mi da vidim pa da se rukovodim pravilima iz Bosne. Mogu i Hercegovacka pravila, samo nemoj iz Trebinja. ;) I nemoj da mi saljes bosanskohercegovacka pravila, dosta mi je bratstva i jedinstva. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:22, 18. мај 2010. (CEST)

Dobro Todorovicu. Kad budes imao vremena promijeni ovo Предраг Попара gdje je rodjen, u Jugoslaviji, posto su meni pobrisali. Uradio bih sam ali da ne ispadne da je rat promjena. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:36, 18. мај 2010. (CEST)

Slika

Da li moze da se koristi ova slika? [4]

Srbi za Srbe

Sta mislis da umjesto brzog brisanja stavim sablon za pocetnika? --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:04, 21. мај 2010. (CEST)

Posteno! Pozdrav! --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:10, 21. мај 2010. (CEST)

Администратор

Мислим да је то ОК идеја. --филип ██ 21:07, 21. мај 2010. (CEST)

---

Дражетад не може јер нема админ-права. Затражи то од неког админа или постави захтев на админ-табли. --109.93.8.219 (разговор) 22:12, 21. мај 2010. (CEST)

А зашто ми залепи шаблон "тест1"? --109.93.8.219 (разговор) 22:16, 21. мај 2010. (CEST)

Зар не постоји шаблон "непознати"? --109.93.8.219 (разговор) 22:20, 21. мај 2010. (CEST)

Замолила бих те да ми објасниш због чега си поништио моје измене на страници Неке правописне и језичке недоумице. --Звездица (разговор) 18:32, 23. мај 2010. (CEST)

Поништио си зато што "ниси сигуран"? Зашто не би смело да се мења ако постоји та опција? --Звездица (разговор) 18:53, 23. мај 2010. (CEST)

Gledaj da se iduci put kad pravis preimenovanja konsultujes sa mnom (bar na moje clanke), posto se ono "republicki" koristi samo u institucijama Srpske i tada se izbacuje ono "Republike Srpske" na kraju, jer se podrazumjeva da se radi o instituciji Srpske koja se pominje na pocetku u svojstvu republike. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:56, 26. мај 2010. (CEST)

Evo ovde imas na fotografijama, kao i na svim ostalim fotografijama kako se zvanicno zove Zavod. [5] Ono republicki je neko ko je pravio sajt dodao ispred jer nije znao zvanicni naziv pa je dodao i "Republicki" i "Republike Srpske", sto ne ide zajedno. Uostalom i u Srbiji postoji republicki zavod za zastitu.., ali mu je zvanican naziv Zavod za zastitu...Republike Srbije. Konsultuj se sa mnom iduci put bar u vezi mojih clanaka. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:20, 26. мај 2010. (CEST)

PATROL

Objasni tvoje patroliranje izmene gore.--109.121.38.229 (разговор) 18:10, 26. мај 2010. (CEST)

glas

dobio si moj glas da postaneš administrator. smatram te izuzetno sposobnim za to uvaženo mesto. jedva čekam da čujem konačne rezultate. sviđaš mi se kao uređivač na vikipediji, a i kaočovek (što sam zaključio prema tvojim korisničkim kutijicama). sa srećom, moje najlepše želje, nadam se najboljem --Филип Пејковић (разговор) 11:29, 27. мај 2010. (CEST)

Хвала

што си исправио моју грешку у наслову чланка и желим ти успех на позицији администратора. --Antidiskriminator (разговор) 16:09, 28. мај 2010. (CEST)

шта

шта преправљаш на Елени Чаушеску --Филип Пејковић (разговор) 19:20, 28. мај 2010. (CEST)

ok

nego, reci mi koje te nauke zanimanu konkretno --Филип Пејковић (разговор) 19:28, 28. мај 2010. (CEST)

mislim ono, istorija, geografija, fizika, hemija... šta ti privlači pažnju --Филип Пејковић (разговор) 19:31, 28. мај 2010. (CEST)

jeli

jeli koje si godište, ako smem da pitam --Филип Пејковић (разговор) 19:34, 28. мај 2010. (CEST)

да

јесте, да видим чисто јесмо ли вршњаци. сасвим си у праву око података. него реци ми, да ли би могли да се ангажујемо на неком заједничком пројекту --Филип Пејковић (разговор) 19:38, 28. мај 2010. (CEST)

па то

да на википедији, неки портал ја и ти да направимо --Филип Пејковић (разговор) 19:42, 28. мај 2010. (CEST)

не треба да се изјашњаваш администраторима, правио сам ја већ портале. ово је мој сајт, ако хоћеш погледај га

мој портал

нису сви обрисани Портал:Први светски рат

уреду

реци ми о чему пишеш чланке --Филип Пејковић (разговор) 19:59, 28. мај 2010. (CEST)

Честитам Жељко и убеђен сам да ћеш оправдати поверење већине и подићи функцију администрирања на виши неутрални ниво. Поздрав --Sahara (разговор) 22:47, 28. мај 2010. (CEST)

Za ono u vezi naslova institucije R.Srpske nisam htio vise da ti odgovaram jer si bio u periodu kandidature pa tebi ne bi odgovaralo. Ali me iduci put poslusaj i konsultuj se sa mnom kad mijenjas moje naslove. I namoj da budes tvrdoglav. :) Cestitam. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:04, 29. мај 2010. (CEST)

U tom slucaju mi pokazi gdje u zakoni stoji onako kako ti kazes? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:29, 29. мај 2010. (CEST)

Drugi put kad mi saljes nesto za sta zelis da prihvatim kao zakon, onda posalji vezu ka tom zakonu na sajtu relevantne institucije. A sada mi kazi kako se u zivotu i na vikipediji istoimeni zavodi u Republici Srpskoj razdvajaju od onih u Srbiji ili onih u Federaciji, Crnoj Gori ili Hrvatskoj? --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:47, 29. мај 2010. (CEST)

Ne znam zasto si mi poslao vezu ka geodetkom zavodu, ali koliko sam te shvatio, ti zastupas stav da ako opstina Prijedor u svojim zvanicnim dokumentima nazove ulicu Nikole Tesle "gradskom ulicom Nikola Tesla", onda se o toj ulici na viki pravi clanak pod nazivom "Gradska ulica Nikola Tesla Prijedora"?! Ili ako se u sluzbenim aktima Vlada Republike Srpske nazove republickom vladom, onda na viki treba da stoji "Republicka Vlada Republike Srpske"?! Povodom tvog poimanja zvanicnih naziva, mislim da pravis gresku i da me nijednim argumentom nisi ubjedio ili na bilo koji nacin dokazao da je tvoj stav ispravan. Tvoj stav je jednostavno nelogican i neipravan. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:14, 29. мај 2010. (CEST)

Posto vidim da si mi predlozio da postavim pitanje na Trg u slucaju da ne mozemo da izadjeno na kraj. Prvo bih zelio da ti skrenem paznju da si ti trebao sa mnom da pokrenes pitanje, ili ako nista drugo na razgovoru o clanku koji sam ja radio. Zbog toga sto si bez ikakvih dokaza pristupio preimenovanju stranice a da ni dan danas nisi pokazao bilo kakve dokaze da se institucija zove nacinom na koji si je ti imenovao. Isto tako si trebao da prihvatis moj savjet kada sam ti se obratio i kulturno te zamolio da se konsultujes sa mnom. Do sada nisam primio tvoju poruku takve prirode koja je bila afirmativna sa tvoje strane. Ako si mislio da Zavod o kome govorimo treba drugacije da se zove, i za to si imao dokaze iz zvanicnih institucija Zavoda, onda ako ti je neugodno da razgovaras sa tvorcem stranice ili na razgovoru o stranici, trebao si da to pitanje pokrenes na Trgu. I da jos dodam, poslao sam ti zvanicne fotografije i dokumenta institucije na kojima se nalazio naziv institucije kojim sam ja imenovao stranicu. Ti si to potpuno ignorisao i bez ikakvih dokaza i dalje insistiras na nazivu za koji apsolutno nemas nikakvih dokaza. Moj dobronamjerni savjet ti je da se manes brzopletog reagovanje na stvari o kojima ne znas dovoljno, i da zauzdas svoju tvrdoglavost. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:04, 29. мај 2010. (CEST)

E ovako kako si mi se obratio u posljednjem javljanju vec moze da se dogovara, sto je u slucaju sa tobom i bila moja prvobitna namjera. Ni ja nisam protiv toga da uz moj naslov stoji onaj naslov koji si ti dodao, iako samatram da se prilog "republicki" koristi samo u institucijama Republike Srpske, jer se podrazumjeva da se radi o republici, republickom uredjenju sa nazivom Srpska. Tako da institucije svojstvene instituciji Srpske u svojstvu republike nazivamo pripadajucim institucijama Republike, u nasem slucaju Srpske. Zbog toga se van institucija Srpske ne upotrebljava ono republicki, jer se tada ne podrazumjeva da se govori o instituciji Republike Srpske, nego se na kraju dodaje ono Republike Srpske da bi se time odredilo o cijoj instituciji se radi. Nekad se u Jugoslaviji dodavalo ispred institucija ono "savezne", ali samo unutar institucija. U spoljasnjoj upotrebi se izbacivalo ono savezna i na kraju dodavalo SFRJ. Ali slazem se se tobom da i tvoja formulacija moze da se upotrebljava, jer ne skodi da imamo sto vise upotrebnih naziva. Drago mi je da smo pronasli zajednicki jezik. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:45, 29. мај 2010. (CEST)

Честитка

Честитам ти на новим алаткама. Користи их увек за добробит пројекта. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:54, 30. мај 2010. (CEST)

Брисање

Е не мораш брисати преусмерења, не шкоде, амогу да користе јер можда ће неко тражити под тим именом, са брисањем преусмерења могу да остану црвени линкови као код Посебно:WhatLinksHere/Правитељствујушчи_сенат_Руске_Империје -- Bojan  Razgovor  14:12, 30. мај 2010. (CEST)

Ја сам ти већ помињао преусмерења. :) Не дирати, осим ако је мешанац или нека очигледна бесмислица. Нпр. да "5436345j634io5nj2j34n5" преусмерава на Београд. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:30, 30. мај 2010. (CEST)

Уздам се у твој суд, али желим да додам да постоје два типа исправних преусмерења:

• [[мање познат назив]] -> [[најпознатији назив]]
• [[било који употребљаван назив (укључујући нетачне називе, које неко из незнања може да укуца)]] -> [[најпознатији назив]]

本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:39, 30. мај 2010. (CEST)

Pokvareni bot

Zdravo, Zeljko! Pokusao sam da ostavim poruku Mihajlu, ali mi njegov bot stalno brishe tu poruku (v.) Blokiraj ga! --79.175.84.71 (разговор) 16:28, 30. мај 2010. (CEST)

Разговор_са_корисником:Kuladin

Рекао бих да је ово још један Верлоров лутак. --109.106.251.191 (разговор) 22:58, 30. мај 2010. (CEST)

Да ли си вољан да питаш чекјузера о томе? --109.106.251.191 (разговор) 23:05, 30. мај 2010. (CEST)

И Лена

Да ли ми можеш помоћи око сређивања овог чланка и накнадно га ставиш на расправу за добар чланак, пошто ја, као анонимац, то не могу да учини? --109.106.251.191 (разговор) 23:05, 30. мај 2010. (CEST)

ЗАБУНА

Дошло је до забуне § означио си моју ревизију као патролирану на страници за разговор на чланку о Лени, онда је дошао Ђус и обрисао је. (како то да је ти одмах ниси обрисао) И зашто остаје Разговор:Апотема ; у суштини: КАКВИ СУ ТО КРИТЕРИЈУМИ? --109.106.251.191 (разговор) 23:35, 30. мај 2010. (CEST)

Вандал

Корисник који те „дави“ цело поподне и чији си разговор малопре обрисао је Алекса Лукић који је под разним именима трајно бокиран више од 10 пута. И сада је на регистриван под три анонимне шифре. --Drazetad (разговор) 23:44, 30. мај 2010. (CEST)

Краљевина Далмација

Ревертирао си текст с извором, да би вратио текст без извора ?? --Rjecina2 (разговор) 20:16, 1. јун 2010. (CEST)