Зиндо

Поздрав, Зиндо. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Зиндо. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --СашаСтефановић • 20:11, 2. јун 2006. (CEST)

Ноам Чомски

Замолио бих те да не додајеш тај коментар - део који је премештен на страну за разговор није енциклопедијски и место му није на Википедији. Док се не среди, остаје на страни за разговор, али ни тамо не може да стоји бесконачно. --Бране Јовановић <~> 17:08, 3. јун 2006. (CEST)

Читаш ли ти поруке?--Бране Јовановић <~> 17:12, 3. јун 2006. (CEST)

Ја мислим да је Википедија енциклопедија, не популарна емисија нити сајт са вестима - чланци треба да се пишу на енциклопедијски начин, не као репортаже у новинама. --Бране Јовановић <~> 17:17, 3. јун 2006. (CEST)

Ја? Ја нисам додао текст, тако да немам намеру ни да га уобличавам - одговорност да га уобличиш како приличи је на теби, не на мени. Погледај мало наоколо, и видећеш како се то ради. --Бране Јовановић <~> 17:28, 3. јун 2006. (CEST)

Такође, ако неко хоће да сазна који су ставови Чомског о Србији, отићи ће или на његов сајт, или ће купити његову књигу, или прочитати интервју са њим - сигурно нећа такве податке тражити у енциклопедији, што Википедија јесте. С друге стране, ако жели нешто више да сазна о Чомском, неће свако отићи на Википедију на енглеском, јер нити свако зна енглески, нити свако зна где је. Али опет, неће тамо ићи за дневно-политичке информације о њему, него за информације од дугорочнијег значаја. --Бране Јовановић <~> 17:33, 3. јун 2006. (CEST)

Е, ајде да видимо:

• "Чомски је маја месеца 2006. године био у посети Београду,и том приликом је подржао предлог Добрице Ћосића о поделу Косова назвавши га "најбољим могућим" (НИН, 11.5.2006. Насловна Страна: "Добрица Ћосић и Ноaм Чомски: Да ли је подела решење")." - тренутно актуелни догађај, без енциклопедијског значаја, дневно-политички.
• У интервјуу Политици (Политика, 8.5.2006. Ноам Чомски:"Суђење у Хагу било је Фарса") Чомски је изнео своје ставове о низу питања везаних за Србију. - дневно-политички; Између осталог упоредио је Масакр у Сребреници са Америчком инвазијом на Фалуџу и нашао да у ова два догађаја има низ сличности. Такође је рекао је бомбардовање Радио-Телевизије Србије био ратни злочин. - дневно-политички; Упитан о Милошевићу, Чомски је опширно изнео своје мишљење у његовој историјској улози,наглашавајући притом да је је потпуно објективан и да никада није подржавао Милошевића, резимирајући :"Суђење у Хагу било је фарса. Оптужбе се никада не би одржале. Зато је њима драго што је Милошевић мртав". дневно-политички + сензационалистички, дакле популарна емисија.--Бране Јовановић <~> 17:50, 3. јун 2006. (CEST)

Извините што ћу да се укључим и вашу расправу. Али, Зиндо, ти прецењујеш Ноама Чомског у сваком случају: прво, он није 'најпознатији светски интелектуалац', као што ти тврдиш; ми га волимо зато што говори то што говори, али не треба претеривати у стилу жуте штампе која олако користи суперлативе; друго, његов утицај на светско јавно мњење је врло мали, на жалост, тако да нека његова изјава не може да произведе позитивне последице по српску ствар; њега чак сматрају политичким маргиналцем, помало занимљивим, али који стално брани погрешне ствари, Бошко 17:55, 3. јун 2006. (CEST)

Зар ти заиста мислиш да анкета међу читаоцима малотиражног часописа може да одговори на питање ко је најважнији интелектуалац? Неозбиљно, Бошко 18:16, 3. јун 2006. (CEST)

Иначе, мислим да би прво требало средити чланак о Чомском, па тек онда размишљати о чланку о његовим политичким ставовима. Ни чланак о њему баш не обилује енциклопедијским подацима. А са друге стране, Бошко има право - не треба уздизати некога јер нам се свиђа шта (тренутно) прича и само због тога. --Бране Јовановић <~> 18:19, 3. јун 2006. (CEST)

---

Ево да и ја упаднем... Гледао сам комплетан интервју са Ноамом Чомским на сајту РТС-а. Ноам Чомски ту такође каже да сигурно никада не би вечерао са Милошевићем, затим да свијетом управљају крдо интелектуалаца које је увијек на страни империјалистичке власти,... итд. Себе сматра независним интелектуалцем и често брани угрожене стране без обзира на којој страни се налазиле. Да, он у том интервју пореди Масакр у Сребреници са америчком инвазијом на Фалуџу, али такође осуђује и један и други догађај као криминални чин и злочин. Што се тиче самог чланка о њему, мишљења сам као и Бране, тј., чланак треба да се сконцентрише прије свега на његов интелектуални рад и дјело, пошто је по томе и познат. --Славен Косановић {разговор} 18:35, 3. јун 2006. (CEST)

Ставове сличне Чомском по питању НАТО агресије и антисрпске пропагандне машинерије, имају многи људи на Западу, али "крдо интелектуалаца" и неколико свијетски моћних политичара, односно "римских императора", за сада воде главну ријеч у свијетској политици и економији. Осим тога увијек се пише и "алтернативна историја", то јест она која није обојена пропагандом моћника и то ће временом да се искристалише. --Славен Косановић {разговор} 18:35, 3. јун 2006. (CEST)

Прво би требало направити како треба овај чланак о његовом раду и дјелу па онда додати секцију на крају или алтернативно на нови чланак слично као што је на енглеској Википедији, гдје би наравно ишле све информације о његовом политичком активизму, који је у суштини анархистичко схватање политике. Значи ту би требало навести цијелу историју његових политичких залагања, која су у суштини само залагања, јер он никада није промијенио ниједну политику било које државе, чак би се прије то његово залагање могло назвати "интелектулана осуда" политичких система, диктаторских политика, глобализма, итд..., па тек онда додати тај дио везан за интервју у којем говори о дешавањима 90-тих у Србији. Значи хронолошки... --Славен Косановић {разговор} 19:00, 3. јун 2006. (CEST)

Чланак Наташа Кандић

Вратио сам ствари које си ти изменио у чланку. Мислим да су твоје измене биле прилично тенденциозне а делом и нетачне. Све сам образложио на страни за разговор па ако имаш неких примедби било би коректно да поразговарамо о томе на тој страни. --Младен Мириловић 16:34, 4. јун 2006. (CEST)

Чланак

Неозбиљни су били наслов и текст... Прво, ми овде не одлучујемо да ли је нешто оправдано или не. Друго, покрет за издвајање Републике Српске из БиХ је ваљда старији од седам дана. Овде је била у бескрајне детаље (поврх тога пристрасно) описана једна дневно-политичка вест која ће за годину дана можда бити почетак краја БиХ а можда бура у чаши воде. Овакви текстови, ако желих да их пишеш и ако си спреман да их пишеш са неутралне тачке гледишта, припадају на Викивести. --Dzordzm 18:23, 5. јун 2006. (CEST)

Корени

Нисам ја означио да се треба сређивати, али и ја мислим да треба. Првенствено су у питању повезнице, стил текст, размаци и зарези. Шаблон можеш сам направити, нпр. Романи Добрице Ћосића и онда их попишеш све у тај један шаблон и ставиш на чланак. --СашаСтефановић • 20:36, 5. јун 2006. (CEST)

Прочитај пажљиво шта пише на шаблону. --Филип § 21:01, 5. јун 2006. (CEST)