Разговор с корисником:Кале/Архива5

АРХИВА 5

Ово је архива завршених разговора. Молим вас, немојте да пишете овде. Уместо тога користите актуелну страну за разговор. Архива за период: 15. март 2008. - 26. август 2010.

Милијарде

Наравно. Податак су објавили истраживачи компаније Quintiles Research која је en:Contract research organization. Не могу да нађем линк на њиховом сајту са кога сам скинуо текст, али је чланак објављен у „-{The Physician Executive-}“, број за мај-јун 2005. Ставићу литературу кад завршим чланак.

Може једно подпитање: како да направим подстрану за рад на својој корисничкој страни, тако да радим део по део, па кад завршим да прекопирам на главни текст?

--Владимир Бургић (разговор) 23:10, 24. август 2008. (CEST)

ево га, нађох --Владимир Бургић (разговор) 23:13, 24. август 2008. (CEST)

Е, хвала за подстранице. Што се тиче референци, мало ми је безвезе да ако користим само једну-две књиге, за сваку трвдњу стављам референцу по систему 1-2-1-2-2-2-1-1-2-1-2... Постоји ли неко опште правило кога би требало да се држим - уз шта обавезно да иде референца у тексту, а уз шта је довољно само на дну?

Хејмија

Кале, сећаш се када смо причали о порталу хемије? Види, имам два питања. Прво, да ли мислиш да је ок да постоје чланци који носе назив неких познатих хемијских реакција попут сребрног огледала или хемијског вулкана? И друго, да ли је сувише радикално да се сними неки оглед и да се уз чланак прикачи кратак филмић, рецимо? Да ли је то уопште могуће? Ову поруку сам пустио и Јовану.--Metodicar (разговор) 23:44, 13. март 2008. (CET)

Драго ми је да се ниси наљутио што сам 1) те критиковао за здравље, 2) што сам на тебе пребацио сву одговорност за табеле. :) Да ли ти знаш те људе? Било би супер да се повежемо, али и ако то не успе, имам ја пар могућности у мојој школи, некад су и једноставни огледи лепи и занимљиви. Хм. Ајд ако будеш скоро на неком састанку можемо да причамо о томе, а и хтео сам још нешто да вас приупитам уживо (вас википедијанце). Баш би било згодњикаво да нам хемија мало крене.--Metodicar (разговор) 00:07, 14. март 2008. (CET)

Да, нисам хтео да кажем да није до сада била добра, него сам хтео да кажем да урадимо нешто ново, немој погрешно да ме разумеш.--Metodicar (разговор) 00:08, 14. март 2008. (CET)

Меркам онај наш портал, размишљам, све ме је фрка да почнем било шта. =) Хтео сам, као што смо причали, да на тргу покренем питање у вези са цртама између назива једињења (калијум-хидроксид). Да ли имам твоју подршку да то урадим? Елем, намерно сам ти пустио поруку ‘вако касно јер знам да у ово неко време ти устајеш, хехе. Е и да, само да знаш да поруке у вези са хемијом сличне садржине увек пуштам и Јовану. Ето, тако.--Metodicar (разговор) 00:12, 15. март 2008. (CET)

Ето, одговорио си ми на тргу и сада не знам шта да радимо. :) Хоћемо ли цртке или не? Да, поставио сам питање у договору са Јованом, али је требало и тебе да сачекам, па ти се извињавам што то нисам урадио. Од сада увек чекам одговор од обојице па тек онда делам било шта.--Metodicar (разговор) 01:27, 15. март 2008. (CET)

Е па нећу! Има разлога да чекам твој одговор за неке тако иницијативе, јер ми је твоје мишљење важно. Ја се и на послу увек консултујем са колегама (чије мишљење ценим) око битних ствари јер тако је мања грешка у томе да ћу да погрешим, односно донесем погрешну одлуку. И што сам ти уопште постављао питање ако делам пре консултација са тобом! И наравно да сам ту погрешио! И немој ти мени ама човече! И немој ти мени живела органска, када је то најтежа могућа хемија која постоји! Уф. Е а да си одговорио дипломатски-јеси. Сачекнућу малко да видим још неколико мишљења ако их буде, па ћемо причати. :)--Metodicar (разговор) 01:41, 15. март 2008. (CET)

Свратићу свакако. И ниси као деда, већ радиш као и сви млади људи, спаваш дању, ноћу не. Раније се мени дешавало да право са журке идем на посао, па после спавам на часовима (то раде и наставници).--Metodicar (разговор) 02:21, 15. март 2008. (CET)

Кале, ако си случајно ту, молим те реци ми како да преведем pKa?--Metodicar (разговор) 20:14, 16. март 2008. (CET)

Ееее, па да знаш да јеси. Користићу скраћеницу и сви срећни. (Размишљао сам шта духовито да ти одговорим али ми није успело, па ко велим ајд да дам потпуно неочекивани одговор, хехе).--Metodicar (разговор) 21:38, 16. март 2008. (CET)

Шаблон

Хм, иако имам извесну дозу страха на какав ћу твој (дипломатски) одговор наићи, морам нешто да те питам. Види, бомбардер је правио шаблон на моју молбу, ја сам ту малко преводуцкао, међутим остало је крдо Р и С индекса, шаблона, како већ са разним степенима заштите. Треба ли их преводити на ћирилични запис и како их објаснити? Да ли их побацати на једну страну све? Шта ти мислиш?--Metodicar (разговор) 17:55, 18. март 2008. (CET)

Кале, поново ми то радиш. Ајд овако:да ли латинично или ћирилично Р? Не прихватам више од једног одговора!--Metodicar (разговор) 20:24, 18. март 2008. (CET)

Јеееееее! Дакле, ово би требало да напишем на мојој корисничкој страни као један од својих великих успеха.--Metodicar (разговор) 21:30, 18. март 2008. (CET)

Добро колега, сада ми то кажеш? Е стварно... Чек, чек.--Metodicar (разговор) 20:29, 25. март 2008. (CET)

Размислио сам. Овај новији бих ставио на стране са хемијским елементима. Старији је потпунији, али је овај новији прегледнији за сваку страну и мањи, економичнији. Шта ти мислиш? Погледај Портал:Хемија.--Metodicar (разговор) 20:36, 25. март 2008. (CET)

П.С. Зато ми је јасно ми је зашто енглези имају овај новији.--Metodicar (разговор) 20:37, 25. март 2008. (CET)

Ма, само сам га превео... (стид, стид)--Metodicar (разговор) 20:41, 25. март 2008. (CET)

Е, знаш како је занимљиво, ја се распомамио и мењам ли мењам, а све време очекујем да ће неко од вас двојице да се јави са ознакама типа #&!!!$#?!#*, хехехе. Боју сам морао да променим у црвену (на радос‘). Жутој ништа не фали, али црвена је црвена. Елем, мислио сам да рубрике Хемијска једињења, Основи хемије и Области хемије некако обједињим јер ми није скроз јасна разлика међу њима и разлог за постојање сваке понаособ. Шта ти мислиш (питам те јер ценим твоје мишљење, а не зато што тражим дозволу од тебе, већ смо прошли кроз то).--Metodicar (разговор) 20:58, 25. март 2008. (CET)

Слажем се

зато то не бих радио одмах. Сећаш се да смо се договарали да ћемо пробати да оживимо и оглед месеца. И мислио сам да оформимо рубрику „Гостујући чланак“ где бисмо убачили чланак са неког другога портала, а који је у вези са хемијом (екологија, биологија), а не мора чак ни са портала, већ нешта што је блиско кемији, типа фармација. Не знам да ли ти је ово последње нешта познато?--Metodicar (разговор) 21:08, 25. март 2008. (CET)

Видео ја те твоје чланке. Свиђају ми се, мада органска... Како бре то може да ти се свиџа? Мало сам се задржао на корисничкој страни коју ми даде и укапирао сам да то није корисник, већ она лутка. Нисам баш сто посто сигуран чија. У разговору се помиње Поки и њега знам. Је л‘ сам у праву?--Metodicar (разговор) 21:22, 25. март 2008. (CET)

Аааа, па нико га не помиње тамо на страни. Додуше, драган помиње мистер Џекила, али видиш, опет ми се није упалила сијалица, хахахаха! Е ово ми је добра фора. Још увек ми није јасно шта ће људима те лутке, посебно што сви овде знате чије су.--Metodicar (разговор) 21:32, 25. март 2008. (CET)

Па, добро, постоје чек јузери па они провале. Е, ајде да сакријемо мој последњи коментар са оним <!--текст -->. Је л оћеш? То ми се вазда дешава да нешто откуцам без размишљања, па се онда покајем. Што се тиче огледа, већ ти рекох да имам у плану да снимим пар у мојој школи, а није лоше ни да питамо оне асистенте када време дође. проверио сам на другим њикипедијама, ми би били јединствени!--Metodicar (разговор) 21:47, 25. март 2008. (CET)

Концензус

молим те, прочитај последњи коментар на мојој страни који је оставио Јован, те мој одговор њему. хајд да се договоримо. Наравно, не љутим се ако обојица баш будете против шаблона, али не могу да обећам да нечу да будем тужан. (Преболећу, као и онај шаблон о аналитичким групама, хехе).--Metodicar (разговор) 22:10, 25. март 2008. (CET)

Ма нисам се наљутио, то ја више онако инфантилно да вам некако изазовем грижу савест. Можда Јован помисли дај бре, видиш да се растужио, ајд да му кажем, може, ајде стави тај периодни систем. хехе, нада увек умире последња. Електрохемија ми некако миришки на физичку хемију, брррррр...--Metodicar (разговор) 22:37, 25. март 2008. (CET)

Нисам, још увек се држим инфериорних мејл сервиса, али читам ћирилицу без проблема (не знам како), међутим, углавном не капирам оно што прочитам. Треба ми времена да се уходам. Код старих људи, процес иде спорије.--Metodicar (разговор) 22:49, 25. март 2008. (CET)

ПДИ

Мислим, пошто не знам шта се овиме имплицира, нити шта пише у том мејлу, не могу ни да коментаришем. Шта сам мислио о нацрту сам ти рекао. Ако покушаваш да кажеш да треба узети као радну варијанту да ће пројекат бити дефолтован - што је логична ако не и прижељкивана последица (не)дешавања протеклих годину дана - све што могу да кажем је да не видим потребу да се сами дефолтујемо док гиљотина не стигне, осим ако себи или неком другом тако или некако другачије можемо помоћи. Ако евентуално мислиш да би се брисањем промотивних фотографија живих особа придобиле симпатије Задужбине (ако тако што постоји), онда можда није лоша идеја, мада ми звучи прилично невероватно. --Dzordzm (разговор) 04:29, 26. март 2008. (CET)

П.С. А ако мислиш да ово можемо сматрати као зелено светло, онда ОК, с тим да мислим да ово за сада у односу на постојећу праксу елиминише само промотивне слике живих људи. Главна ствар остаје тумачење и без тога не видим како ћемо ишта урадити, сам текст закона је као што си се и сам могао уверити напросто дементан. --Dzordzm (разговор) 04:32, 26. март 2008. (CET)

Јупац

Кале, молим те, провери да ли сам добро превео назив по јупаку. Та органска ме уби...--Metodicar (разговор) 19:31, 27. март 2008. (CET)

Надам се само, Кале, да ниси згрожен мојим непознавањем органске хемије? хихихихи--Metodicar (разговор) 20:55, 27. март 2008. (CET)

Елем, имам једно питањце на које ћеш ти да полудиш, али морам да те питам. Да ли могу да направим у порталу пар корисник савета за уређиваче који се баве хемијом? Ја бих то нешто прво откуцао па ти ондак дао да видиш?--Metodicar (разговор) 21:06, 27. март 2008. (CET)

Мислим да не, бар ја нисам тако учио. Гљивица би могла бити тепање гљиви. Можда да провериш са Владом, мада сам 99% сигуран.--Metodicar (разговор) 21:09, 27. март 2008. (CET)

Мислим да је гљивице више онако народски и да се под тим сматрају паразитске гљиве. Али није сигурно :). Ја бих за сада ставио преусмерење --Јован Вуковић (р) 21:13, 27. март 2008. (CET)

Морам да те питам, а питаћу и Јована само из тог разлога што је то малко ново на википедији, односно нисам видео на другим порталима, па нисам довољно храбар да тек тако ја то самоиницијативно убацим. Знао сам да ти се неће допасти питање.--Metodicar (разговор) 21:15, 27. март 2008. (CET)

Овде је радна верзија. М?--Metodicar (разговор) 21:36, 27. март 2008. (CET)

Реакција

Мхм, чим пронађем нешто прикладно. :)--Metodicar (разговор) 17:45, 28. март 2008. (CET)

Е па да видиш!--Metodicar (разговор) 22:13, 28. март 2008. (CET)

Хехе, прво сам мислио да убацим реакцију добијања циклоалкана, па ко велим, е нећеш га брајко! Почиње владавина неорганских хемичара на њикипедији! (сада би требало као филмски ефекат да иде застрашујући смех типа бвахахахаха уз ударе громова у позадини).--Metodicar (разговор) 22:42, 28. март 2008. (CET)

Само да те известим да је разлика између бајки и живота та што зло увек побеђује! (наново исти сценски ефекат). Елем, чини ми се да сам се мало фрљао са преводима шаблона у вези са фармакологијом, па када стигнеш, молим те искритикуј, те да убацимо твоје исправке. Хитно није. (:--Metodicar (разговор) 22:58, 28. март 2008. (CET)

Зато сам одлучио да пролазим кроз неорганска једињења и убацим шаблоне. Видиш, што се неорганске тиче, биће доста чланака који ће имати шаблоне, али, ето, што се тиче органске... па у праву си-не исплати се. хихи--Metodicar (разговор) 23:13, 28. март 2008. (CET)

Хм, мораћу да смислим неки довољно искварен одговор на тај твој аргумент, те ћу ти свакако нешто већ (виспрено, како то само они наклоњени неорганској хемији умеју) одговорити!--Metodicar (разговор) 23:21, 28. март 2008. (CET)

Ето, као што сам ти рекао, злоће увек побеђују. :)--Metodicar (разговор) 19:28, 29. март 2008. (CET)

Кале, види, Јован је направио Портал:Хемија/Реакција и ја сам то напунио за прва четири месеца. Идеја ми је да неорганска и органска иду цик-цак, па те молим да када пишеш о некој органској супстанци убациш неку занимљиву реакцију/синтезу у чланак па да убацимо у портал. Је л‘ ‘оћеш? Видећеш како сам нашао лепу реакцију за наредни мјесец. =)--Metodicar (разговор) 00:23, 30. март 2008. (CET)

узвичник илити !

Без све шале, стварно мислим да је супер што си ти наклоњенији органској, а нас двојица неорганској, па ћемо колико толико покрити више области, мада нас је још увек реално мало хемијски настројених (обашка то што нити један није чис‘ кемичар). Углавном, котрљамо миц по миц и што би рекао Драган, остаће нешто за будуће генерације. :) Хвала ти што си ми објаснио шта значи то ауто и јасно ми је зашто је то тако. Већ сам се уплашио да сам доспео на неку црну листу, хехе (Што би рекао ти: шала мала). Ово за патролирање занимљиво звучи, али пошто је природњачких чланака јако мало, а ту бих једино могао нешто да допринесем, а колико видим Влада сасвим довољно надгледа биологију (која је најприсутнија од свих природних наука овде), тако да ту реално не бих био користан. Заправо, све ми је очигледније да сам на њикију најкориснији као уређивач којечега и повремено запомагало за помоћ :)И да драго ми је да не привлачим администраторску пажњу, то је баш лепа вест.--Metodicar (разговор) 11:52, 30. март 2008. (CEST)

Чини ми се да сам угледао да си се појавио. Е, Јован ми је омогућио да видим оне узвичнике (ипак сам се пријавио за то) и занимљиво је, мада тога има стварно много, а и радови у вези са тим су веома разнолики (тешко је проценити). Елем, видео сам шта си прич‘о за банану и морам да ти признам да сам и ја мислио да је онако како пише (још једном толико о мојој органској хемији).--Metodicar (разговор) 20:15, 31. март 2008. (CEST)

Да, дефинитивно је решење за ту рубрику да се обавезно наводе извори. Многе оне ствари пишу по научно-популарној литератури, која ипак није исто што и популарна.--Metodicar (разговор) 20:33, 31. март 2008. (CEST)

Хехе, не коментаришеш лепе новине на овој страни од априла.--Metodicar (разговор) 19:54, 3. април 2008. (CEST)

Погледај мој коментар

Разговор о Википедији:Шаблони/Језичке кутијице -- МаркоМартиновић^{Разговор} 15:26, 6. април 2008 (CЕТ)

Не хвалиш се

Па шта је било јуче?--Metodicar (разговор) 18:47, 6. април 2008. (CEST)

Усвајам твоје мишљење, ту си стручнији од мене. Ионако су ми „расправе“ онаковог карактера симпатичне и неоптерећујуће и баш ме брига и ако нисам у праву. Елем, немој да тугујеш због испита, све је то за студенте, ево ако те теши и ја сам померио испит за следећу недељу, тако да знаш да ниси једини који ће да се злопати. --Metodicar (разговор) 19:59, 6. април 2008. (CEST)

Е па

мораш да признаш да сам стварно био добар и нисам те смарао чак девет дана. :) Имам једну молбу. Имаш ли списак свих могућих геометријских облика кристалних решеткица? То би ми помогло како бих превео оне грозне називе из хемијских шаблона.--Metodicar (разговор) 19:36, 15. април 2008. (CEST)

сломи ногу!--Metodicar (разговор) 20:33, 15. април 2008. (CEST)

Нека су вам душе спокојне, Изолатор БогуХвала

Рејвуј ми,сини.Елем,да ли игнорирају само феномен БогоУгодне Изолације или још неке феномене,није моје да судим,ал` некако стичем утисак да се константно проводи администраторски геноцид над сличицама које сам ја у свој својој доброћудности дао приложити овом скромном пројекту.Знам ја и зашто.Хејтује ме та администраторска кабадахија због отвореног шуровања са самим Ђаволом,па су сад истурили тебе да обављаш њихов прљав поса`.

Знам,знам да сам вам ја трн у оку у вашим империјалистичким плановима да овладате мозговима поносног СрБскога Народа и њему подчињених нижих облика живота који стигоше тек до тврђаве за Блајв и тамо их достиже потоњи лећа од нацију (и ту се зби,шта се зби).Но,скрећемо са теме and the young Jedi awaits us!

Но једно ми јасно није,након овога и овога неко од мене тражи да радим посао админа и да склањам слике које се неадекватно користе?Ма дај,ма `ајте молим вас одакле вам та идеја.Ма `ајде.Ма нема шансе,нема тих пара.

(Што пуштати бота,кад се на већини страна позива шаблон,а не слика.)

Нека су вам спокојне душе, Изолатор,БогуХвала Црни Бомбардер!!! (†) 03:21, 18. април 2008. (CEST)

И ја сам убеђен, попут колеге бомбардера да администратори овде имају неке тајновите (и скривене) начине благе (и суптилне) манипулације са циљем да поваде сво трње из (империјалистичких) очију и верујем да сам на добром путу раскринкавања свега наведенога. Елем, да ли да те питам или не за испит? Ја сам од мог испита одуст‘о и бацићу га тамо након распус‘а. (Лепше ми је чак и да уређујем њикипедију него да учим, а онда мош мислити како ми је...)--Metodicar (разговор) 21:07, 20. април 2008. (CEST)

Е бре, Кале, па завере су такав процес који се увек у тајности ради, нема ту памфлета. И само да знаш и да имам памфлет ја бих ти дао, иако си хемичарски органски усмерен. :) Док сам ја овде, нико тебе изостављати неће. :) За испит, па драго ми је да се не секираш, све је то за нас ђаке. :)--Metodicar (разговор) 16:57, 22. април 2008. (CEST)

Да ли ми можеш помоћи око овога? Очито је у питању колико наш организам искористи од датога лека (а зависно од начина узимања), али не знам како бих то превео.--Metodicar (разговор) 19:46, 22. април 2008. (CEST)

Памфлет

Ништа се не секирај, ако икакав буде урађен, теби чувам примерак. :) Хвала ти на помоћи. :)--Metodicar (разговор) 17:29, 23. април 2008. (CEST)

Ко је то нама писао по неорганској хемији?--Metodicar (разговор) 21:12, 23. април 2008. (CEST)

Супер, баш ми је драго када год се нешто ради овде по хемији без обзира која била у питању. Видим да и Јован ради по нешто и супер. :)--Metodicar (разговор) 22:59, 23. април 2008. (CEST)

Пре него што одем на дуги пут, остављам ти једну моју ново-успостављену споменицу, због горе-наведенога текста:

Пошто је ситна споменица у питању, нисам знао како да је поставим на твоју главну страну, а да што-год не пореметим. Зато те молим да је или ти пребациш или да је не пребациш, ако ти се не ђасви (разумећу, не воле сви бубе, макар биле и маре :), а нема опасности ни од фобија, архивираћеш страну једног дана, посебно ако те ја с времена на време будем смарао по свом добром староме обичају!). Толико и пази ми на корисничке ми стране докле ме нема. :) Поздрав!--Metodicar (разговор) 00:44, 24. април 2008. (CEST)

Нешта

Ево ти доказа: Нешта се користи лево од нас, и користи се десно од нас, па по леми о два полицајца следи да се користи и код нас :) -- Обрадовић Горан (разговор) 05:02, 24. април 2008. (CEST)

Лема о два полицајца говори о једном одозго и једном одоздо, мада може да се интерпретира и као један слева и један здесна. Чисто ако се не сећаш :) --Dzordzm (разговор) 05:07, 24. април 2008. (CEST)

Ако их црташ на бројевној правој (како их ја увек замишљам), онда је лево и десно :) -- Обрадовић Горан (разговор) 05:10, 24. април 2008. (CEST)

Мислиш на бројевној прави? Поименичени придеви се мењају као именице. :) И онда нешто о језику збориш? ц ц ц :) --Wlodzimierz (разговор) 05:19, 24. април 2008. (CEST)

Катјони

Морам да ти се похвалим да сам завршио све аналитичке групе катјона из ове схеме! :) Хвалио сам се и другима. :) А где си ти нестао? Оправдано ти је само ако: а) учиш, учиш, учиш; б) лудо се забављаш. :)--Metodicar (разговор) 23:57, 16. мај 2008. (CEST)

Е ипак је а... Па, добро. Ако стигнеш супер би било да се видимо. Што се споменица тиче и ја сам одлучио да више не додељујем, али само за органску хемију, хахаха. Ајд, учи и поздрав.—Metodicar (разговор) 21:05, 17. мај 2008. (CEST)

Помоћ око транскрипције

Видех на твојој корисничкој страни да знаш француски, па хтедох да те замолим да погледаш чланак Партенон, пошто је остало неколико имена која нисам транскрибовала, пошто не ја говорим француски... — Lampica (разговор) 12:48, 18. мај 2008. (CEST)

Хвала, Кале, сада смо, чини ми се, све превели. — Lampica (разговор) 16:35, 18. мај 2008. (CEST)

Је ли Кале, шта беше C₆H₁₂O₇? Ти знаш, органска и ја...—Metodicar (разговор) 21:33, 18. мај 2008. (CEST)

Кале, сине.. кад ће та контемплација да доведе до неког исхода (тј. планираш ли да уклониш ону брљу са корисничке стране?) -- Обрадовић Горан (разговор) 02:41, 19. мај 2008. (CEST)

Мој предлог је да контемплацију (шта је то уствари?) никако не уклањаш, веома је симпатично, а и раскринкава овде ко јесте, а ко, пак, није проблематичан (морам рећи, иако ће нескромно звучати, да се ја убрајам у ову другу групу). И да, из текста се, колега (из прве групе), може видети да је исход доведен. Иначе, помогао си ми, то јесте то (та киселина, заборавих како се зваше...)--Metodicar (разговор) 12:41, 19. мај 2008. (CEST)

Прва и трећа реченица су упућени теби Кале, да знаш. --Metodicar (разговор) 12:41, 19. мај 2008. (CEST)

Шаблон

Мало ме Методичар подстакао. Погледај овде Шаблон:Периодни систем елемената 2, шта ако би то користили уместо Шаблон:Елементи-табела? Ако се слажеш јави, па ћу поубацивати код елемената и још по негде----László (talk) 03:03, 19. мај 2008. (CEST)

Скраћенице

Кале, постоје ли кратице илити скраћенице за ове називе:

1. saturated = засићене масне киселине
2. trans = транс-незасићене масне киселине
3. monounsaturated = мононезасићене масне киселине
4. polyunsaturated = полинезасићене масне киселине

?--Metodicar (разговор) 19:53, 20. мај 2008. (CEST)

Немамо референце, колико ја знам то је препев са енглеске њики.--Metodicar (разговор) 15:25, 21. мај 2008. (CEST)

Ништа они не знају, ако мене питаш и уопште не знам што ми њих преводимо. Фолирају се. Ајд учи тај испит за среду, немој да забушаваш. :)--Metodicar (разговор) 21:33, 21. мај 2008. (CEST)

Види стварно! Па шта си урадио, ако тајна није?--Metodicar (разговор) 21:35, 21. мај 2008. (CEST)

Препознавао си је под микроскопом или на цртежу?--Metodicar (разговор) 21:38, 21. мај 2008. (CEST)

Bacillus anthracis кажеш? Е па лепо. Нећу да честитам још да не урекнем, пу, пу, али се надам да ће бити чашћавања. Ево, Сања добила десетку те већ један разлог постоји.—Metodicar (разговор) 21:42, 21. мај 2008. (CEST)

zasto niko nece nista da mi napise?--Traximus (разговор) 20:58, 23. мај 2008. (CEST)

Видим да и ти учествујеш у пројекту као „тихи члан“ (ваљда се то тако каже).--Metodicar (разговор) 23:27, 23. мај 2008. (CEST)

Не вршим ја никакав притисак, немој погрешно да ме разумеш. Само сам исказао своје задовољство што има још људи укључених у пројекат. :) Што се тиче твоје корисничке стране, обратио сам и те како пажњу и морам признати да је веома симпатична једна преписка. Хоћеш ли је ипак мењати? хехе, мислим, ипак се Горан поправио, нема смисла да и даље буде познато проблематичан.—Metodicar (разговор) 23:33, 23. мај 2008. (CEST)

Ето, ја сам учинио све што је у мојој моћи да скинем „љагу“ са његовог имена, али са жалошћу могу констатовати да је стање (изгледа) непоправљиво. Па, ипак, пошто сам и ја непоправљиво добар мислим да свако заслужује другу шансу, те у складу са „конструктивним духом којим овај пројекат одише“, надам се да ћеш поново контемплирати (шта год да то значило) свој став. Поздрав.—Metodicar (разговор) 23:43, 23. мај 2008. (CEST)

Ето, човек се учи док је ливе. :)—Metodicar (разговор) 23:53, 23. мај 2008. (CEST)

Мета

Малопре ме је неки ДаниелБ, на ИРЦу питао за ово http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:Board_elections_2008/sr , зашто Questons није на српском. Видим да си ти то радио па баци поглед.----László (talk) 04:24, 29. мај 2008. (CEST)

Мислим да је сад у реду, додао сам реч Питања, на српском----László (talk) 04:35, 29. мај 2008. (CEST)

Сада све треба да је у реду, него синоћ ме је на ИРЦу питао (ДаниелБ) како се на српском каже Questions а није ми рекао разлог и ја сам му само одговорио, тек после сам видео зашто пита па сам заменио у шаблону реч Questions са речју Питања и то је све. Ако погледаш измене видећеш да је m:User:DanielB направио збрку, али како кажем сада је све у реду.----László (talk) 18:46, 29. мај 2008. (CEST)

• 22:03 DanielB hi all. would anyone be able to tell me how to say "Questions" in sr?
• 22:12 Laslo|odgf Pitanja, plural
• 22:12 --- Laslo|odgf is back
• 22:12 Laslo|odgf Pitanje - singular
• 22:12 DanielB thank you very much :)
• 22:13 Laslo|odgf wellcome
• 22:15 DanielB are all these translations right: *http://meta.wikimedia.org/wiki/Template:Board_elections_2008/sr ?
• 22:15 DanielB Pitanja seems to be different sounding to the rest
• 22:20 *** DanielB left #wikipedia-sr
• 2:50 Laslo|odgf Ovaj je dobar, odgovara samom sebi http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Daniel
• 22:51 Laslo|odgf a administrator je i član http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/Committee/en
• 22:53 Laslo|odgf hehe : - P nije ni čudo, iz Australije je
• 22:53 Laslo|odgf :-P

Моја подешавања

Зашто су ми се моја подешавања променила и појавио ми се неки глобални налог који ја не желим да имам. Ја сам, брате мили, човек локалац. је л се то код свију променило?--Metodicar (разговор) 23:09, 29. мај 2008. (CEST)

Е па да знаш да сам коначно прокужио како да мењам потпис. :) --MetodicarПиши! 23:31, 29. мај 2008. (CEST) Хвала!

Кале, ја ипак се малко предомишљао и то и урадио. Сада су ми обједињени налози на енг-њики и на српско-хрватској њики (где сам се прво био пријавио, па онда схватио да има ова, те се без иједне измене пребацио овде (мада сада кад боље размислим, то и није лоше јер када се будем наљутио на ове људе овде, могу да пређем тамо (боже, какав сам ја то човек!))). Па добро, ништа не може да штети. :)--MetodicarПиши! 23:42, 29. мај 2008. (CEST)

Хвала

Хвала ти што си блокирао корисника Савко. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:36, 3. јун 2008. (CEST)

Извини. Приметио сам да неки корисник објављује песме овде,овде. Мислим да би то требало обрисати јер ћемо ускоро постати збирка песма. а можда неко почне преписивати и Рат и мир. Ако се то не сасече у почетку имаћемо проблема касније. Кад будеш имао времена погледај и овде--Drazetad (разговор) 22:57, 3. јун 2008. (CEST)

Без сумње

Прво ми је требало неко време да се сетим шта то бејаху ти -фили. :Р Не сумњам ја у то што збориш, него се увек некако надам да се иза маске злог математичара крије човек који зна да је писање у првом лицу множине сувише уџбенички. --MetodicarПиши! 01:44, 4. јун 2008. (CEST)

Кхм... [1] толико :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:57, 4. јун 2008. (CEST)

Само да знаш да је и мени горепоменути корисник послао исти линк са поруком коју ћу парафразирати: у погрешну си цркву ушао да се молиш. Ово ми личи на проналажење грехова из младих дана, као када пронађу голишаве фотографије сада великих звезда и то објаве. --MetodicarПиши! 19:16, 4. јун 2008. (CEST)

Слажем се, колега, да му инцидентне ситуације стране нису, али позитивна страна у овој причи смо ми, који све те инцидентне ситуације и толеришемо, а све у „конструктивном духу којим овај пројекат одише“. :Р Одмах да ти кажем, колико могу да сагледам најновију инцидентну ситуацију, своје брље он исправити неће. :Р --MetodicarПиши! 21:19, 4. јун 2008. (CEST)

ХВАААЛААААА!!!!!Супер је, може антропологија, то је то! Само не би било лоше убацити из речника објашњење (може Вукајлија или Клајн или било који латински... јер кад се онако наведе, мало је неправилно..), не смем више да се мешам - никад не знаш одакле вреба шпанска инквизиција! Љубац,Sanja разговорстраница 17:25, 5. јун 2008. (CEST)

Убацио Јакша!!! - за кориснички простор!!! , Sanja разговорстраница 17:29, 5. јун 2008. (CEST)

...опет ништа од инквизиције! Само што морам да пишем депресивно-грозне текстове, па кад се расужим..па будем уплакана и нерасположена.. Шта ћете онда? (хехех - одахнуће разговорстранице - то је сигурно!) , Sanja разговорстраница 00:00, 6. јун 2008. (CEST) ПС 'ајде да се бацим у то сахрањивање, па ако неко надрља, шта да радим, ризик посла

Видим да си ту, па морам да давим (извини и... опростићеш ми, је л' да? ) Молим те, вирни на ово. Дорадићу мало још мезолит, неолит, метале и антику, али.. стварно не могу савремене обичаје и оно све што има не другим вики.. Стварно ми је некако.. не знам.. тужно! Ето, ако може овако (од мене) да прође - урадила сам домаћи ! , Sanja разговорстраница 12:44, 6. јун 2008. (CEST) ПС Ух..закаснила сам.. морам да бежим, ако има сугестија, видећу ноћас...

Блокада

Због чега не блокираш Стевана Вајковића. Ако тако настави упропастиће нечији труд. Треба да администратори буду строжији. Ако тако простаци могу да уништавају Википедију ништа од ње неће остати. Boki (разговор) 13:47, 6. јун 2008. (CEST)

Нема ви за шта

Тражили сте шта сте добили,а то што ће то довести до неког новог конфликта са познато проблематичним корисницима је само колатерална штета. (А ви само наставите да чачкате мечку с` мусави прсти у око,па ће да нагребете своја леђа о њене шапе.) Црни Бомбардер!!! (†) 04:31, 7. јун 2008. (CEST)

Кале, да ли би био љубазан да убациш реченицу-две у вези са органском хемијом у чланак хемија, али и да прођеш кроз пасус биохемија (нешто су ми реченице нејасне)? Ја ћу се са своје стране потрудити да убацим нешто у пасус неорганска, која је као што сви већ, јелте, знамо, најважнији, најосновнији и најзанимљивији део хемије као такве (обожавам да убацим у реченицу ове последње две речи). Иначе, прочитао сам да те је проблематични корисник назвао незрелим корисником, али без бриге, ако буде било потребно да посредујем, ту сам!--MetodicarПиши! 15:32, 7. јун 2008. (CEST)

Да и ја сам убеђен да након читања органске, нико више неће желети да чита било шта друго. :Р Што се тиче реформисања, мислим да ти неће помоћи ни сви `конструктивни духови којима овај пројекат одише`, али ја увек кажем, вреди покушати. (: --MetodicarПиши! 16:55, 7. јун 2008. (CEST)

Хвала за текст о органској хемији и морам да признам (мада нерадо) да је стварно изузетан. :) --MetodicarПиши! 21:35, 7. јун 2008. (CEST)

De, de, nemojmo preterivati. :P—MetodicarПиши! 22:53, 7. јун 2008. (CEST)

Кемистри

Можеш ли да провериш део Енергија и да преведеш део о хемијским везама и реакцијама? -- Bojan  Razgovor  19:54, 8. јун 2008. (CEST)

Crvenilo

Ne kažem da treba uklanjati sve crvene linkove, ali ono kod Kiša je ličilo na ruglo., Hvala Nataši, početnici što je to odradila. Jest' možda malo preterano, ali je prihvatljivo. --Поки |разговор| 01:55, 11. јун 2008. (CEST)

Трач

Нисам знао који наслов да смислим за ово јављање, па ајде нешто занимљиво (да малко порасте статистика разгледања твоје разговорстране, хехе). Елем, виде ли ти како је хемија сада лепа? Елем, извршио сам преусмерење енергетски ниво у енергетски нивои и тек када сам то урадио, малко сам се замислио (знаш оно-прво скочи, па реци хоп!) и сада више нисам сигуран да ли сам урадио добру ствар? Мислим, овде се ипак некако из мени непознатог разлога преферира једнина. Некако очекујем да ме утешиш те кажеш да је све у реду и да тако треба.
Ајд ипак да у складу са насловом испричам и „трач“ (ако тако нешто овде уопште постоји, пошто су трачеви, макар код мене у фирми тајна ствар). Елем, питам ти ја познатог корисника који још сокпапет има (научио сам и ту реч) и он (очекивано) није хтео да ми каже (мада сам стварно био убедљив, морам да признам самом себи). Међутим, сасвим случајно данас пронађем још једног, ахахаха, што очигледно и није било тешко. Али ипак сам стварно прави детектив, као што промућурни анорганичари могу бити. Знам да трач и није неки, али боље ишта него ништа!--MetodicarПиши! 20:20, 11. јун 2008. (CEST)

Дакле по старом (добром) обичају, није како је речено, већ како је протумачено и ја твоје писаније протумачих да си ти рекао да је сасвим ок да буде множина. Што се сокпапета познатих и мање познатих корисника тиче, нећу да идем толико далеко, ипак треба испоштовати туђу интиму. Ето и за твој сокпапет нећу никоме да кажем, часна реч. Обавшка то што сам већ одавно увидео да ми надмудривање са математичарима углавном не иде од руке, не би ми успело, свеједно. То за шифру је зезнуто али ја имам сјајан систем за незаборављање исте, али не могу да га поделим са јавношћу (рећи ћу ти једном на састанку када се видимо). Да, морам да приметим да сам уз тебе научио прегршт нових речи, ви органичари заиста баратате иновацијама, готово колико и ми неорганичари значајним информацијама. :Р Што се тиче учења, желим и теби и мени (илити себи) да положимо и да онда уживамо на летњем распусту!--MetodicarПиши! 13:56, 12. јун 2008. (CEST)

Ти си више од мене у току, докле раде факултети? Питам те да знам докле је пристојно да пролонгирам испит? (За математичаре си потпуно у праву, мада не смем много да ти пружам подршку, јер су и биолози подстанари на филолошком, хехе).—MetodicarПиши! 14:48, 12. јун 2008. (CEST)

Добро, битно ми је да оквирно знам да је јуни могућ. Хвала!—MetodicarПиши! 15:02, 12. јун 2008. (CEST)

А интима?

Нећу ти замерити на интрузији, наравно, мада морам да кажем да јесам мало разочаран, таман сам мислио да су ми странци указали поверење. Па добро, указано ми је овде на ср-њики, те као што наш народ каже: „Боље први у селу, него последњи у граду“ (или можда не каже, али то није ни важно пошто ни у „селу“ нисам први :Р), могу неку утехуту да пронађем. Дакле, преболео сам то и поносито (колико је то могуће, јер сам прилично убеђен да ти ниси једини који је видео моје празно хвалисање) идем даље. :Р —MetodicarПиши! 22:17, 13. јун 2008. (CEST)

Знам, знам, али ти заборављаш да ти ниси једини који има дужност (службену). :Р Но, нема везе ионако ја читам све што ми привуче пажњу, што би неко реко, турам нос где му место није, па како онда да замерам другима и службено и неслужбено? :) --MetodicarПиши! 22:43, 13. јун 2008. (CEST)

Кале, заје*ао сам се и знао сам да ћу се за*ебати. Можеш ли да избришеш Гигантска тридкна (преусмерење), изоставио сам једно а. А баш сам пазио како укуцавам. (Због оваквих ствари дође ми да се кандидујем за админа, али ме срећом, брзо прође :Р)--MetodicarПиши! 22:47, 13. јун 2008. (CEST)

Хвала Кале пута два. :)--MetodicarПиши! 23:26, 13. јун 2008. (CEST)

У светлу недавних догађаја морао сам да „унапредим“ бубамару на твојој корисничкој страни. Ионако, овако изгледа боље (а и видљивије), а ја могу само да констатујем твоју нову паролу: „Када не можеш да их победиш-придружи им се!“--MetodicarПиши! 01:58, 14. јун 2008. (CEST)

хехе, изговори, изговори... Ево, у „конструктивном духу којим овај пројекат одише“, прихватам твој аргумент, иако нам је обојици јасно да неорганска хемија већ увелико убира свој данак на домаћој њикипедији и као таква (обожавам ове две речи), преовладава и недвосмислено доминира над органском хемијом, која, рекао бих, има неких својих вредности које тек треба да се докажу и устоличе. (Покушао сам нашким речима да доакам твојим, интродукованим, али, плашим се, није ми успело скроз)--MetodicarПиши! 14:06, 14. јун 2008. (CEST)

Хидроскопност

Да л постоји нека друга реч или мора баш ова?—MetodicarПиши! 21:04, 17. јун 2008. (CEST)

Да тако нешто сам и рекао Милету, хвала ти по стоти пут. :)--MetodicarПиши! 13:04, 18. јун 2008. (CEST)

Ne vidim ni jedan drugi.

Niti zelim da razmisljam o gorima od tog. Blokiran sam na en, pa ti vidi sta ces. --S.Kovačević^{prič prič} 03:40, 18. јун 2008. (CEST)

E da moj druze, Kale. Cekam i cekam. Nekakvu pravdu. Ali ona je izgleda ne spora, nego nedostizna.

Sve najbolje. --S.Kovačević^{prič prič} 03:45, 18. јун 2008. (CEST)

Kale, navedi izvor za link ANAEMA, ako ga nema onda verujem da želite fer pisanje — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Markus (разговор • доприноси)

OK, čekam 7 dana, taj link ANATEMA gledam mesecima, do je prevara. Pozz — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Markus (разговор • доприноси)

Da, pripremam nove izvore, zatom ih obeležavam. Samo bez nervoze Pozz

Слика ВШ

али да је принципијелно проблем да ти, као администратор, релативизујеш политику чије поштовање после треба да тражимо од корисника--Кале ↙info/talk↗ 19:23, 19. јун 2008. (CEST)

Дакле, мислим да си овај пут прешао линију пристојног. Свако има право да преиспитује и покушава шта му се прохте, с обзиром да то с конструктивне стране служи само јачању искуства са применом постојећих правила. С друге стране, није крива лија што је нашла рупу у кокошињцу већ фармер који је није покрио. Такође је дрскост да се ово повеже са админ функцијом коју имам, јер иста нисам злоупотребио а и стоји да не зна ни сваки админ ни сваки бирократа као ни чекјузер све о свему шта се тиче ВП. Пошто сам јаког веровања да ти се не би свидело једно унакрсно испитивање на тему техинчких питања овде, најпримереније што бих очекивао од тебе као другог админа је да претпоставиш да ми требају додатна појашњења а не пребацивања што, како кажеш, нешто нисам схватио како треба. С те тачке гледишта ово твоје сматрам много елементарнијим пропустом, с обзиром да си дошао у прилику да своје способоности објашњавања тестираш наспрам неког ко је у најмању руку спреман да слуша аргументе.

Дакле (као закључак оног одозго) преиспитивање неке политике или одлуке не значи њено „непоштовање“, „неконструктивно понашање“ и „преигравање система“ и с тог аспекта бих те упозорио да убудуће припазиш на своје обраћање по сваком сличном питању.

Да ли си покушао да прибавиш слободан еквивалент тражењем дозволе од СРС или овог сајта, нпр? Верујем да ниси, јер о тако нечему не постоји траг.--Кале ↙info/talk↗ 19:23, 19. јун 2008. (CEST)

Чисто филозофска страна: Како може постојати јавно доступан траг о покушају да се разговара са власницима ауторских права над сликама које си споменуо? Ако је преговор био неуспешан, за претпоставити је да то неће бити јавно доступно из простог разлога што неко ко такву небулозу може да изрекне сигурно не може да ми пробије у имејл. Упркос твојим претпоставкама, било је покушаја с моје стране. И даље покушавам. Михајло ^{_[ talk _]} 20:00, 19. јун 2008. (CEST)

---

Прихваћено. Борба са ветрењачама се наставља. Михајло ^{_[ talk _]} 21:27, 19. јун 2008. (CEST)

Гарфилд

Кале, стварно сам се својски трудио да те не смарам опет и питао Филипа, а он, замисли, рекао-па питај Калета! Ево шта ме мори: средио бих Гарфилда и убацио бих ову сличицу, али нисам сигуран како да то изведем а да не убрљам ауторска права?--MetodicarПиши! 21:29, 20. јун 2008. (CEST)

Хвала на одговору. Е, сада треба да га прочитам два-три пута како бих укапирао шта заправо треба да одрадим. Учи, учи. И ја ћу да почнем, само да одлучим кад ће то да буде. --MetodicarПиши! 16:26, 21. јун 2008. (CEST)

Не вреди, пробао сам и не сналазим се. Треба ми детљнија помоћ, питаћу Горана, да те не акам док учиш. :)--MetodicarПиши! 11:21, 22. јун 2008. (CEST)

Дакле, помогли су ми и Лампица и Горан и нешто сам урадио. Ти када стигнеш само реци да ли је то ок. :) --MetodicarПиши! 15:23, 22. јун 2008. (CEST)

Е видео сам сад. Хвала. Много сам досадан, уопште ми није јасно како ме толеришеш. :Р--MetodicarПиши! 15:25, 22. јун 2008. (CEST)

Гарфилда смо завршили, односно прерадили да буде коректан чланак. Једном када будеш имао времена ћу да те питам да ми објасниш каква је разлика између слика које ми правимо и шаљемо јер сам видео да лиценце тада могу различито да се одраде. Но то када прођеш те сулфонамиде. :)--MetodicarПиши! 15:30, 22. јун 2008. (CEST)

Само ћу ти дати информацију да ми је требало читање из два пута да бих коректно изговорио реч. :Р—MetodicarПиши! 15:34, 22. јун 2008. (CEST)

Жалба, молба, ћа, ћа, ћа

Морам да се жалим на корисника Горана који ми је због свог јавашлука ускратио информације у вези са сликом Гарфилда, што је исходовало мојим грубим кршењем лиценце, па те молим да га блокираш. :Р—MetodicarПиши! 15:46, 22. јун 2008. (CEST)

Хвала, знао сам ја коме треба да се обратим. :Р --MetodicarПиши! 16:00, 22. јун 2008. (CEST)

Приметио сам да само искрснеш с времена на време да се избориш са покојим вандалом. :) Хтео сам да кажем да повлачим жалбу на корисника Горана пошто ме је прошло већ, а и ионако није дошло до катастрофалне грешке, а и ето, има неки колоквијум данас, а и у „конструктивном духу којим овај пројекат одише“ не би имало смисла, па те молим да му ипак не упућујеш оштро упозорење. (= --MetodicarПиши! 22:53, 24. јун 2008. (CEST)

Слике под ПУ

Сигурно сам негде забрљао у преводу, а и нисам знао да преведем једну реч. Ваљда ће се неко већ наћи да то уради. (могу и ја ал'...). Да ли сам могао само да наведем линк ка енглеској википедији на којој постоји та слика јер нисам је нашао на овом сајту који сам навео већ не ен.њикипедији... И баш тај ког интересује лиценца и који би можда тужио википедију зна српски, по мени је логичније да је неко ко то право поседује... Ал моја је грешка што сам то оставио непреведено. :Д Јер ОК ово што урадих на опису?! —Жућа (разговор) 18:58, 22. јун 2008. (CEST)

Слике са ен вики

Можда је боље направити шаблон за то.Награисаловићкажи/лажи 19:19, 22. јун 2008. (CEST)

Поштена употреба за The Philadelphia Story

Иако је слика под ауторском правима, његова употреба је покривена америчким законом о поштеној употреби зато што:

1. Ово је ниска резолуција филмског постера, видео касете или ДВД омота.
2. Не умањује права власника при продаји филмова, у ствари ово може подстакнути продају.
3. -
4. -
5. Слика је значајна, јер промовише истакнути филм.

Fair use in The Philadelphia Story

Though this image is subject to copyright, its use is covered by the U.S. fair use laws because:

1. It's a low resolution copy of a Film Poster / VHS or DVD Cover.
2. It doesn't limit the copyright owner's rights to sell the film in any way, in fact, it may encourage sales.
3. Because of the low resolution, copies could not be used to make illegal copies of the artwork/image.
4. The image is itself a subject of discussion in the article or used in the infobox thereof.
5. The image is significant because it was used to promoted a notable film.

Може ли помоћ, јер нисам баш неки стручњак за преводе о ауторским правима. Нешто сам слободно превео, али не знам да ли је у реду, ове две празне ставке ми баш не иду. Мислим знам шта отприлике значе, али не знам као да саставим реченицу да би била довољано јасна. Награисаловићкажи/лажи 20:22, 22. јун 2008. (CEST)

Evo ovde Шаблон:Филмски постер2Награисаловићкажи/лажи 20:41, 22. јун 2008. (CEST)

Ok. Награисаловићкажи/лажи 16:03, 23. јун 2008. (CEST)

Корисничко име

Важи, ал’ немам појма шта си предложио ;). Схватам да је нешто неусклађено, и немам ништа против да то урадим, али не знам ни шта ни како, те, ако те не мрзи... а оно ћу да погледам ових дана, чим узнађем опет времена.----Оли разговор 21:40, 22. јун 2008. (CEST)

Потпис

Мислим да сам успела. Хвала:).----Оли разговор 17:48, 24. јун 2008. (CEST)

Исправци

...па мене не интересује проблем толико и уколико сматрате да то нећу добро обавити ја сам задовољан што ћете се Ви у администрацији бринути да решавате проблем на опште задовољство нас свих. Ја см указао на проблем чланци нису моји и што би ја то решавао када Ви имате воље и знаља да то решавате. Ако будем писао неки чланак трудићу се да не погрешим а ово ћу ипак препустити Вама да решите не на брзака већ постепено и уз сву пажнју. Сматрам да до сада нисам погрешио а моје евентуалне грешке Ви ћете лако исправити. Ја сам Бам на проблем указао а Ви га постепено и уз консултација заједнички решавајте и најбоље је да се ја више не мешам у ово грешака је пуно и врло су грубе и по некад смешне надам се да ће Википедија бити понос и што се тиче словачког језика и исправности и поузданости а мени ни мало неће недостајати ово ја ћу се држати чланака које разумем ипак ово није мој ресор ја сам стар и нећу да учим под старе дане оно што ме не интересује у суштини а језик ма не интересује да би сад нешто ново учио- једном речи надам се да нисам до сада направио штету и да сам указавши и покренувши ово питанје помогао а не одмогао у раду. С поштовањем --Vcesnak (разговор) 16:45, 4. јул 2008. (CEST)

Slovacki gradovi

Хтела бих, ал’ не бих смела:). Више пута сам рекла да ми транскрипција није јача страна. Ово што сам написала у вези са словачким језиком јесте цитат из правописа. Све што озбиљно знам о транскрипцији тиче се основних и генералних правила. Сама табела није довољна да би се неко (у овом случају ја) упуштао у исправке и упућивање других. Све што се тиче српског језика, граматике, стила и правописа могу и хоћу да исправљам, али транскрипцију се не усуђујем да "пачам". Могу само да напишем правила за одређени језик и да кажем како гласе речи које су дате баш у самом правопису и у неким другим језичким приручницима, али реч која није понуђена... жао ми је, не смем. Поздрав, --Оли разговор 17:13, 4. јул 2008. (CEST)

Драги Господине Кале знате - ипак ћу Вам рећи моја професорица је у ствари млада моја комшиница и одма сам отишао да се пожалим на Вас да сте одбили моју помоћ а прегледао сам и Ваше "упутство" за транскрипцију па сам могао да јој кажем да предлажете транскрипцију за "de" у Дје и она ми је рекла да сте сигурно Црногорац са назови српским језиком-Хе- и да "немате појма" јер се транскрипција изводи управо према изговору у језику и додаје се уз то како се пише у оригиналу. Значи тако Вас је испалила моја професорица комшиница која има пола факултета на руском и један на словачком језику и нија експерт за српски истину за рећи али је ипак стручњак до кога ја лако могу доћи и језичар- књишки мољац. У ствари мени је драго што бар нисам ништа забрљао и што се на мене не љутите.Зар није смешно како је било забележено Сладковиово за Сладковичово или Девин - као дева уместо Ђевин а уместо дз је било уведено џ уместо х је било г а тога имајош у списку градова у Словачкој јер нисам све исправио тамо то је списак свих градова у Словачкој. Добро је сам рекао да нећу више да се умешам у то... -поздрави од --Vcesnak (разговор) 17:32, 4. јул 2008. (CEST)

СРЕЋАН РОЂЕНДАН!

Пошто се нико други није сетио, (а ево и ја замало да закасним!), желим да ти пожелим срећан рођендан, и све најбоље :) Поздрав! -- Кудрави Гаучос (разговор) 23:11, 17. јул 2008. (CEST)

Јбг,друже,покушао сам да навучем момке да ти се изређају са честиткама, ал` ми није упспело. You win this round,but the next shall be mine.!!! -- Кудрави Гаучос (разговор) 03:26, 18. јул 2008. (CEST)

Стока администраторска!!! -- Кудрави Гаучос (разговор) 03:30, 18. јул 2008. (CEST)

Колега,немам појма о чем причате. -- Кудрави Гаучос (разговор) 03:35, 18. јул 2008. (CEST)

!?

Неиди тамо где ти није место!--80.144.250.176 (разговор) 16:44, 25. јул 2008. (CEST)

Питао сам се

кад ћеш да „нападнеш“ чланак. :) Имамо их још два (новопристигла вируса) за сређивање, тако да ћу те замолити да их ревидираш када завршим.--MetodicarПиши! 15:47, 29. јул 2008. (CEST)

m:Donate/sr

Hey Kale, Filip said that you were good a Serbian translator and that I could contact you about finishing the translation of the Donate form into Serbian. Would you be able to help? :-) Цброввн1023 разговор 19:55, 29. јул 2008. (CEST)

Hvala

Sreća pa sam naučio kako se komunicira sa ostalim članovima. U to ime, hvala na editovanju. --Mihajmi (разговор) 03:44, 15. август 2008. (CEST)

Treba mi pomoć. Pokušavao sam da kopiram ono što mi je napisano i da promenim deo teksta ali nešto tu ne funkcioniše. Veoma slabo poznajem kodove tako da mi je potrebno objašnjenje BUKVALNO tipa "klikni tačno između toga i toga i tu uradi PASTE toga i toga i unutar toga što si pasteovao unesi tačan http:// i tekst reference"

Ako uopšte razumeš šta te pitam, bio bih ti zahvalan na bilo kakvoj pomoći. Pozdrav. --Mihajmi (разговор) 03:59, 15. август 2008. (CEST)

Konačno!!!

Sad sam konačno shvatio kako se dodaje. Puno ti hvala i ako treba piće... hehe. Sve najbolje i hvala još jednom. --Mihajmi (разговор) 04:27, 15. август 2008. (CEST)

m:Translation requests/WMF/About Wikimedia/sr

Hey again, Кале. Are you busy, or would you mind copyediting/proofreading that page? Цброввн1023 разговор 00:52, 18. август 2008. (CEST)

ДС ГФЛД

Одлично, баш сам задовољан. Ем не морамо да тражимо слободну слику за овај случај ем сад знам гдје могу штошта да потражим :) Поз и хвала! --Дарко Максимовић (разг.) 01:12, 20. август 2008. (CEST)

OTRS

Zdravo, Kale. Vidim da i ti radiš sa OTRS-om. Iako bi zapravo trebalo da onaj ko daje dozvolu šalje vama direktno poruku, nekim ljudima je teško da sve to pokontaju. Stoga, za sada uglavnom idem tako da ja vama preusmerim poruku. Da li bi bilo svrsishodno da ti posaljem i poruke za neke stare Dozvole, jer ja i dalje čuvam sve te poruke u svom sandučetu? Ili to možda nema veze? M!cki ^talk 13:39, 20. август 2008. (CEST)

OK, my friend. M!cki^talk 14:03, 20. август 2008. (CEST)

New look

Zdravo, Kale. Pošto si ti jedan od retkih korisnika koji redovno doprinosi člancima iz oblasti medicine i srodnih nauka, hteo sam da vidim tvoje mišljenje. Naime, promenio sam izgled šablona Medicinsko upozorenje. Već dugo na njemu nije ništa rađeno, pa sam hteo malo da ga osavremenim. Rukovodio sam se sličnim šablonima sa drugih Vikipedija, pogotovo većih (nemačka, španska, italijanska i sl). Na engleskoj, za veliko čudo, nisam uspeo da nađem odgovarajući šablon. Koliko sam primetio, oni nisu preterano insistirali na veličini i jarkim bojama. Stoga sam i ja smatrao da šablon treba biti nešto neutralniji, ali ipak na neki drugi način jasno izdvojen u odnosu na tekst članka u koji se stavlja. Tragajući po drugim Vikipedijama, naišao sam na ovo rešenje i meni se svidelo jer mislim da upravo ispunjava gore pomenute kriterijume. Darko je međutim imao nešto drugačije mišljenje, a svakako da je dobro čuti mišljenja što više ljudi. Dakle, njegovo je stanovište da šablon treba obeležiti crvenom ili zelenom bojom ili staviti neku sličnu pozadinu, kako bi služio kao jasno upozorenje čitaocima. Moje je, pak, mišljenje da šablon treba da pruži link ka osnovnoj stranici sa upozorenjem i da tu treba insistirati na tekstu upozorenja, a da je trenutni izgled šablona dovoljan da čitaocima ukaže na Medicinsko upozorenje. Bilo bi dobro da čujemo i tvoje mišljenje, jer smo svakako pametniji što nas je više. M!cki ^talk 18:19, 21. август 2008. (CEST)

Hvala na mišljenju. Onda ćemo ostaviti ovako, za sada. M!cki ^talk 08:37, 22. август 2008. (CEST)

Влашки језик

HI! I reverted your edits in this article. I hope it doesn't bother you. I also brought a source. --Olahus (разговор) 20:27, 22. август 2008. (CEST)

Кутијице

Поздрав. Претпостављам да су проблем ове кутијице са странкама. Ја сам мислио да то не крши поштену употребу јер сам видео на ен. вики ово. такође, не чини им то штету некакву, већ само промоцију странке, па је и то био разлог да помислим да је поштена употреба. Ја ћу да уклоним слике, није проблем, само желим да рашчистим једну ствар за убудуће. Дакле, ја могу да аплоудујем логотипе, и сличне ствари, али се ти исти могу користити само у чланцима, никако на корисничкој страни. Реци ми ако нисам добро схватио, или има још слика које су проблем. Поздрав--Vule91 (разговор) 21:49, 24. август 2008. (CEST)

Још нешто само, зашто могу да се користе логтипи МСН-а, Мозиле,Инт. Експлорера...Јел су они дали лиценцу или је нешто друго у питању...--Vule91 (разговор) 21:57, 24. август 2008. (CEST)

Имам да питам две ствари:

• Да ли ја могу да направим нешто што је слично оригиналној слици, ставим у оставу, и користим за своје потребе(у овом случају кутијице),и немам фрке око плагијата итд?.Колико сам схватио, тако је решен проблем МСН-а, Експолорера итд...
• Странке немају комерцијални значај(бар не званично),нису неке корпорације типа Мекдонадлса, па да може да им штети коришћење знака. Како онда може да постоји непоштена употреба за њих? Ако ме разумеш...

П.С. Ово те све питам не да бих доказао да сам у праву и сл. већ само да бих знао шта могу да користим а шта не...И извини ако сам досадан...--Vule91 (разговор) 22:32, 24. август 2008. (CEST)

Само да проверим, ово је слободно?--Vule91 (разговор) 23:51, 24. август 2008. (CEST)

Промена писма

Кренуо сам да преводим чланак Фармација са енглеског па видех да је код нас писан латиницом. Није клица ал није ни да није, па ме занима да ли могу да нов текст пишем ћирилицом?

Уф човече, па ти си кренуо од темеља, а то је мамутски посао, нарочито што је тешко наћи литературу. Као дипломирани фармацеут тврдим да се нигде нисам срео са дефиницијом фармације, а то је ипак неопходно за почетну реченицу! Зато сам и кренуо у превођење. Мада… Има и ту неких лудорија, нпр енглези праве разлику drugstores vs. apothecary shops, па онда како превести The Divine Farmer's Herb-Root Classic и још по нешто. --Владимир Бургић (разговор) 23:27, 4. септембар 2008. (CEST)

Ма. Тај је предмет и отворен да би муж бивше (сад већ и пок.) деканке имао шта да предаје, да буде велики професор који није рекао три садржајне реченице на својим предавањима. Према његовој скрипти су кинески фармацеути живели по 150 година а арапи мирали и пре рођења. Него, будале н страну, направио сам шаблон за лекове, а намеравам и за групе лекова, па ме занима твоје мишљење. --Владимир Бургић (разговор) 23:51, 4. септембар 2008. (CEST)

Има смисла, заправо тако и јесте на енглеској википедији, али је њихов шаблон прегломазан, и прекомпликован за неког ко прави свој први шаблон. Средићу то ових дана. Што се тиче ширине, искористио сам постојећи шаблон за градове, нисам кретао од почетка. Мада, видећемо како се уклапа у неким постојећим текстовима, па ћемо мењати. --Владимир Бургић (разговор) 00:13, 5. септембар 2008. (CEST)

Покушао сам да сузим шаблон и смањим фонт за ЈУПАК, али нисам успео. Покушај и ти, ако те не мрзи. Ево ти и тест страна, да видиш како то изгледа у стварном животу Корисник:Burga/Тест. --Владимир Бургић (разговор) 19:29, 5. септембар 2008. (CEST)

Почетак буне против дахија

Извините молим вас, можете ли да погледате ово: Почетак буне против дахија Ставио сам га под категорију за брисање јер нема везе са животом. Надам се да сам правилно поступио поздрав Александар

Корисник:Jon Awbrey

You may need to protect this page or block the user to prevent further spamming. Perhaps adding it to your watchlist will be useful. Mike.lifeguard | ^@meta 00:10, 11. септембар 2008. (CEST)

I forgot to link to the discussion: m:Talk:Spam blacklist#Jon Awbrey and JonAwbrey. Mike.lifeguard | ^@meta 02:11, 11. септембар 2008. (CEST)

Хвала за пијесак

Хвала на брзој помоћи. Успио сам да направим страницу по твом упутству. Поздрав. --Мирослав Ћика (разговор) 18:10, 25. септембар 2008. (CEST)

Џон М?кејн

Да ли је John McCain у српском Џон Мекејн или Џон Макејн? Џонаја је после Медведева прешао на Мекејна и прекрстио га у Макејн.--Авала (разговор) 20:58, 28. септембар 2008. (CEST)

Чудно јер од Клајна до већих приручника се сви примери са Mc дају као Мек а не Мак. Која је литература у питању?--Авала (разговор) 12:38, 29. септембар 2008. (CEST)

Примарна структура протеина

Ajde, molim te pogledaj ovaj članak Примарна структура протеина, sekciju Пост-транслационе модификације протеина i Ковалентне измене бочног пептидног ланца. Po engleskom članku je to jedan podnaslov, a sekcija Пост-транслационе модификације протеина pocinje objasnjavanjem kovalentne veze. Inace, mislim daa bi mogao ispasti sjajan clanak od njega. -- Bojan  Razgovor  20:22, 3. октобар 2008. (CEST)

Ajde ispravi ti majke ti, ne bih ja da to cackam. Ipak bih pokusao za sjajni, to je tehnicki clanak, a ne clanak o Milutinu ili Drugom svetskom ratu. I seminarski je rad. :D. -- Bojan  Razgovor  08:33, 4. октобар 2008. (CEST)

Споменица за међујезичку одредницу која не постоји на енглеској Википедији

Ево гледам сад мало прошле чланке, па приметих да овог чланка не беше а такође још увек нема на ен.вп, те бих замолио за још једну Слика:Spomenica-za-originalnu-iw-odrednicu.png споменицу. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 05:09, 29. октобар 2008. (CET)

Хвала, управо сам видео. :) 項 Михајло ^{_[ talk _]} 19:19, 1. новембар 2008. (CET)

Српска латиница

Поздрав Кале. Погледа молим те чланак Реформе српске латинице, историју чланка. константно сам враћао на старију верзију јер је један корисник кренуо одсловце да виче по страни за разговор и стварно је вандализовао страницу. Мислим, немој да ме схватиш као да ја хоћу да радим администраторски поса али овако се деси да понеко вандализује страницу и ја прискочим и вратим. С поштовањем Алекс АлексејфонГрозни --Grozni 15:20, 7. новембар 2008. (CET)

Ћићи

I didn't revert your edits on this article, but I would like to discuss with you about it: does the serbian term "романи" designate generally a Romance people or particulary a Romanian people ? --Olahus (разговор) 20:31, 22. август 2008. (CEST)

Well, that's what I mean. The English term "Romance" is translated in Serbian with "романи", while the term "Romanian" is translated by "румуни". From this reason I say that the article Истро-романски језик must be reemaned into Истро-румунски језик. The linguists use the demonimation "Istro-Romanian", not "Istro-Romance" from a very logical reason: in Istria there are 3 romance languages spoken: Istro-Romanian, Istriot and Italian. The speakers of Istroromanian are Истро-румуни, not Истро-романи, because Истро-романи are also the Italians and the Istriots. --Olahus (разговор) 12:44, 11. новембар 2008. (CET)

Здраво

Не знам да ли смо имали раније прилике да се обратимо једном другом, али у сваком случају и сада није касно (мада је 4 изјутра :) ). Ја сам покренуо ону процедуру изјашњавања о гласању за овај предлог. Можда сам нестручно све обавио и уместо речи смернице употребио термин политика. Но, било како била, нико ми није од админа скренуло пажњу на грешку. Међутим ево ти си се огласио, што ми је веома драго. Није ми био циљ да кршим правило гласања, већ да неким заједничким дијалогом усвојимо неку од смерница. Отварање гласања сам обуставио. Извињавам се ако сам нарушио неко правило.Ја сам кажи 04:11, 17. новембар 2008. (CET)

Нема проблема

Ма нема проблема братац, било је малих глупости: неки Хрват се залепио да то није српска латиница већ хрватска и кренуо да вандализује а ја да враћам измене. Ту сам и ја глупо поступио, требао сам да га пустим да се испразни па када престане само једном вратим. Ту имам једно питањце: требам ли, када видим да неко прави глупости, да враћам измене или да питам модератора? (да се неко не наљути) Пуно поздрава Алекс

АлексејфонГрозни --Grozni 15:20, 7. новембар 2008. (CET)

Измена политике Администрације

Обавештавамо Вас да је дошло до промене у политици администрације којом се решава питање великог броја неактивних администратора. По новој политици, која се примењује ретроактивно, неактивни администратор аутоматски губи администраторска овлашћења. Под неактивношћу се сматра невршење администраторских задатака (превођење MediaWiki порука, брисање непотребних чланака, закључавање страница као заштите од вандализама и уређивачких ратова и блокирања неконтруктивних сарадника) у периоду од 18 месеци. Ако у року од 30 дана од дана остављања ове поруке не будете испуњавали наведени услов, сматраће се да сте напустили Википедију и администраторска права ће Вам бити уклоњена. --бот покренут од стране Филипа 21:48, 28. новембар 2008. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље.--Методичар � 18:51, 1. јануар 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Гласање

	Летње спремање
У току је летње сређивање чланака. Укључи се и допринеси да њикипедија буде квалитетнија. Предвиђене су и специјалне споменице!--Методичар зговор2а 18:55, 15. јул 2009. (CEST)

Adresni kod

Видео сам да си ти ставио значку "глобализуј". Није ми јасно. "Теорија завере" ? --Goldfinger (разговор) 09:46, 24. април 2009. (CEST)

izvini zbog mog propusta u članku o Koraću, nisam dugo spavao, umoran sam ne vidim šta radim --WinstonSims (разговор) 19:26, 12. август 2010. (CEST)

Наводници у именима чланака

Видим да су избачени наводници у везама на Цер-22 (код ИМП-а, конкретно), можда је превид, па да те питам, да ли се наводници у именима чланака обесхрабрују (претпостављам да нису забрањени, јер их много чланака има)? Поготову што ИМП заиста има наводнике око Михајла Пупина (може се видети на сајту). EOF; [sabate]$ talk; 20:36, 12. август 2010. (CEST)

Аха, ОК. Преферирам, али не инсистирам. :) Добро, има смисла да буде без, само сам хтео да проверим да не исправљам џаба ако је прихваћено да је боље без (а и за убудуће). Хвала! EOF; [sabate]$ talk; 21:32, 12. август 2010. (CEST)

Нетачно

Не, то није тачно. Због националног питања у Црној Гори, уведен је и упитник о етничкој припадности на првом мјесту; свјесна намјера је била процјена етничке структуре, исто као што је била и намјера да се изричито одвоје СПЦ и ЦПЦ у упитнику, на инсистирање одређених структура (Матица црногорска, Црногорски PEN центар, Дукљанска академија наука и умјетности, Црногорска православна црква, Институт за црногорски језик и језикословље „Војислав П. Никчевић“ и одређене структуре политичке власти, Социјалдемократска партија Црне Горе, а у опозицији Либерална партија Црне Горе), како би се установила процјена и могућа подршка једној од двије водеће православне вјерске организације у земљи.

ЦЕДЕМова истраживања политичког јавног мњења (гдје наравно и спадају и ове подјеле по националним изјашњавањима) годинама су већ добар показатељ, јер су и прије спровођења пописа становништва указивале на тренд пада Црногораца и раста Срба - недуго прије пописа, а нешто послије петооктобарских промјена, удио Црногораца се у процјенама смањио на свега нешто више од 50 процената, што значи апсолутна већина на концу. Процјене су предвидјеле резултате посљедњега службенога пописа готово у постотак. Након ЦЕДЕМовог одбијања да уврсти и језик у анкету, Матица црногорска је финансирала и спровела сопствено испитивање поводом тог питања. --Полковник (разговор) 14:31, 14. август 2010. (CEST)

Preusmerenje

Kod mene nema ta opcija. Ima samo "nadgledaj ovu stranicu"... --Заза ^{слободно кажи!} 14:58, 16. август 2010. (CEST)

Eh, onda ništa tako ću i da radim. Hvala i pozdrav :) --Заза ^{слободно кажи!} 15:03, 16. август 2010. (CEST)

Slika

Izgleda da sam se zeznula tokom slanja slika. Obe su sa engleske vikipedije, kako da sad to ispravim. Razumela sam kad si mi poslao poruku ali taj što je postavio nema "aktivnu" korisničku stranu. Možeš videti sliku sa engleske vikipedije ovde i [Слика:http://en.wikipedia.org/wiki/File:Six_pack_group.jpg ovde]. Pomagaj! :) --Заза ^{слободно кажи!} 23:42, 22. август 2010. (CEST)

E da, samo se pitam što mi se ova jedna ne prikazuje u članku Six Pack --Заза ^{слободно кажи!} 23:50, 22. август 2010. (CEST)

Свака част тој фенси-деци :) решили су проблем. Хвала :)--Заза ^{слободно кажи!} 06:51, 23. август 2010. (CEST)

==Zoran-pitanja u vezi članka srebrna voda

Poštovani,

Jasno mi je sve što si mi rekao vezano za kritike u vezi članka koji sam zamenio sa postojećim. Ali postojeći članak daje oskudne i neprecizne podatke o ovom pojmu. Sa druge strane i taj članak koji stalno vraćate koristi nepouzdane reference sa nekog sajta Quak, koji nema nikakvu naučnu osnovu. Drugo, članak je pristrasan pošto od svih referenci koje sam naveo, čak sam stavio i linkove koji povezuju univerzitetske članke, Vaš predhodnik je filtrirao samo one linkove koji idu u prilog argirije. Vaš prethodnik je pomešao pojmove koloidno srebro dobijeno nano tehnologijom i jonizovano srebro dobijeno elektrolizom. Elektrolizom se dobija rastvor bogat jonima srebra pošto se sa anode "oslobađaju" Ag+ joni. Glupo je da navodim reference za ovo, svako ko je išao u srednju školu može da se priseti šta je elektroliza i šta su joni. Koloidni restvori ili koloidni sistemi ne sadrže jone nego čestice. To je veoma velika razlika i ne može se pisati "koloidno srebro" se dobija elektrolizom, to je notorna neistina i sa gledišta hemije ne može tako nešto da se napiše. Ne znam zašto, ali Vaš prethodik je zapeo za argiriju i negativne strane, podvlačim JONIZOVANOG sreba, a nije naveo ni jednu korisnu informaciju o primeni koloidnog srebra u medicini, tehnologiji filtera za vodu, kozmetike, frižidera, klima uređaja.... Pogrešno je preveo tvrdnje FDA (američke agencije za lekove) gde kaže da je koloidno srebro zabranjeo za upotrebu. Ako znate engleski jezik ili pak prevedete kratak članak FDA o temi koloidno srebro, videćete da piše sledeće: Zbog nedostatka dokaza o delotvornosti koloidnog srebra, kao lekovitog sredstva, donosi se odluka da je koloidno srebro dijetetski suplement i zabranjeno je relamiranje i isticanje njegovih lekovitih osobina. Može u promet da se pušta samo kao dijetetski suplement sa opisom karakteristika. To je stupilo na snagu 1999. godina u SAD. Sa druge strane FDA navodi slučajeve argirije, koji su usko povezani sa "home made electrosilver" ili upotrebom preparata koji nisu bezbedni. Sa druge tačke gledišta zakon o prometu dijetskih namirnica u SAD se dosta razlikuje od zakona u Srbiji. Kod njih proizvođač ne mora da dobije uverenje o zdravstvenoj ispravnosti da bi nešto prodavao. Nego ako FDA posumnja da je nešto opasno ona to dokaže ili ne dokaže. U slučaju Koloidnog srbra, FDA je samo dokazala da to nije lek, ali nije dokazala da je štetno i zabranila upotrebu. Kod nas u Srbiji, svi dijetetski preparati podležu kontroli zdravstvene ispravnosti, svaki preparat mora da se preda na analizu u neki od instituta javnog zdravlja ili VMA. Tako je i sa preparatima koloidnog srebra koji su zvanično odobreni od strane VMA. Da li je potrebno da prilažem neke od tih sertifikata? Da li je potrebno da prilažem dokumen, koji potvrđuje efikasnost nano srebra na patogene bakterije, postoji zvaničan dokument koji je izdao Tehnološki fakultet u Novom Sadu, potpisali se doktori mikrobiologije. Taj link sam i naveo, tamo u se spominjala i imena proef. doktora koji su se potipisali. Sve ove informacije su proverljive nisu izmišljene. Naveo sam i link koji vodi ka sajtu vlade Australije i to je uklonjeno. Postojeći članak pruža pogrešne i veoma oskudne informacije o pojmu "koloidno srebro", i nije lepo da čitaoci dobijaju pogrešnu, "montiranu" sliku o koloidnom srebru. U članku koji sam vratio, stručno je i detaljno opisana razlika između jonizovanog srebra i koloidnog, navedene su mane, nedostaci, rizici, a i beneficije koloidnog srebra. Naveo sam polje primene srebra. Pa sami navratite u apoteku pa pitajte da li imaju nešto na bazi srebra, zavoje za dekubitus ili kao koloidno srebro za unutrašnju upotrebu. To je proizvod koji se nalazi na tržištu, to nije moja izmišljotina. Nije lepo da nestručni ljudi daju sud o hemijskim pojmovima. Hemičar je uredio članak koji sam vratio i mislim da samo stručnjak iz oblasti hemije može da osporava činjenice o pojmu koloidno srebro ili jonizovano srebro....

Srdačan pozdrav, u nadi da ćete da mi odgovorite na moje sugestije i pitanja i da će ovo moje obraćanje Vama skrenuti pažnju na neke stvari.

Zoran

Ali kako kad ti uklanjas moje poruke.