Разговор с корисником:Милант/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Не волим принцип архивирања разговора на корисничким странама па до сада нисам архивирао овдје су скорији важнији разговори за које није било мјеста на разговор страници Милан Тешовић, 15. март 2006.

Латиничке стране

Па, немој стављати редирекције. Само безвезе радиш то, а и правиш ми више посла. Бот ће ту ставити латинички текст... --Милош Ранчић (разговор) 23:36, 26 Мар 2005 (CET)

---

• Не можеш да ставиш бота.
  • Ја сада рецимо преправљам неки текст и чатујем истовремено. Треба ми 15 минута да завршим и сачувам неку осредњу преправку. Ако је неко нешто мијењао у међувремену ја сам писао преко тога. Ово се може открити само преко HISTORY-а. Замисли ову ситуацију када ти бот преправља текстове. Замисли сада да у исто вријеме исти текст преправљам ја на ћирилици и Перо на латиници. Ово се може средити када се ради на истоју верзији истог чланка. Али када се исте промјене раде на истом чланку а тај исти чланак је на два мјеста, онда мораш да поништиш један о та два рада. Ово се може исправити ручно, али лакше је онда све радити ручно. Шта би тек било када се исправљају ситнице на великом чланку. 20-30 пута се чува током 5 минута.
  • Замисли баг у боту. То би било падање. И падање од смијеха и падање сервера.
  • Остају свије солуције: Да постоје и ћирилична и латинична верзија, али да само једна може да се мијења, или да се развијају као одвојени чланци, као што је сада. Тада би међусобни однос чланака био као однос наше и хрватске википедије. Трећа солуција је да нема бота. --Милант 23:57, 26 Мар 2005 (CET)

---

Чуј, већ смо се договорили око бота. Бот је већ радио, а контрола над њим постоји и то различите начине, а биће их још. Техничка страна свега тога је врло добро позната. Што се тиче проблема које наводиш, бот у тим ситуацијама не би правио измене (пошто упоређује разлике међу странама). У таквим случајевима даје извештај да постоји непоклапање између тренутних верзија страна. Ако хоћеш да се укључиш у стварање алгоритма бота (шта у којим случајевима да ради), отиди на страну Википедија:Ћирилица и латиница, па дај своје коментаре. Ево, ја ћу сада да допуним оно што сам у међувремену урадио. --Милош Ранчић (разговор) 01:06, 27 Мар 2005 (CET)

---

Слажем се са предлогом да бот треба да остане и да коначно почне да ради. --Саша Стефановић разговор 01:48, 27 Мар 2005 (CET)

---

• У таквим случајевима даје извештај да постоји непоклапање између тренутних верзија страна. И шта кад да извештај. Вики систем те чланке не види као један чланак и не можеш да их упоредиш. Дакле ако су оба чланка мјењана више пута, требаће ти више времена да их спојиш него да напишеш тај чланак од нуле. Ја и даље не могу да вјерујем да ви о томе размишљате озбиљно.
  • Добро, бре :) Па, јел ти кажем да радим то ботом и да бот уме да види те промене. Када бот направи извештај, онда ће неко ручно то урадити. Целокупно поређење ће се обављати програмским путем и неће бити потребно радити дупли посао... Уффф... Дакле, прво види како то ради, па онда звоцај ;) --Милош Ранчић (разговор) 02:35, 28 Мар 2005 (CEST)

---

Виђао сам ботове раније. Али ово је исувише за нешто толико примитивно као што је сцриптован бот. за ово је потребна једна огромна какцеларија и петоро добро плаћених људи. --Милан Тешовић 05:24, 28 Мар 2005 (CEST)

---

• Замисли да сам у доброј канцеларији и да сам петоро добро плаћених људи ;) Дакле, то је део науке којом се бавим. Ово нису компликоване ствари да се не може направити тај систем. Тестирања су обављена пре неког времена; треба бота дорадити итд. Погледај страну Милботови аутоматски извештаји. У овом тренутку, он је способан да са изузетно великом вероватноћом установљава да ли је текст писан ћирилицом или латиницом. Треба ту дорада, али то ти је концепција. Успут, концепција је таква да упоређује два текста... --Милош Ранчић (разговор) 05:39, 28 Мар 2005 (CEST)

---

Не, чекај, стани, зашто сад постављаш све ове нове латиничне редиректе??? За тиме нема апсолутно никакве потребе, а сигуран сам да има и кога ће да сврби дугме за брисање. --Dzordzm 10:41, 28 мај 2005 (CEST)

---

Налетио сам на те странице на Посебно:Wantedpages Милан Тешовић 11:15, 28 мај 2005 (CEST)

Да наставиш са корисним радом :)

По свему судећи, ћирилица, латиница, екавски и ијекавски ће бити решени, између осталог, тако што ће латиничке и ијекавске стране бити преусмераване на ћириличке и екавске. Како си ијекавац, слободно преусмеравај и ијекавске стране ћирилицом и латиницом на екавске ћириличке. --Милош Ранчић (разговор) 18:29, 14 Апр 2005 (CEST)

---

Ја се трудим да екавске странице мјењам екавицом, али понекад се омакне... Са линковима нема проблема - ако је наслов екавски, на ијекавском се направи #Преусмери, а ако је екавски онда се на ијекавском направи исто.
Што се тиче латинице, само треба направити #Преусмери на латиничном наслову ка ћириличном чланку и сређена је и латиница и претрага на Википедији и претрага преко Гугла, Јахуа и осталих. Милан Тешовић 19:20, 14 Апр 2005 (CEST)

Питање

Милане, веома ми је жао што си себе искључио из круга оних који желе да учествују у раду Вики Фондације. Молим те можеш ли да ми кажеш због чега си то учинио? Волела бих да останеш, та ти си на Вики од почетка, а вредних чланова као што си ти Вики мало има. нина --ангелина марковић 19:29, 12 јун 2005 (CEST)

Делинквент или деликвент

Видим да си то исправио у чланку Голи Оток али прва реч је тачна иако сви говоре без слова н. --Goldfinger 10:25, 14 јун 2005 (CEST)

Деликат, а не делинкат. --Милан Тешовић 12:14, 14 јун 2005 (CEST)

сада сам поново погледао говори се о "младим делинквентима" твоја исправка 31.5.2005 22:00 --Goldfinger 22:35, 14 јун 2005 (CEST) ..узгред јел ти имаш корисничку страну или мени нешто не ради...?

Делинквент је неисправно. Деликвент је једина исправна верзија.

Имам корисничку страну и мени се фино отвара. --Милан Тешовић 11:48, 15 јун 2005 (CEST)

Делинквент је исправно! Иди мало на неки светски претраживач и укуцај delinquent и deliquent. Видећеш шта ћеш добити. Млад си још немој бити тако искључив. А то, искључивост, не би требала да буде особина једног интелектуалца = Викпедисте или Википедијанца, како год ти се свиђало ту не инсистирам. Не знам шта ћеш да студираш, ако то планираш, али особина интелектуалца је да прво провери ствари а не да се ослања само на своју памет и знање. :-) Ни ја не бих знао да у мој згради не живи психолог чији је посао био да ради са младим делинквентима. Он ми је и скренуо пажњу како се правилно изговара. Нажалост и наша штампа често греши. Али ово је стручни израз. --Goldfinger 22:27, 15 јун 2005 (CEST)

Немој сад да се правиш да си неки интелектуалац. У кући имам једног професора српског и једног будућег професора тако да сам (за сваки случај) питао. Чак и стручни изрази порају да се повинују језичким правилима. --Милан Тешовић 11:45, 16 јун 2005 (CEST)

Искрено и врло непријатно сам изненађен твојим непотребно грубим одговором који не оставља више никакав простор за културну комуникацију. Поготову што је у питању била једна неважна ствар како се изговара / пише једна реч. Ти о мени не знаш ништа, вероватно ни колико година имам, ако ништа друго. А какав сам интелектуалац погледај на Интернету. Више ти се нећу јављати. --Goldfinger 15:04, 16 јун 2005 (CEST)

Ја на чланку исправим улични у књижевни израз, а ти дођеш на моју разговор страницу да ме убјеђујеш да сам погрешио. Онда ме вређаш и сад ми кажеш како сам ти грубо одговорио? Шта ти је тај психолог рекао? Да му је посао "малољетна делинквенција"? То не може ни да се изговори.
Због чега ми мене занимало колико ти имаш година? Видим да овде ко год неће да призна да није у праву потеже моје године. --Милан Тешовић 15:59, 16 јун 2005 (CEST)

Списак Вики језика

Прво ти мени реци зашто се теби не свиђају моје измене? --Покрајац|разговор 21:19, 15 јун 2005 (CEST)

Реченица: Можете да читате и уређујете чланке и на другим језицима: је потпуно беспотребна. Натпис Енциклопедије са <толико> чланака је нечитак када су слова на 'смол'. На цијелом шаблону највећи натписи су они споредни натписи на дну стране. --Милан Тешовић 11:43, 16 јун 2005 (CEST)

Свакако да је она зе тебе, а и за мене беспотребна. Међутим, новим корицницима који нису упознати како све функционише, јесте итекако потребна. Битнији су језици од тога ко колико чланака има. Неће неко ићи на неку Википедију зато што она има толико и толико чланака, већ ће ићи тамо ако тај језик зна. И на крају, цео шаблон је урађен по узору на шаблон који се налази на енглеској Википедији. --Покрајац|разговор 13:49, 16 јун 2005 (CEST)

Енглеска Википедија је основа цијеле Викимедије, остали пројекти и остали језици су споредни. Енглеској Википедији треба : You may read and edit articles in many different languages:, нама не. Осим тога лоше је преведено. Ја мислим да нови корисник који још није упознат са радом Википедије не треба истовремено да ради на неколико језика. Онај корисник који из Википедија на другим језицима није закључио за шта то служи и не треба још увијек да иде на друге Википедије. --Милан Тешовић 15:47, 16 јун 2005 (CEST)

Одлазак

Због неких "неспоразума" и уопштено лоше атмосфере која је владала на Википедији током цијеле 2005 одлучио сам да се повучем из рада Википедије. Милан Тешовић 16:18, 16 јун 2005 (CEST)

Бонзо

• Ако ти није проблем да ми се јавиш, на мобилни или електронску адресу, ради контакта bonzobgd@gmail.com . И сад сам видео ону твоју објаву о повлачењу, једино шта могу да кажем је да и за повлачење мораш да платиш пиво :). А кад се мало одмориш од свих нас а ти опет за тастатуру па нам се придружи и поправи атмосверу. --Небојша Бозало 3 јул 2005 20:27 (CEST)

OOOOO

Поздрављам друже капетане, није вас било неколико месеци. Шта има ново, како си, како је прошла сезона? --Саша Стефановић ® 19:31, 10 новембар 2005 (CET)

ВОЉЉНОО! хахахааа Сезона је била никаква, али је јесен занимљива (контрадикторно?).

Ја овде више не могу ни да се снађем. Гдје је листа предлога за нови дизајн главне стране?! Не могу да вјерујем да је још онај стари трули изглед... --Милан Тешовић 20:02, 12 новембар 2005 (CET)

---

Википедија:Главна страна --Саша Стефановић ® 20:04, 12 новембар 2005 (CET)

---

Само један поздрав за старог познаника Горан Анђелковић (〠ꒌ) 20:10, 12 новембар 2005 (CET)

Тзв. свезнање

Драги Милане, додељује ти своје признање за Такозвано свезнање због твог ревносног чепркања по свакојаким чланцима. :))) Поздрав, --Покрајац |разговор| 16:07, 27 новембар 2005 (CET)

• Нека хвала. Уопште ме не занима мишљење штеточине као што си ти. --Милан Тешовић 19:58, 28. фебруар 2006. (CET)

Златиборка

Добио си Сребрну Златиборку за рад на чланку Сутоморе. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:51, 27 новембар 2005 (CET)

• Хвала. Драго ми је да сам један од Википедијанаца који су добитници овог признања. --Милан Тешовић 19:40, 28. фебруар 2006. (CET)