Разговор с корисником:Милант/Архива 2

Музички састав

Пошто си питао, идеја за облик "музички састав" је моја. "Бенд" свакако није српска реч и летеће из наслова, а "група" може да остане ако баш хоћеш, али је лош превод јер не преноси сасвим значење. "Band" је састав, скуп, распон, "скупило се њих пар и почели да свирају". Шта је проблем рећи да "момци из састава Тртмрт су јуче сјајно свирали"??? --Dzordzm 01:42, 4. март 2006. (CET)

• Нисам користио бенд нигдје (у наслову). Ту ријеч сам користио сам у преводу U2 биографије коју још нисам ни окачио а и ту само као варијација, то јест користио сам мало бенд доста група чисто да не буде чланак монотон - често сам користио термин бенд/група. Музички састав звучи грозно, посебно ако се већ постојећи чланак у којем пише група преименује у Име групе (музички састав). Можда би се повремено могло користити "поп група" или "рок група"... --Милан Тешовић 01:59, 4. март 2006. (CET)

Ево ме

Након осам мјесеци паузе - ево ме назад. Истина - у ово вријеме сам само мјесец дана био на интернету јер сам имао проблема са модемом у новембру (не ваља ми напон у PCI слотовима). Сад сам купио екстерни модем који је Conexant-ов, али је софтверски (додатно оптерећује процесор).

Већ три дана сам активан на Википедији и одлучио сам да макнем онај ружни натпис на корисничкој страни.

Како сам сад по цијели дан на интернету никако да прецедем онај чланак о U2... Нека, доћиће и то на ред... --Милан Тешовић 08:10, 5. март 2006. (CET)

6000

Овај корисник је написао 6.000. чланак на Википедији - Џорџ Елиот.

Прочитао сам да си написао 6000-ти чланак на Википедији. Од недавно постоји шаблон за то, па предлажем да га ставиш на своју корисничку страну. Нисам хтео сам да га ставим, јер сматрам да само ти имаш право уређивати своју корисничку страну. Поздрав,

Борис Малагурски ₪ 09:08, 5. март 2006. (CET)

• Хвала :D (осмијех да се сви лоши зуби виде) --Милан Тешовић 09:34, 5. март 2006. (CET)

dogovor

dovorili smo se ovde svi davno da ćemo sve grupe pisati po Vuku na ćirilici. Naslove albuma ostavljamo u originalu. Bio sam protiv svega toga, ali izglasala je većina...Zato su promene Ju Tu itd. prihvatljive.--Орловић 21:53, 7. март 2006. (CET)

шта је то било с тобом (ја сам овде дошао док тебе није било)--Орловић 22:26, 7. март 2006. (CET)

Не разумијем. Појасни --Милан Тешовић 23:44, 7. март 2006. (CET)

Мало хумора

Мало вики-хумора: замислите кутијицу у којој пише: Овај корисник је толико глуп да га Википедијанци стално замјене за бота --Милан Тешовић 04:26, 8. март 2006. (CET)
P.S. нисам знао гдје друго да напишем ово, моја разговор страница је једино мјесто које ми је пало на памет.

Ботови

Такве ствари се не раде. Неко ће их већ попунити, а пре тога нема разлога да уклањамо црвене линкове. Оне су практично позив људима да направе те чланке, тим пре што су заступљени на више места. --Филип § 08:07, 8. март 2006. (CET)

Што се тиче тајниурл-а, уклонио сам линк који је био у Сашином потпису. Не знам зашто је мој бот прескочио твоју страну за разговор. Ботови иначе не иду насумично, него абецедно/алфабетски. --Филип § 08:07, 8. март 2006. (CET)

Навео сам конкретно један линк. И то је линк који нема сврху - никад ту неће бити чланак, нико ко чита тај чланак гдје је линк неће имати жељу да кликне на тај линк био он црвен или плав. --Милан Тешовић 01:42, 9. март 2006. (CET)

Вести

Колико ја знам, онај наставник из Француске се предао још прекјуче, а Беовизија је била синоћ, мора да постоји приоритет вести. --Борис Малагурски ₪ 04:07, 11. март 2006. (CET)

Јуче, по календару прекључе јер је прошла поноћ. Па помјерио сам вијест испод Беовизије, а што си је ти потпуно макао? --Милан Тешовић 04:10, 11. март 2006. (CET)

Аха, контам, ти си макнуо вест испод беовизије у оном минуту кад сам ја вратио промене. Тако је ОК. --Борис Малагурски ₪ 04:13, 11. март 2006. (CET)

Сад сам чак и промјенио датум. Датум је био датум објављивања на Вики Вестима а не датум догађаја. Сада би требало да је све у реду. --Милан Тешовић 04:15, 11. март 2006. (CET)

Да, али убудуће покушај мало раније да објавиш вести, тј. кад су најактуелније. --Борис Малагурски ₪ 04:17, 11. март 2006. (CET)

Ја је досада нисам ни дирао, али пошто радим Вики Вести паде ми на памет да радим и ово. Баш данас сам са Википедије копирао на ВикиВести шаблон догодило се на данашњи дан, па ово дође као нека компензација. --Милан Тешовић 04:21, 11. март 2006. (CET)

Сутоморе

Сад сам приметио да живиш у Сутомору. Ја сам тамо летовао 12 година, сваки пут по 2 месеца, тако да, на неки начин, живео сам тамо 2 године. Прошле године нисам ишао тамо на летовање, јер сам се одселио у Канаду, па ме интересује јел' има нечег новог, нека нова атракција, ресторан, итд? --Борис Малагурски ₪ 04:22, 11. март 2006. (CET)

Чувени српско-канадски режисер је љетовао у Сутомору? Па, колега, ми овде напредујемо. Мене одушевљава што ми је пред кућом отворен Caffe Rockin' Chair Club који је име добио по бенду чији су гитариста и басиста заједно отворили кафић. Поента је у томе што су они свирали ту блуз викедном поподне, а свако вече од 5 јула до 25 августа је свирао Експлозив Бенд из Новог Сада (комерцијални хард-рок). Они су били невјероватни и наслушао сам се добре музике пошто сам радио кана тетовање одмах уз кафић. У вријеме када си ти долазио ту је био Тамарис у којем су трештали народњаци... Прије 5 јула и након 25 августа је ту био ексеримент бенд - један плаћени гитариста + волонтирали бубњар из оближње апотеке + 2 конобара као бек вокали, али су били нај... осим тога порушени су они одвратни локали од Трезора и Фратела до ресторана Спич, али ту цијело љето није било ничега, само празно... А ни до данас нису ништа направии. Барем је осветљење ту. --Милан Тешовић 04:32, 11. март 2006. (CET)

Хвала што си ми тако лепо описао како је било прошле године у Сутомору. Ја се искрено надам да ћу следеће године опет летовати тамо, јер нема лепшег приморја од црногорског (веруј ми, био сам у 20 држава). Има ли нечег новог у Инексу, Златној обали? --Борис Малагурски ₪ 04:44, 11. март 2006. (CET)

Не да ја знам. Иначе Корали су били продани неком Словенцу који се повукао па су сад продали некој црногорској корпорацији. Да ако се више заврши сапуница звана приватизација. Ако дођеш а не јавиш се, наљутићусе иако се не знамо тако добро. --Милан Тешовић 04:48, 11. март 2006. (CET)

Хе, хе, договорено, јавићу ти кад будем долазио, па да се видимо (ми Википедијанци морамо да смо сложни и да се дружимо) :-)

--Борис Малагурски ₪ 04:52, 11. март 2006. (CET)

Једва чекам да пођем у Београд да одем на један од састанака... --Милан Тешовић 04:56, 11. март 2006. (CET)

Ја нисам никад био на састанку Википедијанаца, хтео сам у децембру (био сам у СЦГ од 12. до 2. јан) да одем на састанак, али нисам стигао. Ја једва чекам 2007. годину, јер тада планирам да опет идем у СЦГ (ако тада још буде СЦГ), па и на море. Јесте да овде живим 10 минута хода од океана, али кад нема купања (вода је 15 степени целзијуса целе године) није исто... --Борис Малагурски ₪ 05:02, 11. март 2006. (CET)

Евровизија-Милошевић

Не мрзи ме читати подужи текст, поштујем туђе мишљење. Пре пар сати сам гледао Вести на РТС-у, уживо преко вебсајта РТС-а. Видео сам шта се десило у Сава центру, и сматрам да је врло важна вест и заслужује да је у шаблону Вести. Знам да је та вест дошла после вести о смрти Милошевића, али вест о смрти Милошевића је, поред 5. октобра 2000. и убиства Ђинђића, најважнији догађај на Балкану у 21. веку. Ово са Евровизијом је такође велика вест, али кад сам гледао РТС вести (не дневник, Вести 12. марта рано ујутру), првих 5-6 тема су били у вези Милошевића. Затим су споменули Евровизију и завршили дневник. Незгодна је ситуација, ако је смрт Милана Бабића била вест број један неколико дана, не би било у реду да смрт бившег председника Србије и Југославије на Википедији заузме друго место после само једног дана, а у свим медијима да је прва вест још неколико дана. Предлажем да то буде главна вест макар до сахране, јер ће сутра (односно, данас по вашем времену) урадити аутопсију, па ће ускоро сахрана, и онда више неће бити важна вест. Ја сам лично био у Београду 5. октобра и протестовао против њега, није да желим да је прва вест због тога што сам обожавалац, али гледам објективно на ситуацију: Вест о Милошевићевој смрти је #1 на свим каналима, чак и овде у Канади, а на српској Википедији да је не другом или трећем месту је неприхватљиво. Морам да додам да је умро под сумњивим околностима и знаће се више после аутопсије, односно, вест није завршена, наставља се. --Борис Малагурски ₪ 04:39, 12. март 2006. (CET)

Ево, мало уредих шаблон. Потпуно разумем твоје аргументе, али и даље стоји чињеница да ова вест треба мало да одстоји у шаблону Вести, јер је стварно догађај године. --Борис Малагурски ₪ 05:00, 12. март 2006. (CET)

Да, слажем се. Зато планирам, уместо да "У Шевенингену у својој 64. години преминуо бивши председник Југославије Слободан Милошевић." само спуштам ниже и набацујем нове вести о Милошевићу, ове вести ћу убацити у архиву, а уместо ове вести ћу на прво место писати нове догађаје у вези Слобе. Не бих да за пар дана првих 5 вести буду у вези Милошевића. Само прва вест. Јел' за сада одговара шаблон?--Борис Малагурски ₪ 05:06, 12. март 2006. (CET)

Слоба

Ствар је у томе да, ако ставим вест о Евровизији на прво место, онда ћу ставити вест коју сам чуо пре пар минута, односно "Хашки трибунал је завршио прелиминарну истрагу о смрти бившег југословенског председника Слободана Милошевића", па ће опет бити на првом месту. Само што ће онда бити две вести, у шаблону, о Милошевићу. Боље је овако. --Борис Малагурски ₪ 05:18, 12. март 2006. (CET)

Е, да, то сам хтео неког да питам ко се разуме у то. Ја кад кликнем на то ИРЦ, појави ми се упозорење на којем пише irc is not a registered protocol. Шта да радим?

Балкански шпијун

Хе, хе... Шта да кажем... волим тај филм. То ми је омиљен домаћи филм и хтео сам да посветим одговарајућу количину времена на њему. --Борис Малагурски ₪ 09:14, 12. март 2006. (CET)

Ма, погледај неки филм на ен. вики, опишу га до најмањих детаља... Додаћу мало критике, а листа глумаца постоји... Остале податке не знам где да сазнам, ја сам све писао углавном из главе... --Борис Малагурски ₪ 21:02, 12. март 2006. (CET)

ЕП

Хвала на изменама. То је све било толико безвезе да сам омашио падежа доста... али стварно је Бода рекао "Оно што смо урадили, добили смо...". Мислим да то не би било лоше да некако вратиш, јер је онако баш "маркантна" реченица (види се да човек није знао шта да каже!!!) --Dzordzm 08:55, 13. март 2006. (CET)

Кратко памћење

Погледај исту ову страну 14-16 јуни 2005. Биће ти јасније зашто са тобом нисам могао да остварим комуникацију. --Goldfinger 18:58, 13. март 2006. (CET)

Одговор

Имаш одговор на мојој страни за разговор. --Милош Ранчић (разговор) 10:53, 14. март 2006. (CET)

Слике, слике, сличице

World War II - 34 слике! --Борис Малагурски ₪ 02:22, 15. март 2006. (CET)

Појашњење+Питање

Зубр! ти је белоруски еквивалент ОТПОР!у код нас тј. организацијама сличног типа у осталим земљама које је задесила демократска револуција(КМАРА!-Грузија,ПОРА!-Украјина,КелКел-Киргистан) и од ње се очекује слична улога(као и од Обороне у Русији).Пошто се те демократске револуције још нису одиграле(можда се неће ни одиграти,видећемо) у заградамастоје само имена омладинских покрета јер се још не зна која ће политичка странка покушати да на тај начин освоји власт и да ли ће јој то уопште поћи за руком(зато уместо године стоји знак питања).

Е сад питање, зашто си мунуо поднаслове Одигране и будуће револуције?(Ово питам,да се не би играли ревертовања,мука ми је од истог.) --Црни Бомбардер!!! (†) 16:17, 15. март 2006. (CET)

• Па ако смо први јели виљушком,што не би имали и прву демократску револуцију.

ОК.Ако је само проблем коришћење једног = уместо два == онда ћу их сменити,јер мислим да иако је разлика између одиграних и оних у будућности јасна мислим да би их ипак требало раздвојити у засебне наслове.

Ма у последње време сам се игр`о реверт ратова па ми пресело,а боље ми је да користим директно страну за разговор него тамо на чланку јер ми се дешавало да људи једноставно не примете или одбију да примете мој коментар на истим,а ово је на крају крајева техничка ствар,а не нешто што има везе са садржајем. --Црни Бомбардер!!! (†) 01:32, 16. март 2006. (CET)

• Онда си један од ретких који би прво погледао разговор.Добро нек` остане овако,па ће га лицкамо кад буде готово,али остајем при ставу да би тебало да стоје у два засебна поднаслова(како би то неки рекли:„Do not mix grandmothers and frogs.)“ --Црни Бомбардер!!! (†) 19:49, 16. март 2006. (CET)

Списак вики језика

Видим да си скинуо италик са језика преко 50.000 чланака, мада не знам зашто. Мени некако дође занимљиво да знам који језици су испред нас а који су отприлике у равни са нама. Ако си се већ бавио тиме, могао си их обојити у другу фрабу или нешто слично. Овако је списак изгубио део информативности. --@1@ 16:42, 16. март 2006. (CET)

1. То није било одржавано, тако да су многе енциклопедије порасле јако, а нису биле означене италиком или помјерене у другу групу.
2. Италик и мала слова су врло зезнута комбинација. Ништа се не види, а онда угледаш онај текст - пола италиком пола не... катастрофа. Јако нечитко. --Милан Тешовић 18:07, 16. март 2006. (CET)

Заштита и сличке

1. Ја сам закључао страницу
2. Ако смањим слику Дејтона, неће се приметити да је Милошевић у њој
3. Да избришемо слику где се показује како односе Милошевића из Хашког тибунала?

Милане, мислим да смо се ми нешто договорили око слика, али видим да се ти баш не придржаваш договора чим си хтео такве измене да правиш, зато сам и закључао страницу. Ево, из поновне жеље да се постигне компромис, смањићу мало слику Дејтона, али све слике остају у тексту, deal? --Борис Малагурски ₪ 08:09, 18. март 2006. (CET)

srbofobija

видео сам да си се "борио за чланак" србофобија на енглеској в. Припази да ревертујеш муслимански вандализам на верзију корисника TheFEARgod. Она је прихваћена међу Србима, мало више је неутрална а и доста је велика. Поздрав, --Орловић 16:56, 18. март 2006. (CET)

Видим велики потенцијал у том чланку. Од сада када се буде водила нека расправа на другим члацима, рећићу им
You are serbophobics.
Ја сам још мало дорадио оно што је дописао. TheFEARgod је урадио доста доброг на чланку, али је вратио неки текст који самја обрисао, али видјећу ових дана да га још мало дотјерам. --Милан Тешовић 18:08, 18. март 2006. (CET)

пази са особним нападима јер су забрањени и могу се казнити бановањем. Буди хладан с њима и пази да не направиш више од 3 реверта на чланку. Мислим да део "критика србофобије" треба да остане да би било бар мало неутралности.

--Орловић 18:12, 18. март 2006. (CET)

p.s. они ће даље наставити са ревертирањем, док се чланак опет не закључа--Орловић 18:15, 18. март 2006. (CET)

Па ја и борим једино за неутралност и тачност чланка. Зар није глупо што они поричу постојање србофобије када и они сами поричу своје злочине а нама кажу да ми то радимо (и ми то радимо али много мање него они + већи дио нашег порицања је само контрирање њима јер они поричу). Срба се запад плаши колико и терориста, пто је више него вриједно помена на Википедији. --Милан Тешовић 18:25, 18. март 2006. (CET)

Слика

Милане, у вези слике са "најлуђим осмехом" и несмотреном малолетницом: не можеш задржати ауторска права над сликом коју шаљеш на Википедију. Ако си ти носилац ауторских права, слика се може поставити једино под ГЛСД или као јавно власништво. --Dzordzm 20:26, 23. март 2006. (CET)

To da su neslobodne slike OK na tvojoj korisnickoj strani bi trebao da obrazlozis. Meni nije poznato da na engleskoj ili bilo kojoj drugoj Vikipediji postoje odvojena tumacenja autorskih prava za slike koje se koriste iskljucivo na korisnickim stranama. Engleska Vikipedija kaze

Wikipedia encourages users to upload their own images, but all user-created images must be released under a free license (such as the GFDL and/or an acceptable Creative Commons license) or be released into the public domain (no license). If licensing, it is best practice to multi-license your images under both GFDL and Creative Commons.

i dakle ne spominje slike na korisnickim stranama kao nikakav izuzetak. Sto se tice slika koje se koriste sa dozvolom na Vikipediji, a nisu dostupne pod slobodnom licencom, oko tog pitanja na srpskoj Vikipediji nije postignut dogovor. Medjutim, na engleskoj i mnogim drugim Vikipedijama (mozda svim) takve slike nisu dozvoljene. Nalepnica koja se na takve slike lepi na engleskoj (pa i nasoj) Vikipediji izricito kaze da ce takva slika biti obrisana. Da skratim, mislim da sliku trebas da predas pod GLSD ili oznacis za brisanje.--Dzordzm 04:53, 24. март 2006. (CET)

Не, тај шаблон {{Дозвола и поштена употреба}} односи се на слике које се могу приказивати у складу са fair use одредбама и уз то имају и дозволу за приказивање. Та дозвола за приказивање је онда напросто један додатни аргумент у fair use рационализацији, али свакако не може бити једини. Поента је у томе да је тешко замислити да се било шта што корисници Википедије сами сликају може подвести под ограничена правила fair use и у сваком случају није дозвољено, правила су јасна по овом питању. --Dzordzm 00:01, 25. март 2006. (CET)

Узгред, одговарајући шаблон en:Template:PermissionAndFairUse више није у употреби. Уместо њега, ставља се генерички шаблон en:Template:Fair use in и поред њега се стави и en:Template:Withpermission (који ако стоји сам по себи каже "обриши ову слику"). --Dzordzm 00:12, 25. март 2006. (CET)

Е још ово и нећу више, en:Wikipedia:User_page#What_can_I_not_have_on_my_user_page.3F --Dzordzm 03:52, 25. март 2006. (CET)

Do not include non-free images (images uploaded to Wikipedia without the permission of the copyright owner, or under licenses that do not permit commercial use) on your user page or on any subpage thereof (this is official policy and the usual wide user page latitude does not apply, see Wikipedia:Fair use#Fair use policy for details). Non-free images found on a user page (including user talk pages) may be removed (preferably by replacing it with a link to the image) from that page without warning (and, if not used in a Wikipedia article, deleted entirely).

СиЦГ

Можда би мало требао променити корисничку страну, Црна Гора више није део СиЦГ :-) -- Борис  Малагурски   ^бре! 05:23, 3. јул 2006. (CEST)