Разговор с корисником:Милош/Архива16

Велика Мађарска

Само да ти скренем пажњу да је Панонац редиговао текст. Било би лепо да одржиш реч и промениш глас. Хвала, -- Борис  Малагурски   ^бре! 06:43, 26. јун 2006. (CEST)

Ма, нема никаквих проблема око лиценце, ево, погледај: Википедија:Дозволе за објављивање/Српски народни покрет -- Борис  Малагурски   ^бре! 01:27, 27. јун 2006. (CEST)

ОК, редиговано је, сређена лиценца, да ли су сада створени услови да промениш глас? -- Борис  Малагурски   ^бре! 01:47, 27. јун 2006. (CEST)

Па, ОК, ја сам мало набрзака направио шаблонче, по примеру Давидовог шаблона за текстове преузете са Хрватског војника. Ових дана ћу мало дорадити шаблон. Ипак, било би лепо да промениш глас, рекао си да ћеш то урадити. -- Борис  Малагурски   ^бре! 03:01, 27. јун 2006. (CEST)

Слажем се, али мислим да за сада "Велика Мађарска" садржи све потребне информације, мада ће бити ту још сређивања, то ти гарантујем лично. Иначе планирам да све чланке везане за иредентизам средим, па да номинујем за сјајне, волео бих да почнемо са овим, јер је тема врло блиска мени, пошто сам из Војводине. А колико ја знам, јеси' администратор, а чак и ако ниси, било би лепо да промениш глас као што си рекао да ћеш урадити. Стварно би било лепо. -- Борис  Малагурски   ^бре! 03:08, 27. јун 2006. (CEST)

двадесетовековна и деветнаесовековна филозофија

Видим да си укључио мотор за категорије ;)... али имам једно питање: „Да ли је двадесетовјековна, односно деветнаестовјековна филозофија, или филозофија деветнаестог, односно двадестог вијека?“ Нешто ми то деветнаестовјековна и двадестовековна звучи као филозофија свих деветнаест, односно двадест вијекова. Иначе имамо већ категорију Категорија:Филозофија 20-тог века, па се треба одлучити за једну од ових опција да не би имали више категорија које су у суштини једно те исто... --Славен Косановић {разговор} 07:09, 28. јун 2006. (CEST)

Нећу да буде како ја кажем. ;) Ма ок за редиректе све ћемо то лако средити, него сам знаш да сам ја дуго времена у дијаспори, а у нашем језику се дешавају промјене, за многе од њих ја немам појма, само ми је то упало у око, па реко да те питам... --Славен Косановић {разговор} 07:17, 28. јун 2006. (CEST)

ОК, Хвала на појашњењу. ;) --Славен Косановић {разговор} 07:28, 28. јун 2006. (CEST)

Google talk

Што не подесиш Gaim да ради као google talk клијент? Види овде. --Бране Јовановић <~> 07:40, 28. јун 2006. (CEST)

Категорије

Могао си бар и интервики да им додаш :) --СашаСтефановић • 16:21, 28. јун 2006. (CEST)

Кајкавски (чланак о хрватском језику)

Милоше, навео сам цитат о кајкавском (види страницу о разговору) који илуструје везу између кајкавског дијалекта и словеначког језика. У праву си када кажеш да Словенци не говоре кајкавски - заправо хрватски кајкавци говоре словеначки, али пошто се национално осећају као Хрвати и налазе се унутар граница Хрватске кајкавски у Хрватској се рачуна као део Хрватског језика. Дакле, у питању је политичка а не лингвистичка квалификација. Мислим да чланак треба да коментарише везу кајкавског са словеначким, ако већ коментарише везу штокавског са српским језиком.

Свака национална квалификација језика је политичка а не лингвистичка. --Милош Ранчић (разговор) 23:53, 30. јун 2006. (CEST)

Тако је, слажем се - свака национална квалификација језика је политичка работа. Међутим, то и даље не значи да хрватска кајкавштина и словеначки језик нису (чисто лингвистички гледано) једна језичка целина. Чланак коментарише како штокавско наречје хрватски језик дели са другим језицима у региону; Случај хрватске кајкавштине и словеначког језика заправо није много другачији од штокавског примера, и мислим да би ово требало некако унети у чланак. Како сада стоји, испада да само Хрвати говоре чакавски и кајкавски, што је лингвистички гледано полу-информација. Нема чакаваца који нису Хрвати, али као што има штокаваца који нису Хрвати тако исто и хрватски кајкавци "деле језик" (чисто лингвистички гледано) са суседним Словенцима, дакле кајкавски није исти случај као чакавски, већ је ту доста слична ситуација као са штокавским наречјем.

Милоше, сматрам твоје преокретање мојих измена без икаквог одговора, и без обзира на то што сам конкретно изнео извор своје тврдње једном поприлично бедном работом, али ти то уједно и остављам на част - нека буде да си већи језички стручњак од Павла Ивића (бар на Википедији)..

Miloše imaš novi izazov od mene na stranici Разговор:Хрватски језик. Sretan rad.

Позив

Хвала на позиву, јесам из Београда, радо ћу навратити... Искористио бих ову прилику да вас питам, пошто ми се чини да сте ви стручњак, колико знања, односно да ли уопште да покушавам да докучим шаблоне са том персер функцијом, мислио сам да прилагодим енглески за британске градове, међутим на крају сам одустао пошто ми се чинило извесним да ћу забрљати :-) Упутства на енглеској вики јесу издашна али су ми помало конфузна... Хвала унапред --Кале 21:10, 2. јул 2006. (CEST)

pozdrav

Zdravo Miloše. Hvala na pozivu. Videću da svratim. Možda iskuliram malo, čisto da vidim kako stvari ovde skroz stoje. Pozdrav.loshmi 01:32, 3. јул 2006. (CEST)loshmi

Два питања

1. Какви су састанци у питању?

2. Како си закључио да сам из Београда или околине? (Или је то био пуцањ у празно?)

Поздрав

--Erin 09:51, 3. јул 2006. (CEST)

Да могу дошла бих. Али сам из Будве.

Још један поздрав

--Erin 15:31, 3. јул 2006. (CEST)

Молим те...

... погледај недовршен чланак Келтска митологија.

Да ли је ОК ако направим четири одвојена, која ће бити мало систематичнија и обришем га? (По угледу на енглеску верзију)

Трудила сам се да пратим табелу са линковима док сам радила превод.

--Erin 17:03, 3. јул 2006. (CEST)

Хвала.

--Erin 17:17, 3. јул 2006. (CEST)

Наврати

Нисам из БГ-а. Из Неготина сам а у тренутно живим у Чачку. Али с'времена на време дођем до БГ-а па ако се задесим у време састанака, доћи ћу сигурно. Хвала.--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 22:09, 3. јул 2006. (CEST)

Наврати

Нисам из Београда! Ја сам у Бањалуци, ако имате тако неки кондензациони центар...--SergiPopescou 23:12, 3. јул 2006. (CEST)

Ле Гвин

Куд нађе Живковића, брате рођени! Молим те, погледај разговор у чланку Епска фантастика, па ће ти бити јасно моје питање.

--делија 18:42, 6. јул 2006. (CEST)

Администратор

Хвала на предлогу и указаном поверењу. Пре моје коначне одлуке требало би ми неколико одговора на неколико мојих питања:

1. која су права и дужности администратора (шта заправо он ради?) 2. колико времена дневно захтева обављање те дужности 2. које су "технички" захтеви који се постављају пред администратора (који ниво познавања рачунарске технологије)?

Поздрав.

--делија 07:36, 7. јул 2006. (CEST)

Видео сам твој нови текст, али нећу променити став. Знаш, код писања је човек сам са собом и одлучује како му одговара, а код уређивања ту су многи други, па међуљудски односи, па мејлинг листе, па ИРЦ... Не, хвала. Бошко 17:24, 7. јул 2006. (CEST)

Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!

--Бране Јовановић <~> 07:59, 14. јул 2006. (CEST)

Сређивање, други пут

Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

• Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
• Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
• Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 12:21, 15. јул 2006. (CEST)

Башчанска плоча

На commons: се могу наћи бар двије слике Башчанске плоче: Image:Glagolithic_tablet.jpg и Image:Bascanska_ploca.jpg. Поздрав! (hr: Donatus)

OpenStreetMap

Thanks for the welcome greeting! Could you please translate the en:OpenStreetMap article for the sr.wikipedia and/or sl.wikipedia? This project has some contributors in Vienna and Bratislava, but none in Serbia or the rest of the Balkans. --LA2 00:38, 16. јул 2006. (CEST)

Pravopis i Vikipedija

Po Pravopisu i treba da se sve transkribuje. Tek sam počeo da proveravam i sređujem pravopisna pravila. Pozvaću i Đorđa i Zdelića. Više ljudi vidi i zna bolje. Prioritet je urediti i za saradnike Vikipedije pripremiti transkripciona pravila. --Ford Prefekt 16:21, 17. јул 2006. (CEST)

Ijekavica

Reče mi Filip da te obavestim. Dakle, u novoj verziji koja će nadam se uskoro biti aktuelna će biti izbačena ijekavica. U stvari, biće izbačeni oni tabovi gore za ijekavicu, dok će "podrška" ostati u softveru, za neka bolja vremena.. --Rainman 13:57, 19. јул 2006. (CEST)

Непреведени шаблони

Дакле, молим те немој да стављаш непреведене шаблоне и сл. Хвала. --Бране Јовановић <~> 10:54, 25. јул 2006. (CEST)

Па, видљив део јесте преведен :))) Иначе, планирам да то једног дана средим ботом... Има доста чланака који се дају пребацити овамо а у том су формату... --Милош Ранчић (разговор) 11:26, 25. јул 2006. (CEST)