Разговор с корисником:Мирослав Ћика/Архива 3

Хвала

И велики поздрав колеги и земљаку из Канаде.--Јакша (разговор) 06:59, 11. мај 2009. (CEST)

Ispravicu to sada. Nemoguce je botu reci u kom clanku je ijekavica a u kom ekavica. Ali posto ti jedini pises Drugi SR, onda cu voditi racuna kada sledeci put budem pokrenuo. -- Bojan  Razgovor  19:16, 12. мај 2009. (CEST)

Гласање

Чланак Гордост и предрасуда (ТВ серија из 1995), који сам, у највећој мери сам написао, предложен је за сјајан, па, ако ти није мрско, изађи на изборе и одлучи.Позз --Strahinja (разговор) 14:23, 13. мај 2009. (CEST)

пар типова

Погледај измене које сам направио на чланку Огист Мармон: [1] и покушај да имаш ове ствари у виду за будуће чланке. Посебно обрати пажњу на категорисање: за биографије је потребно додати DEFAULTSORT конструкцију како би се сортирале по презимену а не по имену, и чланке треба категорисати у што специфичније категорије а не у категорије високог нивоа какве су „војска“ и „Француска“. Погледај и остале ситнице. Срећан рад --Dzordzm (разговор) 20:11, 13. мај 2009. (CEST)

1. Па овако, погледај Википедија:Садржај. Ту имаш некакав списак, а такође на десној страни имаш везе на „Основне категорије“ и на „Дрво категорија“, што је све згодно. Оно како то у пракси функционише јесте да, рецимо, ти си хтео овај чланак да ставиш у категорију „Француска“. Уместо тога, одеш на Категорија:Француска и запиташ се у коју би поткатегорију ово могло. Аха, Категорија:Историја Француске. Онда одеш тамо и потражиш поткатегорију, итд, док не нађеш одговарајући ниво. Наравно, боље је да сместиш било где него нигде, али када ставиш у категорију „Француска“, то значи да ће неко морати да дође иза тебе и то смести где му је место. --Dzordzm (разговор) 03:45, 14. мај 2009. (CEST)
2. Дрво категорија није статично, оно се развија и разгранава временом. У почетку имамо категорије вишег нивоа, на пример, Категорија:Наполеонови ратови. Када се у тој категорији напунило пуно биографија, онда смо направили поткатегорију Категорија:Личности Наполеонових ратова и ту разврстали биографије. Тако да нема смисла да погађаш да ли постоји и како се тачно зове категорија и да правиш преусмерења - уместо тога, требаш да кренеш од прве категорије која ти падне на памет и онда кренеш да нађеш евентуално одговарајућу поткатегорију. --Dzordzm (разговор) 03:51, 14. мај 2009. (CEST)
3. Преусмерења за категорије су ново и неистестирано решење, што је, претпостављам, разлог да их се администратори клоне за сада. --Dzordzm (разговор) 03:45, 14. мај 2009. (CEST)
4. Што се признања тиче... Па овако, не видим шта то ради а што се не постиже већ нашим „споменицама“. Кад неко унесе 10.000 измена, добиће споменицу за 10.000 измена :) То је ваљда довољно за подизање ега. Ако неко брзо напредује, добиће патролерска права, итд - мислим да то све делује као подстицај. Међутим, можда се и варам. У сваком случају, ако желиш да ово буде нешто за шта ће постојати некаква формална процедура одлучивања, мораћеш да га ставиш на гласање. Нисам сигуран како би то изгледало - ако би се бирао „најбољи нови корисник“, онда не знам како би се осећао онај што је други најбољи. Ако би администратори требало да добију задатак да то додељују, па не знам, мораћеш да питаш, у најмању руку на Тргу. Питање лиценце за слику ћемо најлакше решити, али тек након што се рашчисти чему би овако нешто служило. --Dzordzm (разговор) 03:45, 14. мај 2009. (CEST)

Нема потребе за таквим преусмерењем јер нико неће повезивати на чланак са тим насловом. Нема ни техничких разлога за то (ако си на тако нешто мислио). Наравно, што се преусмерења тиче - она не шкоде, ако хоћеш, прави их, само ти кажем да нам не требају. --Dzordzm (разговор) 04:55, 20. мај 2009. (CEST)

Аха, видиш, занимљиво, нисам мислио о томе. То је релативно нова техничка џиџабиџа па нисмо о томе размишљали, али, у праву си, с тим да у преусмерењу нема потребе за зарезом. Дефаултсорт служи са исправно сортирање у категоријама. Значи, људи треба да буду сортирани по презимену па тек онда по имену. Значи Пера Микић треба под М, а Мика Перић под П. Зато мораш софтверу да кажеш јер софтвер (наравно) не може да погађа да су те две речи у наслову име и презиме. --Dzordzm (разговор) 17:52, 20. мај 2009. (CEST)

Želeo bih da Crnu Goru predložim za sjajni. Koliko god da sam se trudio, u njemu je ostala ekavica. Ti si prvi ijekavičar koga sam primetio da je na vezi. Možeš li to da ispraviš? -- Bojan  Razgovor  17:14, 14. мај 2009. (CEST)

Nijesam ne postoji u srpskom. To im je jedan od arguemanta za crnogorski jezik. -- Bojan  Razgovor  17:25, 14. мај 2009. (CEST)

Hvala ti. Pa Duklja i Zeta pokrivaju vremenski period od 500-600 godina. Nije kasno, nijedan članak na ovoj vikipediji nije završen čak i ako je sjajan, samo nisam ni želeo da se nešto posebno raspisujem ovde niti sam znao o čemu da pišem. Mislim da je i ono o bombardovanju Podgorice suvišno, ali ajde neka stoji. Šta bi trebalo dopisati? -- Bojan  Razgovor  19:14, 14. мај 2009. (CEST)

O nesavršenosti sjajnog članka najbolja i najbolnija tema ti je Srbija. Od praistorije do srednjeg veka je previše u detalje napisano, a od 15. veka do danas sramota. Bombarder je pisao prvi deo, ja sam preuzeo na sebe drugi deo, ali nisam stigao. A tu pišemo o pravima građana, to je podrazumevano za svaku demokratsku državu. -- Bojan  Razgovor  19:17, 14. мај 2009. (CEST)

??

Мирославе, дали сам то ја нешто пропустио? Изненађен сам да ми је један од учесника избрисао Шаблон: радови у току, испред три чланка. Правилником је дозвољено држати до три чланка у томе статусу рада. Нисам хтео да му се обраћам, пошто сам можда не обавештен о некој измени правила? Дан музеја и 20 г. од отварања ове зграде је у четвртак, идем по позиву на ту фешту. Погураћу их за оне материјале, вадили су се на заузетост око те прославе. Поздрав--Sahara (разговор) 18:26, 16. мај 2009. (CEST)

Била су три и сва три је брисао. Водим рачуна, када се запетљам у више чланака да их увек освежавам снеком изменом да формално не пређем три дана. У чесник ми делује познато Dungodung? Није битно!--Sahara (разговор) 20:32, 16. мај 2009. (CEST)

Ипак сам завршавао Јак-9, занео сам се и прекорачио време од три дана, на ова три под шаблоном. Овај колега је био стриктани чим се упалила сијалица »оборио заставицу«.--Sahara (разговор) 18:30, 17. мај 2009. (CEST)

Ако имаш времена гласај у вези моје кандидатуре за верификатора--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 16:22, 21. мај 2009. (CEST)

Хвала. Могао би и ти да се пријавиш у област(и) у којима си стручан. Мислим да би тиме добили неки систем вриједноисти.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 16:28, 21. мај 2009. (CEST)

Потпуно те разумијем и ово је био само приједлог. Одлично је да уопште доприносиш. Чини ми се да админи врло мало доприносе због својих привилегија, тако да можда са једне стране и није добро обављати ту функцију.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 16:37, 21. мај 2009. (CEST)

Спаси боже ОстерРајх

Вероваћу вам на реч,драги колега.

У Здравље! Црни Бомбардер!!! (†) 02:20, 22. мај 2009. (CEST)

Glasanje o muzičkim grupama

Uzeo sam neplanirani viki-odmor, pa nisam bio tu. Svratiću na glasanje. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 05:08, 27. мај 2009. (CEST)

Бој или битка

Поздрав. Пошто ти је Војна енциклопедија основ за многе текствое, молио би те да погледаш како је представљен Бој на Иванковцу или Битка на Иванковцу. У тексту који сам овде написао промењено је наслов бој у битка, а разлог (оправдање) види на страници за разговор уз тај текст. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 11:32, 27. мај 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak na glasanje za dobar, pa ako imas vremena i volje da citas, pozivam te da glasas za ili protiv (ova druga opcija i nije najpozeljnija) U svakom slucaju, hvala! --Ogggy (разговор) 21:18, 27. мај 2009. (CEST)

...све више напредујем. А сјећаш ли се ти кад си ми причао да ћеш ставити на врх своје разговорстране "Не блебећи! Пиши чланке" Је си ли одустао? И ја бих, само не знам хоћеш ли ти. Направићу приједлог за 3 мин. па ћу ти дати да видиш.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 19:03, 3. јун 2009. (CEST)

Погледај на мојој страни за разговор.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 22:30, 3. јун 2009. (CEST)

Мислио сам да буде као код мене. Ма, нема везе. :)--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 22:46, 3. јун 2009. (CEST)

Како стојиш са руским?--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 20:48, 4. јун 2009. (CEST)

Споменица

Мирославе, добио си споменицу за вредно деловање за чланке из рачунарства, историје и биографије. Честитам! Срећан рад. --Ђорђе Стакић (р) 08:39, 7. јун 2009. (CEST)

Стварно...

...немам неки посебан став о том питању, али погледаћу расправу на Тргу, чим стигнем. Поз. --Славен Косановић {разговор} 00:19, 10. јун 2009. (CEST)

Хвала

Поздрав, и све најбоље.--Јакша (разговор) 04:59, 17. јун 2009. (CEST)

С Кипра

Не знам Мирославе дали Ти је хладно у Канади? Ја се кувам на Кипру код деце. Хвала за комплименте за чланак МиГ-23. Мислим да је квалитетнији недавно завршени Авион Рафал а и задовољан сам и с Су-24. У петак се враћамо у наш Београд. Пуно поздрава и хвала за то што си се сетио мене--Sahara (разговор) 16:22, 17. јун 2009. (CEST)

Чувај ми се. Када будеш слободнији детаљније ћемо се чути. Поздрав--Sahara (разговор) 16:12, 18. јун 2009. (CEST)

Захваљујем...

... се на споменици :) Хвала још једном и успешан рад. --Sič (Cosa dici?) 16:03, 18. јун 2009. (CEST)

Ек-ијек

Што се тиче добродошлице, шаблон је овде. Не треба да се гласа о томе шта стоји у њему. Дакле, довољно је да просто додаш оно што треба унутра (без великих промена концепције и визуелног решења) и то је то. Што се тиче Каштеровог предлога, лично нисам баш за такву варијанту и мислим да би било потребно гласање кад/ако би се тако нешто уводило. С друге стране, мислим да свакако треба омогућити то као опцију, у смислу да ијекавица у интерфејсу буде омогућена у виду алатке/геџета преко Подешавања. --филип ██ 18:33, 18. јун 2009. (CEST)

Да ли би ми помогао око неких основних чланака које немамо? Почео сам да уређујем пишем и уређујем већ написане чланке који су везани за Викимедију. Кад будеш имао времена могао би ми и ти помоћи? Сад ми конкретно треба превод овог шаблона. Хвала.--Bojan^Razgovor 12:45, 21. јун 2009. (CEST)

Хвала

на подршци, разумео сам поруку, али је овде проблем манипулација. Као просветни радник, врло добро знам да препознам манипулацију. Она се најједноставније открива према недоследности. Уколико је човек језички веома интелигентан, у стању је да „врти чињенице“ онако како му одговара. Међутим, када аргументи нису на његовој страни, често ће мењати исказе и прилагођавати „истину“ својим потребама. Последица тога ће бити да нешто што у једном тренутку никако није добро, у следећом постаје веома пожељно. Пример за то је да када Бокица стави чланак на гласање, критикује се што је тај чланак несређен и неспреман. Када то уради прва жена википедије (као што саму себе назива), онда је то у реду, изговора се нађе милион. Најцрње је што се на тај начин крше правила (обашка што је у овом случају прекршено сијасет). Ко мене сада спречава да блокирам било кога без разлога? Не можемо тако да радимо. Врхунац је што када сам упозорио на то, добио сам увреде, понижавања и лажне оптужбе. И то није први пут. До сада ме је извређала најмање 50 пута и нисам одреаговао. Ради се о агресији. Насилништво има такву природу да када га игноришеш, узима маха. Просто морам да се супротставим, али не брини, сигурно нећу прећи границе лепог васпитања. Све што сам до сада рекао је поткрепљено аргументима. Друго, ствар је поправљива. Све ово може да престане онога тренутка када се увиди, призна и поправи грешка.--Методичар зговор²а 16:08, 26. јун 2009. (CEST)

Па, није мени проблем и ако прођу грешке, ни ти верификатори нису савршени, јер су првом месту људи, а људи праве грешке. Невоља је када ни по коју цену неко не жели да призна да је погрешио, као да је то нешто ненормално. У сваком случају, хвала на подршци, а увек сам за да урадимо неке чланке заједно.--Методичар зговор²а 17:15, 26. јун 2009. (CEST)

Добро дошао

Баш добро да си се вратио. Сретан рад!--Мирослав Ћика (разговор) 15:25, 28. јун 2009. (CEST)

Хвала, сад сам ту. Планирао сам да учествујем у оној акцији "један чланак дневно", ал ми нису баш најјаснија упутства шта треба да се попуњава и како да се додам на листу за јул. --SmirnofLeary 15:30, 28. јун 2009. (CEST)

Помоћ

Мирославе, који ваздухопловни смисао може имати енгл фраза »Integration bench.«? Нема смисла интеграција клупе и слично. Немам идеју о којем систему или уређају се ради односно о његовој интеграцији на летелицу? Неможе стајни трап, другојачије се каже, а не знам шта је? Ако имаш идеју помози ми. Поздрав--Sahara (разговор) 16:34, 28. јун 2009. (CEST)

Браво Мирославе, стао ми је овај матори мозак! То се уклапа "лабораторијски сто за интеграцију система". Пуно хвала. Ја сам се залепио за саме уређаје летелице и за директну интеграцију на њих па се удаљио од суштине. Поздрављам Те, помогао си ми.--Sahara (разговор) 16:49, 28. јун 2009. (CEST)

Мирославе, ево покушао сам да се правим паметан и да преусмерим П-47 Тандерболт у P-47 Тандерболт, пошто је концензусом договорено да ознаке и наназиве авиона не преводимо, већ само текстуални део пишемо ћириличним писмом пр F-14 Томкет, F-22 Раптор итд. Ако можеш помози да доведеш у ред и подучи ме око преусмерења. Поздрав--Sahara (разговор) 14:33, 1. јул 2009. (CEST)

Ево успео сам се искобељати се.--Sahara (разговор) 14:54, 1. јул 2009. (CEST)

Јој, немој да персирамо један другом, молим те. :) Наравно да ‘оћу, а има овде њих који су бољи од мене, мада мени као дежурном нарцису то није баш лако да признам. Поздрав.--Методичар зговор²а 17:25, 29. јун 2009. (CEST)

Обележавање авиона

Мирославе, прво извини што сам те узнемирио чим сам запео.

Када је било гласање о избору F-22 Раптор за добар онда је било проблема око наслова па смо се сложили сви учесници за тај принцип. Значи треба наћи у архиви.--Sahara (разговор) 15:21, 1. јул 2009. (CEST)

Ма не бих ја то тако баш круто схватио. Кроз уређивање се то може постепено уједначити и контабилно увезати са шаблонима за порекло и припадност авиона. Ја то постепено и радим.--Sahara (разговор) 15:42, 1. јул 2009. (CEST)

Мирославе, молим Те који је однос америчког галона и литре? Унапред хвала с поздравом.--Sahara (разговор) 14:09, 3. јул 2009. (CEST)

Требам претворити запремину резервоара горива за F-14 Томкета у литарску.--Sahara (разговор) 16:11, 3. јул 2009. (CEST)

Јели то с тачком одвајаш хиљаде од стотица?--Sahara (разговор) 16:20, 3. јул 2009. (CEST)

Па то је ужас. Унутрађње гориво је 2385гал.Х 3,785=9027,225лит, читава Саудијска Арабија. Хвала Мирославе--Sahara (разговор) 16:47, 3. јул 2009. (CEST)

зглавкари

па, то што ми лимулуса називамо потковичастим раком не значи да је он рак :) уствари, пре је паук него рак :) сличност лимулуса и трилобита јесте веома велика, а то је управо стога што је лимулус припадник једне од примитивних група у оквиру пауколиких живуљки, и има непосредног заједничког претка са трилобитима .) поз! --Wlodzimierz (разговор) 03:34, 4. јул 2009. (CEST)

нажалост, не зна се много о том заједничком претку свију зглавкара :-/ и није међ' живима, или га још нисмо открили/откопали :) поз! --Wlodzimierz (разговор) 18:00, 4. јул 2009. (CEST)

Ne mogu više pisati na trgu, preduga mi je stranica. :) Ne znam kako si napravio to u Pajtonu da ti automatski unese članke, ali ako hoćeš da napraviš robota imaš na meti m:Using_the_python_wikipediabot i imaš kategoriju m:Category:pywikipedia gdje su ti sva uputstva (mislim da imaš i za Linuks). Toliko za sad. Pozdrav!--Bojan[bojan] 07:53, 4. јул 2009. (CEST)

Опто-етернет

Хвала пуно, драго ми је да си прочитао и да ти се свиђа материјал. Иначе, добио сам 10 из опто ел. и ласерских система на ту тему. Чисто да не замери неко што сам тако брзо поставио рад, јер сам имао већ готов семинарски. Штета што нема радова на другим језицима па немам пуно слика, а додаваћемо временом, тема је актуелна. Поздрав. --SmirnofLeary 12:00, 4. јул 2009. (CEST)

Бот

Nema na čemu :) Ovaj, žao mi je što si vršljao po razgovoru, ja sam tu cijeli dan i sve bih ti rekao. Radio sam i ja neku vrstu botovskog unosa (čak sam napisao uputstvo, pa ako hoćeš...). I Filip koristi linuks ali mislim da nije tu (kako sam provalio, on je volonter na Univerzijadi). Ja (bar po mom mišljenju) svakoga dana napredujem sa botom i ako nešto zatreba - tu sam ;) Ustvari, napravio sam nekoliko uputstava na srpskom za korištenje bota. Ali, nećeš baš naći mnogo na mojoj strani za razgovor. Ja i imenjak smo uglavnom preko IRC-a. Što se tiče tvog pitanja da li vrijedi praviti bota, odgovor je sljedeći: meni nikad dosta botova; bolje da ti napraviš bota koji će unijeti 2400 tekstova, nego da neki Amer/Englez/Arap/Nijemac/Španac/Kinez/Japanac napravi prosječnog interwiki bota... Kažem opet, ako treba neka pomoć, ja sam spreman za pomoći...--Bojan[bojan] 15:23, 4. јул 2009. (CEST)

Написао сам упутство на википедији о прављењу бота у виндоузу и User:BokimBot/pagefromfile.py za koje mislim da je opširnije nego na meti.--Bojan[bojan] 20:23, 4. јул 2009. (CEST)

Hvala ;) Ako budeš radio po onom principu koji sam ja napisao i ako nešto zapne-ja sam tu. Ne znam da li sam ti rekao da sam ja unio tako 30 članaka o domaćim filmovima. Ono uputstvo je za filmove, ali, to ti je u stvari "unuverzalno". Šta god te interesuje slobodno pitaj!--Bojan[bojan] 20:38, 4. јул 2009. (CEST)

Направи га! ;) Било би добро да га мало теститраш. Ако хоћеш, а било би добро да се као старалац увјежбаш.--Bojan[bojan] 09:41, 5. јул 2009. (CEST)

П. С. Супер је што је име ћирилицом! ;)--Bojan[bojan] 09:42, 5. јул 2009. (CEST)

На које питање да прво одговорми? :) Рад бота прекидам контрол+ц (цтрл+ц) у виндоузу (а Филип који користи ликукс као ти каже да то не ваља, углавном, ти пробај ово). Затим, Михајло је оставио неки коменат на Википедија:Ботови/Захтеви а ја сам допунио својим мишљењем. Ћирилично име ти неће сметати током пријављивања (теби у линуксу најмање, јер, ако ти радиш у терминалу онда теби "не смета" ћирилица као мени у ДОС-у. Итд. , итд.

П. С. Шта ти значи на корисничкој страни бота оно "БЕГИН" И "ЕНД" или како већ? (ако је то примјер, онда нешто не ваља.--Bojan[bojan] 22:20, 5. јул 2009. (CEST)

Колико ће, отприлике, времена твом боту бити потребно да унесе тих 2400 чланака.--Vlada ^talk 22:44, 5. јул 2009. (CEST)

Mislim da bi bolje bilo da napišeš "Spoljašnje veze" umjesto "Krišćena literature" jer , bar meni, literatura zvuči nekako kao kniga ili tako nešto, mislim štampano...--Bojan[bojan] 23:09, 5. јул 2009. (CEST)

Pa, kad bi napravio onaj šablon (infokutiju sa strane kao na en. viki, onda bi ti posao bio znatno olakšan. A, ovako bi trebalo da ide ubacivanje novog članka: {{-start-}}'''IME_ČLANKA'''<OVDJE KUCAŠ ŠTA ĆE BITI NAPISAQNO U KONAČNOJ FORMI, SA ŠABLONOM SA STRANI BI TI BILO BOLJE>{{-STOP-}} ...--Bojan[bojan] 23:15, 5. јул 2009. (CEST)

Ovaj, šta misliš da li bi vrijedilo da ja unesem 50-100 članaka o objektima dubokog svemira (primjer hr:NGC 100) što mi je gotovo servirano? Da li bi vrijedilo? Ako se zajednica složi, ja bih to mogao za dan da sve završim (prognoza).--Bojan[bojan] 23:45, 5. јул 2009. (CEST)

Па, ако ти ‘оћеш онда ти ја нећу ситари пос‘о.  ;))--Bojan[bojan] 08:55, 6. јул 2009. (CEST)

ОК, ал‘ има неки шаблон који ме тотално збуњује, један те исти, а на странама није исти. Појма немам!--Bojan[bojan] 16:18, 6. јул 2009. (CEST)

Хоћеш ли да испробаш машинерију? :) Како се зове у Линуксу програм као што јеу Виндоузу Notepad? Или је нотпед за оба?--Bojan[bojan] 16:33, 6. јул 2009. (CEST)

Poslije serije Kosmos, imam drugi prijedlog(e) za masovan unos: Soyuz, Pioneer, Venera, Navstar i naravno asteroide kojih ima... i ima. :-) --XZ (разговор) 02:07, 8. јул 2009. (CEST)

Јез-ен

Мирославе, овде сам прилично немоћан а треба ми коректан превод, те бих молио помоћ:»low-sidelobe antenna, a sidelobe-blanking guard channel, and monopulse angle tracking, « ?? Хвала унапред, поздрав--Sahara (разговор) 22:20, 8. јул 2009. (CEST)

Јесте Мирославе, праћење угла. Све се уклапа. Много су специфичне фразе. Пуно хвала, јесте нови радар на Томкету Д.--Sahara (разговор) 08:16, 9. јул 2009. (CEST)

Извини испусти да Ти пошаљем сајт, ово је Груманов Томкет »Д«, пети пасус.--Sahara (разговор) 08:28, 9. јул 2009. (CEST)

Масовни унос

Како напредују припреме за масовни унос? Чини ми се да си најавио унос неких 2400 чланака. Видим да је Боки предложио и унос НГЦ објеката. Ја сам још пре извесног времена на страници Разговор о Википедији:Масовни унос рекао да су на хр вики унели око 1000 чланака у вези са тим. Видим на овој страници да се каже NGC sadrži 7840 objekata dalekog svemira svih vrsta. То значи да се и ту може одрадити један доста обиман масовни унос, ако се заједница слаже са тим. Само ти дајем идеје за неке будуће послове, пошто ја немам довољно техничког знања и времена да се бакћем са ботовима и сл. Поздрав --micki ^talk 08:44, 9. јул 2009. (CEST)

Мало сам истраживао и нашао да бих/бисмо моглао/могли да унесем/унесемо 2303 чланка (!!!) а40 како сам ја мислио о NGC објектима (примјер). Шта кажеш?--Bojan[bojan] 10:02, 9. јул 2009. (CEST)

Масовни унос

Пошто мислим да си и ти повезан са масовним уносом NGC-чуда, скренућу ти пажњу на моја запажања поводом новонасталих чланака. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 13:12, 9. јул 2009. (CEST)

Срећно са тим првим уносом. А кад га са успехом окончаш (и мало се одмориш ), онда погледај да ли ће бити нешто са НГЦ. Односно, да ли ту има материјала за чланке. Све најбоље --micki ^talk 15:34, 9. јул 2009. (CEST)

Шта да ти кажем, можда би требало за почетак да се договорите ко је главни одговорни. Види ово. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:34, 9. јул 2009. (CEST)

Радар

Хвала Ти Мирославе, пуно си ми помогао. За авионску енциклопедију не треба ићи у веће детаље о радару.--Sahara (разговор) 18:43, 9. јул 2009. (CEST)

Портал ваздухопловство

Предложио сам Сахари да покрене овај портал, видим да је написао доста чланака из те области. Како сам схватио, тренутно се бавиш масовним уносом летова програма космос. Можда не би било лоше да удружено направимо портал ваздухопловство, ракетна и свемирска технологија. Наравно, кад завршите са пословима и одморите. Тренутно покушавам да покренем мало науку и технику на нашем викију (немамо портал за науку :(, штета). Могу да помогнем у прављењу портала, не би било лоше искуство, а мислим да ће ми требати. Иначе, како иде рад? Заблокира ми рачунар кад отворим страну програм космос :). Поздрав. -SmirnofLeary (разговор) 1:40, 10. јул 2009. (CEST)

---

Сад погледах, на данашњи дан 10.јул 1962. лансиран Telstar 1, први комуникациони сателити који је уживо преносио телевизијски сигнал и телефонску конверзацију преко Атлантског океана, уводећи ново доба електронских комуникација. :) Погледао сам на енг вики, и тих сателита има преко 500. -SmirnofLeary (разговор) 2:30, 10. јул 2009. (CEST)

Kad ...

... završiš sa ubacivanjem članaka o svemirskim letelicama, možeš ovo da popuniš.

M. o. G. I. --93.86.55.134 (разговор) 23:56, 13. јул 2009. (CEST)

Да ли је могуће

да смо за 6 дана добили 1.000 чланака?--Методичар зговор²а 13:38, 14. јул 2009. (CEST)

Nisam imao neku specijalnu spomenicu na lageru, pa sam ti dao onu za 1. čoveka njikipedije, a u ovom trenutku zaista pripada tebi. Eto, ponovo ćemo biti najbolji. :)--Методичар зговор²а 14:32, 14. јул 2009. (CEST)

Их, било би наравно, нисам сигурно толико заслужан, али ми је драго да сам подржао ту идеју, као што ћу и сваку другу. Имали смо идеја разних, тако да за неки наредни унос има много „кандидата“. За трг шта да радимо, бар је расправа била конструктивна, а надам се да ће и свака друга. :) Још једном, свака част, задужио си нашу вики и што анонимац рече, требало би овај потез поменути у чланку о српској википедији.--Методичар зговор²а 17:22, 14. јул 2009. (CEST)

Састанци

Нема на чему, најпре :) Што се тиче састанака, у том периоду ће највероватније бити један у Новом Саду, баш 15. августа, али је засигурно да ће у Београду бити 30. августа. --филип ██ 23:43, 14. јул 2009. (CEST)

Супер. Видећемо се онда :) --филип ██ 13:25, 15. јул 2009. (CEST)

OK, ja odustajem od NGC. Nisam ja za to. Vjerujem da ćeš ti to uraditi (ako budeš htio, a bilo bi super) 100 puta bolje. Mogu ti dati poveznicu za kategoriju na hr. viki. Ako pristaneš imaćemo bolje članke o NGC nego oni (opširnije). Slažem se da su ovi koje sam ja uradio kratki. Svako dobro i srećan rad!--Bojan[bojan] 13:13, 15. јул 2009. (CEST)

Ovako, nisam shvatio šta trebam da uradim sa pajton.org. Sad, nisam shvatio ono "niko ga ne zna u potpunosti". Da l' se to tiče sr.wikiiki uopšte usvijetu (mislim da Filip zna da programirau pajtonu). Sad, što se tiče NGC. Mogaa+o bih ja to da uradim, ali na najteži i jednini način na koji ja znam je da sjednem za komp i kucam, kucam, kucam u notepadu i na kraju da to unesem a ne kao tvoj da sam skida podatke. Ja sam više za opciju da unesem sa hr.wiki o hrvatskim filmovima. To je ipak nešto šta me zanima i u šta se razumijem. --Bojan[bojan] 15:26, 15. јул 2009. (CEST)

Možeš li mi dati direktan link za skidawe pajtona za vindouz?--Bojan[bojan] 16:37, 15. јул 2009. (CEST)

Имамо још хиљаде других сателита, ракета, тенкова, авиона, ...

Је л' то значи да те чланке већ имамо или ћемо их тек унијети?--Bojan[bojan] 18:48, 15. јул 2009. (CEST)

Па сад... Нисам ти ја показао свјетлост на крају тунела, већ је и Филип био спреман да типомогне (је си ли читао задњи извјештај са састанка уживо), а ја см само имао толико слободног времена да ти кажем неке фазоне... Да, на жалост на овој википедији нас је мало активних корисника. :( Шта ћеш, ту су роботи, нпр. Филипов бот који је можда написао пола википедије (преусмјерења, масовни уноси, правопис, итд, итд.). Било би добро да кад бидеш баш слободан почнеш да спремаш то за авионе.--Bojan[bojan] 19:04, 15. јул 2009. (CEST)

Pywikipedia

Можете ли ми слати те материјале у архиву, јер моје знање о програмирање није велико, а стварно се интересујем, поготово кад се бот користе за креирање странице. Моја е-пошта је kiril_simeonovski@gmail.com. Надам се да наша сарадања ће се наставити и даље. Хвала пуно. Поздрав.--Kiril Simeonovski (разговор) 13:53, 17. јул 2009. (CEST)

E, 'вако. Што се тиче НГЦ: Питао сам Сича пошто се он разумије у то, али се бојим да неће у скорије вријеме бити он-лајн. Друго, ја знам да је то једноставно, али стварно желим да ти то урадиш. Искрено, стварно желим да ти то унесеш. Него, како си дошао до овог Македонца? Супер је што хоће да унесе и што ти хоћеш да помогнеш! Оно имају око 33 000 чланака, па није штета да им помогнемо. :) Оно што ти није јасно можеш можда погледати нпр. на NGC 100. Обавезно се упиши у чланак Википедија на српском језику, одјељак "аутоматски унесени чланци. 'Ајд и нек је са срећом. :) Поз, --Bojan[bojan] 19:17, 17. јул 2009. (CEST)

Ma znaš li kako sam ja napravio bota? Bokica je došao na IRC i ja i on smo tako neka 2 dana četovali. :D Fazon je u tome da se bot može napraviti za 2 minuta (kad znaš šta hoćeš). Mogao bih i tako s tobom (al', buraz, ja koristim win. :)). Nisam ti odgovorio za Pajton. Pa, Pajton sam instalirao kad sam pravio bot, ali si mi ti pomogao da instaliram noviju verziju i sad mi radi izgleda bolje. :) Pomalo i programiram. :) Ako je Sič u podešavanjima namjestio mejl, onda ga možemo obavjestiti. Bilo bi možda bolje da mu ti pošalješ, a? Ako budeš slao, napiši neku dugu poruku, objasni sve. Itd, itd. Pošto svaki dan pričaš na engleskom (pretpostavljam) SIGURNO ga znaš milion puta bolje nego ja. Mislio sam na to da pogledaš na en: en:WP:AWB i en:WP:AVB, da imamo i tako nešto (ali Auto Wiki Browser radi samo za windouz). I, što se tiče unosa NGC na hr. : taj lik koji je to raadio, Ante Perković, on se time bavi i ne vjerujem da je omanuo. Uglavnom, bilo bi bolje kad bi Sič to pogledao. Takođe, pošto baš radiš i trudiš se (pišeš članke), možda bi mogao da prekopiraš Korisnik:Bokim/monobook.js u Korisnik:Мирослав Ћика/monobook.js. Uvijek odužim priču i uvijek zakomplikujem, pa se bojim da nisi razumio. Šta ćeš... :) Poz, --Bojan[bojan] 20:21, 17. јул 2009. (CEST)

Nema na čemu. --XZ (разговор) 21:44, 17. јул 2009. (CEST)

Znam, znam, ali postala mi navika prilikom pisanja članaka. I nema potrebe za persiranjem, slobodno mi govoriš ti. --XZ (разговор) 14:28, 18. јул 2009. (CEST)

Prošao sam sada kroz sve šablone Kosmos i u šablonima nedostaju sljedeći sateliti: Космос-605, Космос-782, Космос-936, Космос-1129, Космос-1514, Космос-1645, Космос-1667, Космос-1774, Космос-1841, Космос-1877, Космос-2044, Космос-2229, Космос-2416, Космос-2430, Космос-2442, Космос-2443, Космос-2444. Znaš li zašto? --XZ (разговор) 16:46, 18. јул 2009. (CEST)

Помоћ

Имам једно питањце, надам се да знаш како да решим проблем - како бих могао да направим интерактивну мапу, тј. у ком програму?--Metju (разговор) 02:27, 19. јул 2009. (CEST)

Па, ево нешто слично овоме [2]. Знаш ли ко ми онда може овде помоћи?--Metju (разговор) 11:17, 19. јул 2009. (CEST)

Хвала у сваком случају, са' ћемо да видимо с њима. Позз!--Metju (разговор) 16:31, 19. јул 2009. (CEST)

Питон приказ

Мени изгледа да ради (ако смо се разумели):

print "Hello, world!"

-- Обрадовић Горан (разговор) 04:24, 19. јул 2009. (CEST)

Сад је океј. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:23, 19. јул 2009. (CEST)

Ајме, Дебијан+ЛеденаЛасица.. нисам знао да си толико идеолошки острашћен :Р Шалим се мало. Дакле мени у Фф приказује коректно. Очигледно је проблем што теби транскрибује (јел ти укључено да ти све странице приказује ћирилицом?). Пробај да додаш тагове за нетранслитерацију око свега тога ђутуре. Сад ћу да пробам и у пар других браузера. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:45, 20. јул 2009. (CEST)

Опера, Хром и Ие под ИксПеом приказују како ваља. Сад ако то са нетранслитерисањем не реши проблем, онда можеш да бираш, да ли да вратиш на Ц, како ти видиш коректно, али је мало ружније, или оставиш тако како ти видиш одвратно, а огромна већина људи види лепо (могу да ти окачим скриншот како изгледа у осталим браузерима ако оћеш). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:48, 20. јул 2009. (CEST)

Tuning fork gyroscope

Здраво. Делујеш ми као неко ко би овај појам могао превести на српски језик. Потребан ми је превод овог појма, да бих могао да развијем мало један други чалнак. Ево и кратког описа на ен.њики. Ако не знаш, извини на сметњи. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 19:29, 19. јул 2009. (CEST)

Па да, знам шта су називи, него знаш како то иде са терминологијом. Ко зна кава му све имена могу наденути. Иначе, ствар ради тако што два крака мале звичне виљушке константно вибрирају, па се прати положај равни тих осцилација у односу на другу референтну раван. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:12, 19. јул 2009. (CEST)

Шефе, не знам да ли си прочитао моје посљедње питање јер је можда стигло заједно са неким другим, али би било одлично да урадиш оно из друге половине: Копи-пејстујеш мој монобук у свој и мало погледаш она два линка на ен. вики (било би од користи да имамо тако нешто). Такође би било добро да све оно што си описивао рад КосмосБота пребациш на Корисник:МирославЋикаКосмосБот/pagefromfile.py па да то буде једно упутство (комплетно) и поставиш повезницу на Помоћ:Бот. Што се мене тиче, одлучио сам да мој бор ради само на википедијама на којима се користи ћирилица.

П. С. Постао сам некако оптимистичан откако си ти урадио масовни унос и што сад спремамо нове. :) Поз, --Bokim (разговор) 20:37, 19. јул 2009. (CEST)

"Перенесено со"

Да ли то, преведено са руског значи "Пренесено са" или "Одгођено до". Још нешто, мени је истекло 30 дана слободног кориштења икс-чета у виндовсу, па питам да ли си ти Miroslav Cika са фејсбука (чисто да можемо брже попричати ако некад затреба). Ако јеси и ако пристајеш послаћу ти ја захтјев (јер се спремају ови масовни уноси па....). Поз, --Bokim (разговор) 15:42, 20. јул 2009. (CEST)

Није да ти се "улизујем", не допада се ни мени. Хоћу само да имам било какав контакт са википедијанцима. Регистровала ме је сестра на рођендан /прекјуче/. Него, погледај мој пост на трг/идеје. Него, шта значи "Перенесено со" /преведено са руског/? Поз, --Bokim (разговор) 16:00, 20. јул 2009. (CEST)

Mogu li diskusiju sa trga o NGC da prenesem na razgovor ovog tvog prrojekta /'oću da upotijebim najnoviji šablon/. --Bokim (разговор) 16:34, 20. јул 2009. (CEST)

Буди први!--Bokim (разговор) 23:06, 20. јул 2009. (CEST)

NGC

Pozdrav Miroslave. Ne znam odakle da počnem :) ideja je super. Samo bih ja bio još srecniji kad bismo tako nešto uradili i za sva sazvežđa, koja neoprostivo fale (tu smo jedna od lošijih vikipedija), ali ajde to možemo da uradimo posle ovoga. Za početak, evo neka tehnička pitanja. Koliko sam uklavirio, za izvore za bota tebi odgovaraju samo fajlovi na tvom računaru. Sajtovi ne dolaze u obzir? Takođe više izvora iz kojih uzimaš podatke? Evo u čemu je stvar, gledam ovaj fajl sa datog ftp linka. I to je ustvari NGC 2000 kompilacija koji je sjajan katalog, i vrlo cenjen kod posmatrača. Odlično je što su svi podaci referencirani što ćemo mi iskoristimo i odmah referenciramo. Jedino gledam, i vidim da tu ne postoji ne znam koliko podataka za objekte. Pa sam mislio, ako je moguće, da bi kombinovanje recimo dva izvora dalo značajno bolji članak sa više podataka. Možda bi mogli da pronadjemo još neki fajl sa podacima. Recimo na http://www.debunker.com/astro/rtg84sfx.exe imas neki sličan fajl, sa malo manje podataka (exe fajl preimenuj u .zip i pogledaj fajl full.rtg). Moglo bi se potražiti još nešto. Pogotovo ima sjajnih sajtova sa tim.

U tom .gz fajlu, imad cca. 7800 objekata iz originalnog kataloga, i jos oko 5000 iz 2 revizije kataloga. Ovi dodati objekti ne nose oznaku NGC, već IC. U fajlu iC objekti su označeni velikim slovom I pre broja. Objekti iz Mesijeovog kataloga (objekti sa M brojem) su većim delom zastupnjeni i u NGC-u (što je sjajno jer ćemo time ubiti dve muve), i oni treba da imaju prednosti u odnosu na NGC. Jer, ne bih da kažem da je mesijeov katalog hijerarhijski bitniji, ali je popularniji i kod takvih objekata glavni članak treba da bude sa M oznakom, a ngc broj treba da preusmerava na njihov M naziv. Recimo, M 32 je NGC 221 i članak treba da bude M32, a ngc 221 preusmerava na M 32.

Ovi neki dati prevodi imaju grešaka, to ću ja pogledati za koji dan. Dosta objekata nema neki ustaljeni prevod na srpskom (zbog malog broja korišćenja tih naziva koji se nisu primili u srpskom), čak i naši astronomi uglavnom koriste engleske nazive (recimo kažemo dambel maglina, umesto maglina bučica (što i glupo zvuči :) )), što nas ne ograničava da ih prevedemo, ali svakako da ti engleski nazivi treba da postoje (i stoje u zagradi pored srpskog naziva) i da se preusmeravaju na glavno ime. Ja predlažem da te magline koja imaju imena, ipak kao glavni naziv članka imaju kataloški broj, a da njihovo ime takođe preusmerava.

Oko ovih primera, podnaslov izgled na našem nebu mi se uopšte ne sviđa :) Glavni podnaslov bi trebao da bude posmatrački podaci, koji može da ima svoje podnaslove položaj, sjaj (prividna i apsolutna magnituda), dimentije (prividne, stvarne)... Ili možda kao na eng viki da bude samo posmatrački podaci i tu ubaciti sve. Treba o tome razmisliti. Nisu stvarne osobine, već fizičke (ako na to misliš).

U NGC 1 nije niža već manja rektascenzija. Tip galaksije ja mislim da treba da bude ispisan latinično (ali to treba da kaže pravopisni orkestar:) )

Ako ti nešto nije jasno u tim fajlovima slobodno pitaj.

jaoj, više ne znam šta pišem. Aj, pa se čujemo. Drago mi je da smo krenuli sa ovim. Sič (Cosa dici?) 23:25, 21. јул 2009. (CEST)

Au, Miroslave, evo fajla koji ćem nam biti numero uno. Nalazi se na http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/rev2000/NI2009.zip Njegov readme je na http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/rev2000/Explan.htm Lik je čak neke objekte sa više članova podelio i za svaku komponentu posebno je predstavio njene podatke, pa stoga tu ima nešto više objektata, ali je i dalje ngc brojeva ukupno 13226. Uživaj :) Sič (Cosa dici?) 23:52, 21. јул 2009. (CEST)

Нема на чему, било ми је задовољство да порадим на томе :-)--Metju (разговор) 23:55, 21. јул 2009. (CEST)

Заврших превод свега што је непознато, оне појмове на дну нисам дирао јер рече ти да не преводимо ако није астрономски жаргон :-) Позз--Metju (разговор) 12:18, 22. јул 2009. (CEST)

Нема на чему, супер за Сича, онда ће он најбоље да одради тај доњи део, јер се ја већ и слабије сећам тих термина,а и не знам их тако добро све...:-) Позз--Metju (разговор) 15:51, 22. јул 2009. (CEST)

Колико сад на крају има тих чланака? И, само да те обавијестим да већ постоји Категорија:New General Catalogue.--Bokim (разговор) 17:34, 22. јул 2009. (CEST)

U granicama mojih mogućnosti. :-) Ako još što treba, samo reci. I opet ponavljam, molim bez persiranja. :-) --XZ (разговор) 17:51, 22. јул 2009. (CEST)

Robot XZ. :-) --XZ (разговор) 18:05, 22. јул 2009. (CEST)

Нисам био пар дана у граду. Превео сам део оних назива, а ускоро ћу их докрајчити. узећу и неку књигу где би требао да решим неке недоумице око неких назива. Превешћу ти и из оног немачког readme текста. Брзине и удаљености моћемо наћи на неким сајтовима. Бацићу ти линкове кад их мало прегледам. Чујемо се. --Sič (Cosa dici?) 01:07, 27. јул 2009. (CEST)

Vidi i ovo http://www.saguaroastro.org/content/db/SAC_DeepSky_Ver80.zip Poznata SAC baza. Ne znam kako je se nisam ranije setio. Mnogo su dobri podaci iz recimo kolona O i P. Treba pogledati šta tu još ima interesantnog, a ima. Type je jako dobro uradjen, a i sacdoc.txt fino sve objašnjava. --Sič (Cosa dici?) 01:23, 27. јул 2009. (CEST)

Neko jednostavno objašnjenje je u onom već spomenutom fajlu sacdoc.txt. U delu Field Number: 14 ima objašnjeno vrlo jednostavno oznake za galaksije i sve ostale objekte. To kao što sam već rekao, bi trebalo da se nalazi kao poseban red u šablonu. Za galaksije tu jedino nije napisano da su S0 sočivaste (lentikularne) galaksije. Za detalje vidi Морфолошка_класификација_галаксија. OStale klase su objašnjene istop jednostavno u istom txt fajlu. Kako napreduješ generalno? --Sič (Cosa dici?) 21:17, 27. јул 2009. (CEST)

E, potražio sam podatke za udaljenosti i brzine objekata. Brzine cu izvici iz neke baze podataka na sa neta, i poslacu ti ih verovatno sutra. Za udaljenosti, ima nekih rešenja, ali nisu izgleda potpuna. Videcu još za to. --Sič (Cosa dici?) 22:07, 27. јул 2009. (CEST)

Huh, sredio sam prevode naziva i tipova. Za prevod opisa malo sačekaj :) Poslaću ti danas nešto kasnije one radijalne brzine galaksija. --Sič (Cosa dici?) 12:20, 28. јул 2009. (CEST)

Radijalne brzine. ASCII format, sa tabovima izmedju kolona. http://www.2shared.com/file/6884532/d891a4e2/simbadvel.html

Sve brzine su date u km/s. Ovo su radijalne heliocentrične brzine, u šablonu je dovoljno da stoji radijalna brzina (km/s).

Pozitivne brzine su objekti koji se udaljavaju od nas, a negativne brzine su brzine objekata koje se približavaju Sunčevom sistemu, i time i Mlečnom putu. To treba staviti u napomenu.

Kao referenca za podatke koristiti SIMBAD Astronomical Database (CDS, Strasbourg, France), http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/ Sič (Cosa dici?) 17:48, 28. јул 2009. (CEST)

>Za udaljenosti ima recimo http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/nDistance?name=NGC+0001 gde samo na kraju promeni kataloški broj objekta. Ovde nema na sve galaksije, jer su ovo udaljenosti koje nisu dobijene preko crvenog pomaka, vec drugim metodama. Vrednost koja nas interesuje je u polje> red: mean, kolona: metric distance. Ispod polje je greška. Ima tu negde i udaljenosti preko crvenog pomaka, čime možemo imati udaljenosti za sve galaksije. --Sič (Cosa dici?) 17:48, 28. јул 2009. (CEST)

E, to su duplikati u katalogu. Iz raznih istorijskih razloga se dogođalo da isti objekat bude dva puta upisan, verovatno sa nekom greškom, pa se tek naknadno ustanovi (uglavnom tek u 20. veku) da su to isti objekti. Znači NGC 17 = NGC 34. Ili čak 4 puta što i nemac pominje na http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/rev2000/Explan.htm kod IC 2624 = NGC 3497 = NGC 3525 = NGC 3528. Takvih objekata ima oko 400+ što je navedeno na istoj toj web stranici. U xls fajlu imaš u koloni X alternativni naziv, i ako je on NGC neki broj to znači da su ta dva objekta duplikati. Pogledaj ga. Ono što bi trebalo da ubacimo jeste da imamo članke i komponenti, odnosno ako jedan objekat je u stvari par galaksija, onda svaka od njih ima oznaku, recimo, NGC 526A i NGC 526B. To ti je treca kolona u xsl fajlu. Isto tako nekad nije jasno na koji se tačno objekat neki ngc broj odnosi, pa onda su ubačena oba potencijalna objekta, to je četvrta kolona. Tipa, NGC 527/1 i NGC 527/2. --Sič (Cosa dici?) 22:35, 28. јул 2009. (CEST)

Za duplikate nije problem. Samo im napravimo preusmerenje, a u članku nek piše da su to isti objekti.

Za objekte sa komponentama, trebao bi da svaki objekat ima svoj članak, znači i NGC 526A i NGC 526B. Tu sad imamo dva tipa označavanja objekata. One koje su najčešće par galaksija, i tu obe galaksije imaju da kažem istu važnost, pa tu oba objekta imaju slova u nazivu, npr kao što su već pomenuti NGC 526A i NGC 526B. A imamo i slučaj da je jedna galaksija važnija od drugih sa kojom čini neku grupu, pa najvažniji objekat nema nikakvo slovo u nazivu, npr NGC 190, dok njeni pratioci koji imaju manji značaj imaju slovo u nazivu, npr NGC 190A. Za ta dva tipa će se trebati paziti pri pravljenju šablona susedni ngc-ovi (ili kako već). Ja predlažem, da kod prvog tipa u šablonu piše NGC 526 (A B), a kod drugog NGC 190 (A). Ili na tako neki fazon. Za prvi tip, ako je to par galaksija, a najčešće jeste (to vidiš ako je šesta kolona jedinica) trebao bi da stoji tekst tipa NGC 526 čini par galaksija NGC 526A i NGC 526B (i zagradi eventualno njihovi pgc brojevi)... I kod tih komponenti će biti duplikata; duplikati su označeni u šestoj koloni sa 7 i 8, a u onoj koloni X piše sa kojom oznakom čine duplikat.

A za objekte koji imaju one brojeve u četvrtoj koloni, NGC 527/1 i NGC 527/2. Kod njih mislim da ide samo članak NGC 527 u kojem će biti dva šablona, i neki tekst: NGC 527 se može odnositi na galaksije pgc xxx i pgc xxx.

Reci mi, koliko procenata objekata otprilike ima udaljenosti sa tog sajta? Ako je nešto malo, možemo ubaciti red crveni pomak, (koji istovremeno govori i o udaljenosti). Udaljenosti su u megaparsecima

Kad se malo produbiš u projekat iskrsnu neke stvari na koje nisi ni mislio ranje, jer nisi ni znao za njih :) Ali zato će ovaj tvoj ngc projekat biti mnogo dobar. --Sič (Cosa dici?) 13:47, 29. јул 2009. (CEST)

Хвала

Хвала на подршци. Тек сам се укључио и треба ми времена да све покопчам. А њега је најмање. Ауу, колико си прилога написао. Да ли се некако можемо пребацити на електронску пошту. Sdancuo (разговор) 23:16, 22. јул 2009. (CEST)

Ево решења!

Можда... [3] Баци поглед... мислим да има штошта од речи, морам сад да идем па ћу вечерас да погледам шта сте урадили... Позз!--Metju (разговор) 16:51, 23. јул 2009. (CEST)

Погледај на мојој страници (корисничкој или за разговор), имаш у дну (у одјељку алатке) "пошаљи кориснику мејл". Треба ми нека помоћ, није ништа иза леђа Википедије, напротив. :) Поздрав, --Bokim (разговор) 19:15, 23. јул 2009. (CEST)

јел' помогао онај речник? видех да је Јагода вршила коректуру, али то ништа не ваља јер су маглина, галаксија и сл. саставни делови назива, тј. без тога немају никакав смисао, јер је то директна одређеница на шта се односи...--Metju (разговор) 00:26, 24. јул 2009. (CEST)

А види ово [4]--Metju (разговор) 01:08, 24. јул 2009. (CEST)

Vidim da te muči šablon. Poništi posljednju izmjenu i kod alterantivnih naziva koristi

<br>

tako da stoje jedan ispod drugog, jer kad su jedan pored drugog razvuku šablon. Možda pomogne. --XZ (разговор) 18:34, 24. јул 2009. (CEST)

Како напредује? --Bokim (разговор · прилози) 20:09, 24. јул 2009. (CEST)

Нема потребе за журбом. Само полако.... --Bokim (разговор · прилози) 20:18, 24. јул 2009. (CEST)

Pogledaj sada. :-) --XZ (разговор) 20:20, 24. јул 2009. (CEST)

Портал ваздухопловство

Нисмо се чули већ неко време. Шта се то заправо ради по питању теме из горњег наслова? Ја сам дао нека размишљања Смилевском, можеш погледати. Поздрав--Sahara (разговор) 12:03, 25. јул 2009. (CEST)

Да, али, не знам да ли ће то добро функционисати. Такође не знам како да направим програм. Ако је то само да прекопирам оно твоје, онда добро, али, хоће ли бити неких потешкоћа у разлици Ликукса и Виндоуза? Што се тиче заставице, ја већ имам свог љубимца (заставицу), па би била само већа мука и за менеи за ирокразе да се пријавим за новог. Могао би и ти да то урадишса МЋКБ. :) Све је то космос, није битно да ли су летови или објекти. :) --Bokim (разговор · прилози) 08:26, 26. јул 2009. (CEST)

Додао сам ја у шаблон за трг. Ево, сад знаш гдје да започињеш дискусије о новим уносима. Морам да те питам како напредујеш. Поздрав. --Бојан ^{разговор} 19:41, 29. јул 2009. (CEST)

NGC II

Apsolutno nije bitno sta na sta preusmerava, bitno je da preusmerava :) Slobodno neka ide po broju pojavljivanja.

Da, da. U zasebnom su redu u tom xls fajlu, sve te komponente, i ti objekti sa istim brojem. Jel si uspeo da pokapiras sta sam ja hteo da kazem sa tim duplikatima, komponentama, objektima sa istim oznakama i kako bi trebalo da se unose? Da nisu posebno navedene, sigurno ne bismo se toliko patili.

Za crveni pomak mogu to izvući takođe iz simbada. Danas u još prevesti ono što treba, i dodati u nazive galaksija neke važne objekte koji trenutno nisu navedeni. Još, pojasniću onaj deo oko tipa (typ kolona u ekselu), jer mislim da je to poslednji kamen na koji se možemo spoticati. --Sič (Cosa dici?) 11:40, 30. јул 2009. (CEST)

Извукао сам црвене помаке на исти начин као и брзине http://rapidshare.com/files/261757247/simbad.redshift.zip.html Занимам се и са открићима, почео сам посао, али ту има да се ради (преводи). Кад завршим (можда сутра) требаће неко да помогне око транскрипције јер има неких чудних имена. Резултат овога ће бити исто табеларни фајл са проналазачем и датумом открића.

Е сад око типа. У шаблону сам мислио овако да у врсти иде спирална галаксија, а у типу да иде Sa, Sb..., тј. оно што је написано у колони typ у ексел фајлу. У ствари ајдемо то детаљније. Твој алгоритам треба да ради нешто овог типа. Да прво осмотри колону S (шеста колона) у ексел фајлу. Ако је вредност 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 програм прави нормалан чланак. Ако је вредност 7 или 8 прави се преусмерење на нгц број са којим је дупликат (ако погледаш детаљније ако су нпр два објекта дупликати, само један ће имати ознаку 7 или 8 у колони S, а други ће имати нормалну ознаку, рецимо ако је галаксија ознаку 1). Поред тога што се направи преусмерење у главном чланку треба да пише да ознаке нгц 17 и нгц 34 представљају један те исти објекат. Сад, ако је ознака 10, то значи да су то објекти који су у каталогу, али касније посматрањима на тим положајима није уочено ништа на небу. Ти чланци треба да имају текст типа: нгц 56 је ознака обејкта којег је посматрао име откривача и датум посматрањима, на координатама ректасцензиоја деклинација. Каснијим посматрањима та том положају није уочен никакав астрономски објекат.

Е сад, ако је вредност 1 у колопни S, тад твој програм треба да вредност из колоне typ само прекопира у рубрику тип у шаблону, и да ако та ознака почиње са S у рубрици врста објекта напише спирална галаксија, ако почиње са D да напише патуљаста галаксија, ако почиње са Е. тј. I напише елиптична. тј. неправилна галаксија..

За вредност 2 у S колони рубрика тип ће бити празна, а у рубрику врста објекта само растумачиш оно што је написано у колони typ. Нпр, EN+OCL ће бити емисиона маглина и расејано јато, или RN+* ће бити рефлексиона маглина и звезде...

За Вредност 3 у колони S само напишеш планетарна маглина у рубрици врста објекта. За врдсност 4, у врсти објекта напишеш расејано звездано јато, а у типу препишеш све ознаке из колоне typ, осим изнака OCL које ништа не говоре о типу. За вредност 5 је врло слично, са овог пута су збијена звездана јата у питању, и у рубрику тип копираш све осим GCL ознаке.

За вредност 6 у врсти иде део галаксије. Остало после ћу ја ручно то средити/превести пошто нема таквих објеката пуно).

За вредности 9, погледаш одмах у колону typ и за вредности * у рубрици врста објекта напишеш појединачна звезда, за *2 напишеш двојна звезда, за *3 - тројна звезда, *4 - честворострука звезда, *grp је фрупа звезда, *cloud је звездани облак.

Е, ја сам сад написао све ово чисто да ти видиш да ли овако радиш и да ниси нешто пропустио.

Пази код оних колона где су друге каталошке ознаке. Ако вредсност почиње малим словом, онда је то само нека белешка, а не и ознака из неког другог каталога. Рецимо, in LMC, или chain of 5 stars, (шро очиеледно нису ознаке). Значи, колико видим, ако почиње малим словом, наводником, звездицом, бројем то је само нека белешка. Ако почиње знаком једнакости после њега следи каталошка ознака. Толико за сада. --Sič (Cosa dici?) 16:02, 30. јул 2009. (CEST)

Па можда би било најбоље да првих 2300 додаљ везу ка "Липој нашој" (:P) па ћемо касније виђет' како даље. Поздрав, --Бојан ^{разговор} 17:17, 30. јул 2009. (CEST)

Хвала на лепим жељама за одмор, драго ми је да ће то тако брзо ићи, ту сам још до сутра увече па ћу надзирати догађаје, а онда адио... Срећан рад и да све прође супер!--Metju (разговор) 23:53, 30. јул 2009. (CEST)

Може да се убаци линк са објашњењем за скраћеницу типа и тиме више нема никаквих проблема. Урадио сам списак људи који су открили објекте http://rapidshare.com/files/262111457/otkrice.rar.html Пар имена нису преведена (у посебном су фајлу), па то треба да види јагода или неки други познавалац тога.

Података за галаксије имамо баш доста. Једино сам избунарио још нешто за звездана јата. Линк је http://rapidshare.com/files/262141529/SAC.zip.html Ту постоје поред имена објекта још две колоне. Прва вредност треба да зе зове број звезда у јату, а друга магнитуда (најсјајније) звезде. И сад је то све што ћемо уносити у шаблон.

Да напоменем да нгц обејкти који су истовремено и у месијеовом каталогу треба да имају галвни чланак са М бројем, а не НГЦ бројем. Значи М 32, а не НГЦ 224. Једва чекам да видим како све то ради. --Sič (Cosa dici?) 16:35, 31. јул 2009. (CEST)

Evo ga fajl u zipu http://rapidshare.com/files/262468250/otkrice.zip.html Sad cu ja da pogledam ove generisane, pa se javljam. --Sič (Cosa dici?) 12:47, 1. август 2009. (CEST)

Ево погледао сам набрзака. Имам пар исправки, Епоха се пише као J2000.0. Треба да убацимо јединице за удаљеност Mpc, брзина објекта km/s, црвени помак нема јединицу, површински сјај има магнитуда по квадратном лучном минуту (mag/arcmin²), димензије са лучним минутом, позициони угао има °. Шта кажеш да вредност у реду сазвежђе има линк ка датом сазвежђу? Ипак, оно што сам хтео термин фотографска величина се ипак не користи у литератури, иде са фотографска магнитуда. Привидна величина је ок. Тај израз величина се усталио само код привидне магнитуде, али не и изгледа код осталих магнитуда Референцу за податак, линкуј после јединице. Избегавање дупликата изгледа да добро функционише. Код компоненти за НГЦ 61, ред ознака у шаблону није добра, преба NGC 61/1 уместо NGC 611. Код планетарних маглина, нек тип остане празан (НГЦ40). Изгледа да добро ово функционише. Одлично за први излаз. Свака част. --Sič (Cosa dici?) 15:01, 1. август 2009. (CEST)

Пази кад нигде не журимо :) Док не будемо сигурни да програм ради како треба и да смо и ми све остало урадили како треба нема потребе да брзамо и после да имамо проблема са неким додатним ботовским исправљањем. Поготово што ћемо овако имати стварно сјајан унос. Он иако служи за добијање већег броја чланака, ипак ће дати чланке који нешто вреде. Кад већ радимо, дај да урадимо као ваља. И приметио си да сам све време стално неке податке додавао и разгранавао пројекат. :) Још сам нешто запазио, уместо двострука звезда се користи термин двојна звезда. Исто, уместо трострука је тројна звезда. Исто и код ових звезда (значи вредност 9 у колони S у ексел фајлу), као и код планетарних маглина што сам већ споменуо (вредност 3 у колони), тип у шаблону треба да буде празан. Чујемо се. --Sič (Cosa dici?) 17:36, 1. август 2009. (CEST)

Ево консултовао сам књигу Сазвежђа северног неба од Наумоског. Шаљем ти поправљену верзију.

# жжж Замјена енглеских назива са српским жжж
    # Прво стара сазвијежђа, укупно 48
    if Sazvijezdje=="ANT":
        SazvijezdjeS="Шмрк (Пумпа)"
    elif Sazvijezdje=="ARA":
        SazvijezdjeS="Олтар"
    elif Sazvijezdje=="CMA":
        SazvijezdjeS="Велики пас"
    elif Sazvijezdje=="CAR":
        SazvijezdjeS="Прамац"
    elif Sazvijezdje=="CET":
        SazvijezdjeS="Кит"
    elif Sazvijezdje=="CEN":
        SazvijezdjeS="Кентаур"
    elif Sazvijezdje=="COL":
        SazvijezdjeS="Голуб"
    elif Sazvijezdje=="CRV":
        SazvijezdjeS="Гавран"
 
    elif Sazvijezdje=="CRU":
        SazvijezdjeS="Крст"
    elif Sazvijezdje=="DOR":
        SazvijezdjeS="Златна риба"
    elif Sazvijezdje=="ERI":
        SazvijezdjeS="Еридан"
    elif Sazvijezdje=="GRU":
        SazvijezdjeS="Ждрал"
    elif Sazvijezdje=="HOR":
        SazvijezdjeS="Часовник"
    elif Sazvijezdje=="HYA":
        SazvijezdjeS="Хидра"
    elif Sazvijezdje=="HYI":
        SazvijezdjeS="Хидрус"
    elif Sazvijezdje=="IND":
        SazvijezdjeS="Индијанац"
    elif Sazvijezdje=="LEP":
        SazvijezdjeS="Зец"
    elif Sazvijezdje=="LUP":
        SazvijezdjeS="Вук"
 
    elif Sazvijezdje=="PAV":
        SazvijezdjeS="Паун"
    elif Sazvijezdje=="PHE":
        SazvijezdjeS="Феникс"
    elif Sazvijezdje=="PIC":
        SazvijezdjeS="Сликар"
    elif Sazvijezdje=="PSA":
        SazvijezdjeS="Јужна риба"
    elif Sazvijezdje=="PUP":
        SazvijezdjeS="Крма"
    elif Sazvijezdje=="SGR":
        SazvijezdjeS="Стрелац"
    elif Sazvijezdje=="SCO":
        SazvijezdjeS="Шкорпија"
    elif Sazvijezdje=="TRA":
        SazvijezdjeS="Јужни троугао"
    elif Sazvijezdje=="TUC":
        SazvijezdjeS="Тукан"
    elif Sazvijezdje=="AND":
        SazvijezdjeS="Андромеда"
 
    elif Sazvijezdje=="AUR":
        SazvijezdjeS="Кочијаш"
    elif Sazvijezdje=="BOO":
        SazvijezdjeS="Волар"
    elif Sazvijezdje=="CVN":
        SazvijezdjeS="Ловачки пси"
    elif Sazvijezdje=="CAS":
        SazvijezdjeS="Касиопеја"
    elif Sazvijezdje=="CEP":
        SazvijezdjeS="Цефеј"
    elif Sazvijezdje=="CRB":
        SazvijezdjeS="Северна круна"
    elif Sazvijezdje=="CYG":
        SazvijezdjeS="Лабуд"
    elif Sazvijezdje=="DRA":
        SazvijezdjeS="Змај"
    elif Sazvijezdje=="GEM":
        SazvijezdjeS="Близанци"
    elif Sazvijezdje=="HER":
        SazvijezdjeS="Херкул"
 
    elif Sazvijezdje=="LEO":
        SazvijezdjeS="Лав"
    elif Sazvijezdje=="LYN":
        SazvijezdjeS="Рис"
    elif Sazvijezdje=="LYR":
        SazvijezdjeS="Лира"
    elif Sazvijezdje=="PEG":
        SazvijezdjeS="Пегаз"
    elif Sazvijezdje=="PER":
        SazvijezdjeS="Персеј"
    elif Sazvijezdje=="TAU":
        SazvijezdjeS="Бик"
    elif Sazvijezdje=="TRI":
        SazvijezdjeS="Троугао"
    elif Sazvijezdje=="UMA":
        SazvijezdjeS="Велики медвед"
    elif Sazvijezdje=="UMI":
        SazvijezdjeS="Мали медвед"
 
    # Нова сазвијежђа, укупно 40
    elif Sazvijezdje=="COM":
        SazvijezdjeS="Береникина коса"
    elif Sazvijezdje=="LIB":
        SazvijezdjeS="Вага"
    elif Sazvijezdje=="AQR":
        SazvijezdjeS="Водолија"
    elif Sazvijezdje=="LAC":
        SazvijezdjeS="Гуштер"
    elif Sazvijezdje=="VIR":
        SazvijezdjeS="Девица"
    elif Sazvijezdje=="DEL":
        SazvijezdjeS="Делфин"
    elif Sazvijezdje=="CAE":
        SazvijezdjeS="Длето"
    elif Sazvijezdje=="EQU":
        SazvijezdjeS="Ждребе"
    elif Sazvijezdje=="CAM":
        SazvijezdjeS="Жирафа"
    elif Sazvijezdje=="SER":
        SazvijezdjeS="Змија"
 
    elif Sazvijezdje=="OPH":
        SazvijezdjeS="Змијоноша"
    elif Sazvijezdje=="CAP":
        SazvijezdjeS="Јарац"
    elif Sazvijezdje=="MON":
        SazvijezdjeS="Једнорог"
    elif Sazvijezdje=="VEL":
        SazvijezdjeS="Једра"
    elif Sazvijezdje=="CRA":
        SazvijezdjeS="Јужна круна"
    elif Sazvijezdje=="CHA":
        SazvijezdjeS="Камелеон"
    elif Sazvijezdje=="PYX":
        SazvijezdjeS="Компас"
    elif Sazvijezdje=="VOL":
        SazvijezdjeS="Летећа риба"
    elif Sazvijezdje=="VUL":
        SazvijezdjeS="Лисица"
    elif Sazvijezdje=="LMI":
        SazvijezdjeS="Мали лав"
 
    elif Sazvijezdje=="CMI":
        SazvijezdjeS="Мали пас"
    elif Sazvijezdje=="MIC":
        SazvijezdjeS="Микроскоп"
    elif Sazvijezdje=="RET":
        SazvijezdjeS="Мрежица"
    elif Sazvijezdje=="MUS":
        SazvijezdjeS="Мува"
    elif Sazvijezdje=="ARI":
        SazvijezdjeS="Ован"
    elif Sazvijezdje=="OCT":
        SazvijezdjeS="Октант"
    elif Sazvijezdje=="AQL":
        SazvijezdjeS="Орао"
    elif Sazvijezdje=="CRT":
        SazvijezdjeS="Пехар"
    elif Sazvijezdje=="FOR":
        SazvijezdjeS="Пећ"
    elif Sazvijezdje=="APS":
        SazvijezdjeS="Рајска птица"
 
    elif Sazvijezdje=="CNC":
        SazvijezdjeS="Рак"
    elif Sazvijezdje=="PSC":
        SazvijezdjeS="Рибе"
    elif Sazvijezdje=="SEX":
        SazvijezdjeS="Секстант"
    elif Sazvijezdje=="SGE":
        SazvijezdjeS="Стрелица"
    elif Sazvijezdje=="TEL":
        SazvijezdjeS="Телескоп"
    elif Sazvijezdje=="MEN":
        SazvijezdjeS="Трпеза"
    elif Sazvijezdje=="NOR":
        SazvijezdjeS="Угломер"
    elif Sazvijezdje=="CIR":
        SazvijezdjeS="Шестар"
    elif Sazvijezdje=="SCL":
        SazvijezdjeS="Вајар"
    elif Sazvijezdje=="SCT":
        SazvijezdjeS="Штит"

Код епохе си заборавио тачку и нулу, јер иде J2000.0

Друго, то што сад немамо чланке сазвежђа, стварно би требало ускоро да се промени :) Па мислим да је боље да се линкује на чланак одговарајућег сазвежђа.

Нек буде јединица у чланку, пошто референца треба после јединице. Компоненте иду само NGC 61A, без тог слеша, бекслеша, шта је већ. Те објекте са бројем, као што сам већ написао негде горе, би требало за сваки каталошки број да стрпамо у исти чланак, значи иде чланак NGC 61, а у њему да иде два шаблона. Јер ти објекти са словом и бројем се разликују суштински. Ови са словом су обејкти који су компоненте објеката који су добили свој каталошки број без икаквих дилема (па би било добро да имају свој посебан чланак јер тачно знамо да је то НГЦ61), док за ове са бројем није јасно на који се објекат односио број који је додељен (па би требало да буду у заједничком чланку, јер не знамо тачно који је тачно објекат НГЦ 61, да ли онај нгц 61/1 или онај 61/2). И немој да ми се захваљујеш, па заједно смо у овоме :) --Sič (Cosa dici?) 17:00, 3. август 2009. (CEST)

Е, још мало посла око типа галаксија. Тип S0 није спирална већ сочиваста галаксија, све остало што почиње са S jeste spiralna. --Sič (Cosa dici?) 17:10, 3. август 2009. (CEST)

Споменица

Добио си још једну http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%8B%D0%B8%D0%BA%D0%B0&diff=next&oldid=2520491 . Ал'након оне Методичареве све остале су ништа. Одговориосам ти на Трг/Ботови. Бојан ^{разговор} 10:25, 1. август 2009. (CEST)

Портал

Хоћемо ли ускоро 200.000 чланака? Ваља стизати полако, једне па друге . Погледај кад будеш имао времена Сахарину главну страну. Приводимо крају портал:Ваздухопловство, мој предлог изгледа је на дну стране. Не би ваљало да то прође без тебе. Бар да разбијеш шампањац о брод. Надајмо се и ту одзиву и већем броју чланака. До тада, буди поздрављен и срећно са уносом НГК-а. SmirnofLeary (разговор) 4:20, 2. август 2009. (CEST)

---

Одлична идеја него како, само имамо један проблем! Немамо одговарајућу споменицу за тебе ! SmirnofLeary (разговор) 4:55, 2. август 2009. (CEST)

Гласање за сјајан

Поздрав. Чланци Велика награда Монака 2008. и Велика награда Сан Марина 1994. су постављени на гласање за сјајне па те позивам да изнесеш свој став.--strahinjaworld (разговор) 23:27, 2. август 2009. (CEST)

Земљаче, како иде пос'о? Изгледа да ћеш морати дами подносиш извјештај сваких 5 сати. :) Не жури се мени, битније је да се то одради како треба. Бојан ^{разговор} 23:30, 2. август 2009. (CEST)

Шаблон:Инфокутија Галаксија

Здраво. Видим да си заинтересован за астрономију и НГЦ. Ево превео сам овај шаблон са ен.вп. Они га тамо користе за неке НГЦ објекте. Поздрав! --Ја сам кажи 04:58, 3. август 2009. (CEST)

Aha video sam. Malo mi je bio ružnjikav pa rekoh ae da prevedem ovaj. Samo malo da se ulepša vaš šablon pa će biti dobar. Ako treba pomoć, mogu da napišem po koji članak o tim objektima. --Ја сам кажи 23:26, 3. август 2009. (CEST)

NGC i dalje

Ne, opet pogledaš onu šestu kolonu (S) u eksel fajlu. Kod 61A i B vidiš da je vrednost 7, tako da ih tretiras kao duplikate, a duplikati vode na NGC 61/1 i 61/2, pa tako da napraviš samo NGC61 članak sa dva šablona za obe galaksije i napišeš na početku nešto kao NGC 61 se može odnositi na objekte 61/1 i 61/2. Da je obrnuto, odnosno da je vrednost 7 kod 61/1 i 61/2 onda bi njih tretirao kao duplikate i napravio posebne članke za 61A i 61B. --Sič (Cosa dici?) 11:37, 4. август 2009. (CEST)

Не знам како си мислио да ти буду називи чланака, али ако буде латиницом нпр. НГЦ 9, (NGC 9) мораш на почетак сваког чланка ставити __БЕЗКН__ (тачније, на врх). И још једном: како иде? Бојан ^{разговор} 19:23, 4. август 2009. (CEST)

Ta kolona je ista ona kolona S koja se nalazi i u onom glavnom eksel fajlu. Stavio sam je zbog onih objekata koji jesu u katalogu a kasnije na tim položajima nije ništa uočeno na nebu. A ti objekti u toj koloni su označeni brojem 10. Takvi objekti bi trebali da imaju članke tipa: нгц 56 је ознака обејкта којег је посматрао име откривача и датум посматрањима, на координатама ректасцензиоја деклинација. Каснијим посматрањима на том положају није уочен никакав астрономски објекат.

Trebali bismo da uradimo još dve stvari. Jedna je za koju sam već lobirao tamo gore :), ali ništa pa evo ponovo :) Nemoj da me tučeš, molim te. :) Kao što sam napisao u nekoj gore priči za galaksije imamo jako velik broj podataka. Ono što škripi jesu zvezdana jata za koja fale i neka osnovna, pa sam ti zato i bio poslao fajl http://rapidshare.com/files/262141529/SAC.zip.html u kojem je jedna kolona broj oznaka objekta, druga kolona je broj zvezda u jatu, a treća je magnituda najsjanije/centralne zvezde. Pogledaj u šablonu da li bi tako moglo da se uradi.? Ja bih bio grozan šef, zar ne? Uvek oće više :))

Druga stvar jesu kategorije. Ono što ne bi bilo loše jeste da se kategorije podele po sazvežđima, odnosno da kategorija bude, npr., NGC objekti u sazvežđu Labud.

I naknadnom kontrolom sam video da sam se zeznuo kao jednog astronoma, nije Hajnrih Darest, nego Hajnrih Dare. Samo lupi replace all :)--Sič (Cosa dici?) 12:50, 5. август 2009. (CEST)

---

E sjajno. Ove najnovije podatke o jatima treba referencirati kao SAC database 8.0, Saguaro Astronomy Club, Feniks, Arizona, www.saguaroastro.org Ovaj drugi podatak ostavi kao Magnituda nasjajnije/centralne zvezde. Ovaj dodatak (˝centralne˝) služi jer su tu i neke planetarne magline o čijoj centralnoj zvezdi se radi.

Dimenzijama fali jedinica, to je ' (lučni minut).

Zaboravio sam ranije da ti kažem. Ako je tip galaksije S0, trebalo bi da piše sočivasta galaksija u vrsti, umesto spiralna galaksija. Za sve ostalo gde je prvo slovo S - ostaje spiralna.

Pretpostavljam da će i biti tako. Ako u članku neki podatak u šablonu nema ništa ispisano, da se taj red ni ne pojavljuje u šablonu?

Oko već generisanih 1000 objekata. Kod onih nepostojećih objekata, npr NGC 56 fale samo neki razmaci (posle rektascenzije, i pre kasnijim - gde fali i tačka), takođe ako bi moglo da piše ko je posmatrao taj objekat.

Kod onih objekata sa brojevima treba da postoji i članak NGC 61 u kojem će pisati (kao što već gore pisao): Usled nepreciznosti u originalonom NGC katalogu NGC 61 se može odnositi na objekte NGC 61/1 i NGC 61/2.

Kod NGC 103 i 104 fali koji su to objekti (fali i u šablonu i u tekstu), tj. rasejano zvezdano jato, i zbijeno zvezdano jato. To fali valjda kod svih jata.

Duplikati i preusmerenja rade dobro.

Evo greške. Kod maglina. To je vrednost 2 u koloni S u eksel fajlu. Kod ovih prvih 1000 fajlova uglavnom se javljaju emisione magline koje kod tipa imaju EN, pa ti zbog tog E ih tretiraš kao eliptične galaksije. Taj deo koda gde je E - eliptična kalaksija, S spiralna, i S0 sočivasta važi samo ako je u pitanju galaksija, a to je vresdnost 1 u koloni S, kod ostalih obejkata to ne važi. Skraćenice za magline su

EN - emisiona maglina, 
RN - refleksiona maglina, 
SNR - ostatak supernove.

E tu se javljaju i kombinacije:

EN+OCL = rasejano jato sa emisionom maglinom
EN+RN - Emisiono-refleksiona maglina
RN+EN - Emisiono-refleksiona maglina
EN+* - Emisiona maglina sa zvezdama
RN+* - Refleksiona maglina sa zvezdama

To su svi tipovi maglina. Nadam se da to biti lako izvodljivo implementirati u kod.

U tekstu u članku treba da stoji:NGC X је X у X који се налази на листи NGC објеката дубоког неба. Trenutno stoji koja i to se odnosi na glaksiju, ali jato ili deo galaksije su u drugom rodu, pa je najbolje da piše koji što se odnosi na NGC oznaku. I lepše zvuči ako permutiraš listu i NGC, pa da stoji na NGC listi objekata dubokog neba.

To je valjda to za sada. --Sič (Cosa dici?) 13:16, 6. август 2009. (CEST)

---

Za magline, to je šesta kolona po redu. Oko nje smo već se dosta zanimali. Mi sad magline smatramo za galaksije. Evo još nečega. Za ove alternativne oznake. U onim kolonama mogu da se nađu i neke beleške. Vidi recimo NGC 160, NGC 206, NGC 290 gde u ostale oznake stoji i nešto što je beleška. Ако у тим ознакама налетиш да ознака почиње малим словом, наводником, звездицом или бројем, то је само белешка и не иде у алтернативне називе (већ може у белешке). Ако почиње знаком једнакости, иза иде каталошка ознака што је ок. Све каталошке ознаке почињу великим словом. Све те белешке можемо потрпати у наш ред белешке у шаблону. Ту би превели свега пар које се често појављују, типа in - у, near - близу, а остало нек остане на енглеском, па се преведе ручно. --Sič (Cosa dici?) 11:03, 7. август 2009. (CEST)

Портал

Мирославе, отвори овде. Потврди Смирнофу и мени дали све подстране и прозори коректно стоје, без преклапања. Коначно , ако је то ОК процени квалитет целог портала. Поздрав--Sahara (разговор) 16:34, 6. август 2009. (CEST)

NGC

Jesi li predvidio i unošenje velikog broja preusmjerenja na pojedine NGC objekte? Npr. za NGC 9 bi trebalo napraviti preusmjerenja s UGC 78, MCG 4-1-30, CGCG 477-59, IRAS 00063+2332, KUG 0006+235, KARA 6, CGCG 478-31, PGC 652. --XZ (разговор) 20:35, 6. август 2009. (CEST)

Super, onda ovo moje "diranje u osinjak" :-) shvati samo kao podsjetnik. :-) --XZ (разговор) 20:46, 6. август 2009. (CEST)

Uočio sam mali detalj u referencama, pa ga, ako želiš, još možeš ispraviti prije masovnog unosa. U referenci NASA/IPAC vangalaktička baza podataka - NED, JPL, Caltech, Kalifornija http://nedwww.ipac.caltech.edu/ podebljani minus možeš zamijeniti sa crtom: —. --XZ (разговор) 00:04, 7. август 2009. (CEST)

Уууу, одлично. Нек буде М76 (астрономија), јер ово М већ значи Месије, па да не буде двапут Месије. Сад ћу да га погледам. Него, немају сви обејкти PGC број, па је безвезе да код њих у алт ознакама стоји PGC без ичега. --Sič (Cosa dici?) 16:27, 7. август 2009. (CEST)

---

Хм, па није превелик 1.5Mb, или ти један етернет пакет . Ајд покушаћу, могу то да изведем пошто су три слике у питању. Буди поздрављен. -SmirnofLeary (разговор) 16:40, 7. август 2009. (CEST)

---

Dobro vidi kako već može. Još treba poraditi na tim maglinama. Vidi one moje prevode gore kako treba da ide. EN je emisiona maglina, ali recimo postoji i EN+OCL što je rasejano jato sa emisionom maglinom (npr. NGC 346). Druge vrste maglina su posle hiljaditog broja. Vidi još i sa tim alt oznakama što sam gore rekao. I još poslednja stvar ako bi za one NGC 61/1 i NGC 61/2 objekte mogla da ide višeznačna odrednica na NGC 61. To je što se mene tiče, koliko mislim, sve. Sredi se ovo i mislim da smo sve sredili. Taman do šesnaestog da bude gotov ceo projekat :) --Sič (Cosa dici?) 12:57, 8. август 2009. (CEST)

Ja sam ipak za M100. A ono što se meša sa nečim ćemo popraviti. Kod alt naziva nisam mislio na preusmerenja, već na to da u neki u stvari nisu alt nazivi nego beleške tipa largest EN i SMC. --Sič (Cosa dici?) 14:36, 9. август 2009. (CEST)

Отвори

Драгољуб Бешлин, видиш да ја држим реч. Постављам ове фотке, нервирам се споро иде. Писаћу месној заједници његовог родног места, чуо сам да постоји нека брошура о његовом животу. Ако буде користан тај материјал, допунићемо биографију. Направићемо шаблоне за његове авионе и написати понешто за сваког. Имам копије њихових елабората.--Sahara (разговор) 22:23, 8. август 2009. (CEST)

Ја сам их добио на слободну употребу, потписао сам тамо неки папир и моје су сада. Снимане су 60-тих година, биле су личне Лалине и породица их уступила Музеју. Тако сам и написао у опису извора. За сада нема примедби. Поздрав--Sahara (разговор) 08:53, 9. август 2009. (CEST)

) Sad kad padne bomba neka. -- Bojan  Razgovor  07:38, 9. август 2009. (CEST)

Хтео сам Трејси, ал мислим да би ме разапели :) -- Bojan  Razgovor  07:57, 9. август 2009. (CEST)

Вози Мишко даље :) -- Bojan  Razgovor  08:00, 9. август 2009. (CEST)

НГЦ и остале ствари...

Здраво. Извини што ти нисам прије одговорио за ону кутијицу.

1. Колико ја видим, највећи проблем је слика, а ја сам слаб са тим програмима. :(

1. Гледао сам мало овај унос и запазио сам да има доста погрешних међувикијака ен. вики (тачније чланци на ен. не постоје); то ћу можда ја поправити својим ботом

1. Код једног чланка сам видио празан наслов референце (нема референце), а вјерујем да није само код једног - да има више таквих чланака (са насловом "референце" аа да референци нема)

1. Не знам да ли си видио да је неки Рус додао међувики за косомос чланке на ру. вики

1. Мој бот је додао међувики за неке чланке (види Special:Contributions/BokimBot)

1. Треутно у браузеру имам откуцан чланак али ми требају два већ припремљена да достигнам јубиларни (да неко не уради орије мене, нпр. ти).  :)

Можда сам нешто заборавио. Поз, Бојан ^{разговор} 22:05, 9. август 2009. (CEST)

Могао би да ставиш на страницу бота шаблон:инфокутија-бот? Бојан ^{разговор} 18:12, 10. август 2009. (CEST)

---

Ma čuj branim. Samo iznosim naš stav. :) Vidim jednu m,alu greškicu kod mesijeova, kod druge oznake fali zarez posle prve alternativne oznake. OPsle celog unosu, ogli bi uraditi dve stvari. Da automatski sredimo ta preusmerenja, pošto je lako izvući iz eksel fajla sve objekte koji treba da preusmeravaju. I isto da napravimo višeznačne odrednice za one objekte sa /brojevima. To je isto jako lako izvući iz eksel fajla koji su to sve. I ne bi bilo loše da dodaš kod otkrića podle godine samo "г.", jer kod nekih objekata ne postoji mesec ili dan, pa možda nije odmah jasno da se to odnosi na godinu. --Sič (Cosa dici?) 13:16, 10. август 2009. (CEST)

Ja ću sreiti to oko Oriona. Ustvari već sam pola objekata sredio, ostalo ću kasnije. --Sič (Cosa dici?) 17:43, 10. август 2009. (CEST)

Украјинци имају добар нгц каталог. Погледај њихову вики због интервикија. --Sič (Cosa dici?) 10:47, 11. август 2009. (CEST)

к'о што Сич рече, можда има нгц интервикија на ук.вики, пошто на ен.вики нема оних које твој бот пише и поставља :) Ај поправи то да не идем ручно и бришем и дописујем, није ми баш нека забава! Поз! --Wlodzimierz (разговор) 18:44, 11. август 2009. (CEST)

Ја мислим да је бољи линк ка ук. или ру. или пт. (...) због тога што су на руској уносили ботовски а на ен. ручно... а вјерујем да је и на другим ботовски. Бојан ^{разговор} 18:53, 11. август 2009. (CEST)

Преусмјерења

У реду, нисам знао. А шта је са IC [5] [6]? --FMILB (tr) ^{FF! --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 19:04, 10. август 2009. (CEST)}

Колико има укупно НГЦ и ИЦ објеката???? --FMILB (tr) ^{FF! --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 19:12, 10. август 2009. (CEST)}

То је милиИон чланака. Надам се да ћеш се лепо провести овде. --FMILB (tr) ^{FF! --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 19:21, 10. август 2009. (CEST) 19:12, 10. август 2009. (CEST)}

ПС. А ESO[7]?

Ево преусмерење ка самом себи[8]. --FMILB (tr) ^{FF! --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 23:15, 10. август 2009. (CEST)}

U redu je Neću dirati preusmerenja vezana na NGC i slično, osim ukoliko vidim da pokvarena preusmerenja stoje duže vreme u GIP. Desilo se da sam naišao na nekoliko pokvarenih preusmerenja tokom rutinskog održavanja. To je sve. Srećan rad. MICKI ^talk 18:03, 11. август 2009. (CEST)

Ma nema potrebe da žuriš Samo opušteno. MICKI ^talk 18:49, 11. август 2009. (CEST)

Свг

Ма таман посла, не давиш. Напротив, одлична информација. Морам признати да нисам знао за то. Једини проблем је што радим у Adobe Photoshopu, а у њему неће да ми отвори слику. Претпостављам да је управо зато што он ради са пикселима. Погледаћу те програмчиће. Иначе, портал је 99% готов, ускоро постављамо. -SmirnofLeary (разговор) 18:25, 11. август 2009. (CEST)

---

Управо сам га скинуо и покренуо. Кад видим да програм има 15MB, знам да требам да очекујем такве ствари. Сад ћу мало да изучим, Сахара и ја да обрадимо те слике и завршили смо посао. -SmirnofLeary (разговор) 18:35, 11. август 2009. (CEST)
ПС. Не знам како је код тебе у Канади, ал код нас су програми иначе бесплатни . -SmirnofLeary (разговор) 18:47, 11. август 2009. (CEST)

Унос

Ђе оћеш. :) Бојан ^{разговор} 19:37, 11. август 2009. (CEST)

Hvala. Da nije bilo ovog mini unosa do 85.997 još bi ih morao pisati. :-) --XZ (разговор) 20:36, 11. август 2009. (CEST)

Dobro je da si dodao još tih par članaka, jer će sada unos ići brže. Tko zna do kad bi inače morao čekati. I k tome, sad u rezervi imam par njih za 87.000. :-) Koliko će trajati unos do 86.990? :P --XZ (разговор) 20:43, 11. август 2009. (CEST)

Nedostaje oko 400 do okrugle brojke. Eh, toliko ih nemam u rezervi. :-) --XZ (разговор) 20:51, 11. август 2009. (CEST)

Da li znaš koji je 86.000-ti jubilarac? --FMILB (tr) ^{FF! 22:29, 11. август 2009. (CEST)}

Našao sam neki. Samo da se nisam zabrojao. --FMILB (tr) ^{FF! 11:32, 12. август 2009. (CEST)}

U svakom slučaju, bolja je Svršata nego Prduša. :-) Živopisnog li naziva. NGC 6137A‎ sam iz članka prebacio u preusmjerenje, pa zato sada izgleda kao da je Prduša jubilarni. Ne, to je bilo samo rano ustajanje. Rekao sam već da imam još članaka u rezervi, pa da ih iskoristim. :-) --XZ (разговор) 05:19, 12. август 2009. (CEST)

Prepustit ću to nekom drugom. Ne-wiki posao zove. :-) --XZ (разговор) 05:33, 12. август 2009. (CEST)

Hvala za spomenicu. :-) --XZ (разговор) 18:54, 13. август 2009. (CEST)

Вести

Чао! Што се тиче вести - да се други не би наљутили, нисам главни али рецимо да сам један од најактивнијих тамо :) Хвала ти на интересовању и за тај пројекат. Све што се тиче вести и њиховој употреби на Википедији треба да се одлучи овде међу админима и уређивачима. Ако неко покрене неку иницијативу ја ћу да се изјаснима :)--Ја сам кажи 17:08, 12. август 2009. (CEST)

Па за ово обавјештење имаш и шаблон:викиодмор.  :) Бојан ^{разговор} 16:11, 13. август 2009. (CEST)

Сачекај три минутице да додам и то, па ти онда стави на врх стране. Бојан ^{разговор} 16:16, 13. август 2009. (CEST)