Разговор са корисником:НиколаБ/Архива 6

Активне дискусије
Архива 5 Архива 6 Архива 7

Питање

Поздрав. Како би назвао текст о митингу Дијамантске лиге на којем је прекјуче Ивана Шпановић освојила прво место. Он се званично зове en:Prefontaine Classic. Да ли му име остављам у оригиналу или га транскрибујем, или га преводим. Ако ниси сигуран шта мислиш да напишем: Атлетски митинг Prefontaine Classic или нешто слично. Хвала--Drazetad (разговор) 13:31, 1. јун 2014. (CEST)

Мало ми је чудно да свих десетак википедија па и Руси пишу ru:Prefontaine Classic. Нико не пише меморијал као Mémorial Van Damme. Ставићу Атлетски митинг Префонтејн класик па ко мисли да је то погрешно нека исправи. Хвала још једном. Поздрав--Drazetad (разговор) 14:52, 1. јун 2014. (CEST)


Ниџо, дај блокирајте овог вандала - 77.77.240.138 --CarRadovan (разговор) 14:28, 1. јун 2014. (CEST)

Ма нема фрке! Тај уредник је имао још неких „идеја“ о ћирилици, па сам помислио да је то део тих идеја. Касније сам исправио ово са државама. --CarRadovan (разговор) 22:31, 4. јун 2014. (CEST)

Ма друже - знам ја то... (имам неку диплому о томе), али некад такви знакови стоје и где не треба... баш сувишно. --CarRadovan (разговор) 22:45, 4. јун 2014. (CEST)

Поштовање Никола, можете ли ми рећи зашто сте ставили да је садржај без релевантног садржаја? Не разумем Вас, ово је први мој чланак и баш не разумем. Трбам другару да помогнем, и сад' не могу да изменим чланак (да убацим његову слику) збо Вашег захтева за брисање. Молим Вас да то ако је икако могуће повучете. Унапред захвалан. --StefaNestorovic (разговор) 21:31, 18. јануар 2015. (CET)

Помоћ

Унео сам стотинак језера да се не би дешавало ово. Може ли помоћ у преводу ових имена? -- Bojan  Razgovor  07:01, 5. јун 2014. (CEST)

01. март 2015

Добар дан. Потребна ми је помоћ. У питању је транскрипција имена енглеског атлетичара Greg Rutherford. Шта је правилније ово Грег Радерфорд или ово Грег Рутерфорд? унапред хвала. поздрав --З.Вукобрат (разговор) 13:46, 1. март 2015. (CET)

Latin and Cyrillic

Zaista vas sve redom loži taj tip ili se varam.   --Kolega2357 Razgovor 21:41, 7. јун 2014. (CEST)

Административна подела Белорусије - поправио сам мало ону табелу са областима. Знам да се нећеш љутити!   Поздрав!--CarRadovan (разговор) 01:55, 9. јун 2014. (CEST)

Још одавно си ме питао за оне Швеђане, али тек сад сам стигао да их погледан. Малтене су сви добро урађени. Једино би Јохан Франсон могао бити и Јоан. У зависности од изговора, х може да постоји или само да означава дужину вокала. Дирао сам и Финце. --Lakisan97 (разговор) 10:25, 9. јун 2014. (CEST)

ВЕЛИКА ВАТРА

Молим те на оној СЗР напиши ако можеш редно (користећи #) шта све треба да се исправи (ради се о Великој ватри у Лондону). --Aleksa / (Konverzacija...) 21:07, 10. јун 2014. (CEST) с. р.

Ne, mislio sam na Споменик Великом пожару у Лондону. Sori, navikao sam tako da ga zovem... --Aleksa / (Konverzacija...) 12:46, 11. јун 2014. (CEST) s. r.

Општина Штрпце

Никола шта мислиш да ли може чланак Општина Штрпце да буде добар чланак? Хоћу да чујем твоје мишљење пре него што се одлучим да ли да га ставим на рапсраву или не. Имао сам великих проблема са литературом, али мислим да сам доста добро урадио. Историја је урађена слабије, али потрудићу се да нађем још нешто па да покушам да убацим.--Марко Станојевић (разговор) 17:22, 12. јун 2014. (CEST)

Када погледам чланак о општини Баточина видим који су недостаци овом чланку (индустрија, здрваство, историја треба да се прошири) па ћу из тог разлога да га кандидујем за добар. Што се тиче Косова знам шта ми причаш, али да уклањам грб ни по цену гласа нећу, јер тај грб изборима 2013. и Бриселским споразумом признаје и Србија. Две општине (српска и ова "косовска") спојиле су се у једну. Стварно сам уложио велики труд, само док сам нашао жртве током рата прочитао сам имена 1500 страдали и извукао ова имена која сам написао у чланку. А тек како сам сазнао имена школа, ајде српске сам питао рођаке и колегиницу, али ове у албанским срединама је стварно било тешко.--Марко Станојевић (разговор) 17:53, 12. јун 2014. (CEST)
Ајде покушаћу. Нашао сам једну карту општине на овој страни [3], али нека имена нису правилно написана.--Марко Станојевић (разговор) 16:23, 14. јун 2014. (CEST)

Саму карту општине нисам нашао, ако се сетиш где си је ти нашао пошаљи ми је. Овде постоје две катре због тога ти и пишем овде. Катра Штрпца у оквиру урошевачког округа [4] и карта општине у оквиру Косова и Метохије [5]. Мислим да ова друга мапа отпада одмах, пошто и сам знаш какви би коментари уследили. Можда би негде могао да убацим карту Урошевачког округа ако не нађемо, саму карту општине. Шта мислиш?--Марко Станојевић (разговор) 13:35, 14. јун 2014. (CEST)

А у ком програму се то ради?--Марко Станојевић (разговор) 15:44, 14. јун 2014. (CEST)

има неколико градова истог имена Светлагорск - па кад завршим нешто што сам почео, направићу вишезначне одреднице за исте. --CarRadovan (разговор) 14:43, 14. јун 2014. (CEST)

Ниџо, не компликуј... лијепо је да си примјетио да постоје још топонима Светогорска, али убрзо ћеш пронаћи и на погрешна преусмјеравања истих и добро погледај на шта се односе. Поздрав! --CarRadovan (разговор) 15:13, 14. јун 2014. (CEST)

То ћу да урадим вечерас. Ево сад сам завршио ону прву мапу. Још да убацим слику на википедију.--Марко Станојевић (разговор) 16:44, 14. јун 2014. (CEST)

Никола да ли можда знаш како иде транскрипција овога? Џонг или дзонг?--Марко Станојевић (разговор) 15:52, 18. јун 2014. (CEST)

Ма знао сам ја да је Белорусија твоја! :) --CarRadovan (разговор) 23:28, 18. јун 2014. (CEST)

Јеси момачки одрадио - свака част! Мислим да ти је остало само једно селу горе на сјеверу...   Ма Лукашенко има да се одушеви - плац ти сигурно следује! А том логиком, ја се могу надати бесплатном гасу са Урала или губернаторском мјесту у Сибиру.  --CarRadovan (разговор) 23:38, 18. јун 2014. (CEST)

Јеси видио овај чланак Етимологија субјеката Руске Федерације (погледај колики је чланак) - морао сам 10 дана са сакупљам текстове и преводим. Сад треба само мало да средим сам чланак. --CarRadovan (разговор) 23:54, 18. јун 2014. (CEST)

Е хвала ти пуно.--Марко Станојевић (разговор) 12:04, 19. јун 2014. (CEST)

Поздрав

Па ево дошао мало.   --Boleyn 23:46, 20. јун 2014. (CEST)

Е, хвала!   Требало је најпре теби да се обратим. --Boleyn 17:14, 22. јун 2014. (CEST)

Ирска

Али држава се не зове Република Ирска... већ само Ирска. А при заузимању свог става, води рачуна о сличним ситуацијама (Македонија, Молдавија, Јужна Африка, Палестина). --CarRadovan (разговор) 21:58, 24. јун 2014. (CEST)

Ниџо легендо, па ти правиш пропусте код неких елементарних ствари   Држава је одувјек била само Ирска. У УН је примљена под само тим именом - [1]. ЕУ их третира по званичном имену, само Ирска - [2]. А та прича како их звати... па то је прича BBC-а и Гардијана, као и случај Републике Српске у енглеској верзији...

Чуди ме да не знаш да је Молдавија историјско име за дио Румуније, а данашња Република Молдавија лежи источно од ове историјеске регије, зато је обавезно оно „Република“. --CarRadovan (разговор) 22:17, 24. јун 2014. (CEST)

  1. ^ [[1]]
  2. ^ [[2]]

нешто ме зезају ови фусноте...

А пошто си направио пропусте за УН и ЕУ, да ти кажем да ти је лош примјер позивати се на МОК, јер то нису званична имена (нпр. Кинески Тајпеј, Сјеверна / Јужна Кореја...). А заједнички наступ цијеле Ирске (у било чему) је слично нашим „паралелним везама“. --CarRadovan (разговор) 22:37, 24. јун 2014. (CEST)

  ајд пишем ти на е-маил. --CarRadovan (разговор) 00:01, 25. јун 2014. (CEST)

хахахахахахахахахахахахахахахахахаахах --CarRadovan (разговор) 00:12, 25. јун 2014. (CEST)

Скандинавија

Видео сам још раније да нема ништа конкретно. Пошто су скандинавски језици заједно са кинеским најтежи за транскрибовање намеравам да их оставим за крај. Сам Љубиша Рајић је правила поделио на шест делова: данска, норвешка и шведска (1), затим исландска (2), ферјарска (3), финска (4), лапонска (5) и гренландска ескимска имена (6). У оквиру прве групе има заједничка табела, па табела која се односи само на нор-швед, па табела само за швед (компликовано, ако мене питаш). Ферјарски, фински и лапонски су малтене скроз по писму. У гренландском је суштина постојање немих гласова. Од 3 до 6 би без проблема могла једна страница. Естонски немамо обрађен, али се од финског разликује само у гласу õ, који мислим да смо досад преносили као о, јер се слично и изговара. Како год, видећемо за поделу кад се стигне дотле. --Lakisan97 (разговор) 22:42, 26. јун 2014. (CEST)

Још нешто, ваљало би смислити економичније решење за ВПТрг/ПП. Доста се језика већ нагомилало, а не треба сумњати да ће их бити још и више.   --Lakisan97 (разговор) 22:45, 26. јун 2014. (CEST)

Шкотска

Поздрав. Извини што те узнемиравам, али морам јер ме живо интересује, коју кабловску телевизију имаш, па да знаш све те језике. Мене интересује шкотски гелски и шкотски, а код мене нема емисија на тим језицима, а мало је касно да путујем у Шкотску на научим. Остаћу трајно у незнању. Хвала на одговору.--Drazetad (разговор) 18:19, 27. јун 2014. (CEST) ПС како се зове ова белорускиња Yuliya Balykina, јел Баљукина. Хвала--Drazetad (разговор) 18:22, 27. јун 2014. (CEST)

Немој да си љубоморан што „даје“ Самарџији а теби не. Ако је из Мостара то ми је земљакиња, па ћу по тој линији средити да и теби „да“  . Кад прочиташ обриши ово. --Drazetad (разговор) 17:06, 1. јул 2014. (CEST)

Поздрав

Знам друже, али нисам успио наћи веб страницу од Коста Конкордије, само страницу од Коста компаније. Чланак сам мало преписао са енглеског дијела и нешто што знам о Конкордији...--Slaven995 (разговор) 19:21, 27. јун 2014. (CEST)

Црна Ријека (општина Теслић)

Да ли можеш уклонити овај чланак, зато што сам погрешио објавио--Slaven995 (разговор) 19:42, 27. јун 2014. (CEST)

То је иначе село које припада КП Каменица. Нисам хтио да уређујем чланак Каменица (Теслић) па сам направио нови чланак. Значи то је село са малим бројем становника, мање од 100 особа!--Slaven995 (разговор) 19:53, 27. јун 2014. (CEST)

Никола насеље о којем се говорите по статуту општине Теслић није ни насељено место ни месна заједница, него део насеља Каменица (према изјави аутора, мада ни за то нема доказа). О Каменици постоји текст и нека ово пребаци у тај текст јер је то његов део како аутор текста пише, а он то не жели како каже из неких разлога. Прво је написао да је референца разговор са са надлежним у општини. Кад сам приложио статут, онда је навео катарстарску парцелу. Па и моја кућа има катастарску парцелу, али нема чланак о њој. Извини што сам се укључио, јер смо он и ја расправљали о томе, а онда је тражио помоћ од тебе. Већ трећи пут брише налепницу за бб са образложењем зашто је стављена.--Drazetad (разговор) 20:10, 27. јун 2014. (CEST)

“There are...

two kinds of people in the world, those with loaded guns, and those who dig. You dig.” - Clint Eastwood, 1966, “The Good, The Bad and The Ugly” (Il Buono, il Brutto, il Cattivo)

Да парафразирам свог омиљеног глумца у мом омиљеном филму: На свету постоје две врсте људи које нису у стању да уче на својим грешкама: интелектуално инсуфицијентни и особе са дисоцијалним поремећајем личности.

Овим те само подсећам на једно моју прогнозу од пре два месеца.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 21:28, 27. јун 2014. (CEST)

Јауско...

језеро, наравно. Ради се о једначењу по звучности.

--Sly-ah (разговор) 08:27, 29. јун 2014. (CEST)

Greh

I dalje mi nije jasno gde sam to ja "pogrešio". Nimča

U vezi sa mojim mišljenjem o sajtu "How to say" itd. (vidi Admin tablu). Mada sam rekao da se ne slažem sa korišćenjem tog izvora, dobio sam par opaski na svoj račun. Voleo bih stvarno da čujem šta ti misliš o tome. Stvarno ne znam u čemu je problem.

Šta ti misliš? Jesam li stao na Ivanovu stranu?

Ти заборавио да сам до сад ја био руски цар   Ма шалим се друже - само гази, треба све комплетирати, а Русија је превелики залогај и за нас двојицу... питање до кад ћемо то завршити.--CarRadovan (разговор) 21:33, 29. јун 2014. (CEST)

Pa sad, jesam ili nisam? Nikoga ja nisam hteo da pecnem. Naprotiv, stvar je obratna.

Najlakše optužiti nekoga za nešto što nije učinio. I službenoj Austrougarskoj se atentat u Sarajevu učinio kao agresija, ali mi dobro znamo da Srbiji '14 ni na kraj pameti nije bilo da zagazi u novi rat. I "srebrničke majke" danas kukaju na televiziji za poginulim sinovima, a kad ih pitaš kako su se zvali i kad su rođeni, ne znaju. I Čanak je optužio Šešelja 2000. da je zločinac, a Šeki je dokazao u Hagu da on to nije. Tako i ovo. Ne možete me na osnovu nekog svog subjektivnog "doživljaja" optužiti ni za šta.

Одлично - свака част! --CarRadovan (разговор) 17:47, 30. јун 2014. (CEST)

Скандинавски језици [без исландског]

Ево ти правила транскрипције са скандинавских језика, осим исландског. Исландски ћу ти послати ових дана јер има доста грешака и неразјашњених ствари у самом Правопису, па кад све те грешке искуцам, послаћу ти и тај део из Правописа са исправкама и коментарима.--Миланче (разговор) 00:10, 1. јул 2014. (CEST) [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

Ниџоооо, ма не сикирај се друже... даће и теби!   --CarRadovan (разговор) 18:16, 1. јул 2014. (CEST)

Самарџија нам дође као тестни возач...   --CarRadovan (разговор) 18:30, 1. јул 2014. (CEST)

Раздалеко

Поздрав. Да ли се у географији користи израз раздалеко за насеље разбијеног типа, где су куће »раздалеко« удаљене једна од друге. Интересује је ме јер један корисник написао ту реч у тексту и као извор навео Речник савремене српске географске терминологије. Први пут видим овај израз, па проверавам. Хвала--Drazetad (разговор) 09:38, 2. јул 2014. (CEST)

Красный

Никола, ово ћеш боље знати ти, али име Красный требало би да је придевског карактера. Као такво преноси се као Красни, без крајњег ј, а поприма и нашу придевску деклинацију (Красног, Красном; као и у руском). Иначе, белоруски је добро мерило да ли је неко име придевско или није. Тако је код њих Красны (придевско Красни), па се може увидети разлика у односу на, рецимо, име Јуриј (блр. Юрый). Пример сличан Красном је име Жуковски (рус. Жуковский, блр. Жукоўскі). Иначе, свака част на неуморности, али шта би са Белорусијом? Планираш ли да је доведеш до сјајне, како си раније обећао? --Lakisan97 (разговор) 17:45, 3. јул 2014. (CEST)

Океј, није још написан чланак, али видим да се припрема. Исто важе и за друге из жаблона типа Холм Жирковски. --Lakisan97 (разговор) 18:11, 3. јул 2014. (CEST)

Гама

Ха-ха, упоредо са тобом сам о томе писао овде. Све ми је већ познато и никако не бих мењао. Заправо, и ја мислим да је посреди пропуст (немарност, шта већ), али та тврдња се мора отклонити са странице референциране Правописом, јер у њему то не пише (а пише ово друго). --Lakisan97 (разговор) 17:51, 4. јул 2014. (CEST)

Стварно су ови правописци неспретни некад. Сад ћу да напишем напомену на страници о транскрипцији у вези са недореченошћу. --Lakisan97 (разговор) 17:58, 4. јул 2014. (CEST)

Ставио сам напомену. Исто се не помиње никакво јотовање тако да имамо и чланак Каролос Папулијас (биће да је грчки изговор Папуљас). Него, има једна ствар. Ник је рођен у Канбери (дакле, рођени је Аустралијанац), тако да мислим да потпада под правописну препоруку да се имена из англофоних земаља транскрибују из енглеског, а не изворног језика. Тако би можда ипак требало Киргиос. --Lakisan97 (разговор) 18:21, 4. јул 2014. (CEST)

И ја сам претраживао снимке, али не налазим како он изговара. Водитељи, коментатори и остали су ту негде Кирјос~Кириос (сигурно без „г“). Хах, незгода ли. --Lakisan97 (разговор) 18:35, 4. јул 2014. (CEST)
Стави је у литературу ако постоје библиографски подаци. --Lakisan97 (разговор) 19:00, 4. јул 2014. (CEST)

Хвала пуно на овим дивним речима.--Марко Станојевић (разговор) 01:56, 6. јул 2014. (CEST)

Африканс

Примењива су утолико што се језик зове африканс (хол. aa → срп. а).   Шалу на страну, у Правопису се једино помиње у уводној реченици о транскрипцији са холандског, са константацијом да је у западногерманској групи језика (ништа корисно). Не изучава се на факултетима, тако да транскрипција остаје дивља. Међутим, чињеница је да је постао од холандског (о томе има чак и у лекцији Јужноафричка Република у школском уџбенику за географију шестог разреда основне, односно другог гимназије), тако да је сличност огромна. О томе најбоље говори страница en:Help:IPA for Dutch and Afrikaans. Одатле се може закључити да су самогласници малтене исти (разлике су за нас занемарљиве), док у консонантизму уочавам три разлике. Прва је да се свако v, w изговара као ф (нпр. hawe = хафе), свако g као јасно х (gaan = хан), а свако z као с (zeep = сеп). Међутим, све се ово може занемарити и ипак ићи по писму (као што је и за холандски фонетска транскрипција на другом месту, а на првом прилагођена). Наравно, ово се односи само на нека нова имена. Не бисмо, ипак, до стварања формалних правила, имали оправдање да Блумфонтејн, рецимо, преместимо на Блумфонтајн, али зато би сасвим у реду (можда чак и пожељно) било да, примера ради, Alba Bouwer и Daniel Sleigh буду по угледу на прилагођен холандски Алба Баувер и Данијел Слајг, а тек на другом месту, евентуално фонетски Бауфер и Слејх. --Lakisan97 (разговор) 20:21, 9. јул 2014. (CEST)

Знам да си информисан, него ја то од Кулина бана.   --Lakisan97 (разговор) 21:55, 9. јул 2014. (CEST)

Прочитао сам још јутрос. Занимљив текст, мада је већ имао сличан интервју.--Марко Станојевић (разговор) 23:59, 9. јул 2014. (CEST)

Ниџо мајсторе, како напредује офанзива преко Смоленских пољана?   Реци ми зашто пољска војводства имају имена гдје прво иде одредница војводство, умјесто обрнуто, типа Великопољско војводство? Каква је процедура да то промјенимо? --CarRadovan (разговор) 21:38, 10. јул 2014. (CEST)

Ма наравно да је и исправније и у духу српског језика да војводство иде у продужетку имена. Правим неку галерију пољских грбова па би било страшно незгодно користити садашњу верзију имена... а знам да и у другим случајевима је било сличних апсурда, сад ћу то преправити. Свака част за Смоленску, ти то баш детаљно средиш! Имаш ли намјеру обрадити теорију о Смољанима из Смоленска? --CarRadovan (разговор) 21:52, 10. јул 2014. (CEST)

Ово за Пољску је неко тотално закомликовао... замисли да чак ни шаблони за војводства нису исти. Одустајем од преусмјеравања. Урадићу то некако другачије. --CarRadovan (разговор) 22:19, 10. јул 2014. (CEST)

  хахахаха - боље те нашао! Који си ти краљ!   --CarRadovan (разговор) 22:25, 10. јул 2014. (CEST)

Пољски

Обавештавам те да више не мораш да се плашиш пољског језика (тј. да сматраш да је катастрофалан за транскрибовање). Ево и зашто. --Lakisan97 (разговор) 22:35, 10. јул 2014. (CEST)

Ниџо, надам се да се не љутиш — украо сам ти идеју са насловне стране за шаблон ВПТрг/ПП. Заставе можда помогну да кориници пре питања примете да исписана правила постоје. Додуше, како сам ставио заставе свих познатијих држава у којима је неки језик званичан, сад је можда преупадљиво. Можда би ипак било боље да се сведе на једну-две најпознатије. Шта мислиш? --Lakisan97 (разговор) 00:37, 12. јул 2014. (CEST)
Упростио сам. --Lakisan97 (разговор) 00:57, 12. јул 2014. (CEST)

Ма опуштено   --Михаило (разговор) 19:17, 12. јул 2014. (CEST)

Pa radi? -- Bojan  Razgovor  05:13, 13. јул 2014. (CEST)

Oci mi ispadaju, glava me boli, ali ne mogu da resim ovo. Odakle si kopirao? -- Bojan  Razgovor  15:42, 13. јул 2014. (CEST)

Не брини, ништа није помешано. Исправио сам само оно што је у Правопису експлицитно наведено као укорењено (да то нисам урадио, предзадњи пасус овога не би имао смисла). Дакле, само Маладзечна → Молодечно, Полацк → Полоцк, Бјарезина → Березина и толико од мене. Што се тиче последњег (реке), ни она није проблематична, јер нема сумње да је баш белоруска река најпознатија под тим називом. Сем тога, већ имамо вишезначну одредницу са сасвим океј називима на списку, а странице које су повезане са „Бјарезина“ не постоје. Значи, нема хаоса, све је на свом месту. --Lakisan97 (разговор) 21:02, 17. јул 2014. (CEST)

Тверска

Значи, из смоленских пољана офанзива иде преко тверских шума...   --CarRadovan (разговор) 01:30, 20. јул 2014. (CEST)

Друже, теби стварно свака част на детаљности коју пружаш кроз чланке! Стварно се види да то радиш да комплетираш оно што радиш... и то заиста цијеним у твом раду. --CarRadovan (разговор) 22:38, 20. јул 2014. (CEST)

Руски

Није требало да премешташ Вишњи Волочок на Вишни Волочјок. Придев вишњи је један од изузетака у којима се ни преноси као њи (као и Нижњи Новгород). Објашњење је да се поистовећује са српским придевима сличног облика и порекла (ближњи и слично). Друга ствар је да се чё транскрибује као чо. Објашњење је да су руско чё и чо истог изговора (у првом нема ј јер је ч већ палатално). Управо о томе пишем (овде), али још нисам стигао до изузетака (тј. још увек нема коментара који уводи покоје ље, љи, ње, њи). --Lakisan97 (разговор) 18:10, 20. јул 2014. (CEST)

Ја сам већ преместио, пошто ионако ништа није било повезано на тај назив сем Тверске области. Ето, и сам Правопис отворено каже да су правила базирана на писму, а по изговору одговарају тек руском праоблику. Лењин и Нижњи се не посматрају као самостални изузеци. Оно што је изузетак заправо су форманти -љев (нпр. Васиљев), -њев (нпр. Тургењев), -жњи/-шњи (нпр. Нижњи), -њин (нпр. Лењин, Јесењин). Дакле, свако ће бити Лењин и Нижњи, не само Владимир и Новгород. Посебно су издвојени појединачни случајеви: Оњега, Дњепар, Мендељејев... Но, добро, боље ће бити објашњено на страници. --Lakisan97 (разговор) 18:35, 20. јул 2014. (CEST)

П.С. Не знам ко ти је рекао да у осталим случајевима треба користити „исправну“ варијанту Ленин, Нижни. Као што рекох горе, Ленин и Нижни никад није исправно. Такве дистинкције мислим да прави само Прћић (фора Исак је Њутн, а сви остали Њутон). --Lakisan97 (разговор) 18:37, 20. јул 2014. (CEST)
Из такве реченице не може да се закључи да у осталим случајевима треба Ленин, али стоји да је веома неспретно срочена. Сад сам ја прокопао, јер сам знао да смо нас двојица нешто о томе дискутовали. Успео сам да нађем да сам ти 17. фебруара 2013. написао: „Ле, ли, не и ни обично нису ље, љи, ње и њи. Изузеци су њев, љев, њин, асоцијације типа нижњи и устаљени облици — Оњега, Дњепар, Дњестар, Мендељејев...“ Одмах испод и: „Руско е код нас је је само на почетку слога. Уосталом, питај Љењина. /миг/“ Затим 3. априла 2013. рекох: „Пошто ти највише л и н праве проблеме, увек се сети Лењина — није Љењин без обзира на јасан извогор [ˈlʲenʲɪn]“ (+ Стовпци). Па смо се опет око (ј)е посвађали 22. јуна (+ Лојев). И то је то: архива 5. Све у свему, стварно је много добро имати овакве странице, јер тиме су правила доступна свима, а много је мање места за неповерење и лажне цитате. --Lakisan97 (разговор) 19:19, 20. јул 2014. (CEST)
Па, добро, толико о томе, али битна је чињеница да ти ја никад нисам рекао реченицу типа „Лењин је укорењено иако је правилно Ленин (иако је изворни изговор Љенин), или Сталин уместо Стаљин“. Скроз непрецизно се употребљавају појмови укорењено, правилно, изворни изговор. У конкретном случају, укорењено није ништа, јер нема одступања од општих правила, правилно је Лењин, а изворни изговор [ˈlʲenʲɪn] (илити, ако треба ћирилицом, „Љењин“). --Lakisan97 (разговор) 19:50, 20. јул 2014. (CEST)
Е, сад бих те опсовô.   --Lakisan97 (разговор) 20:04, 20. јул 2014. (CEST)
Готов је руски. Убачени су и сви изузетни форманти у табелу. Једино још нисам дирао енглески, али остаје да размислим да ли да уопште оне табеле да и додајем. Другим речима, време је за обећану завршницу која се огледа у опису скандинавских језика. Додуше, знам да си их у међувремену набавио, али нема везе. --Lakisan97 (разговор) 18:57, 21. јул 2014. (CEST)

Tvoj rad

Impresioniran sam tvojim radom i posvećenošću. Posle sređivanja Belorusije, svakog jezera i njenih zabitih selendri (a to nisu obične klice već respektabilni članci), vidim da si prešao na Rusiju. Ova izmena sve govori [15]!--Soundwaweserb (разговор) 17:04, 23. јул 2014. (CEST)

Troickosavsk — Kjahta

Ovaj grad ti neće sigurno promaći [16]. Grad u Sibiru koji je osnovao Srbin Sava Vladislavić — link.--Soundwaweserb (разговор) 21:28, 23. јул 2014. (CEST)

Svašta, znamo da pobednici pišu istoriju (a komunisti su 70 godina vladali u SSSR/Rusiji, zamenivši monarhiju), al ne moraju mesare da niču na takvim mestima. Uglavnom, tebi sigurno ne moram govoriti i objašnjavati koliko je za nas ovde (na Vikipediji na srpskom jeziku) važno da taj gradić dobije svoje mesto. Čak na 34 jezika na drugim vikipedijama postoji članak o njemu. Pozdrav od mene Nikola.--Soundwaweserb (разговор) 22:15, 23. јул 2014. (CEST)
OK.--Soundwaweserb (разговор) 22:31, 23. јул 2014. (CEST)

Urađeno. Ali ono je samo klica, ima dosta da se radi, pogledaj da li sam ubo koordinate, da li su tačni podaci, brojke, statistika itd...--Soundwaweserb (разговор) 23:23, 23. јул 2014. (CEST)

Nemoj molim te zaboraviti Kjahtu, ja sam ostavio onako kao klicu i nesređeno, malo mi krivo da ostane onako... Kad budeš mogao pokušaj da središ, imaš link sa RTS i podataka sa ruske vikipedije (verovatno znaš ruski jezik).--Soundwaweserb (разговор) 16:15, 25. јул 2014. (CEST)

Пётр = Петар. Имаш и овде и овде. Ту су и Чајковски, Врангел, Багратион, Шелохонов, Успенски (са Бојановим коментаром на страници за разговор) и многи други. --Lakisan97 (разговор) 13:17, 26. јул 2014. (CEST)

Хе-хе, драго ми је да је расположење на нивоу. Него, опет ти дадох споменицу. Претходна је нестала јер је обрисана страница. Једино што мало одудара јер је у другом реду (иначе би отишла ван екрана), али не треба сумњати да ће се и он ускоро попунити. --Lakisan97 (разговор) 16:04, 26. јул 2014. (CEST)
Ако се ја питам, за отприлике 35 дана обрађена је целокупна транскрипција. Сви скандинавски стадоше на једну страницу, а урађен је и енглески. --Lakisan97 (разговор) 18:09, 27. јул 2014. (CEST)
Видећемо. Искрено, ја већ замишљам како неко иде од странице до странице и качи шаблоне попут {{оспорено}} јер му се, ето, не допада шта види. --Lakisan97 (разговор) 18:30, 27. јул 2014. (CEST)
Па, нема више преке потребе за тим, мање сам заинтересован, а највеће су шансе да би се исто завршило као и претходни пут. --Lakisan97 (разговор) 18:54, 27. јул 2014. (CEST)

Војвода Путник

Поздрав, занима ме твоје мишљењеу о чланку Радомир Путник. Доста сам труда уложио у њега, и да ли он по теби може да се кандидује за сјајни?--PedjaNbg (разговор) 18:34, 26. јул 2014. (CEST)

Хвала! Можеш ли само да ми кажеш на које грешке мислиш? И волео бих да чујем твоје мишљење кад будеш детаљније прегледао чланак.--PedjaNbg (разговор) 22:36, 26. јул 2014. (CEST)

Има смисла...кад прегледам измене, ово ново ми изгледа боље за читање и прилагођеније енциклопедији. Хвала на савету, гледаћу да што пре средим остатак чланка.--PedjaNbg (разговор) 12:58, 27. јул 2014. (CEST)

Ја сам покушао да урадим нешто, урадио сам део Први српско турски рат. Немам појма, да ли сам успео дапроменим облик, искрено тешко ми иде да преформулишем реченице...ваљда јер сам дуго радио на овом чланку и скроз је написан у истом духу...--PedjaNbg (разговор) 14:18, 28. јул 2014. (CEST)

Радомир Путник

Кандидат за сјајни чланак je на расправи. Коментариши номинацију Расправа траје до: 5. августа 2014. у 23:03--PedjaNbg (разговор) 13:05, 29. јул 2014. (CEST)

Шта мислиш, да ли је у питању Штудент или Студент?--PedjaNbg (разговор) 14:56, 10. август 2014. (CEST)

Хвала

Поздрав. Да не причам детаље изостанка, сада је све уреду. Опет сам ту оран за посао.--Drazetad (разговор) 22:51, 29. јул 2014. (CEST)

Хвала. Помоћ је увек добро дошла. поздрав. --З.Вукобрат (разговор) 17:01, 30. јул 2014. (CEST)

„Kupi bukvar“       - који си ти краљ, баш се слатко исмијах!!! --CarRadovan (разговор) 19:18, 30. јул 2014. (CEST)

Споменица

Ево споменице за чланке из географије и друге доприносе, браво за труд. --Ђорђе Стакић (р) 08:01, 3. август 2014. (CEST)

Hvala. Pogledacu dje ba zapelo. -- Bojan  Razgovor  07:48, 4. август 2014. (CEST)

Stavi članak na glasanje, prošlo je 14 sati (Светско првенство у хокеју на леду 2014.).--Soundwaweserb (разговор) 17:34, 5. август 2014. (CEST)

Nema na čemu Nikola, tu smo da pomognemo koliko možemo. Pogledaću i Dženis, ali nema sumnje da je odrađen izuzetan posao.--Soundwaweserb (разговор) 18:01, 5. август 2014. (CEST)

Dženis

Odličan članak o njoj. Malo me je iznenadilo da je posle nastupa išla od stola do stola i skupljala novac za piće, ali to je Dženis, jedinstvena u svemu. Ispravljao sam sitne greške (uglavnom tipo), dodao i kategoriju dobitnici gremi nagrade pošto u tekstu se navodi da je dobila posthumno. Sve u svemu, svaka čast, glasaću ZA.--Soundwaweserb (разговор) 19:19, 5. август 2014. (CEST)

Summertime, po meni joj je ta najbolja...--Soundwaweserb (разговор) 22:34, 5. август 2014. (CEST)

Možda sam dosadan, ali kad budeš mogao stavi Dženis na glasanje.--Soundwaweserb (разговор) 12:33, 7. август 2014. (CEST)

Можеш ли ми помоћи са овим острвима? Како се зову у атласима? -- Bojan  Razgovor  06:23, 14. август 2014. (CEST)

Малопре сам ти проследио е-мејл. --CarRadovan (разговор) 22:22, 17. август 2014. (CEST)

Измене

Зашто враћаш измене? --Муња (разговор) 23:05, 14. август 2014. (CEST)

Да, Емина пева на српском, исто као што и ја сад пишем на српском. То не значи да сам ја српски википедијанац. Она је дакле србијанска певачица, или у дужој форми певачица из Србије, једнако као што је Додик босанскохерцеговачки политичар. Разумем ја то српски вако, српски нако, али мислим да та 2 појма требају да имају различите називе. Лакше је написати србијанска него српска и постављати напомене. Поздрав --Муња (разговор) 23:16, 14. август 2014. (CEST)
Слажем се да хрватски нема још један термин који би означавао регионалну припадност. --Муња (разговор) 23:20, 14. август 2014. (CEST)
Уреду, за нормалну државу као што је Русија националност не представља главни проблем, али ако ћемо према твом: зашто се прави онда разлика између босански и бошњачки у стандардном српском? Драго ми је да имаш битније ствари у животу. --Муња (разговор) 23:26, 14. август 2014. (CEST)
Е па и Србијанац је регионална одредница. Управо и ја то говорим. :) --Муња (разговор) 23:31, 14. август 2014. (CEST)

Управо покушавам једног да обуздам. Сад ћу нешто да урадим и по овом питању.--Марко Станојевић (разговор) 21:23, 17. август 2014. (CEST)

Поновни леп поздрав

Ја крив, а ти прав? Језик називате бошњачки, не дате сређивање чланка Босанци (који је тренутно у најмању руку смеће), учите како се каже на бошњачком нека реч итд. Па да има правде, укинули би све ове кориснике који ово раде. Част изузецима. Надам се да ме разумете, пишем на српском. Чак и да сам се најцивилизованије поставио овде, не би ми допустили сређивање чланака како треба. Па да не радите то што радите, не би било белаја. --Муња (разговор) 21:56, 17. август 2014. (CEST)

OK, hvala.--Soundwaweserb (разговор) 19:59, 22. август 2014. (CEST)

Одг: Хвала

Кад прегледам нове чланке обично погледам и те детаље. :) --Ђорђе Стакић (р) 10:15, 28. август 2014. (CEST)

Послушао сам твој савет, али нисам успео да вратим ни после 15 пута. У сваком случају хвала. Поздрав--Drazetad (разговор) 16:31, 1. септембар 2014. (CEST)

Да није заразно пошто си разговарао самном  . Кад си већ заражен види ми имена ових Литванки:Eva Misiūnaitė, Modesta Morauskaitė, и Agne Šerkšnienė. Хвала--Drazetad (разговор) 19:51, 1. септембар 2014. (CEST)

Црква Светог Николе

Ма, 'тео ја, али нисам стигао. --Gajdario (разговор) 20:06, 3. септембар 2014. (CEST)

Drugarski

...bih ti preporučio da ne ideš više na bs.wiki. Koliko god ti argumentovano, kulturno i staloženo komunicirao (a jesi to radio i svaka čast za to), dobićeš samo čašćavanja pretnjom i vređanje. Jednostavno njihovi urednici nemaju sluha za normalan dijalog. Uvek će vređati sa onim srbijanski, a Srbiju tretirati u svakom članku bez Kosova i Metohije, dok svakog Srbina nazivati ubicom i zločincem (i to čak i u člancima o muzici). Nije to najgore, neka rade šta hoće tamo, mnogo je gore (po meni) da jedan tako dobar urednik kao ti rasipa energiju bespotrebno na mučne rasprave, i rekao bih na borbu sa vetrenjačama. Ne očekujem da me poslušaš, radi kako ti volja, to je samo krajnje drugarski s moje strane. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 21:31, 3. септембар 2014. (CEST)

Poz

Pogledaj moje upozorenje na bs.wiki i molim te reaguj i ispravi ono. Bilo kako bilo je ton preostar. Poz --WizardOfOz talk 21:41, 3. септембар 2014. (CEST)

Zahvaljujem se i ovdje. --WizardOfOz talk 22:16, 3. септембар 2014. (CEST)
Red je red. :D --WizardOfOz talk 23:44, 3. септембар 2014. (CEST)

Ма лик није вредан разговора, јер нисам још приметио да ради нешто конструктивно. Ту је само ради просипања Фрањине политике... Ево сад вандалише чланак Конавли и Аеродром Дубровник. --CarRadovan (разговор) 23:41, 3. септембар 2014. (CEST)

Care jel ti mene mislis?! --WizardOfOz talk 23:44, 3. септембар 2014. (CEST)

Поздрав. Молим те да аутору текста Боб Сутер кажеш да не пише више текстове о спорту. Он нема везе са темом, него му је битно да текст стави на списак Умрли у септембру 2014., а тачност података датих у пар реченица га не интересује. Освојио је олмпијски медаљу 1980, а не Чудо на леду или написати где му игра нећак и сл. То је урадио и са биографијама других спортиста. Рекао сам му то неколико пута, али не вреди. Пошто је хокеј твоја тема реци му ти. Хвала--Drazetad (разговор) 15:32, 10. септембар 2014. (CEST)

Да ли си чуо за ово [17]. Погледај и прошврљај. Отвори историју ове странице [18] па ћеш видети позната имена обично оних што су увек против приликом галасања овде. Препостављам да ниси, јер би то сазнање употребио у неким разговорима овде, Поздрав.--Drazetad (разговор) 19:28, 17. октобар 2014. (CEST)
Видим да си постао саветник старијим госпођама. Обрадовало ме је што сам сазнао да нисам најстарији на википеедији, јер госпођа коју си саветовао (са два факултета и 70 година искуства), је старија од мене. Можеш замислити колико има година кад има толико искуство. Ја имам 70 година живота а само 51 година искуства (првих 19 година живота немам никакво искуство). За ово сазнање имаш пиће (може и више). Само се јави кад будеш расположен. Поздрав--Drazetad (разговор) 17:27, 22. октобар 2014. (CEST)
Поздрав. Видим да си малопре вратио измену неког анонимца у тексту Дубровник (1991). Мало је чудно да оба корисника наводе исти извор а из њега цитирају контрадикторне цитате. Ја извор немам али зар није могућ договор односно да нађу неку средину, а не да се више од 10 дана играју пишем-бришеш. Средина је веровато негде између, али нико не наводи страницу на којој пише једно или друго, а то би било решење спора. Лако је касније тачност проверити у некој од читаоница. Извини што те овим давим, али ми смета да сваки дан гледам враћања уз веома некоректне коментаре са обе стране. Није битно ко је први почео. --Drazetad (разговор) 15:00, 25. октобар 2014. (CEST)

Хвала

Хвала ти на разумевању. Тражим ја нешто од онога што ме занима (као што тебе занима географија, оно што мене занима пише на мојој корисничкој страници да сад непишем превише). Но, ових дана тражим по интернету такве нове теме па у међувремену напишем неки чланак који није део моје свакодневнице. Научио сам сваки дан да напишем бар по 1 чланак па ето... и данас пишем чланке :). Мало сам заузет ових дана па сам мање на Википедији али ето, трудим се ипак да дођем на њу иако је сад мало мање уређујем. Ако си посећивао мoју корисничку страну, можеш видети да живим у Хрватској па ми зато лоше иде српски правопис. Као што сам послушао Лакијев савет, и твој ћу. Потражићу још неке изворе у будуће па ћу га додати у чланке. Поздрав од мене :).--Mirno, 20:34, 10. септембар 2014 (CET)

Поздрав Ниџо! Ниси требао брисати овог Хрвата-Буњевца или шта ли је већ... --CarRadovan (разговор) 21:09, 10. септембар 2014. (CEST)

Знам за те догађаје. Хрвате је тад предводио један Дубровчанин српског поријека - Андрија Матијаш Паук, али знам и како је завршио... Правда једном стигне све, а чланак на википедији о том догађају може бити наш допринос да се жртве не забораве...--CarRadovan (разговор) 15:08, 13. септембар 2014. (CEST)

Знам да си примјетио да понекад обрадим неки чланак из историје, али вјеруј ми да нисам превише одушевљен тим радом. Радим то управо да се не заборави неки догађај, човјек или да отклоним искривљену слику о истом. Наравно да ћу писати о хрватској агресији на РС (о Пауку итекако...) али ових дана сам мало преокупиран приватним пословима, па кад ми се укаже прилика - порадићемо на томе. --CarRadovan (разговор) 15:47, 13. септембар 2014. (CEST)

Брате мој - ја сам ти тешки партизановац, али ово у срце удара! Свака им част!!! --CarRadovan (разговор) 01:48, 21. септембар 2014. (CEST)

Хахаха - гусле, тамбурице, трубе... све је то наше и све сходно датом тренутку!   Мада, колико ја знам, јужна Крајина је насељена Херцеговцима, тако да ти ово није толико страно. --CarRadovan (разговор) 16:35, 21. септембар 2014. (CEST)

Ови момци су показали нешто вредније од Зведзде и Партизана (мада је ту било и неких парола које сам тек касније примјетио)... А наш народ константно проживљава миграцијске процесе - тако да гледајући само задњи миленијум, сви су наши преци ишли најпре ка Црној Гори, затим одавде према сјеверу, а задњи вијек некако све окренуло према Београду. Тако да ће мало ко погрешити ако за себе каже да му је поријекло косметско, црногорско, херцеговачко итд. --CarRadovan (разговор) 20:11, 21. септембар 2014. (CEST)
Добро да ме уходиш лепо од тебе. Дали си ти погледао уопште о чему се ради извртање онога што пише у изворима или пак уопште неимање извора. Самовољно понашање IP који уклања и ставља оно што му паше, Дунго му је уклонио неке измене. Неке је очито неко прегледао и означио прегледана. --Bunjevac Panonski (разговор) 20:20, 23. септембар 2014. (CEST)

E ћао Никола. Видим пишеш текстове не стајеш. Ја сам се мало олењеио, али сам успео да завршим један чланак па ме интересује твоје мишљење. Урадио сам чланак Спомен-парк Крагујевачки октобар. Остало је да га прочитам, да исправим грешке, можда променим неке реченице које ми се не свиђају и тако. Само ме интересује да ли је чланак довољно обиман за добар? За сад има скоро 45000 бајтова. Кад сам почињао није ми била намера да га кандидујем, али кад сам већ оволико исписао, сад се већ двоумим. Мада искрено не волим гласања.--Марко Станојевић (разговор) 01:57, 26. септембар 2014. (CEST)

У реду Никола. Ја сам кандидовао чланак, па ти ако наредних 7 дана имаш времена прочитај чланак и евентуално коментариши.--Марко Станојевић (разговор) 11:42, 28. септембар 2014. (CEST)

Све ја то разумем, но изгледа да ми је потребан дуг одмор од ове Викпедије. Време је да мало увежбам друге језике на другим Википедијама. Ово све не значи да се ја нећу једном вратити, сасвим је могуће да ћете ме ускоро опет овде видети, но време је за мој дуг одмор.--Mirno, 20:38, 28. септембар 2014 (CET)

Већ рекох, вероватно ћу се вратити.--Mirno, 21:21, 28. септембар 2014 (CET)

Сјајни

Ја ћу да поставим Стоунволску и Сејв аур чилдрен за гласање за сјајне....шта мислиш?...реално квалитет чланка испуњава свакако, а мислим да је доста времена протекло од последњег гласања (једино ми ово револуција у стоунволском смета, не зато што желим некако да дефамирам важност догађаја начелно, или за партикуларну заједницу посебно, него зато што постоји у политичким наукама тачка дефиниција револуције, а ова свакако то није била, ни политичка ни социјална)....а ове политичке околности (иако у теорији на њих не би требало да се обазиремо) су се промениле, фронтови нису више тако укопани, мислим да се ствари убацују у неке нормалне политичке оквире....Ivan_FPN92 (разговор) 20:58, 29. септембар 2014. (CEST)

Iako sam umereni pesimista, mislim da je (u političkom smislu) prošlo poprilično vremena (ima već jedno 3-4 godine od zadnjeg glasanja), mislim da su se glave ohladile i da ima malo više racionalnosti...u tome vidim neki tračak nade...nadajmo se najboljem....Ivan_FPN92 (разговор) 21:54, 29. септембар 2014. (CEST)

Pomoc

Nikola, nova sam na Vikipediji i moj prvi clanak je o Danielu Kajmakoskom. Molim te za pomoc oko pisanja clanka, jer se ne snalazim bas puno, a i nemam vremena da sve napisem odjednom, jer trenutno imam puno obaveza. O njegovom zivotu znam puno, tako da cu clanak sigurno znati da napisem kako treba do 17.10. Bila bih ti zahvalna ako bi mi pomogao, jer mi je jako bitno da ovaj clanak ne obrisu. UnconditionaLove (разговор) --UnconditionaLove (разговор) 11:26, 7. октобар 2014. (CEST)

Дубровник

Поздрав Ниџо! Види молим те овај чланак Опсада Дубровника 1806. - наравно чланак је написан (преправљаним) хрватским акцентом, а спомињу се некакви „херцеговачки Власи“... Осим тога, на чланку Дубровачка република (1991) - исти (проблематични) уредник ми већ трећи пут мјења садржај чланка = вандалише. Јели то довољно за казну? --CarRadovan (разговор) 20:38, 9. октобар 2014. (CEST)

Ајд послаћу ти пп! --CarRadovan (разговор) 21:00, 9. октобар 2014. (CEST)

Valjda neće biti kako prognoziraš...nzn još uvek sam mali optimista, mislim da će kao i za članak o Kosovu, da se nađe dosta ljudi koji neće glasati amfilohijskom logikom....nešto sam zauzet i ovako, a i pišem neki drugi članak tako da nisam stigao da prizovem ljude da glasaju putem stranice za razgovor (bar ove koji su rekli da može da im se stavi info da je u toku glasanje)...msm da bi malkice moglo da se podmaže stvar xD....videću da sutra uvažim ovu primedbu onog lika što je glasao protv, nisam ni video da je pisao na stranici za ragovor...da ne bude da se ljudi na to vade pri glasanju (ovog Sejv aur čildren)...

U svsl. nadam se da će na zaobići sveta/amfilohijska konjica (tipa Robokap i neam pojma koji sve naftalin likovi)...držim palčeve xD...--ANTI_PRO92 (разговор) 22:38, 11. октобар 2014. (CEST)

Поздрав Ниџо, ево мене стигао сам... Има ли шта ново? --CarRadovan (разговор) 23:34, 15. октобар 2014. (CEST)

Толико си ме насмијао оним својим коментаром на Тргу да сам ти грешком обрисао потпис... е луд си стварно (али позитивно, наравно)!   --CarRadovan (разговор) 00:18, 18. октобар 2014. (CEST)

Значи, треба бирати између бора на лицу и чира на желудцу... и ја волим тај шоу. --CarRadovan (разговор) 00:39, 18. октобар 2014. (CEST)

Ниџо друже, овај је изгледа опседнут са мном, погледај како изврће моје [[19]] и податке. Ево сад и поред референци имао још 3 узастопна вандализма [20] уз претходних они 12 - мислим да је сад доста! --CarRadovan (разговор) 23:59, 19. октобар 2014. (CEST)

„Morat će te da nađete neki zajednički jezik“ ?! - на ком је ово језику ??? имаш пп --CarRadovan (разговор) 00:57, 20. октобар 2014. (CEST)

Не ваља ти бројач - код мене стоји 1,715 за тебе!   У сваком случају - свака част!!! Ти и још 2-3 уредника разваљујете овде, али са правим чланцима. Штета што се и неки друге не угледају на вас. --CarRadovan (разговор) 19:58, 21. октобар 2014. (CEST)

Е морам ти приопћити да ћу сад напокон да поставим овде радове које већ мјесецима радим... --CarRadovan (разговор) 20:07, 21. октобар 2014. (CEST)

Admin tabla

Ако мислиш на админ таблу, тамо није било нових корисника. Нити су Панонијан и Нимчевић нови корисници нити сте ти и Дарданели. На жалост нисам довољно активан да улазим у проблем одлазећих корисника и побољшања међуљудских односа. --Јованвб (р) 01:29, 15. октобар 2014. (CEST)

Ја као админ не спречавам никога да се кандидује. Шта више сваки иоле нормалан корисник ће од мене увек добити подршку за админ овлашћења. --Јованвб (р) 02:12, 16. октобар 2014. (CEST)

Шаблон

На основу тога што је мађарски ту један од службених језика. PANONIAN (разговор) 18:13, 16. октобар 2014. (CEST)

Ако мислиш да је проблем, слободно уклони тај шаблон из чланка. PANONIAN (разговор) 18:32, 16. октобар 2014. (CEST)
Види овако, ја сам тренутно заузет неким другим стварима, према томе, уради слободно са тим шаблоном шта год хоћеш, ако хоћеш уклони га из чланка, ако хоћеш остави га, стварно је ми је небитно. PANONIAN (разговор) 18:38, 16. октобар 2014. (CEST)

Поздрав. Тренери добијају медаље у екипним спортовима, али их обично нико не ставља у категорију освајача медаља, осим Хрвата када се ради о њиховим тренерима, пошто су текствове написали и код нас ставили су их и овде Лино Червар и Ратко Рудић. Код Енглеза, Француза и др. нису у категорији, али у текст стоји да су освојили медаљу као тренери. fr:Lino Červar en:Lino Červar, en:Ratko Rudić. Ни олимпијски савез их не води као освајаче медаља. Пр. Како може Мира Стојановић (тренер) бити освајач медаље у атлетици, зато што је Бекрић освојио медаљу.--Drazetad (разговор) 14:40, 18. октобар 2014. (CEST)

Драго ми је што сте се умешали. Да ли можете да погледате ову кутијицу. То је универзална кутијица за све земље. поздрав --З.Вукобрат (разговор) 18:50, 30. новембар 2014. (CET)

Nikola B

A ko si ti sta si ti postigao u zivotu dal je neko bio u grupi u momentu dok se ona raspada ili ne je nebitno toliko clanaka ima koji si ti i slicni kompleksasi ostavili koji nemaju ni jednu referencu i govore o osobama o kojima nema jedna pretraga na google to samo govori o tebi i slicnima tebi--Salah44 (разговор) 18:19, 18. октобар 2014. (CEST)

Фолкланди

Не знам за тај договор, ти врати ако је тако боље. Могуће је да сам погрешио. Самарџија (разговор) 23:58, 19. октобар 2014. (CEST)

То је завршено. (Ниџо имаш пп) --CarRadovan (разговор) 14:51, 1. децембар 2014. (CET)

Unos

Znatan deo ovdašnje zajednice ne podržava masovne unose, i stoga ne želim da se upuštam u taj posao. --Dcirovic (разговор) 16:36, 21. октобар 2014. (CEST)

Те референциране измене се интрепетирају само онако као одговара ЦарРадовану. Осим што у њима нигде не пише о фамозних више од 10.000 избеглица симпатизера републике из њих се не сме написати оно што не одговара дотичноме. Знаш да је једно време било и чак 15.000 избеглица симпатизера републике, 5.000 је негде испарило. Одустао сам од уноса да је на скупу оснивања било 200-тињак људи како пише у извору, у чланку пише "велики број" ваљда да се замагли право стање. Нећу уносити на је скуп био у окупираном Цавтату јер место и је окупирано ако је из њега прогнано цивилно становништво, да је република основана на територији са којег је прогнано 23.000 људи (а не 25.000 Дубровчана како стоји у члану). Ал од ове инсинуације од више од 10.000 избеглица симпатизера републике нећу одустати јел је лаж и измишљотина.--Bunjevac Panonski (разговор) 20:24, 26. октобар 2014. (CET)
Управо то и радим своје тврдње поткрепљујем одговарајућим референцама. Само постојеће референце треба интрепетирати на истинити начин, како у њима заиста пише и све ће бити у реду.--Bunjevac Panonski (разговор) 21:55, 27. октобар 2014. (CET)

Транскрипција

Управо тако. Али и није тако тешко ако се има у виду да су правила транскрипције са холандског прилично чврста.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 17:05, 8. новембар 2014. (CET)

Ма ја пратим само рокија   , а и партизановац сам! --CarRadovan (разговор) 22:47, 13. новембар 2014. (CET)

За Србију се гине, а за остало се само навија...   --CarRadovan (разговор) 23:01, 13. новембар 2014. (CET) Јер другачије не могу да приступим градовима у русији. А лакше ми ке додати категорију у шаблон него у 400 чланака-- Bojan  Razgovor  13:59, 16. новембар 2014. (CET)

Zamenio sam kod tabele sablonom kakav se koristi za francuska naselja. To sam koristio da ayuriram populaciju za francuska naselja koristeci masovan unos sa ukrajinske vikipedije i dodao sam uslov da ako nema podatka iz 2011. godine onda da se clanak nadje u toj kategoriji. Tako sam uvek znao koliko mi je posla ostalo. Radim ga vec nedelju dana. Sto se tice ruskig mesta, postoji mnogo naselja koji nemaju reyultate popisa 2002. i 2010. Iscupacu sa fraqncuske i nemacke vikipedije te podatke. -- Bojan  Razgovor  14:30, 16. новембар 2014. (CET)

Molim te koristi tabelu kao recimo u clanku Kursk. Tih godina su bili zvanični popisi stanovništva. Sve ostalo može i ne mora. -- Bojan  Razgovor  14:39, 16. новембар 2014. (CET)

Ta tabela je mesavina html i viki koda. Uzasno je tesko botu dati da je azurira. Ova zelena je sablon. Estetika je sekundarna, ko ume i hoce moze da napravi da izlefaju isto. Bitno je da smo unificirani. -- Bojan  Razgovor  15:17, 16. новембар 2014. (CET)

Ђеси српски националисто,   Добродошао назад на википедију! --CarRadovan (разговор) 13:52, 17. новембар 2014. (CET)

Ти баш навалио да будеш и издајник и националиста истовремено! Не отварај ону тему око „де факто независности“, јер ће је бити немогуће затворити! --CarRadovan (разговор) 20:07, 17. новембар 2014. (CET)

Али ти политичари су креатори политичких творевина које називамо државе, субјекти федерације, општине итд... Изучавањем њихових творевина бави се и твоја научна дисциплина (Политичка географија). Ако желиш да отвориш причу на тему шта је „де факто независна држава“ - отворићеш рупу без дна... и не ради се ту о субјективним „емоцијама“ о Космету, већ уопште о дефиницији независности неке политичке територије. А Космет је само разлог више да то не почињеш!   --CarRadovan (разговор) 21:01, 17. новембар 2014. (CET)

Znam. To mi je u listi zadataka. -- Bojan  Razgovor  03:43, 19. новембар 2014. (CET)

И пошто сам данас планирао да урадим масовку, можеш ли да се суздржиш од креирања чланака данас и да се бациш за то време на веће градове типа Уфе, Перма? -- Bojan  Razgovor  04:50, 19. новембар 2014. (CET)


Ja sam odradio sve, pa ti ubaci svoje. -- Bojan  Razgovor  16:46, 19. новембар 2014. (CET)

"Провод"

Случајно видех да се ниси баш лепо провео на оном "сајту - чије-име-обични-смртници-не-смеју-изговарати". Давно сам ја приметио да се, у бити, ради о елитистичким снобовима сумњиве провенијенције који "научно и критички" промишљају и рашчлањују овај наш јадни Правопис, али који се ни за милиметар нису одмакли од оног паланачког "то је правилно зато јер се тако говори у мој родни крај". Уз пут, администратор им је Веца Вештица са језичином до пода, која је оставила, додуше, позитиван траг на Википедији, али, која је велик дио својих (натегнутих) измена (углавном аргументованих оним "тако кажемо ми на СЈА") везаних за транскрипцију, радила из чисте пакости.

Ти ради како те памет учи, али, мој ти је савет да се клониш таквих сајтова и таквих "саветника".

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 11:35, 25. новембар 2014. (CET)

Санџак

Мислим да је већи проблем то што је равно годину и по дана стајало да је број становника 1.3 милиона. --Ф± 22:04, 25. новембар 2014. (CET)

Хвала на помоћи у вези са кутијицом. Код олимпијских игара свака земља има своју кутијицу где је примењено оно што си предложио, међутим код светских и европских првенства је општа кутјица па је то веома тешко, а направити посебне кутијице треба много времена и знање баратања техником. Без обзира на то хвала . Поздрав.--Drazetad (разговор) 19:02, 30. новембар 2014. (CET)

Зорка ће пробати, мислим да ће успети. Хвала--Drazetad (разговор) 21:51, 30. новембар 2014. (CET)
Ako su se tako izjasnili uredu, mislio sam da se namjerno ide sa provokacijama. ;-) --Munjanes (разговор) 00:55, 1. децембар 2014. (CET)

Османско царство

Одговорио сам ти овде: [21]. PANONIAN (разговор) 00:49, 3. децембар 2014. (CET)

Konfederacija

Imam molbu. Da li bi mogao da mi prevedeš ovaj deo na ruskom jeziku [22]. Pretpostavljam da govoriš ruski, a meni ti ekonomski izrazi (inflacija, hiper i ostalo) su nepoznati, pa ne mogu da ih sročim na srpskom. Ne mora celo poglavlje, samo bitno. U pitanju je ekonomija Konfederacije i treba mi za ovaj članak koji radim — Конфедеративне Америчке Државе. Unapred hvala.--Soundwaweserb (разговор) 13:35, 6. децембар 2014. (CET)

Ako bi mogao direktno u članak, između odeljaka Politika i Zastava. Hvala ti puno Nikola, pravi si drug.--Soundwaweserb (разговор) 13:42, 6. децембар 2014. (CET)
Hvala, to je fenomenalno! Dodaću reference i slike. Nisam spremao za status, ne bih ga predlagao niti sam planirao, a kada bih i išao (ako zadovoljava kriterijume za dobar) voleo bih da ga ti predložiš! Ostalo je samo geografija i nešto o vojsci Konfederacije da se uradi i to je to. Veliku stvar si završio, izgleda odlično.--Soundwaweserb (разговор) 14:38, 6. децембар 2014. (CET)
Zbog onoga dodatka bi ti trebalo da ga eventualno predložiš, jer ne bih mogao sam to da uradim. Razmišljao sam i ja za geografiju iz članka o SAD, ali videću šta ima da je vezano samo za Konfederaciju [23]. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 14:45, 6. децембар 2014. (CET)

Живојин Мишић

Кандидат за сјајни чланак je на расправи. Коментариши номинацију Расправа траје до: 13. децембра 2014. у 23:20   Змија бгд   00:25, 8. децембар 2014. (CET)

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Живојин Мишић да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 13. децембра 2014. — 20. децембра 2014. --  Змија бгд   23:51, 13. децембар 2014. (CET)

Jesi li razmišljao da se prijaviš ponovo za admina? Možda je sad pravo vreme, a jedan si od najboljih urednika ovde.--Soundwaweserb (разговор) 20:16, 8. децембар 2014. (CET)

Nisu svi ti ljudi nerazumni, mogao bih da razgovaram sa njima, da ih kontaktiram, da te ne sabotiraju i da ne glasaju protiv tebe, a ionako nisu dugo aktivni na Vikipediji. Nema razloga da glasaju protiv tebe kad nisi nikom ništa učinio nažao. Svako ima pravo na šansu.--Soundwaweserb (разговор) 20:23, 8. децембар 2014. (CET)
Jeste ima dosta razlika u mišljenjima i onih koji te ne podržavaju. Ali ako ni razum ne pomaže, onda menjati pravila, 50 posto plus jedan ZA i da se ima makar 10 ili 15 hiljada izmena na projektu, a ti ispunjavaš te uslove. Možda je vreme za promenu pravila o izboru admina (ne mogu svi da budu taoci pet ili šest korisnika), a to možemo mi da sprovedemo koji smo aktivni na vikipediji, recimo Marka Stanojevića, Dražetu i ostale da pitamo šta misle o tome?--Soundwaweserb (разговор) 20:44, 8. децембар 2014. (CET)
Nemoj zaboraviti jednu stvar, koliko se sećam, više je korisnika glasalo za nego protiv tebe, vreme je da se nešto menja. Ono što ne valja, treba menjati, a ovaj način 70 posto spram 30 nikako ne valja i treba menjati što pre, da se malo liberalizuje izbor za admina jer nije to neki bauk. Treba ovde da budu admini koji vredno rade, trenutno je deficit. Razmisli o ovome.--Soundwaweserb (разговор) 20:52, 8. децембар 2014. (CET)

Значи као оно кад сам радио за општину Штрпце. Е хвала ти.--Марко Станојевић (разговор) 18:24, 9. децембар 2014. (CET)

E, a da li znaš Nikola, da uradiš mapu Konfederacije [24], da bude na srpskom jeziku ko ovde za SAD [25]?--Soundwaweserb (разговор) 18:31, 9. децембар 2014. (CET)
Onda ništa nek ostane onako. OK hvala.--Soundwaweserb (разговор) 19:01, 9. децембар 2014. (CET)

Kako bih rekao, interesantan naziv jezera  , pozz--Soundwaweserb (разговор) 15:41, 10. децембар 2014. (CET)

Е Никола није могло на оној мапи да се обоје Србија и Бутан, па сам нашаио другу мапу. Ево погледај како испао чланак Односи Србија-Бутан. Мислим да није лоше.--Марко Станојевић (разговор) 17:02, 11. децембар 2014. (CET)

Ја сам мислио да си ти овда најлуђи, али и овај Бурга је луд ко струја   --CarRadovan (разговор) 22:00, 14. децембар 2014. (CET)

Руске реке

Видим да си се ангажовао око тверске области. Да ли би можда могао направити кличице о рекама у чланку Источни фронт (Други светски рат)? -- Bojan  Razgovor  22:47, 18. децембар 2014. (CET)

Бајмак

Видим да си вратио ову измену.

Ја сам се изненадио када сам на табли МС Бајмок видео да пише "Мјесни уред Бајмак". На другој табли пак пише Мјесна заједница "Бајмок". Бајмак је заправо стари буњевачки назив за Бајмок.

Иначе ово село би требало да се зове Бојник (као што је истакао Павле Ивић). Међутим, Срби су га од Мађара примили у исквареном облику.--Нимчевић разговор  17:03, 20. децембар 2014. (CET)

Која би била скраћеница за тај језик? бњ? буњ? буњев? Ха-ха! Сумњам да можемо говорити о буњевачком језику. Можемо говорити о буњевачком говору, али онда се поставља питање којем језику припада тај говор.--Нимчевић разговор  17:58, 20. децембар 2014. (CET)

Мислим да нема потребе за посебном кутијицом за буњевачки језик. У мојој основној школи није било ни буњевачког ни хрватског језика у настави. Колико је мени познато хрватски разред је уведен у суботичку гимназију крајем прошле деценије (мислим 2008). Кружила је прича да су ученици хрватског разреда добијали сваког септембра 100 евра за уџбенике и прибор. Неки су по матури наставили школовање у Хрватској, неки мање имућнији у Новом Саду, Сомбору Суботици.

Чуо сам за буњевачки културни центар "Бајмок" који организује разне манифестације као што је [ова http://postimg.org/image/4o78nptu1/], али за хрватско културно-умјетничко друштво "Бајмок" не. Иначе слаб је хрватски утицај у Бајмоку. Ваљда зато што у Бајмоку има доста мешаних бракова. (Стару појаву да Буњевац жени Личанку, а Личанин Буњевку подвлачи и етнолог др Бранко Ћупурдија. Дакле, у ту причу се можеш уверити и без исласка на терен. Човек је стварно обрадио историјат овог насеља у периоду колонизације после рата) Хрвати су боље организовани у суседним селима у Ђурђину и Таванкуту. Они истичу хрватске боје и иду у Хрватску на изложбе. Бајмочани су за њих други свет. Податак на хр.вики је дакле нетачан.--Нимчевић разговор  19:48, 20. децембар 2014. (CET)

Наравно. Ни у свакодневном говору нећеш чути да неко каже Бајмак, бајмачки, Бајмачанин. Причам ти ово да ето знаш шта да одговориш на питање зашто си уклонио хрватски назив. ;) --Нимчевић разговор  22:21, 20. децембар 2014. (CET)

Grb Tribalije

Trebalo bi što pre rešiti članak Grb Tribalije, pošto je više korisnika ukazalo Ivanu na grešku u nazivu, jer ime Turska Srbija je svakako besmisleno i u najmanju ruku neutemeljeno.--Soundwaweserb (разговор) 15:16, 20. децембар 2014. (CET)

Pošto se likovi ovde ustručavaju, premestio sam, a tako je ispravno. Jedino, prepuštam tebi ili Nimčeviću da uklonite sporan tekst zbog autorskih prava, pa neka se vrati na prethodno. Pozdrav Nikola, svaka čast za Tversku.--Soundwaweserb (разговор) 20:37, 20. децембар 2014. (CET)
Kako si tako unapred siguran da će pasti? daj malo optimizma, jedan negativan glas (Željko) ne odlučuje. Glasa se za dobar, ne sjajan, a ne zaboravi Dženis ti je prošla. Biće to OK  .--Soundwaweserb (разговор) 21:05, 20. децембар 2014. (CET)
Razmisli, ako su patriote zašto bi glasali protiv ruske braće? A Evrovizija je pala zbog one bradate žene, očigledno, još smo mi konzervativno društvo i takve pojave ne nailaze na blagonaklonost (razumeš sve). Bitno je da ti dobro radiš, a kvalitet kad tad izađe na kraju kao pobednik.--Soundwaweserb (разговор) 21:27, 20. децембар 2014. (CET)

Момци, хвала за грб Трибалије. А за остало - сад ћеш добити мејл на пп. --CarRadovan (разговор) 22:06, 20. децембар 2014. (CET)

Hvala, dosta je i ovo. -- Bojan  Razgovor  03:48, 21. децембар 2014. (CET)

Не скачи ако ти је високо!   --CarRadovan (разговор) 12:36, 21. децембар 2014. (CET)

Ок, амиго - сад ћемо то преправити за све округе. --CarRadovan (разговор) 23:52, 22. децембар 2014. (CET)

Ево, мало сам дао и свој допринос чланку Тверска област: поред етимологије, сад сам превео и неке мапе на српски, те сам урадио чланке грб и заставу области.--CarRadovan (разговор) 23:26, 23. децембар 2014. (CET)
То сад газиш према Новгороду? --CarRadovan (разговор) 14:30, 25. децембар 2014. (CET)

Ех сад... имај у виду да су Наполеон и Хитлер имали сличну марш рути па се код Москве зауставили.   Зезам се, само гурај! --CarRadovan (разговор) 14:41, 25. децембар 2014. (CET)

Да, то је већ марш рута Џингис Кана   --CarRadovan (разговор) 14:50, 25. децембар 2014. (CET)

Neće me začuditi ako Nikola krene na daleki istok Rusije, pošto je zapad gotovo sredio, sad je na redu Sibir a ni Kamčatka nije daleko  --Soundwaweserb (разговор) 17:12, 25. децембар 2014. (CET)

Verujem, ali kako je bilo... sad je mnogo bolje. Belorusija nije bila lak zalogaj, pa si je pojeo za doručak (tj. svaka selendra i mesna zajednica sa pobrđima :)). E sad Rusija je kao veliki medved, neće biti nimalo lako izboriti se, međutim, i to ćeš srediti.--Soundwaweserb (разговор) 17:28, 25. децембар 2014. (CET)

Istina, to je samo istina, a ne treba da budeš skroman, iako ti jesi, pa nećeš mnogo sebe da ističeš.--Soundwaweserb (разговор) 17:35, 25. децембар 2014. (CET)

  На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

-Vlada talk 19:04, 26. децембар 2014. (CET)

Џон Ванбру

На страници није измењено неколико речи, већ се Корисник:Sly-ah иживљава па чак и сам себе исправља. Погледај https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%8F%D0%BE%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D1%80%D1%83&action=history

Gmihail (разговор) 09:10, 27. децембар 2014. (CET)

Поздрав, ако немаш ништа против предложио би те за титулу Википедијанац 2014.--Drazetad (разговор) 15:39, 27. децембар 2014. (CET)

Пре4ма твом одговору, схватио сам да немаш ништа против, па сам те преложио. Поздрав и срећно.--Drazetad (разговор) 23:50, 27. децембар 2014. (CET)

Никола да ли можеш да видиш негде да ли сам правилно написао назив ове планине Гангкхар Пуенсум?--Марко Станојевић (разговор) 12:07, 29. децембар 2014. (CET)

Е хвала ти, исправићу. Пишући о овој фасцинатној држави и сам учим о њој. Признајем стварно ми представља проблем што нема чак ни транскрипције са џонгканског језика.--Марко Станојевић (разговор) 12:22, 29. децембар 2014. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље теби и твојој породици у 2015. години!--CarRadovan (разговор) 18:25, 1. јануар 2015. (CET)

Такмичење

  1. Да ли је број чланака за пријаву ограничен? (Ако неко напише 100 чланака и добије просечно оцену 2 за сваки, а неко само 10 чланака и сви буду оцењени са 10 онда није фер према овом другом, ако разумете шта желим да кажем...)
  2. Уколико на Википедији (било српској, бошњачкој, хрватској или српскохрватској) тренутно постоји чланак који није клица (а није ни велик), да ли је могуће да га пријавимо за такмичење и доста проширимо? (Да ли је могуће у овом случају добити оцену 10? Пример је чланак Пулсар.)
  3. Како ће се тачно идентификовати евентуални победници?
  4. Уколико се одлучим за неки чланак и поставим га на своју евиденцију, да ли га смем обрисати из евиденције после тога?
  5. Да ли ће чланак бити оцењен тек након што напишем Завршено, јер можда ћу додавати понешто или брисати и након што поставим чланак на евиденцију? --Teradominicus (разговор) 18:48, 2. јануар 2015. (CET)

Ево написао сам један „тестни” чланак (Едвин Хабл), па бих Вас замолио да погледате и дате своје мишљење указујући на евентуалне грешке, како бих знао о чему да водим рачуна. (наравно уколико имате времена) --Teradominicus (разговор) 22:08, 3. јануар 2015. (CET)

На енглеском се чита Слифер а не Слајфер, па зар не треба са и а не ај? Ево ја питах другог администратора како преместити страницу, пре него што сам видео да сте ви променили назив... А треба и средити преусмерења, јер сада има Весто Слифер који преусмерава на Весто Слифер (треба да Весто Слајфер преусмерава на Весто Слифер или обрнуто, ако СЛУЧАЈНО иде са ај). А прочитао сам и да морам имати барем 4 дана отворен рачун/налог да бих добио дугме премести или да администратор потврди налог како бих могао премештати странице, тако да још не могу сам. --Teradominicus (разговор) 02:05, 4. јануар 2015. (CET)


a sta ako napisemo neki clanak a zatim ga neki drugi takmicar potpuno izmeni/dopuni i prijavi kao svoj? KetiTempl (разговор) 08:01, 4. јануар 2015. (CET)

Слајфер

Требало је да пустиш овог новог сарадника да одговори на моје питање о референци за транскрипцију Слифер, јер је то, изгледа, једини начин да се нови сарадници науче да дају референце за сваку спорну тврдњу.

Даље, мој ти је савјет да избјегаваш ону веб-страницу чији си линк навео, јер је прилично непоуздана, изговори се уопште не контролишу, свако може да пише шта год хоће ...

Бољи је и изговор са Јутуба, него то смеће од странице.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 12:47, 4. јануар 2015. (CET)

Па и ја сам хтео да му помогнем, додуше, мало другачијим педагошким поступком, али, нема везе ...

Мислим да се чланци са конкурса нису смели одмах постављати у ГИП, јер, нема смисла поправљати једне, а не поправљати друге ( а сви су лоше преведени и написани), а ако их оставимо за касније, онда ће бити поправљени никад, о можда ни тад. Интересује ме како ти, као члан жирија, гледаш на овакве језичке конструкције: за који мањина међу физичарима сматра да може сачинити алтернативно објашњење за опсервације астрономских кандидата за црне рупе", које су последица непознавања матерњег језика, непознавања језика са ког се преводи, непознавања материје о којој се пише, непознавања стручне терминологије из области о којој се пише, наглашене жеље да се под сваку цену освоји награда, немарности, бахатости, неукости ...? Ако желиш да помогнеш кандидатима, скрени им пажњу на ове ствари. И да, скрени им пажњу да се литература не преводи, већ се наводи у оригиналу, сем у случају да је преведена на српски.

--Sly-ah (разговор) 13:36, 4. јануар 2015. (CET)

Кад се боље размисли (или погледа у речнику) закључак је да јесте Слајфер јер је презиме америчко; да је британско онда би ишло сa њиховим карактеристичним и (нпр., advertisement је код Американаца адвертајзмент /ˈædvɜːtaizmənt/ (што ја више преферирам иако сам ишао на и код Sliphera  ) док је код Британаца адвертисмент /ədˈvɜːtismənt/). Извињење због неспоразума и моје грешке! И такође бих поставио једно питање: да ли би требало назначити у чланку који пријавимо за такмичење да је уређивање у току (шаблоном), како се други корисници не би „мешали” и преправљали у међувремену? --Teradominicus (разговор) 13:46, 4. јануар 2015. (CET)
  1. Ма далеко од тога да сам ово питање поставио због Sly-ah-а, него може се десити да неко други „начме” уређивање одређеног такмичара исправљајући му евентуалне грешке, тако да не би било фер... А како такмичење завршава 21. јануара 2015. у 23:03 имамо времена све дотад, осим ако не ставимо поруку завршено или нешто сл. Да ли је ово тачно?
  2. Ово у вези референци: значи не треба транскрибовати имена аутора ни ништа друго осим стр.? --Teradominicus (разговор) 14:12, 4. јануар 2015. (CET)

Истовремен одабир/рад на два чланка

Корисник:Михаило Јовановић и ја започели исти чланак (Тихов кратер). Михаило завршио пре мене неколико минута, а ја започео пре њега... Што сад?   --Teradominicus (разговор) 18:35, 4. јануар 2015. (CET)

Мир Божији - Христос се роди, све најбоље теби и твојој породици!!! --CarRadovan (разговор) 09:40, 7. јануар 2015. (CET)

Мејл

Да немаш случајно Клајнову мејл-адресу? Ја сам је негде затурио, а питао бих га нешто. Заправо, ради се о твом подручју, али нисам сигуран колико ми можеш помоћи. Наишао сам, радећи на лектури транскрипција америчких округа и насељених места, на називе округа који у себи садрже опште именице. Нпр. Prince Albert County, или King and Queen County. Нисам сигуран да ли то треба преводити или транскрибовати (Округ Принс Алберт или Округ принца Алберта или Округ Принц Алберт, Округ Краља и краљице или Округ Кинг енд Квин итд.) будући да у пракси имамо двојство: имамо Јужну Каролину, Северну Каролину, Нови Јужни Велс, али и Њу Хемпшир (округ), а не Нови Хемпшир.

--Sly-ah (разговор) 19:49, 7. јануар 2015. (CET)

А ђе ти је тај Википедијин мејл сервис? Некад су на корисничким странама биле мејл-адресе, али то сад не могу да нађеем.

--Sly-ah (разговор) 20:19, 7. јануар 2015. (CET)

Друг мој, ја на твојој страници, на левој страни, у рубрици Алати, видим само ово:

Шта води овде Сродне измене Кориснички доприноси Дневници Пошаљи датотеку Посебне странице Трајна веза Подаци о страниц

--Sly-ah (разговор) 20:40, 7. јануар 2015. (CET)

Свемирско одело

Ух, детаљно прочитан и прочитане све везе о појединим оделима које воде из њега, плус сам уживо гледао све шетње од увођења АДСЛ-а   Само је баш обиман, писаћу га сигурно само да завршим око неких космодрома. Хвала на сугестији. Поздрав --Михаило (разговор) 15:07, 8. јануар 2015. (CET)

Гласање за добре чланке

Сређивао сам још два чланка о Игору и нашем ФК, па ако си вољан гласај за добре чланке. --Bobik (разговор) 19:35, 8. јануар 2015. (CET)

Када си решио да поправљаш чланак о Виндоусу 8.1 онда си требао да додаш и тагове за спречавање транслитерације. Самарџија (разговор) 01:00, 15. јануар 2015. (CET)

Традиционална грофовија

Да ли је израз "традиционална грофовија" (који налазимо у свим чланцима о енглеским грофовијама) устаљен у географској науци (а ако је устаљен, које му је значење?), или се опет ради о преводилачкој неспретности?

--Sly-ah (разговор) 09:12, 15. јануар 2015. (CET)

Ја се извињавам што се мешам. На ен.вики их зову историјским, старим, ређе традиционалним грофовијама. Придев "traditional" у овом случају одговара нашем придеву "стар".--Владимир Нимчевић (разговор) 17:33, 15. јануар 2015. (CET)

Ровер

Неугодно сам се изненадио када сам прочитао да си чланак Ровер употребио као еталон за оцењивање свих чланака са конкурса. Чланак можда јест свеобухватан, можда је технички добро урађен, али је са правописно-стилског становишта лош (да не кажем неку другу реч). Само прочитај увод, па ће ти бити јасно о чему говорим. Такође, због мањкавости у синтакси, често није јасно шта је писац хтео да каже, има много накарадних језичких конструкција, а и стил није избрушен. Свестан сам да немам права од такмичара тражити савршенство, али је чињеница да оцена 10 значи управо то, што је својеврстан апсурд.

Ево неких примера: У уводној реченици "је" је написано одмах иза заграде, а и сам знаш да смо се договорили да то није добро. У тој реченици има много језичке редунданце, која је последица дословног превођења са енглеског (прва реченица се могла срочити много прецизније и концизније: ... покретно је возило за истраживање небеских тела (сувишно је: возило које служи за истраживање свемира ..., (јер се одмах потом помињу планете и небеска тела) ... конструисано за кретање по ... (ако је возило, онда се креће), .. по површини планете или неког другог небеског тела ... (планета је небеско тело, па је довољно "по површини небеског тела"). У другој реченици је сувишно ... неког ... (небеског тела), ... летелица која се спушта према површини планете (ваљда "на површину небеског тела") ... Сувишан је опис лендера (о ком треба написати посебан чланак), али, ајде ... "Или неке сличне свемирске летелице" (које "сличне" свемирске летелице?) "У односу на стационарне лендере, ровери имају неколико предности: ..." (скраћујемо реченицу из које није јасно ко има предности, ровер или лендер, и реченица је, наравно, разумљивија). "... већу територију", "могу се упутити", "занимљиве површинске одлике" "које им се нађу на путу" (све је дословно преведено са енглеског). "Помажу у сазнањима", "управљање преко веома великих удаљености" (ваљда "управљања на великим удаљеностима" или слично), "јер путују брзином светлости" (имплицира да је то мала брзина, па ровер мора због тога бити делом аутономан) итд.

Не желим да се мешам у твој рад као члана жирија, али мислим да си овом оценом послао погрешну поруку другим сарадницима и такмичарима.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 12:10, 15. јануар 2015. (CET)

Није ситна грешка када просечни читалац мора с напором да чита чланак да би разумео смисао неке реченице или целог чланка. Само сам хтео да кажем да је десетка превисока оцена за чланак са оволиким бројем грешака и нејасноћа. Шта је-ту је, оцена се не може (и не треба) смањити, али, по овом критеријуму, већина чланака са такмичења заслужује десетку (барем што се стилско-правописне стране тиче).

--Sly-ah (разговор) 13:38, 15. јануар 2015. (CET)

Ма да је Бан Ки Мун - прешли су све границе... али не могу у детаље овде. Послаћу ти пп.--CarRadovan (разговор) 00:14, 18. јануар 2015. (CET)

Некоме изгледа страшно сметам на руској википедији - тако да је сво оно брисање, склањање и поново враћање садржаја, све једна смишљена кампања да се добије нешто сасвим друго... а изгледа да ћу ускоро и сазнати шта. Мислим да има везе са чланком о Мехмед паши Соколовићу - гдје неко тврди да је он „босанског“ поријекла... --CarRadovan (разговор) 18:06, 22. јануар 2015. (CET)

Супотропска VS. умерено континентална клима

Прочитао сам на ен вики чланку о Београду да је клима суптропска (!?), има ли ту истине или је заправо умерено континентална што је логичније? --Алекса / (Дискусија...) 06:06, 18. јануар 2015. (CET) с. р.

Никола видим и ти си у жирију. Нисам сигуран, да ли ми смемо да када читамо текст због оцена, да исправљамо штампарске и граматичке грешке?--Марко Станојевић (разговор) 12:10, 22. јануар 2015. (CET)

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Конфедеративне Америчке Државе да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 22. јануар 2015. — 29. јануар 2015. ----Soundwaweserb (разговор) 17:10, 22. јануар 2015. (CET)

Vodonikova linija na 21cm

Ne razumem odakle je utisak da je članak prepisan od reči do reči? Korišćeni su izvori navedeni u tekstu i svi su engleski, pa su prevođeni, ali svejedno nikako od reči do reči. Više njih je kombinovano. Takođe, objašnjenja su mahom prepričano moje znanje iz kvantne mehanike. Ako si mislio da je prepisano na šta tačno aludiraš? -Emineter (разговор) 18:03, 22. јануар 2015. (CET)

Nisam profesor, ali sam student treće godine fizike i sad sa prilično familijaran sa ovim stvarima. Nije prepisano niodakle, u pitanju su kvantno-mehanički zakoni. Što se tiče referenci, nisam znao da se ne trebaju prevoditi, na svim člancima sam se baš trudio da im prevedem nazive. Raspored referenci na ovom možda nije najbolji, jer je pisan poslednji, u satima pred kraj takmičenja, a nisam hteo unositi nove izemne posle kraja, biće još sređene. Za atmosferu zaista nisa video komentar, ali za skoro sve jesi bio u pravu. -Emineter (разговор) 18:39, 22. јануар 2015. (CET)
Za navođenje referenci stvarno nisam znao da je takvo pravilo da treba referencu pisati na engleskom, ako je link ka stranici na engleskom. Rukovodio sam se kako je to navedeno u uputstvu. I tu ima konkretno primer:

Ako je izvor neka veb stranica, onda se ta veb stranica navodi kao izvor navođenjem njene url adrese, tj. linkovanjem ka njoj. To se radi tako što se url unese između uglastih zagrada. Ovako:

[26]. Onda unesite opis linka, tj. unesite ime sajta, članka, i sve druge podatke koji opisuju ono što će se naći na tom linku. Ovako:

Ово је главна страница Википедије на енглеском.

I to je jedino što se tiče prevođenja referenciranja stranica, pa sam tako radio baš svugde. I još mi se činio pošteniji rad u odnosu na samo kopiranje referenci sa engleskog. XD -Emineter (разговор) 18:47, 22. јануар 2015. (CET)

Zamolio bih te da definišeš greške na koje si mislio komentarima previše elementarnih grešaka i naizgled sitnih grešaka.
Doplerov pomak je standardni izraz (doppler shift na engleskom i kod nas prihvaćeno u ovom konkretnom obliku ili konkretno crveni ili plavi pomak kada se zna u kom je smeru). Učestaost frekvencije je u opštem slučaju pogrešno i verovatno u kontekstu na koji aludiraš, ali ipak može značiti kada se govori o gustini frekvencionog spektra. Kruto telo je ustaljeni termin za fizički sistem i nije arhaizam, čvrsto telo se odnosi na agregatno stanje, a kruto telo na model (npr. videti razliku izeđu rigid body i solid na engleskom, In physics, a rigid body is an idealization of a solid body in which deformation is neglected.) Toplotnu kapacitivnost guglaj,često se koristi i posebna vrsta, specifična toplotna kapacitivnost. Ako aludiraš da treba da se kaže toplotnni kapacitet, oba su moguća, slično kao što se kaze kapacitivnost ili kapacitet kondenzatora, induktivnost ili induktivitet zavojnice, ali za permeabilnost, permitivnost postoji samo ovaj oblik... -Emineter (разговор) 22:23, 22. јануар 2015. (CET)

Русија и свјетлописци

Ма само гурај и срећно у оцјенивању! --CarRadovan (разговор) 19:19, 22. јануар 2015. (CET)
Хвала ти на помоћи! Ма какве ратове... имам ја и других преокупација   --CarRadovan (разговор) 19:33, 22. јануар 2015. (CET)

И ја сам одмах провалио о ком се уреднику ради, али ја бих му дао другу шансу - можда се и поправи! --CarRadovan (разговор) 15:34, 25. јануар 2015. (CET)

Хахахаха - ма он је неки хумориста залутао у свијет историје... --CarRadovan (разговор) 15:57, 25. јануар 2015. (CET)
Ти си први коме сам доделијио ову споменицу. Сад то морам радити чешће вриједнијим колегама... --CarRadovan (разговор) 00:38, 31. јануар 2015. (CET)

Па свака част колега! А био сам убијеђен да је правац освајања пут преко вологодских мочвара...   --CarRadovan (разговор) 00:47, 31. јануар 2015. (CET)

Чувај се ти српских јужних пољана и руских густих шума   а за „натовце“ ћемо лако! --CarRadovan (разговор) 00:59, 31. јануар 2015. (CET)

Чуда се дешавају - можда се и овде неке ствари промјене. Ускоро ћемо сазнати!--CarRadovan (разговор) 19:55, 4. фебруар 2015. (CET)

Погледај овај разговор - треба нам твоје мишљење!--CarRadovan (разговор) 19:58, 4. фебруар 2015. (CET)

Допинг

Тренутно има пет руских атлетичара, а биће још, који су освојили 12 медаља и оборили три светска рекорда на ЛОИ, СП и ЕП. Све њих је суспендовала Руска атлетска федерација на 2 до 5 година и једног доживотно. Руска федерација не одлучије о медаљама, па чекам одлуку ИААФ да видим да ли ће само остати без медаља и да ли ће се оне доделити следећим или неће, што није увек случај. У новинама о распореду медаља су коментари новинара. Пет пута је била само суспензија одузимање медаље и брисање резултата а поредак освајача медаља је остао исти, само златна није додељена. Пратим то и после одлуке ИААФ биће све измењено. Хвала што мислиш на мене и желиш да помогнеш. Поздрав --Drazetad (разговор) 23:42, 30. јануар 2015. (CET)

У историји Биатлона пише да је први пут званично био на играма 1960. Да ти не набрајам енциклопедије ево то текст Биатлон савеза Србије [27]. --Drazetad (разговор) 00:53, 4. фебруар 2015. (CET)
Погледај сајт МОК [28] о отвори прозор Choose Sport* и видећеш да Биатлон и Military Patrol воде као два спорта. и да је та војна патрола била само на ЗОИ 1924. а не 28, 36 и 48 када је била као демнстациони спорт и медаље нису улазиле у укупан збир, тако да су те године сувишне у шаблону поготово што нико неће написати текстове о њима. (једино неко из ината) и на крају ево шта кажу Енглези у тексту en:List of Olympic medalists in biathlon нема медаља за патроле јер „Medalists in military patrol, a precursor to biathlon, are listed separately“. Све то заједно не вреди оволике приче.--Drazetad (разговор) 05:50, 4. фебруар 2015. (CET)
Немој да се нервираш, због „земљака“. Бокица је за њега пеницилин, само кад га блокира почну напади на Бокицу због његове „самовоље“. Бокица га је већ казнио 7, па месец а следи бар три месеца. Остале администраторе то не интересује. Једино што раде је да обришу десетак текствова са ознаком бб. Нисам се јавио због тога, него да ми помогнеш код назива једног спортског објекта у Москви где је осдржано СП 2006 у атлетици у дворани. Буквалан превог са руског ru:Олимпийский (спортивный комплекс, Москва) ми се не допада јер првенство није одржано на олимпијском коплексу него у једној од дворана тог коплекса. Шта мислиш. Хвала--Drazetad (разговор) 20:57, 4. фебруар 2015. (CET)
Поздрав. Да ли мислиш да овај добар текст треба ставити на прву страну. Немој читати цео, довољно је прочитати део Историја, па ми препричај шта је аутор у неким реченицама (преведеним преко гугл преводиоца) хтео да каже. Гласало се а да нико није прочитао текст. Између осталог погледај и ово које је аутор одмах архивирао, а касније промениo своји име (то му је 10 име на овој википедији). Да то кажем не тргу појели би ме и аутор и они што су дали гласове, а требало би га предложити за скидање са листе. Има их још пар. Пошто је предлог усвојен, пре постављања на прву страну треба направити селекцију. Нису исти текстови којима је фалио један глас да буду сјајни, или су оборени „сручном гласачком машином групе“ која је ту само кад се гласа, односно кад група одлучи да нешто не треба да прође и они текстови који су добили гласове на „мишиће“.--Drazetad (разговор) 18:14, 7. фебруар 2015. (CET)
Један детаљ на Олимпијским играма у хокеју играју репрезентације, а не екипе како стоји у Коначном пласману. У тексту си писао репрезентације.--Drazetad (разговор) 19:31, 16. фебруар 2015. (CET)
Поздрав. Замолио би да ми кад будеш имао времена направиш један шаблон за СП у атлетици или ми препакујеш онај са ОИ где треба и избацити неке ствари. Ја немам појма, а тебе ми је најлакше замолити за то. Није хитно. Хвала.--Drazetad (разговор) 23:38, 18. фебруар 2015. (CET)

Шаблон би требао да изгледа као овај само би се звао Србија на светским првенствима у атлетици |NOC=SRB — треба код=SRB |NOCname= — треба Савез |games= — брисати |competitors= — брисати |sports= — брисати |flagbearer= — брисати |officials= — брисати

Остало оставити само summerappearances= заменити са СП на отвореном или без СП, а winterappearances= у дворани. Ако мислиш да треба нешто додати или избацити ти уради. Хвала -Drazetad (разговор)

То је оквирно. Упрости га само да има ове податке, јер ће се свакако морати правити посебан за сваку земљу, што направити на основу овог. Ако је проблем немој се секирати. Радићемо без шаблона. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:09, 19. фебруар 2015. (CET)
Да ли сам те добро разумео да шаблон који си направио ставим на брзо брисање. Покушао си да направиш општи шаблон, можда је простије направити појединачни за неку државу.--Drazetad (разговор) 20:41, 19. фебруар 2015. (CET)

Поздрав Никола. Самарџија ми је исправио Грег Ратерфорд на Грег Радерфорд у овом тексту што се види у историји текста од 5. авгиста 2012 у 12,14 и од тада пишемо Радерфорд. Добар текст о којем смо горе разговарали за два дана иде на главну страну. Мислим да је то брука за википедију, али нећу ништа да покренем, пошто појединци мисле да у последње време много критикујуем па предлог о скидању налепнице добар са текста, сигурно не би прошао.--Drazetad (разговор) 18:08, 1. март 2015. (CET)

Алексеј Мељинков

Поздрав Никола,

Алексеј Николајевич Мељинков није одликован Орденом народног хероја, већ Орденом партизанске звезде. Пошто није народни херој њега нема у књизи Народни хероји и немам његову биографију. Тако да немам податке о њему. Није био чак ни Херој Совјетског Савеза па да на сајту о херојима СССР нађемо његове податке.

Другарски поздрав --Pinki (разговор) 19:18, 1. фебруар 2015. (CET)

Никола свака част како си средио чланак.--.Марко Станојевић (разговор) 18:06, 5. фебруар 2015. (CET)

Тејвс.

--Sly-ah (разговор) 22:41, 5. фебруар 2015. (CET)

Hoće li nešto biti od ovoga [29]? Ili je zaboravljeno?--Soundwaweserb (разговор) 03:47, 6. фебруар 2015. (CET)

Hvala na podršci tebi i Radetu, kao i na tvom odličnom predlogu. Nema nikakve barijere da se organizuje glasanje povodom tog pitanja, jer je predlog veoma konstruktivan, u pitanju su ozbiljni urednici koji stoje iza ovoga: ti, Ivan i Rade i mnogi drugi verujem. Šta misliš da stavim predlog na glasanje na trgu, pa da u sedam dana zajednica odluči da li je za ili protiv predloga?--Soundwaweserb (разговор) 17:28, 6. фебруар 2015. (CET)

Daj malo optimizma Nikola, pa ovo je stvarno konstruktivan predlog, nikoga ne vređa, a radi se o unapređenju glavne stranice i podizanju kvaliteta i kredibiliteta projekta. I sam znaš da je glavna strana ogledalo projekta, najviše ljudi prvo tamo ode da gleda stranicu pa posle sve ostale. Hvala na tvom još jednom dobrom predlogu, pozivam te da glasaš i ostaviš komentar.--Soundwaweserb (разговор) 18:20, 6. фебруар 2015. (CET)

Izjasni se [30].--Soundwaweserb (разговор) 18:41, 6. фебруар 2015. (CET)

Могли би, али пре тога морамо коначно да утврдимо да ли надимак екипе иде великим или малим словом. О томе се причало и никако се није решило, тако да сада имамо оитуавцију да је негде велико слово, а негде мало: Бостон Бруинси или Њујорк ајландерси.--Марко Станојевић (разговор) 15:33, 7. фебруар 2015. (CET)

Шта мислиш да питам Слају пре него што почнемо, да чујем његово мишљење да не радимо дупли посао?--Марко Станојевић (разговор) 16:07, 7. фебруар 2015. (CET)

Послао сам мејлић Клајну, па ћемо напокон видети шта чинити у овим одсудним тренуцима.

--Sly-ah (разговор) 18:47, 7. фебруар 2015. (CET)

Клајн

Питање: Interesuje me da li se nazivi NBA-klubova transkribuju po pravopisnom pravilu o transkripciji sportskih klubova (pa bi bilo Šarlot hornetsi, Čikago bulsi, Njujork bruinsi, a ne Šarlot Hornetsi, Čikago Bulsi, Njujork Bruinsi). Nije sporna množina "bulsi", "bruinsi" itd, budući da ste mi to objasnili u jednom od pređašnjih mejlova. Problem je u velikom slovu drugog dela naziva, koji označava franšizu, dok prvi deo označava grad u kom je sedište te franšize. Naravno, kada se imenuje samo franšiza (odnosno nadimak), piše se velikim početnim slovom (Bulsi, Bruinsi, Hornetsi). U Pravopisu se ne pominju izričito američki profesionalni sportski klubovi, ali, pretpostavka je da ako se ide sa Mančester junajted i Totenhem hotspers, onda je logično da bude i Čukago bulsi. Bio bih vam zahvalan kada biste razrešili ovu nedoumicu.


Одговор:

Naravno da i za američke klubove važi pravilo našeg pravopisa; samo prva reč velikim slovom. Inače, da sam ja sportski novinar, najradije bih pisao "njujorški Bruinsi", "čikaški Bulsi" ili "Bulsi iz Čikaga", da čitaocu bude jasnije.


--Sly-ah (разговор) 19:51, 7. фебруар 2015. (CET)

Мислим да Клајнов пример ниси добро разумео. Мислим да је хтео да каже да је правилније чикашки Булси или Булси из Чикага, него Чикаго булси (као што тврди да је боље Центар "Сава", а не Сава центар). Знаци навода су му послужили да би нагласио израз (синтагму), што би, претпостављам, у тексту изгледало овако: Вечерас су Булси из Чикага ( чикашки Булси) победили бостонске Селтиксе резултатом ..." (као, нпр. лондонски Арсенал или београдска Црвена звезда). То су, заправо, делимично преведени називи, који нису службени, већ описни, док се код транскрипције службених назива морамо придржавати правописног обрасца.

--Sly-ah (разговор) 20:35, 7. фебруар 2015. (CET)

Поздрав Ниџо! Aurès Mountains - планина у Алжиру. Шта је правилније на српском: Орес или Аурес, пошто имамо оба назива по литератури?--CarRadovan (разговор) 15:56, 9. фебруар 2015. (CET)

Здраво, НиколаБ. Имате нову поруку на Разговор:Хокеј на леду за мушкарце на Зимским олимпијским играма 2014..
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 19:13, 9. фебруар 2015. (CET)

Поздрав Ниџо! Види ово: у чланку Јован Златоусти имамо неки цитат који не припада поменутом светитељу, а лик који је навео тај цитат се позива на трећеразредни сајт који је критички настројен према хришћанству, а нема назначене изворе оног што тврди - што ће рећи „чула-казала“ извор... Да ли смијемо брисати такве референце? --CarRadovan (разговор) 20:07, 11. фебруар 2015. (CET)

Ма и ја не волим да гурам нос у све, али неко се жали у разговору о овом чланку - и провјерио сам сад по нету, изгледа да је у праву. Ок, урадићу тако. Хвала! --CarRadovan (разговор) 20:20, 11. фебруар 2015. (CET)

Мартен

Да, проверио сам у Правопису. Пише и за Martin и за Saint, иначе француско IN се транскрибује као ЕН, осим ако не иде E на крају, типа INE. Имаш рецимо име Vincent, то је Венсан и слично.--Самарџија (разговор) 01:54, 13. фебруар 2015. (CET)

Dobri članci

Nikola, pošto je izvesno da će glasanje proći, hteo sam da se konsultujem sa tobom šta i kako dalje, pošto bi se moralo upakovati na glavnu stranuШаблон:Главна страна/Основа. Trebalo bi uraditi nešto slično ovom šablonu, kako bi izabrani dobri članci popunili šablon. Bilo bi dobro da to što pre to uredimo jer konsenzus zajednice je impozantan. Imaš li neku ideju za izabranu sliku i gde sa njom? Kako da to sve uredimo?--Soundwaweserb (разговор) 21:44, 13. фебруар 2015. (CET)

OK, to smo precizirali. Znaš li kako se ubacuje i gde? Ja nemam pojma kako se menja sadržaj na glavnoj strani, nisam nigde to radio, imam iskustva sa portalima pa pretpostavljam da idu šabloni. Ako bi mogao pogledaj kad možeš da uradiš nešto u vezi toga, ovde je moja radionica pa tamo eksperimentiši kad budeš mogao Корисник:Soundwaweserb/Radionica.--Soundwaweserb (разговор) 21:55, 13. фебруар 2015. (CET)

Nikola, jel bi moglo ovako [31], eno nešto sam ubacio, vide se dobri ispod sjajnih?--Soundwaweserb (разговор) 22:41, 13. фебруар 2015. (CET)

Jel ovako [32]?--Soundwaweserb (разговор) 23:43, 13. фебруар 2015. (CET)

Gotovo je glasanje. Šta kažeš?--Soundwaweserb (разговор) 00:01, 14. фебруар 2015. (CET)

Mislim da bi sad trebalo uraditi onaj šablon, pa onda izradu šablona IČ, biće tu još posla...--Soundwaweserb (разговор) 00:03, 14. фебруар 2015. (CET)

Ne znam da li je lako, ali se ja teško snalazim. Pomagaj ako hoćeš brate, ne mogu sve sam, ne znam ni da li sam dobro uradio one šablone...--Soundwaweserb (разговор) 00:56, 14. фебруар 2015. (CET)

Kad bolje razmislim, sve sam dobro uradio! Proverio sam, uradio šablon Belorusija Шаблон:ИЧ-Белорусија i pojavljuje se tamo gde mu je mesto, vidi ovde — Корисник:Soundwaweserb/Radionica...--Soundwaweserb (разговор) 01:30, 14. фебруар 2015. (CET)

Dobro skratićemo, mislim da može odmah da se isproba. I sačuvaj ovu stranicu da znaš gde da stavljaš dobre članke — Шаблон:Добар чланак главна.--Soundwaweserb (разговор) 01:39, 14. фебруар 2015. (CET)

E ovo je sad fenomenalno! Pogledaj čoveče [33], a koliko je samo malo potrebno da bude sadržajnije!--Soundwaweserb (разговор) 01:44, 14. фебруар 2015. (CET)

Miliš da ovaj šablon Шаблон:ИЧ može nešto da pravi problem? Hm, jbt koliko ima tu zavrzlama, moglo je i to DČ, ali mislim da neće smetati ni ovako.--Soundwaweserb (разговор) 01:47, 14. фебруар 2015. (CET)

Pe ne bi trebalo, eno sve je OK na glavnoj strani, kod mene sve lepo i složeno prikazuje...--Soundwaweserb (разговор) 01:51, 14. фебруар 2015. (CET)

Da, to je najvažnije. Ali jednostavno nije bio drugi šablon, taj IČ je jedini gde se vidi u šablonu svaki člana, uostalom i ovo su izabrani članci...--Soundwaweserb (разговор) 01:59, 14. фебруар 2015. (CET)

Glavna strana

Nikola prijatelju, samo da te obavestim, uradio sam ove šablone i skockao ih za svaki dan do 4 marta [34]:

Za sada toliko, nastaviću dalje...--Soundwaweserb (разговор) 04:40, 14. фебруар 2015. (CET)

Upravo tako Nikola, jer u kodu ima sjajnih koje sam počeo da zamenjujem sa dobrim (to su oni šabloni koje sam ti naveo u gornjem komentaru). A ima i još jedna dobra stvar, ako recimo neki od sadašnjih dobrih se unaprede u sjajne, ne duplira se posao, već ima šablon kojim je lako prebaciti u kod gde se nalaze sjajni. Sve u svemu i ja sam skapirao kako funkcioniše, a krajnji rezultat je da se glavna stranica unapredila i korisnici su zadovoljni! Eto kako se uz malo sloge može dosta lepog uraditi.--Soundwaweserb (разговор) 13:16, 14. фебруар 2015. (CET)

Погледај његове доприноце и биће ти јасно! Ја не мислим са оваквим падобранцима да водим било какву расправу... зато, било би лијепо да га пошаљу на одмор - што прије!--CarRadovan (разговор) 00:19, 18. фебруар 2015. (CET)
Можда би ти Ниџо и био у праву да је овај падобранац неки новајлија, али он је ово радио и раније и тиме зарадио на десетине оних тестних шаблона. Висио је на админ табли више пута од дарданских и шумарских протесних нота заједно, па опет ништа - јер неко ко то може да спријечи, вјероватно има различите аршине према зБуњеним, наМуњеним и срБским падобранцима. Зар треба бити безобрезан и рећи да су Мијут, Андрија итд већи грешници од овог?! --CarRadovan (разговор) 01:29, 18. фебруар 2015. (CET)

Ниџо, како би ти насловио територијалне јединице Антигве и Барбуде? --CarRadovan (разговор) 01:20, 19. фебруар 2015. (CET)


Pokvarena je referenca kod članka Crnogorski jezik. Ja sam je bio ispravio, ali su mi vratili izmene. --Munjanes (разговор) 01:11, 18. фебруар 2015. (CET)
Nisam mislio politizirati, ali prvo mi je palo za oko ono na članku. Druga stvar, vraća mi (on) izmene iz nacionalne i verske mržnje (i sam znaš) na članku o CG jeziku. Vratio je na izmenu koja ima grešku u kodu. --Munjanes (разговор) 01:57, 18. фебруар 2015. (CET)

Гласао сам, мада и без наших гласова биће изабран.   Е докле је рок да прглдамо оне чланке из астрономије?--Марко Станојевић (разговор) 00:16, 19. фебруар 2015. (CET)

То /z/ (које је представљено словом s) налази се иза сугласника на крају речи (иза изговореног сугласника, да не буде забуне), па је тако при транскрипцији обезвучено и прелази у његов безвучни парњак /s/ (слично као код Graves /greɪvz/, које се преноси као Грејвс, или Daves /deɪvz/, које се преноси као Дејвс). Прћић то објашњава у предговору својих књижица, али да те не смарам цитатима.

--Sly-ah (разговор) 08:35, 19. фебруар 2015. (CET)

Па и изговара се. Али, изговор на енглеском и транскрипција на српски нису увек идентични. Када бисмо дословно преносили изговор (без адаптације), James би био Џејмз, а не Џејмс, Jones би вио Џоунз, а не Џоунс, Boys би био Бојз, а не Бојс, Baines би био Бејнз, а не Бејнс итд. С друге стране, Hayes је Хејз, а не Хејс због тога што се /z/ u /heɪz/ налази иза самогласника (односно двогласа) /eɪ/.

--Sly-ah (разговор) 15:12, 19. фебруар 2015. (CET)

Urađen dobar posao

Nikola, sredio sam kod za dobre članke i skockao sve po datumima. Prethodnih dana sam se posvetio tom poslu, a ostalo je još pet da se doda i verujem da će se i to brzo popuniti (već ako bude izabran ide Omega spidmaster). Analizirao sam i ubacio samo najkvalitetnije dobre članke, zastupljene su sve oblasti, naravno sve je to promenljivo i u skorijoj budućnosti nadam se biće još boljih. Ostali članci koji ne zadovoljavaju da se nađu na naslovnoj (obrazložiću razloge), ne smatram manje bitnim, podvlačim i to su dobri. A naveo sam IvanuVA, da iz poštovanja prema tadašnjem izboru i prema urednicima ne bih odmah predlagao za uzimanje statusa već da se poboljšaju koliko se može i ostane status.

Evo spisak pojedinih za koje smatram da ne trebaju biti na naslovnoj i koje ja nisam uzimao u izbor (većina izabrani pre mnogo godina):

Da ti ne nabrajam više jer je sve jasno, ima tu još pojedinih koji su recimo kratki i sa 4, 5 referenci. Uglavnom, izvini ako sam bio preopširan, samo sam hteo da objasnim što bolje. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 03:05, 20. фебруар 2015. (CET)

Ubacio sam ga, ali ću požar u Londonu zameniti sa Ordenom narodnog heroja, takođe ide i Negotin, jer verujem tvojoj proceni kvaliteta. Hvala na podršci i uopšte što si predložio dobre na naslovnoj (sve je od tebe poteklo). Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 18:23, 20. фебруар 2015. (CET)
Pa ne znam, izgleda baš gadno. Da li ja to dobro vidim, jednu izmenu sam vratio od preko milion bajtova? To je prvi put da vidim tako nešto!--Soundwaweserb (разговор) 19:45, 20. фебруар 2015. (CET)

Имејл

Имаш имејл од мене.--Владимир Нимчевић (разговор) 23:45, 23. фебруар 2015. (CET)

Имена тениских турнира

Поздрав. Јасно ми је за називе тениских турнира. Када сам почео да их правим, правио сам их без тачке на крају, јер сам свестан тог правила. Нажалост, овај шаблон који користим у тим чланцима региструје друге странице на њему само ако у називу тих страница има тачка иза године. (Обрати пажњу на "Употребу" на дну странице шаблона). Било ми је лакше да исправљам називе страница, него да преправљам шаблон, јер се не разумем најбоље у то. Ако имаш неко решење за овај проблем, био би ти захвалан да га поделиш са мном. Хвала на похвалама.   --Partyholic (разговор) 12:14, 26. фебруар 2015. (CET)

Разумео сам те, изгледа да ти мене ниси. Код године 2011. неће бити проблема, јер још не постоји чланак за конкуренцију парова (то је следећи чланак који ћу направити). Када би направио чланак за конкуренцију парова, али без тачке (значи "Отворено првенство Ченаја у тенису 2011 — парови") на страници "Отворено првенство Ченаја у тенису 2011 — појединачно", на шаблону који се тамо налази и који сам ти послао у делу где пише "Категорије" не би регистровао чланак за парове (биће као да га нема). Такође, неће бити проблема ни са осталим годинама које сам до сада направио, јер ће он и даље те странице регистровати са тачком ако их преименујеш. Проблем ће бити само ако правим странице у будућности без тачке, јер је направљена грешка у шаблону да иза године мора да се стави тачка. Надам се да сам био мало јаснији. --Partyholic (разговор) 13:02, 26. фебруар 2015. (CET)

Једини начин којег могу да се сетим да се реши овај проблем је да сваку страницу направим са тачком иза године, па да их онда преименујем без тачке. --Partyholic (разговор) 13:05, 26. фебруар 2015. (CET)

Да, користим те стране у вези транскрипције, а испомажем се и са других чланака са српске википедије, али увек постоји шанса да се провуче грешка, па ако је нађеш слободно ме исправљај  . Хвала ти ово за године, мислио сам заиста да иде тачка, сад ћу исправити. --Partyholic (разговор) 13:09, 26. фебруар 2015. (CET)

Такмичење

Шта се дешава са такмичењем? Када ће се сви чланци прегледати и прогласити победник? --Teradominicus (разговор) 20:34, 28. фебруар 2015. (CET)

Сређено.--Марко Станојевић (разговор) 01:12, 1. март 2015. (CET)

Uklonio sam ga i stavio umesto njega Negotin, neće se pojaviti na naslovnoj. Vidim da ti je taj članak trn u oku  . Zar je toliko loš?--Soundwaweserb (разговор) 19:39, 1. март 2015. (CET)

Украјинци

Мислим да ти није најбоље поређење. Ако се не варам била је нека расправа па смо се договорили да буде Олександар, не Александар. Такође, ово са Борисом је потпуно погрешно поређење. Питај Лакисана око овога. Погледај и ово Андриј Шевченко Самарџија (разговор) 22:40, 3. март 2015. (CET)

Белоруси

Поздрав Имам проблем са белоруском атлетичарком. У пријави Белорусија за ЕП на белоруском пише Екатерина Нецветаева [35], Међутим ИААФ и остале википедије (осим Русије и Белорусије) пишу Katsiaryna Netsviatayeva [36] Како да је ми водимо. Хвала --Drazetad (разговор) 00:17, 4. март 2015. (CET)

Србица

Је л можеш да напишеш чланак о овом месту? У науци се оно везује за Србе. Чудно је што досад нико није написао чланак о њему.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:56, 6. март 2015. (CET)

Имаш већ искуства са уношењем места, па рекох можда ти ово грчко село неће представљати проблем.--Владимир Нимчевић (разговор) 16:52, 6. март 2015. (CET)

Pomogao bih ti malo oko članka Veliki Novgorod, ako nije na odmet...na nemačkoj viki je izabran u dobre, pa bih odande prevodio...možda i ovde na kraju da ga kandidujemo...bezveze što nema od oka srpske literature vezano za članak :(, ne bi bilo loše i malo nje da ubacimo u članak, čisto radi reda...--ANTI_PRO92 (разговор) 21:07, 7. март 2015. (CET)

Таман док ти будеш сређивао историју и демографију, ја ћу видети да преведем са немачке вики политику, образовање, привреду и остало...убацићу се и ја око ових црвених повезница да помогнем :)...упоредићу и историју кад је завршиш, са немачком вики, па ако буде тамо нешто још, додаћу...

Видео сам да на ен вики има део о историји везан за Новг. област, па оданде могу да узмем да преведем...на немачкој вики од историје нема ништа :(...отсало што има о области са ен и де вики ћу превести код нас у чланак...--ANTI_PRO92 (разговор) 01:15, 8. март 2015. (CET)

Ma naravno da neću od reči do reči, nego normalan prevod...Ovo za crkvu, sam i intenciono tako ostavio (kad sam preneo članak..dopunio sam ga još iz klice sa nemačke viki)...mislim da pojam katedrala postoji i u ovom uobičajenom svehrišćanskom pojmovniku, kao pojam velike crkve (kao npr. za Hram Sv. Save)...dakle van ove pravoslavno/katoličke dimenzije koja je karakteristična za naše podneblje, gde je pojam katedrala uvek vezan (kao označitelj) za isključivo katoličku crkvu...mislim da je to naša regionalna posvojenica da katedralom označavamo samo katoličke božije kuće, kako bi je razlikovali od pravoslavnih...u širem kontekstu mislim da se katedralama mogu označavati i pravoslavni hramovi (kao onaj u Moskvi)...elem to je moj neki dojam...mada možda grešim...--ANTI_PRO92 (разговор) 17:44, 8. март 2015. (CET)

Оке, онда...сад преводим привреду и инфраструктуру...мислио сам да у тај поднаслов додам 2-3 панорамске слике, иди види на немачкој вики под тим поднасловом...--ANTI_PRO92 (разговор) 19:14, 8. март 2015. (CET)

Оке...да преведем ја онда и религију са немачке?...питам јер је тај део на руској много опширније одрађен, па да знам одакле узимамо?...--ANTI_PRO92 (разговор) 20:19, 8. март 2015. (CET)

Tamo je izabran za dobar i ima oko 100 refki...ma opušteno za ovo što se tiče podnaslova, za sad sam samo prebacio strukuru kakva je i na nemačkoj viki, a kasnije kad prevedemo/napisemo sve delove koje budemo hteli i rekli to je to, onda ćemo napraviti dobar raspored podnaslova...ove delove na koje imaš primedbu će verovatno ići u neki podnaslov kultura, zajedno sa onim filmovima i književnosti, možda i sa ostalim i još nekim što se dopiše...a ono mogu da preimenujem u industrija...koliko sam gledao ovaj deo o privredi se mnogo ne razlikuje od ovog na ruskom (samo što onaj tamo ima malo apdejtovanije info)...ja obično raspored podnaslova pravim na kraju kad završim sve sa sadržajem u nekom članku, ako hoćeš sad da pravimo rapsored reci, onda ću napraviti...--ANTI_PRO92 (разговор) 02:04, 9. март 2015. (CET)

Врати ме на страницу корисника „НиколаБ/Архива 6”.