Разговор с корисником:Обрадовић Горан/Архива 16

`ели бре...

...простачино неопевана?Па што ја к`о најгори северноамерички лос/муфлон претурам и бауљам по историјама чланака да би утврдио да нема новог албума.Разумем је да си ти мало на ону страну зато што ти је СнаВе просула Вопс,али бре брате Растиславе што бре мене да замајаваш на ову спороћу.

Буљам бре овде `иљаду година к`о да не кажем шта,место да си ми лепо к`оре згуглај мало.Аман бре...Још ме тамо СамоКорисник прозива за склапање боја...Гребем ти,гребем ти,гребем ти вуну са оваца.

Значи људи имају нови албум,ал` то ниси извалио преко измена овде.Дефинитивно.

А сад да се ја не би пео горе и најео те папалинама,ти ћеш кад се гнешди да кликнеш овде и скинеш све ово лепо,а ја кад се дигнем ћу да свеж као јутарња роса на раднику у руднику угља доскочим до те и покупим то.

Ето,баш смо се то фино договорили. Црни Бомбардер!!! (†) 05:41, 10. јануар 2008. (CET)

Шаблони за заставе

Ок, ово ће олакшати посао. Поздрав.—Мишкин (разговор) 16:15, 10. јануар 2008. (CET)

заставе

А шта хвали оним шаблонима за заставе.—Раде Награисаловић (разговор) 16:25, 10. јануар 2008. (CET)

Да, видим, али то су угланом заставе држава које више не постоје, тако да их ја слабо користим.Свакако је добро што сте то допунили, мислим поготово на чаланове који пишу чланке о историји.—Раде Награисаловић (разговор) 16:45, 10. јануар 2008. (CET)

Што...

Бре пребаци Порторико на Порто Рико? Откад се пише то у српском одвојено?--Јагода испеци па реци 18:05, 10. јануар 2008. (CET)

Мајке ми сам видела у скорашњим да си ти пребациво... Виш колко самс е узбудила да сам погрешно и ја пребацила Није Портрико него Порторико. И треба заставе Порторика а не заставе Порторико. Не зове се застава Порторико, него припада држави Порторико. --Јагода испеци па реци 18:23, 10. јануар 2008. (CET)

Ево ти је измена:

То ти је из твојих измена. 17:25, 10. јануар 2008. (ист) (разл) м Шаблон:Подаци о застави Порторико‎ (Преусмерење на Шаблон:Подаци о застави Порто Рико) (врх)--Јагода испеци па реци 18:26, 10. јануар 2008. (CET)

А ево ти и из скорашњих:

(разл) (ист) . . Нм Шаблон:Подаци о застави Порторико‎; 17:25 . . (+87) . . Обрадовић Горан (разговор | прилози) (Преусмерење на Шаблон:Подаци о застави Порто Рико)

Пише лепо Порторико преусмерење на Порто Рико. Ајд, нема везе. Видим да сам турила нос где није требало. Нећу више ништа да дирам. Ваљда знате шта радите.--Јагода испеци па реци 18:58, 10. јануар 2008. (CET)

Ма ОК, шта се живцираш, ја можда слабије капирам, ал кад једном укапирам, нема тог ко боље зна од мене. Не разумем како премештање и преусмерење није исто. Горе на картици пише премести, а овде доле пише преусмери, а суштински обавља исти посао. Упућује с једног облика на други. Но нема везе, заиста. Стварно то уопште није битно. Јел ти знаш шта радиш? Знаш. То је сасвим довољно. Ај, не жести се. Није добро за здравље... --Јагода испеци па реци 19:14, 10. јануар 2008. (CET)

Ајд, кад си запео... Онда и ја теби да кажем. Оно што си ти урадио пише: Б (дакле добро - Пртотрико - преусмерење на А (погрешно: Порто Рико). Ако и ниси премештао са правилног на погрешно (ниси јер нема те измене у историји), али си свакако оставио погрешан наслов, а правилан (дакле онако како би требало да буде) преусмерио на погрешан. Лепо пише: Порторико преусмерење на: Порто Рико.

Јел тако? А могао си само да кликнеш на картицу премести и да стварно преместиш на правилан назив. Исто би времена изгубио. Шта си овако добио? Касније би опет морао да бришеш правилан назив како би направио место за премештање... Ето, тако сам ја разумела. Ал стварно није битно... Милсим, немој сад да мислиш да ти ја нешто пребацујем и сл. Ал кад си већ запео ти да објашњаваш, реко, ајд и ја... --Јагода испеци па реци 19:45, 10. јануар 2008. (CET)

Па да. Можда сам се погрешно "одразила" али ниси добро урадио, а то је оно што сам хтела да те питам... Што Порто Рико? Ал ок. већ си ми објаснио. Колко писаније око будалаштине...--Јагода испеци па реци 20:03, 10. јануар 2008. (CET)

У Општој енциклопедији из 1978. пише Порторико, а не Порто Рико. Поздрав—Раде Награисаловић (разговор) 20:10, 10. јануар 2008. (CET)

Верлор

Ха,ха,ха... јак лик скроз требало би напраити чланак о њему, само како би гласио наслов.—Раде Награисаловић (разговор) 19:46, 10. јануар 2008. (CET)

Горане хвала на овом линку о Верлору, умро сам од смеха.—Раде Награисаловић (разговор) 20:13, 10. јануар 2008. (CET)

Хвала

Хвала на помоћи, а надам се да се Фића неће увредити. хехе. Него, ожалошћен сам јер сам направио чланчић у вези са немезом-звездом, супер нека теорија, али не могу да узмем слике са енглеског сајта, иако су доступне за цео свет. Назив слике je Image:Muller001.jpg, али неће па неће. То ми је једини чланак без слике. :( Зашто неке слике не дају да буду „позајмљене“? Чудо, колико те гњавим.--Metodicar (разговор) 21:25, 10. јануар 2008. (CET)

Успео сам! Навео сам страну са које је, који аутор је поставио и када и дао опцију да је слику предао други човек са википедие. Надам се да овог пута ништа нисам погрешио. Углавном, хвала!--Metodicar (разговор) 21:43, 10. јануар 2008. (CET)

види овај ужас

[1], [2]. Изгледа да има четвороструких преусмерења, и то колико... --Dzordzm (разговор) 22:34, 10. јануар 2008. (CET)

Помагај

Елем, није прошло баш много, а ја опет не урадих све како треба. Урадио ја страну Вендијум (периода), а онда се сетио да ми заграда не треба, па урадио исто то само као Вендијум. Онда сам хтео да преусмерим страну, а они ми кажу-не може(!), када та друга страна није празна. Онда сам пробао да обришем Вендијум (периода), те нисам успео. Како да обришем сад ту страну да не зврји без везе? --Metodicar (разговор) 12:58, 11. јануар 2008. (CET)

Ау, извини, неко је у међувремену то средио. Уф, добро је и извини на неоснованом узнемиравању.--Metodicar (разговор) 12:59, 11. јануар 2008. (CET)

Шаблони

Поздрав. Одлично је ово. Ми мушкарци смо такви па мислимо да би било срамота написати Светско првенство у фудбалу за мушкарце, а код жена пишемо за жене. Сада у свим екипним спортовима постоје и женске репрезентације које играју сва континентална и светска пренства. Да ли ће овај шаблон моћи овако рпфж или рпфм. Ако је много четири слова онда само рфм или рфж. Можда у фудбалу да остане само ф без м (због сујете) а у осталим спортовима да иду репрезентације са м (мушке) и ж (женске). Можда је питање глупо, али ја сам за ове рачунарске трансакције још у претшколском, а обирзом на године тешко да ћу уписати основну. Обзиром на то тешко да ћу ти моћи помоћи. Ако мислиш да би нешто могао (простије) да урадим ја сам ту, само реци. --Drazetad (разговор) 14:33, 12. јануар 2008. (CET)

Хвала, ово је велика помоћ--Drazetad (разговор) 14:51, 12. јануар 2008. (CET)

Породично стабло

Ок. хвала Горане, исбробаћу га.—Раде Награисаловић (разговор) 14:54, 12. јануар 2008. (CET)

Шпанске афричке јединице

Видим да си ставио да треба рећи на чијој страни су се бориле. јел си мислио на Рифске ратове или на Грађански рат за који сам већ ставио?--Војвода разговор 15:01, 12. јануар 2008. (CET)

Исправљено.--Војвода разговор 15:05, 12. јануар 2008. (CET)

Може да се избаци али у је у литератури (западној) општеприхваћено разликовање националиста с једне и лојалиста с друге стране док је у комунистичкој (и нашој) писало комунисти и фашисти.--Војвода разговор 15:13, 12. јануар 2008. (CET)

Ja bih za komuniste koristio termin lojalisti. --Војвода разговор 15:23, 12. јануар 2008. (CET)

Izvini sto se mesam u razgovor, ali moram ti reci da gresis. Nacionalisti se nisu borili i na jednoj i na drugoj strani. Na jednoj strani su bili republikanci, medju kojima je bilo svega i svacega ali na levo orijentisano, komunista, anarhista, sociajalista i sl., ali ne i nacionalista. Baskijci, koje ti pominjes, Navara narocito, odmah se prikljucila Franku, zato sto su oni bili karlisti i rojalisti i u Franku su videli mogucnost povratka monarhije - ocigledno im nije bilo mnogo bitno sto je franko bio i spanski nacionalista, sve dok je bio i rojalista. Valencija gde se govori katalonski, takodje se smatra mestom gde je Franko imao (i ima) dosta pristalica. Tako da je nacionalisti za Frankiste veoma odgovarajuci izraz. Potpuno si pogresno podelio strane - ni u kom slucaju nije bilo Baskijci i Katalonci s jedne strane a s druge Spanci. Spanski gradjanski rat nije bio nacionalisticki rat, nego pre svega ideoloski. Sad, to sto je ideologija frankizma podrazumevala i favorizovanje samo jedne nacije, sasvim je druga stvar. Fashizam, kao i nacizam je takav - deli covecanstvo na vise i nize rase.--Јагода испеци па реци 22:04, 12. јануар 2008. (CET)

Vidis, kao i svaki gradjanski rat, i ovaj je bio veoma prljav i podao, i jos uvek se ne zna dobro ko je sta, kako i gde. Ja ne bih mnogo verovala web stranicama nepoznatog porekla (kao ta tvoja na engleskom), jer vidis, tu pise da je PNV bio na strani republikanaca a na vikipediji (onaj drugi link) pise da su bili na strani franka. Kazem ti, Baskijci (opet naglasavam, ne u Baskiji nego u Navari!!!) su bili pre svega karlisti, i bili su na strani Franka. Sad napamet ne mogu da ti kazem vise (mogla bih da istrazim, jer ovde barem ima literature o tome), ali znam sto posto (jer me je jako cudilo upravo to - Baski i Katalanci na strani Franka!), kad su mi pricali ovde ljudi mnogo upuceniji od mene. U svakom slucaju, ako ih Spanci zovu nacionalistima, ne vidim zasto ih ne bismo mi mogli nazivati isto. Samo sam to htela da kazem. A clanak si ti prevodio? Ja mislila Sasha... --Јагода испеци па реци 13:05, 13. јануар 2008. (CET)

Романцеро

Мис’им... Па што га не написа латиницом? Ај молим те обриши то ћирилично, да се не срамотимо. Латинично исто вреди а нормалније је. --Јагода испеци па реци 16:51, 13. јануар 2008. (CET)

Јој, кад ће ова наша Википедија да научи да не преписује све од Руса и Бугара? Пусти ти то. А ако постоји латинично са Ц, иако напише неко ћирилицом, опет ће да ради. Мени је радило у обрнутом правцу, а стварно је глупо да неко види преусмерење са "ћириличног шпанског". --Јагода испеци па реци 17:05, 13. јануар 2008. (CET)

КОС

Па неко мора да пази на нашу безбедност и прати убачене диверзанте. Пошто је укинута војна обавеза и налазимо се дубоко у непријатељској територији (или бијаше непријатељ у нашој ;) ), задаци су све тежи и дијеле се на све мање особа. Није ни чудо да нам РМЈ (роботске мобилне јединице) раде половину посла. ;) --Kaster (разговор) 19:32, 13. јануар 2008. (CET)

Испало

На самом почетку је дошао крај... Испао је крај, и затурио се... остао бигининг, а испао ендинг... поправљено... хвала--Nikostrat (разговор) 22:31, 15. јануар 2008. (CET)

Очигледно

ништа нисам зезнуо у последње време чим нема твојих порука. :) Шалим се, наравно. Мада сам те некако прихватио као глас савести. :) Нешто сам видео па ме интересује: да ли си ти хемичар или твоја струка има везе са хемијом? То те питам јер сам завршио и хемију. Поздрав.--Metodicar (разговор) 12:53, 16. јануар 2008. (CET)

п.с. А све ово те питам јер имам неко питање у вези са хемијом на википедији.--Metodicar (разговор) 12:55, 16. јануар 2008. (CET)

Е баш ми је жао што нисмо колеге, осим што смо се обојица тровали којечиме (ја лично, највише водоник-сулфидом о коме сам и чланак написао). Ласло је сигурно хемичар, (или му је струка у вези са хемијом) јер је поправио неке моје чланке у вези са тим и види се да има знања. Жао ми је што то крије, као што кажеш. За Јована знам да је радио неке сјајне текстове у вези са хемијом (набасавао сам), а Калета искрено не знам. Некако нисам налетео на нека његова писанија или јесам, а нисам регистровао да је аутор. Све у свему, нажалост ту половину моје струке слабо знам овде на википедији. Теби желим да учиш и да положиш тај испит, немој као ја, ноћима да не спаваш (јер нисам учио када је требало, па паника, па последње две-три ноћи, па ме мука нека ухвати, па ми дође да плачем, па на испиту срећа+шарм-знање...). Лепа су то била времена, али је ипак најбоље учити на време. Нећу да ти држим придике и сам се довољно нервираш. Од овога тренутка за наредни период блокирам комуникацију са тобом како би дао свој прилог твом учењу. :) Поздрав!--Metodicar (разговор) 21:09, 16. јануар 2008. (CET)

Глас савести...

...сам употребио као термин, а не звоцање. :) Чак, морам да ти кажем да си ти супер толерантан администратор, јер док сам базао по разнозарним странама видео сам врло званична (претпостављам шаблон) упозорења на слике које нису легалне. Твоје упозорење је било баш коректно, тешко да би било ко могао да се наљути читајући га. Моје мишљење је иначе да су ти ваши администраторски шаблони прилично безвезе, некако су сувише формални и мада знам да нас (прекшиоца из незнања) има прегршт и да је проблем обраћати се сваком куцањем, чини ми се да се бољи контакт остварује на овај начин. Но то је само моје мишљење (без жеље да увредим икога). Иначе сам ја некако у глави сконтао да се сваки администратор обраћа својој струци и отуда мени идеја да си хемичар. :) (Природњачки мозак је врло стриктан, право мисли и не одступа од логике:)). Јесам из БГ-а, ту живим и радим и знам где је прва гимназија и да је још увек на гласу као добра. Савете примењујем одмах и од сада ћу да мећем и српски. Песнице држим да оцене буду како треба. Знам да по Болоњи оцене не значе бодове, али да се на крају студија вреднује просек, свакако. зато песнице и држим. Блокаду на комуникацију укидам. :) поздрав--Metodicar (разговор) 21:52, 16. јануар 2008. (CET)

Дакле...

... ти си одговоран за шаблон напомене, на који се преусмерава рефлист? Вај д хел дид ју ду дет??? Чак и ако занемаримо нелогичан назив шаблона... вај нот reflist?! --Wlodzimierz (разговор) 09:20, 17. јануар 2008. (CET)

невезано за рефлист, хвала на заштити ијекавицом написане хијене. грмф са *е*е*им *у*а*ама...

ок, не читај ми мисли кад ти пишем :Р бејах на ИРЦу ради брзог кукања, имадох ВП:АТ као одвојен таб у ффркс и само чеках шта ће бити следеће ако још једном преправи, и све време се оглушава о мој допринос страни за разговор :-/ и не вуци ме за језик, замало да напишем да ми треба батина :Р хахаха --Wlodzimierz (разговор) 09:55, 17. јануар 2008. (CET)

блокирај на 3 сата! :/ недоказаност! --Wlodzimierz (разговор) 09:56, 17. јануар 2008. (CET)

Горане, лоше си схватио. Нисам дао коментар на то што је бот пронашао покварене линкове (чак подржавам ту ботовску активност), већ на то што је Кастер окитио чланак шаблонима за тражење извора (као одмазду на то што сам ја један његов чланак окитио истим шаблонима). Поздрав...—Пирке say it right 11:31, 18. јануар 2008. (CET)

фора је стварно

добра! Е баш се насмејах. Ајд, ајд, толеришем ја зезање тог типа, ваљда је то разбијање пресије пред испит. :) Елем, научио сам све основно на њикипедији. Знам сад и да убацујем референце, ср:имефајла на друге иностране википедије, па не знам више шта оста. Е оста прављење споменица. Пробао сам да мазнем Сашину мустру, али ми не иде. Пробаћу још који пут, ако ми не успе... ништа, мојих споменица бити неће. П.С. Једног дана, направићу ја чланак у вези са твојим задатком, видећеш! :)--Metodicar (разговор) 19:41, 18. јануар 2008. (CET)

Ево пробавам да правим споменице, то ми дође као вежба. Имам идеју да направим шаблон за гљиве (печурке), Енглези их имају, а ми јок. Ако успем да направим споменицу, даћу ти једну да видиш кака је.--Metodicar (разговор) 19:55, 18. јануар 2008. (CET)

Нешто ме страшно копка. Када уђем у историју поред сваке измене видим број у загради. Претпостављам да је то број измена, али ми није јасно како се добија вредност тог броја (да ли је то број унесених слова, кликова мишем... шта ли већ?) Иначе, надам се да учиш. хехе--Metodicar (разговор) 17:21, 19. јануар 2008. (CET)

Хвала на објашњењу. Имам још једно питање и нећу више, часна реч. Ако ме неки админ блокира, да ли ћу и на који начин ја то знати? Још ми је само то остало што је основно, а не знам.--Metodicar (разговор) 17:39, 19. јануар 2008. (CET)

неенциклопедија

је супер. Додуше категорије су веома необичне. На пример, под категоријом животиње, између осталих можеш наћи и Исидору Бјелицу, хахаха Наћи ће се тамо и животиња коју си ми дао за задатак. Хвала теби на одговорима, потпуно ми је нејасно откуд Влади и теби стрпљења када су моја питања у питању. :) Пошто сам, као што си увидео нехумано досадан, десиће се да ме неки админ са мање живаца ипак блокира, никад ја не кажем никад. :Р Поздрав--Metodicar (разговор) 18:02, 19. јануар 2008. (CET)

Е па хвала! Иначе сам прочитао чланак Исидора и буквално плакао од смеха. Пријавићу се и ја на ту неенциклопедију и први чланак ће бити у вези са занзибаром. Ипак, морам то добро да смислим, људи који пишу тамо су стварно интелигентно духовити, не смем да се обрукам! Поздрав и хвала још једном.--Metodicar (разговор) 18:15, 19. јануар 2008. (CET)

Гумица

Хехе, слабо ти ради гумица :о))----László (talk) 04:33, 20. јануар 2008. (CET)

хехехе,....

Слатко се насмејах кад видех ово.--Јагода испеци па реци 16:28, 20. јануар 2008. (CET)

Хвала ти на помоћи, стварно сам тупа за те табеле.

Што се грешења тиче, јесте, незгодно је и осећаш се као магарац, али величина човека се састоји у томе да је способан да стоички призна да је погрешио и да је на крају ипак нешто и научио. Мени се десило то неколико пута (није ме срамота да признам), и није нимало пријатно, али сам увек била захвална онима који су ми указали на грешку, јер сам ипак, на крају крајева, ја изашла са добитком, иако на мало тежи начин. Бај д веј, пре него што сам ти написала било шта, проверила сам у Речнику Матице српске, јер сам мислила да неспорно не постоји и да се каже неоспорно, међутим, на крају утврдих да обе речи постоје и да су сасвим валидне.--Јагода испеци па реци 16:41, 20. јануар 2008. (CET)

Nema problema.

Sto se tice zakona i Hitlera.

Imam nesto da te pitam. Radi se o clanku Duh Nibor. Mozda bi ga trebalo zakljucati, ili nekako zastititi. Radi se o tome sto sam juce izbrisala sve lazne reference i obrazlozila na stranici za razgovor (mozes videti i sam), medjutim, korisnik Idaho je bez ikakvog obrazlozenja vratio moje izmene a ono sto sam napisala na str. za razgovor izbrisao. Bokica je, vidim, malopre vratio njegovo brisanje, tako da su moja obrazlozenja opet tamo. Ja sam vratila njegove izmene, tako da clanak sad stoji onako kako sam ga ja ostavila. Ovo ti govorim jer ne zelim da dodje do nekih rata izmena oko neke beznacajne grupe koja cak ne bi trebalo ni da bude ovde (a ovde je iz cisto subjektivne nostalgije jednog administratora!) jer mislim da smo negde vec pricali o tome da ako neko nije snimio barem jednu plocu (cini mi se da je bilo pomena i o dve!), ne moze biti relevantan, a ovi nisu snimili niti jednu, plus u clanak stavljaju mnoge tvrdnje tipa naj- a da za to nemaju nikakvu validnu referencu. --Јагода испеци па реци 09:50, 22. јануар 2008. (CET)

Корисник:Idaho je opet vratio sve iste reference koje sam ja obrisala i obrazložila zašto sam ih obrisala. Hoće li se to tolerisati? --Јагода испеци па реци 16:02, 22. јануар 2008. (CET)

Drago mi je sto vidim da se slazemo po tom pitanju. Nije vazno, Vojvoda je vratio opet na moje izmene i upozorio ga jos jednom, nakon tvog upozorenja na stranici za razgovor od clanka. Za sada nije vracao nista, nadajmo se da se dozvao k pameti...--Јагода испеци па реци 16:33, 23. јануар 2008. (CET)

kategorije

... ono je baaaaaš dosadan dodatak, mislim da ću prestati da kategorišem članke bez kategorija. --Wlodzimierz (разговор) 11:48, 22. јануар 2008. (CET)

Слика

Око може и она друга слика да се обрише на чланку Роберт Патрик.—Награ кажи/лажи 16:41, 23. јануар 2008. (CET)

Преусмеравање

ОК, хвала. Нема фрке, преусмерићу кад довршим чланак. --Александар (поразговарајмо!) 17:34, 23. јануар 2008. (CET)

Дух Нибор

Ок. Хвала ти. Стварно се понаша као прави силеџија. Од самог почетка, почев од оне пљувачине по Михајлу, ни кривом ни дужном па на даље... --Јагода испеци па реци 21:51, 23. јануар 2008. (CET)

кат

немој да радиш ово што радиш са чланцима о биљним фамилијама... --Wlodzimierz (разговор) 18:14, 25. јануар 2008. (CET)

етен

Здраво. Дуго ме нешто било није па да те питам нешто :) Наиме, направљено је једно преусмерење које није најбоље решење. Наиме, са етен је преусмерење на етен (насеље), а заправо би етен требало да буде рачвање или како се већ на њикипедији зове то тако. :) Јер, знаш и сам да је етен и органско хемијско једињење. Да ли би то некако решио? Ја сам неспособан за те ствари, а не знам ко би осим тебе поднео моје досађивање :). Поздрављам.--Metodicar (разговор) 00:13, 26. јануар 2008. (CET)

Е па хвала, пробаћу једног дана да напишем етен (што је невиђени напор, јер ми је органска хемија најтежа могућа увек била:)).--Metodicar (разговор) 00:47, 26. јануар 2008. (CET)

И да, пронашао сам да си започео чланак о Тери Прачету и романима о диск свету. Невероватно да њега има на нашој њикипедији! Обожавам те његове књиге и све сам их прочитао. Поздрав!--Metodicar (разговор) 17:56, 26. јануар 2008. (CET)

Видиш, нисам знао да је болестан, штета. Сваке године једва ишчекујем његове књиге. Како немаш списак свега што је написао?--Metodicar (разговор) 20:42, 26. јануар 2008. (CET)

Ја имам списак оних које су се превеле код нас овде. Да ли то може бити од помоћи?--Metodicar (разговор) 20:55, 26. јануар 2008. (CET)Последње три нису у серијалу о дисксвету.--Metodicar (разговор) 20:55, 26. јануар 2008. (CET)

Оно што је сјајно је да код Енглеза има још исто толико књига о његовом дисксвету које код нас нису преведене! Сјајно. Поздрав!--Metodicar (разговор) 21:05, 26. јануар 2008. (CET)

Тери

Опет ја. :) Убацио ја табелу о његовим књигама, али не знам да ли сам погодио прави чланак?--Metodicar (разговор) 22:37, 26. јануар 2008. (CET)

Па у ствари, преузео сам је са енглеског чланка...хе. Имам само још једно мајушно питањце-да ли смем да опишем радњу неку од књига? Мислим, да ли је то дозвољено?--Metodicar (разговор) 22:54, 26. јануар 2008. (CET)

Хвала ти на две ствари: за одговор и што ниси полудео од мене. :) Поздрав. --Metodicar (разговор) 23:34, 26. јануар 2008. (CET)

Аца Самарџић

Молим те, погледај разговор Аца Самарџић. Сам Самарџић је апеловао да му се чланак обрише, а разлоге погледај у том разговору, навео сам комплетан мејл. Поздрав. --Дарко Максимовић 19:40, 27. јануар 2008. (CET)

Ok, postavio sam članak na glasanje, nadam se da neće biti problema. Ipak ne pričamo o Nobelovcu, i nije u pitanju neko ko mora biti na Vikipediji, pa ako već izrazi želju da ne bude tamo, zašto ne ispoštovati tu želju. Pozdrav. --Дарко Максимовић 23:25, 27. јануар 2008. (CET)

Поглеј

ово. како ти се чини?--Metodicar (разговор) 16:16, 28. јануар 2008. (CET)

Твоје питање је оправдано и знам зашто ме то питаш. Избегавао сам да мој опис радње има било какве везе са корицама због евентуалних проблема са ауторским правом. Хтео сам да те питам да ли смеју да се убацују занимљиви цитати из књиге и како се то ради?--Metodicar (разговор) 16:27, 28. јануар 2008. (CET)

Е па хвала.:)--Metodicar (разговор) 16:41, 28. јануар 2008. (CET)

И ово. :)--Metodicar (разговор) 17:38, 28. јануар 2008. (CET)

Дух Нибор

Само да те обавестим да је онај Ајдахо опет био вратио све оне референце. Сад сам вратила на оно моје од раније, али ми ово већ почиње да иде на живце... Да ли према правилима могу опет да га предложим за брисање?--Јагода испеци па реци 11:55, 4. фебруар 2008. (CET)

Како прво? Па већ је био десет пута упозорен, а не једном... Ја сам га опомињала, ти си га опомињао, војвода, заклључавали чланак, њега блокирали? Шта је то све било до сада ако не упозорење? --Јагода испеци па реци 12:06, 4. фебруар 2008. (CET)

ОК, како ти кажеш. И ја такође. --Јагода испеци па реци 12:19, 4. фебруар 2008. (CET)

Питање

Јел, како стојиш ти са табелама? Можеш ли ми помоћи овде код Петра Великог? Она табела тамо је грозоморна. Има ли нека лепша, или може ли се нешто учинити па да се налепша ова? Ја сам чланак апдејтовала, заправо, скоро да сам га опет написала, и додала му референце, ал са том табелом стварно не знам шта ћу... --Јагода испеци па реци 20:21, 4. фебруар 2008. (CET)

Супер и ја имам једно питање за табеле. Како да направим да ми се подаци слажу табеларно, а да се линије табеле не виде?--Metodicar (разговор) 20:34, 4. фебруар 2008. (CET)п.с. Извини на узнемиравању, али када те већ Јагода пита, ајд онда и ја. :)--Metodicar (разговор) 20:34, 4. фебруар 2008. (CET)

Па, прво, огромна је, друго, датуми рођења су безвезе, јер у зависности од дужине имена месеца, негде има један а негде два реда, треће, брате, ружна је до зла бога...... Мислим, размишљам се да то све ставим под цртице или да направим списак (1,2,3...) овако заузима претерано мнгоо места без потребе... Ако имаш неку идеју да се то мало смањи, направи прегледније, ај реци, молим те. Ако ти је превише компликовано, нема везе, иизбацићу табелу и ставићу под цртице или бројеве и готова ствар... Мислим, не бих хтела да те превише давим, ако моће, може, ако не, није битно.--Јагода испеци па реци 20:49, 4. фебруар 2008. (CET)

Хвала, то ми је требало за један чланак који пишувам. :)--Metodicar (разговор) 20:55, 4. фебруар 2008. (CET) п.с. Иначе, одговорио си ми врло оригинално. :)--Metodicar (разговор) 20:56, 4. фебруар 2008. (CET)

А како да изведем да ми се у једној колони текст „залепи“ за горњи леви угао, а у другој за доњи десни? У Word-у је то „Cell Aligment“, а како овде? Нисам то нашао у општем упутству.--Metodicar (разговор) 21:18, 4. фебруар 2008. (CET)

база

Објашњавао је мени другар информатичар шта је то база података. Међутим, некако, нећеш да се љутиш, морам да заузмем Калетову страну, ипак смо струка.--Metodicar (разговор) 22:34, 4. фебруар 2008. (CET)

Вучедолска бригада

У јединицама ЈВуО сам нашао Вучедолску бригаду, нашао сам на нету неке податке о њој и ставио...ако то није довољно избриши чланак, па ћу касније да покушам да пронађем детаљније податке о њој.--Стојан Мићовић (разговор) 10:44, 5. фебруар 2008. (CET) -

Гледаћу да допуним још, али тренутно сам заузет, па ако може мало да се сачека....--Стојан Мићовић (разговор) 12:52, 5. фебруар 2008. (CET)

Jest!

Jes vala i jeste da je od Kuča! Znam da je neko opasno pleme, al eto pogreših... Znači, imamo i članak čak o tom čo'eku? Baš ti hvala. Ima već nekoliko dana kako lupam glavu time i nikako da se setim... --Јагода испеци па реци 11:07, 5. фебруар 2008. (CET)

---

Jeli, vidi dal je dobra licenca. Слика:Miljanov.jpg Skinula sam je od Engleza. --Јагода испеци па реци 11:23, 5. фебруар 2008. (CET)

Ја сам ископирала шаблон који је стајао код њих, али не шаблон горе, него доле што стоји уопису, у Фајл хисторију. Мислила сам да ти ту нуде плакшано да само ископираш и залепиш. Мислим да треба да буде нешто као други википедијанац је дао у јавно власништво, али нисам нашла име тог другог на енгл. вики па нисам могла да искористим тај шаблон и зато сам променила у овај. --Јагода испеци па реци 11:32, 5. фебруар 2008. (CET)

Хемија

Орасположио сам се читајући разговор који си ми дао. Некако сам одувек (а то је негде од јануара ове године) знао да се у теби крије прави хемичар. То сам рекао и Калету.--Metodicar (разговор) 17:33, 5. фебруар 2008. (CET)

Дефинитивно немам пара за водоинсталатера. Још ми је неко рекао за мистер мускула. Сутра у сваком случају купујем или њега или грануле, шта већ нађем. Овај цевол или како већ не ваља ниш.--Metodicar (разговор) 22:43, 5. фебруар 2008. (CET)

Може једно питањце? Како да изведем да ми у последњој колони „не сече реакцију“ у чланку овде?--Metodicar (разговор) 23:01, 5. фебруар 2008. (CET)

Е, ви млади, активирате се у ситне сате, а ја начисто оронуо. Само размишљам о смокију, Звезданим стазама и јоргану. И кока-коли, али не смем да је пијем. Мислио сам на реакције у колонама у табелама у последња три чланка (испре литературе).--Metodicar (разговор) 00:02, 6. фебруар 2008. (CET)

Исправка последње реченице:...у табелама у последња три пасуса (испред литературе).--Metodicar (разговор) 00:03, 6. фебруар 2008. (CET)

Да знаш да си у праву. Сад ми је јасно када сам погледао са компјутера с посла и видео сасвим другачију слику! Резолуција. Па јесте, хемичару то никад не би пало на памет.Лаку ноћ.--Metodicar (разговор) 00:18, 6. фебруар 2008. (CET)

Види

Молим те погледај овде Прочитај само увод. То је исправка доброг текста написаног раније од других аутора. Према стилу и интересовању то је вероватно Марко Мартиновић (знам да често пише као анономус) који због критике пише под новим именом (да ли се то може проверити и упозорити.) Кад напише текст на „свом“ језику може му се и опростити, али да не преправља оно што је добро. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:42, 6. фебруар 2008. (CET)

А-ха! :)

Па како имаш када је забрањено? Ако идем некаквом логиком, онда си вероватно ти чекјузер, чим их имаш? Наравно, јасно ми је да то не злоупотребљаваш, било би превише, видео сам да разни људи походе њикипедију, ви админи имате сасвим довољно посла. Хтео сам да те замолим, Кале је направио шаблон који нама (врлим хемичарима) треба јер би радили аналитичке групе (згодно је да та област хемије постоји, већ си ми на једној страни помагао, па си видео, надам се, да то није лоше). Е сад, ја мислим, а чини ми се да се Кале слаже да треба направити ролетнице па да свака група има „скривене“ ионе као на за сада званичном шаблону. Молим те, да ли би могао да на Калетов шаблон убациш ролетнице?--Metodicar (разговор) 21:40, 6. фебруар 2008. (CET)

Та бараба је супер један лик. Да, тачно тако, да када кликнеш на назив групе да изађу јони! Али да почетак шаблона буде како је Кале направио-да буде по пола-катиони и аниони. Знаш како ће да буде супер да се цела област из квали-анализе нађе на њикипедији!--Metodicar (разговор) 21:49, 6. фебруар 2008. (CET)

Нисам гледала. Сад ћу. Хвала на одговору, какав год он био.--Јагода испеци па реци 13:59, 7. фебруар 2008. (CET)

Послах одговор.--Јагода испеци па реци 14:07, 7. фебруар 2008. (CET)

Prastvoritelj

Kao prvo, ovo nisu moje teorije ni razmišljanja, niti im se original nalazi u mom umu. Ovo je izvučeno od ljudi koji su imali kontakte sa višim vanzemaljskim bićima (Kasiopejske transkripte, Ra materijal), a prava priroda Boga izvučena je iz Biblije, prastare knjige:

• Ovo je otkriveno kada je stari hebrejski jezik unet direktno u računar i biblijske sekvence su dešifrovane. Oni koji kontrolišu ovaj svet dozvoljavaju da se oslobode samo parčići ove informacije. Stari kabalisti i članovi tajnih društava iz starog Egipta i Antlantide znaju za ovo milenijumima.

--78.3.43.51 (разговор) 20:13, 7. фебруар 2008. (CET)

Да, а ја сам један од оних који су плаћени да истина не би изашла на видело. ОК, сад кад смо се лепо испричали, иди па мало завтлавај некога ко:
а) нема могућност или
б) нема петљу
да блокира цео хрватски телеком. Мени лично би тако нешта улепшало дан :) -- Обрадовић Горан (разговор) 20:16, 7. фебруар 2008. (CET)

Čovječe, to nisu ni besmislice ni smeće. ono što ti vjeruješ da je istina, to su besmislice i smeće. Onaj tko je lud, taj je pametan, tko je pametan, taj je lud. Ne možeš ti tek tako odbaciti hrpetine činjenica koje dokumentiraju članak o prastvoritelju.

--89.172.85.60 (разговор) 20:22, 7. фебруар 2008. (CET)

А сада нешто сасвим другачије :)

Мени се и ова табела коју си направио свиђа. Мислим да би и Кале поделио моје мишљење. Покушавам да не звучим глуп, али морам да те питам ипак: шта су то колапсирајуће табеле?--Metodicar (разговор) 21:01, 7. фебруар 2008. (CET)

Жао ми је и даље не капирам, пошто видим да јеси ставио ролетнице које показују јоне. Али нема везе, када се буде урадила кашће ми се само. --Metodicar (разговор) 21:10, 7. фебруар 2008. (CET) Замисли, молим те, онај Кале ме зеза за органску хемију. Речи немам.--Metodicar (разговор) 21:10, 7. фебруар 2008. (CET)

Јесте али је Кале (читај онај што зеза старог човека) направио тако да колапсира и цела табела. Па је л тако или је то нешто друго?--Metodicar (разговор) 21:14, 7. фебруар 2008. (CET)

Ма ок, наравно да није фрка, кад год да буде. Извини што сам био досадан.--Metodicar (разговор) 21:17, 7. фебруар 2008. (CET)

Тест википедија...

Шта је то? Била сам радознала и видела сам линк који си оставио Методичару...--Јагода испеци па реци 23:09, 7. фебруар 2008. (CET) И шта, отвориш налог и шта онда? Има ли тамо чланака? Јел може тамо да се пријави било ко или мора да буде нештА у Викиворлду?--Јагода испеци па реци 23:34, 7. фебруар 2008. (CET)

Hvala

Napravio sam i malo sredio tekst o matroidima, molim te pogledaj formu i reci mi ako treba neshto da se izmeni, to mi je prvi članak na Vikipediji :D Hvala unapred

Ниси

...ме увредио, не мораш се извињавати. Таквих грешака ће бити... Немој се љутити, фрустрирати због тога. Најједноставније је променити реч у тексту.У сваком случају, хвала на исправци, била је на месту, поздрав! --S.sanja (разговор) 17:23, 9. фебруар 2008. (CET)

Једно питање

Само да те питам како да направим фусноти и како да урадим цитат.--Стојан Мићовић (разговор) 22:47, 9. фебруар 2008. (CET)

--

Е хвала, сад само још како да одрадим цитат?--Стојан Мићовић (разговор) 08:28, 10. фебруар 2008. (CET)

Ћирилица и латиница

Не видим где сам то ставила ћирилично писмо, нигде не фали део текста који сам мењала!? Можда је било случајно, ја се извињавам.

--Sirenica (разговор) 09:26, 12. фебруар 2008. (CET)

Ааааа, сад ми је јасно!!! Код Самбе... Али, то није ни требало да буде објављено још јер нисам завршила текст, а рачунар ми се блокирао, па сам прекинула све (нисам чак успела ни да се одјавим)...изгледа да је та измена ипак остала снимљена, мада је нисам ја снимила (нисам кликнула на "сними страницу")!?

У сваком случају, хвала на указу, сад ћу још боље пазити. :)

--Sirenica (разговор) 09:31, 12. фебруар 2008. (CET)

Да, укапирала сам, хвала! :)

--Sirenica (разговор) 09:34, 12. фебруар 2008. (CET)

Embassy/English

Hello,

I think you are the English ambassador for this wiki? I was wondering if you could glance at the following AfD discussion over at en:

• en:Wikipedia:Articles for deletion/Visoki napon

It would be good to know if there is an article for this band here or whether they look notable to you. Sadly, my skill with Serbian language is zero, and I really would not know where to start looking.

Best wishes, 60.242.244.169 (разговор) 11:44, 13. фебруар 2008. (CET) (en:User:Lankiveil).

Е, ћао.

Ма ја се шалио са Калетом. хе,хе.--Metodicar (разговор) 22:02, 13. фебруар 2008. (CET)

заставе

Па фино :) А како би било да то обавештење ставите и на шаблон ЗД да би људи знали... Направио сам ова два шаблона јер на чланку о ски скоковима је неки несрећник за сваку заставу Источне Немачке писао комплетну синтаксу... Дакле, претпостављам да је ово сада преферирана синтакса. То треба написати на шаблонима ЗД, као и на оним шаблонима типа {{НЕМ}}... --Dzordzm (разговор) 17:32, 17. фебруар 2008. (CET)

Заставице

Је ли, где сте ставили те заставе? Нема их тамо међу оним шаблонима за државе...--Јагода испеци па реци 21:14, 22. фебруар 2008. (CET)

Хвала. А зар то не може да уради бот? --Јагода испеци па реци 21:28, 22. фебруар 2008. (CET)

Пих, бре, па тај бот слабо чему служи... --Јагода испеци па реци 21:34, 22. фебруар 2008. (CET)

Одговор

Опште је познато шта Манце представља Гробарима, тако да није претеривање написати да је он највећи идол...Његова легенда живи и живеће док Гробари постоје.

Одговор

Ја сам поставио овај извор Јужни Фронт

Шаблони за репрезентације

Одлично си направио. Направио шаблон за све ервопске репрезентације Србија Република Македонија итд и унео их у текстове. Да ли ћу их морати мењати. За све нове текстове користићу овај шаблон јер га неморам правити за сваку нову светску репрезентацију посебно. Требаће ми овакви шаблони у мушкој и женској конкуренцији у рукомету, одбојци, кошарци и ватерполу, уместо ових Бугарска или Бразил којих има мало али да о томе разговарамо крајем марта, јер 17-ог имам заказану операцију срца, па сам због тога нервозан и нисам сада за нове ствари. Хвала за ово што си направио. Надам се да ћемо још дуго сарађивати, ако се све добро заврши у болници. Поздрав--Drazetad (разговор) 23:30, 28. фебруар 2008. (CET)

Е па то је зато ш`о...

...је то Динго(чини ми се) обрис`о,пошто је Иповац то поставио на некој суманутој страни типа Википедија:Питајте шта вас мучи која не постоји,али је предвиђена да постоји пошто је има на ен.њики,а неко ко је преводио неко сумануто упутство за нешто потпуно безвезе(Бране/Ђорђе) је превео и ту ставку(доста слободно).

Чини ми се да је био неки Шулц,ал` сад...Тешко ћеш наћи.Можда листањем обрисаних страница које почињу са Википедија:

Црни Бомбардер!!! (†) 02:30, 29. фебруар 2008. (CET)

{{Корисник Вики/Левичар}}

Поз. Ја хоћу да кажем да ја тај шаблон направио за људе које пишу са левом руком а не о политици. Пре неколико месеци ми је један корисник написао да се прави корисничке кутијице о политици јел је то једна запаљена тема.МаркоМартиновић^{Разговор} 17:22, 1. март 2006

Pomoc

Kolega ne znam kako da ubacim sliku na clanak, pa jel mozes da mi pomognes. Hocu da ubacim sliku Obilica medalje na taj clanak--Стојан Мићовић (разговор) 12:22, 2. март 2008. (CET)

Хоћу у чланак Обилића медаља да ставим слику поменуте медаље коју имам на компјутеру, па не знам каква је процедура?--Стојан Мићовић (разговор) 15:34, 2. март 2008. (CET)

ИСЛАМ

Слушај брате мили опет ти кажем у Исламу је забрањено на било какав начин приказивати ЛИЦЕ од Божег Посланика јер нико незна како је он изгледао осим они људи који су живели у то доба. -- Halbkreis (разговор) 18:18, 2. март 2008. (CET)

Звездице

Горане, није неопходно да у првој реченици стоји да су бебе нужно биле српске националности. У крајњем случају, није ни важно, а погледај и списак мајки. Важно је истаћи да су у Бањалуци ипак на лечење да примане и особе других националности. Главни акценат би требало ставити на неразумну одлуку УН да се не дозволи авиону да полети.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:44, 5. март 2008. (CET)

Колико се сећам референци, било је пет беба муслиманске националности. Михајло ^{_[ talk _]} 22:45, 5. март 2008. (CET)

Е хебига, размислићу сутра о томе. У сваком случају се може упаковати у контекст уз оно keep it simple, тако да ако буде фалило идеја, сачекај мој превод на Швапски (под Кастеровим туторством оф корс). За сада још увек уобличавам текст на Српском. Михајло ^{_[ talk _]} 23:04, 5. март 2008. (CET)

Такође, баци око на прву страну сајта на кога се позива највећи део референци. Само овај текст што сам ти линковао даје многима за право да кажу да је сајт про-српски и да може садржати нетачне информације јер исте потпомажу идеју/кампању за коју се залаже уредништво. Не знам како ће теби бити на ен. али на де. очекујем повуци-потегни и на крају свођење на клицу у најбољем случају, сем ако не нађем јаче референце. Михајло ^{_[ talk _]} 23:39, 5. март 2008. (CET)

Тачно тако. —ClaudiusGothicus (разговор) 23:45, 5. март 2008. (CET)

Мислим да транскрипти нису тако добра идеја, да се покаже да се нешто конкретно десило или не, макар не у овом случају. Баш читам један текст (без превеликог удубљивања) где неко о томе сведочи, па га неко пита да ли остаје при тој причи итд. Али вреди прочепркати. Михајло ^{_[ talk _]} 08:25, 6. март 2008. (CET)

Мислим да сада и текст на српском лепо каже ко-кога-зашто-како-колико. Поз. Михајло ^{_[ talk _]} 11:29, 6. март 2008. (CET)

Вреди причекати. Можда ће Кастеров увод (ако не и цела обрада превода) бити још бољи. Итерацијама до савршенства. Михајло ^{_[ talk _]} 16:10, 6. март 2008. (CET)

Колико се сећам референци, било је пет беба муслиманске националности. Михајло [ talk ] 22:45, 5. март 2008. (CET)

Четири (Мајке су: Фатима Дедић, Зилха Мурица-Делић, Сафета Медић, Мајда Ђуран)Награкажи/лажи 11:32, 6. март 2008. (CET)

А ово најновије

...супер је. ;)--Metodicar (разговор) 00:39, 8. март 2008. (CET)

хехе, па ја већ неке форе научио на њики (па и вирење преко плота), мада и даље нешто чепркам и као учим. Данас рецимо нисам успео да отворим ирц (мада то није страшно, научићу једног дана, нигде не журим). Мени се отвара из прве, хм, не знам да ли је то само до мог компјутера. За боје боље да се не питам, оперисан сам од укуса, једино што бих волео (а сада жеље и честитке) да се све отварају фијоке у истом формату, овако ми некако бежи? Можда је то опет до мог компјутера? Иначе је шаблон онако баш добар!--Metodicar (разговор) 00:47, 8. март 2008. (CET)

Тек сад видех да сам помешао две теме, (када брбљам). Хтео сам рећи да ми се шаблон отвара на први клик.--Metodicar (разговор) 00:57, 8. март 2008. (CET)

хахаха, е па добро. Само да се зна да ја нисам ни знао да се колапсирајуће табеле тако зову док ми то нисте рекли Кале и ти. Знам да је грозно пребацивати сву одговорност на другога, али је идејни творац колапсирања управо Кале. хехе Ипак, то није разлог да не поставимо твој шаблон, јер ипак мислим да је супер. Овај мој стари ми сада изгледа баш безвезе. И онда кроз пар недеља када будеш видео колико тај шаблон лепо чучи и како настају нови чланци, таман усавршиш колапсирање. Је л‘ ‘оћеш?--Metodicar (разговор) 01:05, 8. март 2008. (CET)

Хе, ово убеђивање ми је прошло лакше него што сам мислио. :)--Metodicar (разговор) 01:29, 8. март 2008. (CET)

Па не баш...

...пошто их само убацјем,а онда ћу изнова да прођем и извежем их као овде. Црни Бомбардер!!! (†) 03:24, 12. март 2008. (CET)

структурисани језик за упите

Да ли ријеч „структурисати“ уопште постоји? (SQL) Чуо сам за „структуирати“, али нисам сигуран за „структурисати“. --Дарко Максимовић 20:48, 16. март 2008. (CET)

Јехова

Здраво. Имаш ли воље за помоћ око овог, и чланка Канбера?Milens2 (разговор) 05:30, 17. март 2008. (CET)

OK. Hvala. Milens2 (разговор) 17:15, 17. март 2008. (CET)

Сличица

Је ли да ли може да се шаље слика личности која је умрла пре више од 100 година? Ако може, како обележавамо лиценцу?--Metodicar (разговор) 20:22, 17. март 2008. (CET)

Цврц, није умрла пре сто. Мање је прошло. Извини, као да ништа питао нисам. :)--Metodicar (разговор) 00:25, 18. март 2008. (CET)

п.с. Пре него што одем да спавам, замисли молим те, тек данас сам решио проблем лавабоа, а знаш када смо о томе причали! Стварно сам!--Metodicar (разговор) 00:33, 18. март 2008. (CET)

Е сада имам правцијата паметна питања. Преводим списак фактора ризика. Потребно је ако се већ уводи шаблон који је правио Црни бомбардер, а тај шаблон лепо чучи уз неорганска једињења. Елем, занима ме: да ли спискови тог типа иду на страну обичну или мора да буде нека специјална страна? На енглеској њикипедији су преусмеравали сваки проклети фактор на једној страни (са све оним #), те ако добро рачунам, морао бих да направим негде 125 преусмерења! Да ли је то нормално? А то су само Р-индекси. Има и С!--Metodicar (разговор) 19:46, 18. март 2008. (CET)

ПогрешиЈо сам. Пошто је други део приче комбинације првог дела, преусмерења има „свега“ 68, али и то је доста зар не?--Metodicar (разговор) 19:55, 18. март 2008. (CET)

Нарафски, ја ћу то да урадим, већ сам научио. То је чак мањи посао од превођења. Међутим и шаблони се такође када-тада завршавају на једној страни. Елем, почео си као Кале да избегаваш директне одговоре на питања, но ја сам досадњаковић и није ми тешко поновити их. Дакле, да ли спискови тог типа иду на страну обичну или мора да буде нека специјална страна? И да ли сме да се ради толико преусмерења (добра ствар је што се не раде сва одједном, већ како се који фактор појављује, онда.)--Metodicar (разговор) 21:33, 18. март 2008. (CET)

Фала!--Metodicar (разговор) 21:58, 18. март 2008. (CET)

И да ти речем пре неголи одем да спавам: потпуно ми је јасно зашто си пропратио свој коментар смешком када си рекао да сви шаблони треба да се ураде ручно. :)--Metodicar (разговор) 00:30, 19. март 2008. (CET)

Е опет ја

хехехе. Када стигнеш, само да ми помогнеш око превода једне реченице: Take precautionary measures against static discharges. Уопште не капирам каква је то мера предострожности, односно шта значе последње две речи.--Metodicar (разговор) 22:18, 20. март 2008. (CET)

Кад си већ ту, можеш ли ми помоћи и око ове реченице која ме је тотално бацила у ребус: Not recommended for interior use on large surface areas?--Metodicar (разговор) 22:51, 20. март 2008. (CET)

Такмичења

Јеси ли ти ишао на математичка такмичења? --Draso (разговор) 17:06, 22. март 2008. (CET)

Рецник архаиѕама

Иѕвини само да те питам, да ли постоји нека иницијатива да се направи неки рецник архаизама--Стојан Мићовић (разговор) 14:51, 23. март 2008. (CET)