Разговор с корисником:Обрадовић Горан/Архива 22

File:Mileseva(1235).jpg

Could you please check if deleted on sr-wiki File:Mileseva(1235).jpg = File:250px-Mileseva.jpg on Commons, and deleted File:Stupovi.jpg = File:180px-Stupovi-1-.jpg? It's possible that 1) lower resolution versions were uploaded on Commons, and the files on Commons should be reuploaded from sr-wiki in full resolution or 2) fair use or copyvio have been uploaded on Commons and should be deleted. Trycatch (разговор) 09:48, 19. мај 2010. (CEST)

Cao Gorane, vidim da si glasao na stranici za izbor administratora uz komentar da se ne slazes. Posto su objasnjenja uz navedene primjere prenesena na stranicu na razgovor, onda na stranici za razgovor mozes da procitas zbog cega i na kojim primjerima je korisnik Antidiskriminator pokazao pristrasnost. Na toj stranici mozes i da navedes primjere iz tvog licnog iskustva gdje si imao zajednicki rad sa korisnikom Antidiskriminator i gdje se on pokazao kao nepristrasan. Tako da tamo mozes da objasnis svoje stavove putem primjera. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:28, 30. мај 2010. (CEST)

Hvala ti na odgovoru, ali ja sam samo zelio da ti skrenem paznju na to da primjere mozes da navedes na stranici za razgovor. Posto sam i sam glasao, svoje razloge sam objasnio konkretnim primjerima na stranici za razgovor, gdje sam objasnio na kojim clancima i kako je korisnik Antidiskriminator pokazao pristrasnost, naklonost muslimanskim i albanskim stavovima, i sve ostalo sto sam pomenuo. Zelio sam samo da ti skrenem paznju da ne pisem iz politickih ubjedjenja ili zato sto sam vidio nekog drugog da je nesto rekao, nego sam jasno i tacno naveo primjere zbog kojih sam ovako ili onako glasao. Dakle, samo sam zelio da ti ukazem da i ti mozes da pomenes primjere gdje ste zajedno radili na vrucim temama, i da je on ispao korektan na tim temama. Da ne ispadne da tek onako donosimo odluke. Isto tako sam na stranici za razgovor pomenuo kako i sta je sve korisnik Antidiskriminator pisao priliko proslonedeljnog glasanja za administratora Zeljka Todorovica. Mozda bi i ti trebao da pogledas sta je korisnik Antidiskriminator pisao na toj stranici i kako su ostali reagovali na toj istoj stranici. Mozda ako nista drugo, da se bar malo bolje upoznas. Inace, ja se ne bavim politikom. Toliko od mene. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:41, 30. мај 2010. (CEST)

Evo ovde mozes da vidis jedan primjer kako se korisnik Antidiskriminator ponio na glasanju: Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Жељко Тодоровић --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:49, 30. мај 2010. (CEST)

Cisto da jos jednom napomenem, da mi nije namjera da na tebe uticem ovako ili onako. Jedini razlog mog javljanje je bio taj da objasnim da sve sto je sa moje strane napisano, ima navedene konkretne primjere. Odnosno da nisam glasao na osnovu politickih stavova ili tudjih sugestija, nego konkretno stvarajuci sliku o korisniku Antidiskriminator iz konkrenih primjera koje sam naveo na stranici za glasanje. Tamo sam pomenuo njegovo angazovanje na nekoliko clanaka o masakrima nad Srbima gdje je negirao zlocin nad Srbima, kao i na clanku o Racku gdje je insistirao na tome da je pocinjen masakr nad Albancima. Isto tako sam primjetio da njegovi licni clanci nemaju dozu neutralnosti. Drugacije iskustvo nisam imao sa korisnikom Antidiskriminator jer isti osim politickih clanaka i stranica za razgovor nije pokazao svoje interesovanje. Samo sam htio da objasnim da su moje stavovi jasno potkrepljeni konkretnim primjerima. To je sve sto sam zelio da kazem bez ikakvih drugih namjera. Ti imas svoj stav i to je sasvim uredu, ali bih isto tako zelio da shvatis da moj stav nije prosrpski ili politicki, nego stav potkrepljen primjerima. To je sve od mene. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:51, 31. мај 2010. (CEST)

Молба

Поздрав. Молим те да провериш ова два корисника 79.175.84.71 и 109.106.251.191, јер мислим да су то лутци Алексе Лукића који је до данас преко десет пута трајно блокиран. Већ си га проверавао неколико пута па ти неће бити велики посао, јер су се открили на страници за раговор. Разговор са корисником:Djojo79 и разговор уз текст Разговор:Лена Мејер Ландрут, који је Ђус обрисао или Разговор:Апотема. Хвала --Drazetad (разговор) 23:29, 30. мај 2010. (CEST)

Можеш ли погледати ове шаблоне Макао, Палестина и Мјанмар. Хвала --Drazetad (разговор) 17:53, 31. мај 2010. (CEST)

Бурма је званично Мјанмар--Drazetad (разговор) 07:54, 1. јун 2010. (CEST)

Хвала--Drazetad (разговор) 13:07, 1. јун 2010. (CEST)

Хвала

Хвала на позиву! Планирала сам и иначе да дођем, тако да се највероватније видимо. Поздрав! --Звездица (разговор) 18:53, 3. јун 2010. (CEST)

Rudost

Veoma si nepristojan, da ne kazem prost. (rude) --109.106.229.215 (разговор) 15:19, 7. јун 2010. (CEST)

Очигледно нисам једини који сматра да није енциклопедијски чланак. Ако не можеш да напишеш више материјала о овој реченици, онда тешко да о њему може да постоји енциклопедијска одредница. Отвори на Викицитатима (ако не постоји) страницу о краљу Александру, па тамо метни овај цитат. Поздрав. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:21, 7. јун 2010. (CEST)

Мислим да је ово опет Алекса Лукић--Drazetad (разговор) 15:24, 7. јун 2010. (CEST)

Па вероватно. Али ко је да је, ако врати чланак још једном, блокираћу га. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:25, 7. јун 2010. (CEST)

Хвала на слици

на српском језику коју си ставио у чланак о албанском националном препороду. --Antidiskriminator (разговор) 00:05, 8. јун 2010. (CEST)

Нема на чему. Слике вреде онолико колико се користе :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:17, 8. јун 2010. (CEST)

Request for hep

Hi, I am a Vietnamese wikipedian. Please help review Аеродром Таншоннят. Thank you very much. Vielen Danke. Merci beucoup.116.111.225.138 (разговор) 14:34, 19. јун 2010. (CEST)

Znas li ista o ovome sablonu Шаблон:Location map Republika Srpska, odnosno zasto ne prikazuje sliku? Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:04, 20. јун 2010. (CEST)

Pretpostavio sam da se radi o nekom prostoru, mada sam posumnjao i da se radi o sabotazi. :) Da li ovo "|name=Републике Српске" moze da se promijenu u Република Српска? Inace mislim da je moja krivica jer sam dodao kategorije, ili sam to uradio automatski bez pretpregleda. Trebao sam da isprobavam malo vise. U svakom slucaju mnogo ti hvala na pomoci. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:03, 20. јун 2010. (CEST)

Ovo moje posljednje pitanje da se promijeni Republike Srpske u Republika Srpska je glupo pitanje. Opet nisam razmislio prije nego sto sam postavio pitanje. :) Hvala ti mnogo na pomoci. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:10, 20. јун 2010. (CEST)

Добро. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:47, 21. јун 2010. (CEST) с. р.

Zezam se za ovo Bosnonovljani. Vise iz frustracije jer ljudi vole da raspravljaju o necemu sto uopste nije problem, a cesto ne znaju o cemu raspravljaju. Nisam imao losu namjeru. Ali se covjek isfrustrira jer se rasprava rastegla, i u jednom trenutku sam imao namjeru da trazim da se zakljuca posto ucesnici nisu opste znali o cemu govore. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:56, 22. јун 2010. (CEST)

ma nije problem, nego naidje neko pa postavi pitanje, a ja treba da objasnjavam da nemamo clanak Novljani, da je ovo jedina kategorija sa ovakvim imenom na citavoj viki, da uopste ne postoji tendencija da jos neko pravi neku drugu kategoriju sa slicnim nazivom, da je Novi Grad sa svojim nazivom jedinstven grad, odnosno da ne postoji drugi grad koji se zove bas "Novi Grad" itd. A u sustini problem je nastao jer u Istri ima gradic koji se zove "Novigrad" (jedna rijec), pa je anonimni korisnik pokrenuo pitanje sta sa njima ako neko odluci da pravi kategoriji o stanovnicima istarskog Novograda, za koje uopste ne znamo da li se nazivaju Novogradjani ili drugacije. I onda se na kraju isfrustriram. :) I to sve oko toga sta cemo sa ostalima a nijedna druga kategorija ne postoji. :) I jos onda dodje Antidiskriminator i pita kako se zovu stanovnici Travnika. :))) Dobro nisam pocupao kosu. :) Pozdrav. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:10, 22. јун 2010. (CEST)

Молим за промену назива категорије

[[Категорија:Историја Албанаца на Косову]] у [[Категорија:Историја Албанаца на Косову и Метохији]] јер је историја Албанаца са Косова чврсто повезана са историјом Албанаца на Метохији па нема смисла то раздвајати.--Antidiskriminator (разговор) 01:54, 22. јун 2010. (CEST)

Замолићу Филипа. Хвала ти.--Antidiskriminator (разговор) 03:34, 22. јун 2010. (CEST)

Дистрикт Брчко и категоризација

Кад већ будеш причао са Филипом о томе, замоли га да за ФК Јединство Брчко промени категоризацију из категорије:Фудбалски клубови у Републици Српској у нову категорију:Фудбалски клубови у дистрикту Брчко. --Antidiskriminator (разговор) 02:10, 22. јун 2010. (CEST)

Исто се односи и на Атлетски клуб Брчко. --Antidiskriminator (разговор) 02:11, 22. јун 2010. (CEST)

Исто се односи и на Дистрикт Брчко који је подкатегорија Републике Српске.--Antidiskriminator (разговор) 02:14, 22. јун 2010. (CEST)

Извини. Ово је требало прво расправити на неком адекватнијем месту. --Antidiskriminator (разговор) 02:39, 22. јун 2010. (CEST)

Овом коначном одлуком о спорној територији Дистрикта Брчко је наведено: "smatrace se da su entiteti delegirali sva svoja ovlascenja vezana za upravljanje u predratnoj opstini Brcko novoj ustanovi multietnickoj demokratskoj vladi poznatoj kao "Brcko Distrikt Bosne i Hercegovine" pod ekskluzivnim suverenitetom Bosne i Hercegovine. Pravni efekat ce se sastojati u trajnom prestanku ovlascenja oba entiteta na teritoriji opstine i njenom ponovnom uspostavljanju u obliku jedinstvene administrativne jedinice. Kao ustanova koja postoji pod suverenitetom Bosne i Hercegovine, ....

Да ли исправно тумачим коначну одлуку о статусу Дистрикта Брчко у којој се да је он "под ексклузивним суверенитетом Босне и Херцеговине", што значи да није под суверенитетом појединачних ентитета. Ако је то тако, да ли грешим ако сматрам да треба преиспитати бројне категоризације у оквиру Босне и Херцеговине које се своде само на подкатегорије Република Српска и Федерација а без Дистрикта Брчко? Такође, као што сам горе навео, постоје бројни примери да је неки чланак везан за Брчко категоризован у оквиру категорија везаних за републику Српску. Да ли грешим ако сматрам да треба, уколико се већ инсистира на подкатегоријама везаним за ентитете, увести подкатегорију Дистрикта Брчко са заједничким ексклузивним суверенитетом Босне и Херцеговине и извршити прекатегоризацију свих чланака са темама из Брчког које су сада категоризоване у Републици Српској? --Antidiskriminator (разговор) 03:29, 22. јун 2010. (CEST)

Antidiskriminatore, sigurno si cuo da 49% teritorije BiH pripada Republici Srpskoj a 51% Federaciji. Ako saberes dobices 100%. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:51, 22. јун 2010. (CEST)

Чија је полиција у Брчком? -- Обрадовић Горан (разговор) 09:31, 22. јун 2010. (CEST)

Od distrikta. Ali to nema veze. Glavna vlast je Amerikanac Rafi Gregorijan. A distrikt nije u Americi. ;) Bosna i Hercegovina nema ni 0,0001 posto vlastite teritorije koja ne pridada jednom od dva entiteta. 49% Srpskoj, 51% Federaciji. Pokusali su da prisile Republiku Srpsku da preda u vlasnistvo drzave neke kasarne koje su se vodile na drzavu Jugoslaviju, ali Republika Srpska nije pristala da se odrekne vlastite teritorije jer bi to bilo rusenje Dejtonskog sporazuma koji je zaustavio rat. Republika Srpska je jedva pristala na podjelu 49% i 51%, jer su se nakon Dejtonskog sporazuma ogromne mase srpskog stanovnistva iselile sa teritorija koje su pripale Federaciji. Radi se o preko 100.000 stanovnika koji su napustili vlastite kuce i stanove. Zbog toga se stalno upozorava na to da bi bilo kakva promjena Dejtona vodila ka novom ratu. Medjutim muslimani stalno pokusavaju da sabotiraju Republiku Srpsku, ali ne uspjevaju. Sama sustina postojanja Republike Srpske i Federacije se svodi na to da svako ima svoju teritoriju, a bez toga nema ni BiH, odnosno sve se vraca na stanje prije 1992. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:56, 22. јун 2010. (CEST)

Glavni covjek u Sarajevu je Austrijanac Valentin Incko, a Sarajevo nije u Austriji. Bar nije vise od vremena Franca Ferdinanda. Tako da to cija je policija nema veze. To je sada nicija policija koja pripada distriktu a koji vodi Amerikanac rafi Gregorijan. Kao i zajednicka vojska koja je isto tako nicija jer su u njoj svi. A tu vojsku na teritoriji Republike Srpske vode da polazu vijence na spomenike Vojsci Republike Srpske, i pozdravljaju sa pomoz Bog junaci, dok u Federaciji tu vojsku vode da polazu vijence Aliji Izetbegovicu. Dakle sve je podjeljeno. Sve se bira po nacionalnom kljucu i na osnovu nacionalne pripadnosti. Svaki politicar se bira na osnovu nacionalne pripadnosti, odnosno na osnovu toga da li je iz Srpske ili Federacije. Jedini razlog na osnovu koga bilo sta funkcionise na nivou zajednickih institucija je prisustvo medjunarodne zajednice, odnosno visokog predstavnika. Sve ostalo se svodi na napade muslimana na Republiku Srpsku koji stalno negiraju da Srpska ima 49% teritorije i da treba da se ukine. Sto je naravno apsolutno neprihvatljivo za stanovnike i politicare Republike Srpske, jer bi odvelo u nova krvoprolica kao 1992. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:15, 22. јун 2010. (CEST)

Ок, ок, упознат сам са генералном ситуацијом. Рођен сам и живим у Београду али сам и ја Босанац па знам шта се дешава тамо. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:36, 22. јун 2010. (CEST)

Kad smo vec kod toga Bosanac, radim na jednom clanku pa ces da vidis ko se u Republici Srpskoj izjasnjava tako. Rodjeni sam Sarajlija i nikad se u zivotu nisam izjasnjavao kao Bosanac. To je termin koji se izgleda najvise koristi u Srbiji. ps Nemoj da se uvrijedis posto zaista nemam nikakvu namjeru da to ucinim na bilo koji nacin. Jednostavno se radi o tome da u glavama ljudi postoji neki sablon o tome da je Bosna drzava a ne geografska oblast. Zapravo radi se o tome da je "Bosna i Hercegovina" naziv drzave koju je dala Austrougarska svojoj provinciji, a Bosna geografska oblast koja se vezuje za tok rijeke Bosne kao sto se Podrinje veze za tok rijeke Drine. ps Posto imam rodbinu u Beogradu od kojih su neki rodjeni u Beogradu a neki i druga i treca generacija Beogradjana, onda odlicno poznajem situaciju. Provodio sam raspuste u Beogradu i shvatam kako naprimjer ti razmisljas. :) Povodom toga, Beograd je zdrava sredina gdje ljudi zdravo razlisljaju. Medjutim, nije svuda zdrava sredina i u gradovima kao sto je Sarajevo ne vlada atmosfera tolarancije i postovanja. Ali necu da te zamaram u vezi toga. Nastojim svim silama da budem sto objektivniji, i da u sve sto pisem ne unesem ni jedan miligram pristrasnosti. Svaka moja recenica je apsolutno nepristrasna, ali cinjenice moraju da se postuju. :) Opet ja pricam previse. Izvini ako te zamaram. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:52, 22. јун 2010. (CEST)

ps Odakle si porijeklom? Ne moras da odgovoris, posto sam ja pretjerano direktan. Ali nemam zle namjere. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:55, 22. јун 2010. (CEST)

Па ја правим јасну разлику између Босанац (Србин, Хрват или Муслиман/Бошњак) и Бошњак. А ако не кажеш Босанац, како кажеш? Србин из Републике Српске? Али то не стоји за Србе који су из Босне али нису из РС. Нпр. ја имам стрица у Зеници.

Босанац је регионална одредница као и Шумадинац, Црногорац (ове нове називам Монтенегринима), Војвођанин, Косовац, Крајишник...

Отац ми је из Босанске Дубице (мада је тамо само рођен а одрастао је којекуда по Босни) а мајка ми је из Горажда (Српкиња). -- Обрадовић Горан (разговор) 12:11, 22. јун 2010. (CEST)

Po ocu si Krajisnik, a po majci Podrinjac. A po stricu Zenicanin. :) Ovo je zaista pravilna geografska podjela. Posto sam ja zivio u federacijskom Sarajevu do 1992, moram da ti priznam da sam za Bosance cuo jedino kad je Goran Bregovic izbacio onu pjesmu "Tako ti je mala moja kad ljubi Bosanac". :) I kad sam dolazio u Beograd onda sam cuo za Bosance, mada su mene zvali Sarajevac. :) Za mene su Bosanci bili uvijek oni na pola puta izmedju Sarajeva i Doboja, pa do Doboja. A pitanje je da li su i oni, zavisi kako se osjecaju i izjasnjavaju. Jednostavno, to nije bilo zastupljeno, niti je postojala ta neka regionalna osvjescenost jer za tako nesto treba kao u slucaju Sumadije da postoji narodna nosnja, obicaji koji se vezu za te ljude koji bi trebali da budu Bosanci, a toga nije nikad bilo. Uvijek se dijelilo na srpske obicaje i na muslimanske obicaje. Hercegovci (istocna Herc) imaju tu regionalnu osvjescenost, oni imaju taj neki precizno definisan osjecaj i obicaje, narodnu nosnju itd. Dok geografsko podrucje Bosne nije nikad to imalo. na geografskom podrucju Bosne su izrazeniji neki uzi lokalni identiteti, poput Dobojlija ili slicnog. Pored toga uvijek je postojala srpska i muslimanska kultura koje su se i mjesale i nisu se mijesale. Od dolaska Turaka je razlika samo jacala i sve vise rasla. Danas je ogromna razlika izmedju Republike Srpske i Federacije. I kulturna, i jezicka i religijska i politicka itd. Uopste nema zajednickih tacaka. Bosanac je u srpskom jeziku zamisljen kao oblasni naziv poput Sumadinca, ali nikada zaista nije postojao. Samo u teoriji. Cak ni kod samih muslimana do 1990. Radi se o komplikovanoj temi koja se tice identiteta i osjacaja pripadnosti. Necu da te zamaram. :) Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:35, 22. јун 2010. (CEST)

Молим за мишљење

Шта мислиш да ли чланак Есад-паша Топтани испуњава услове за кандидатуру за добар чланак?--Antidiskriminator (разговор) 22:03, 27. јун 2010. (CEST)

Хвала на корисним сугестијама. --Antidiskriminator (разговор) 23:54, 27. јун 2010. (CEST)

Категоризација

Ако неко случајно неисправно категорише неки чланак (на пример чланак Млада Босна је категоризован у Историја Републике Српске) и ако је неисправно категоризован чланак главни чланак у некој категорији у оквиру које се налазе други чланци (Гаврило Принцип.....), хоће ли и они чланци који се налазе у оквиру категорије или подкатегорије у којој је главни чланак неисправно категоризовани чланак, такође бити неисправно категоризовани (на пример Гаврило Принцип би у том случају био категоризован у оквир Историје Републике Српске....)?--Antidiskriminator (разговор) 22:10, 27. јун 2010. (CEST)

Одлично си разумео питање. Хвала на одговору.--Antidiskriminator (разговор) 23:55, 27. јун 2010. (CEST)

...

Хвала пуно на споменици, драго ми је да ти се допада како пишем. И веруј ми да ћу те радо питати уколико негде закочи. Поздрав!

Гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Есад-паша Топтани да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 6. јул 2010. — 13. јул 2010. --Antidiskriminator (разговор) 14:24, 7. јул 2010. (CEST)

Погледај дно моје странице Корисник:Bas-Celik :) Да не испадне да се намећем, али ја сам једина особа од када је Смирноф на одмору, која сређује чланке. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:39, 8. јул 2010. (CEST)

Овде ти је списак свих уређивача овога мјесеца: Википедија:Сређивање чланака, а ово је уједно и главна страница пројекта за сређивање. Мислим да је води Смирноф који је категорисао све, односно 1.000 чланака из те категорије. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:47, 8. јул 2010. (CEST)

Можеш и овде да видиш, да ти буде прегледније: Корисник:Bas-Celik/Сређено пс Кад креће трка у сређивању чланака? --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:49, 8. јул 2010. (CEST)

Ако овако наставим, има да будем побједник. ;) пс Једна мала сугестија, заиста би било фино да неко да бар неку споменицу Смирнофу, пошто је он читав прошли мјесец провео у категорисању 1000 чланака. На сваком чланку је прелиставао читаву историју да види када је стављена ознака чланци за сређивање, да би унио датум, а поред тога, сваки чланак је категорисао по областима и још средио гомилу чланака. Ово је само сугестија јер је уложио заиста читав мјесец. --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:58, 8. јул 2010. (CEST)

Е, хвала за споменицу. :) Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:00, 8. јул 2010. (CEST)

Добро, можда нисам требао да ти сугерижем да му ти даш споменицу. Чисто сам онако пажље ради то провукао. А ја сам му већ дао споменицу. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:04, 8. јул 2010. (CEST)

Такмичење

Здраво! Хвала на овим саветима, трудићу се да тако и урадим. Имам питање везано за додавање заграда за транслитерацију. Да ли је он неопходан у ћириличним текстовима? Колико сам приметила, и без тог знака се ништа не мења приликом транслитерације на латиницу, пошто је дотични део текста већ на латиници. --Звездица (разговор) 17:11, 11. јул 2010. (CEST)

---

Хвала горане на обраћању. Имам велики проблем што ове чланке из ваздухопловства практично треба писати ,а не уређивати.--Sahara (разговор) 17:18, 11. јул 2010. (CEST)

---

У реду, схватила сам. Хвала. --Звездица (разговор) 17:36, 11. јул 2010. (CEST)

---

Није ми то мотивација, без обзира на тај проблем идем редом. Мислим да се у ваздухопловству тешко могу бирати чланци, а чини ми се нерационално да лутам по областима. Биће ми задовољство ако допуним и поправим неколико чланака из блиске материје. Постоји ли негде списак обележених чланака под шаблоном за сређивање? Ево радим МиГ-21 и практично не могу ништа искористити од затеченог.--Sahara (разговор) 17:38, 11. јул 2010. (CEST)

То знам, али морам завиривати у сваки чланак редом и видети дали има шаблон о нужности за сређивање.--Sahara (разговор) 17:59, 11. јул 2010. (CEST)

Извињавам се, пребацио сам се. Хвала--Sahara (разговор) 18:06, 11. јул 2010. (CEST)

Хвала на обавјештењу. --Мирослав Ћика (разговор) 00:49, 12. јул 2010. (CEST)

Баш ми драго...

Да смо те насмејали. Дакле, Викимедија неће да подржи тај предлог. Добро. Барем знамо на чему смо. Само ми је чудно како имате времена за камере, а да мало засучете рукаве и потрудите се за нешто што би било заиста корисно за заједницу немате... Но, нема везе. Као што рекох, знамо на чему смо. Видим ја да сте ви основали Викимедију како би сте себи дизали его, а не зато да бисте Википедији на спрском олакшали неке ствари. Знам да ће те ово увредити, сори, али то је оно што мислим. --Јагода испеци па реци 11:34, 12. јул 2010. (CEST)

Gorane, kako si se ti meni obratio (sarkasticno), takav si odgovor i dobio (sarkastican). Ti valjda treba da znas da od mene dobijes ono sto das. Na pesnicu u zube odgovaram nogom u zube, a na osmeh odgovaram zagrljajem i poljupcem (ovo e figurativno, nemoj da umisljas svasta).

Elem, ovako: Nisi dobro razumeo: ni u jednom momentu nisam mislila da bilo ko od nas (vas) daje i dinara. Ideja jeste lepa, ali pare treba da daju oni koji ih imaju a cak i da imamo (imate) pare, red je da pare daju oni, iz principa. Dakle, podrzite ideju (sta konkretno treba da radite vi, da bi ova molba za pare dosla do njih i bila uslisena?), a ako uspe (imate valjda racun Vikimedije Srbije??? Nemoj mi reci da nemate, to je mnogo neozbiljno), i kad pare legnu na racun, onda dolazi deo ostvarivanja ideje u delo, a to je stampanje i slanje majica. Sto se dizajna tice, to se radi kompjuterom, sto se stampanja tice, to treba videti da li negde u Bgd ima mesto gde ti odneses sliku na pen drajvu, oni ubace u kompjuktor i odstampaju ti majicu (ako proces nije tako jednostavan, mozda onda ovo i nije tako dobra ideja, jer radi se o tome da uradimo nesto lepo, ali da ne bude preveliko opterecenje ni za koga, jer "niko nas ne placa" i ostale poznate price). Eto, ja dolazim u Bgd uskoro pa cu pogledati da li ima negde da se stampa majica ovako kako sam ja zamislila, na primer (da ne bude da samo pisem tone teksta). Dakle, Razgovarajmo, nemoj odma zauzimati gard i biti sarkastican. Ne mora nista da bude od ove ideje, zaista. Ako se ispostavi da i nije tako izvodljiva jer zahteva previse necijeg vremena, molim lepo, ja bih prva bila da kazem ne, bolje ne. Ali, razogvarajmo, nemojmo rezati vise jedni na druge. Mngo je postalo dosadno i naporno (mislim, to rezanje). Ajd, idi sad na onu stranicu gde sam ja stavila predlog, pa konkretno stavi sta treba da se radi, pa da vidimo koliko je to izvodljivo, a da niko od vas ne mora da posveti tome vise vremena nego sto zeli. Moje (i Slavenovo) pridruzivanje Vikimediji Srbije je malo besmisleno, zar ne? Petnaestak dana godisnje u Srbiji nije dovoljno da neko bude od bilo kakve koristi, rekla bih ja. --Јагода испеци па реци 12:17, 12. јул 2010. (CEST)

Идеје

Ја за разлику од Јагоде, разумијем ствари и не сматрам да сте основали Википедију ради билдања неког ега. Ваљда се добро посзнајемо већ више година. Знам да вам је промоција пројекта преко Викимедије хоби и да се свако труди у складу са својим могућностима, временом с којим располаже, јер имате друге, животне обавезе. И сам видиш да се трудим да објасним људима овдје на Википедији да за било шта што се ради треба обавити серију радњи, организовати ствари, задужити овога да уради једно, другога да уради друго, урадити тајминг, итд. Такође знам да су наши људи генерално пуни добрих идеја, али их брзо смори процес реализације, нажалост. Када је у питању било који посао, када једна радња закаже зато што је онај ко се обавезао није урадио, или то неко други мора да уради, или све стане. Него ја сам мислио да ако се овдје на Википедији људи организују да обаве посао, кажем ако, :) а ви само треба да дате зелено свијетло и потпис да и Викимедија РС стоји иза тога, не видим проблем да се око те подршке договорите преко имејла, скејпа, ирц-а и сл. Поздрав од колеге из Барсе. --Славен Косановић {разговор} 12:22, 12. јул 2010. (CEST)

Razumem i ja, savrseno, ali mi se nije dopao podsmeh kojim je odisala poruka... Valjda sam gore bila dovoljno jasna. Ili Slaven nije procito sta sam ja napisala... --Јагода испеци па реци 12:26, 12. јул 2010. (CEST)

А да видиш и то није лоша идеја. Да скупимо ту сићу и ми одавде пошаљемо на рачун Викимедије РС, а ви организујете штампање мајица са Сашом, или ко год већ се разумије у то, није му проблем да се тиме позабави. Само без обзира на то, људи на Википедији се морају организовати да ураде дизајне, испланирају правила, и за све је то потребно вријеме и људи који неће ствари напустити на пола пута. Ја то савршено знам, јер и сам одвајам вријеме од других ствари, а жена ме некада добро напраши због тога. :) --Славен Косановић {разговор} 12:32, 12. јул 2010. (CEST)

Hm... OK. Razumem, srpska posla kojih sam se ja (fala bogu), resila. Jednom prilikom sam se raspitivala sta treba da uradim u slucaju da se vrcem kuci za stalno i zelim da povedem svog psa i veruj mi, smucio mi se zivot. Proces je kao da se radi o dodo ptici a ne o obicnom keru od 10 godina, koji je usput, rodom iz Srbije, i u Spaniju je otisao sa samo jednim papirom sa Veterinarskog fakulteta. Dakle, ZNAM vrlo dobro o cemu govoris, ali NE MOZES jednostavno da se pomiris sa situacijom. Prvo i osnovno, i bez obzira na bilo kakve ideje i projekte jeste DA PROMENITE BANKU. Ajde da budemo malo ozbiljni. Iako nije jednostavno (mada ne kapiram zasto, ali ajde), to sad treba da vama bude jedini cilj, jer ovako kako je sada, ispada kao da ne postojite, tj. da je Vikimedija Srbije mrtvo slovo na papiru. Jednostavno ne mozes ni ti, niti bilo ko drugi da zbog nesposobnosti tupavih bankarskih sluzbenika nastavis da dajes pare iz svog dzepa za Vikipedijine projekte. Ako hocete da poslujete sa inostranstvom, morate da pocnete da mislite kao ljudi iz inostranstva, a ne kao Srbi (nista pogrdno, a konto onog da bi radije dao pare iz svog dzepa nego se drndao sa bankom). Jer, taj problem s bankom imas sad i ako ga sad ne resis (resite), neces ga nikad resiti, a davenje para iz svog dzepa ne zato sto Vikimedija nece da da pare, nego zato sto imate glupu banku je izvini ali vise nego pacerski i neprofesionalno. Ne znam koja je banka u pitanju, ali nesto mi mirise da je srpska, a ne stranjska. Probajte sa nekom stranjskom, jer pazi, ja zaista ne znam sta je to toliko komplikovano, jer za bankovnu transferenciju svi traze IBAN (sto je broj racuna sa par slova i brojki ispred koje oznacavaju zemlju i banku), i SWIFT ako je zemlja van EU (sastavljen iz vise slova), bankina adresa primalac, i to bi bilo to. Ako su toliko nesposobni da ne znaju sopstveni IBAN i SWIFT, bez'te od njih ko djavo od krsta. Shvati, MORATE to uraditi, ne zbog majici (jebo majce, nisu one najbitnije), nego zbog buduceg delovanja te vase oprganizacije. Ko ce vas uopste ikada shvatiti ozbiljno ako niste u stanju da im posaljete ni svoje bankovne podatke? --Јагода испеци па реци 13:28, 12. јул 2010. (CEST)

Slika - Spartanac

Gorane uzeo sam dozvolu od Dzonija Sumejta (Johnny Shumate) da podstavim na vikipediju (na vikikomons prvo) Sliku jednog Spartanca. Jagoda me je savetovala da te pitam koji je tacno proces kako bi se jasno pokazala Sumejtova prava na ovu sliku. Ako to ti umes uraditi onda je ti postavi.1

Pozdrav

--Putinovac (разговор) 19:32, 12. јул 2010. (CEST)

Na vikipediji ima vise Sumejtovih slika... na primer ove: 1 Mozes li ih ubaciti kao sto su one ubacene?

--Putinovac (разговор) 19:01, 13. јул 2010. (CEST)

Odgovorio mi je sledece (kada sam ga pitao da li mogu upotrebiti njegovu ilustraciju):

Milan, Thanks for your inquiry... You may use the Spartan illustration on wikipedia. Just make sure my name and copyright is visible. Make it clear that I retain all copyrights...

Thanks again, Johnny

--Putinovac (разговор) 22:06, 14. јул 2010. (CEST)

Индира Радић

Хеј, где си!? Имам једно питање и једну молбу... Први чланак који сам написао овде је Индира Радић. Док сам писао видео сам да сам субјективан, али још увек нисам знао како функционише Вики, и да то неко може да исправи, односно избрише. Него то није ни битно. Сада бих желео да чланак некако пребацим у ћирилицу. Али трајно. Видим ја сада горе опцију за ћирилицу, али не мислим тако. Не знам да ли ме схваташ... Када људи отворе њену биографију, да буде на ћирилици, а не на латиници.

Најбоље би било када би ти обрисао чланак у потпуности ((имао би оправдање - недостају референце) то не знам да убацим), и онда ја лепо биографију напишем поново, на ћирилици, објективно (колико је то могуће). Је л’ то може??? Поздрав --Boleyn 14:52, 13. јул 2010. (CEST)

---

Ok, шта да се ради. Кад будем имао времена, преправићу мало чланак и то је то. Хвала

Da

naravno. Međutim, ipak bih pitao učesnike da li se slažu. Mislim da bi to bilo korektno.--Методичар зговор²а 00:59, 14. јул 2010. (CEST)

Obojica su super, svakako. Da li da ja pitam ljude tamo na strani projekta da li odobravaju da budem u žiriju ili ćeš ti? I usput, da li znaš šta znače štikliri kod pojedinih članaka u spiskovima?--Методичар зговор²а 01:19, 14. јул 2010. (CEST)

A, sada mi je jasno sve. Ok.--Методичар зговор²а 01:30, 14. јул 2010. (CEST)

Da. Ljudi vole da ih stavljaju pored članaka koje su sredili, što veoma pozdravljam, mada mislim da bih se ja odlučio za zelene bubamare.--Методичар зговор²а 01:41, 14. јул 2010. (CEST)

Такнуто-макнуто, узимала-давала и знам све те остале ствари, али ипак ће бити неко други у жирију наместо мене. Било је питање да ли да се Смирноф или ја повучемо из акције (отприлике ова Њикипедија је премала за нас обојицу), те је мања штета да се ја повучем, јер руку на срце, ништа нисам ни урадио. Неки други пута. Поздрав.--Методичар зговор²а 20:53, 14. јул 2010. (CEST)

Заправо, овде сам баш претпоставио да ћу имати баш овај проблем, па сам био практичан; боље је било сасећи га на почетку него имати га на завршници, а по свему што видим, проблем би био приличан, али не и занимљив. Животних лекција никад доста, али ова баш то и није била. :) Поздрав још једном.--Методичар зговор²а 23:52, 14. јул 2010. (CEST)

Нисам намерно изазвао догађај, ако си то мислио. Међутим, нисам могао да спречим Смирнофа да одради ти што је одрадио, као што не бих могао то да урадим ни касније, јер је јасно да је само тражио било какав повод за такав потез. Уосталом, видео си разговор. Сложићеш се да је боља варијанта промена члана жирија у старту, него да након свега завршеног крене прича о нерегуларности и шта ти ја знам, што би предају награде и проглашење победника учинило управо супротно од оног како треба да буде - нелепим. Дакле, овај пут нисам негативац као што мислиш, већ баш зато што верујем да је пројекат важан (и што је битно, даје ефекте) гледао сам да спречим евентуалне проблеме у почетку. Што се тиче антидискриминатора и баш-челика, могуће је спречити проблем, само је довољно објаснити да је унос спорних чланака аутоматски извео бот.--Методичар зговор²а 00:17, 15. јул 2010. (CEST)

П.С. Овај пут нећу да кажем поздрав, јер нисам сигуран чему се још могу надати од тебе. --Методичар зговор²а 00:17, 15. јул 2010. (CEST)

Па, рецимо да нисам могао љубазно да одбијем понуду, а теби свакако не морам да објашњавам зашто. :) Уосталом, јесте затечено стање било такво да сам се сам понудио за члана жирија, а и као што рекох, ситуацију сам претпоставио, нисам могао да знам засигурно. Некад људи и нису тако предвидљиви. Но, као што ти рече, шоу иде он и то је једино важно. :)--Методичар зговор²а 00:47, 15. јул 2010. (CEST)

Плакете

Добар дан. На Трг-Разно имамо већ елементарни пробни дизајн за плакете. Пошто ће Викимедија Србије бити у потпису, погледај предложени текст и види је ли у реду, или предложи алтернативни. Генерисање плакета програмски у свг формату је углавном ријешено. --Мирослав Ћика (разговор) 18:11, 14. јул 2010. (CEST)

Да, на то мислим. Гдје могу да нађем лого Викимедије Србије? Испод тога бих ставио текст за који сам те тражио да изнесеш мишљење. Лого бих смањио ако сматраш да је превелик. Уосталом, није записано у камену да изглед плакете мора увијек бити исти. Разумно је претпоставити да ће увијек бити неких измјена кроз вријеме, или више врста плакета. --Мирослав Ћика (разговор) 04:23, 15. јул 2010. (CEST)

Викиречник проблем

Не знам да ли сам се правој особи обратила али имам једно питање у вези мог "налога" на викиречнику. Овде сам се пријавила под овим корисничким именом и са тим налогом посећујем викиречник. Већ сам урадила неке чланке и нешто сређивала али сам приметила да ми није тамо активан налог (још је црвен). Шта је разлог томе и како да активирам налог? Поздрав и хвала на одговору унапред --Заза (разговор) 21:40, 15. јул 2010. (CEST)

ХВАЛА ПУНО проблем решен. Велики поздрав! --Заза (разговор) 22:54, 15. јул 2010. (CEST)

Predlazem

da se ti ukljucis povodom moga slucaja/ --Младен Косановић (разговор) 23:10, 17. јул 2010. (CEST) svojerucno

Морзеова азбука

Поздрав, обраћам ти се поводом чланка наведеног горе у наслову. Судећи према историји измена чланка, написао га је корисник Горан Обрадовић. Но пошто сам видео да тај налог није активан неколико година, помислао да сада тај корисник тј. ти користиш овај налог. Јављам ти се поводом табеле са изговором латиничних слова на српском и енглеском језику. Да ли тај изговор на српском језику представља званичан тј. прихваћен изговор? Ако јесте, да ли би могао да у чланку наведеш неки извор који то потврђује. Не бих ти се обраћао поводом овога кад би чланак имао изворе. --79.101.197.3 (разговор) 21:31, 21. јул 2010. (CEST)

Био сам ван града па нисам могао раније да одговорим. Да, тај чланак сам ја писао (тј. Горан Обрадовић је мој стари налог). Да, то би требало да је (било) званично спеловање. Колико је прихваћено, не бих могао да гарантујем. Током СФРЈ је постојало другачије спеловање, са географским називима из целе СФРЈ (на пример Т је било Тетово, док је сад Тимок), и вероватно је да и дан данас велики број радио-оператора користи старо спеловање. Међутим, од кад сам ја то писао, Црна Гора се одвојила, тако да нисам сигуран да ли је спеловање остало исто или се у међувремену још једном променило (врло могуће да није) код црногорских места (Игало, Ловћен, Цетиње, Јадран). Могао бих да наведем извор, и навешћу га чим успем да ископам радио-аматерски приручник Савеза радио-аматера Југославије (СРЈ). То је извор за то спеловање. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:23, 26. јул 2010. (CEST)

Транслитерација

Здраво! Да ли би могао да погледаш шта није у реду у чланку Упрошћавање сугласничких група? Писан је латиницом, али кад га пребацим у ћирилицу, на по два места Д и Ц остају латиницом иако нема оних заграда (то је у другој и трећој тачки). --Звездица (разговор) 11:37, 22. јул 2010. (CEST)

Тај проблем је превазиђен јер сам у међувремену спојила та два чланка. Мислила сам да си ту негде и да си видео, па те зато нисам обавестила. Поздрав! --Звездица (разговор) 22:14, 26. јул 2010. (CEST)

Горане, јел изводиво да се након такмичења спроведе анкета међу учесницима о самом сређивању? Информације уређивача о томе шта је све потребно средити и на шта су све наилазили при сређивању би могле бити од користи. Ја сам раније навео оних неколико ставки које је потребно испунити:

1. Додавање унутрашњих веза.
2. Додавање заграда за транслитерацију.
3. Додавање и писање увода.
4. Подела текста на поглавља (разламање текста).
5. Сврставање чланка у одговарајуће категорије.
6. Замена наводника "" са „“.

На те ствари сам наилазио при сређивању, па ме интересују и њихова мишљења. Јел можеш спровести анкету као покретач такмичења? Имам неке идеје да модификујем шаблон, пошто кориснике обично мрзи да наводе разлог кад ставе налепницу {{сређивање}} на чланак. Требало би на неки начин заћи том проблему, а мислим да је изводиво. --SmirnofLeary (разговор) 03:28, 27. јул 2010. (CEST)

Било би боље да им поруку ти пошаљеш као организатор. Ја би ту био падобранац, па би се људи највероватније питали ко је овај и шта хоће? Нема много мудролије, навести им ово што сам теби већ написао и послати им на стране за разговор. Можда би било боље да им се пошаље и пар дана пре краја такмичења да обрате пажњу на тај моменат, касније кад се охладе већ може бити касно. --SmirnofLeary (разговор) 03:44, 27. јул 2010. (CEST)

Molba

Obriši ovaj šablon, zeznuo sam se u toku pravljenja drugog šablona, gde sam bio uspešniji. Hvala unapred.--Методичар зговор²а 01:51, 28. јул 2010. (CEST)

Вебфест награда

Хвала на обавјештењу, и пуно среће у идућем такмичењу. --Мирослав Ћика (разговор) 15:03, 28. јул 2010. (CEST)

Жири

Хвала на указаном поверењу, али нисам сигуран да бих могао 100% да одговорим овим (жирантским :о)) обавезама. Нисам од почетка пажљиво пратио ову акцију, мада знам шта се дешава, тако да би ми било лакше ако не бих био члан. Ипак да цела ова лепа замисао не би пропала, ако треба да се помогне у патролирању завршених (сређених чланака) ту сам да бих издвојио неко екстра време. Обично у ово време године имам максимум 2-3 сата времена дневно да будем на Википедији. Ако сматраш да то може помоћи, онда сам ту, али не бих желео да нешто покварим. Опет кажем лепа идеја и људи који су чланови жирија треба да су 100% сконцентрисани да би правили што мање грешака и да би донели што правичније одлуке (мада никад не можеш 100% све задовољити).----László (talk) 23:57, 28. јул 2010. (CEST)

А фала. Залудан сам ових дана и себи сам дао одмор и најискреније, баш уживам у овом раду. Као што рекох Јагоди, одрађујем ове минорније личности (бар их тако воде на ен-Њикипедији), па пробавам да их умрежим некако. Знам да није неки важан посао, али на гуглу су прва два поготка управо ови чланци (када се наслов укуца ћирилицом), па сам на крају, укупно, задовољан. Углавном, хвала на примећивању и супер да ти се допада тема. Негде налетох да си и ти радио нешто из те области.--Методичар зговор²а 22:02, 30. јул 2010. (CEST)

Видео сам шаблон, али нисам још ни начео те ликове. Има их милион, уопште не знам како су се ти стари Грци сналазили са свим тим херојима. Већ сам један шаблон пренео уз Јагодину помоћ, а намеравам и друге (још ако су колапсирајући, ихи!).--Методичар зговор²а 22:21, 30. јул 2010. (CEST)

Радо ћу одвојити време и свратити, али не видим у колико часова?--Sahara (разговор) 22:23, 30. јул 2010. (CEST)

Састанак почиње у 15 и неки минут. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:26, 30. јул 2010. (CEST)

Састанак Википедијанаца

Хвала пуно на позиву али нисам из Београда. Ако којим случајем будем у Београду свратићу --Заза (разговор) 22:25, 30. јул 2010. (CEST)

Из Смедеревске Паланке сам. Па како да ти кажем... 95% нећу моћи а за ових 5% не гарантујем :) --Заза (разговор) 22:29, 30. јул 2010. (CEST)

Хвала, обавезно долазим, ако ме један детаљ не спречи. Покушаћу да се временски две активности не поклопе и да дођем. Поздрав --Sahara (разговор) 22:30, 30. јул 2010. (CEST)

Хвала на позиву. Стварно би дошао, али у суботу увече ми долази мали унук са годишњег одмора, па сам их у недељу позвао на породични ручак. ПС. Кад позиваш стави и време састанка. Код мене си то испустио. Поздрав.--Drazetad (разговор) 22:31, 30. јул 2010. (CEST)

Hvala na pozivu. Videću da dođem, ako ne budem sprečen. -- Loshmi (razgovor) 22:32, 30. јул 2010. (CEST)

Hvala na pozivu. Nažalost, neću moći da dođem. -- Dcirovic (разговор) 22:45, 30. јул 2010. (CEST)

Хвала на обавештењу, мислим да ћу доћи. --Звездица (разговор) 23:26, 30. јул 2010. (CEST)

Настојаћу, мада не могу ништа да обећам. Танак сам са временом, а трошим га у последње време немилице. У сваком случају, хвала на позиву. --SmirnofLeary (разговор) 00:18, 31. јул 2010. (CEST)

Hvala! Ova nedelja će mi biti dosta popunjena obavezama pa i poslom tako da ću teško moći, ali svakako ću imati na umu termin i pokušaću. --Sabate (разговор) 04:01, 31. јул 2010. (CEST)

Rename

Je l' možeš da mi kažeš na koji se način menja ime članka? U mom slučaju DžUd Lo u DžAd Lo. --Boleyn 00:21, 31. јул 2010. (CEST)

Odlično, hvala!

Споменица

Хехе, што је најгоре утврдили смо да је то у ствари тачно (с тим да се трилион преведе у билион на српском), ал' пошто није и једино исправно тумачење сакрили смо мало тај податак под тепих. У сваком случају, хвала на споменици. --Sabate (разговор) 16:45, 31. јул 2010. (CEST)

Упозорење

:Prestani da drndaš i (možda i da time vandališeš) stranice bez konsultacije. Hvala----László (talk) 16:44, 31. јул 2010. (CEST)

Упозоравам те да овакво општење на Википедији није прихватљиво. Молим те да се неке кориснике упозориш да са другим корисницима обраћају уљудније. Хвала.

--Sly-ah (разговор) 17:45, 31. јул 2010. (CEST)

Погрешан фонт

Па не знам сад да ли сам добро схватила. Наслов чланка сам написала латиницом а текст у чланку сам откуцала ћирилицом. Онда сам направила нови чланак са ћириличним насловом а текст са првог сам пребацила на овај. А за овог сам тражила брисање јер је, у суштини остао празан. Ако има неко боље решење... --Заза (разговор) 13:58, 1. август 2010. (CEST)

Видела сам ту картицу "Премести" али нисам била сигурна да ли онда остане неко преусмерење?--Заза (разговор) 14:56, 1. август 2010. (CEST)

• Е ок онда, хвала ти :)--Заза (разговор) 23:00, 1. август 2010. (CEST)

Застава

Можеш ли да исправиш шаблон ове фудбалске репрезентације, Филипини, пошто испред Филипина треба да приказује заставу ове државе, као што је овде

Индонезија.--Марко235 (razgovor) 00:00, 2. август 2010. (CEST)

Здраво Горане, видим да си тренутно активан. Једно питање. Каква је политика у вези са радионицом (Википедија:Радионица)? Постоји ли могућност да се промени та страна или то није препоручљиво? --SmirnofLeary (разговор) 04:43, 2. август 2010. (CEST)

Сад је у реду, синоћ ми се уместо заставе приказивао текст Flag of the Philippines, па сам ти због тога и рекао да исправиш.--Марко235 (razgovor) 10:07, 2. август 2010. (CEST)

Вандали?

Молим те обрати пажњу на ова два чланка Novi_becej Нови_Бечеј па ми реци је ли то у питању вандализам или шта је??? Како и где да пријавим вандале. Поздрав --Заза (разговор) 12:53, 2. август 2010. (CEST)

Већ сам добила одговор. Извини на сметњи, поздрав --Заза (разговор) 13:09, 2. август 2010. (CEST)

Малтретирање

Јеси ли ти икада прочитао ово. --Antidiskriminator (разговор) 17:24, 2. август 2010. (CEST)

Циљам на оно што пред свима вама месецима ради Баш Челик и по његовом налогу Жељко Тодоровић. --Antidiskriminator (разговор) 17:28, 2. август 2010. (CEST)

Хвала ти на одговору на мој коментар. У праву си, сва тројица можда уређујемо сличан подскуп чланака који се у случају мог уређивања чланака о Касиму Добрачи и Мехмеду Ханџићу никако не пресецају са подскуповима чланака које уређују Баш Челик и Жељко Тодоровић. Сигуран сам да ти је то добро познато и да је једини разлог зашто су се њих двојица појавила на списку измена у ова два чланка и њиховим странама за разговор то да би ме википраћењем малтретирали. То није ништа ново. То очигледно раде месецима. Када сам видео твоје име на списку оних који су написали неки коментар на страни за разговор Касима Добраче обрадовао сам се уверен да ћеш употребити свој ауторитет и овлашћења и утицати да њих двојица прекину да ме малтретирају. Када сам прочитао твој коментар био сам разочаран, шта ћу људски је то ваљда, па сам написао коментар какав сам написао и због чега ми је сада жао. Надам се да убудуће нећу бити малтретиран на википедији и у том случају сам уверен да ћемо успешно сарађивати. Хвала и извини. --Antidiskriminator (разговор) 23:09, 2. август 2010. (CEST)

Color box

Може ли код нас да се уради овај шаблон, пошто ми треба за чланке о хокејашким клубовима - [1], као што је употребљен у овом чланку [2], тамо у кутијици код Team Colors.--Марко235 (razgovor) 18:33, 2. август 2010. (CEST)

Идеја за радионицу је ова. Повезивање садашње радионице, пројекта један чланак дневно и сређивање чланака (запуштени, неажурирани, ретко посећени, а многи и не знају да постоје) уз формирање нечега попут овога en:Wikipedia:Four Award. Споменица Four Award за рад у радионици тј. учешће у СЧ у ЈЧД, за један написан сјајан и за један написан добар чланак. --SmirnofLeary (разговор) 02:51, 3. август 2010. (CEST)

Па ја га пробао јуче и није радио, мора да сам ја ту нешто помешао, sorry.--Марко235 (razgovor) 09:56, 3. август 2010. (CEST)

Поздрав Горане. Једно питање, зашто си у тексту Влашић исправљао ознаке за метар м претварао у m. Према важећем правопису све мерне јединице које се пишу малим словима могу се писати и латиницом и ћирилицом. Пошто пишем ћирилицом онда у текстовима које пишем и мере пишем ћирилицом. Нисам ни ја знао, док прошле године нисам то питање поставио на тргу и добио одговор који сам навео. Корисници техничке струке су приговарали, али правопис дозвољава и једни и друго.--Drazetad (разговор) 12:25, 3. август 2010. (CEST)

Ја у мојим текстовима немам тих проблема јер користим само м, км и евенртуално с, а да ти право кажем за друго ме и не интресије. Ти си навео пример за ознаке са словима грчког алфабета којих нема ни у латиници ни у ћирилици и то је нормално да се пише у оригиналу. Навео си нека велика слова, а ово правописно правило се на њих не односи. У мојим текстовима ће бити ћирилица, па коме смета нека исправља, јер то после расправе на тргу више ни бот не ради. Нормално у латинићним текстовима све ознаке су на латиници. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:50, 3. август 2010. (CEST)

Имају енг. право што DYKу придају толики значај. У ту сврху сам замислио ову таблу при дну за помоћ почетницима. Изнад би направили листу корисника типа Willing to help, а сам DYK би формирао према честим питањима почетника. Ако је све ОК, предложио бих пројекат. Поставио би га сам, али ипак мислим да заједница треба да се сложи, јер се ЈЧД и СЧ укидају. --SmirnofLeary (разговор) 15:31, 3. август 2010. (CEST)

Питањце

Поздрав . Не знам кога да питам, па реко ајд тебе ћу. Да ли ће у будућности бити неки састанак Википедијанаца у Војводини? Београд ми је далеко а желео бих да дођем на састанак--Zeleni zec (разговор) 18:59, 3. август 2010. (CEST)

Ово што исправљаш о манастирима нисам ја писао. То су чланци који су већ постојали. Али кад си већ ту, погледај ове чланке који се масовно преносе са бс вики. Напримјер: Saz поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:11, 5. август 2010. (CEST)

Не знам да ли је тај чланак о инструменту или о нечем другом. Пошто сам једном био присутан кад је Бојан на чланку Пиво обрисао све о пиву у Србији, са објашњењем да не може на чланку о пиву да се пише о Србији. Али ако је све уреду, онда ништа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:22, 5. август 2010. (CEST)

Шта ћемо са овим чланком: Дан победе и домовинске захвалности, Дан хрватских бранитеља (Хрватска)? --SmirnofLeary (разговор) 04:32, 5. август 2010. (CEST)

Зар ти ниси био један од троје особа које су подржале пројекат копирања чланака са бс википедије, који води Анти? Мени се чини да је до сада копирано преко 500 чланака, и то без иакаквих промјена у њима. Од тога је пола политичких. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:34, 5. август 2010. (CEST)

Онда сам погријешио. Био је неко други. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:47, 5. август 2010. (CEST)

Ако можеш да закључаш страну за нерегистроване кориснике и да је пребациш на име „Хрватски дан победе и домовинске захвалности“. Прегледаћу сутра наслове у новинама и проширити чланак. Уредно, неутрално и референцирано. Неоспорно је да они тај дан прослављају, тако да у том контексту чланак треба и да остане. --SmirnofLeary (разговор) 04:49, 5. август 2010. (CEST)

ПС. није 5. августа него 4. августа. Парастос. --SmirnofLeary (разговор) 04:50, 5. август 2010. (CEST)

Занима ме да ли Јагода треба да обрати пажњу на први део последње реченице или други део? Шалим се мало, без зле намере.--Методичар зговор²а 12:15, 5. август 2010. (CEST)

Википраћење?

Да ли је то што ми ради Баш Челик малтретирање, између осталог имајући у виду и његове коментаре у поднаслову изнад овог? Шта ми предлажеш да урадим ако је твој одговор потврдан и од кога могу да потражим заштиту пошто се Филип сваки пут брзоплетим одговорима поспрдно односи према мојим текстовима на администраторској табли што утиче на то да ме Баш Челик у сарадњи са Жељком још више злоставља? --Antidiskriminator (разговор) 12:21, 5. август 2010. (CEST)

Корисник en:User:Joy је уклонио твој део текста не енг. вики.

this is actually wholly irrelevant, because it has nothing to do with the *actual holiday* at hand - it is a different set of events regarding a similar topic

--SmirnofLeary (разговор) 16:43, 5. август 2010. (CEST)

Видим да си трчао полумаратон, које време ако није тајна? Додао сам нешто текста у чланак, погледај јели све ОК. Трудио сам се да будем неутралан колико је то могуће. Каква је процедура око оног враћања на енг? Сигурно ће исти корисник поново вратити измену. --SmirnofLeary (разговор) 17:48, 5. август 2010. (CEST)

Трчао сам само једном, и то прошле године, тренирао сам веслање у звезди па сам био у солидној форми. Бар сам мислио да јесам, јер време другачије говори. Видим да су хр. угурали овај линк свуда где су могли. Што ће рећи, историју пишу победници. --SmirnofLeary (разговор) 18:04, 5. август 2010. (CEST)

Тајна, тајна, уствари заборавио сам које беше . Толико од мене за сада, после ћу још мало порадити на чланку. --SmirnofLeary (разговор) 18:15, 5. август 2010. (CEST)

Разговор

Горане, то што сам ја водио разговор са тобом, то је моја ствар. А то што је кориник википратио наш разговор, то је његова ствар. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:52, 5. август 2010. (CEST)

Горане, направио сам грешку што сам помислио да си ти подржао неки пројекат, и то сам ти и рекао, на културан начин. Заиста нисао очекивао од тебе да ми се због једног малог јављања на овако ружан начин обраћаш, и то још на притисак. Немам ријечи за твоју реакцију и однос према мени. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:03, 5. август 2010. (CEST)

пс Горане, јуче смо сасвим нормално разговарали, а данас си тотално промијенио однос према мени. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:06, 5. август 2010. (CEST)

Искрено, нисам имао намеру да те хвалим колико да кажем своје мишљење. Некада звучи да сам зао и да имам лоше мишљење о свима, али то није баш тако. Када се буним, сметају ми поступци, не људи.--Методичар зговор²а 17:33, 5. август 2010. (CEST)

Види овако Горане, као прво морам да ти кажем да сам са тобом синоћ имао врло кратак разговор, и сматрао сам то као ћаскање. Данас сам примјетио да си доста нерасположен према мени. Заиста не знам одакле је то нерасположење дошло, али бих најрадије да ти предложим да за сада оставимо разговор бар за један дан, па да га онда наставимо. Лично се изнервирам када мислим да са неким имам нормалан и колегијални однос, па ме сутрадан дочека нека свађа, које се овде врло често дешавају. Пошто ја једноставно осјећам да си ти постао љут, пошто се осјети из начина на који ми се обраћаш, најбоље да оставимо овај разговор за касније. Ако се слажеш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:37, 5. август 2010. (CEST)

Ова митологија је чудо. Дакле овако; оплавим један линк (неког краља, рецимо) и пошто тај неки баја има гомилу жена и још већу гомилу потомства (понекад се питам када је стигао, јадан, да почини силна херојства), направим без проблема осам нових црвених линкова. На једном сјајном сајту сам пронашао податак да имају преко 3.000 имена. Ово ти пишем без разлога, само да поделим мисли са неким, пошто си један од ретких који се интересовао. Исто сам тако и Микија гњавио (додуше, њему сам се и хвалио) у вези са биљкама. Наравно, према фер односу, слободан си да узвратиш гњаважом када осетиш потребу.--Методичар зговор²а 20:59, 5. август 2010. (CEST)

Или ово што сам одрадио сада или преусмерење. Ово је очигледно психолошки појам, претпостављам нешто као ид насупрот егу.--Методичар зговор²а 23:53, 5. август 2010. (CEST)

/* Преводи */

Е добро, обратићу пажњу...је л то мислиш на оне као фусноте? Ја то не преводим буквално нити све...мењам доста и прилагођавам тако да се не може рећи да дословно преписујем, ако је то проблем! Ваљда ћу се уходати...Хвала на помоћи...мислим да бих имао превише питања!--Linger (разговор) 01:22, 6. август 2010. (CEST)

Дакле, у реду је ако препишем нешто из неке књиге или страног сајта уколико као фусноту, тј. референцу наведем одакле је то? Сада ми је јасније...Урадићу то. Хвала! :) Ма мени је првенствено циљ био популаризовање немачке музике па ми је после било интересантно и остало чиме се тренутно и бавим.--Linger (разговор) 01:46, 6. август 2010. (CEST)

Ајој! :/ Али на немачкој страници сам видео да постоје цитати и то се лепо стави под фусноту. Је л' може тако? А за ову страницу што си ми рекао, референце само прекопирам у свој чланак на српском, је л'?--Linger (разговор) 02:01, 6. август 2010. (CEST)

Јасно ми је! :) Пробаћу да исправим а ти ако још нешто приметиш, што треба да се исправи, јави! :)) Лаку ноћ! :))--Linger (разговор) 02:23, 6. август 2010. (CEST)

Аримија крајова

Па ниасам баш сигуран да ли постоји код нас неки устаљени термин. Ја бих га превео као Домовинска армија. Мада можда постоји још нека таква армија па би требало Пољска домовинска аримија. А можда оставити и Армија крајова. Не знам ни сам, уколико имаш неку литературу, погледај тамо како су преводили. У сваком случају име је требало да значи Домовинска армија... --Јован Вуковић (р) 01:43, 6. август 2010. (CEST)

Да то је ок. Можда чак и боље од Домовинска армија. Некако ми лепше звучи, а смисао је исти :) --Јован Вуковић (р) 02:06, 6. август 2010. (CEST)

Sumejtova slika

Pitao sam Sumejta ponovo pod kojom licencom da postavim njegovu sliku Spartanca i on mi je odgovorio da nije siguran. Rekao mi je da stavim onu koja ce pokazivati njega kao "copyright holdera" (na primer: © Copyright JohnnyShumate).

Pozdrav

--Putinovac (разговор) 12:54, 6. август 2010. (CEST)

Gorane mnogo hvala na pomoci:)))...Poslao sam sliku Sumejtu i nadam se da ce mi odgovoriti pozitivno kako bi mogli okaciti njegovo delo na njikipediji.

Obavesticu odmah kada mi bude odgovorio...

Pozdrav

--Putinovac (разговор) 12:49, 8. август 2010. (CEST)

Dzoni Sumejt me obavestio da njegovo delo moze biti upotrebljeno samo u nekomercijalne svrhe. Sa dozvolom (CC-BY-SA) to delo, moze biti upotrebljeno i u komercijalnim svrhama, sto on ne zeli. Rekao mi je da pogledam neku drugu dozvolu. Ako ti Gorane znas neku drugu dozvolu obavestime.

Unapred hvala

--Putinovac (разговор) 13:32, 9. август 2010. (CEST)

Сређивање

Здраво, да ли би могао да погледаш шта се десило у чланку Загађење ваздуха који сам средила данас око подне? Кад сам снимила, на мом екрану је све изгледало како треба, али сад је то враћено и у историји измена приказује да сам ја наводно снимила нешто сасвим друго. Да ли то може некако да се поврати? Или морам све испочетка :( --Звездица (разговор) 17:35, 7. август 2010. (CEST)

Није ми успело. Иначе, ја уопште нисам ни улазила у тај чланак из којег је текст прекопиран, и нисам истовремено уређивала више страна. Најчудније је то што је и у скорашњим изменама писало и у историји измена те стране се и сад види да сам ја додала 1900 карактера, а текст који се приказује има мање карактера чак и од оне верзије пре моје измене. Да сам ја заиста то снимила, писао би мањи број карактера. Тако да сигурно није моја грешка. Али, шта је — ту је. :) --Звездица (разговор) 23:19, 7. август 2010. (CEST)

Ако погледаш дефиницију википраћења које је један од начина малтретирања видећеш да је то што је Жељко Тодоровић радио у чланку који сам написао Мехмед Ханџић класичан пример тога. То, као што сам навео на адм. табли није једини начин на који је он мене малтретирао. Један од начина су и претње. Претио ми је некаквим мерама и упућивао ми прве опомене на мојој страни за разговор ако не уређујем чланак како он жели. Када сам се ја на то пожалио на адм. табли јер је брисао текст који сам написао а да за то није имао никакав основ у неком правилу или смерници, он је покренуо гласање за које је неколико пута сам признао да је инспирисано мојим чланком и текстом који сам писао. Према томе, и даље сам уверен да је то што он ради малтретирање. Не можеш исећи само један делић као што је брисање делова чланака "које сам ја написао" и да донесеш закључак. Треба да имаш у виду да је он брисао текст који сам написао а да за то није имао никакво покриће осим тога што се њему није допадало, а то је по дефиницији малтретирање википраћењем.

Што се тиче измене предлога смернице, он је прво изнео један крајње уопштен предлог, и добио одређене позитивне гласове, (људи чак и раније гласали) а онда је када је видео неколико негативних гласова, изменио предлог смернице што је лепо, али је неправилно организовао гласање тако да је оно за шта су људи раније гласали промењено и не може се рећи да би поново гласали за исто то.

Буди љубазан и ти претпостави најбољу намеру код мене и видећеш да ниједном нисам оспорио право некоме да покрене расправу пред гласање. Напротив, то сам му чак и сугерисао на стани за разговор спорног чланка. Оно што је спорно је начин на који он то ради. Очигледно покушава да злупотреби заједницу тако што је током гласања мењао текст за који су људи гласали само да би омогућио да прође. А затим, иако није добио подршку заједнице и иако су и на тај начин његови предлози доживели фијаско неправилно је организовао гласање а не расправу и дезинформисао кроз сајт нотис заједницу. Поврх тога ми се изругивао, смејао и оптуживао да лажем а све сам био у праву што је и он признао тиме што је рекао да је знао за правило али да се на расправи не гласа, али ипак је организовао гласање и први гласао. На који начин могу да претпоставим најбољу намеру ако човек напише да ја лажем и не познајем правила када кажем да је покренуо гласање а он покренуо гласање и још први гласао. Знам ја да људи који сачињавају заједницу нису глупи али и ја сам ваљда део те заједнице. Ако пише гласови и ако људи гласају а Жељко зна да не смеју да гласају на расправи, како је онда смео да ми се смеје и да пише да лажем и да не познајем правила. Како да у том случају претпоставим најбољу намеру? --Antidiskriminator (разговор) 02:50, 8. август 2010. (CEST)

Желио бих да се укључим, пошто говори о мени. Нека каже који сам ја то његов текст брисао, баш да видим. Тога уопште није било. И понављам човјеку још једном, ово је одлучивање о меритуму, а не о усвајању смјернице. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:58, 8. август 2010. (CEST) с. р.

То што сада овде радиш Жељко је троловање. овде си обрисао мој текст и унео свој зато што ти је то тражио Баш Челик овде. Једини разлог зашто сте вас двојица учествовали у уређивању чланака Касим Добрача и Мехмед Ханџић је да бисте ме малтретирали.--Antidiskriminator (разговор) 03:04, 8. август 2010. (CEST)

Ако прочиташ те чланке Горане Обрадовићу и ако узмеш у обзир говор мржње и залагање за дискриминацију коју су и Баш Челик и Жељко Тодоровић испољавали до сада према муслиманима, бошњацима, хрватима, ЛГБТ особама итд. онда ће ти бити јасније да је мотив њих двојице много ужаснији него што је пуко малтретирање антидискриминатора.--Antidiskriminator (разговор) 03:08, 8. август 2010. (CEST)

То је измијењено јер није било покренуто питање марионетских и признатих држава. О тој смо измјени касније расправили на страници за разговор. И то није никаква измјена текста или садржаја, то је измјена у загради бре. И управо смо ту утврдили да је немогуће одредити да ли треба Краљевина или НДХ и покренута је смјерница како би неутралисала оба, и једноставно избацила и Краљевину и НДХ. Опомена ти је упућена и ти добро знаш зашто, постигли смо консензус и ти си поступио према мојој инструкцији како си навео, али си касније опет вратио на своје, а ми прије постигли консензус. Чланак Касим Добрача си био неправилно насловио, и ти то добро знаш, и ја сам то исправио и још си ме питао које је то правило, и ја сам ти га дао. Правило је јасно, не може чланак гласити Касим ефендија Добрача. Извини Горане што овдје пишем, али да не селимо расправу на више мјеста. Само сам желио да укажем да није баш све онако како овај жели да представи. Да је он жртва некаква, а свуда оставља памфлете против мене, и на Тргу, и на Табли и на разговорним страницама. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:15, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Ништа што си написао није истина. Обрисао си ефендија из назива Касим ефендија Добрача а када сам ти тражио основ за брисање послао си ми део у којем се наводи да се верске титуле бришу осим ако нису у питању врховни верски поглавари. А када си видео да је консензусом то правило промењено онда си навео да је основ брисања то што ефендија уопште и није верска титула. Шта год да је било, и у случају Касима Добраче се десило исто као и са Мехмедом Ханџићем. Баш Челик је википратио моје уређивање и тражио од тебе да учествујеш у малтретирању. Вас двојица заједно и синхронизовано ме месецима малтретирате. Треба да те је срамота што тролујеш. Прво си написао да ниси брисао. А када сам доказао да јеси, онда тролујеш и малтретираш и Горана јер се надаш да ће му се смучити да учествује у утврђивању ко је у праву и дићи руке од мог захтева. --Antidiskriminator (разговор) 03:23, 8. август 2010. (CEST)

Зашто си Горане Обрадовићу гласао на расправи ако је у правилима јасно написано да се на расправи не гласа?--Antidiskriminator (разговор) 03:24, 8. август 2010. (CEST)

„то није никаква измјена текста или садржаја, то је измјена у загради бре“ Ово нећу да коментаришем.--Antidiskriminator (разговор) 03:25, 8. август 2010. (CEST)

Опет свјесно обмањујеш Горана. Правило је јасно у вези тих титула, и нема изузетка за ефендију. То правило никад није промијењено, и то сам ти то јасно ставио до знања, а ти опет тврдиш да је јесте.

И Горане, једна лична молба за тебе, волио бих да Антидискриминатору објасниш да ово није коначно гласање, ово је одлучивање о меритуму смјернице, да ли смјерница може ићи на гласање. То не може никако да схвати, и стално прича нешто неповезано у вези правог гласања и обмањивања. --Жељко Тодоровић (разговор) 03:30, 8. август 2010. (CEST)

Лаку ноћ Горане. Надам се да ћеш сам донети исправан закључак ко те намерно обмањује. --Antidiskriminator (разговор) 03:33, 8. август 2010. (CEST)

АД, да ли можда желиш да чујеш како ми се зове отац, па да кад си незадовољан мноме можеш да ми се обраћаш све са патронимом, да би још више истакао своје незадовољство (Горане Обрадовићу једноставно нема довољну тежину..) Шалим се мало, али заиста ми је комично такво обраћање како би се истакао бес. Ако хоћеш да ти одговорим нормално, гласао сам, то јест рекао сам да се слажем да тај предлог треба да иде у процедуру. Ако хоћеш да ти одговорим у твом маниру (можда ће ти се тако више свидети), ко каже да сам ја гласао за? ја сам поставио шаблон {{за}}. Цитирај ми правило у коме је изгласано да тај шаблон означава гласање и да свако појављивање тог шаблона значи гласање. У сваком случају, ако имаш проблем са тим да неко мења твоје чланке, или се избори са тим, или их немој ни писати. Очигледно је да постоји замашан број корисника потпуно неумешаних у ваше игранке по Википедији, који се слажу са тим изменама, тако да су у том контексту причама о википраћењу, викималтретирању и викизлостављању (узгред, хвала пуно што си излизао и девалвирао поменуте термине понављајући их ко швабо тралала, и где треба и где не треба..) једноставно нема места. Ово је википедија, а не твој лични пројекат. Неће сви чланци да одговарају твом ПОВу, са тим мораш да се помириш. Оно шта не смеш да радиш је да се понашаш овако, да драмиш, вичеш како овога или онога треба блокирати, како постоје завере против тебе и тако даље. Потпуно добронамерно, и као неко ко има високо мишљење о теби ти говорим да ти такав наступ само наноси пуно штете, и руши ти кредибилитет. Поновићу још једном оно шта сам ти јуче рекао: молим те, направи неформалну анкету, покушај да нађеш макар једног корисника који се слаже са тобом да у ономе шта је Жељко јуче урадио има елемената за да се корисник блокира. Резултати ће те можда изненадити. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:14, 8. август 2010. (CEST)

Ево, ЈА се слажем да се Жељко блокира. Због спамовања.--Јагода испеци па реци 16:14, 8. август 2010. (CEST)

Горане Обрадовићу, на овој страни сам разговарао и са Жељком Тодоровићем и са тобом, па сам на почетку свог коментара написао Горане Обрадовићу, да би се знало на кога се односи коментар који пишем, а не да бих истакао своје незадовољство. --Antidiskriminator (разговор) 23:12, 8. август 2010. (CEST)

Остатак твог одговора нећу да коментаришем, осим дела у којем ме оптужујеш да сам излизао и девалвирао одређене термине. Уверен сам да је то што администратори месецима толеришу и не санкционишу то што ме Жељко Тодоровић и Баш Челик месецима малтретирају девалвирало поменуте термине. Ружно је што оваквим оптужбама оптужујеш жртву а не починиоце малтретирања. Хвала ти што имаш високо мишљење о мени. Морам да признам да сам и ја имао изузетно високо мишљење и о теби и о Михајлу Анђелковићу. Сада, не знам шта да мислим. Знам само да осећам велику тугу. Овај мој коментар не захтева одговор и молим те да не одговараш на њега. --Antidiskriminator (разговор) 23:23, 8. август 2010. (CEST)

Смјерница

Замолио бих те да се изјасниш коментаром на овој страници. Пошто је у питању расправа о меритуму, а не стварно гласање потребно је да се глас образложи јасним и недвосмисленим коментаром, како пише у правилу. Иначе, глас се неће рачунати као важећи. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:33, 8. август 2010. (CEST) с. р.

Коме ти бре претиш?

Боље би ти било да контролишеш оног спамера а не да поштеним људима који никог нису дирали претиш. Видим да те сврби прстић, па ајде, брате, блокирај. Друго и не умеш. Срам да те буде. --Јагода испеци па реци 16:09, 8. август 2010. (CEST)

Само бих те једно замолила. Кад ме будеш блокирао, остави ми могућност да уређујем своју страницу за разговор. Тако ћу лепо моћи да обришем сваки даљи коментар твог љубимца спамера. Од данас му је забрањено да се појављује на мојој страници. Боље би ти било њега да блокираш а не људе који никог нису дирали. Чак нисам ни била на Википедији, него сам зевала по интернету кад ми је стигло обавештење да ми је Жељко ОПЕТ оставио поруку. Реци му ти, да му ја не говорим, да ми се на страници више не појављује. А сад изволи па блокирај до миле воље.--Јагода испеци па реци 16:13, 8. август 2010. (CEST)

Ostavi mi stranicu za razgovor na miru. Valjda mogu barem da odlucim sta ce i KO ce na njoj pisati. --LazaKamikaza (разговор) 16:41, 8. август 2010. (CEST)

Јагода

Погледај онај наслов који си поставио на тргу. --Новак (разговор) 23:28, 8. август 2010. (CEST)

Горане, погледај коментар на АТ за корисника Алексић96. Корисник вандалише већ пар дана, а нико не одговара. Сад управо уноси погрешне информације у чланке са IP адресе. Посебно:Contributions/109.93.167.121. Блокирај ако можеш и провери да није лутак неког корисника. Поздрав. --SmirnofLeary (разговор) 23:57, 8. август 2010. (CEST)

Обе три! Треба и чекјузер и админ за блок, и треба вратити све измене које је корисник направио. --SmirnofLeary (разговор) 00:07, 9. август 2010. (CEST)

Уф, то нисам знао. Хвала ти на обавештењу. --SmirnofLeary (разговор) 00:15, 9. август 2010. (CEST)

Фала Смирноф, само треба знати коме да се човек обрати (овде мислим на себе). Ово горе сам и ја приметила, враћала колико сам могла али, брате, претера га. Уместо да се прихвати посла да среди чланке он се ухватио да брише шаблоне. А да не причам о мешању ћирилице и латинице и лажирања информација. Ја сам хтела средити мало те чланке али овако нема смисла --Заза (разговор) 00:19, 9. август 2010. (CEST)

Само ми кажи на шта конкретно циљаш? --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:53, 9. август 2010. (CEST)

Онога „припадник“ једноставно нисам могао да се сјетим, па је то утицало на конструкцију реченице. Мозак блокирао. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:13, 9. август 2010. (CEST)

Жао ми је, али Јагодини клонови (увређен сам, али сам зато безобразан) неће проћи.--Јакша (разговор) 01:07, 10. август 2010. (CEST)

Ако нађем да је нешто копирано, као ови чланци, да ли треба да поставим неки посебан шаблон? Само ми напиши кратку процедуру у вези тога. Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:36, 10. август 2010. (CEST)

Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:46, 10. август 2010. (CEST)

Чини ми се да су ови његови сви на оној страни. А, знам да их има доста који нису тамо, додао сам пар на које сам наишао. --SmirnofLeary (разговор) 02:56, 10. август 2010. (CEST)

Претпостављам да Челик тражи само ове за разноразна обавештења. --SmirnofLeary (разговор) 02:58, 10. август 2010. (CEST)

Sumejt

Hvala na pomoci Gorane. Steta sto necemo moci da upotrebimo neke od Sumejtovih dela na vikipediji. Inace mislim da kako ide moracu ja poceti da ilustrujem .

Pozdrav

--Putinovac (разговор) 14:19, 10. август 2010. (CEST)

О увредама

Ценим ово што си одвојио мало времена да ми даш ту предисторију. Пази, ако је то било тако и ако је одлучено да се пресече онда је у реду и у праву сте. Само сам имао утисак да је то некако неприметно ушло у праксу, па сам зато прокоментарисао све то. Мој попустљив став према томе вероватно следи из тога што ја нисам претерано осветољубив по тим питањима (мада нисам ни мирољубив када крену вређања :). Нема шта, ако је то последица ранијих искустава онда сте у праву и тако треба радити. Само и даље стоји замерка да то није јасно из писаних правила (свих оних које сам навео), треба некако систематизовати и јасно и гласно изложити све то јер ми се чини да је у овој ситуацији нов корисник (а који нема искуства у оваквим и сличним пројектима) потпуно изгубљен и не зна шта да ради. А и не само нови и неискусни — ја сам стицајем околности доста упознат са „inner workings“ Википедије генерално (додуше не и претерано заинтересован, па неке ствари можда превиђам или заборављам) па се опет осећам потпуно изгубљен у шуми често нејасних страница о смерницама и правилима. Овде је или потребно зевати по читав дан, сваки дан, или годинама уређивати и пратити дешавања да би се било у току са свим финесама у процедурама. Једноставно, влада нека чудна конфузија, бар ја то тако доживљавам.

Што се Јакше тиче, нисам видео све те квалификације. Ако је заиста све то рекао (мрзи ме да ископавам, а немам разлога да ти не верујем) онда је заиста без сумње заслужио блок и без уложене жалбе. Додуше ја нисам ни критиковао тај твој блок, штавише навео сам га као пример регуларног блока. --EOF; [sabate]$ razgovor; 20:39, 10. август 2010. (CEST)

А, ма кад сам поменуо нове кориснике, нисам мислио да треба да им буде јасније предочено колико и како могу да вређају :)), него сам имао на уму кориснике који би се хтели укључити у одлучивање, а једноставно немају пред собом јасне критеријуме на основу којих би дали суд. Практично, 70 (или колико већ треба за гласање) измена није довољно ни да се људски научи вики синтакса и техничке заврзламе медијавикија, а камоли да се човек упозна са писаним и неписаним правилима. У том смислу, новајлије наилазе на објективну препреку уколико желе да учествују у животу википедије (а формално на то имају право). То помињем јер је тамо на гласању чини ми се Смирноф, с правом, загребао по томе — премало уредника учествује у одлучивању (не мислим само на гласања, већ генерално на ствари у ВП ИП-у). А један битан разлог по мени је и то што треба бити заиста упоран да би се неке релевантне информације о правилима и смерницама ископале. Наравно, ово је лакше рећи него променити то стање, ни ја се сада не бих наканио да поправљам те ствари, али треба бити свестан тога. --EOF; [sabate]$ razgovor; 22:07, 10. август 2010. (CEST)

Шта значе ове промјене [3]? Погледам на скорашњим измјенама и видим да је нешто написано, али у на страници нема ништа ново. Гледао сам у историји [4] има преко 11 таквих измјена, а то никад до сада нисам видио. За шта служе те измјене? --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:57, 11. август 2010. (CEST)

А ја мислио да се нешто дешава, па рекох себи одох да притиснем да видим нови коментар, кад оно све исто. Пошто сам се десетак пута залетио, а ништа ново нисам видио, онда ајде реко да питам неког да не притишћем као луд, а ништа ново нема на страници. Помислио сам да није нешто техничко, па не могу да повежем, али сада ми је јасно о чему се ради. Хвала на одговору. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:08, 11. август 2010. (CEST)

Обраћам ја пажњу на величину промјена, посебно ако су оне црвене, или велике зелене. Мислим, сналазим се у вези тога. Али овде, пошто је админ табла, нисам обраћао пажњу на величину, јер нисам претпостављао да би могло да се ради о оваквој врсти промјена. Право да ти кажем, сада сам потпуно схватио о чему се ради, мада претпостављам да су овакве појаве несвакидашње, па ме то збунило. Аутоматски човјек притисне кад види да се дискусија наставља, а не очекује и не претпоставља ово. Ајде, нећу да те гњавим, поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:41, 11. август 2010. (CEST)

Чекјузери и сокпапети

Поздрав, Горане. Имам неколико питања и предлога у вези са наведеним темама из наслова.

• Прво, у вези овог гласања.
  

Предлажем да се назив странице промени у „Википедија:Захтеви за администрирање/Чекјузер/Горан Обрадовић“ по тренутним стандардима. Знам да је гласање старо, али не налази се на заједничкој страници за унапређења у админе, бирократе и чекјузере, тако да би због лакше претраге таквих захтева било корисно. Накнадно, да се након преименовања убаци на ову страницу и да се гласању дода ова категорија наместо тренутне. А та нова би могла да се убаци у ону коју замењује.

• Друго, у вези сокпапета.
  

Ради се о блокираним налозима неких корисника који нису обележени адекватним шаблоном или нису убачени у адекватне категорије. То се превасходно односи на налоге корисника Џонија, Бориса и Верлора.

1. Џони

Његове налоге су чекјузери, или други корисници са чекјузер потврдом, обележавали шаблоном „Вандал“. Њега је скоро избрисао један администратор не исправивши везе ка шаблону корисник, али то није битно за овај разговор. Предлажем да се сви налози обележе шаблоном „лутак“ и да се направи категорија за Џонија, а да се Џонијев први налог обележи овим шаблоном.

2. Борис

Слично као за Џонија. Неки су обележени шаблоном вандал, а неки само обавештењем (као овај и овај). Исти предлог као поводом Џонија.

3. Верлор

У историји блокирања сам сусретао велики број налога и ИП адреса који су блокирани као Верлор а нису обележени шаблоном. Неке су блокирали чекјузери а неки администратори. Код случаја са администраторима, негде нисам видео званичну (јавну) чекјузер потврду у вези тих налога. Да ли има сада смисла проверавати те налоге, и на безшаблонске налоге стављати адекватан шаблон?

Ако мислиш да је (за тебе) велики или напоран посао стављати шаблоне и правати категорије код сваког налога (превасходно Џонијеви и Борисови), можда бих ја то могао да урадим. Наравно, уз твоје претходно одобрење. --Новак (разговор) 14:40, 11. август 2010. (CEST)

Урадићу горе наведено, само Верлора остављам. Овако: два налога су ми блокирана због злоупотребе (имаш категорију), један је на бесконачно (а није чекјузован. чекјузер одбио проверу), а ФридМИЛБарб је блокиран због сувишних измена (а потребно ми је да буде слободан због глобалног налога). Дакле, од 5 налога, једино је овај слободан овде. Друго, доприносим као ИП адреса. Дакле, имам само један налог у употреби. То је оно што знам. --Новак (разговор) 22:31, 12. август 2010. (CEST)

Хм, могао бих. Кад бих почео поново да уређујем неке теме, мислим да би се неки корисници изненадили ко је запрваво ИП адреса.

ПС. Ваљда ми то не говориш зато што су ти слали захтеве. --Новак (разговор) 22:40, 12. август 2010. (CEST)

Превасходно сам радио као ИП адреса због неких личних и теничких разлога. Послушаћу те, али ако наставим уређивање неких тема добићу прилив постова од неких корисника.

Да ли могу тек тако да лепим налепнице „лутак доказан“ на оне корисничке стране које садрже обавештења чији је то лутак. Да ли да при том раду обавезно у опису измене наведем шта то радим и ко ми је то одобрио. Иста питања и када будем правио категорије за власнике сокпапета.

ПС. Да ли је (толико) очигледно ко сам (који сам налог) када доприносим као ИП адреса. Да ли си је то због упоређивања прилога „из мојих младих дана“ и(ли) си то сазнао преко провере(-а). --Новак (разговор) 23:03, 12. август 2010. (CEST)

Ок, стрпаћу их само у категорију. Ако је потребно, направићу је. Може ли неки опис измене типа: Категорисање сокпапета, уз претходно саветовање са чекјузером и уз његово одобрење и Прављење категорије за власнике сокпапета, уз претходно саветовање са чекјузером и уз његово одобрење.

Да ли је провера рађена због кршења неких правила или смерница или нечег другог. Ако је нешто друго, не мораш да ми наводиш шта је то. Да ли сам и у којој сам мерио кршио смернице или правила као ИПовац? --Новак (разговор) 23:30, 12. август 2010. (CEST)

Заниме ме само следеће: да ли имаш сугестије, примедбе, коментаре на мој ИП рад, и(ли) неке савете или комнтаре како да се побољшам као ИПовац (подразумева се да нећу надаље у великим количинама као до сад доприносити као ИП). --Новак (разговор) 23:47, 12. август 2010. (CEST)

Хвала на одговорима. --Новак (разговор) 23:56, 12. август 2010. (CEST)

---

Сада ми је потребна твоја администраторска помоћ. Категорије нисам могао да убацим на закључане стране. Да ли би могао да ти то урадиш. Али при додавању категорије, категориши по имену налога пошто по договору не стављам шаблон „лутакдоказани“ који то врши аутоматски. Навешћу ти категорију и некатегорисане налоге (пр. [[Категорија:Доказани луци корисника Dzoni|име налога]]).

• Категорија:Доказани луци корисника Бормалагурски

1. Брале
2. Majk
3. Косово

Ово је Борисов споредан налог. Не знам да ли да отварам страну само због једне категорије.

• Категорија:Доказани луци корисника Dzoni

1. 111
2. Dzoni 2
3. Novi Korisnik
4. Ратко Младић
5. ЏОНИ
6. ЏОНИ КРАЉ

--Новак (разговор) 03:34, 13. август 2010. (CEST)

Одакле сам

Комшије смо, са Физичког. Нажалост не узгајају код нас љубитеље латеха, бар нисам приметио ништа систематски, имам утисак да већина и не зна шта је латех (ако нису ишли на апликативни софтвер) а и они који знају углавном имају одбојност/нису навикли. Са друге стране, профани се не глупирају и користе. Надам се да вас тамо ипак дресирају исправно :) А ја сам са латехицом независно од тога, упознали смо се давно код слободног софтвера и од тада траје љубав. :)) EOF; [sabate]$ talk; 01:12, 13. август 2010. (CEST)

Ма де, ручно MathML, па то ни најгорем непријатељу! :) Било шта од XML-а је нереално за ручно писање (мислим да то чак није никад ни предвиђано када је XML смишљан, тако кажу). ОСИМ XHTMLа, то само голим рукама. Мени би идеално решење било да се користи латех синтакса и да се то конвертује у MathML, једва чекам да то већ једном заживи да и математици на вебу сване. Ово са генерисањем слика је потпуно безвезе, али шта ћеш. И ја сам фан CSS-а, толики да мислим да је скандалозно што медијавики још дозвољава оне старе стилске HTML тагове. Додуше нисам стручњак, јер ми то не треба често, углавном за релаксацију и игру, али ето сналазим се уз повремено вирење у документацију. Доста се ту лако зезнути око наслеђивања, па и ето за тај потпис требало ми је неколико покушаја да буде максимално кратко са одговарајућим бојама, па сам сазнао „невероватну“ чињеницу да анкор не наслеђује стил родитељског спана, :) што се и не примети кад имаш на располагању пун CSS са класама итд.

То за радове у HTML-у не бих да коментаришем... Ето, знаш и сам... :) хебига, преко латеха сам се навукао и на добру типографију и не напушта ми се то баш тако лако само због керефека са екстремном портабилношћу коју HTML факат пружа. Е ал' да видиш што могу форе да се изводе са латехом кад је на сајту инсталиран jsMath без много рестрикција. Још кад тролови провале шта све може да се уради... На 4chan-у, кад је био тек уведен латех на /sci/, првих неколико сати док се админи нису дозвали памети је био фестивал...

Да, имаћу у виду недељу, у три претпостављам? EOF; [sabate]$ talk; 01:33, 14. август 2010. (CEST)

Састанак

Хвала на обавештењу и позиву.Не знам да ли ћу моћи да дођем ове недеље али једном ћу сигурно доћи. ;) Уживај! --МаријанаM кафенисање 22:09, 13. август 2010. (CEST)

Хвала! Сад се спремам за пут, мислим да сам заслужила одмор :) Нећу моћи сутра да дођем, јавићу се кад се вратим. Поздрав! --Звездица (разговор) 23:49, 13. август 2010. (CEST)

Графици

Здраво!Случајно сам отворила "Спољашње везе" чланка Брзина хемијске реакције које је додао Сабате,ако не грешим.На сајту Chemical kinetics, reaction rate, and order прва два графика одговарају графицима за просечну брзину(добро могао би да буде мало бољи,као за полувреме овде овде) и тренутну брзину(ово је дефинисано у одељку увод,написане су једначине и описани графици).Први график већ постоји на Википедији,колико се сећам али за други нисам сигурна.Можеш ли ако затреба,као администратор да га додаш Википедији пошто нисам баш обавештена о томе.Јесам читала о овоме али опет не знам како све то функционише у пракси.Извини ако сам те удавила и ако сам конфузна.Поздрав!--МаријанаM кафенисање 14:40, 14. август 2010. (CEST)

Хвала на исцрпном одговору.Видећу шта ћу урадити.Чућемо се још.Буди добро и буди добар.--МаријанаM кафенисање 15:15, 14. август 2010. (CEST)

Preusmerenje

Kako da preimenujem članak pomoću kartice "premesti" a da mi NE napravi preusmerenje? --Заза ^{слободно кажи!} 14:49, 16. август 2010. (CEST)

AutoWikiBrowser

Поздрав Филипе, једно техничко питање. Како да користим овај Википедија:AutoWikiBrowser, алат? Требало би ми углавном због функције find/replace, која ми је до сада затребала небројано пута. Поготово код спискова са преко хиљаду поља. Обично чупам табелу па је обрађујем у екселу, али би овако нешто вршило 100 пута бољи посао. --SmirnofLeary (разговор) 05:05, 17. август 2010. (CEST)

Е извини друже, ову поруку изнад сам слао у 5ч ујутру. Сређивао сам категорије (200 измена за сат времена), па сам тотално пролупао. Иначе отворим нов поднаслов само за дуже поруке или расправу, а ова блиц питања убацим где стигнем. Што се тиче AutoWikiBrowserа, на другим википедијама колико видим, потребно је да се одобри његово коришћење за одређен налог, што је и логично, јер би вандал могао да направи џумбус за кратко време. Тако да сам помислио да бисте Филип и ти требали знати нешто више о томе као админи, а и као админи који се добро разумеју у технику. Али нема везе, Филип је навео алтернативно решење. Поздрав. --SmirnofLeary (разговор) 17:42, 17. август 2010. (CEST)

ааааааа

Заразио сам те, сад си и ти почео да брчкаш по митологији. :) Заозбиљно, нисам до сада много обраћао пажњу на плаве линкове, али поједини нису баш добри. На пр. Евандер је изгледао овако. Није то лоше, али може боље. Ако наиђеш на неки баш-баш лош чланак из те области, тако кад брчкаш, само га некако нотирај (на страни за разговор на пр.) па да га сређујем.--Методичар зговор²а 01:07, 22. август 2010. (CEST)

Нисам ни мислио да те обавезујем да сређујеш. Него, ја иначе не стављам шаблоне за сређивање у чланке, али на страни за разговор тог чланка оставим шта би требало урадити. Пошто увек погледам страну за разговор, информација шта се ту још може би ми много значила - као ова за харпије. Дакле, без обавезе, а баш кад уочиш нешто тако, била би ми велика помоћ.--Методичар зговор²а 13:33, 22. август 2010. (CEST)

Врсте

Погледај Википедија:Трг/Разно одјељак Статистика. Пошто си био један од противника наставка уноса у фебруару, ред је да знаш шта се дешава и да даш своје мишљење. Филип се изјаснио, Николу чекамо.

Такођер и невезано за то, погледај Википедија:Трг/Новости одјељак Плакете спремне за скидање. Замолио бих те да скинеш једну архиву и да пробаш да је отпакујеш и нађеш своју плакету. Желим да видим да ли је јако тешко за Виндовс кориснике да дођу до плакете или не. --Мирослав Ћика (разговор) 15:45, 24. август 2010. (CEST)

Нема примјера за нови унос - засад. Још се надам да ће се Никола појавити са савршеним програмом који ће наштанцати 40 хиљада без иједне грешке, а сваки са 5 килобајта текста :) То би ме спасило даљег рада на томе. Нажалост, бојим се ништа од тога. Да радим даље док не чујемо од њега, то не бих.

1/4 грешака је била у претходно унесеним чланцима, дакле један од 4 је имао грешку. Док сам ручно поправљао све грешке, радио сам корекције у програму. Сада не би требало бити више од 2-3 грешке у 100 чланака. А надам се савршенству. --Мирослав Ћика (разговор) 03:59, 25. август 2010. (CEST)

Uvek zaboravim

Na ovu ideju sam došao još od kad sam čitao zapisnik od pre nekog sastanka, a u vezi sa takmičenjem koje si predložio (u „poplavljivanju“ veza u članku). Mislim da je ideja dobra, jedino što zamerke stoje, od kojih je verujem najjača da nisu svi članci jednaki, pa je negde to očas posla, negde ne. Zato je ideja da se poplavljivanje odnosi samo na sjajne članke. Ima ih dosta, oblasti su raznovrsne, a što je najbitnije; sjajni članci se pojavljuju na naslovnici i „prvi su na udaru“. Zamisli da takav jedan članak na koji posetilac klikne ima sve plave veze; to može da popravi autoritet Njikipedije. Procenjivanje rada bi moglo da bude slično kao za sređivanje, sa tim što je ovde lakše, jer postoje kilobajtaže članaka koji bi mogli da se pretvore u eventualne bodove. U svakom slučaju, meni se ova moja ideja dopala pa nisam realan prema njoj, a verujem da ima mana, koje nisam razmotrio.--Методичар зговор²а 18:15, 24. август 2010. (CEST)

??

Горане, у чему је проблем да овај сајт:

• "Martian" bio for Bryan Allen, неће да ми се „прими“ као референца? Унапред хвала. --Sahara (разговор) 09:32, 25. август 2010. (CEST)

Извини, разрешио сам проблем. Поздрав --Sahara (разговор) 13:52, 25. август 2010. (CEST)

Чекјузеровање

Постоји један корисник који се са својим коментарима редовно јавља у одређеним ситуацијама које би се могле назвати осетљивим када сам ја у питању. Конкретно то је Сабате. Да ли могу и на који начин могу да предложим да се изврши чекјузеровање тог корисника јер мислим да је у питању лутак једног искусног корисника који ме је више пута до сада ад хоминем нападао кршећи бројна правила википедије? --Antidiskriminator (разговор) 02:05, 28. август 2010. (CEST)

Хвала на брзом одговору и линку ка страници коју први пут у животу видим. Можда би било добро да се преведе са енглеског на српски та политика како би сви корисници били упознати са тако важном политиком? --Antidiskriminator (разговор) 03:17, 28. август 2010. (CEST)

Еј

Па ти и ја смо заправо дошли на исту идеју, само ја са три године закашњења. Претпостављам да си одустао од те идеје чим се ниси огласио, тако да нећу да инсиситирам, али ми је био занимљив закључак из прве реченице, па ко велим, да га поделим.--Методичар зговор²а 14:47, 28. август 2010. (CEST)

Па поводом овога се ниси огласио, али добро, сада смо разјаснили да мислиш да није добра идеја. Како си мислио да се направи и мотивише плави тим? Или ћемо о томе на састанку?--Методичар зговор²а 15:06, 28. август 2010. (CEST)

Слике

Постоји дозвола за објављивање слика са сајта Погледа, тако да на основу ње постављам слике. Ако сам направио проблем код лиценцирања то ћу исправити. У сваком случају желим да тај чланак кандидујем за добар и он је у фази дораде и улепшавања. Чини ми се да има мање слика него овде.--Свифт (разговор) 12:53, 30. август 2010. (CEST)

Нису све слике ПУ има и овако лиценцираних слика [5]--Свифт (разговор) 18:37, 30. август 2010. (CEST)

Власник Погледа је дао дозволу у којој имамо право да користимо материјал са тог сајта који укључује текст и слике Википедија:Дозволе за објављивање/Погледи.--Свифт (разговор) 18:47, 30. август 2010. (CEST)

Јел можеш да докажеш да слике нису у њиховом власништву'? На њиховом сајту нисам нигде пронашао твоју тврдњу. А што се тиче овога колико видим неко је у продужетку дописао изгледа по свом нахођењу (не и слика). Издавачка кућа погледи као и њихов сајт су ауторизовани власници фотографија, они објављују на основу тога и штампана издања албума као што је овај [6]. Тако да су и све слике на том сајту у њиховом власништву. Ветерани ЈВУО су поклонили фотке из Другог рата погледима. Највећу колекцију им је оставио ратни равногорски фотограф Александар - Аца Симић.--Свифт (разговор) 19:09, 30. август 2010. (CEST)

Узгред, све фотке које су објавили штампани медији у земљи у последњих 20 година, све документарне тв емисије у земљи снимљених у последњих 20 година, велики број форума на нету, које се тичу равногорског покрета, користе или су користили искључиво и једино збирку фотографија издавачке куће погледи--Свифт (разговор) 19:25, 30. август 2010. (CEST)

Дозвола

Хвала што си ми скренуо пажњу за ово Википедија:Дозволе за објављивање јер ми је то промакло! Ево како гласи цео текст дозволе:

---

Postovani g. Ilicu,

Imate dozvolu da preuzimate materijale sa sajta Pogleda, uz navodjenje izvora. Nadam se da pravo na izmenu materijala podrazumeva da u tom slucaju mi necemo ostati kao izvor? Npr. nas izvor je da su cetnici pobedili u Bici na Neretvi. Ako neko to izmeni i napise da su pobedili partizani, ne bi trebalo da ostane da je to nas izvor.

Sve najbolje, Urednik, Miloslav Samardzic Originalna poruka [уреди]

Poštovani,

kao urednici Wikipedie (http://sr.wikipedia.org), angažovali smo se u izradi ove slobodne enciklopedije. U ovu svima dostupnu enciklopediju želeli bismo da uvrstimo i materijal sa vašeg sajta.

Vaš materijal bi bio objavljen pod uslovima GNU-ove Licence za slobodnu dokumentaciju verzije 1.2 ili kasnije, koja je objavljena od strane Zadužbine za slobodni softver (na engleskom GNU Free Documentation Licence, skraćeno GNU FDL, http://sr.wikipedia.org/wiki/Project:GNU_Free_Documentation_License). Ukratko, po tim uslovima, svako bi mogao slobodno da preuzme, izmeni, koristi i objavi tekst i slike uz uslov navođenja izvora/autora i obezbeđivanja elektronske verzije teksta licence.

Takođe vas pozivamo da slobodno koristite tekstove iz našeg fonda članaka koji stalno raste i dopunjava se.

Ukoliko nam dozvolite uključivanje vašeg materijala kako je gore objašnjeno, vaš sajt će na našim stranicama biti naveden kao izvor. To vašem sajtu može povećati rejting jer je Vikipedija jedan od najposećenijih Internet sajtova (i jedan od onih sa najdinamičnijim rastom), dok su njeni članci često među prvim pogocima na pretraživačima.}-

Dragan Ilic, dipl.ing.info Serbia, Pozarevac, Drvarska 32 +381648280315 begin_of_the_skype_highlighting +381648280315 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting +381648280315 end_of_the_skype_highlighting begin_of_the_skype_highlighting +381648280315 end_of_the_skype_highlighting dilich@ptt.yu http://dilich.blogspot.com Skype: DRAGANILICH

---

Према томе дозвола укључује лиценцирање под условима ГНУ за слободну документацију, која укључује текст и слике, на основу ове оргиналне поруке избрисаћу онај део који очито прави забуну , а то је (не и слика). Хвала ти још једном, поздрав!--Свифт (разговор) 19:55, 30. август 2010. (CEST)

ВМРС

То је настало након дугог размишљања под хаотичним дејством мени непознатих смерница, умора и размишљања о прокламацијама Обреновића и Карађорђевића. Стога не улазим у њихову тачност нити у расправе око тих тема, јер изгледа да сваки пост оног корисника потиче на форумисање и политиканисање. Толико од мене. --Новак (разговор) 19:59, 30. август 2010. (CEST)

ПС. Шта је било у вези са оним око сокпапета? Да ли намераваш да убациш категорије, или не? --Новак (разговор) 20:58, 30. август 2010. (CEST)

Рекао сам да ћу то учинти, и учинио сам тамо где сам могао. На закључаним страницама нисам имао приступа. Ево ти тај коментар [7]. --Новак (разговор) 23:58, 31. август 2010. (CEST)

Нека онда буде то тако са корисничком страницом. Након што будеш додао категорије, направићу исте. --Новак (разговор) 00:06, 1. септембар 2010. (CEST)

Не, ниси погрешио. То би било то. Хвала. --Новак (разговор) 00:11, 1. септембар 2010. (CEST)

Сајтнотис

И ја се слажем да је сајтнотис претрпан, данас ћу избацити из њега она два предлога, а задржаћу само захтјеве за администрирање. За предлоге ћу оставити обавјештење на Тргу. Него кад си већ споменуо flagged reviews и Арбитражни комитет, је ли било помена о увођењу тога, или то само наводиш као примјер? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:16, 31. август 2010. (CEST) с. р.

Здраво Горане, јесте то аероснимак. --Sahara (разговор) 18:20, 2. септембар 2010. (CEST)

Горане, сигурно ја нисам био у хеликоптеру. Тај кога сам послао, то је урадио службено у оквиру радног задатка, те је исто као да сам био ја, који је то наредио и организовао. Обезбеђен хеликоптер и урађено је у радном времену за плату. Ја сам многе ствари пројектовао на авионима, али нико у тим пословима није аутор па ни ја. Овде је најважније да је та фотографија наменска на проспектима за рекламирање услужних капацитета и нико ни не може да је лично штити нити је то нечији интерес, баш супротно као и све остале фотографије без обзира да ли су снимљене из ваздуха или са земље.--Sahara (разговор) 18:47, 2. септембар 2010. (CEST)

Горане, дали је погрешно или нормално назначити унутрашњу везу и у наслову (другог и даљих нивоа), односно у поднаслову?--Sahara (разговор) 21:14, 4. септембар 2010. (CEST)

Хвала, тако сам некако и предпостављао. --Sahara (разговор) 21:29, 4. септембар 2010. (CEST)

Добар фонт, импресиониран сам (а како и да не будем, кад је врховни Олимпијац у питању). Најискреније, мозгао сам како да ти избегнем то име, али нисам успео да домозгам. Не вреди, виђени си Зеус. :)--Методичар зговор²а 00:40, 5. септембар 2010. (CEST)

Да ли је овако нешто дозвољено?

Молим те да ми кажеш да ли се овакав речник толерише на Википедији? [8] [9]

Питам, јер овде наводно тврдиш:

Тј. ако бисмо недовољно образован допустили као задиркивање и бенигну шалу, онда је ваљда и ово остало прихватљиво (а јасно је да није).

Или је администраторима заиста баш све дозвољено? --Јагода испеци па реци 11:49, 5. септембар 2010. (CEST)

Пошто си у међувремену додала други и линк, постаје јасно да ти смета што ја истичем да ти ниси квалификован правник. Наравно да се овде не ради о расправи о садржају чланка (ту правиш замену теза, и Горанов цитат нема снагу у овом случају), већ о твојој квалификованости да друге корисинке узнемираваш машући некаквом могућношћу кривичног гоњења. Ко си ти да то радиш? У овом случају нисам могао да те блокирам (што треба да се уради због твог целокупног писанија у задњих 13 сати), већ сам могао само да ти одговорим на то и на твоје понашање на тој страни.

А коме би се другом жалила, неко човеку којег си сама назвала нечијим пајташем. Још једна демонстрација твог морала. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:57, 5. септембар 2010. (CEST)

Или овако нешто? Да ли је то ОК? --Јагода испеци па реци 11:52, 5. септембар 2010. (CEST)

Нема ту ничег увредљивог. Само чиста истина о теби. Тужина сасвим, али је истина. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:57, 5. септембар 2010. (CEST)

Nisi mi odgovorio na pitanje. --Јагода испеци па реци 20:26, 5. септембар 2010. (CEST)

Izvini, ali da li ti mene zezaš? Pogledaj ovo iznad. --Јагода испеци па реци 22:51, 5. септембар 2010. (CEST)

Zbog čega, konkretno? Osim toga, ovi gore citati koje ti navodim i pitam te da li su u redu, nisu Kašterovi. --Јагода испеци па реци 22:57, 5. септембар 2010. (CEST)

Hvala, Gorane. --Јагода испеци па реци 23:03, 5. септембар 2010. (CEST)

Упорно враћање референцираних тврдњи

Поздрав. Корисник ПоинтДреад је упоран--ИванМ. (разговор) 14:16, 5. септембар 2010. (CEST)

Jel možeš da smiriš onog PointDreda, pošto vidim da si ušao u taj fazon. Briše referencirane podatke iz članka Birmingem. --Zrno (разговор) 14:19, 5. септембар 2010. (CEST)Zrno

Velimir Ivanovic

Postovani Gorane da li mozes da mi das admin prava kako pomagao administratorima na wikipediji?

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Velimir Ivanovic (разговор • доприноси) | 00:01, 8. септембар 2010

Блок

Мислим да при давању блока ниси био коректан.

Ако си се консултовао са другим администраторима, важи и за њих исто - сваки администратор који је одобрио тај блок није био коректан. Пошто је Филип био на ИРЦ-у прије пар дана, само сам њега и Михајла скајпом могао да питам о личном мишљењу. Можда су ти и други објаснили моју позицију, можда и нису, није ни битно.

Углавном, мислим да је било некоректно из више разлога:

• Ниси се информисао о претходним догађајима - Овом конфликту са Maduixaом је претходила (и очигледно утицала на твоју некоректну одлуку) "афера" са фамозним откривањем њеног идентитета. Молим да прије него о нечему судиш се прво упознаш са дотичним чињеницама. Зато треба да погледаш тренутно невидљиву ревизију странице „Википедија:Администраторска табла“ од 08:33, 30. августа 2010. Заштита је у међувремена постала беспредметна, пошто су подаци из whois базе њеног домена, за јавност недоступни. Чињеница је да нисам навео њене личне податке. Да ли су се из наведених података, комбиновано са подацима које је она свима дала на увид, могли реконструисати њени лични подаци, спада у домен енигматике и комбинаторике али не и у ингеренције администратора Википедије.

Упознат сам са тим догађајима. Дао си директан линк ка страници на Интернету где се може прочитати Јагодина кућна адреса. Управо пре него што си постовао линк си видео колико је жестоко Јагода реаговала кад јој је објављено само име. Било ти је јасно шта ће се десити кад си објавио тај линк. Да си био добронамеран, послао би њој (или Михајлу који се распитивао) објашњење приватним каналима. Ово је дакле очигледно било изазивање сукоба на Википедији - штавише, сукоба који немају никакве везе са самом Википедијом. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. септембар 2010. (CEST)

• Ниси на вријеме реаговао на претходно кршење принципа Википедије - На њену пријетњу правним посљедицама (што се, биће ти вјероватно познато, на Википедији забрањује и не препоручује, сам у своју заштиту дао свој коментар. Можда је боље било да сам потрчао на администраторску таблу или да сам цимао неког администратора, и да сам је због тога

"тужио"? А ако ниси реаговао на вријеме за једно, ниси требао реаговати ни на друго. Селективно реаговање је злоупотреба права.

Ја ту не видим претњу. Она каже да си могао да будеш кривично гоњен, не прети да ће те кривично гонити. То што није у праву (тј. што колико знам ниси починио никакво кривично дело), ту изјаву не чини претњом. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. септембар 2010. (CEST)

То што је Јагода рекла је по мени довољно да се назове узнемравањем. Ти можда имаш жељу или потребу да негираш све штетне ефекте Јагодиног деловања тог дана, али ја и даље не подржавам тадашњи блок Каштера без пратећих блокова осталих учесника. Ако ти је сметало његово „изазивачко понашање“, које се своди на једну поруку (исправи ме ако није тако) онда је требало да га блокираш ономад а не да чекаш да длака падне у јаје да би тај блок са задршком применио. И ја бих био узнемирен након што би ме неко прозвао поред „могао бити кривично гоњен“ (основано или неосновано) и можда бих и ја рекао нешто погрешно (заправо и јесам оштро реаговао на то, јер и мене узнемирава да неки корисници дозвољавају себи да говоре о правним импликацијама а да притом немају никакво право на то, већ су и они малициозни), но узрок тога не можеш да тураш под тепих. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:02, 8. септембар 2010. (CEST)

Михајло у праву си, али у том случају би и ти требало да будеш трећи блокиран, јер си и ти реаговао неадекватно (а не оштро, јер је то блага квалификација) и што је најцрње, админ си. Јагода је дала линкове који ти жешће праве проблем. Ја се противим блоку Антија, Јагоде и Каштера и не бих био срећан да си и ти блокиран, али немој да заборавиш да си једнако учествовао у блокирањима, као и Горан. Прилично сам убеђен да би ти самог себе блокирао да је неко други одрадио све што и ти. Дакле, овај твој коментар Горану је благо речено, некоректан.--Методичар зговор²а 23:18, 8. септембар 2010. (CEST)

Две ствари мораш да узмеш у обзир:

1. Мој случај ништа не ублажава остатак приче, и није коректно с твоје стране да сејеш такве импликације.
2. Ниси (добро) прочитао: „али ја и даље не подржавам тадашњи блок Каштера без пратећих блокова осталих учесника“. Погађаш да ту не рачунам само Јагоду.

Моја грешка је била што нисам одмах блокирао Јаогду и ризиковао још једно де-админ гласање. Горанова (имхо) што нам није свима на Тргу доделио жути картон и чекао ко ће први да се јави за блок. Углавном, следећи пут не идем да причам да неко нема квалификације да маше правним последицама, блокирам.

本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:26, 8. септембар 2010. (CEST)

Не кажем ја да твој случај ублажава било шта, само кажем да не можеш да будеш позван да коментаришеш Горанове поступке, ако си и сам утицао на њих, а јеси. Грешка би и била када би и блокирао Јагоду, јер она ни једном теби није упутила увреду, али ти њој јеси. Практично си самог себе дисквалификовао из те приче. И поздрављам што си се јавно извинио, мислим да је то исправан поступак. Са тобом могу да се сложим да жути картони постоје, али ту се Горан и ја есенцијално не слажемо, јер се Горан позива на искуство корисника и ту има логике. Међутим, Горане, апелујем да упозорења ипак постоје, јер ту је већ у питању психолошки ефекат; човек када је у „жару“ свађе са неким, просто се заборави и ту искуство не помаже много. Упозорење би могло да делује отрежњујуће.--Методичар зговор²а 23:34, 8. септембар 2010. (CEST)

Наравно да сам позван да дам своје виђење са временске дистанце, јер тај тип консидерација ранијих искустава доприноси избегавању даљих грешака. Надам се да ти је јасно да систем гушења коментара због тога од кога долазе уместо због њиховог садржаја представља аргументум ад хоминем. То ти не треба ако ћемо цивилизовано да причамо.

Осетио сам потребу да се сада јавим баш зато што мислим да сам недовољно утицао на Горанову одлуку да блокира каштера, а држао сам се по страни баш зато што сам и ја био умешан у целу причу. С те стране, требало би да буде јасно да нисам утицао на Горанове одлуке ни у здравој а камоли у нездравој мери.

Иначе, осећам се позваним и да ти на претходну поруку одговорим да не сматрам да ми било шта у цитираним коментарима прави неки „жешћи проблем“ (можда то ти сматраш, али то тај исказ још увек не чини тачним), како то млади кажу, а образложење сам већ дао горе. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:45, 8. септембар 2010. (CEST)

Свашта, ваљда ме довољно познајеш да знаш да сам хтео да те лично нападнем, ја бих то и урадио. И уопште не гушим твој коментар (не знам ни како бих то извео у твом случају), већ сам рекао да си некоректан, јер јеси утицао на Гораново деловање. Утицај није само када му се обраћаш, већ и када правиш ситуацију у којој ће он реаговати (баш као што ми сада комотно разговарамо на његовој страни за разговор, који њега углавном не укључује директно; ипак својим поступком смо га укључили). Далеко од тога да си био по страни, чим си један од актера догађаја и доприносио си да разговор иде у нежељеном смеру. Реално, неке ствари си могао да кажеш на другачији начин, баш као што сви то можемо. И да, врло верујем да те изјаве јесу жешћи проблем (без знака навода), чим си се јавно извинио. Не разумем зашто би се у супротном јавно извињавао? И тешко да мој суд није меродаван на изјаве типа „па немаш где да истресеш фрустрацију“. Подсетићу те да си ти мене управо прозвао за лични напад због много блажих изјава, где ни у трену није поменута нити једна твоја карактерна црта. Дакле, оно што хоћу да кажем је да нема у овој причи праведника који би сада другима могли да указују на грешке. Сви смо криви, а и увек вреди она народна да се прво чисти испред своје куће.--Методичар зговор²а 00:01, 9. септембар 2010. (CEST)

А што губиш контролу? (не поричи) Погледај прво добро за шта сам се извинио па даље извлачи закључке, и видећеш да то о нечему „жешћем“ једноставно не може да се одржи на површини. Што се прозивања за „блаже ствари“ тиче, фале ти линкови, а ни они не би применили ствари, јер код последице треба да пратиш и узрок. Ја теби нисам пред носом махао кривичним гоњењем тако да ни случајеве не можеш да класификујеш на исти начин. Дакле, предомислио сам се. Немаш случај и да имаш линкове. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 00:23, 9. септембар 2010. (CEST)

Па не губим, Махајло. Врло ми је познат саговорник, тако да твоји одговори нису неочекивани. И потпуно је небитно да ли имам или немам случај (који нисам ни желео да имам; не водимо ми овде парницу у суду), када ти сматраш да си у праву шта год урадио. Једино што не можеш да наметнеш било коме нешто што није урадио, а махања кривичним гоњењима није било. Жао ми је, али то је истина. Ти си то напросто погрешно протумачио, као што си погрешно протумачио да сам те напао по личној основи и као што мислиш да сваки поступак квалификујем на исти начин. Али ја не могу да ти доказујем супротно.--Методичар зговор²а 00:45, 9. септембар 2010. (CEST)

У принципу, у моменту када си почео старе ставри да ископаваш (нпр. помињеш то шта је било раније и сл), мислим да се може рећи да ти је измакла контрола над разговором о актуелним дешавањима. На то сам мислио. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 01:03, 9. септембар 2010. (CEST)

Не, нисам хтео да те теретим за било шта од раније. Па ваљда смо то решили ти и ја и далеко од тога да смо ми сада непријатељи. Такође смо се тада договорили да то више неће да се дешава и ја тај договор поштујем. Моја реченица: „Подсетићу те да си ти мене управо прозвао за лични напад због много блажих изјава“, се односила на ово твоје јављање да си ми замерио да те лично прозивам и да хоћу да те ућуткам (а на то указује прилошка одредба коју сам подебљао). Значи није ми то била намера. Само су ми засметале ове замерке Горану (далеко од тога да га браним, па када би се гласало за његов реизбор, ја бих био против) и мислим да је ситуација и за њега крајње незахвална. Колико видим, сви му нешто замерају, а саме замерке, како рекох, немају много основа. Са друге стране сви сте врло за то да блокирања постоје. Мени ово не личи на фер однос. Само толико.--Методичар зговор²а 01:13, 9. септембар 2010. (CEST)

• Искористио си блок као неадекватно средство и то без опомене - Администратори су ту да бране Википедију од злонамјерних корисника на чланцима и спречавају дискусије које сметају корисницима за нормалан рад. Гдје сам ја сметао некоме за рад на Википедији? О томе шта је Maduixa и какве капацитете посједује, не треба посебно објашњавати, то је у задње више од три године више пута показано. Теби као дугогодишњем администратору је то било познато. Наравно, то не оправдава такву моју квалификацију "њене персоне", али треба да се узме у обзир.

Личне увреде повлаче блокирање, дакле средство је адекватно. Тачно је да те нисам опоменуо. Опомене не служе као купон за једну гратис увреду у свакој свађи. Претпоставио сам да си као дугогодишњи администратор на овом пројекту упознат са принципима рада на Википедији. Уколико је моја претпоставка била погрешна, признајем грешку. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. септембар 2010. (CEST)

• Поставио си неадекватан коментар блока - Коментар блока је гласио: "због личних увреда и изазивачког понашања свеукупно у протеклих недељу дана". За личну увреду сам горе напоменуо шта мислим о томе, док не могу (још увијек) да схватим оно "изазивачко понашање свеукупно у протеклих недељу дана"? Какво изазивачко понашање? Да ли се тиме мисли на ткзв. откривање личних података? Хм.

Изазивачко понашање је понашање чији је циљ разгарање сукоба на Википедији без икакве везе са радом и напретком Википедије. Изазивачко понашање је било и то са линком који си постовао, изазивачко понашање је било и то што те је Јагода помињала у оној расправи око блока АД (и она је ту била изузетно близу да заслужи блок), изазивачко понашање је била и твоја реакција на то. Ништа од тога нема никакве везе са Википедијом већ са вашим личним сукобима. Википедија не служи за то, потражите други медијум за такве разговоре. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. септембар 2010. (CEST)

Било како било, због свега наведеног, од тебе захтијевам да се блок ревидира и да се историја са тим везана избрише.

Сматрам да је блок био потпуно оправдан, и да не постоји никакав разлог за његово накнадно поништавање. То би значило да је понашање које је изазвало тај блок прихватљиво. То није случај - напротив, у будуће ће такво понашање повлачити много дуже блокаде. Поздрав и свако добро. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:48, 8. септембар 2010. (CEST)

--Каштер (разговор) 16:39, 8. септембар 2010. (CEST)

---

Једини закључак који ја могу да изведем из твог одговора је:

• да се бивши администратори и дугогодишњи сарадници могу блокирати без придржавања процедуре блокирања и чак шта више, да им је потребно дати посебну лекцију - временом што већу
• да корисници који су 16 пута блокирани имају привилегован положај у било којој расправи на Википедији, само је потребно да што више вичу на различите стране и да не пропуштају ни једну прилику за сукобом, било које врсте
• да се као коментар блока могу постављати произвољни разлози
• да правило о правној пријетњи важи само, ако се наведе адвокат и тачан датум тужбе. У противном, може се "махати" правним средствима и хињовом могућношћу до миле воље.
• да се осјећаш толико моћан, да си упркос противљењу и отвореној скепси неколико администратора, ипак прогурао блок који је - како се из горњег да закључити - више него сумњив

Хвала ти Горане и захваљујем се на опширном одговору. --Каштер (разговор) 22:32, 8. септембар 2010. (CEST)

Сву аргументацију коју сам имао ја сам изнео. Искрено верујем да сам исправно поступио. Не знам шта више да ти кажем. Ако заиста мислиш да сам погрешио, слободан си да покренеш поступак мог опозива, претпостављам би било корисника који би га подржали. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:13, 8. септембар 2010. (CEST)

Наравно мислим да си погријешио. Али покретање тамо неког поступка ми није у интересу. Вјероватно ни у интересу Википедије, а она нам је, јелте, овдје најпреча. --Каштер (разговор) 23:18, 8. септембар 2010. (CEST)

Ако бих смео да се укључим између ваших коментара, Горане, мислим да хајка на тебе није решење. То није тон којег желим да постигнем. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:26, 8. септембар 2010. (CEST)

Горане, извини што сам ти узурпирао страну за разговор са Михајлом. То није у реду и свакако обриши сву моју причанију. Поздрављам те.--Методичар зговор²а 01:20, 9. септембар 2010. (CEST)

Био је

Хм. Био је наоружан са једним митраљезом, и Био је наоружан једним митраљезом. Прочитао сам неколико пута твоју поруку, али не могу да схватим зашто је једна форма неисправна. Обје ми изгледају добре, с тим да ми је ова друга некако више пјесничка :) Предност прве су 4 бајта више :) Касно је и мозак ми отказује, али није касно да питаш на Тргу сутра, сигурно ће правописци да буду одушевљени са новом мозгалицом. Ако сматраш да је ово битно дефинитивно то уради, јер ће у идућих неколико мјесеци бити укупно можда и 3000 авиона, од тога пола војних. --Мирослав Ћика (разговор) 04:26, 9. септембар 2010. (CEST)

Ево ме опет. Дио: Био је наоружан са убацује програм кад год постоји неко оружје. Дио: једним митраљезом калибра 7,7 mm, два митраљеза калибра 7,92 мм, три митраљеза Викерс ..., исто убацује програм, као превод дијела руске реченице, а тих варијанти наоружања има неколико стотина. За један митраљез ће све бити у реду без са, али са два ћемо добијати конструкцију типа: Био је наоружан два митраљеза калибра 7,7 mm, са три: Био је наоружан три митраљеза калибра 7,92 mm итд. Дакле, морам да преправљам све преводе са више од једног мит. у облике типа: двама митраљезима 7,7 мм или трима митраљезима 7,92 мм и тсл. Сугестије? --Мирослав Ћика (разговор) 02:41, 10. септембар 2010. (CEST)

Добро. Дакле ти хоћеш облике:

1. Био је наоружан једним митраљезом ...
2. Био је наоружан двама митраљезима ...
3. Био је наоружан трима митраљезима ... ? --Мирослав Ћика (разговор) 22:40, 10. септембар 2010. (CEST)

Настојаћу да убацим твоје облике у трећину или четвртину чланака. Тиме се повећава разноликост текстова, што је добро код бот уноса. --Мирослав Ћика (разговор) 15:56, 12. септембар 2010. (CEST)

Питање

Имам једно питање. Пошто сам са другим налогом прошли пут учествовао на википедија такмичењу добио сам једну медаљу, "вики чистач". Прошли пут, вероватно си упознат о Корисник:TjomiiDovla да је био дуал налог, те сам ја направио нови а мом другу је остао тај. Па да ли ја могу да пренесем ту медаљу пошто сам једино ја учествовао док Тјоми није? --Vladimir94 (разговор) 01:10, 11. септембар 2010. (CEST)

Шаблони

Можеш ли да исправиш ова два шаблона кошаркашких репрезентација, треба само да се преведу у Велика Британија (не у Уједињено Краљевство) и Грузија.--Марко235 (razgovor) 23:22, 12. септембар 2010. (CEST)

Велика Британија Грузија

Опет ја, исправи ово, кад упишем скраћенице праве се ови проблеми:

Кина Чехословачка

А кад упишем пун име онда ради: Кина Чехословачка

У реду, хвала!--Марко235 (razgovor) 03:18, 18. септембар 2010. (CEST)

Питање

Знаш ли на који начин да средим проблем са проширивањем шаблона у случају Федерације Босне и Херцеговине, конкретно у овом случају: Мрђе. Моја идеја је да направим шаблон Подаци о застави Федерације БиХ, са тим да се умјесто пуног назива појављује само скраћена верзија пуног назива: Федерација БиХ + застава. Шта мислиш? --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:52, 18. септембар 2010. (CEST)

Пала ми је на памет и идеја да се ограничи ширина шаблона, тако да се дугачки називи пресавијају у нови ред. Ако можеш погледај па ми се јави. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:06, 18. септембар 2010. (CEST)

Мислим да то неће да помогне, пошто је излазни продукт и даље пуни назив који је предугачак, али саћу да пробам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:10, 18. септембар 2010. (CEST)

Ради посао. Само треба да промијеним у свим чланцима. :) пс Значи сада се појављује скраћени назив само у случајевима када се и упише скраћени назив, а иначе при употреби пуног назива се и дање показује пуни назив? Да ли је тако замишљено? --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:15, 18. септембар 2010. (CEST)

Ма не брини, урадио си ми посао. Урадио си заправо оно што је потребно. Остало може ручно да се уради, јер ионако нема много чланака у секцији насељена мјеста у Федерацији БиХ. Хвала много на помоћи и чујемо се. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:25, 18. септембар 2010. (CEST)

Шаблон

Јуче сам прошао кроз све чланке на које упућује шаблон, међутим нисам се сјетио да погледам које су све странице повезане, јер сам мислио да се шаблон користи само у чланцима на које директно упућује. Од сада ћу бити пажљивији.--В и к и в и н др е ц и 17:05, 22. септембар 2010. (CEST)

Ја сам и промијенио шаблон јер имам намјеру да га попуним у наредних 10-15 дана. Наравно, ако ти желиш да напишеш наке чланке немам ништа против, боље да прије урадимо посао.--В и к и в и н др е ц и 17:22, 22. септембар 2010. (CEST)

Помоћ

Можеш ли ми рећи молим те, у чему је грешка па на овој страни http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B5_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B5 не могу да избацим лого, као нпр. на овој http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0. Хвала --Steelers (разговор) 22:57, 25. септембар 2010. (CEST)

Pa reci, stvarno zvuci komplikovano --Steelers (разговор) 00:55, 26. септембар 2010. (CEST)

EOF

Да знаш да си у праву, уопште ми није пало на памет, weird. :) Добро је и да си ме на састанак подсетио, и то би заборавио. Јес' да сам у гужви али мислим да ћу да дојдем, нисам дуго био. EOF; [sabate]$ talk; 01:24, 26. септембар 2010. (CEST)

Разговор

Ако могу само да те заинтересујем за стање чланка Урош Дреновић, у коме је нарушена неутрална тачка гледишта, и који у потпуности заступа проусташке ставове, те садржи поднаслове попут: Српске усташе и слично. Већ дуже вријеме тај чланак уређује само један нови корисник (не бави се другим чланцима осим овим) који је обрисао апсолуно све прилоге свих осталих корисника и написао чланак на основу чланка хрватског новинара из Слободне Далмације, а који заступа терију да су четници били лојални НДХ и Анти Павелићу. По мом личном мишљењу, ради се о проусташком историјском ревизионизму а сам садржај са поднасловима попут Српске усташе личи више на неко проусташко гласило, а најмање на енциклопедијски чланак. Заста не знам шта да радим поводом тога, али сматрам да википедија није мјесто за овакве проусташке чланке. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:44, 2. октобар 2010. (CEST)

Размишљам да чланак предложим за брисање, па нек се обрише све ђутуре. Ако већ не може да се постигне нормалан чланак, онда не треба да стоји ни једно ни друго. Тако ми изгледа најпаметније, јер овакав чланак који је више политички памфлет него биографски чланак, и који је тотално промашио тему, јер су у њему и цитати говора Милорада Додика у којима уопште нема помена Дреновића, заиста није написан по правилима википедије. А поред тога је ревизионистички и претставња усташе као заштитнике лојалних Срба, чиме се и сам Јасеновац омаловажава. пс Чисто испитујем опције, па сам се јавио да подјелим са тобом. пс Да је неко написао да је Дреновић био издајник партизана, па бих још прихватио да се ради о партизанском ставу, али причу о усташким "херојима" који бране лојални српски народ од партизана заиста не могу да прихватим. Поздрав Горане --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:01, 3. октобар 2010. (CEST)

Дупин

Нисам написао ја. :) Све битније митолошке личности нисам ни пипнуо. :)--Методичар зговор²а 01:18, 4. октобар 2010. (CEST)

Па заправо дао си ми комплимент у загради твоје поруке, што је својеврсни раритет . Шалим се, наравно. Не бих се увредио ни да сам писао текст и да си имао такву примедбу, јер пропуст јесте мало жешћи, а опет, жив сам човек, немогуће да нигде нисам погрешио.--Методичар зговор²а 18:20, 4. октобар 2010. (CEST)

О мушкости и женскости

Da se možda ne osećaš prozvanim? Ako misliš da je uvreda, a ti radi ono što moraš. Ako ne, ne smaraj. Kamo lepe sreće da si tako brzo reagovao kad je Kaster objavio moje lične podatke, ili da si UOPŠTE reagovao u slučajima kad Mihajlo mene nagazi a nagazio me je ne jednom, nego milion i jedan put i to vrlo, vrlo ružno, komentarišući mnogo ličnije stvari od moje ženstvenosti. Zato, ne gubi vreme na provociranje kako bi dobio materijal za samoopravdanje da me blokiraš, nego blokiraj, pošto vidim da te svrbi prst i da pratiš svaki moj korak ne bi li ga počešao. I da. FYI, to se nije odnosilo na tebe, ali mislim da to tebe uopšte ne zanima. --Јагода испеци па реци 18:45, 4. октобар 2010. (CEST)

Пошто бришеш моје коментаре са стране за разговор, одговорићу овде. Нисам се лично осетио прозваним и не занима ме да ли је упућено мени или неком другом. То је потпуно небитно. И то што сам ти написао није било у оквиру некаквог плана да те блокирам, већ у циљу да ти као разумном сараднику кажем: е, то није океј, немој то убудуће да радиш. Невезано за ову твоју реакцију, претпостављам да ћеш ту примедбу уважити. Такође, а и битније је следеће (у складу са тим што ми се чини да сам негде прочитао, не могу сад да тражим, да си у фазону да те не занима да учествујеш у сукобима - што је сјајно): цео тај коментар је у маниру оног вица који сам већ помињао на вики, кад Мујо научи лептире, а професор га пита слонове: Слонови имају сурлу, велике уши и мале окице којима посматрају лептире: Е, а лептири... ... .... Слично томе, тако си и ти кренула у вези са темом (Ласлов блок), написала једну реченицу о томе, и онда читав пасус о другој теми. Рецимо да је океј да кориснику кажеш како је Ласло најправеднији од свију администратора, али прочитај поруку коју си ти оставила. Испада да циљ није био да умириш/штавећ корисника, већ да искомуницираш провокацију ка неком кога тај корисник нит чуо нит видео, нити даје пишљива боба за њега (тачно могу да замислим човека како диже обрву читајући то :) ). -- Обрадовић Горан (разговор) 19:02, 4. октобар 2010. (CEST)

Sori ako je tako izgledalo. Samo sam htela da tim poređenjem što bolje istaknem Laslovu pravednost, jer mi se činilo da je nepravedno optužen. Štaviše, čovek je uspeo da uspostavi i dobar odnos sa korisnikom, i to nakon bloka. Mnogi od vas bi mogli da nauče ponešto od njega (a naročito neki). Nego, u celoj ovoj priči zanimljiva je jedna druga stvar: sistematski izbegavaš da komentarišeš bilo koju kritiku upućenu na ponašanje administratora Mihajla. Štaviše, čovek me je lepo oplevio i sit se naizvređao onomad kad je Kaster otkrio moje podatke, čak je i na tvoju razgovor stranicu došao da nastavi sa sistematskim i ničim izazvanim vređanjem moje persone, a ti si ladno prešao preko toga i MENI pripretio blokom. Zaista sam od mnogih ovde očekivala da tolerišu njegovo nedolično ponašanje, ali od tebe nikako. Štaviše, npr. Dungo me je (i zaista prijatno) iznenadio davši pravo Metodiju koji se na Admin tabli žalio na Mihajlovu neotesanost na nekoj razgovor stranici, iako je reagovao dosta blaže nego da je u pitanju bio neko drugi (npr. ja ili Slaja, na primer). No, nije mi prvi put da pogrešno procenim čoveka, ali s druge strane,tvoja persona mi je bila posebno draga, pa samim tim i razočaranje jeste bolnije i veće (za šta, naravno, znam da te zabole leva štikla, ali eto, ja ti ipak kažem...)--Јагода испеци па реци 19:20, 4. октобар 2010. (CEST)

Иако Михајлово понашање можда није увек пример за уџбеник, у задње време јесте порадио на уљудности свог опхођења (и по фреквенцији и по интензитету), и мислим да је то добро. Ако ти изгледа да због тога ја имам неку посебну наклоност према њему, тај утисак вара, а ја се надам да нас Михајло неће доводити у ситуације да се то тестира. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:58, 4. октобар 2010. (CEST)

Izvini unapred na ironiji, ali za ovu izjavu si zaslužio onu žutu spomenicu "komedijaš". Ne, ja ne mislim da je Mihajlo "poradio" na uljudnosti, štaviše, mislim da je još više razvio svoj neuljudni način ophođenja. Pritom nikad nije bio opomenut, štaviše, onima koje je on maltretirao pretilo se blokom. Probaj (ako ikako možeš) da se staviš u moju kožu, pa mi reci kako bi se ti osećao da te neko konstantno vređa i podjebava (izvini na izrazu, ali zaista nema drugog koji bi na slikovit način opisao Mihajlovo ponašanje), a da ama baš niko od onih koji bi trebalo da te zaštite ne daje na to pet para. Prelistaj malo onaj razgovor koji se vodio povodom Kašterovog otkrivanja mojih podataka, pa da vidim da li ćeš onda i dalje misliti da je "Mihajlo poradio na svojoj uljudnosti". Ako ti ono smatraš "uljudnim", svaka ti čast. O, da, on se kao nešto na kraju izvinio, međutim, i malom detetu je jasno da to nije iskreno, a i boga pitaj za šta se izvinio, kad je nakon toga Metodiju rekao da se nije izvinio zbog uvreda koje je izrekao na moju adresu, nego zbog nečega što je samo njemu jasno. Najverovatnije će biti da je na IRC-u dobio ćušku od nekog od vas (ja tipujem ili na tebe ili na Dunga, jer on samo od vas dvoice štreca, ni od koga drugog, mada se ovako javno pravi strašni baja pa vam onda nešto "otvoreno govori" kako se ne slaže s tvojim blokiranjem Kaštera, ili soli pamet Dungu zbog njegove reakcije u vezi sa Metodijevom žalbom). No, kao što sam ja rekla sto i jedan put, nije dovoljno da administrator koji greši dobija tajne ćuške na IRC-u (ako ih uopšte dobije), nego treba lepo da dobije isti tretman kao što bi dobio svaki drugi korisnik koji bi se isto ponašao: opomena, blok. Progresivni. Da ste tako reagovali na barem svaku treću (a ne svaku) uvredu koju je Mihajlo izrekao raznoraznim korisnicima, on sad ne samo da ne bi bio administrator, nego bi bio blokiran za vjeke vjekova, kao Verlor. Tako da, Gorane, nemoj da prodajemo demagogiju u kesicama, mi se ovde sv vrlo dobro poznajemo i niko od nas nije ni glup ni slep da ne vidi i ne skapira šta se dešava. Ako ništa drugo, nemoj barem inteligenciju da mi vređaš. --Јагода испеци па реци 20:21, 4. октобар 2010. (CEST)

Само ти, синко, ради свој посао.

--Antidiskriminator (разговор) 00:26, 8. октобар 2010. (CEST)

Позивница за Вики Тим Позориште

Здраво! Желели смо да вам скренемо пажњу да је основан Вики Тим који има за циљ да прошири знања и информисаност о позоришту. Вики Тим Позориште Помислили смо да можете бити заинтересовани за ову тему, па вас овом приликом зовемо да нам се придружите. Направите неки нови чланак, или побољшајте стари. У случају да желите да нам се придржите, само кликните овде! Хвала! Писац ima reč 21:09, 11. октобар 2010. (CEST)

Sokpapet

Oket. Znam, setila sam se kad sam sacuvala stranicu, ali onda nisam imala vremena da popravljam. Samo jedna mala napomena: nesto moze biti ili zabranjeno ili ne. Ne moze biti vrlo, manje ili vise zabranjeno... Ovo je dobronamerna napomena, da ne bude zabune da mislis da ti nesto idem uz dlaku. --Јагода испеци па реци 13:49, 27. октобар 2010. (CEST)

Ih ljubi ga tetka u to 'nesta'! To se onda kaze 'strogo je zabranjeno'. Ne moze se biti malo trudan ili mnogo trudan. Ili si trudan, ili nisi. Tako i zabranjeno. Ili je zabranjeno ili nije. A kad hoces da kazes da je nesto veoma veliki prestup, da je kazna za taj prestup vrlo stroga, onda se to obicno kaze 'strogo zabranjeno'.

Kad smo kod pravopisa / gramatike, izasao je novi Pravopis, i iako ga fizicki nemam, vec je u mom posedu u Beogradu, a ovde se vec raspravlja o istom. Bice izmena za koje ce biti potrebni i botovi, kao npr. od sad se 'sveti' uvek pise velikim slovom ako je deo imena sveca. Sta mislis, kako je najbolje uvoditi te promene, da pricam ja to ovako tebi, da trazim botovske zamene, ili da pricam tamo na Trgu? E, da, i sto je Slaja blokiran na mesec dana? --Јагода испеци па реци 22:29, 28. октобар 2010. (CEST)

Сматрам да је таиста добра пракса уклањати личне увреде, стога те питам: кад ћете уклонити оне псовке које је Славен упутио мени и Слаји (ономад Делији) пре једно две године? Као и псовку коју је Кастер упутио Војводи (након које је додуше, самоказнио себе па се одрекао админ права, али псовка и даље стоји у изменама)? Псовке за које ни један није био ни опоменут, а камоли блокиран, и још мање на месец дана. Није провокација, заиста ме интересује шта мислиш о томе. --Јагода испеци па реци 23:03, 28. октобар 2010. (CEST)

Novi Pravopis je izdala Matica srpska, ko bi drugi? Na internetu će biti, ali ne u njihovoj režiji, nego u režiji našeg SJA, poradićemo na tome da u što skorije vreme apdejtujemo tekst koji sad imamo na sajtu. Inače, ne košta mnogo, tvrdi povez 1900, ali ima i meki, koji je samo 900 dindži. Ima ga na Sajmu, ali ga ima i u knjižari Aleksandar Belić pored Filološkog. Meni su ga tamo kupili. Izvor zarade nije nikakav, sa takvom cenom i više nego bednim tiražom od 5000 primeraka. To će da plane dok si reko keks, i opet ga nigde neće biti, ali će već neko da se doseti i da ga iskenira i turi na Rapidšer. Ko ih šiša, kad neće oni, ima ko će. Meni je samo žao što Srbja nema kao svaka normalna zemlja, akademiju koja zaista vodi računa o negovanju pravilnog jezika i njegovom približavanju ŠNM putem interneta. Vidi, mi smo uradili ono što se u principu nudi na npr. sajtu Španske kraljevske akademije: Pravopis, biće i gramatika, Nedoumice na netu, kao i formular preko kog možeš pitati ako imap neku nedoumicu. Samo, hebiga, mi nismo MS, nego grupa svršenih i nesvršenih studenata Filološkog fakulteta, ali kao što rekoh, kad neće oni koji to treba da rade, ima ko hoće.

Ja ću, onda, kako šta saznam (nemam ga fizički, kupili mi ga čeka me u Bgd, ali će da pričeka dok ga dohvatim u ruke, tako da saznajem šta piše u njemu od drugih koji su ga takođe kupili, ali ne na daljinu) tako ću pisati tamo na Trgu, pa vi (ili oni koji imaju botove), nek vide da li hoće to da rade ili neće. Što bi bilo teško, zadati da svet* zameni u Svet* kad mu sledi reč sa velikim slovom?

Što se uvreda tiče, nalaze se na stranicama za razgovor, kako mojoj, tako i Delijinoj i Vojvodinoj. Ja ti relativno lako mogu dobaviti linkove, ali možda si u pravu: na njihovu sramotu, neka stoji. Meni je jedino ponekad krivo što onomad niste reagovali kao danas, tako da ne mogu a da s vremena na vreme to ne spomenem. Hebiga, niko nije savršen, pa ni ja. Neke stvari me bole i boleće me do kraja života, pogotovu kad je načinjena nepravda, ne samo prema meni, nego prema bilo kome... --Јагода испеци па реци 23:57, 28. октобар 2010. (CEST)

PS:Po novom, internet se piše malim slovom...--Јагода испеци па реци 00:03, 29. октобар 2010. (CEST)

Što se Slaje tiče, ipak mislim da je ova izjava u pitanju. Pogledaj razlog koji je Nikola naveo. Možda bi trebalo to obrisati. --Јагода испеци па реци 00:06, 29. октобар 2010. (CEST)

Imam neko trece culo za poruke na njiki. Ovog momenta rekoh, da vidim sta ima,i ti mi ostavljas poruku :). Hm, svaka cast za primedbu, verovatno si mnogo bolje izverziran u zadavanju zadataka botovima od mene... To vec ne znam kako da resim... Sto se tice SJA (hvala na preporuci)... Kom sefu? Na poslu ili tu negde na njiki? Nisam znala da radis, mislila sam da studiras...

Nisi mi linkovo na Metodijevu str. za razgovor, nego neki clanak gde je izgleda nesto vec izbrisano... --Јагода испеци па реци 10:47, 29. октобар 2010. (CEST)

Je l mozes da kazes onom Nikoli da me ne nervira od ranog jutra? --Јагода испеци па реци 10:53, 29. октобар 2010. (CEST)

Eto, lepo sam ja rekla. Moj brat je juče ili prekjuče otišao tamo i kupio. To je sramota, samo 5000 primeraka za jednu takvu knjigu, zaista nema smisla. Nema, čim je se dočepam, ima da je skeniram. Pa ko im kriv (ovima iz MS), kad sve rade tako bez veze... --Јагода испеци па реци 16:55, 29. октобар 2010. (CEST)

Струјајое

Ја сам аутор чланка Верољуб Стевановић и ако сте га закључали могли сте да оставите моју последњу верзију. Овако је свеједно, за мене је он заувек закључан. Хвала на свесрдној сарадњи!Корисник:Струјајое --Џо 00:25, 29. октобар 2010. (CEST)

Техника

Здраво. Да ли можеш и да ли имаш могућност да промијениш у интерфејсу, односно у алаткама које има сваки корисник, да алатка која ради преусмјерење умјесто што је на енглеском језику:

1. REDIRECT Target page name, ради исто на српском језику: #Преусмери назив странице ?? Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:30, 29. октобар 2010. (CEST)

Ајде супер. О овоме је Мирослав Ћика писао на тргу, али је отишло у архиву. Распитај се ко је ове године радио пребацивање у овај нови изглед. пс Ако ја како могу да помогнем, ту сам. Макар и да се распитам, мада не знам ког кога. Једино сте ми ти и Дунгоданг пали на памет. пс Није хитно, али се ипак доста користи па би било добро да команда буде на српском. Највише због корисника који не разумију енглески, па кад отворе неку страницу да је уређују, онда може да их збуни. А и ми ћемо полако да заборавимо српски. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:35, 29. октобар 2010. (CEST)

Добро. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:46, 29. октобар 2010. (CEST)

Шаблон

Када будеш имао времена, замолио бих те да ми помогнеш у преузимању овог шаблона са енглеске википедије. Превише је сложен за мене аматера. Не требају ми сви елементи само њих десетак.--В и к и в и н др е ц и 17:30, 29. октобар 2010. (CEST)

Не мораш журити, нека се шаблон зове Шаблон:Судски спор или некако слично, јер га планирам користити не само за предмете пред Врховним судом САД, него и за случајеве пред судом у Стразбуру, Хашком судом, и другим судовима. Најважнији елементи су ми:

• Име суда
• Домицијелно име (не могу се сјетити бољег израза)
• Слика
• Назив случаја (спора)
• Имена странака у спору
• Година
• предмет спора
• састав суда (набрајање судија)
• Пресуда (укратко)
• Већинско мишљење (судије које су стале иза вечинског мишљења)
  • начелна сагласност (судије које су се начелно сложиле са већинским мишљењем али су дали издвојено мишљење)
• неслагање (судије које су биле против пресуде)

Ако могу боје и структура шаблона остати исти, и сва поља опциона. Ето не знам да ли превише тражим?--В и к и в и н др е ц и 12:17, 30. октобар 2010. (CEST)

• citations-нека остане непреведено (засад)
• claim -нека остане непреведено (засад)
• prior history-историја случаја (пред нижим судовима, рецимо првостепени суд пресуђује у корист странке А, странка Б се жали апелационом суду. Апелациони суд потврђује пресуду првостепеног суда. Странка Б се жали Врховном суду) ово сам ја превео у шаблону
• subsequent history-каснија историја (захтјев за ново саслушање, провођење пресуде) ово сам ја превео у шаблону
• argument - ово избаци
• outcome - нека остане непреведено
• Holding- Пресуда (Мишљење суда у ширем смислу, али није погрешно рећи пресуда) ово требаш убацити, ја нисам знао
• plurality- Водеће мишљење (када нема јединствене већине. Рецимо суд има 9 судија (А,Б;В;Г;Д;Ђ;Е;Ж;З), и доноси пресуду која се састоји из 3(I,II,III) дијела. За први дио пресуде гласају судије А, Б, В, Г, Д а против су Ђ, Е, Ж, З, за други дио пресуде гласају судије А, Б, В, Ђ, Е а против су Г, Д, Ж, З....дакле нема једне већине за цијелу пресуду, али имају судије које гласају за сваки дио пресуде ( у овом случају А, Б, В)-они износе водеће мишљење. ово сам ја превео у шаблону
• Seriatim opinion- посебно мишљење када нема заједничког мишљења већ сваки судија износи своје мишљење ово сам ја превео у шаблону
• concurrence- начелна сагласност (судија се начелно слаже са одлуком већине, али даје своје издвојено мишљење јер се не слаже са већином у неким појединостима) ово сам ја превео у шаблону
• concur/dissent (скраћено од concurrence/dissent) - то је овај горњи примјер (судије Ђ и Е су гласале за други дио пресуде али се не слажу са првим дијелом), нека засад то остане непреведено

• Не ради ти датум пресуде, погледај примјер који си дао на мојој страни за разговор.

--В и к и в и н др е ц и 17:35, 1. новембар 2010. (CET)

Вукашин Мрњавчевић

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Вукашин Мрњавчевић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 30. октобар 2010. — 6. новембар 2010. --Vojvoda ( разговор)

Михајло

Молим те, би ли упозорио Михајла да ме не спопада преко Википедијиног система за слање имејла? Хвала. --Јагода испеци па реци 20:39, 11. новембар 2010. (CET)

Ово је чиста клевета. Тражим да се провери да ли сам у скорије време било коме (осим Чекјузеру) слао мејлове преко Википедије, а посебно да ли сам преко ВП слао мејлове овој персони. Уколико нисам, можда треба реаговати против оваквих клеветања. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:37, 11. новембар 2010. (CET)

Их, љуби га мајка тако паметног. Ма већ јесам. Имаш право, није требало ни да одговарам, то је само губљење времена. Нећу други пут. Извини за досађивање, али нисам могла да одолим да га не тужакам, јер знам да ће он то озбиљно схватити и да ће му то тешко пасти (што се и да видети из приложеног). Ајд, и теби свако добро.--Јагода испеци па реци 22:08, 11. новембар 2010. (CET)

Јао бре што си озбиљан. Имаш право, није ми писао са Википеидје, нисам схватила то, јер нисам заправо знала да он уопште има мој имејл. Ево, извињавам се и њему што сам га погрешно оптужила и теби на сметњи. Али немој молим те онако строго да ми се обраћаш, плашиш ме... --Јагода испеци па реци 22:19, 11. новембар 2010. (CET)

Па ја ти нисам тражила да је користиш. Значи, погрешио си, треба да се умртвроозбиљиш код Микајла на стр. за разговор, не код мене.--Јагода испеци па реци 22:24, 11. новембар 2010. (CET)

Ваљда је покретачу свега овога нешто тешко пало, ја сам у овом моменту лак као перце јер ништа нисам згрешио ни тамо ни амо. Неки други немирни духови море неке друге немирне људе... 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:43, 11. новембар 2010. (CET)

Знамо да се кајеш, ајде, опраштамо ти, али немој други пут да ми досађујеш мејловима, него реци све шта имаш на мојој разговор страници. Остани на њикипедији, где ти је и место, не упадај у мој приватни живот.--Јагода испеци па реци 23:27, 11. новембар 2010. (CET)

Као и увек, служиш се лажима у које услед проблема које имаш и сама верујеш. Ти си та која је прва на моју адресу упутила бујицу увреда (додуше ниједна порука ти није нормална, само вређаш), пошто не знаш где ти је место а према садржају ове расправе се итекако види да и сама заборављаш шта радиш, за разлику од мене. Управо користиш Википедију да би презентовала своје фрустрације које су настале из тих разговора. За разлику од многих, у мејл конверзацији сам те растурао, док те нисам фркнуо у спам (као и ти мене уосталом, али је моја била задња ). Пошто више ниси имала начин да ми упутиш поруку, дошла си овде да се тужакаш, и наравно опет си се зезнула и била испљена. И не, ни мало се не кајем што сам те растурао, лепо сам ти показао где ти је место и тамо и овде. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 07:55, 12. новембар 2010. (CET)

Пусте жеље, Михајло, пусте жеље... А чија је била задња, не знам, знам само да теби озбиљно није добро и да треба да потражиш савет стручног лица. Ова опсесија мноме коју имаш заиста није здрава.--Јагода испеци па реци 10:33, 12. новембар 2010. (CET)

Ajde sad budi ozbiljan.

Reci ti meni, odakle Mihajlu pravo da BRISE/SAKRIVA ove izmene, kad se tu ne radi ni o kakvim uvredama? Vratila sam Zeljkovu izmenu posto je on ladno obrisao pisanije nekog IPa, ocigledno zalustalog, i tom IP na str. za razgovor objasnila na najfiniji nacin da je zalutao. Onda se tu nadje Mihajlo, i obrise ne samo izmenu tog IP, nego i Zeljkovu i moju,PLUS jos jednu moju u kojoj trazim upozorenje na admin tabli za onog Pisca da ne troluje stranicu za razgovor Teotivakan. A sta je IP napisao, to mozes i sam da vidis, jer imas mogucnosti da citas ono sto je obrisano. Sad ti meni tu reci KO JE OVDE LUD, i KO IZAZIVA SUKOBE, JA ILI MIHAJLO? Dakle, prvo mi ladno i iz cista mira pobrise sve izmene koje su najblaze receno, ljubazne, a onda me maltretira i privatno na imejl. A ti ga plus stitis. Tek sad mi je jasno da ste ovo zajedno isplanirali. Sram da te bude. Od tebe sam svasta ocekivala, ali ovako nisko da padnes i da zapravo TI provociras sukobe a onda druge optuzujes i pretis im onim tvojim bojicama, zaista nisam. A sad, izvoli pa me blokiraj, jer se nista drugo ni ne ocekuje od tebe. Super vam je ispala provokacija, ne bih da se decki razocaraju, pa da im ne dam gust blokade. --Јагода испеци па реци 10:26, 12. новембар 2010. (CET)

Oprosti, ali kako onda da shvatim ovo Mihajlovo brisanje mojih izmena, sem kao želju da me se iznervira i da se izazove sukob? Ja sam juče svrnula na njiki da vidim šta ima, videla problem oko Teotivakana, pokušala čoveku da objasnim da nema druge reference do Pravopisa, međutim, ja u ploču on u klin - oće pa oće neku referencu, što me je na kraju navelo na zaključak da troluje, postavila molbu (vrlo pristojnu) na Admin tabli da neko opomene tog korisnika da to ne radi. Takodje, videh da je Željko vratio izumenu nekog mučenog ip, bez objašnjenja, vratih njegovu izumenu, i odgovorih ip da je pogrešio mesto, i onda se u svemu tome pojavljuje Mihajlo i briše moje izmene na Admin tabli. Mislila sam da se brišu samo teške uvrede (a moje izmene očigledno to nisu, to možeš i sam videti). Ako je tako, onda te lepo molim da vratiš moje izmene, jer za njihovim brisanjem nema ama baš nikave potrebe, osim ako žele da se izazovu sukobi. Ako mu se ne sviđa to što sam napisala, neka ih ne gleda. Takođe, slanje privatnog imejla da bi me samo podjebavo, takođe je još jedan način da se izazovu sukobi, jer zna tačno kako ću reagovati i na to je i išao. I još nešto: nisam te JA cimala sinoć da čekjuzeruješ nikog, tako da meni nemoj to prebacivati, ok? Takođe, mogao bi i ti da sedneš, pročitaš sve šta se desilo onako na miru i s razumevanjem, pa mi onda reci ko ovde pokušava da izazove sukob. Nemoj mi pretiti blokom, molim te, jer ja to stvarno nisam zaslužila, nego gledaj da i dalje držiš pod kontrolom i dobro zauzdanog Mihajla kako si to i do sad radio. Ja njega nisam dirala, ne vidim zašto je imao potrebe da me na bilo koji način uznemirava, osim da izazove sve ovo što se desilo, a za čim zaista nije bilo nikakve potrebe. Svako dobro. --Јагода испеци па реци 17:02, 12. новембар 2010. (CET)