Полковник

Поздрав, Полковник. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Полковник. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --SashatoBot (разговор) 08:20, 26. септембар 2008. (CEST)

Za postavljanje citata postoji poseban projekat. Molim te da citate ubuduće postavljaš tamo, kako članke u Vikipediji ne bi opterećivali time. Hvala micki ^talk 10:02, 24. децембар 2008. (CET)

U principu, citate bi trebalo postavljati na taj projekat i onda u članak na Vikipediji postaviti odgovarajući link, npr. ovako: {{Викицитат|Петар Петровић Његош}}. Na taj način u članku na Vikipediji ćeš dobiti sledeće:

Пројекти

На Викицитате се стављају цитати, а уколико желиш да поставиш читав текст о нечему (приповетку, песму, књигу и сл.) онда то иде на Викиизворник. Било би добро да цитате које си постављао у друге чланке такође преместиш на Викицитате и затим у чланке на Википедији ставиш одговарајуће везе. Чланак „Сава Петровић“ који си започео на Викицитатима сам означио за брисање јер има друга особа под тим именом, а текст сам пребацио у „Сава Петровић Његош“. Ја нисам баш претерано активан на том пројекту, али можеш видети како текст сада изгледа тамо. Мислим да би требало још ставити одговарајућу категорију. Успут, када остављаш поруке, не заборави да се потпишеш. То чиниш притиском на следеће дугме из горњег менија. --micki ^talk 11:04, 24. децембар 2008. (CET)

Извори

Здраво. Требало би да приликом писања текстова остављаш изворе за тврдње које уносиш у чланак. Покушај да почнеш да се навикаваш на ову добру навику. Не заборави да је Википедија отворени пројекат који може да уређује било ко. Зашто би ико веровао томе што ти или ја напишемо? Колико они знају, то је можда написао неки тотално „одшетао“. Једини разлог зашто би ико веровао ономе што пише на Википедији јесте да су тврдње поткрепљене поузданим изворима. То не мора да буде Бог зна шта - за политичке чланке, на пример, то могу да буду чланци на веб страницама пристојних новина, часописа или новинских агенција. Погледај Википедија:Проверљивост, Википедија:Референцирање за почетнике и Википедија:Навођење извора. Можда ће ти се у почетку учинити заморним али, веруј ми, када будеш гледао на своје чланке за 6 или 12 месеци (када мало избледе сећања на текуће догађаје и већ мало и сам заборавиш одакле си преузимао информације за чланке), видећеш колика је разлика у питању. Неупоредиво. Срећан рад. --Dzordzm (разговор) 21:45, 27. јануар 2009. (CET)

Претпреглед

Желео бих да се захвалим за ваше доприносе Википедији. Међутим, препоручујемо да користите дугме прикажи претпреглед пре снимања ваших измена. Ово вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје странице. Хвала још једном. --ФилиП ^_^ 16:17, 1. фебруар 2009. (CET)

Колико видим, добро је :) --ФилиП ^_^ 20:59, 1. фебруар 2009. (CET)

СН

Нема ту никакве забуне.Пише да је крштен у католичкој цркви, по латинском обреду,зато што православног попа и цркве није биле при руци.Након тога се,за сваки случај,крстио по други пут.Човек је био православац,подизао је православне храмове и замонашио се у православном манастиру,због тога је сумануто стављати га у ту категорију.

Исто као и Драгутина, који се замонашио и умро у Ђурђевим Ступовима.Јесте био добар са католицима,али нема сигурне потврде да је у било ком тренутку преш`о на католичанство. Црни Бомбардер!!! (†) 02:59, 4. фебруар 2009. (CET)

Нисмо се сложили да је био католик,сложили смо се да је крштен у католичкој цркви,а то није иста ствар. Црни Бомбардер!!! (†) 20:12, 4. фебруар 2009. (CET)

Не,он заиста није био католик.As I said above,крштен је у католичкој цркви јер друге није било у близини,а у то доба је било боље бити крштен икако,него никако. (На основу чега можеш да тврдиш да је жупан Вукан био католик?) Црни Бомбардер!!! (†) 04:14, 6. фебруар 2009. (CET)

Тешко да се он може узимати као прекретница,поготово што му је отац (а самим тим и он сам) много вероватније био православац,а не католик,уколико је уопште могуће причати о тим појмоваима почетком XII века.(Мислио сам на овог Вукана, а не на овог.) Црни Бомбардер!!! (†) 14:59, 9. фебруар 2009. (CET)

Колико сам ја листао литературу тог доба,нико не помиње да су Немањини родитељи били католици,а логичније ми је да је властела у Рашкој припадала источном обреду.(Ако то Јиричек сматра,то је његова ствар и то стоји,али да ли наводи на основу чега?)

Што се Вукановића тиче,не знам где си пронашао тај податак да су били католици.Баш се за Јелену наводи да је на острву јужно од Будима (данас је на ободу града) подигла православни женски манастир,тако да...Рашко-мађарски односи у то време немају везе са верским опредељењем једних или других,већ са геополитичком ситувацијом.Мађари су настојали да потисну Византинце из Срема и простора јужно од Саве и Дунава,а Срби у Рашкој су настојали да се ослобе Византинаца.Нема ту никакве љубави или верске сродности,већ је у питању чис` брак из користи.На крају крајева,када су Немања и Бугари потиснули Византију далеко од Саве и Дунава,Мађари су крајем XII века напали Немању у покушају да наставе своју експанзију ка југу. Црни Бомбардер!!! (†) 02:39, 17. фебруар 2009. (CET)

слике

Пре него што пошаљеш слику на Википедију, упознај се са проблематиком ауторског права. Кратке водиче можеш наћи на Википедија:Правила о коришћењу слика и Википедија:Ауторска права. Слике које нађеш којекуде по новинама и интернету не могу се користити на Википедији и бришу се по кратком поступку. Са веома узаним изузецима дефинисаним политиком доктрине изузећа, на Википедији можемо користити само слободно доступне слике, при чему ова реч „слободно“ има врло прецизно правно значење. Иако се такве слободне слике могу слати и на Википедију, боље их је послати на [commons.wikimedia.org Викимедијину Оставу], одакле их можеш директно користити на Википедији. Како се слике користе у чланцима можеш видети тако што погледаш вики код било којег чланка који користи слике. --Dzordzm (разговор) 23:06, 6. фебруар 2009. (CET)

Ако желиш да слику пошаљеш на Википедију, прати везу „Пошаљи фајл“ на левој страни екрана (скролуј на доле, у кутији „алати“). Када шаљеш слику, требаш и да попуниш њен опис, наведеш извор и лиценцу. Детаљно упутство за остављање ових појединости је на Помоћ:Страна слике - њега не мораш одмах да прочиташ, али га можеш користити као референцу ако ти нешто није јасно. --Dzordzm (разговор) 23:06, 6. фебруар 2009. (CET)

Па, за почетак, можеш послати било какву слику чији си ти аутор. У том случају је врло просто - само изабери лиценцу по свом избору, {{јв-ја}}, {{гфдл-ја}}, {{cc-by-sa-3.0}} или неку другу из падајућег менија. На пример, ако нешто сам фотографишеш, или нацрташ некакву схему или графикон, и сл, то је све ОК и просто, ја ћу ти помоћи ако треба. --Dzordzm (разговор) 23:19, 6. фебруар 2009. (CET)

Компликације настају тек када хоћеш да користиш туђе слике - овде можемо да користимо (уз узане изузетке) само слике које су слободно доступне, дакле у јавном власништву или објављене под слободном лиценцом попут ГЛСД или неке од Кријејтив комонс лиценци. Такве слике се могу наћи на фликеру (али нису све слике на фликеру прихватљиве - мораш да провериш лиценцу, и већина није ОК), или рецимо све слике које објаве владе САД или Бразила су исто прихватљиве. (Ове балканске владе нису тако прогресивне и „задржавају ауторска права“ иако тај њихов рад плаћају порески обвезници - шта рећи? Али то је тако.) Међутим, слике које објаве новине, новинске агенције, телевизије, књиге, разни веб сајтови, итд. у 99% случајева нису прихватљиве - издавачи задржавају сва права и то важи чак и ако то није експлицитно наглашено. Ако хоћеш да користиш слике са неког веб сајта можеш да им тражиш дозволу - види Википедија:Писмо вебмастерима. Та дозвола мора обухватати објављивање под ГНУ-овом ЛСД или другом слободном лиценцом - дозволе „само за Википедију“ нису прихватљиве. --Dzordzm (разговор) 23:19, 6. фебруар 2009. (CET)

Пази, сам си тражио објашњење... Елем, те слике су једна посебно креативна интерпретација важећег Закона о ауторском и сродним правима. Ако прочиташ шта пише у самом шаблону, видећеш да пише „because it is a law, decree, regulation or official material of a Republic of Serbia state body or a body performing public functions“. То је превод нечувеног одељка 2, члана 6, тачка 2 Закона о ауторском и сродним правима СЦГ, који каже:

Не сматрају се ауторским делом:

1. закони, подзаконски акти и други прописи;
2. службени материјали државних органа и органа који обављају јавну функцију;
3. службени преводи прописа и службених материјала државних органа и органа који обављају јавну функцију;
4. поднесци и други акти у управном или судском поступку.

Па сад ако теби ова слика Млађана Динкића изгледа као нешто од побројаног (закон? службени материјал? превод прописа? акт у судском поступку?), онда, супер. Контам да је пре свега идеја да је у питању „службени материјал“, јер ово остало баш никако не може да буде. :))) У сваком случају, пре извесног времена је неко (да не помињем имена) „провалио“ да се можемо позивати на овај члан за преузимање званичних фотографија политичара са званичних веб сајтова. То је у најмању руку натезање истине, посебно ако у дну стране пише (као што пише) Copyright Влада Републике Србије, или Copyright Министарство то и то. Оно што би требало да се деси јесте да неко јавно прозове владу и натера их да склоне ту небулозну тврдњу о копирајту. Међутим, пошто нико нема воље и снаге да то ради, цела ствар виси у ваздуху. Међутим, ако овако поставиш такве званичне слике политичара, сва је прилика да их нико неће брисати. --Dzordzm (разговор) 09:09, 8. фебруар 2009. (CET)

Безбиједност

БезбИједност примјери: босански сајт, црногорски и црногорски, санџакски итд. Е, сад, може се наћи доста и за безбЈедност (нешто мање додуше: 168.000 наспрам 178.000), али, изведене ријечи се углавном граде, што се ијекавице тиче, онако како им је коријен (ријека-ријечни, млијеко-безмлијечни, пјевати-пјевљив-пјевачко-непјевљив, ријетко-ријеткост итд.), а овде је коријен биједа (не бједа), те треба безбиједност. Такође, правило „дуго е -> ије, кратко е -> је“ говори да је безбееедност: безбиједност. Мислим да су ова питања доста магловита у српском језику, али по овом сам прилично сигуран. Исправи ме ако гријешим. --Дарко Максимовић (разг.) 02:06, 8. фебруар 2009. (CET)

Iako se slažem da je Đukanović kontroverzan (šverc, drastična promena politike) tome nije mesto u članku o izborima u Crnoj Gori. Već u članku o njemu: Čak ni tamo ga ne treba otvoreno nazivati kontroverznim (ni njega ni bilo koga), već objasniti te kontroverze na što je objektivnije moguće. -- Bojan  Razgovor  07:40, 8. фебруар 2009. (CET)

Pa dobro, to nije nešto na šta čovek pomisli kada se napiše reč kontroverzan. Ja kada čujem da je kontroverzan političar, pomislim da je 1) lud, 2) pravio kriminalna dela ili 3) drastično promenio politiku. Ali svejedno, reč kontroverzan ne treba koristiti, već opisati zašto je kontroverzan. Niko za Hitlera neće reći da je zao/opičen/manijak, već će o njemu napisati da je odgovoran za holokaust, Drugi svetski rat... -- Bojan  Razgovor  17:11, 8. фебруар 2009. (CET)

Успут, када остављаш поруке, не заборави да се потпишеш. То чиниш притиском на следеће дугме из горњег менија. -- Bojan  Razgovor  17:14, 8. фебруар 2009. (CET)

• Драги колега шта ово радиш са мојим текстовима? Уреднички суд су прошли па бих Вас замолио да убудуће ово не радите. Ако је ово урађено из незнања опроштено Вам је, а ако радите намјерно онда се поткујте знањем (Краљевина Југославија је настала послије Подгоричке скупштине). Ово радите већ други пут без икаквог разговора. Одузимате ми вријеме и надам се да овога више неће бити. Поздрав.--Gojkomm (разговор) 12:29, 7. март 2009. (CET)

Лиценцирање слика

Ову поруку сте добили јер неке од слика које сте послали нису правилно лиценциране или немају никакву лиценцу. Задужбина Викимедија је због неопходности поштовања Закона о заштити ауторских права веома пажљива када су у питању слике које се укључују у садржаје Википедије (за више информација погледајте Википедијину политику о ауторским правима). У ту сврху, потребно је да следеће слике означите одговарајућим шаблонима за лиценце (листу ових шаблона можете видети овде):

• Слика:Gzp logo.png
• Слика:DSS-CG.jpg
• Слика:Ns-logo.png
• Слика:SNP cirilica.jpg
• Слика:Nova srpska demokratija.jpg
• Слика:DPSCG-logo.png
• Слика:Sdp logo.jpg

САВЕТИ ЗА ПРАВИЛНО ЛИЦЕНЦИРАЊЕ СЛИКА → → →

• Носилац ауторског права над неком сликом је обично њен творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађите одговарајући шаблон и ставите га на страну са описом слике, овако: {{ИмеШаблона}}. Важно је напоменути да би свака слика коју нисте лично направили требала, поред лиценце, да садржи и директан линк ка извору одакле сте је преузели, како би се могла проверити њена валидност.

• Ако сте преузели слику са друге Википедије, довољно је да ископирате лиценцу са изворног места и наведете директан линк ка слици.
• Ако сте преузели слику са неког сајта, имајте на уму да она у приципу без дозволе дотичног сајта не може бити објављена на Википедији. Дозвољени случајеви су:
  • уколико слика потиче са сајта који је Википедији експлицитно дозволио објављивање свог материјала. Листу таквих сајтова можете наћи овде.
  • уколико слика потиче са промотивног сајта везаног конкретно за појам који представља. На пример, слика неког бенда преузета са сајта бенда. Ова слика се лиценцира поштеном употребом и сме се послати само у резолуцији нижој од оне са сајта са којег је преузета. Њено коришћење је такође ограничено само на чланке о самом бенду, односно његовим албумима.
• За све додатне информације обратите се неком од администратора или на страни намењеној за те ствари.

Уколико слике не буду лиценциране у року од седам дана, биће обрисане.

項 Михајло ^{_[ talk _]} 14:04, 13. март 2009. (CET)

Претпостављам да мислиш на слике са овог горе списка. То су све логотипи и нису слободне слике. Међутим, логотипи се могу користити на Википедији у складу са Политиком доктрине изузећа. Једноставно их означи са {{лого}}. Ја сам то сада урадио за све ове горе слике, тако да си миран што се њих тиче. Идеално, требало би да наведеш и одакле је слика (претпостављам да су са званичне стране те организације, због чега обично не правимо проблем око навођења извора за лого, али свеједно те ништа не кошта да то напишеш). --Dzordzm (разговор) 18:57, 14. март 2009. (CET)

Иван Милутиновић и Блажо Јовановић

Поздрав, видим да су у чланак о Ивану Милутиновићу убацио део његовог говора са заседања ЗАВНОЦГ-а и то је ОК, али мораш навести извор литературе одакле си преузео тај текст, пошто ја тренутно убацујем референце у чланак и хоћу да га предложим за гласање за добар чланак. Као зи се свића чланак о Ивану Милутиновићу чији сам ја аутор? НАдам се дачеш га подржати на гласању.

Што се тиче чланка о Блажи Јовановићу и ту мораш навести извор литературе јер то што си изнео није баш проверено и захтева извор! И када измењујеш неки чланка мораш да обратиш пажњу на једну ствар. Ево чланак о Блажи Јовановићу је написан Екавицом, а ти си увбацио део који на ијекавици, што је противно правилима Википедије. Тако да ћу ја за сада тај део избацити, а ти га варти када набавиш извор. Поздрав --Pinki (разговор) 14:31, 23. март 2009. (CET)

одговор

Поштујем твој став. Ја нисам из Црне Горе и немам никаквих веза са Црном Гором, али сам написао неколико чланак о њеној историји: нпр. Тринаестојулски устанак, као и велики број биографија народних хероја из Црне Горе. За чланак о Ивану Милутиновићу можеш гласати овде!

Оно што ми се није свидело је то што су ти моји чланци делом укључени у црногорско-српско(црногорски) рат на Википедији. Нпр. ево ја сам поставио Категорију:Црногорски комунисти, и онда дође неко и то избрише и стави Категорију:Српски комунисти! А моја првобитна замисао је била да се те категорије односе на то где су ти људи политички деловали. Слично је и код односа категорија српски и хрватски комунисти. Многи Срби су например сврстани у Категорију:Хрватски комунисти, јер су тамо рођени, живели и политички деловали. Али ајде ти то објасни неком ко има неки задрти став! Нпр. као Сава Ковачевић може бити српски комуниста кад је он никада није политички деловао у Србији. Друга је ствар са људима попут Ивана Милутиновића, који су одлазили на студије у Београд, па тамо политички деловали то је у реду. требамо имати у виду да су то ипак били комунисти и да нису превише били опетерећени национализмом!

Иначе ја лично Србе, Црногорце, Хрвате, Словенце и остале сматрам најпре делом једне шире заједнице - јужнословенске (мада више волим оно југословенске). И мислим да је управо наша највећа несрећа то што као мали народи (има нас скупа нешто више од 22 милиона) не можемо да превазиђемо неке мале разлике! Уместо да се у ово време глобализма заједно боримо за очување заједниче историје и културе, ми се отуђујемо. А успут и стварамо некакве засебне језике, културе, историје и др. Народ може опстати без државе, али без језика, културе и историје НЕ. Данас глобализам намеће једну англо-америчку културу читавом свету и неразумем како може један народ од нпр. 2 милиона да се томе одупре, никао.

Поздрав, надам се да ћемо лепо сарађивати.--Pinki (разговор) 11:17, 24. март 2009. (CET)

Хвала

Хвала вам на корисним доприносима Википедији на српском језику. Помало пратим ваш рад и видим да покушавате да допринесете о неким доста неугодним темама из наше историје. Мој врло скраћени став о теми црногорства можете видјети на Пинкијевој страни за разговор изнад ваших задњих коментара о И. Милутиновићу.

Ако вам буде требала помоћ у вези нечег, само ми се обратите. И ја сам из дијела српства који је награбусио због такве своје припадности. И спознао сам отад добро шта значе она 4 слова.

Све најбоље и сретан рад.--Мирослав Ћика (разговор) 21:24, 23. март 2009. (CET)

Снимак екрана са неке web стране

Па, под тиме се подразумева када одеш на страну, и притиснеш print-screen. Снимак екрана иде у клипборд а онда можеш да га налепиш у било ком програму за слике и сачуваш као слику (png формат), коју можеш овде да пошаљеш.

Практично све web стране су заштићене ауторским правом и њихови снимци се не могу користити на Википедији. Изузетак је ако пишеш о самом веб месту, када има смисла оставити снимак насловне или неке друге репрезентативне стране. На пример, ако бисмо имали чланак о порталу Крстарица, онда би имало смисла имати снимак насловне стране Крстарице (види пример Јаху). Ово зато што заиста не постоји други начин да се читаоцу представи како изгледа дотично веб место. Замисливе су и неке веома, веома ретке ситуације у којима би снимцима екрана веб места илустровао нешто друго (што се другачије не може илустровати), али за тако нешто би морао да оставиш добро образложење које би објаснило зашто је таква илустрација битна за енциклопедијски садржај и зашто се ствар коју представљаш не може другачије илустровати. На пример, слика у чланку Клипер (свемирски брод) је била ОК док није постојала слободна слика исте ствари (која сада постоји на енглеској Википедији, па би ово у принципу требало обрисати). Може бити прихватљиво и ако је од посебног интереса да се прикаже како је неки портал јавио о некаквој вести (наравно, ствар мора бити врло значајна). На пример, ми овде држимо насловну страну Политике од 6. октобра 2000. јер она на посебан начин илуструје један историјски догађај (те новине су до претходног дана причале неку другу причу, итд). Исто тако бисмо могли да држимо и ону насловну страну Њујорк тајмса "Човек ходао по Месецу", итд, и у том контексту је замислива и прихватљива употреба снимака веб места, али, опет, само ако то има енциклопедијског смисла. --Dzordzm (разговор) 09:49, 27. март 2009. (CET)

Лидери КПЈ

Поздрав,

ево покушаћу да одговорим на твоје наизглед "једноставно" питање... Наиме функција председника КПЈ, у облику који користе данашње политичке партије, никад није постојала. У периоду од оснивања партије до оснивања СРП(к) па до завођења Шестојануарске диктатуре, 1919-1929, на челу КПЈ се налазило Централно партијско веће (касније Централни комитет), а на његовом челу су била двојица људи - организациони и политички секретар. На Првом конгресу за прве секретаре су изабрани Филип Филиповић и Живко Топаловић, а на Другом конгресу Филип Филиповић и Сима Марковић.

Као што знаш, после доношења Обзнане, КПЈ је забрањена, а њено руководство је ухапшено. Стога све до 1928. године и Четвртог конгреса, не може се са сигурношћу рећи које обављао те функције, али је познато да су се у руководству партије налазили: Сима Марковић, Филип Филиповић, Триша Кацлеровић и други. На Четвртом конгресу одржаном 1928. у Дрездену, за организационог секретара изабран је Ђуро Ђаковић, који је ту функцију обављао све до погибије априла 1929. године.

Пошто је 1929. уведена Шестојануарска диктатура руководство КПЈ је било у тешком положају, па поново са сигурношћу не можемо рећи које вршио те дужности. Зна се да је 1932. на место организационог секретара постављен Милан Горкић, а касније је мислим 1934. та функција преименована у функцију генералног секретара. После Горкићевог хапшења место ген. секретара преузима Тито, а његов избор на ту функцију Коминтерна потврђује 1938. године.

Баш сам се расписао, али да би ти укратко објаснио неке ствари пре него што погледаш ову табелу на енглеској Википедији - en:League of Communists of Yugoslavia#Party leaders. Јер мислим да она није баш тачна! Наиме не слаже се баш период од 1920. до 1928. године.

После Титове смрти руководство Партије је преузело колективно Председништво, по узору на Председништво СФРЈ.

Надам се да нисам претерао у писању.--Pinki (разговор) 14:26, 21. април 2009. (CEST)

Свиђа ми се што пишеш о изборима у Краљевини Југославији, мени је још раније то била идеја, али нисам никавих извора одакле бих о томе могао писати. Па када су у питању избори 1920. године (иначе једини на којима је КПЈ учествовала), пошто су одржани у новембру, слободно као име лидера КПЈ можеш стваити имена Филипа Филиповића и Симе Марковића, јер су они на ту функцију изабрани у јуну 1920. на Другом конгресу КПЈ.

Имаш ли можда нешто о првим послератним изборима новембра 1945. године?--Pinki (разговор) 09:04, 22. април 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak na glasanje za dobar, pa ako imas vremena i volje da citas, pozivam te da glasas za ili protiv (ova druga opcija i nije najpozeljnija) U svakom slucaju, hvala! --Ogggy (разговор) 21:18, 27. мај 2009. (CEST)

Уставна историја Србије

Здраво. Видим да радиш на горе наведеном чланку, па мислим да би било најбоље да на врх ставиш {{радови у току}} и тиме спречаваш да са било ким ушеш у сукоб измјена у току рада. Срећно! Поз, Бојан ^{разговор} 20:03, 3. август 2009. (CEST)

Гласање за сјајан

Поздрав. Чланци Велика награда Монака 2008. и Велика награда Сан Марина 1994. су постављени на гласање за сјајне. Позивам те да изнесеш свој став!--strahinjaworld (разговор) 11:34, 4. август 2009. (CEST)

Reference

Zdravo. Video sam da si reference u Članku Avatar navodio u svom slobodnom prevodu. Reference treba da se navode na onom jeziku na kome i jesu. -- Loshmi (razgovor) 02:48, 11. октобар 2009. (CEST)

To je uopšteno pravilo kada se nešto referencira. Pogledaj npr. članak Beograd na Vikipediji na engleskom. Reference koje se pozivaju na srpske izvore navedene su na srpskom. -- Loshmi (razgovor) 11:02, 11. октобар 2009. (CEST)

Imamo šablon Будућност. Ovde imaš spisak svih šablona, ako ti bude bilo potrebno nešto drugo. -- Loshmi (razgovor) 11:02, 11. октобар 2009. (CEST)

Da, nema konkretno. Verovatno bi bilo previše praviti za svaki događaj ponaosob pa se zato koristi ovaj uopšteni šablon. Ne znam što su izbori posebno izdvojeni. -- Loshmi (razgovor) 17:24, 11. октобар 2009. (CEST)

---

Nije to bilo neko uređivanje, već samo dodavanje šablona u članak. :-) Reći ću ti isto što i Miloš, da se reference moraju navoditi u izvornom jeziku na kojem su one pisane. Kada pišeš "eng.: James Cameron's Avatar", postoji lijep šablon za to: {{Jez-eng|James Cameron's Avatar}}, pa dobiješ енгл. James Cameron's Avatar, i to se onda ovisno o tekstu može uklopiti u zagrade. Ako ti treba još neka konkretna pomoć, slobodno pitaj. --XZ (разговор) 20:20, 13. децембар 2009. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Аватар

Поздрав, видим да радиш на чланку о филму Аватар. Пошто су се у последње време на Викивестима појавиле доста вести о филму [1] и да „Спољашње везе“ не би биле претрпане повезницама ка том пројекту, пробај да на Викивестима направиш категорију „Аватар (филм)“, убациш у њу све вести везане за тај филм и уместо силних вести у „Спољашње везе“ ставиш само повезницу ка тој категорији. --79.101.180.53 (разговор) 22:58, 28. децембар 2009. (CET)

To ću ja uradim kad budem imao vremena. --93.86.230.177 (разговор) 23:21, 2. јануар 2010. (CET)

Категорија је направљена, па види да ли можеш да извучеш неки материјал за чланак. --93.87.193.82 (разговор) 22:26, 20. јануар 2010. (CET)

Hahaha...

... što da kažem. :-) Također, želim ti sve najbolje u novoj godini. --XZ (разговор) 23:31, 3. јануар 2010. (CET)

Павле Соларић

Чланак није био сређен готово годину дана и постојао је оправдан разлог за брисање. Мени наравно није тешко да га вратим и ставим у твој кориснички простор, уколико то желиш. Наслов чланка би био Корисник:Полковник/Павле Соларић. Након што га будеш средио, преместићемо га у Главни именски простор. Јави ми шта си одлучио. Поздрав --micki ^talk 09:41, 6. јануар 2010. (CET)

Карте Косова и Метохије

Е баш ми је драго да ти се допадају... Карте за 1991 су биле постављене у чланку о демографији Косова и Метохије, не знам ко их је и зашто обрисао... Ево ти та два линка и замолио би те ако имаш времена да их поново вратиш у тај чланак ... да и други, које то занима могу да виде...

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:SRB_-_KiM_-_ES_N_1991_1.GIF

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:SRB_-_KiM_-_ES_N_1991_2.GIF Milan1237 (разговор) 11:19, 6. јануар 2010. (CET)

Pa sto se tice Vojvodine naravno da imam karti i za to... samo sto nisam stavljao sve karte na wikipediju... Eto ako hoces ostavi mi tvoj mail.. pa cu ti poslati...

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%A5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B5 http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B5_%D0%B8_%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5 http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%A6%D1%80%D0%BD%D0%B5_%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B5

Tu imas karte Crne Gore, Hrvatske, i Bosne i Hercegovine... sto sam ja stavljao...

Sto se tice popisa 1953. godine... popis postoji i on nije radjen po naseljima vec po Srezovima i opstinama... njega ce Varjacic uraditi ... a siguran sam i postaviti na wikipediju ...Milan1237 (разговор) 11:29, 8. јануар 2010. (CET)

To je do wikipedije, sacekaj koji sat/dan pa probaj opet... bilo je to i ranije... ne znam zasto se to desava... Milan1237 (разговор) 12:12, 10. јануар 2010. (CET)

Za 1981. godinu ne postoji karta za "zvanicnom procenom"... vec redovna karta prema popisu koji je izvrsen... http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:SRB_-_KiM_-_ES_N_1981.gif

Ovde ti je popis iz 1981. godine http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePublikacije/G1981/Pdf/G19814001.pdf

Moguce da si pomesao sa 1991. godinom... ali taj popis su bojkotovali Albanci pa nema tackih podataka... postoji stanje koje je popisano i zvanicna procena za tu godinu...

http://img251.imageshack.us/img251/1987/srbkimesn19912.gif http://img40.imageshack.us/img40/8954/srbkimesn19911.gif Milan1237 (разговор) 10:41, 21. јануар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Јован Владимир

Није проблем да се дода тврдња из Живковићевог "Gesta regum Sclavorum" да је ЉПД настао између 1299-1301, при чему остаје чињеница да је поглавље о Ј. В. настало недуго након његовог погубљења. А и ставови Живковићеве школе би се могли уклопити у текст, иако донекле протурјече неким другим тврдњама из других извора. ВВВладимир (разговор) 19:34, 25. март 2010. (CET)

У оних неколико историјских извора које сам имао прилику да прегледам, настанак ЉПД-а углавном се смијешта и 12. вијек. Сам Живковић још 2003. године пише: Прво одакле треба кренути јесте неоспорна чињеница да је ЛПД настао средином 12. века... Оквирно, Летопис би требало датирати у распону од 1143. до 1164/1165. године ("Легенда о Павлимиру Белу"). Ако ви располажете релевантним изворима који дају различита датирања, онда би требало да их унесете, уз одговарајуће референце, прије свега у чланак Летопис Попа Дукљанина.

Мало сам прегледао историју ревизија "Јована Владимира", и видим да сте овде додали "између средине XII и почетка XV стољећа" без икакве референце, при чему сте такође обрисали неколико присутних референци, а референца коју сте на крају те реченице оставили резултовала је грешком цитирања, јер се односила на једну од оних које сте избрисали. Такве грешке се не би требале дешавати ни у једном чланку, а камоли сјајном. Укратко: додајте чињенице из доступних вам извора, и уз њих додајте одговарајуће референце. Референциране исказе не би требало брисати замјењујући их нереференцираним тврдњама.

Написали сте: Чланак је углавном Ваше дјело, па сам зато хтио оставити на Вама да унесете то. То баш и није у духу википедије. Не полажем ја никаква ауторска права на тај чланак. Свака нова чињеница из релевантних извора је добродошла, уз навођење извора.

Контрадикторност је у томе да се као владар Травуније наводи Владимиров стриц Драгимир. ВВВладимир (разговор) 18:19, 6. април 2010. (CEST)

ambasador

to je značilo da na srpskoj vikipediji predstavljam bošnjačku, hrvatsku i albansku stranu. ukoliko je njihovo viđenje potrebno radi potpunosti nekon članka, slobodno mi se obratite.--Mladifilozof 12:49, 1. април 2010. (CEST)

Светозар Маровић

Цитате би могао да пребациш на Викицитате. Уколико тамо нема странице, могао би да креираш страницу q:Светозар Маровић. --93.86.113.17 (разговор) 18:22, 6. април 2010. (CEST)

Поздрав

Пошто видим да си из Црне Горе, да ли би могао да напишеш чланке о дукљанским владарим после Бодина и првим Балшићима? Мислим, сармота је да их ми немамо, а имају Норвежани. -- Bojan  Razgovor  06:35, 8. април 2010. (CEST)

Članci o njima su napisani na engleskoj, a sada se proširilo po poljskoj. Ja sam da postojanje tih članaka, naravno uzimati sa rezervom. -- Bojan  Razgovor  07:24, 13. април 2010. (CEST)

Референца за етничку структуру

Ћао! Не знам ко је и да ли је раније уклањао ову референцу, овај пут сам је ја уклонио. Наиме, структура случајног узорка коришћеног у испитивању ставова јавног мњења није нужно репрезентативна за демографску структуру неке земље, већ је ту наведена вероватно управо ради процене репрезентативности узорка. Мислим да се она може искористити, али не уколико се у тексту наводи да се ради о "новијим проценама етничке структуре". Сасвим је јасно да ова студија није за циљ имала процену етничке структуре. Поздрав --Кале ^{↙info/talk↗} 23:26, 12. август 2010. (CEST)

Ћао, ја предлажем да само преформулишеш ту реченицу, односно да јасно наведеш оно што заправо стоји у извору који референцираш. Дакле, требало би у тексту да буде јасно назначено да по новијим истраживањима политичког јавног мњења спровођеног на случајном узорку, етничка структура пунолетних грађана Црне Горе који су учествовали у испитивању јесте таква и таква. Оптимално би било уколико би нашао референцу где се експлицитно тврди репрезентативност узорка, јер је онда могуће навести да је етничка структура репрезентативног узорка пунолетних грађана ЦГ у спроведеном испитивању била таква и таква... Поздрав --Кале ^{↙info/talk↗} 22:54, 14. август 2010. (CEST)

Демографска историја Србије

Видим да је у овом чланку додат број становника по пописима од 1834. до 1921. Можете ли навести извор за ове податке, да ли знате нешто детаљније о тим пописима? Колико ја знам, у Архиву Србије постоје сачувани материјали са пописа 1863. који је био и најдетаљнији, в. [2]. Како немам детаљнијих информација о осталим пописима из 19. века било би ми занимљиво ако имате нешто корисно на ту тему. --Ђорђе Стакић (р) 23:27, 23. октобар 2010. (CEST)

Никола Васојевић и Холмија

МОжеш ли написати ове чланке? -- Bojan  Razgovor  11:12, 10. март 2011. (CET)

Преименовање

Могао би бар образложити промјену на страници за разговор, а могао си започети нову тему па након пар дана извршити измјене уколико не буде примједби. Ипак се не ради о тривијалним стварима.--В и к и в и н дР 01:03, 28. децембар 2011. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada ^talk 13:24, 30. децембар 2011. (CET)

Избори за посланике у Скупштину Црне Горе 2009.

Sta cemo sa ovim clankom? -- Bojan  Razgovor  05:27, 20. јануар 2014. (CET)

Global account

Hi Полковник! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (разговор) 02:35, 17. јануар 2015. (CET)