Разговор са корисником:Свифт/Архива02

Активне дискусије

Mene interesuje ko je autor ove slike "Albanska golgota"?

WW2

Видим брате шта се тамо дешава, многима не служи на част. Наравно на интернету се све ради под лажним именима, па се тако разни србомрсци и југомрсци представљају као пропартизани, југоносталгичари итд. Нажалост ја не могу пуно да помогнем, немам ни времена, ни пара за то. Све што могу је да понекад ситно одреагујем и да искулирам глупе провокације, јер би ме у супротном опет блокирали, док би онај "брадоња" и његови другари прошли некажњено. Зашто је на интернету доступан само онај дио "признате научне литературе" који Србе представља у најгорем свјетлу? Случајно, или је неко дао паре за то? Искрено, мислим да би са тим требали да се позабаве органи власти. Ако господи фотељашима у српским властима не смета то што су Срби у Другом свјетском рату представљени на интернету као већи злочинци од Усташа, зашто бисмо нас двојица водили борбу са вјетрењачама? Силна администрација која је плаћена за то и која има ресурсе за тај посао (да нас представља у свијету) и даље ће мирно да испија своје кафе на радном мјесту.. Поздрав.--Слободни умјетник (разговор) 19:15, 30. јануар 2011. (CET)[]

Ту слику сам поставио по узору на ону другу која је са истог извора. Морам ти признати да не знам како се лиценцирају слике са сајта Погледа. Видио сам да постоји дозвола, па не разумијем у чему је проблем са тим сликама. Можда би било добро да поставимо то питање овдје.
Ових дана заиста немам времена, нажалост. Знам да је та медијација важна, али сада нећу моћи да ти помогнем тамо. Вјероватно ћу те контактирати у марту или априлу ако то још буде било актуелно, можда се тад укључим. Невезано за то, даћу ти један савјет. Мислим да треба више да се позивамо на учешће Срба у Првом свјетском рату, јер су дешавања у Другом нераскидиво везана за то. Србија је земља у којој је страдао убједљиво највећи проценат становништва од 1914. до 1918, а то је итекако утицало на став ЈВуО да је њихов најважнији циљ заштити народ од страдања. Све манипулације "србомрзаца" се своде на извлачење догађаја из контекста, а странци то не знају.--Слободни умјетник (разговор) 11:27, 4. фебруар 2011. (CET)[]
  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војна болница Ниш да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 12. јануар 2011. — 19. фебруар 2011. ----Алекс (разговор) 18:48, 7. фебруар 2011. (CET)[]

Za dva dana počeće glasanje. Za sada je potrebno da korisnici proćitaju članak i da daju svoje komentare. --Алекс (разговор) 14:18, 10. фебруар 2011. (CET)[]

Dobro si primetio za Ćele kulu. Imam neku literaturu, ali moraću da pogledam. Trebalo bi da se nađe nešto što bi obogatilo članak ali nemam ništa što se bavi samo Ćele-kulom.--Алекс (разговор) 18:29, 10. фебруар 2011. (CET)[]

en.wiki

Pozdrav Svift, samo da ti javim da ce mediajcija da nastavi uskoro. Direktor je igrao neku cudnu igru sa Sunrayom (medijatorom) i izgleda da nece vise ucestvovati. Ja sam nekako uspeo da administratori vide njegove prekrsaje i dobio je mesec dana blok na sve teme vezane za Balkan (sto je za njega kao totalan blok, jer njega nista druge i ne interesuje). Ova nedelja je narocito dobra jer sam uspeo da blokiraju na nedelju dana i producera (hercegovacko-hrvatsku losu kopiju direktora) tako da bi bio dobar trenutak nesto uraditi. Javi mi se ako si tu. Srdacan pozdrav! FkpCascais (разговор) 03:39, 18. април 2011. (CEST)[]

Оставио сам поруку на страни за разговор, и молим те да не уклањаш шаблон. Постоје и други начини да се он (п)остави, уколико будеш наставио да га бришеш. Хвала!--В и к и в и н дбла бла 22:37, 28. април 2011. (CEST)[]
Нема везе, поставићу кад одеш, да сад не ратујем с тобом! :)--В и к и в и н дбла бла 22:43, 28. април 2011. (CEST)[]
Апелујем на тебе да размислиш још једном. Наиме, ако ја узмем да сређујем овај чланак, за пар дана заиста неће бити потребе за овим шаблоном, али је штета мијењати садашњи памфлет због његове естетске љепоте и умјетничке вриједности. Ето толико!--В и к и в и н дбла бла 10:12, 29. април 2011. (CEST)[]
Не, није то никаква уцјена, само разумно резоновање. Написао си пропагандни памфлет о једној контроверзној личности. Чланак о тој личности би требало да садржи различита мишљења о тој личности а не само једно мишљење. При томе ме уопште не занима што рецимо ти мислиш да је чланак о Брозу исто пристрасан. То се решава на страни за разговор тог чланка. Онај одјељак о реакцијама на стријељање је у најмању руку смијешан и скоро да и није референциран, и само због њега би се чланку могла оспорити и тачност (поред неутралности). Ја сам, кад мало боље размислиш, врло толерантан. Допуштам да и такав пропагандни чланак стоји, али само да се стави и онај шаблон на врху, који би ипак сугерисао људима да чланак узму с резервом.--В и к и в и н дбла бла 11:20, 29. април 2011. (CEST)[]

Спасенија Цана Бабовић

Спасенија Цана Бабовић, учесница једне револуције и једне народноослободилачке борбе народа и народности, као и друштвено-политичка радница поменуте револуције и народа.

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Спасенија Цана Бабовић да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 19. — 26. новембра --
  На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

--Vlada talk 18:32, 28. децембар 2011. (CET)[]

Посмртна маска кнеза Милоша

Зашто сте уклонили маску? Gmihail (разговор) 20:53, 14. март 2014. (CET)[]

Aко је једини критеријум уклањања садржаја плашљивост појединих википедијанаца, онда са пуним правом можете да уклоните и посмртну маску Бетовена са енглеске странице Википедије. Мислим да би критеријум за уклањање морао да буде много озбиљнији, па вас молим да маску вратите и препустите посетиоцу странице да ли ће да се мало уплаши од мале слике или много, отварајући је у пуном формату. У противном ваш потез се може сматрати крајњом самовољом која дестимулише активан допринос Википедији. Gmihail (разговор) 10:00, 15. март 2014. (CET)[]

Mала допуна: ако се држимо критеријума плашљивости поред посмртне маске Бетовена треба да уклоните и посмрне маске следећих личности на википедијама на неколико језика Oliver Cromwell, Dante, Robert Emmet, Ned Kelly, Niccolò Machiavelli, Erwin Rommel, Irénée Duriez, József Mindszenty ... а наћићете их још (срећан рад) Gmihail (разговор) 10:34, 15. март 2014. (CET)[]

  • Видим да је у чланак уложен велики труд, могао би да се бира у добре чланке - само потребно је додати још унутрашњих референци. --Ђорђе Стакић (р) 10:07, 2. април 2014. (CEST)[]

Астрономска опсерваторија у Београду

Нисам га детаљно прочитао, али колико видим има потенцијал да буде добар чланак, можеш предложити. --Ђорђе Стакић (р) 13:28, 4. април 2014. (CEST)[]

Слање слика

Видим да су неке слике које си послао избрисане на остави - [1]. Претпостављам да међу њима има оних које су довољно старе да би могле бити под неком од лиценци која важи у Србији, али не и на остави, наравно наведи извор и ако је таква ситуација пошаљи их поново овде. Видео сам да то можеш на примеру ове слике па претпостављам да то неће бити проблем. --Ђорђе Стакић (р) 14:39, 15. мај 2014. (CEST)[]

  • Постоје бројне старе фотографије које нису под заштитом ауторских права, само их је потребно означити одговарајућим лиценцама да се то види. Потребно је навести извор итд. --Ђорђе Стакић (р) 23:52, 7. јун 2014. (CEST)[]

Радомир Путник

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Радомир Путник да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 5. августа 2014. у 23:03 — 12. августа 2014. у 23:03 ----PedjaNbg (разговор) 15:06, 6. август 2014. (CEST)[]
  На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Храст

Наравно, обилазио сам га често и неколико пута фотографисао, има доста снимака. Избацићу их на комонс што пре. Поздрав. --Михаило (разговор) 07:53, 27. јун 2015. (CEST)[]

Избацио сам фотке. Планирао сам и да пишем о томе у чланку и додатно га проширујем, али не стижем до краја јула. Поздрав. --Михаило (разговор) 23:28, 27. јун 2015. (CEST)[]

Нажалост нема. Судбина му је запечаћена када је неко навео туда пут а да није ни знао стање на терену. Није само храст проблем, о то ме се више прича, али има ту још ствари. Извори лековите воде, истог састава као и она у атомској бањи у Трепчи, су такође загађени и нису за пиће по први пут од када памти мој деда. Прашина и блато су отерали туристе од Савинца. У суштини су нам уништили село, али готово је сад. Ја сам се свим силама борио, слао сам мејлове на свакакве адресе још од када је почела та прича, али нико није одговарао све док машине нису почеле да копају, када је један човек дошао и рекао да је храст на сред пута. То само у Србији има... --Михаило (разговор) 08:50, 28. јун 2015. (CEST)[]

Пронашао сам још фотографија храста, лепших од мојих. :) Избацио их је колега Зоран Благојевић, који га је посетио у мају 2014. године. Додао сам категорију на све његове фотографије, тако да их можеш пронаћи на истом линку као и горе. Поздрав --Михаило (разговор) 14:38, 1. јул 2015. (CEST)[]

Ако ти тако кажеш изабраћу једну :) По твом мишљењу јел се за храст укључио црвени аларм?--Свифт (разговор) 15:27, 1. јул 2015. (CEST)[]

Како мислиш црвени аларм? :) Мислим да је та прича готова, јер су траке изграђене у потпуности и немогуће је сада заобићи храст. Аутопут је пројектован за 120 км/ч, и никако не могу направити кривину која ће га заобићи за само 100 метара. Осим тога, нивелација је другачија, храст би био неких 5-6 метара изнад нивоа асфалта, што значи да би био на острву и сигурно би се осушио. И овако је поприлично одсечен од воде и земље, као што се са слика и види. Хаос у сваком случају, шта људи успеју код нас да униште и какве брљотине направе мислим да то нема нигде у свету. Цела та траса је погрешна, могла је да буде око 2 км краћа и да се прави један тунел уместо два, али како један човек рече из нашег села "ваљда кад има више асфалта могу више пара да сману"... --Михаило (разговор) 07:41, 2. јул 2015. (CEST)[]

Милутин Миланковић

Неколико мртвих линкова сам поправио, сада их има можда и превише, па би се могло видети шта од тога може да се дода у чланак у облику референце. Затим, што се тиче (списка и линкова) предавања удружења Милутин Миланковић мислим да то не треба да стоји у чланку, јер нема директне везе са биографијом Милутина Миланковића. Боље их је пребацити у чланак о самом удружењу. --Ђорђе Стакић (р) 12:30, 19. новембар 2015. (CET)[]


Можеш ли што пре да поставиш оне слике за Милутина Миланковића што си говорио да имаш па да их „уштемамо” у чланак и оспособимо галерију, тако да буде донекле комплетно? Ево ја сам га управо ставио на гласање, а већ каснимо неколико сати...  Обсусер 02:49, 29. јануар 2016. (CET)[]

Направио сам ону табелу, само су средње вредности другачије од оних које си написао на мојој СЗР. Провери опет да није до мене, а сада ћу је ставити негде у чланак и средити још штошта...   Обсусер 20:35, 5. фебруар 2016. (CET)[]
Ја сам мислио аритметичку и готово, а човек исписао књигу хахх. Исправљено је.  Обсусер 23:14, 5. фебруар 2016. (CET)[]
Додао сам оно на шта си сугерисао. Ако још видиш било шта, само исправљај или реци...
И не знам ни сам да ли да онај предлог извршимо (да ставимо слику из 1924. у инфокутију). Једини је проблем што је очигледно портрет лепши и у боји. Било би можда добро када би се помоћу неког програма додала боју на ону слику из 1924. године, само што би се тиме „покварила” аутентичност. Не знам... Шта мислиш?  Обсусер 02:16, 7. фебруар 2016. (CET)[]
Урадио сам оно што си предложио. Погледај и уреди шта мислиш да још треба, а сада је ипак боље.  Обсусер 00:27, 8. фебруар 2016. (CET)[]

Направио сам две слике и додао их у чланак, погледај и реци шта не ваља или преправи сам. Не знам где си желео боје да ставим у сликама; ако баш хоћеш, имам документе на рачунару и 5—10 минута посла да се обоје и поставе нове верзије.  Обсусер 04:14, 8. фебруар 2016. (CET)[]

Додао сам боју. Ако имаш примедбе — реци, могу изменити. На шта си мислио под „крст”? И зашто да уклањамо референце у опису? Одговори кад можеш...   Обсусер 01:31, 9. фебруар 2016. (CET)[]
Зашто у средину Сунца стављати Земљу и то целу плаву? Тада би била цела црна с ове стране, али ту се никада неће наћи...
Јеси ли сигуран да је оно само Земља? Ја сам ставио плави круг у жути јер колико сам схватио означава обоје (прочитај део о осама).  Обсусер 22:50, 9. фебруар 2016. (CET)[]
У реду. А ово друго? Зашто само Земља иде за другу слику (купе)?  Обсусер 00:25, 10. фебруар 2016. (CET)[]
Ево поставио иако не знам зашто не иде Сунце у слику с купама... Ако имаш још шта, реци да направим.  Обсусер 01:39, 10. фебруар 2016. (CET)[]

ОК. Хвала. Јесам ли додао вектор како треба, мислим да ли је боље да иде из центра или негде на линији између тете и алфе? Послаћу слике и на комонс, а ако ови хоће нека бришу овде, мада и не морају за сваки случај...

Ево га: commons:File:Три Миланковићева циклуса.png и commons:File:Миланковићев астрономски механизам кретања осе ротације.png (commons:Category:Milutin Milanković). Обсусер 09:13, 11. фебруар 2016. (CET)[]

Ја сам поставио слике мало другачије, надам се да је ОК.
И је ли ОК ово са вектором?  Обсусер 16:48, 11. фебруар 2016. (CET)[]
ОК, преместићу, али захвата и овако део тог поглавља испод... Коју другу слику и за шта? Графит?  Обсусер 17:46, 11. фебруар 2016. (CET)[]
Врати ме на страницу корисника „Свифт/Архива02”.