Разговор с корисником:Славен Косановић/8

Izvini

Popravljeno je:)

Превод

Хвала покушаћу да преведем,али још увек се ућим --VuXman 00:16, 3. новембар 2007. (CET)

Задатак за септембар

Античка филозофија

Ето, кад се врнеш одморан и поцрнео, ово нека ти буде први задатак. Треба прочитати и проверити тачност података. Чланак може да буде сјајан, али ме интересује да ли је све ок, и поготову те референце, јер ми се чини да су лупане безвезе (уклонила сам једну која није имала везе с мозгом). Даклем, ако нема референци, онда ништа, или да му се нађу референце, јер је стварно велики и доста је труда уложено....--Maduixa kaži 16:30, 2. август 2007. (CEST)

srbosjek clanak engleska wiki

Na engleskoj vikipediji uporno pokusavaju da uklone clanak o Srbosjeku. Clanak je vec jednom brisan, iako je vecina ljudi bila protiv toga. Novi clanak ima detaljne reference, medjutim sada je ponovo otvorena stranica za brisanje.[1] Bilo bi dobro ako bi svi zainteresovani izneli svoje misljenje tamo! Veznik 20:56, 8. август 2007. (CEST)

docx

Е, Славене, свака част. Хвала ти велико, мислим да ћу моћи да одрадим све на први начин, а данас нисам тебе намерно питала, да те не давим сваки пут кад имам проблем, а ето, испаде да ти знаш најбезболније решење:)----Jlnareci mi 22:29, 2. септембар 2007. (CEST)

Промена корисничког имена

Славене, ето кад се већ нудиш, хтела сам да пресловим корисничко име и све остало на ћирилицу, али нажалост, испоставило се да сам тиме само отворила нову "туђу" додуше непостојећу страницу. Можеш ли то да урадиш уместо мене, или да ми кажеш како да урадим. Поздрав, ----Јлнаразговор 19:45, 3. септембар 2007. (CEST)

Бирократе

Па, ево, бирократо, хвала унапред. Ја сам само хтела да с ћирилице пређем на латиницу, што ће рећи да ми име остане исто, дакле Јлна! Ето, толицно:) Хвала и уназад.----Јлнаразговор 20:56, 3. септембар 2007. (CEST)

Глупа ли сам

Слушај како ствари стоје: Пошто си ми направио налог, требало је да се пријавим, али није ми прихваћена шифра. Онда сам кликнула на дугме да ми се пошаље шифра, међутим ни ту шифру ми не прихвата, онда сам поново послала захтев за поруку, али није прошло 24 сата па не могу да добијем ни нову шифру, ал' бојим се да ми ни она не би вредела. Куцала сам је и с наводницима и без њих. Јлна --89.216.222.11 22:18, 3. септембар 2007. (CEST)

Споменица

Шта рећи... Хвала... И... Биће тога још, бар се надам...--Nikostrat 00:06, 4. септембар 2007. (CEST)

Име и docx

Ево, успела сам да се пријавим, лепо ми је Саша написао да сам можда бркала писма јер ми је надимак сад ћирилицом. Добро је. Сад ти хвала начисто, јер сам успела и да се региструјем.

Друго, успела сам да исправим више од пола тих лоше сачуваних фајлова, али док сам то радила, прилично сам се намучила јер не могу да нађем опцију save as. А ни на компј. на коме сам дотичне фајлове направила, такође не нађох ту опцију. Зато сам копирала, премештала на нови фајл и онда ми је сам нудио где и под којим именом да сачувам. Може ли се скратити пут пошто ми је још доста тога остало? Где је save as? Поздрав, ----Јлнаразговор 22:26, 4. септембар 2007. (CEST)

Help needed!

Hi! Can you translete this http://en.wikipedia.org/wiki/Andranik_Ozanian for Srbski Wiki just in a few sentences. Spasibo!217.118.95.60 14:01, 5. септембар 2007. (CEST)

komsho...

ne uzbudjavaj se toliko...--Maduixa kaži 00:02, 6. септембар 2007. (CEST)

Поздрав :)

Нисам баш нешто вешт у руковању с Википедиојом, али за сад немам неких посебних недоумица. Једино ми није баш најјаснија политика око ауторских права. Прочитао сам мање-више све што је писало у правилима, али ми и даље није најјасније коју слику могу послати, а коју не. Ево конкретно, недавно сам почео чланак о Кости Абрашевићу имам и његову фотографију из "Српске породичне енциклопедије". Фотографија је доста стара и верујем да је ауторско право истекло али не знам да ли уредници књиге имају копирајт на њу. Душан

Ево слике

Поставио сам слику у чланак само нисам могао да је поставим као јавно власништво, па сам ставио да не знам лиценцу. Навео сам у опису слике све што си тражио.--DusanNS 02:53, 6. септембар 2007. (CEST)

Нажалост, у књизи пише "Copyright © Narodna knjiga-Alfa, 2006. Sva prava zadžana". Можда је од помоћи. :) Djus ^reci 00:36, 8. септембар 2007. (CEST)

Велика хвала

Славене, велика хвала за споменицу, поносно ћу је носити;) Википедијански поздрав! Дамјан --Mladifilozof 04:23, 9. септембар 2007. (CEST)

Bot

E pa sad... :-D. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:02, 13. септембар 2007. (CEST)

moram da popujem jopet...

Ocu da puknem, al moram da kazem. Opet si se pospancio... nije staDisticki nego staTisticki. Ja znam da se ti, komso, ne ljutis, sta cu, kad mi je to prof. deformacija...--Maduixa kaži 15:17, 13. септембар 2007. (CEST)

---

Ma znam ja, vidim...--Maduixa kaži 15:23, 13. септембар 2007. (CEST)

Мејл

Јесам, јесам, само још нисам стигао да реагујем на њега (већи део дана сам био ван куће). Погледао сам на блиц тај документ, али не нешто детаљно. Послаћу ти коментаре преко мејла --филип ※ 17:34, 14. септембар 2007. (CEST)

Гугл доцс

Добио сам датотеку :) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:02, 14. септембар 2007. (CEST)

Сликар

Нисам мислио на медије, мислио сам на изворе генерално, његов спомен је, осим сајтова које сам одржава, маргиналан. За штампане изворе не знам. А у крајњем случају, своди се на то да не може да буде да га је Википедија пронашла. А зашто је једном оствареном сликару стало до тога да га Википедија тангира је ван мог поимања... --Кале ^{↙info/talk↗} 22:45, 15. септембар 2007. (CEST)

Значај

Проблем са значајем је што је таман кад сам ја све превео и ми овде мало о томе поразговарали, на енвики све лепо промењено. Није баш из темеља, али је основни праг "предмет више од субјекта и међу собом независних, проверљивих, итд." промењен у "предмет од субјекта независних, проверљивих, итд. ... Дубина мора бити узета у обзир. Ако дубина покрића није довољна, мора постојати покриће у више од субјекта и међу собом независних, проверљивих, итд.". Али пошто је то било ровито пар месеци, ја сам хтео да се то стиша, а онда су дошле чувене фотографије живих особа итд. Можда бих требао да апдејтујем превод, па да све покренемо из мртвих, али не би требало таласати до тада... --Dzordzm 22:49, 15. септембар 2007. (CEST)

А, бре комшо, па што обриса средњОвековне титуле? Ај врни ту категорију...--Maduixa kaži 20:05, 17. септембар 2007. (CEST)

---

Ма видех ја да си приметио. Шта ћу кад увек прва приметим и уместо да мало чекам па да реагујем, одмах реагујем... Сори. Изгледа као да 24 сата само гледам Скорашње.... Осећам се као Велики Брат --Maduixa kaži 20:08, 17. септембар 2007. (CEST)

Категорија

Молим те погледај Поморске сигналне заставе... Ја не знам, а немам ни идеју у овом тренутку, под коју категорију да сврстам чланак... Он је скоро готов, само још да му напишем неки мали увод и то је то...--Nikostrat 21:58, 19. септембар 2007. (CEST)

ok...--Nikostrat 22:15, 19. септембар 2007. (CEST)

Kompleksni broj

Hvala za link. Ali vidi onu matriku, i ovu našu, tamo je minus baš obrnuto ko kod nas. Isto verovatno nije ? --Mile 09:50, 2. октобар 2007. (CEST)

Нацизам

Славене, хвала на разумевању. Морам да признам да сам помало затечен смером у којем се расправа кретала. Изгледа да је Википедија творевина која је изнад закона и као таква представља врло занимљиву правну категорију и друштвену појаву вредну озбиљног научног проучавања. Стварно немам више живаца да се упуштам у даљу расправу. Више се не осећам одговорним за било какав будући проблем који би могао да искрсне у вези са начином на који се представљају нацистички симболи и нацистичка идеологија на Википедији на српском језику. Поздрав, --Краљевић Марко 20:13, 15. октобар 2007. (CEST)

Пошто је прош`о септембар...

...мора те питам да ли овај тип слика([2]) мог` да маркирам са поштеном употребом у чланку или јок? Црни Бомбардер!!! (†) 07:45, 18. октобар 2007. (CEST)

Договорено.(Случајно сам прелетео преко својих слика,па бануо у слике сирочиће,а потом и овде(све уредно маркиране да се бришу после недељу дана,одавно...),па мало прошар`о.)

Е да,збриши и ове,пошто сам их "оставио". Црни Бомбардер!!! (†) 07:57, 18. октобар 2007. (CEST)

bez licence

Kada postavljas ovaj sablon, stavi uvek subst: ispred, mora tako da bi sablon funkcionisao, i kada postavis, obavezno obavesti korisnika koji je poslao sliku. --Саша Стефановић ® 08:32, 18. октобар 2007. (CEST)

Ево пролазим ја кроз те слике које си означио па сређујем, лиценцирам, наводим изворе и обавештавам кориснике. Свакако немам паметнија посла :) --Саша Стефановић ® 08:42, 18. октобар 2007. (CEST)

Sablon

Pozdrav Slavene, potrebna mi je mala pomoc, pravim clanak o "Kobrama" pa mi je potreban sablon kao onaj u engleskom clanku (Battalion of Military Police Cobras), ali ne uspevam sam da ga napravim.--DusanNS 13:49, 18. октобар 2007. (CEST)

Ok, hvala ti :) --DusanNS 19:57, 18. октобар 2007. (CEST)

Корисник Вуле

Ако имаш воље, одблокирај га и види шта се може учинити са њим. Ја сам га због вандализовања блокирао на бесконачно. Поз, --Kaster 00:17, 20. октобар 2007. (CEST)

Ма ништа страшно, петак увече, дечко попио мало, а раније се вратио кући.. досадно му па се игра :Р Ништа шта пар реверта не може да реши :D -- Обрадовић Горан (разговор) 00:24, 20. октобар 2007. (CEST)

Dakle slavene kosanovicu ne razumijem zasto se tolerira stavljanje falsifikata i zakljucava tema kad se falsifikat ispravi?

Help

Pošto sam novi admin, treba mi jedna asistencija. Šta da radimo sa člankom Rodna vera? Članak je preimenovan i sređen, ali po rezultatima glasanja izabran je za brisanje. Mrzi me da sad kopam po arhivama i da tražim slične primere, pa reko' da čujem tvoje mišljenje.

PS:Vidim da i ti živiš u Barsi. Jesi li imao prilike da upoznaš Maduixu? Pozdravi je ako je sretneš. Pozdrav M!cki ^talk 15:02, 24. октобар 2007. (CEST)

Tako sam i mislio, ali reko' da proverim za svaki slučaj. I meni je žao što je Maduixa otišla sa projekta. Bila je dobra cura i dobar saradnik, ali to je njen izbor. Do tipkanja M!cki ^talk 15:24, 24. октобар 2007. (CEST)

Блок

Прегледај и његове обрисане измене :) -- Обрадовић Горан (разговор) 14:11, 26. октобар 2007. (CEST)

[3]

[4]

-- Обрадовић Горан (разговор) 14:14, 26. октобар 2007. (CEST)

То можда не би било лоше (да може да се чекира нека опција па рецимо да приказује и обрисане измене другом бојом). -- Обрадовић Горан (разговор) 14:40, 26. октобар 2007. (CEST)

Мала помоћ

Поздрав. Извињавам се што досађујем, али мислим да си права особа за одговор на ово питање. Пишем о фудбалу па ме интересује као се на српском зове овај шпански клуб Getafe Club de Fútbol. Наша штампа га један дан зове Гетафе, а други Хетафе. Шта је исправно. Хвала--Drazetad 14:42, 26. октобар 2007. (CEST)

Хвала још једном--Drazetad 14:54, 26. октобар 2007. (CEST)

Partido Independentista Puertorriqueño

Dear Славен Косановић,

Could you provide help creating a .sr entry on the organization that has led many internationally-prominent civil disobedience campaigns: the Partido Independentista Puertorriqueño ?

Thank you!

Please see:

http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party

All the best!

BeautifulLady 17:22, 26. октобар 2007. (CEST)

Потпис

да не разбијам главу ко ме сад зове именом давним од Славена датим =) --Wlodzimierz 01:15, 27. октобар 2007. (CEST)

Prihvatio... danke ili ti spasiba i tako to...--Nikostrat 18:23, 27. октобар 2007. (CEST)

Dobro!--Филип Кнежић (разговор) 19:43, 27. октобар 2007. (CEST) Ne nikako!--Филип Кнежић (разговор) 19:49, 27. октобар 2007. (CEST)

Превод

Можеш ли да преведеш подебљане реченице на страници Разговор:Окупација Луксембурга у Првом светском рату. Поздрав,--Војвода (разговор) 19:57, 29. октобар 2007. (CET)

Хвала, суштина схваћена. --Војвода (разговор) 18:18, 31. октобар 2007. (CET)

Изабрана слика

Већ одавно је гласано да ли да имамо изабрану слику на насловној страни. Пошто смо се мислим у начелу сви сложили да је то добра идеја мислим да треба да кренемо у практичну реализацију. Сваки предлог је добродошао, --Војвода (разговор) 21:38, 30. октобар 2007. (CET)

+/-cm

Оно за висину играча Касума сам ставио у разговор, јер ми је неки анонимац исправио на 213, па сам вратио исправку и упутио га на разговор. Не волим када ми „робијаши“ (они са бројем) исправљају текстове. Са регистрпованим се може разговарати, а ови подметну ко кукавица јаје, а сутра су под новом шифром. Извини што те замарам овим. Поздрав --Drazetad 23:50, 30. октобар 2007. (CET)

Локална инсталација

То би ми било супер, али не умем да инсталирам. :) Пробао сам пре, није ишло (пратио сам она за мене изгледа сувише компликована упутства на Мети), неко рече на Тргу да ће направити упутства за инсталацију тога, али ништа се од тад није догодило... Можда, ако би био љубазан да ми само укратко ти кажеш како шта тачно да урадим, кратко и јасно, био бих ти веома захвалан. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:24, 31. октобар 2007. (CET)

Хм, океј, пробаћу. Хвала ти на упутствима. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:50, 1. новембар 2007. (CET)

Одговор на твоје питање

Тамо на тргу више се на зна ко кога . . . па сам одлучио да свој одговор поставим овде:

Дакле, једноставно:

1. Сви корисници (и нови и стари) морају се обавезати да ће поштовати актуелни Правопис (какав је, да је, наш је, служено је одобрен и ми бољег немамо) и пратећу литературу.

2. У случају да при руци немају ништа од тога, нека пишу како знају и умеју, али када им неко унесе исправке у чланке, не би се требали бунити и не би требали тражити детаљна образложења оправданости измена. Јер они који имају Правопис сигурно не уносе измене напамет и са жељом да опструишу пројекат.

4. И да се уносиоци измена не вређају, не нападају и не омаловажавају, будући да они нису писали Правопис нити прописују актуелну правописну норму.

А они који су наводно отишли због транскрипције, нису отишли због транскрипције, већ због личног анимозитета или повређене сујете. Врло једноставно.

Поздрав.

--делија 00:15, 3. новембар 2007. (CET)

---

И ако "наш начин" није добар и ствара проблеме, што се ти не концентришеш и не покушаш пронаћи решење. Ајде сад, ја не знам за други, бољи начин, па изволи, размисли мало и пронађи решење. Заједница ће ти бити захвална. Мислим, сваку сам јебену измену морао надугачко и нашироко објашњавати, стављати линкове ка сајтовима , цитирати Правопис, Прћића или Клајна, прецизно наводити странице и то ликовима који уопште НЕ ПРИЗНАЈУ Правопис или уопште НЕ ПОЗНАЈУ правопис, нити једну измену (ни ја, ни Бојан ни остали) нисам оставио необразложену и неаргументовану - и ти сад тврдиш да мој начин рада на Википедији изазива проблеме! Јеби га, Славене, ако је и од тебе, превише је. Ти напросто нећеш да схватиш да је проблем у главама тих ликова, у њиховом огромном, али неиспуњеном егу, у њиховој неспособности или одбијању да се прихвате ауторитети па макар се ти ауторитети звали Клајн, Прћић или Брборић. Јер, сваки Србин је врхунски познавалац трију ствари: спорта, политике и језика. Ајме ономе ко се усуди да дирне у то свето тројство!

--делија 00:34, 3. новембар 2007. (CET)

---

Па Бог га јебо, зар ја нисам показао велику дозу стрпљења и према оном малом што пише о авионима, а зна десетак речи српског (а омиљена фраза му је "па шта томе фали"), и према Тешовићу (који ме опањкавао на мејлинг листи), и према Лошмију (који пише латиницом само да не би морао транскрибовати - лол) и према Јакши који је целу проблематуику претворио у рововско-крсташки рат против мене и против свега што сам радио на Википедији (јер се напросто једно јутро пробудио мамуран, или устао на леву ногу и одредио мене као своју жртву), који је неколико пута јавно признао на не признаје Правопис и није пропуштао прилику да ме опањкава, оговара и вређа где год стигне! И НИКАД нисам први започињао свађу, НИКАД нисам први почињао са увредама, чак сам неколико пута и одустао од расправе рачунајући да ништа није вредно толиког губитка енергије и живаца - а ти мени ладно кажеш да мој приступ није добар и очински ми саветујеш да ми је потребно стрпљење! А ни један администратор није оштрије реаговао на све те увреде којима сам констатно чашћен у ових годину и по дана осим што је понеко онако очински благо знао опоменути ОБОЈИЦУ дискутаната! А Мадуша је зарадила пет блокова, а није изрекла ни десетину од оног броја увреда које сам ја добијао цело ово време. И објашњаваш ми ко десетогодишњем ретарду - знаш Делија, ми морамо привлачити нове сараднике, а ти их растерујеш! Већ сам рекао Џорџу, а ењво, понављам и теби: Мени ово срање са Википедијом није било потребно и ја сам цео овај свој ангажман почео осећати као патњу, муку и тлаку. Када сам видио како се Џорџ солидарисао са Јакшом и скоро се расплакао над његовом худом судбином, био сам врло близу одлуке да потпуно напустим Википедију, али сам сконтао да се они тролови Максимовић и Јакша спремају да потпуно растуре оно што смо сви ми направили у последње време (мислим ту на Правопис). Међутим, ови последњи догађаји и ова препуцавања поводом Мадуше и свега осталог уверила су ме да је атмосфера на српској Википедији постала врло нездрава (првенствено кривицом вас, администратора, и вашом неодлучношћу, односно неспособношћу да адекватно реагујете у кризним ситуацијама) па сам, зато, сигуран да ће мој ангажман бити још рестриктивнији, а врло брзо и потпуно престати. Могуће је да ће после тога Википедија процветати и да ће нови сарадници напросто нагрнути да без икакве накнаде и без икаквог признања сарађују на тако важном пројекту.

--делија 01:00, 3. новембар 2007. (CET)

Помоћ

Славене, поздрав! (Сад му ово дође к'о Аве, Цезаре!:-)) Молила бих те да погледаш ову транскрипцију шпанског имена Santiago Ramón y Cajal - Сантјаго Рамон и Кахал. Хвала унапред.--Тснена 11:26, 3. новембар 2007. (CET)

Хвала ти пуно. Увек ми буде проблем оно чега у нашој литератури нема, или има јако слабо. Хрвати пишу у оригиналу па ми нису од помоћи. Да није браће Руса, тебе и остале који знају језике удавила бих до суза, а овако вас давим само понекад:-). С друге стране, хвала таквој литератури јер научих пуно тога лутајући по Интернету. Срдачан поздрав. (Успут, вероватно те је она моја асоцијација на Цезара навела на историју:-)--Тснена 18:58, 3. новембар 2007. (CET)

Не знам одговор на то питање јер је то више медицина него биологија, али се спремам да сазнам па ћу те обавестити. Хвала ти још једном.--Тснена 19:41, 3. новембар 2007. (CET)

U vezi tvog pitanja, pogledala sam i ono je neuronska doktrina. Napisaću članak o tome, dao si mi ideju, pa možeš da pogledaš.--Тснена 13:21, 4. новембар 2007. (CET)

hm

pa, ovaj, hvala, druže! =) =) =) --Wlodzimierz 12:16, 8. новембар 2007. (CET)

Slaven je veliki filosof. Jbg! :) --Wlodzimierz 12:31, 8. новембар 2007. (CET)

Бот

Јел би могао да те замолим да додаш у актуелности и на списак ботова овог бота коме си доделио статус бота пре 2-3 дана. Ко додели статус бота остаје му да заврши још те две ставке, након што је обавестио корисника да његов бот има заставицу и да може да крене у "освајања" Поздрав са хладног севера лепе нам наше Србије --Саша Стефановић ® 12:04, 9. новембар 2007. (CET)

По давању заставице би такође могао да додајеш бота у листу ботова као и у одговарајући шаблон. Поз.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 12:51, 9. новембар 2007. (CET)

Kod

Slavene, negde sam jednom vido neki program koji prebacuje iz HTML koda u Wiki jezik. I to na našim stranicama. Jel možda znaš gde to ima ? --Mile 12:36, 9. новембар 2007. (CET)

Лична вређања и недозвољено повезивање домена

Молим те да опоменеш Јагоду због вријеђања. Прича о некаквим луткама и другим глупостима и уз све то додаје моје корисничко име. Опоменуо бих је ја, али из поштовања према управо покренутој дискусији не бих да је нагло искључим, пошто она сматра да се налазим у сукобу са мном.

Као друго, замолио бих те да уклониш са њене корисничке стране линкове на мој интернет домен који је очито злонамјерно постављен.

Исту поруку сам послао и Војводи.

Хвала, --Kaster 22:41, 16. новембар 2007. (CET)

А ко одлучује да ли је нешто у сукобу са правилима Википедије у одређеном контексту? Кастер? Ово само потврђује оно што сам ја веч рекла. Уклонићу линкове, али не зато што си ми то ТИ рекао, нити зато што си ми ПРЕТИО БЕСКОНАЧНИМ БЛОКОМ. Уклонићу их ради мира и у нади да ће ипак вашем јавашлчуку једног дана доћи крај. --Maduixa kaži 22:59, 16. новембар 2007. (CET)

Ахааааа... Ајд, молим те, знамо да умеш да се разбацујеш празним речима. Оно НИЈЕ ван пројекта википедије јер се ради о сајту на коме се сређује ЦД са Википедијиним чланцима. Но добро... Да не запениш опет и опет ме почастиш онако лепо како само то ти умеш, боље да прекинем сваки даљи коментар... --Maduixa kaži 23:22, 16. новембар 2007. (CET)

---

Да ли је корисник добронамеран тешко је рећи на основу две-три реченице које су написане у некој рапсрави. Такође тешко је на основу тога одредити и рад администратора па ни о каквом гласању за укидање овлашћења не треба да буде говора. Ја сам онај предлог поставио с циљем да се као део званичне политике администраоције усвоји да администраотр не сме да буде судија у својим случајевима пто јепотпуно логично. Чак и да није било ових, понављам, немилих догађаја који неке од најбољих корисника (што је непорециво) одвајају од пројекта ја бих заступао овај став из простог разлога што је потпуно разуман. сваки администратор може да одлучује у свим осим када је директно заинтересована страна. --Војвода (разговор) 23:35, 16. новембар 2007. (CET)

Slavene, ako tebi neko nešto otme a neko drugi njemu to otme i vrati ti ko je kriv i ko treba da odgovara?--Војвода (разговор) 23:08, 16. новембар 2007. (CET)

Није у питању никаква енигма, ствар је врло конкретна и актуелна. Ако је према неком кориснику учињена неправда било које врсте, поништавање те неправде је дужност сваког администратора па и тембе и мене између осталих и упозоравање онима који своја овлашћења прекршују закључавањем страница или блокирањем корисника како би њихово Богом дано мишљење било неприкосновено.--Војвода (разговор) 23:19, 16. новембар 2007. (CET)

Сад бих ја тебе замолила

Да престанеш да ме вређаш и да ме етикетираш. Такође бих те замолила да не посежеш за приватним мејловима у циљу дискредитовања моје персоне 8поготову што тврдње које износиш нису тачне) јер ја ни у једном моменту нисам посегла за јавним оркривањем садржаја ТВОЈИХ мејлова упућених мени, а мислим да би се твоји другари силно изненадили кад би сазнали шта ти у ствари мислиш о свима њима... --Maduixa kaži 23:57, 16. новембар 2007. (CET)

---

Да Википедију треба очистити од одређених администратора који увек стављају као приоритет своју сујету, то је тачно, то сам рекла, и иза тога стојим, не треба да ми дајеш линкове. Ради се о томе што чупаш из контекста моје речи и тако их представљаш да звучи као да сам кренула у неки свој лични крсташки рат, што опет није тачно. Али ајде... Има свако право да мисли шта хоће, па и ти.

А што се тиче тога да ти стојиш иза свега што кажеш.... Значи, стаћеш и иза тврдње да си након одређеног времена и неких сукоба на Википедији (још пре него што сам ја дошла овде) схватио да су администратори недозрели балавци, а ако нису балавци, тешки комплексаши који лече своју сујету администраторским местом? Хоћеш ли стати и иза тих речи или ћеш сад из петних жила да вичеш на све стране како ја лажем? Или ћеш ме једноставно почастити твојим пробраним речником простаклука?

Е, мој комшо... Не боли мене Кастер или Михајло. Они се никад нису ни правили да су ми пријатељи. Мног више боли нож у леђа од оних за које си мислио да те капирају, кад схватиш да су те у ствари само изманипулисали и злоупотребили твоје поверење... Нека ти је на част, комшо. --Maduixa kaži 00:23, 17. новембар 2007. (CET)

---

Шта се друго од тебе и могло очекивати осим ниских увреда и ниподаштавања? На Западу ништа ново. Ја све ово И РАДИМ У ИНТЕРЕСУ ВИКИПЕДИЈЕ, јер што је мени потребно натезање са особама које у животу нисам видела? Жао ми је пројекта, јер је заиста једна предивна и племенита замисао. Штета што је упропашћују ситне душе које знају само да раде и сопствену корист. Ако ћеш ме и даље безразложно вређати, боље немој више да ми се јављаш. Ја теби сигурно нећу.--Maduixa kaži 00:38, 17. новембар 2007. (CET)

---

Мерси, или грасијас, ако инсистираш :Р -- Обрадовић Горан (разговор) 01:24, 18. новембар 2007. (CET)

Вређање и троловање

Замолио бих те да опоменеш, корисника Maduixa због неаргументованих изјава, вријеђања и троловања. Прича о некаквим "псима", "затворима" и "њушкама" уз помињање мог корисничког имена. Она сматра да се налази са мном у сукобу и тим изјавама ме омета при раду на википедији. Само из поштовања према управо текућој дискусији и њеним другим учесницима, не желим да је опоменом или употребим неку од оштријих администраторских алата и да је искључујем из поменуте дискусије. Због тога се обраћам теби и другима (колико видим) тренутно активним администраторима да опоменете дотичног корисника.

Желио бих да подвучем да то није једини напад те особе у последње вријеме, да је због тога већ опомињана и да се адекватно опомене.

Хвала, --Kaster 17:25, 18. новембар 2007. (CET)

Ja ipak mislim da bi doslo do zatvaranja kad bi saznali kakva administratorska tiranija i samovolja vladaju ovde. Sacici vas je sve dozvoljeno, da psujete i vredjate, blokirate prema trenutnom raspoloženju.

Budi ljubazan i ne obraćaj mi se više ako žeš samo da me vređaš. Ja tebe ne vređam, niti sam te vređala, niti imam nameru da te vređam. Ne razumem tu neodoljivu želju da me vređaš do besvesti. Međutim, šta očekivati od nekoga kome je omiljena emisija Tomate?

Još jednom te lepo molim, ako imaš želju SAMO da me vređaš, piši brate direktno u kantu za đubre, jer sve to što si mi rekao u poslednje vreme spada upravo tamo. --Maduixa kaži 20:47, 18. новембар 2007. (CET)

Молба

Мој предлог иде и теби и Јагоди, јер ценим допринос пројекту који обоје имате. Дакле, не контактирајте у наредних рецимо 48 сати. Рекли сте шта сте имали, можда и превише, пало је и пуцање филма и псовке. Сад ево молим вас као људе старије од мене, комшије (мислим не мени него међусобно) и сународнике - не комуницирајте два дана. Или упутите само и искључиво лепе речи. Ако падне нека увреда, инсинуација или било какво омаловажавање ма како замаскирано, реаговаћу како могу, и дубоко ћу да се разочарам, али не верујем да ће вас то баш потрести...небитно, јел стоји договор?Велимир85 21:44, 18. новембар 2007. (CET)

Драго ми је. Да видимо како ће се ствари даље развијати.Велимир85 22:43, 18. новембар 2007. (CET)

BUDI LJUBAZAN

I PRESTANI DA ME VREĐAŠ! JA TEBE NE VREĐAM NE VREĐAJ TI MENE.--Maduixa kaži 21:44, 18. новембар 2007. (CET)

Molba

Na mojoj stranici za razgovor sam dobio upozorenje na nedolične izraze koje si uputio korisniku Maduixa. Ne želim uopšte da ulazim u analizu vaših odnosa i konverzacije, da bilo kome sudim ili da stajem na bilo čiju stranu. Zamolio bih te da se ubuduće uzdržiš od ličnih napada, jer isti samo izazivaju nove rasprave i nesporazume. Ovo se odnosi na primere koji su navedeni na mojoj stranici za razgovor. Nadam se da ćeš moju molbu shvatiti ozbiljno i da nikad više neću morati ovakve poruke da ostavljam drugim korisnicima. M!cki ^talk 23:33, 18. новембар 2007. (CET)

Već sam ti rekao da ne želim dublje da se upuštam u analize. Samo sam ti uputio molbu, jer smatram da takve rasprave nisu ovde primerene. Isto bih rekao i bilo kome drugom. Nisam lično učestvovao u većini tih rasprava i ne želim da se svrstavam na bilo čiju stranu. Nadam se da shvataš poentu. M!cki ^talk 23:53, 18. новембар 2007. (CET)

Лични подаци

Уф, хвала лепо.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 21:31, 19. новембар 2007. (CET)

Нема потребе да ме молиш...

... јер ништа нисам шминкао већ сам исправљао грешку коју је Никола направио (тако да ме је, у први моменат, збунио). Уосталом, то и нису моје измене - или можда и ти тврдиш да сам ја Николин лутак? Такође, није било места никаквом привлачењу пажње. --Александар (поразговарајмо!) 22:33, 19. новембар 2007. (CET)

ма...

нема на чему. :) за пољски питаш Јована или мене, ваљда ћемо знати =) ол д бест, Wlodzimierz (разговор) 22:05, 23. новембар 2007. (CET)

Хвала

Хвала Ти на признању и посебно ме радује што је то од Тебе јер се Ти разумеш у области уметности- из које ја углавном пишем своје прилоге и због тога ме признање од Тебе нарочито радује, још један пут се захваљујем и срдачно Те поздрављам и желим све најбоље --Vcesnak (разговор) 22:07, 23. новембар 2007. (CET) ---

Проблем је што је текст Скоблар писао администратор. Ред је био да га прочита кад га је преузео. Поздрав--Drazetad (разговор) 17:59, 27. новембар 2007. (CET)

имена категорија ћирилицом

Јел си сигуран да је тако? Јер ако јесте, онда требам под хитно да изменим оне напомене на које се повезује из добродошлице. Ја сам пробао да нешто убацим латиницом у категорију и чинило ми се да ради, па сам мислио да је раинман то поправио. --Dzordzm (разговор) 19:56, 27. новембар 2007. (CET)

Rainman каже да би требало да ради, тако да не би било лоше, ако се сећаш где није радило, да му пријавиш како би се исправили багићи. Наравно, ми можемо људима да кажемо да пишу ћирилицом али поента је у томе да покушамо да тестирамо софтвер и исправимо багиће које нађемо. Ако се буде морало, увек ћемо лако ботом пребацити сва убацивања у категорије на ћирилицу. --Dzordzm 22:56, 30. новембар 2007. (CET)

Хвала

Хвала ти :) Можда нећеш веровати, али људи и даље вуку за уши (бар виртуелно, за сада) кад је рођендан у питању :D --филип ※ 10:53, 29. новембар 2007. (CET)

Hvala

Reko' bi čovjek da sam od jučer na Wikipediji kad nemam pojma da se broj izmjena može iščitati i bez spomenica :-) Kakogod, uvijek se ima šta za naučiti. A pčelica je uz spomenicu baš lijepo pristala. Hvala lijepa.

P.S. ПАЖЊА: Ова страница има 59 килобајта. Молимо вас да размотрите разбијање странице на мање делове.

Ajd' da budem od koristi. :-) --Sanya 21:37, 1. децембар 2007. (CET)

-) --Sanya 21:37, 1. децембар 2007. (CET)

Категорија:Године у шаху

Све је у реду (иако за сада не видиш смисао) - не правим празне категорије, прво сам категорије поставио на неким страницама, па их сад едитујем. Кад завршим, све ће бити ок. Иначе, то није моја идеја - на енглеској Википедији постоје такве категорије, а осим година у шаху, постоје и Категорија:Године у спорту, као и уопште, Категорија:Догађаји по годинама. Поздрав, --Dejvas 18:33, 4. децембар 2007. (CET)

Gernzi

Ja tebe ni za sta ne optuzujem, a posto si i ti administrator, mogao si i ti da ga skines kad si primetio, nema potrebe da jurim Vojvodu ili Jovana... Mislim... Bolje da cutim, jer ionako mi nista ne vredi da pricam, jos mi samo fali da me opet optuzite za neke nebuloze tipa manipulisanje decom. --89.216.162.182 (разговор) 20:47, 5. децембар 2007. (CET)

Ja sam vec na stranici za razgovor tih sjajnih clanaka rekla da se moze staviti Istorija Madjarske koja je izabrana pre nekog vremena ali nije programirana. Sad je izabran i Jovan Cvijic, al ne znam za kad je programiran. Ja bih sama promenila, ali je Mihajlo napravio novi sistem sa kojim ja nisam upoznata, tako da ne bih da brljam tamo gde se ne razumem.

Sto se tice pravljenja sjajnih clanaka, ja se secam jednog administratora koji je zdusno radio na tome da odvrati ljude od pisanja sjajnih clanaka recenicama tipa - nije dobro imati fiks ideju da se pisu samo sjajni clanci, te opustite se, i sl. Pogotovu kad je Zizovic izasao sa svojim jako dobrim clankom o imenu Aleksandar i lepo covek pitao cime jos moze unaprediti svoj clanak kako bi mogao da se kandiduje - isti taj administrator ga je onako lepo poklopio komentarom u slicnom stilu. Tako da ako sad nema ljudi koji su zainteresovani za pisanje sjajnih clanaka, mislim da treba da razmislite ko je tome kriv. Ja licno sam imala veoma veliku zelju i jos vecu volju da se posvetim sjajnim clancima a samo sam nailazila na zajedljive komentare i spoticanja. Tako da... Valjda kapiras sta hocu da kazem, i nadam se da necu opet ja da ispadnem paranoicna. --89.216.162.182 (разговор) 00:21, 6. децембар 2007. (CET)

Славене, молим те мени немој да говориш о томе како су администратори и корисници исти и како је та фама о администраторима неоснована, у протеклих три четири месеца сам исувише добро осетила на својој кожи колико је то истина. Не желим да причам о томе и не желим да поново револкар ла миерда јер апеста ке мата, па те зато молим немој више барем мени помињати то о неоснованој администраторској фами.

Под два: Војвода (чини ми се да је био он) је лепо рекао тамо негде на некој од страница за разговор. Дужина чланка није битна, то јест проблем није добро дефинисан, јер кад неко каже чланак није довољно дугачак, он у ствари мисли да није довољно детаљно обрађен и да не садржи довољно информација да би могао да буде сјајан чланак, а детаљна обрада и довољно информација обично подразумевају и дугачак чланак. Наравно, такође је могуће написати дуг чланак и да се у њему ништа не каже, али то је већ нека друга прича.

Што се тиче људи који пишу чланке.... Не тражим кривце (зато ти и нисам навела име дотичног администратора, а могла сам), али мислим да треба да размислите зашто ти људи који пишу сјајне чланке престају да их пишу, не зато што сте администратори, него зато што вас неколицина овде увек остајете, а корисници су ти који долазе са својим ентузијазмом, па онда у зависности од тога како их овде третирају, остају или одлазе... --Maduixa kaži 01:14, 6. децембар 2007. (CET)

Проблем вас администратора у оквиру оних ствари које ви радите, а и целе википедије у оквиру онога што могу сви да раде је у томе што сви мисле "то ће неко други да уради", а кад се неко ипак прихвати неког посла, нико му не помаже, него типично српски само гледају како да му отежају посао. Да не помињем мој пример (јер сам вероватно досадна), поменућу Михајлов. Коначно је решио да уради једну добру ствар - да се посвети сјајним чланцима на насловној страни. Свака похвала за Михајла. Међутим, шта се дешава? Михајло тражи помоћ, јер се никад тиме није бавио, и нико му је не даје. Нико. Онда Михајло ради најбоље што може (претпостављам) и сам бира чланке, али погреши па се појави ето тај Гернзи на насловној страни који је брука и срамота. Михајло је дао све од себе, заиста се потрудио, али како му нико није притекао у помоћ, није се ни могло нешто друго очекивати. А да је неко требало да се блокира, пљује, псује и критикује, или само да се филозфира и дискутује, сигурна сам да му помоћ не би недостајала. Е, то ти је проблем и вас админа и уопште већине корисника на овој Википедији. И немој ми рећи да претерујем, јер смо скоро видели да је све то истина. Дакле, уопште не бих кривила Михајла кад би дигао руке од овога. Заиста не бих. Имао би човек, потпуно право. Сети се само Војводе који је исто тако хтео да доведе у ред сјајне чланке, да поскида све оне који нису добри... Био је сасечен у корену којекаквим глупим правилима (оно да само админ. може да стави на гласање чланак за скидање, а ни један админ. није уопште био заинтересован за сјајне чланке)... И тако... Све се онда опет врти у круг. Мнмого дискусије, много паметовања и филозофирања и онда ником ништа... Све ми се чини да смо или ми ископирали Шпанце или они нас у оном националном спорту - уно трабаха тодос лос демас обсерван и критикан. --Maduixa kaži 01:46, 6. децембар 2007. (CET)

хехехе..

Ма укопчала сам ја одавно у чему је овде штос... И чини ми се да се то некима не свиђа па би радо да ме убеде у супротно, али неће моћи, неће моћи, исувише је касно...--Maduixa kaži 02:33, 6. децембар 2007. (CET)

Много себи ласкаш. Ја (претпостављам да сам ја ти неки) никад нисам тврдила да си ти мастер ове википедије. Свете краве су неки други људи... Ти си... Тја.. Само причалица која воли да паметује. Што се да и видети из оне тамо дискусије. Још се ниси изјаснио да ли си за или против предлога, што мог, што Покрајчевог. Ни ти, нити било ко други. Ен фин...--Maduixa kaži 02:49, 6. децембар 2007. (CET)

Мислим да је ипак ти имаш проблем. Ја јесам укопчала, и са сваком вашом речју оно што сам укопчала, само се потврђује.... --Maduixa kaži 02:52, 6. децембар 2007. (CET)

Ето, видиш. Опет вређаш. Ја ништа не пецам, нити сам неуравнотежена. Међутим, како си изгубио аргументе, прибегао си вређању. Типично. Ај молим те, ако ћеш и даље да ме вређаш, пиши право у ону канту за ђубре. Знаш већ сам где се налази. А одређених одговора се не бојим. Више не. Они ће само бити доказ да сте изгубили аргументе и да сте опет прешли на махање тољагама које ми обични корисници немамо. Само напред. --Maduixa kaži 02:57, 6. децембар 2007. (CET)

прекини

са разговорима који овде нису добродошли. Знаш на шта мислим. Сместа. --Dzordzm (разговор) 02:59, 6. децембар 2007. (CET)

Радо бих ти одговорила...

Али, ми опет прете. А видим и теби, али кад би дошло до блокирања, зна се ко би био блокиран, а то сигурно ниси ти. А ја бих да завршим лектуру Историје Мађарске и не иде ми у прилог да ме блокирају. Зато, адио, комшо. --Maduixa kaži 03:14, 6. децембар 2007. (CET)

Одабрани чланак

-- Bojan  Razgovor  21:04, 16. децембар 2007. (CET)

Видим...

Даси данас у изузетно мачо фазону, почео си да виталаш тим твојим администраторским буздованом и претиш женама и деци... Е, мој комшо, какво си ти дебело разочарење... --Јагода испеци па реци 14:59, 19. децембар 2007. (CET)

Сад, претпостављам да би хтео да ти пошаљем једну слику а ла Бранка, не би ли био сасвим сигуран да сам женско, јер другачије не верујеш ми на реч?

Пирке је малолетан. Док не напуни 18 биће дете за мене. А чисто сумњам да има нешто против. Да има, већ би се бунио, не брини се, он је паметан и њему не требају дрвени адвокати (као неким пунолетнима овде)... --Јагода испеци па реци 15:13, 19. децембар 2007. (CET)

Па вероватно онда ћемо морати да уговоримо састанак... Сад кад то кажеш, па и она слика коју си тамо на Википедији окачио... Ко зна чија је... --Јагода испеци па реци 15:23, 19. децембар 2007. (CET)

Вређање

Као прво, надимак ми је Пирке, а не Пирки. Ја твоје име ни у једном тренутку нисам мењао, наруживао итд. Знам да ниси погрешио у куцању, зато што сам на пар места да ме исто тако ословљаваш.

Као друго, никога ја нисам вређао, већ сам само износио своје мишљење. Не видим у чему је проблем ако ја мислим да неки администратор измишља правила и непотребно одлаже гласање.

Као треће, не видим зашто се ти мешаш у наш разговор (то није свађа, то је разговор), а пинг-понг лоптице нећу ни да коментаришем.

П.С. Наравно да немам ништа против када неко каже за мене да сам дете. Ја мислим да нисам више дете, али свака пунолетна особа има право да каже да сам дете, и ја немам ништа против тога.—Pirke say it right 15:53, 19. децембар 2007. (CET)

Прихватам објашњење за надимак... Стварно ми није била намера да започињем било какве свађе, већ да укажем да Бојан хоће да користи неку процедуру која не постоји. Ја се стварно извињавам ако таква процедура постоји, али мислим да сам управу. Конструктиван сам члан Википедије и жао ми је ако неко мисли да то нисам. Знам да ниси то рекао, али хоћу да кажем да ако неко сматра да одређени администратор или било који други корисник покушава да измишља непостојеће процедуре, не мора да значи да је он неконструктиван, непоуздан и да започиње свађе. Поздрав Слејвене (ево и ја мало да транскрибујем).—Pirke say it right 18:34, 19. децембар 2007. (CET)

A ja mislim...

Da tebi (i ne samo tebi na ovoj Vikipediji) grozomorno smeta što sam žena i što ne ćutim kad mi se naredi... Balkanac ostaje Balkanac, bez obzira gde živeo. --Јагода испеци па реци 20:29, 19. децембар 2007. (CET)

Е, постајеш досадан. Кад изгубиш све аргументе, а ти се онда закачиш за то како сам се ја забога посвађала са свима на овој википеидји. Има других жена, али колико? Две? Три? Колико често навраћају? Да су оне толико присутне као и ја и да их занима ова Википедија више него само писање покојег чланчића с времена на време, исто би реаговале као и ја. Једноставно не можеш ме поредити с њима прво зато што их је мало, друго, зато што нису једноставно у току. Осим тога, ето ти једне жене која уме да брани своје мишљење, исто као и ја - Разговор о шаблону:Бања Лука - жене се упуштају у овакве расправе само кад им је стало до нечега. Мушкарци то раде само због тога да би доказали своју мушкост. Женама то није потребно. Жене немају проблем са самодоказивањем, а мушкарци да. Довољно је само погледати вас, администраторчиће како се дивљачки самовољно и безобзирно понашате, па да се види да сам у праву.

И престани више да ми пишеш само да би доказао себи да си мушко. Или можда не можеш да се докажеш у кући, па се истресаш на интернету? Хебига, Каталонке су зајебане жене... --Јагода испеци па реци 20:44, 19. децембар 2007. (CET)

Осим тога, у овој расправи видим ТЕБЕ једног и усамљеног и МЕНЕ, БОЈАНА, ДЕЛИЈУ, ФИЋУ... Не знам стварно ко се качи са свима... --Јагода испеци па реци 20:48, 19. децембар 2007. (CET)

Голђи

Нека остане тако, па када чујемо глас људи лако ћемо вратити, само не знам кога намераваш да чујеш, када смо све стручњаке већ чули.—Филип Кнежић (разговор) 20:42, 19. децембар 2007. (CET)

У реду, ако они нису стручни, ту је она литература коју наводе, нема везе, пусти све, не занима ме више чланак, идем нешто друго да радим, ајд здраво.

Колега филозофе :) хвала на понуди да допуњавам чланак о Црној Ружи, али ми се то још не мили =) Нисам баш њен поклоник или поштовалац :) ;) А што се Голџија тиче, написах тамо шта мислим о тој транскрипцији. Остајем неписмен, though, и пишем Голџи у својим предавањима :-/ То је лична одлука, очито. --Wlodzimierz (разговор) 22:51, 19. децембар 2007. (CET)

---

Колико видим, ти си стручњак за СВЕ могуће теме на Википедији. Где год се окренеш - ту је Славен - саветодавац и експерт. Подигнеш камен - ено га Славен, подигнеш балегу - код оно Славен . . .

И ја нигде нисам наводио да сам стручњак за правопис и лингвистику, већ само обични, али темељити корисник Правописа, разних речника, језичких приручника . . . А ти, да би са мном равноправно разговарао о српском језику, мораш прво мало да га научиш, поготово ијекавску варијанту где још не успеваш погодити где иде "ије" а где "је", где иде "ч" а где "ћ" , а о погрешном коришћењу неких страних израза и појмова да и не говоримо. И сад ти такав какав си, са више талената него Галилеј и Микеланђело заједно, али са мало лошијим познавањем српског језика, без икакве литературе којом би поткрепио своја ставове - е ти си се нашао позваним да разговараш о језику и да мене називаш "набеђеним језичким стручњаком". И још ми за време дискусије о Голђију претиш и импутираш ми да је желим да моја буде пошто-пото задња. Славене, не може се за један дан постићи оно што се пропустило у првих 20 или 30 година. И већ сам те једном замолио да се не петљаш свагде и где те зову и где те на зову и где ти није и где ти је место. А ових твојих неколико реченица у дискусији о Голђију које су, ако се не варам, биле упућене мени, само показују сву раскош твог убогог карактера. А ти ми нећеш и не можеш забранити да радим на Википедији, јер немаш за то ни знања, ни снаге ни интелектуалних капацитета. Можеш, ако се удружиш са још двојицом-тројицом теби сличних као што се ономад десило прилоком мог блокирања - један те изазове, други ти изрече пресуду, а трећи те блокира. И све то у циглих пет минута. Ви искомплексирани можете радити само као "организована група" јер сте појединачно нејаки и без "cojones".

Поздрав

—делија (разговор) 22:48, 19. децембар 2007. (CET)

П.С. И баш ме интересује који ће комплексаш да потрчи да заштити твој углед, лик и дело?

—делија (разговор) 22:48, 19. децембар 2007. (CET)

---

Елем, филозофе, биолози/медицинари ће причати како причају, и учиће друге како су научени и како је устаљено, и писаће радове са термином који је давно устаљен и изабран у струци. Овде постоје форме и правила транскрипције, и нек' их се држе сви, па и стручњаци којима не пада на памет да кажу ђ (тј. сви ми =)). Тако ћемо имати подвојеност и неодговарање наслова вики чланка говорном и струковном српском језику, али боже мој, ту су преусмерења за која се залажем... Форма је форма, све су остало нијансе. Права и проверљива информација је на првом месту, остало су трине. А нека се темом транскрипција бави ко год 'оће, мени на памет не пада :) Та иста памет ми је (нај)дража :) Поздрав, Wlodzimierz (разговор) 01:32, 20. децембар 2007. (CET)

Ола

Славене, твоја лична нетрпељивост према Јагоди и начин на који је испољаваш штете самом пројекту. Молим те да се уозбиљиш и да се оканеш читаве приче. Покушај да ово схватиш као пријатељски савет. Ако то не можеш, схвати ово као опомену. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 23:40, 19. децембар 2007. (CET)

Ја могу имати различита мишљења о различитим корисницима али ми моје васпитање налаже да их задржим за себе. Моје мишљење о теби је до сада било прилично добро. Зато и не могу да верујем да користиш такав речник. Ако треба да станем некоме на страну, онда је то Википедија. Ово ни на шта не личи. Ако у даљој расправи приметим да се било који други корисник користи псовкама или непристојним квалификацијама, такође ће бити опоменут. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 00:06, 20. децембар 2007. (CET)

Па ти ни у разговору са мном не можеш да задржиш хладан тон. Није више ово она Википедија на којој је било мало људи који су се махом познавали и који су могли коректно да сарађују. Тренутно пролазимо кроз проблеме одрастања и понашамо се као незреле пубертетлије. У конкретном случају нисам мислио на Делију. У разговору са Јагодом употребио си крајње непристојан тон. Да ли да ти понављам? Што се мене тиче, расправа је завршена. Нећу ти одговарати на даље коментаре. Први од вас двоје, или било који други корисник који у наредној расправи буде употребио псовку или био непристојан на било који начин биће блокиран. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 08:45, 20. децембар 2007. (CET)

Ma pusti je, opet će te izbaciti iz takta. -- Bojan  Razgovor  22:08, 20. децембар 2007. (CET)

---

Па и не можеш, то је јасно. Мени само није јасно како не видиш да смараш људе око себе, да тураш свугде нос, да си сваком лонцу поклопац и свакој крпи закрпа. Подсећаш ме на неког дерана који скакуће око одраслих који нешто озбиљно разговарају, повлачи их за рукав и лупета глупости само да би га одрасли чули и обратили пажњу на њега. Ти си један мали човек (и духом, и образовањем и вероватно и стасом) који је у Википедији видео шансу да изађе из убоге анонимности у којој је до тада таворио покушавајући да компензује све наведене недостатке (образовне и духовне, првенствено) својим "свеобухватним" присуством на јадној Википедији делећи "савете" шаком и капом (вероватно професионална деформација), наравно, без икаквог упоришта у образовању (општом и стручном). Повремено из тебе провали неконтролисани бес и агресија, нарочито према онима који не зарезују ни за суву шљиву и који у твојим "саветима" не виде ништа паметно ни мудро. А тај бес и агресија се онда манифестује кроз један запањујуће маштовит и живописан репертоар простаклука којима у ствари показујеш своје право лице. А своје ексцесе онда покушаваш немушто објаснити "одбраном лика и дела наше драге Википедије". Успут се лажно представљаш као филозоф, економиста и шта ти ја знам шта још, а изгледа да је "покојни" Верлор једини знао право стање ствари у погледу твог формалног образовања. Према томе, бураз, остави се ти саветовања и мудровања, настој да мало побољшаш говорне способности и речник, пробај се додатно образовати у некој од вечерњих школа којих вероватно има и у Шпанији, па онда за коју годиницу дођи на Википедију да просипаш своје "бисере". Можда се смилујемо па те примимо.

—делија (разговор) 00:15, 21. децембар 2007. (CET)

Дакле, да је пустим да прави десет чланака о једном те истом? А како би ово назвао? Претпостављањем добре воље сигурно не. --Јагода испеци па реци 18:25, 22. децембар 2007. (CET)

"Пут у реалност"

Закачио сам је у листу намјера у 2008. Док стигнем до ње (пошто је листа прилично дугачка), могуће да ће бити још јефтинија :) Иначе свемир је једна од тема која ме већ дуго фасцинира и која човјека чини тако безначајним у времену и простору. --Kaster (разговор) 02:54, 24. децембар 2007. (CET)

Преводиоци

Код нас се трансдуктори односи на нешта друго :) Мада заиста на неком нивоу апстркције се може рећи да је и сам компајлер коначни транстуктор (али то већ више нема никакве везе са темом :Р). -- Обрадовић Горан (разговор)

Херберт фон Карајан

Ево ја сам засада завршио са изменама. Где ја стадох а ти продужи. Мислим да нетреба да ти помињем да треба проверити масу навода и података у тексту, којем ионако треба још доста корекција.--piši mi   Jefe 17:03, 30. децембар 2007. (CET)

svg

Ova druga valja--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 21:59, 30. децембар 2007. (CET)

Pa ti obriši onu prvu a ovu drugu preimenuj da bude bez one jedinice na kraju.--SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 22:01, 30. децембар 2007. (CET)

Evo sad sam je poslao pod pravim imenom. --SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 22:09, 30. децембар 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! M!cki talk

...

У реду, обрисао сам! Родољуб

Хвала ти на упозорењу, али ја сам видео како други чланови међу којима су и администратори подржавају странке на Википедији (додуше не кампању, али да странке), међу којима су администратори Српске википедије. Још једном хвала и извини Родољуб