Добро дошли!

Здраво, Српски родољуб, добро дошли на Википедију! Хвала Вам на доприносима.
Надам се да Вам се Википедија свиђа и да ћете наставити да доприносите. Следи пар веза до страница које Вам могу бити од помоћи:

Можда желите да испробате Авантуру кроз Википедију, интерактивни обилазак који ће Вам помоћи да научите основе уређивања Википедије. Такође, можете погледати туторијале о уређивању Википедије, а можете да посетите и Трг како бисте поставили питања или потражили помоћ.

Не заборављајте да потписујете поруке на страницама за разговор додајући четири тилде (~~~~); тиме ће се аутоматски унети Ваше корисничко име заједно са тренутним временом и датумом.

Ако Вам је потребна помоћ, посетите страницу Википедија:Питања, поставите питање на мојој страници за разговор или потражите помоћ на сопственој и искусни Википедијанци ће одговорити у што краћем року. Још једном, добро дошли! --Жељко Тодоровић (разговор) 23:18, 3. април 2020. (CEST) с. р.

Коста ПећанацУреди

Колега, уносите промене које су у супротности са текстом који се позива на одређене изворе. То није исправан начин рада на Википедији. Само подаци који су провериви у литератури или су референцирани на неки други начин могу бити валидни. Поздрав.--Orion1964 (разговор) 09:15, 4. април 2020. (CEST)

Слика на страници о четницима Косте Пећанца је са левичарског сајта znaci.net. То је сајт са сумњивим референцама које ја лично не бих користио, али лево оријентисани корисници га радо користе. Ево линка:http://znaci.net/arhiv/fotografija/16231 Према том сајту је извор фотке Музеј револуције народа Југославије. Испод слике пише да је снимљено у Србији крајем 1941. године. Ако је истинито то што пише онда би то стварно могли да буду четници Косте Пећанца. Тако да ипак, некаква референца постоји. Танка додуше. На основу чега ви тврдите да је слика фалсификат? Ја свакако не спадам у комунисте, а ни Жељко Тодоровић који је овде администратор и који је закључао страницу о Кости Пећанцу. Такође не бих рекао да овде доминирају комунисти, мада су прокомунистички аутори иако нису тако многобројни врло вредни. Пишу па не стају. Ни вама нико не брани да пишете ваше виђење ствари, док год се наводе референце за одређене тврдње. Ако сте расположени да уносите РЕФЕРЕНЦИРАНЕ тврдње не верујем да ће Жељко имати било шта против да поново откључа страницу и омогући вам уређивање. Поздрав--Orion1964 (разговор) 23:06, 5. април 2020. (CEST)

Доста користим фотошоп, а бавим се и фотографијом и не чини ми се да је фотка фалсификат. Чак и на фоткама са сајта часописа Погледи се јасно виде Пећанчеви четници са Немцима. Ако вас баш толико жуља та фотка, а ви је замените том фотком која вам се више допада. Ако сте расположени да уређујете Википедију морате да се потрудите да научите основне ствари. Горе, на истој овој страници за разговор, вам је Жељко послао поздрав који почиње са - Здраво, Српски родољуб, добро дошли на Википедију - испод тога имате врло корисне линкове на којима можете да се информишете о многим стварима које су потребне за рад. Исчитајте то, па полакице исправљајте ствари које мислите да треба исправити, на начин на који то треба да се ради. Ако је Коста Пећанац умро, а није убијен од Дражиних четника онда лепо напишите то, наведете извор ваших података, такозвану референцу, али треба да оставите и податак који сада стоји јер се и он позива на некакве референце и да евентуално додате реченицу да постоје спорења око његове смрти. Читаоцима треба дати целокупну слику и све податке, свиђали се они нама или не. Ако хоћете да ме контактирате, доле испод мог текста стоји мој ник, па поред тога је у загради написано -(разговор) - ту кликнете па ми пишете на страници за разговор. Нема потребе да ми шаљете меил.--Orion1964 (разговор) 16:26, 6. април 2020. (CEST)

Стварно мислим да такав податак неће проћи. Мени су левичарски настројене колеге брисале и боље референциране текстове. Сада је ипак ситуација боља. Један од администратора који је свашта радио више није админ, па може слободније да се ради. Ипак референце требају да буду озбиљне и провериве. То је стварно важно. Желим вам успешан рад. Срдачан поздрав.--Orion1964 (разговор) 22:54, 6. април 2020. (CEST)

СликеУреди

Не ставља се линк фотографије у шаблон већ њен назив на Википедији или Остави — Датотека:Назив. С тим да у неким шаблонима не треба стајати оно Датотека: већ само сам назив. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:53, 6. јул 2020. (CEST) с. р.

ПонашањеУреди

Поштовани, прегледао сам све ваше измене на Википедији и одмах да вам кажем да овакво ваше понашање неће проћи. Уколико будете наставили са вандалисањем чланака, бићете блокирани. Ово је енциклопедија, а не некакав форум, где можете писати глупости! У чланку Коста Пећанац, који је од Википедијине заједнице изабран за добар, у инфокутији треба да стоји Пећанчева слика (портрет), а не некаква друга слика. Као друго немојте правити бесмислене измене у другим чланцима, јер тиме само показујете своје не знање. Уколико будете прихватили да се понашате у складу са правилима Википедије добродошли сте на пројекту, уколико не, мораћемо се поздравити. --Pinki (разговор) 11:43, 7. јул 2020. (CEST)

Слика коју ви убацујете у тај чланак, и коју сте назвали четници у ослобођеном Ужицу, а зна се да су им Немци предали Ужице у септембру 1941. није лиценцирана и нема никакав извор одакле је дошла. Због свега тога, та слика је предложена за брисање и биће ускоро уклоњена са Википедије. Исто је и са другим сликама које сте послали. Такође, и да су те слике лиценциране, у чланку Коста Пећенац у инфокутији мора стајати слика-портрет. Овом Вашом изменом сте показали сву количину Ваше острашћености. --Pinki (разговор) 11:58, 7. јул 2020. (CEST)
Нема мени шта да смета или не смета, једноставно постоје правила Википедије која одређују како се нека слика поставља и лиценцира. Такође не можете самовољно мењање назива слика није дозвољена. Конкретна слика, којој упорно покушаваш да промениш назив, у чланку Споразуми о сарадњи четника са НДХ има свој релевантан извор, а ти је мењаш према свом нахођењу, што је такође кршење правила Википедије. --Pinki (разговор) 12:15, 7. јул 2020. (CEST)
КАда кликнеш на слику, видећеш да на њој стоји извор и објашњење. Иначе који је твој извор да на слици нису четници? --Pinki (разговор) 12:43, 7. јул 2020. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку Uzic-12-1-.jpgУреди

 

Здраво, Српски родољуб. Хвала ти што си отпремио датотеку Uzic-12-1-.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Acaalexaca (разговор) 12:09, 7. јул 2020. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку 95381Pct.jpgУреди

 

Здраво, Српски родољуб. Хвала ти што си отпремио датотеку 95381Pct.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Acaalexaca (разговор) 12:09, 7. јул 2020. (CEST)

Стеван ДамјановићУреди

Добар дан, према изворима на слици је Стеван Дамјановић. На Википедији се налази његова слика тако да је доследно да чланак о њему поседује ту слику. Свако добро, Acaalexaca (разговор) 18:58, 26. август 2020. (CEST)

Какве везе има то ко је организовао демонстрације, са тиме да ли је Јово учествовао на њима? — Pinki (разговор) 17:09, 19. септембар 2020. (CEST)

Пуч 26. мартаУреди

Не знам зашто ми овај човек -- Пинки -- упорно поништава измене у којима се јасно позивам на изворе из званичних списа? Комунисти не да нису учествовали у војноме удару 26. А НЕ 27. марта, него је комуниста Рифат Бурџевић најурен као највећи издајник. Ничим неизазван (разговор) 21:34, 19. септембар 2020. (CEST)

Зашто мислиш да не могу да га користе ако нису признати од других помесних цркава? Lackope (разговор) 19:11, 20. септембар 2020. (CEST)

Може ли референца за твоје тврдње? Lackope (разговор) 19:16, 20. септембар 2020. (CEST)

То је општепозната чињеница. Може ли референца да стварно користе црквенословенски? Српски родољуб (разговор) 20:14, 20. септембар 2020. (CEST)

Када уклањаш одељке са одређених страница, наведи разлог због чега то радиш, јер неко ће твоје поступке можда погрешно разумети и видети као вандализам. Lackope (разговор) 11:57, 23. септембар 2020. (CEST)

Напиши овде Разговор:Списак четничких војвода због чега сматраш да тај одељак не треба постојати у чалнку, тако ће бити видљиво за друге. Lackope (разговор) 12:08, 23. септембар 2020. (CEST)
Славка Алексића треба вратити јер је добио то звање и од Ђујића, притом је командовао четничким одредом који је био део Војске Републике Српске. Lackope (разговор) 12:24, 23. септембар 2020. (CEST)
Ево интервју Алексићев за лист Србија, који је званично гласило Покрета српских четника Равне Горе у Америци и Канади а чији је оснивач Ђујић. Lackope (разговор) 13:06, 23. септембар 2020. (CEST)
Једино да се обрати неко самом покрету, јер су они и објавили слику указа која се не може видети јер је веб страница архивирана. Lackope (разговор) 14:18, 23. септембар 2020. (CEST)

ВојводеУреди

Здраво. Тај чланак дуже стоји у таквом облику и затим Ви долазите и тврдите да нека именовања нису тачна?! Општепознато је да је Шешељ именован за војводу, па касније је то поништено од тога који га је именовао, али не можемо паушално цијенити исправност свега тога. Још се овдје није појавио уредник који ће написати честит чланак о појму „четнички војвода”, прије свега каква је четничка организација уопште била за вријеме Краљевине Србије и Југославије, који је орган давао те титуле, да ли је то одобравала Црква или монархија, да ли се могу повући титуле, какво је стање за вријеме Другог свјетског рата када се држава распадала, ко је могао тада давати титуле, ко је могао касније, да ли може повлачити, има ли то негдје статутарно уређено из доба Краљевине, ако је нешто такво и било у Краљевини ко је законити насљедник тога данас или га нема, постоје ли само самозванци... — Жељко Тодоровић (разговор) 16:32, 23. септембар 2020. (CEST) с. р.

Ја Вам и говорим да ми на Википедији немамо материјал о томе да четничка организација ван монархије не постоји. Те титуле су додјељиване, а ми не не можемо дуже времена имати чланак о свим тим лицима а онда то тек онако уклонити. Морају постојати извори о четничкој организација да би се дало иоле закључивати од нас уредника шта можемо подводити под спорно или непостојеће. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:51, 23. септембар 2020. (CEST) с. р.

Писати стално поред имена Блажа Ђукановића да је националиста, баш и није естетски. Појам је шири, треба бити прецизнији, или оставити да је командант, ако није био члан четничког покрета. Lackope (разговор) 12:53, 30. септембар 2020. (CEST)

Четничка организација је постојала и прије Другог свејтског рата. Током овог рата дошло је до подјеле на двије супротстављене стране: присталице и противнике њемачке окупације, тј. црне и равногорске четнике. Радован 19:04, 7. октобар 2020. (CEST)

Срђан А.Уреди

Здраво. За овакве конкретне описе треба имати обавезно референцу. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:28, 13. октобар 2020. (CEST) с. р.

Нисам видео референцу за претходни текст. Прочитајте исповест Миленка Ковача. Шта сада треба да урадим? Српски родољуб (разговор) 16:38, 13. октобар 2020. (CEST)

Није ни било референце. Али то не значи да и такав текст треба замијенити новим нереференцираним. Текст треба унаприједити тј. референцирати. Потребно је да се дода референца за то као што постоје за неке друге дијелове тог текста. — Жељко Тодоровић (разговор) 19:45, 13. октобар 2020. (CEST) с. р.

Будеш ли наставио са досадашњим понашањем и враћањем измена на чланку који је изабран за добар бићеш блокиран! — Pinki (разговор) 21:01, 15. октобар 2020. (CEST)

Помозите ми!Уреди

Комуниста под именом Пинки ме константно малтретира! Не трпи другачије мишљење под изговором да је чланак "изабран за добар".

Овде имамо политику нулте толеранције, према томе називати некога индоктринираном будалом, само зато што нисте у стању да нађете заједнички језик, апсолутно није допуштено. Искрено се надам да је то био један исхитрен и несмотрен потез и да се неће поновити. Несугласице око садржаја чланака решавајте на страницама за разговоре истих, које и служе за такве ствари — ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:54, 15. октобар 2020. (CEST)