195.178.51.143

Немојте додавати бесмислице на странице и/или уклањати садржај из њих. Такве измене се сматрају вандализмом и брзо се поништавају. Ако желите да експериментишете, радите то у песку. Хвала.

Опачић

Ако заједница изгласа да се брише то знали да неће моћи да се унесе чланак о њему. Можда после пар месеци, и то ако чланак буде задовољавао критеријуме постављене на Википедија:Значај и ако буде довољно енциклопедијски написан --Јован Вуковић (р) 18:03, 24. јул 2008. (CEST)

Одговор

Проблем око овог чланка постаје знатно већи него што би требало а буде. Лично нисам чуо за дотичног аутора али са друге стране немам ништа против да буде постављен чланак о било коме. На страници Википедија:Чланци за брисање углавном се расправља о релевантности а понекад се као аргумент користи и самопромоција. Самопромоција није изричито забрањена (лично се залажем против тога) али ако је у питању очигледно рекламирање онда је брисање сасвим разумљиво решење. Што се релевантности тие ту је ситуација далеко компликованија него што на први поглед може да изгледа. Усвајање критеријума као што је учињену у вези са неким областима (популарна музика на пример) могу само делимично да допринесу решавању недоумица али не смеју да представљају апсолутне критеријуме јер онда могу да штете пројекту. Поента је да у самом чланку мора да се види зашто је личнсот релевантна. Ако би се написао нови чланак или псоотјећи преправио на одговарајући начин онда би можда неки корисници другачије сагледали ствар. Што се тиче псотављања на гласање може се поставити питање о значају сваке личности или било које друге теме.--Војвода разговор 21:38, 24. јул 2008. (CEST)

Немојте додавати бесмислице на странице и/или уклањати садржај из њих. Такве измене се сматрају вандализмом и брзо се поништавају. Ако желите да експериментишете, радите то у песку. Хвала. M!cki ^talk 18:41, 7. август 2008. (CEST)

---