Разговор с корисником:Alexmilt/7

Blokada korisnika Maduixa

Pre poprilično vremena podaci ovog korisnika su takođe javno izneti na Vikipediji a da za to niko nije ni opomenut a kamoli blokiran (potražiću taj slučaj) a podaci su se mogli naći samo na nekom spoljnem izvoru koji nema veze sa Vikipedijom. U ovoj slučaju isti korisnik je optužen da narušava nečiju anonimnost iako taj isti korisnik piše enciklopeidjski članak o sebi! (zaista je teško očekivati da neko ko insistira na takvoj vrsti promocije insistira istovremeno na zabrani veze između njega i autobiografskog članka). Umesto da se ovakva situacija razreši meditacijom i dijalogom usledila je dugotrajna blokada, vrlo sumnjive zasnovanosti. Mislim da bi ovaj slučaj morao da se dodatno pretrese.--Војвода разговор 21:55, 1. јул 2012. (CEST)

Г-н Војвода очигледно слабо познаје историју догађаја, или је препричава. Каштер је -- по мени непотребно -- био блокиран. Сајт је био објављен на ВП, а сви подаци су били у документацији сајта. А моја елаборација исправног и погрешног приступа у овом случају је овде. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 21:58, 1. јул 2012. (CEST)

Sajt je bio objavljen na Vikipediji (i sada je) ali ne i lični podaci na stranici koja je vodila sa Vikipediji (niti bilo koja druga stranica sajta sadrži lične podatke) tako da se po podatke moralo čaprkati po dokumentaciji i onda se to prenosilo na Vikipediju (a da pritom na Vikipediji nije stajao nijedan lični podatak). Ovde je slučaj potpuno drugačiji: autor piše članak o sebi i kaže da je to članak o sebi i na neki abnormalan način očekuje da korišćenje te očevidne veze bude zabranjeno?--Војвода разговор 22:11, 1. јул 2012. (CEST)

Мислим да је погрешан поступак да се прави паралела, пошто су интерпретације конфликтне, нећемо се око њих сложити, а оба поступка изазивају нелагоду. По мени (горе наведени линк), може се напасти самопромоција и без директног повезивања корисника са именом. То може изгледати као беспотребни формализам, али према мојој представи смањује непријатност. Истицање идентитета корисника није исто што и његово довођење у везу са чланком који, према некој измени из историје, одговара његовом имену. Бити дискретан, пошто је -- на крају крајева -- циљ преиспитати самопромоцију а не корисника непрестано називати непожељним именом, што заиста спада у изазивачко понашање, непотребан конфликт и погоршавање атомсфере на пројекту. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 23:28, 1. јул 2012. (CEST)

Слажем се са Михајилом, уз мали додатак. Овај данашњи блок нисам схватио као неку „надокнаду“ за пропуст при блокирању Каштера по сличном основу, већ као нормалну реакцију на упорно кршење правила википедије и после неколико опомена администратора и указивања од стране више корисника.-- Сахараразговор 23:15, 1. јул 2012. (CEST)

С обзором да је дискусија настављена на администаторској табли нећу овде да коментаришем до сада написане ствари. Уколико некоме нешто није јасно може да ме пита овде или директно на маил. --Алекс (разговор) 04:35, 2. јул 2012. (CEST)

Re:sr-wikiadmins[а]googlegroups.com

Žao mi je što ne mogu da ti pomognem. Nisam na toj listi. Pitaj moderatora ili nekog od admina koji su na toj listi. Po onome št si mi napisao, mogu da dam površni zaključak da je lista zatvorenog internog tipa i da je potrebno učlanjenje na istu, kako bi se moglo komunicirati s ostalima preko liste. -- MikyM / разговор 14:25, 2. јул 2012. (CEST)

Blokada

Hvala na obaveštenju, bio sam na poslu pa nisam imao prilike da reagujem u datom trenutku. Opet ću biti zauzet u narednih nekoliko sati pa ću videti u međuvremenu reakcije koje će ovaj blok doneti. --László (talk) 16:45, 2. јул 2012. (CEST)

Порука

Из онога што ја видим, ти си тај који треба бити блокиран због застрашивања/злостављања. Свако има право да оставља коментаре на АТ. Истина је да АТ служи за акције које могу да изведу само администратори, али то не значи да је коментарисање ограничено само на администраторе. Ова тренутна расправа би требала бити пребачена на Трг/Википолитика, гдје јој је и мјесто, али док се то не деси моје је право да коментаришем. Никога нисам вријеђао и нападао, моји коментари су крајње културни, тако да не видим због чега бих био блокиран. Осим тога, мој последњи коментар је предлог акције коју могу да изведу само администратори, а то је управо оно за шта АТ и служи. Дакле да резимирам, остављаћу своје коментаре тамо гдје сматрам за сходно, нећу никога лично нападати и вријеђати, а уколико ме блокираш због коментарисања, то је твоја срамота а не моја. Поздрав!--В и к и в и н д 19:09, 2. јул 2012. (CEST)

Ако сте донијели неку одлуку да (привремено?) ограничите употребу АТ само за администраторе, онда то требате истаћи на неком видном мјесту, па да ми остали смртници то видимо. Ја нисам нигдје нашао ништа што би указивало на то. Надам се да ћемо бити обавијештени о исходу вашег "вијећања". Што се тиче твог предлога да се кандидујем за администратора, ја мислим да не бих био добар администратор. Недостају ми неки основни квалитети које један администратор треба да има, мада, када се упоредим са неким корисницима који су већ администратори, мислим да бих и са свим својим манама био много бољи администратор од њих.--В и к и в и н д 20:00, 2. јул 2012. (CEST)

Наставак дискусије

Да ли је дискусија о Јагодином блоку настављена и где? Не треба с тим одуговлачити. У расправи која је вођена на АТ већина осталих админа је рекла да је блок заслужен али да његова дужина није одговарајућа. У таквим ситуацијама се увек сачека неко време да и администратор који је блокирао корисника каже свој став. Стога се, рекао бих, чека твој одговор, односно образложење. Ја сам свој став већ рекао: мислим да блок треба редуковати и по потреби постепено блокирати Јагоду на дуже периоде. Поздрав! micki 11:21, 3. јул 2012. (CEST)

Не знам шта си мислио под: „Зато желим да искористим право администраторског IRC канала.“ Колико знам, не постоји канал намењен искључиво за администраторе ове википедије. Заправо на ИРЦ-у не срећем више од 2-3 активна админа. У сваком случају, ако можеш да окупиш довољно админа на ИРЦ-у онда је и то један од начина да се поразговара о блоку. Подржавам то решење, али нећу учествовати у расправи. Међутим, ако и та опција пропадне, треба (као и до сада) проблем претрести на википедији и не треба одуговлачити. Поздрав! micki 23:22, 3. јул 2012. (CEST)

Пошто нема изгледа да ће се расправа наставити ван википедије, а прошло је већ пар дана, покренуо сам (наставио) расправу на Википолитици. micki 21:26, 4. јул 2012. (CEST)

Нема проблема. Уколико сматраш да је потребно да постоје канали комуникације између администратора ван википедије, можеш у сваком тренутку да покушаш да организујш нешто. Отварање мејлинг листе или ИРЦ канала је прилично једноставно и само треба окупити довољно људи које ће тамо дискутовати. Ја сам био на једној од таквих листа и напустио сам је. Није да и даље не разговарам са људима преко мејла, Фејса и других канала, али сам одлучио да учествујем у оваквим дискусијама само уколико се оне воде на пројекту. С друге стране, не бих имао ништа против да остали админи дискутују ван пројекта, јер је суштина да се разговара и да одлуке доноси више људи. Поздрав! micki 17:58, 5. јул 2012. (CEST)

Imaš poruku...

na trgu Politika. --Славен Косановић {разговор} 00:42, 13. јул 2012. (CEST)

Видим да поправљаш текстове о пасошима, па док си још на почетку, погледај разговор уз текст Молдавски пасош, то сам неколико пута написао двојици корисника који су их отварали , али ниједан није реаговао. Поздрав--Drazetad (разговор) 20:12, 23. јул 2012. (CEST)

Компаније

Молио бих да не бришеш категорије Предузећа из Финске, или Норвешке, и сл. Она категорија Предузећа тј. Компаније У Финској, односи се на предузећа која послују у Финској, и биће разврставане по делатностима, као нпр. Компаније У Србији [1], док би се у Предузећа ИЗ Финске разврставале географски, по градовима или покрајинама из којих долазе, као што је то случај са категоријом Предузећа ИЗ Србије. [2] --Александар (поразговарајмо!) 20:25, 24. јул 2012. (CEST)

Хвала на разумевању. Поздрав. --Александар (поразговарајмо!) 20:44, 24. јул 2012. (CEST)

Хвала на речима подршке. Да, и намеравам тиме да се позабавим, али има времена. Док завршим ово што сам започео. Такође, неопходна ми је измена оног шаблона Компаније, треба да се у њега убаци простор за ПИБ и матични број фирме, и ознаку коју носи на Београдској берзи, или да се направи нови шаблон за предузећа у Србији па да га прилагодимо нашим условима. --Александар (поразговарајмо!) 17:47, 25. јул 2012. (CEST)

Vraćač

Ako sam ja pogrešio što sam predložio drugog korisnika za ova prava, oprostite mi, meni je samo bila najbolja namera da kolega koji je izuzetno doprineo na vikipediji dobije olakšanje i ne poništava već vraća vandalizme, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 02:01, 27. јул 2012. (CEST)

Hvala što si podržao, jer sam ubeđen da je čovek zaslužio svojim radom i da će mu to samo olakšati posao koji ionako izuzetno dobro radi, još jednom pozdrav od mene :) --Soundwaweserb (разговор) 02:09, 27. јул 2012. (CEST)

Молба

Здраво, молим те да преусмериш F-117 Ноћни јастреб у F-117 најтхок и F-86 Сејбер у F-86 сејбр. Хвала ти. -- Сахараразговор 19:17, 30. јул 2012. (CEST)

Пуно хвала.-- Сахараразговор 12:17, 31. јул 2012. (CEST)

Template:BSrow-2replace

Template:BSrow-2replace je jedan od pomoćnih šablona za dijagram puta (koloseka). Detaljna uputstva za upotrebu su dostupna na en:WP:RDT.-- Dcirovic (разговор) 15:12, 18. август 2012. (CEST)

Vraćeno je i kratka napomena je dodata u šablon. -- Dcirovic (разговор) 15:31, 18. август 2012. (CEST)

Србија у 2 св. рату

Поздрав. Замолио бих те да не узимаш оне чланке на енглеској Википедији здраво за готово с обзиром на то ко их је написао и са којим циљем. Корисник ДИРЕКТОР са ен вики је хрватски пропагандиста који у те чланке покушава да угради своју тезу да "није постојала никаква Србија" у Другом светском рату, без обзира на изворе који тврде другачије. Не само што тај лик потпуно игнорише неке изворе већ и податке из других извора потпуно изврће и вади из контекста да би изгледало да ти извори подржавају његов став. Такође, налози Пеацемакер67 и ПРОДУЦЕР су сокпапети (луци) тог ДИРЕКТОРА само што се оним администраторима на ен вики то не може објаснити и доказати, а да то може, сва та три налога би тамо одавно била блокирана. Моја поента је да не би требало да чланке на српској википедији прилагођаваш онима на енглеској википедији већ треба урадити потпуно обрнуту ствар (то је тренутно тешко због оних сокпапета, али неће ни њихова горети до зоре). Написао сам нов чланак Војна Управа у Србији и ствари које си превео са ен википедије сам пребацио тамо. Конфузија о појмовима "Србија" и "Подручје војног заповедника Србије" на ен википедији долази из просте чињенице што се ради о два административна ентитета која су имала исте границе. Србија је назив окупиране марионетске државе, а "Подручје војног заповедника Србије" назив војног дистрикта немачке војске на подручју Србије. Лично не видим шта се још може рећи о појму "Подручје војног заповедника Србије" осим онога што сам написао овде. PANONIAN (разговор) 18:28, 19. август 2012. (CEST)

ОК. Иначе ако баш хоћеш да допуниш тај чланак подацима које преведеш са ен вики, препоручујем ти да за то користиш ранију верзију чланка пре него што га је лутак Пеацемакер67 уништио. То би била ова верзија: [3] (и та верзија је последица неког компромиса са ДИРЕКТОРОМ па се избегава назив Србија у инфобоксу, али је бар тачна и неутрална). PANONIAN (разговор) 06:33, 20. август 2012. (CEST)

Грађански рат у Сирији

Алекс, заборавио сам да ти кажем, слободно уређуј, убацуј податке у чланак. Ставио сам онај РУТ шаблон због нерегистрованих корисника, да би избегли да се убаци гомила непотврђених података зато што је рат у току, да би се то лепо написало. --Ђоле (разговор) 19:45, 22. август 2012. (CEST)

Можда то не би било лоше: да се закључа за анонимне кориснике а да ја скинем РУТ шаблон. Сигуран сам да би и други допринели чланку. Има доста чланака које треба урадити, пре свега ове:

• Војска Сирије
• Шабиха
• Слободна сиријска армија
• Сиријска опозиција
• Сиријска ослободилачка армија
• Сиријски национални савет
• Баат партија

Има ту доста тога, добро би било имати макар основне чланке о војсци Сирије, копненој, ваздухопловству. Шта мислиш? Ја сам започео Битку за Дамаск, преводим је са Енглеског, мислим да није лоше написан.--Ђоле (разговор) 22:06, 22. август 2012. (CEST)

Одлично, ја сам скинуо РУТ, мислим да ће се други прикључити. Можда не би било лоше направити неку врсту малог портала за овај рат, нешто што ће све чланке везати на једно место - можда би онај инфобокс био довољан, на дну, који укључује битке, догађања, сукобљене стране, као што ЕН вики има. Видећу да смућкам неки навигациони, као што имамо за албанску побуну и бомбардовање 1999.--Ђоле (разговор) 22:17, 22. август 2012. (CEST)

Позив за рад на чланку

Грађански рат у Сирији

Поштовани корисниче, тренутно је на територији Сирије у току грађански рат. Позивам вас да својим доприносом испратимо догађаје и будемо у току са њима тако што ћемо уредити чланак Грађански рат у Сирији као и све чланке везане за ова дешавања. Као помоћ и нит водиљу можете користити и овај шаблон. Можете размотрити и поставити предлоге на страници за разговор. Пуно успеха у раду, --Ђоле (разговор) 00:47, 23. август 2012. (CEST)

Commons

Da li mogao da obrišeš slike koje sam odavde prebacio na Commons? Pozdrav! --Kolega2357 (разговор) 01:12, 9. септембар 2012. (CEST)

Од силне јурњаве касним да ти се захвалим на споменици. Успут, морам рећи да ценим то што се трудиш да чињеницу поткрепиш наспрам брисања. Међутим, ако је нека баш спорна или смешна, као оне које сам ја навео на тргу, ти је боље обриши. Надам се да ћемо заједно већину чланака средити. Поздрав, Lakisan97 (разговор) 04:12, 4. новембар 2012. (CET)

Поздрав

Само да Вам се захвалим на бубици за рад и труд. Мали подстрек да се човек још више потруди. Хвала искрено, још једном.--Оњегин (разговор) 00:59, 21. новембар 2012. (CET)

Википедијанац 2012

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Молба

Здраво ! Молим вас, погледајте чланак о косовском боју на руској вики. Данас почело је гласање о њему, можда биће изабран као добар чланак. А знамо ми сви да ова тема је веома значајна за српску историју. Пуно поздрава ! Соколрус (разговор) 17:15, 8. јануар 2013. (CET)

Немогућност оспоравања тачности текстова или недостатка извора

Поздрав поштованом администратору! :) Обраћам вам се, јер не знам коме другоме да се обратим, пошто сам "нов" овде. Свој проблем сам изложио на "Тргу", али не знам да ли сам поставио питање на добром месту и да ли ће ми бити одговорено. Пошто видим да се ви бавите такође и историјом, одлучио сам да вам се обратим. Односно, копираћу текст који сам поставио на "Тргу", у нади да ћете ми брзо одговорити. Унапред се захваљујем! "Замолио бих старије колеге или администраторе да ми објасне како је могуће да неко "споља" оспори историјски текст писан на српском језику, а да ми који се служимо српским језиком не можемо да оспоримо тачност, непристрасност или недовољност извора за текстове писане хрватским, бошњачким или неким другим језиком из региона. Наиме, поштујући "кодексе" Википедије, при оспоравању неких текстова сам зарадио и "жуте картоне"! Последњи текст ("Дуклљанско краљевство"), писан хрватским језиком, такође сам покушао да оспорим, међутим упозорења о "тачности" и "непристрасности" која сам поставио одмах су уклоњена. На месту предвиђеном за објашњења ("Разговор"), нико ми није објаснио због чега су упозорења уклоњена. Напомињем да сам у вези оспоравања навео историјске изворе који се већ вековима користе у историографији на просторима целе Европе, а на Балкану су незаобилазна до те мере да би историја "народа и народности" бивше Југославије била веома штура без њих. Истовремено, приметио сам да је мноштво српских текстова оспорено, а да нико од "наших" администратора не уклања оспоравања и упозоравања која постављају "спољни" сарадници. Такво стање никако не иде у корист Википедији на српском језику, а посебно културно-историјском наслеђу српског народа, које се очигледно краде и прекраја. Вама је веома познато да Википедију, без обзира на квалитет и тачност њених текстова, користе широке народне масе и сматрају је озбиљном. Дакле, неделовање наше администрације у циљу заштите наших интереса на Википедији може да нам током времена нанесе извесну штету (не бих да улазим у објашњавања и важност појмова "меке моћи"). Молио бих да ми се објасни неделовање наше вики-администрације у том смеру. Хвала."--Zmaj Vretanijski (разговор) 19:14, 8. јануар 2013. (CET)

Колико видим, није објашњено због чега је оспорена "тачност" странице "Дукља". Неки "добронамерни комшија" се нашао веома паметним и написао да је урађен много бољи текст на хрватској Википедији у вези историје Дукље (вероватно је он оспорио тачност странице на српском?). Отишао сам да га прочитам и слатко сам се насмејао бајкама о "Црвеној Хрватској", односно о нечему чега су се одрекли најугледнији хрватски историчари, схвативши да Летопис Попа Дукљанина више бајка једног католичког свештеника (рођеног у Задру), него историјски извор. Наравно, текст о Дукљи јесте поприлично лош, без извора и непотпун, али хрватски није ништа бољи, осим што је бајковит.
Оно што треба да се уради на домаћем тексту су помени о српској држави Дукљи из релевантних историјских извора - цитати Скилице, Кекавмена, Томе Сплитскога... Наравно, не треба прескочити ни историјска објашњења наших историчара о том питању. Дакле, ништа што ће се косити с оним што се и учи у нашим школама. То ће бити сасвим довољно.--Zmaj Vretanijski (разговор) 17:00, 9. јануар 2013. (CET)

Извињнавам се, тек сада сам приметио где је била страница за расправе у вези Дукље. Прочитао сам и прекрстио се шта ви тамо допуштате да пишу црногорски зеленаши, балисти и усташе. Јесте ли ви свесни коме допуштате баљезгања о генетици (!!!) и прекрајање српске историје? Колико сам приметио, тамо чак и неки наводни "истраживачи" имају смелости да коментаришу и пуштају машти на вољу да прекрајају средњевековне хроничаре, а уз то су ПОЛУПИСМЕНИ, што сте, надам се, приметили... Уз то, Хрвати, као што сам и написао, не допуштају било какву расправу на научном нивоу, а главни им је извор Поп Дукљанин! Која верзија? Сада тек видим да су наши администратори кривци за овакво стање Википедије на српском језику.--Zmaj Vretanijski (разговор) 17:16, 9. јануар 2013. (CET)

Поштовани администраторе, приступићу уређивању "Дукље" што пре будем могао, јер иначе имам доста посла. Хвала што сте ме подсетили на шаблон "радови у току" (морам да погледам како се уписује). Што се тиче расправе са "другачије мислећима" мислим да ћу покушати што више да је избегавам, јер је то узалудно трошење времена са недобронамернима и србофобима. Наравно, етикете типа "усташа", "балија" и слично, свакако нећу употребљавати, иако су њихови историјски текстови у великој мери под утицајем "повјесничара" из 19. века, који су и били покретачи шовинизма на овим просторима (нпр. приметио сам на многим местима преписане речи Анте Старчевића или пак Секуле Дрљевића и сличних). Хвала вам на одговорима. Поздрав.--Zmaj Vretanijski (разговор) 22:59, 9. јануар 2013. (CET)

Гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Операција Стрела да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 12. јануара 2013. у 18:00 — 19. јануара 2013. у 18:00 ----Ђоле (разговор) 17:58, 12. јануар 2013. (CET)

!

Zdravo ! Do 10 februara u Srbiji sam. Bilo je bih meni drago ako bih smo se upoznali. Puno pozdrava ! Соколрус (разговор) 12:23, 2. фебруар 2013. (CET)

Споменица

Захваљујем на споменици. Потрудићу се да је у наредном периоду још више оправдам, пишући чланке о радничком покрету. Поздрав --Pinki (разговор) 19:49, 15. фебруар 2013. (CET)

Лесковац

Предомислио сам се, а заборавио сам на шаблон. --Lakisan97 (разговор) 10:27, 25. фебруар 2013. (CET)

Izvini jel ti vidiš šta se dešava u SI? I koliko treba sakriti izmena na admin tabli?--Soundwaweserb (разговор) 21:05, 2. март 2013. (CET)

F/A-18 Хорнет

Здраво Алекс, јесте ми тај чланак стално био у програму и увек га временски нисам стизао средити. У лошем је стању. Као прво преусмери му наслов на F/A-18 хорнет. Ја сам се усисао са овим Ђолетовим Јункерсом, желим га приближити некој перфекцији колико је могуће. Значајан је чланак историјски, по обимности информација, а посебно по изванрередним анимацијама и цртежима. Такође је један од примера складног колелективног уређивања.-- Сахараразговор 08:31, 14. март 2013. (CET)

Алекса поново те молим за преусмерење чланка (горе наведеног). Ја сам покушао и пошто то ретко радим погреши и изгуби историју имена. Већ су пале неке инсуације, али је чиста моја неспретност у жељи да испоштујем твоју молбу да средим тај чланак.-- Сахараразговор 21:14, 17. март 2013. (CET)

Споменица за тебе!

	Споменица за марљивост
	честитам Дарко Дозет 20:36, 18. март 2013. (CET)

Duklja

Poštovani Alexmilt, poslednjih nedelja sam u velikoj gužvi, te nisam stigao da dovršim stranicu Duklja. Ne bih još skidao nikakve oznake, jer ću ovih dana još nešto postaviti u članak. Ne mnogo, nego još nekoliko rečenica, tek da "zaokružim priču". Pozdrav! --Zmaj Vretanijski (разговор) 15:28, 30. март 2013. (CET)

Problem oko uklanjanja šablona za osporenu tačnost

Poštovani Alexmilt, nije mi dopušteno da promenim šablon za osporenu tačnost teksta o Duklji, pa te molim da ti to uradiš ako si u mogućnosti kao administrator. Zamolio bih te i da ponovo zaključaš mogućnosti osporavanja, kako bi taj tekst napokon bio zaštićen od vandalizama, posebno od "pohrvaćivanja", što je istorijski neutemeljeno i nebulozno pre svega. Tekst je u potpunosti u skladu sa istorijom Duklje kakva se uči ne samo u srpskim školama, nego se nalazi i u stranoj naučnoj literaturi (što se može videti iz nekih izvora koje sam naveo). Hvala ti na razumevanju i pomoći.--Zmaj Vretanijski (разговор) 23:26, 30. март 2013. (CET)

Хвала

Хвала ти, али мислим да чланак још нема тај квалитет. Наиме, требало би допунити текст једним одељком из области културног развоја Дукље (архитектура, црквена књижевност). Потом, требало би решити и питање "црвених пречица", односно чланака који још нису написани а постоји линк ка њима у тексту. Ту би можда требало ангажовати и друге наше википедијанце који се баве историјом, да помогну. Овај текст је веома важан, због заштите од историјске крађе српске културе у Дукљи. Већ сам причао о значају Википедије у том смеру, иако био она требала да буде енциклопедија. Међутим, није баш све тако наивно. Последњих година Хрватска користи политички метеж у Србији који се одразио и на научне институције, те тако из највиших научних кругова покушавају чак са крађом Мирослављевог јеванђеља последњих месеци. Можеш да погледаш како су средили свој текст у вези те теме на Википедији. Написали су, вероватно уз помоћ "црногорских националиста", много опсежнији текст о Мирослављевом јеванђељу него што га ми имамо! Невероватно, али истинито. Након ових допуна које су извршене на тексту о Дукљи, Хрвати су одмах приступили и "сређивању" своје верзије приче, надомештајући штурост са сличицама и позивањем на минорне и секундарне историјске изворе (из пера вељецрногорских историчара, а не из директних извора). Дакле, у интересу наше науке и културе је да се овај текст, као и други слични текстови држе "под лупом" и да се квалитетно надопуњавају. Такође, веома је битно да наши филолози, ако их има овде, прате дешавања у том смеру на енглеским верзијама ових "осетљивих тема". Не сме се дозволити даља културно-историјска отимачина на Интернету, пошто се са њега данас напајају "знањем" сви студенти света.--Zmaj Vretanijski (разговор) 00:37, 31. март 2013. (CET)

Ако мислиш

Ако мислиш да је чланак о Дукљи довољно квалитетан, онда можеш да покренеш гласање, ја не знам како се то ради, још сам нов, а и нисам свакодневно на Википедији. У сваком случају хвала ти. Него, ја ћу у догледно време још додавати неке ситнице које сам напоменуо. Нешто у вези културе Дукље. Кажи ми шта могу да учиним у вези преправљања, или допуне неких других наших историјских чланака? На пример оних који се тичу Војне Крајине, Историје Хрватске, Славоније и Далмације, Босне и Херцеговине и слично? То је мој прави фах. --Zmaj Vretanijski (разговор) 01:08, 31. март 2013. (CET)

Без ватре, али оштро

Наравно, нећу падати у ватру, схватио сам да овде није место за такав начин расправе. Међутим, ако се жели постићи психолошки ефекат на оног с ким се расправља, ваља се употребити аргументована оштрина. Класична персуазија, али са доказима. У супротном, расправе могу да се одуже унедоглед, а наши администратори, као што видим, не кажњавају превише или не бар у оној мери у којој то чине наше "комшије". Ја сам најстручнији за период од 17-21. века. Међутим, нисам нестручан ни за ранију историју, напротив, зависи само на шта се односи тема. У бити, радио сам на историји Војне Крајине (дакле, ту има свега и свачега), историји Хрвата, Шокаца, Буњеваца, Срба-пречана, итд. Такође, стручан сам за ширу историју немачког и француског народа. Што се тиче тема ван историје, ту сам стручан за електронску дипломатију, електронску психологију и све што се тиче науке о безбедности. Најстручнији сам из области међународних односа и геополитике. Изгледа превише, али такве су ми дипломе. ;))--Zmaj Vretanijski (разговор) 01:27, 31. март 2013. (CET)

Погледаћу свакако

Хвала ти много на помоћи. Погледаћу ово што си предложио, па ћу, када будем имао времена сигурно приступити уређивању. Наравно, очекујем и даље твоју "инструктажу", ако ми нешто не буде јасно. Морамо да се држимо, ако још имало имамо достојанства. ;) --Zmaj Vretanijski (разговор) 01:56, 31. март 2013. (CET)

На пример, шта ми још не иде од руке

Није ми још у потпуности јасно, како да знам тачно шта могу од слика да објавим. Схватам правила, али видим да се поставља свашта. Ако погледаш хрватску страницу Дукље, видећеш да су поставили и новије фотографије старог града Дукље и слично, те да тамо у опису фотографија стоји како је "у циљу туристичке промоције" дозвољено постављање... видим да су слике постављене од стране неког из Црне Горе. Да ли и ја могу да их користим (било би пожељно због "визуелног ефекта"). Потом, невезано за ову тему о Дукљи, кажи ми да ли је могуће на Википедију поставити ову етнографску карту из 1846. године (релевантна историјски, јер се односи на Шафарикова запажања, као и на тадашње пописе у Аустријском Царству): http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~1557~160089:Ethnographische-Karte-der-Osterreic --Zmaj Vretanijski (разговор) 03:04, 31. март 2013. (CEST)

Одлично

Схватио сам шта си ми написао и задовољан сам, посебно због ове карте... хвала ти још једном на стрпљењу. --Zmaj Vretanijski (разговор) 03:24, 31. март 2013. (CEST)

Da, nisam baš često ovde

Hvala na dojavi o pristiglim porukama! --Zmaj Vretanijski (разговор) 17:51, 7. април 2013. (CEST)

Стани, Алекс, шта фали поднаслову страница са идентификационим подацима? --Lakisan97 (разговор) 00:49, 12. април 2013.

Ни на енглеској страници немају они референце. Ко се жалио мора да не зна шта је пасош. Он је референца сам по себи. Ово, погледај како изгледа киргиски. Све се поклапа. Довољно је да додаш котујицу и евентуално поправиш падеже. --Lakisan97 (разговор) 00:52, 12. април 2013. (CEST)

Могао би један по један до два уноћ. :) Е, да, ако те неко буде смарао у вези са овим, а да ја нисам ту, само му реци да, прво, такву референцу може наћи малтене само за амерички пасош, а, друго, питај га како би одрегаовао када би он писао о филму, а неко му тражио референцу за опис радње. Поздрав, Lakisan97 (разговор) 01:00, 12. април 2013. (CEST)

Погледај мој разговор са Дражетом за убудуће. --Lakisan97 (разговор) 13:13, 12. април 2013. (CEST)

Klugmann

Клагман.

--Sly-ah (разговор) 21:55, 2. мај 2013. (CEST)--Sly-ah (разговор) 21:55, 2. мај 2013. (CEST)

Споменица

Хвала пуно за споменицу. Можеш ли да обришеш ово пишем чланак са тим називом а Dcirovic је уклонио шаблон за брисање --Mstudiodf (разговор) 23:43, 5. мај 2013. (CEST)

Знам већ сам неке чланке сређивао из тих категорија, гледаћу да средим још неки --Mstudiodf (разговор) 00:23, 6. мај 2013. (CEST)

PITANJE

Jel si ti urednik stranice na cirilici aerodrom Nis ? Zasto brises logo i tabelu letova koji su tacni ? Logo je nepravilno napisan pise Medjunardoni , a treba medjunarodni ! Hvala unapred.--Nis018 (разговор) 22:51, 7. мај 2013. (CEST)

Odgovor

Naravno da sam iz Nisa. Zbog netacnih podataka poput letova , koje sam izmenio sada , postao sam clan Wikipedie. Morao sam da reagujem jer me nerviraju netacni podaci. Nisam bandit, niti bi nesto ispravljao a da pritom nema veze. Hvala. Nadam se da cemo imati dobru saradnju. Pozdrav !--Nis018 (разговор) 23:32, 7. мај 2013. (CEST)

1000 чланака

CatScan је корисна алатка помоћу које можеш правити разне спискове чланака који се налазе у једној или више категорија, а има и доста додатних опција за сортирање. Једино је понекад спора или недоступна.--В и к и Р 00:05, 23. мај 2013. (CEST)

Знам, то су углавном нове странице које сам данас додао. Списак нам није био усклађен са списком на Мети па га тренутно ажурирам. Стигао сам до математике.--В и к и Р 15:47, 23. мај 2013. (CEST)

Немам баш времена тиме да се бавим. Такође, можда је лакше то (у)радити ручно? --Ф± 10:26, 25. мај 2013. (CEST)

Ослобођење Врања од Турака

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ослобођење Врања од Турака да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. јун 2013. — 2. јул 2013. ----VuXman talk 16:50, 26. јун 2013. (CEST)

Leopard 2E

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Леопард 2Е да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 3. август 2013. — 10 август 2013. --Vlada1912 (разговор) 21:33, 4. август 2013. (CEST)

Степа Степановић

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Степа Степановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 11. августa 2013. — 25. августa 2013. ----VuXman talk 22:17, 11. август 2013. (CEST)

Петар Бојовић

Коментариши номинацију. Расправа траје до: 20. августa 2013. у 14.35 Змија бгд 14:47, 13. август 2013. (CEST)

Ово је тек почетак тог чланка намеравам да купим једну бољу књигу где има више података па ће бити доста исправака за сјајни чланак, за сад је ок али колко сам имао литературе толко сам написао. Хвала на коментарима. Што се тиче слике незнам, ова још једна је још лошија од ове већа јесте али некако није за. Једва сам и ту нашао имам видео си ону групну кад сви генерали стоје њу сам скенирао могу да је исечем. Незнам предложи. Змија бгд 00:17, 16. август 2013. (CEST)

Послао сам ти мејлом који си оставио на википедији па погледај. Змија бгд 00:59, 16. август 2013. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Степа Степановић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 18. августa 2013. — 25. августa 2013. --Потипис корисника Змија бгд 22:21, 18. август 2013. (CEST)

Скидање блокаде са налога veselinmarkovic

Поштовани,

Мој налог veselinmarkovic блокиран је већ више од шест месеци. Исти налог користим на свим Викимедија сајтовима, а једино је у блокади налог на српској Википедији.

Хтео бих да Вас питам да ли је могуће да скинете блокаду с мог налога? Ја бих се званично обавезао да убудуће најстрожије поштујем сва правила која важе на овом сајту.

Срдачан поздрав, Веселин Марковић

Војвода Бојовић

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Петар Бојовић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. августa 2013. — 27. августa 2013. -- Змија бгд 14:37, 20. август 2013. (CEST)