Разговор са корисником:Asterix/Архива 1

Активне дискусије

Текстови песамаУреди

Обично се не дирају туђе корисничке странице, јер се сматра да су то места где корисници приказују своју креативност, или просто желе да информишу остатак заједнице о себи. Међутим, стављање нелегалних ствари је нешто што се не толерише. Текстови песама спадају у такве ствари, јер они нису слободни. Због тога сам морао да их уклоним са твоје странице. Ако имаш било каквих питања, слободно питај. Поздрав, филип 23:50, 2. новембар 2007. (CET)

Слика:MJ DANCE.jpgУреди

Ова слика евидентно није предата у јавно власништво, већ је са ког зна ког веб-буџака. Зато је сада обрисана. Немојте постављати слике са лажним лиценцама. На тај начин нимало не помажете овом пројекту. Упознајте се са Википедијом, процуњајте кроз везе из горње добродошлице, будите одважни у уређивању чланака, а слике ће доћи на ред кад се мало фамилијаризујете са слободним садржајем... --Dzordzm 03:32, 6. новембар 2007. (CET)

Садржај страна за разговор се не бришеУреди

Овде није обичај брисати стране за разговор на начин на који њихов садржај више не би био видљив обичним прегледом страна. У случају архивирања се садржај премешта на неку подстраницу као архива, али ова страна ми се чини још увек кратком за то.   Поздрав.--Михајло Анђелковић { talk } 17:27, 7. новембар 2007. (CET)

Лиценцирање сликаУреди

Ову поруку сте добили јер неке од слика које сте послали нису правилно лиценциране или немају никакву лиценцу. Задужбина Викимедија је због неопходности поштовања Закона о заштити ауторских права веома пажљива када су у питању слике које се укључују у садржаје Википедије (за више информација погледајте Википедијину политику о ауторским правима). У ту сврху, потребно је да следеће слике означите одговарајућим шаблонима за лиценце (листу ових шаблона можете видети овде):

САВЕТИ ЗА ПРАВИЛНО ЛИЦЕНЦИРАЊЕ СЛИКА → → →
  • Носилац ауторског права над неком сликом је обично њен творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађите одговарајући шаблон и ставите га на страну са описом слике, овако: {{ИмеШаблона}}. Важно је напоменути да би свака слика коју нисте лично направили требала, поред лиценце, да садржи и директан линк ка извору одакле сте је преузели, како би се могла проверити њена валидност.
  • Ако сте преузели слику са друге Википедије, довољно је да ископирате лиценцу са изворног места и наведете директан линк ка слици.
  • Ако сте преузели слику са неког сајта, имајте на уму да она у приципу без дозволе дотичног сајта не може бити објављена на Википедији. Дозвољени случајеви су:
    • уколико слика потиче са сајта који је Википедији експлицитно дозволио објављивање свог материјала. Листу таквих сајтова можете наћи овде.
    • уколико слика потиче са промотивног сајта везаног конкретно за појам који представља. На пример, слика неког бенда преузета са сајта бенда. Ова слика се лиценцира поштеном употребом и сме се послати само у резолуцији нижој од оне са сајта са којег је преузета. Њено коришћење је такође ограничено само на чланке о самом бенду, односно његовим албумима.
  • За све додатне информације обратите се неком од администратора или на страни намењеној за те ствари.

Уколико слике не буду лиценциране у року од седам дана, биће обрисане.

  Михајло [ talk ] 14:17, 16. фебруар 2008. (CET)

Мајкл ЏексонУреди

Вратио сам твоју измену на овом чланку, зато што ћириличне измене у латиничном тексту и латиничне измене у ћириличном тексту нису дозвољене, и ревертују се по аутоматизму. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:22, 8. август 2008. (CEST)


Латинични наслов чланкаУреди

Хвала ти што си написао (написала) Say Say Say. Међутим, обрати пажњу на следећу важну смерницу из Википедија:Напомене о писању српским језиком на Википедији.

Википедију на српском језику покреће софтвер који читаоцима омогућава да наше чланке читају ћирилицом или латиницом, према свом избору. Уредници који започињу чланке могу изабрати да ли ће они бити уређивани ћирилицом или латиницом, при чему се читаоцима који изаберу подразумевано писмо текст чланка (осим текста унутар ознака за спречавање транслитерације) приказује на одабраном писму.

Твој чланак Say Say Say је специфичан по томе што наслов чланка треба да остане на латиници чак и ако је читалац одабрао да тело чланка чита ћирилицом. Ово се обезбеђује додавањем ознаке __БЕЗКН__ на врх чланка, што сам ја сада учинио (учинила). Надам се да разумеш колико је ово важно, јер је за један број чланака попут овог (чланци о врстама у биологији, о страним песмама или албумима, и слично) транслитерација наслова у ћирилицу заиста непримерена.

Молим те да убудуће додајеш ознаку за спречавање транслитерације наслова онда када је то потребно. Наравно, немој их додавати на чланке чији наслов треба бити пребациван у друго писмо (какав је случај са већином чланака). Ако си раније написао-ла друге чланке у које би ова ознака требала бити додата, молим те оди и начини ову важну исправку. Слободно ми се обрати на мојој страни за разговор ако имаш додатна питања. Хвала.--Dzordzm (разговор) 23:39, 19. август 2008. (CEST)

Мајкл ЏексонУреди

Здраво! Да, одлучила сам да се мало бацим на допуну странице о Мајклу Џексону јер мислим да је прикладно додати још информација о овом великом умјетнику, а сматрам да могу у некој мјери том и да допринесем. Врло ми је драго што си ми се јавио и одлучио да сарађујемо. Ако имаш конкретно неке приједлоге радо ћу и помоћи у њиховој реализацији, заиста ћу се потрудити да заједнички створимо нешто квалитетно. Скоро сам размишљала о постављању аудио записа, али пошто сам прилично нова на Википедији, нисам још довољно упућена у тако сложене ствари, а чини ми се као јако добра идеја.

Не знам да ли си отварао моје нове чланке о Мајкловим сингловима, али хоћу да кажем да знам да су прилично оскудни и недовољни, али сам мислила да би било најбоље написати о сваком синглу понешто, па да послије и допуним те чланке, него да уопште не постоје никакве информације о њима. Је ли се слажеш са мном? Послије синглова прелазим на спотове, па би ми ту добродошла твоја помоћ око "Leave me alone" пошто немам много информација о њему. Што се тиче аудио записа, мислим да би било фино ставити "Billie Jean" и "Black or white" за почетак (мислим, на њиховим посебним страницама). Шта ти мислиш о томе, је ли изводљиво? Да ли би ти покушао то да урадиш?

Велики поздрав! --Lavica (разговор) 18:08, 28. август 2008. (CEST)Lavica

Нема на чему. По мени је чланак добар.  Потписуј се са 4 тилде на крају поруке. --VLADA ® 21:47, 12. октобар 2008. (CEST)

Потпиши се са 4 тилде тамо где си ставо да треба да се гласа.--VLADA ® 21:50, 6. јануар 2009. (CET)

Нема на чему.--Награисаловићкажи/лажи 22:01, 6. јануар 2009. (CET)

Тако је већ боље, и гласао сам за.--VLADA ® 22:09, 6. јануар 2009. (CET)

Нема на чему. Потписуј се иза порука--VLADA ® 23:29, 6. јануар 2009. (CET)

Ништа. Временом ћеш се навићи. Мада је то важна ствар да би знао коме да одговорим, овако треба да гледам у историју и ..........--VLADA ® 10:18, 7. јануар 2009. (CET)

Наравно слободно шаљи поруке као Бане да се гласа. И потписуј се. То је веома важна ствар. Друго кад шаљеш поруке намој да их пишеш у застарелим поднасловима, или направи нови, или ако оћеш нешто да ми кажеш што није везано за поднаслов увуци текст са две тачке и напиши ми. Јадва сам нашао твоју поруку, замало да одустанем. Поздрав и срећан рад.--VLADA ® 17:08, 9. јануар 2009. (CET)
Nema na čemu, nadam se da ćeš napisati još tako dobrih članaka. Pozdrav!--Grofazzo (разговор) 17:26, 9. јануар 2009. (CET)
Сад више немораш ни да зовеш људе да гласају. Има преко 5 гласова што значи да ће гласање бити успешно, а ово му је довољно да постане добар.--VLADA ® 17:37, 9. јануар 2009. (CET)

Ma uživaj. A što se tiče trilera primetio sam da situacija nije najsjajnija. Pogledaj da ispraviš te rečenice pa obavesti ove što su protiv da si sredio. Imao sam ja problem sa fudbalom, bila je slična situacija ali sam to uradio pa su 3 promenila glas. Pogledaj stanje sa fudbalom pa će ti sve biti jasno. Nemoj da se predaješ, popravljaj to i ne zajebavaj se sa tim porukama za zahvalnost . Pusti to i baci se na posao. Inat ti u ovom slučaju ne donosi nikakvu korist. A sada Triller!!!--Бане (разговор) 21:03, 11. јануар 2009. (CET)

Нема на чему. --VLADA ® 21:25, 11. јануар 2009. (CET)

Nemoj da se obeshrabriš ako članak ne bude izglasan za dobar, nije niko ovde zlonameran pa želi tebi u inat da ne bude izglasan. On što mu manjka to se lako da srediti i ispraviti, pa opet postaviti na glasanje. Vlada je, naprimer godinu dana radio na članku Hilari Daf, al opet kao što vidiš članak neće proći, jer mu je potrebno još teksta. Slažem se sa tobom da je malo ružno voditi antikampanju i sugerisati nekome da promeni glas. Ja svoj glas promeniti neću, a ti se potrudi da ispraviš iznete primedbe i članak učiniš još boljim i kvalitetnijim, ne radi samog glasanja, već zbog čitalaca koji će biti zainteresovani da pročitaju i nešto saznaju iz tvojeg članka.--Grofazzo (разговор) 21:27, 11. јануар 2009. (CET)

ТрилерУреди

Марко, мислим да немаш разлога да будеш љут, а још мање да напушташ Википедију због тога што чланак који си поставио на гласање за добар неће бити изабран. Мораш да схватиш да ја немам ништа против тебе, већ против тога да онакав чланак заслужи епитет који му не пристаје. Када бисмо у добре и сјајне чланке бирали све оне чланке који имају потенцијала и који могу да се среде, квалитет добрих и сјајних чланака би опао. То што сам ја неким корисницима скренуо пажњу на недостатке које нису приметили у чланку, не значи да ја имам нешто против тебе или против чланака које си ти написао. Погледај историју измена у чланку и видћеш да сам ја средио један његов део, што значи да желим да чланак буде бољи. Хајде, можемо заједно да га средимо и ставимо на гласање, проћи ће без проблема. Надам се да схваташ да имам само најбоље намере и да ће ми бити криво уколико због овакве ствари напустиш Википедију. Поздрав...—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:11, 12. јануар 2009. (CET)

Primetio sam da si na stranici za glasanje potavio izvinjenje i to je OK. Mislim da bi trebao da radiš na Trileru i dalje pa da ga posleponovo nominuješ. I ja sam početnik tako da nisam mnogo kompetentan za davanje saveta ali trudim se. Nemoj da se obeshrabruješ kao što je jedan dečko koji je napisao po mom mišljenju napisao sjajan članak o FK Roma napustio Vikipediju samo zato što članak nije prošao na glasanju. Pozdrav! --БанЕ ¿?¿ 11:34, 12. јануар 2009. (CET)

Нема потребе за извињавањем, најбитније је да си ти схватио да нико није гласао против тебе, већ против тог чланка. Ниси преценио себе, већ чланак. И још нешто: не мора да значи да је старији корисник увек у праву...  Уколико ти затреба било каква помоћ, знаш где сам. Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:21, 12. јануар 2009. (CET)

Није још све изгубљено за трилер. Уколико ти промениш глас у за и питаш нпр. Саву да гласа, чланак ће ја мислим проћи као добар.--VLADA ® 18:19, 12. јануар 2009. (CET)
Погледај овај чланак. Можеш да гласаш ако хоћеш.--VLADA ® 13:35, 13. јануар 2009. (CET)

SAmo da te podsetim da za pola sata treba da zaključiš glasanje za Thriller.--БанЕ ¿?¿ 21:07, 13. јануар 2009. (CET)

Да си имао још 3 и по пронцета чланак би био добар! Штета.--БанЕ ¿?¿ 21:48, 13. јануар 2009. (CET)

Smooth CriminalУреди

Da li se slažeš da u se u naslovu singla Smooth Criminal u zagradi doda PESMA MAJKLA DŽEKSONA pošto grupa je Alien Ant Farm napravila obradu ove pesme koja je takođe bila hit br. 1 u SAD.--БанЕ ¿?¿ 18:07, 14. јануар 2009. (CET)

Mislim da si sinoc i malopre greškom odgovorio Miletu umesto Branislavu. --Grofazzo (разговор) 18:17, 14. јануар 2009. (CET)
  На страни Википедија:Добри чланци/Гласање је покренуто гласање за чланак Поп Ћира и поп Спира да постане добар чланак.
Гласање траје од 25. марта 2009. до 1. априла. 2009.--VLADA ®

Па не фали му мало. Било је само 57,1% за.--VLADA ® 20:23, 17. јануар 2009. (CET)

Поздрав, Маре. Уколико желиш да се на сређивању чланка ангажује више корисника, за то га можеш предложити овде. Чланак има доста текста и података и референциран је, али је стилски и правописни гледано јако лош. Када се то исправи, чланак ће бити добар, нема сумње.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 15:37, 27. јануар 2009. (CET)


Три ХилУреди

Поставио сам чланак Три Хил за гласање за добар чланак, па кад будеш имао времена оцени да ли тај епитет стварно и заслужује.Позз!! --Strahinja (разговор) 21:23, 15. фебруар 2009. (CET)

MuzikaУреди

Ajde strpi se ove godine, pa od Nove godine posle ti prepuštam portal. Želim da arhive pokazuju sve slike kje su bile jedne godine, a to ne ogu ako dve slike budu u jednom mesecu. -- Bojan  Razgovor  19:13, 5. април 2009. (CEST)

Nemoj mi samo zameriti, volim kada je sve vojnički sređeno. E stavio sam te da budeš glavni na Portalu:Muzika. Srećno. -- Bojan  Razgovor  17:55, 6. април 2009. (CEST)

Muzika 2Уреди

Cao i tebi :) O cemu se radi u projektu? Sta bi bile moje duznosti? --Vlada zvezdara (разговор) 16:00, 8. април 2009. (CEST)

Da nalazim druge korisnike koje zanima muzika? Znas kako, ja stvarno nikoga ovde ne poznajem, niti se, iskreno, trudim da upoznam. Ne znam kome bih mogao da predlozim. --Vlada zvezdara (разговор) 22:25, 8. април 2009. (CEST)

ГласањеУреди

Погледао сам чланк на брзину, и по мом мишљењу је добар, али сачекај да се изгласају нова правила при гласању за добре и сјајне чланке, па га онда постави на гласање.--VLADA talk 19:06, 16. април 2009. (CEST)

Празни чланциУреди

Видим да си направио неколико чланака који садрже само шаблоне (кутијице) и немају никакав текст у себи. Такве чланке обично бришемо, јер нема никаквих чињеница нити текста, осим каталошких информација. Ако желиш да ти чланци опстану, препоручујем да додаш нешто текста. --филип ██ 13:00, 3. мај 2009. (CEST)

PozdravУреди

Hvala na pohvalama :) Video sam članke. Imaju potencijal, ali treba im malo dorade mogli da bi ispunili kriterijume za dobre. Prevod na nekim mestima nije u potpunosti tačan i treba ga malo korigovati. Treba dodati više unutrašnjih veza, jer ih trenutno ima premalo, kao i tagove za transliteraciju na nazive referenci. Kada naslov članka treba da ostane u originalu, u vrh strane treba da se stavi oznaka __NOTC__ ili __BEZKN__. Na nekim mestima transkripcija nije dobra. Recimo, dok je naslov „Njuza of de Vrld“ optuživao Džeksona da je „begunac“. Ovaj naziv je takođe i nezgodan za menjanje po padežima, i lično bih ovo napisao kao dok je naslov časopisa „News of the World“ optuživao Džeksona da je „begunac“. Ako se pak odlučiš da transkribuješ i takve stvari pitaj nekoga na Trgu da ti pomogne oko toga. Dobro je da kad za nešto nisi siguran kako se transkribuje, kada nije u pitanju mnogo poznata stvar, ili kada se neko strano ime u tekstu pominje prvi put u zagradi staviš originalni naziv. Takođe, ponešto je prevedeno, a ne bi trebalo. Npr. naziv knjige The Many Faces of Michael Jackson bi trebalo ostaviti u originalu ukoliko ne postoji zvaničan prevod na srpski jezik. To je pravilo koga se držimo da ne bi dolazilo do različitih nezvaničnih prevoda. U svakom slučaju, svaka čast za obiman rad na člancima o Majklu Džeksonu. -- Loshmi (razgovor) 08:10, 15. јун 2009. (CEST)

Nema na čemu. Sve najbolje takođe, i srećan rad. -- Loshmi (razgovor) 07:02, 16. јун 2009. (CEST)

Zamenio sam u članku You Are Not Alone ćiriličnu info-kutiju za singl latiničnom, pa da ti javim da možeš da je koristiš za latinične članke. Pozdrav. -- Loshmi (razgovor) 04:08, 21. јун 2009. (CEST)

Само да ти напоменем да не можеш то да радиш у чланку Мајкл Џексон. Чланак је почет ћирилицом и мора да се настави ћирилицом. То си правила википедије на српском језику. Осим тога, чланак је скоро био (ако не и потпуно) завршен, па би се ово што си урадио могло сматрати вандализмом. Ја, који видим да уређујеш много чланак о њему знам да ти то сигурно ниси. Срећан рад!--BojanRazgovor 17:37, 24. јун 2009. (CEST)

Tu sam ja da pomognem :) Trebalo bi promijeniti da ime bude latinično. Pozdrav! --BojanRazgovor 17:48, 24. јун 2009. (CEST)

Čoveče, da ne veruješ. I to upravo kada si gotovo završio članak. -- Loshmi (razgovor) 16:11, 26. јун 2009. (CEST)

  Поздрав. Ћирилица и латиница су равноправна писма у српском језику. Уколико је један википедијски чланак започет на једном писму, треба на њему да буде и настављен. Ваљане ћириличне измене у латиничном чланку (и обрнуто) највероватније ће бити пресловљене на право писмо. Међутим, уколико само пребацујете чланак из једног писма у друго, такве измене ће бити враћене.

Tакође, ASCII текстови (латинични текстови без дијакритика) нису прихватљиви на овој Википедији, јер се не ради о једном од писама српског језика. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. --В. Бургић (реци...) 09:49, 27. јун 2009. (CEST)

ПретпрегледУреди

  Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Препоручујем Вам да убудуће користите дугме Прикажи претпреглед пре него што сачувате измену. Ово Вам помаже да пронађете све грешке које сте направили, смањује сукобе измена и спречава затрпавање скорашњих измена и историју измена. Хвала још једном.--В. Бургић (реци...) 09:49, 27. јун 2009. (CEST)

Michael JacksonУреди

Pročitaću članak, samo kad budem imao malo više vremena, pa ću da ti javim. Što se tiče odeljka o smrti, to je sad vruća tema. Vidim da su na engleskoj to stavili u zaseban članak, pa sad diskutuju da li da opet vrate u glavni. Možda je najbolje da malo sačekaš da se cela halabuka smiri pa odradiš taj deo. E, da. To što si članak prebacio u latinicu je izazvalo negodovanje, pošto člancima ne bi trebalo menjati pismo. To je dozvoljeno u pojedinim slučajevima: ako je članak klica a hoćeš da napišeš dugačak članak ili ako sve prevodiš iznova, odnosno pišeš članak iz početka. -- Loshmi (razgovor) 13:03, 27. јун 2009. (CEST)

Видим да си већ био опомињан за измену писама у чланку. Молим те, немој више то да радиш! Ако је чланак започет ћирилицом, немој да пребацујеш у латиницу, јер није фер према уредницима који су писали пре тебе. --филип ██ 14:17, 27. јун 2009. (CEST)


НапоменаУреди

Немој ово радити. Референце треба да буду у оригиналу. Референце се не преводе. Треба да пишеш све около референци на српском, али саме референце не преводи нити транскрибуј. Све мора бити у оригиналу, јер је извор коришћен на том језику, а не на српском. --Јагода  испеци па реци 12:26, 12. јул 2009. (CEST) Да појасним: датуми преузимања треба да стоје на српском. Датуми кад је неки чланак објављен у неким новинама треба да стоје у оригиналу. Цела библиографска референца стоји у оригиналу, кад поново наводиш исту референцу у скраћеном облику, такође у оригиналу, али оно стр. на српском. Ако није јасно, реци, покушаћу да ти објасним боље.--Јагода  испеци па реци 12:28, 12. јул 2009. (CEST)

Као што сам већ рекла тамо на страници за верификацију, треба да прођеш још једном кроз текст и да дотераш стил превода. На појединим местима је превише буквалан. Такође не заборави такогве за транслитерацију око латиничног текста свуда у целом чланку. Провери и линкове, да сви раде. Ако има неки који не ради, нађи чланак, замени линк, или нешто друго чиме се одређена тврдња може референцирати. Ако нема, уклони целу реченицу, или је преформулиши тако да није потревно да буде референцирана. Кандидовао си чланак за сјајан, мора бити заиста сјајан у сваком погледу. --Јагода  испеци па реци 13:19, 12. јул 2009. (CEST)

Маре, мени се чини да теби није јасна терминологија. Кад кажемо таговање, то значи да треба да се ставе тагови за транслитерацију (-{ово}-) око речи које нису из српског језика. Дакле, Ако си написао Би-Би-Си, не треба да стављаш тагове јер је то српски, а српски се лепо чита и у ћирилици и у латиници. Сасвим друга прича је за нпр. Michael Jackson, New York Times и сличне ствари које се најчешће појављују баш у референцама, зато што су извори за чланак углавном писани на енглеском. Око таквих речи треба стављати тагове, јер није свеједно да ли ће бити написани ћирилицом или латиницом. Дакле, где год у тексту имаш нешто написано на неком другом језику који није српски (или хрватски, босански црнрогорски и остали бивши српскохрватски језици), свуда стављај тагове за транслитерацију. Надам се да је сад мало јасније . --Јагода  испеци па реци 13:55, 12. јул 2009. (CEST)

Слободно ми се обрати за помоћ или неко објашњење, кад год пожелиш. Срећан ти рад! --Јагода  испеци па реци 14:15, 12. јул 2009. (CEST)

Ко пита тај не скита, зато слободно питај. Не сметаш, штавише, више волим да питаш, него да касније исправљамо...  --Јагода  испеци па реци 14:29, 12. јул 2009. (CEST)


Да видимоУреди

Нисам баш сигурна... Ал ајд да видимо. Таборели -- зависи шта је извор. Ако је извор на спрском, преведен, онда ћирилицом и транскрибовано. Ако је извор оригинал, онда једино у оригиналу. Дакле, не би преводио ништа, него вратио на старо. Исто тако и онај Џорџ, и Вашингтон пост. Све то у оригиналу, јер су референце у оригиналу. Једино што треба да буде на српском јесте онај део: Преузето тог и тог дана. --Јагода  испеци па реци 14:47, 12. јул 2009. (CEST)

Maki, sto ti potpis nije link? Nemoj skidati linkovanje sa potpisa, samo otezavas komunikaciju s tobom. Moram da jurim clanak koji si pisao pa da idem uistoriju pa da onda klikam odande na tvoj razgovor. Samo se potpisi sa one cetiri tilde i ne diraj nista.

Sto se clanka tice, ja sam previdela da si ga stavio za dobar. Ako se popravi sve sto rekoh, moze da se kandiduje i za sjajan, na engleskoj je sjajan, tako da po sadrzaju sigurno nema sta da mu se zameri. Jedino treba srediti tehnički deo i naravno, prevod, da zvuči prirodno na srpskom. Pokušaću kasnije da bacim pogled i da vidim kako ti ide, sad moram da radim --Јагода  испеци па реци 10:00, 14. јул 2009. (CEST)

Гласање за сјајанУреди

Позивам те да гласаш за чланке Велика награда Сан Марина 1994. и Велика награда Монака 2008. који су постављени на гласање за сјајне.--strahinjaworld (разговор) 21:59, 2. август 2009. (CEST)


Видим да си се потрудио око чланка Мајкл Џексон, имаш споменицу од мене. Читао сам већ једном чланак одавно, прочитаћу ускоро још једном, упутити на неке исправке ако буду биле потребне и надам се гласати за. Поздрав и са срећом у даљем раду. -SmirnofLeary (разговор) 2:15, 5. август 2009. (CEST)


Хоћу, прочитао сам синоћ прву половину чланка, а прочитаћу и данас другу. Преправио сам неколико ситних грешака. Немам шта да кажем, чланак је 3 пута обимнији од сличних (мора да има грешке, с обзиром на обимност). Потруди се и ти да га прочиташ још једном, знам да је напорно читати оном ко га је написао (знаш сваку реченицу у њему), али чисто грешака и преправки ради. Помеуо си у једној реченици

„Вашингтон Пост“ је објавио да је албум отворио пут другима извођачима међу којима и Принцу.

Ако будеш имао времена, мислим да би био велики допринос да напишеш чланак и о њему (Принцу). Велики поздрав, биће глас за. -SmirnofLeary (разговор) 15:50, 5. август 2009. (CEST)


Ма биће изабран, имаш тренутно 6:1. Опуштено. Гласао би ја још једном да могу :). Супер за Принца, он је велика легенда, чудим се како немамо бар клицу. -SmirnofLeary (разговор) 13:50, 6. август 2009. (CEST)


Пусти овом што је гласао против, поруку, да је преправљено шта је замерао. Ја сам преправио доста ситних грешака, по 1-2 у сваком пасусу. Било је на једном месту да је написано koji уместо који. Претпостављам да је на то мислио кад је рекао да има и латинице. Тако да, он је једина препрака. -SmirnofLeary (разговор) 13:58, 6. август 2009. (CEST)


Написао  . -SmirnofLeary (разговор) 14:10, 6. август 2009. (CEST)

Еј, шта би са Мајкл Џексоном? Видим добар посао обављаш око Били Џин. Додао сам код Принца међу-викије и променио слику, она стара је ваљда избрисана. Хоћемо ли да сређујемо Џексона па да га поново предлажемо? Прошли пут да је гласање потрајало још један дан чланак би био изгласан. Буди поззз. -SmirnofLeary (разговор) 1:45, 22. август 2009. (CEST)
Важи, немој да журиш ту сам ја, кад завршиш са Били Џин порадићемо на оба чланка, па ћемо да их предлажемо. Треба пречитати чланке по 5 - 6 пута како би се преправиле све грешке. Увек се пропусти по нека. Тако да је боље да нас је више у том послу. Ал ок средићемо то сами. Позз -SmirnofLeary (разговор) 15:40, 22. август 2009. (CEST)
Хм, хм, нисам баш упућен. Не знам тачно на које мане мислиш. Ако мислиш на то што заузимаји доста простора можемо да применимо решење слично овом у чланку "F/A-18 Хорнет". Погледај на дну како су уређене референце. По мени су ОК референце, шта су ти тачно замерали по том питању? Средићемо и то. -SmirnofLeary (разговор) 14:10, 23. август 2009. (CEST)
А, транскрипција. Имао сам и ја скоро сличних проблема. Требала ми је транскрипција имена бициклиста са разних језика, можеш да погледаш "Списак бициклиста". Ја сам поставио ту листу и замолио друге да транскрибују како би после могао да наводим та имена у чланцима. Углавном ми је све одрадио Слај тј. Sly-ah. Значи, за разлику од хрвата, ми уместо Michael Jackson пишемо транскрибовано на спрски "Мајкл Џексон". То се односи на све стране појмове, не само на имена, па и на Billie Jean, требало би Били Џин или тако некако. Ја бих ти предложио да направиш своју подстрану "Корисник:MakiR/транскрипција" и да ту пишеш сва имена на која наилазиш, а која је потребно транскрибовати. Кад то урадиш имаш правила транскрипције, па можеш сам, или да замолиш друге који то знају на тргу у делу правописна питања. Онај ко зна може листу од 500 појмова транскрибује за 10 минута. Тако је накако, а има и логике јер кад промениш горе чланак на ћирилицу, Billie Jean и друга имена ће се превести као Биллие Јеан. Сем ако појмове не ставиш под заграде "- {} -". -SmirnofLeary (разговор) 14:45, 23. август 2009. (CEST)
Можда би било најбоље да вадиш појмове док пишеш чланак. Сваки појам који наведеш на неком другом језику. Типа продукцијских кућа, имена песама албума или извођача. Уморан, одох на спавање. Придружујем се сутра. -SmirnofLeary (разговор) 1:20, 24. август 2009. (CEST)

Има сврхе, што да не. Није пуно обиман чланак. Мада требаће ти транскрипција за сва ова имена, како напредује прављење оне листе? Ја бих ти препоручио само да избациш више од пола референци. Чланак је релативно кратак, а има 75 референци! Олакшај себи посао и сведи то некако на 10-так оних битнијих (По процени). Ове рефернце од 10 до 51, наведи само једном за цео тај део где се референцира. Код мене доста посла, спремам неке испите, па сам на википедији пре подне и после подне до ручка. Напишем по један кратак чланак свако јутро. Помоћићу колико време буде дозвољавало. -SmirnofLeary (разговор) 14:30, 30. август 2009. (CEST)

НаводнициУреди

Поздрав Asterix/Архива 1. Хвала Ти што си написао/ла чланак Smooth Criminal. Међутим, замолио бих те да обратиш пажњу на напомену о писању наводника у српском језику. Правилни наводници у српском језику изгледају овако „“. Наводници се убацују тако што кликнеш на њих на траци која се налази испод прозора за уређивање страница.--Вики корисник (разговор) 21:54, 14. октобар 2009. (CEST)

Здраво МакиР, видим наставио си са радом на чланку о Мајкл Џексону. Имам једну малу напомену за покретање пројекта. Наиме, пројекат није исто што и портал. Са друге стране и једно и друго можеш да покренеш сам, при чему код пројекта дефинишеш конкретну проблематику и задатке које је потребно урадити. Поздрав. ПС. Ако треба поново да се пречита чланак само јави, тј. ако је ово сад финална верзија и не намераваш је даље битније мењати. SmirnofLeary (разговор) 18:18, 19. новембар 2009. (CET)
Ево већ си добио одговор, покрени па види како ће да иде. Ми, нажалост, нисмо имали неких пројеката, имали смо портале и тимове за разне ствари. Можда се ово што планираш може урадити преко портала. То подразумева више чланака, слике, вести итд. Тимови су окупљали људе сличних интересовања али то никад није у пуној мери заживело јер нису биле дефинисане активности. Пројекти би могли да у себи садрже све ово, али то до сада колико знам нисмо имали. Што не значи да их не треба имати. --Ђорђе Стакић (р) 18:52, 19. новембар 2009. (CET)
Управо тако. Чланак је екстра-супер фантастичан, али нажалост немамо ту категорију. Имамо само сјајне и добре. Што се тиче референци, 240 је премного. Па ако сам добро разумео, пошто намераваш да их сређујеш, имаћеш добрих два дана посла. Што се тиче портала и пројекта. Са овим чланком имаш добру основу и за једно и друго. Портал је свеобухватнији и њега је доста теже направити. Лично сам радио на постављању Портал:Ваздухопловство па знам какав је посао у питању. Можда би за почетак могао да кренеш од пројекта и како се он буде временом развијао планирај да покрећеш и портал. Ето једна идеја од мене, нека ти у пројекту једна од тема буде „прављење и постављање портала“. Проћићу кроз чланак, а можда помогнем и око референци. SmirnofLeary (разговор) 19:11, 19. новембар 2009. (CET)
Само полако, без журбе. Мој предлог је да будеш што оригиналнији и креативнији и да се не ослањаш на енглезе и друге. За тако нешто, наравно треба доста времена. Што би рекли, да одлежи замисао. Стави као једну од ставки за задатке, прављење портала. Па нек у том делу други корисници износе идеје како замишљају или би волели да портал изгледа. SmirnofLeary (разговор) 14:29, 20. новембар 2009. (CET)
Ма какав добар чланак?! Не долази у обзир! Мењај то. SmirnofLeary (разговор) 02:42, 22. новембар 2009. (CET)
Ее, јутро! Па ја тек на спавање за који сат. Ноћна птица, што би рекли. Никако предлагати чланак за добар! Једина разлика између добрих и сјајних, колико сам ја имао прилике да видим јесте у обимности. Можеш погледати чланке на списковима сјајних и добрих: Википедија:Добри чланци и Википедија:Сјајни текстови. Мајклу је дефинитивно место у категорији сјајних. Што се тиче верификације, правила су иста и за једне и за друге, тако да нема разлога да га кандидујеш за добар. Стави за сјајан и пусти поруку Ани да си поставио чланак на верификацију. Не брини, неће бити проблема, мораш да цениш свој труд, а заиста се јеси потрудио. SmirnofLeary (разговор) 02:56, 22. новембар 2009. (CET)

Сјајан него како! Ево сад ћу и ја да се бацим на посао па да пречитам колико стигнем и да исправимо ситније грешке ако их има. SmirnofLeary (разговор) 03:03, 22. новембар 2009. (CET)

Ма може, мислио сам ако прође верификацију за добар да ће проћи и за сјајан. Ал, ок кад си тако одлучио. SmirnofLeary (разговор) 16:23, 22. новембар 2009. (CET)
Шта кажу верификатори? SmirnofLeary (разговор) 21:57, 23. новембар 2009. (CET)
Хм, па не може тако. Ниси требао да се обраћаш на тргу поводом верификације. Само пусти поруку Ани, да си поставио чланак и замоли је да прегледа кад буде имала времена. Она је најкоректнија и по мени најбољи лик са листе верификатора. Ако ти упути критику исправи шта не ваља и то је то. SmirnofLeary (разговор) 22:10, 23. новембар 2009. (CET)
Ма да, Ана је најбоља. Да знаш за убудуће пошто ја највероватније нећу бити ту. SmirnofLeary (разговор) 22:21, 23. новембар 2009. (CET)
Ух, не верерујем да је привремено. Ако јесте, биће то на дужи период. Морам да приводим факултет крају и да бежим после напоље  . Шалим се, нећу нигде, али имам пуно посла, па нећу имати времена за википедију. SmirnofLeary (разговор) 22:31, 23. новембар 2009. (CET)
Јел ти кажем ја да је Ана супер. Хвала ти, мораћу да се потрудим својски. Иначе ја сам Милан, јел могуће да се нисам представио! Хм. Бићу ја ту још неко време, имам недовршених чланака па не би ваљало да оставим то тако. А и обећао сам да ћу прочитати чланак још који пут. SmirnofLeary (разговор) 22:43, 23. новембар 2009. (CET)

ВерификацијаУреди

Ћао Марко. Хоћу, погледаћу чланак, али не могу сада одмах, већ сутра. Поздрав. --Ана   пиши ми 22:31, 23. новембар 2009. (CET)

Одлично је написан чланак, малопре сам почео да читам. Никако за добар, чланак је и без сређивања референци сјајан. У уводном пасусу, нема грешки, само бих упутио коментар за израз „Рокенрол хали славних“. Јел би то требало да буде „Рокенрол кућа славних“? Нешто као Кућа славних ФИБА. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 19:44, 26. новембар 2009. (CET)

Погледај у чланку МЈ јел ок овакав начин приказивања референци? SmirnofLeary (разговор) 02:07, 28. новембар 2009. (CET)

Одлично, да сам ја верификатор проследио бих то по кратком поступку на гласање. Што се тиче референци, треба то средити, јер и у сличају да чланак прође верификацију добићеш један или два гласа против смао због тога. Има пар корисника који обрађују те референце па њима дају више значаја него самом чланку. Нажалост тако је. SmirnofLeary (разговор) 02:14, 29. новембар 2009. (CET)
Ма да, али је тај проблем доста дубљи. На нашој википедији нема јасног правила како треба да се наводе референце. Нећеш наћи страну на којој пише да треба да се референцира тако како су ти рекли. Тако да како год да наведеш, можеш добити глас против. И ниси ништа погрешно урадио. Са друге стране, није ми јасно зашто нема помена о доношењу јасних правила како би требало то радити. Веруј ми, у 90% случајева код верификација су оне проблем, погледај и глас против код „МиГ-23“ и да чланак „Свети Георгије убива аждаху“ није верификован више од месец дана само због референци. Аман, зар је лакше смарати људе сваки пут уместо исписати пола стране о правилу и направити 2 шаблона. SmirnofLeary (разговор) 02:33, 29. новембар 2009. (CET)
Хехе, а шта да ти кажем. Имаш преко 200 референци па само то прави доста посла. На које тачно мислиш са моје стране? Што питаш? Јел би преузео да уредиш? SmirnofLeary (разговор) 02:51, 29. новембар 2009. (CET)
Видећу шта ћу са њима, проблем је што на другим википедијама немају ове чланке ни на нивоу доброг, а камоли сјајног. Па онда пишем од нуле прикупљајући материјал где год наиђем на њега. Требао би да буде добар овај. Код њега је опет супротна проблематика, имам 5-6 књига везаних само за ту тематику, па треба из њих (око 500-600 стр.) издвојити само оно најбитније. Тешко је само прочитати толике књиге, па још саставити то како треба. Време је кључни фактор, иначе је занимљиво радити на томе. Пише се и чланак Ваздухопловство, па ће надам се он бити право место за почетак проучавања области. Ако се одлучиш да пишеш, могу да ти препустим који год хоћеш. SmirnofLeary (разговор) 03:08, 29. новембар 2009. (CET)
Здраво Марко, драго ми је што се упознајемо, али ми тешко пада повод. Од мене имаш свакојаку подршку, поготово што си генерација мога средњег унука. Много ми је жао што се десило да си баш ти аутор чланка који није исправно постављен на гласање. Нема тога нигде на свету да се једна процедудура редукције банално завршава с могућношћу званичног промовисања од сваког појединца. То није ни у википедији написано као правило. Замисли да изборе заказује било који гласач, каква би настала анархија? Нема те логике нигде у животу, без обзира на покушаје појединаца да то образложе и што прелазе на личну платформу. Теби се дебело извињавам и честитам ти на квалитетном чланку. Да сам знао да је у питању тако млад и талентован учесник, окренуо бих привремено главу од овог проблема. Има времена за ових 7 дана схватиће да морају испунити форму због википедије а не због ни тебе ни мене. Поздрављам те и остаћемо у контакту. Немој замерити тешко ми је сада да одустанем, стрпи се мало, размислиће када се охладе и ја ћу с две дигнуте руке гласати за твој квалитетан чланак.Поздрављам те--Sahara (разговор) 22:29, 30. новембар 2009. (CET)

Re: ХвалаУреди

Но проблемо.   Њикипедија треба да има што више добрих чланака, а твој је по мени сасвим ОК.  Пера Којот Шта је, бре??? 09:14, 1. децембар 2009. (CET)

Много ме радује да си схватио и разумео мој поступак и ситуацију. Мора се једном направити и поштовати ред. Морамо имати исти међусобни однос. Наш рад је добровољан, сви жртвујемо своје време и енергију на неки квалитет и квантитет, те нема места за злоупотребу, а поготово у тој функцији призивати прописе википедије и шаблоне рестрикције и заштите. Желим ти пуно успеха у раду и опет ти истичем спремност за подршку и помоћ. Поздрав--Sahara (разговор) 16:12, 1. децембар 2009. (CET)

Драги Марко, да ова епизода са верификацијом не би оставила погрешан утисак, желим да ти скренем пажњу да на Википедији немамо крута административна правила. Ко је шта где и како поставио није толико битно и увек се да исправити. Ситуација се понекад измакне контроли када људи подлегну стресу :) али не бих желео да се превише узенемираваш око тога да ли је све урађено "по стандарду", посебно када се неки (беспотребно морам рећи) ни не слажу око тога шта је "стандард". Једине круте и непроменљиве ствари на Википедији су Википедија:Пет стубова. Примети да пети стуб каже да осим четири основна стуба (енциклопедија без оригиналног истраживања, неутрална тачка гледишта и проверљиви и поуздани извори, слободан садржај, уљудност и претпоставка најбоље намере) на Википедији нема чврстих правила. Једна од наших најтемељнијих поставки - пети стуб - јесте Википедија:Игнориши сва правила. Стога, уживај у писању чланака и без бриге :) --Dzordzm (разговор) 22:51, 1. децембар 2009. (CET)

Извини што су се кола сломила на твом чланку, али самовољи корисника никад краја. Свакако имаш мој глас за, не брини за то. SmirnofLeary (разговор) 23:31, 1. децембар 2009. (CET)
Фино изгледа, управо сам и одслишао песму. Имам на рачунару неку компилацију са 60 МЈ-ових песама. Прочитао сам прва два пасуса и ок је. Нема грешека. Песма ме мало подсећа на ону што певају навијачи ливерпула en:You'll Never Walk Alone (song). Проћи ћу вечерас једном кроз цео чланак и изнећу ти коментаре везане за грешке или формулације реченица ако их буде. SmirnofLeary (разговор) 14:14, 8. децембар 2009. (CET)

Управо читам чланак, па бих да изнесем коментаре за неке делове које би можда требало преформулисати.

Уместо тога, он би диктирао инструменту за регистровање звука, а при снимању би певао из памћења. (Део Снимање), претпостављам да се ради о диктафону (инструменту за регистровање звука).
Певач је већ примењивао своје чувено вокално „штуцање“ које још увек користи. (Део Музика). Нажалост, умро је, тако да овај део „штуцање“ које још увек користи не стоји. Није ажурирана информација.
Реченица „њег(ова) плоча није добра “ (Део Издање и пријем ). На шта се мисли са овим њег(ова)?
„у свету поп музике, ту је Мајкл Џексон и ту су сви остали “. (Део Музичка индустрија), можда би било боље формулисати као „у свету поп музике, постоји Мајкл Џексон и постоје сви остали“. Мисли се на то да је он значајан као сви остали заједно.
(Део Спотови и расна једнакост) Нема примедби сем ове реченице изаћи ћу у јавност и јебено им рећи чињеницу, можда би требала та реченица да се наведе у форми цитата. Да неко не замери на псовкама у тексту.
Део, Албум данас и Нова издања. Нема примедби. Чланак може и за сјајан, ал кад си ти овако одлучио ок.

Толико од мене, буди поздрављен. SmirnofLeary (разговор) 00:59, 3. децембар 2009. (CET)

Одлично, направио сам и ја поред овога наведеног још пар ситнијих измена. Нисам те питао за њих јер се радило о реду речи и ситнијим словним грешкама. Супер, сад завршавај посао око чланка МЈ. Везано за референце, па њега одмах предложи за сјајан. Био сам скоро прочитао 1/3, ал прочитаћу цео па ћу изнети и за њега примедбе ако их буде. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 22:23, 3. децембар 2009. (CET)

Честитам на избору чланка за добар. Мало сам се поиграо са шаблоном Шаблон:Мајкл Џексон, проширио сам део везан за поделе, тј. групе. Да се не би преламале у два реда и обојио сам га као што је обојена кутијица код Шаблона Музичар. Боја је дефинисана саŠ {{Музичар/Одабир боје|солиста}} . Погледај како изгледа, ако није ОК, можеш лако да вратиш на старо. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 14:23, 6. децембар 2009. (CET)
За добар је ОК величина. Уствари, сви добри чланци су отприлике те величине. Тако да онај МЈ по обиму не би требао да иде у ту групу, него у сјајне. Шта мислиш да уместо тог чланка поредиш на МЈ-у. Да се прође кроз њега још пар пута и преправе те референце. Доста је обиман, али ваљало би да ме искористиш док слушам песме и док сам расположен да и ја прођем кроз њега. SmirnofLeary (разговор) 14:30, 8. децембар 2009. (CET)
Ево Марко, слабије уређујем у последње време, али сам и даље присутан. Пишем за факултет један семинарски, учим друге испите и тако. Чека ме кад завршим са тим пар чланака: МЏ, Александар Аљехин, Авион Рафал, Wii remote ... Обећао сам да ћу их исчитати. Ти размотри шаблоне у међувремену. Мислим на ове за навигацију на дну стране. Посебно овај „Синглови Мајкла Џексона“, одреди боју па да га уредимо као и овај изнад „Шаблон - Мајкл Џексон“. SmirnofLeary (разговор) 15:39, 18. децембар 2009. (CET)

Е, значи за те боје си се одлучио? Ок, то је то. Сад је пуно боље. SmirnofLeary (разговор) 16:13, 18. децембар 2009. (CET)

Здраво Марко, мислим да би те могло занимати. Ураво је данас покренуто гласање за укидање верификације и покретање новог система. Нови систем предлаже да се уместо верификације покрене једнонедељна расправа око чланка који је поднет за гласање. Да се заједничким радом и добром вољом свих корисника, чланак уреди у том периоду. Да га корисници прочитају, поправе грешке на које наиђу и евентуално изнесу примедбе аутору. Па након тога чланак иде у сваком случају на гласање (није потребна никаква дозвола и одобрење). Погледај страну: Википедија:Гласање/Измена правила избора за сјајни чланак, па гласај ако нађеш за сходно. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 18:28, 13. јануар 2010. (CET)
Хвала на питању, добро је, само сам мало уморан и исцрпљен у последње време. Ти? Колико сам разумео код Мајкла су сређене референце?! Иначе, овај нови предлог је сасвим ОК, у току тих недељу дана, требало би да сви заједно читају и причају о чланку. Критике, похвале и сл. Некако ми више делује у духу пројекта. Надам се да ћемо ускоро гласати за Мајкла, али за сјајан. SmirnofLeary (разговор) 19:58, 13. јануар 2010. (CET)
Нема на чему, јесте нерационалан глас, али шта се може. Изгледа да Миле није баш упућен ко је био Мајкл. SmirnofLeary (разговор) 01:06, 16. јануар 2010. (CET)
Хехехе, па написао си га: Принц (музичар), кад сам га ја био поменуо нисмо га ни имали па сам се зачудио. Да, ценим њега доста, кажу да је мултиинструменталиста, композитор, певач, текстописац, шоумен. Велика легенда. И Džamirokvaj ми је доста занимљив, обоица су познати по басовима. Почетници често изучавају свирати бас гитаре на њиховим композицијама. SmirnofLeary (разговор) 01:16, 16. јануар 2010. (CET)
 :) Ајд, нек буде онда Принц. SmirnofLeary (разговор) 02:12, 16. јануар 2010. (CET)
Сређивао сам неке техникалије око референци. Дешавало се да датуми стоје у две заграде, оставио сам пример: референца 217. А, има и техничких грешака око витичастих заграда пример: референца 166 стоји - „-{Slant Magazine“}-.. Нисам то хтео да дирам, а да те не консултујем, мада сам средио неке. SmirnofLeary (разговор) 07:48, 16. јануар 2010. (CET)
Хвала на споменици. Старе пчелице су добиле новог пријатеља, баш су се обрадовале :). SmirnofLeary (разговор) 18:19, 17. јануар 2010. (CET)
Ево још један чланак који би волео да видим на нашој википедији: en:Flea (musician). Немамо тај чланак, а о Пеперса имамо јако добре чланке: Ред хот чили пеперс и Џон Фрушанте. Овој девојци која је писала чланак о Фрушантеу је чак Блиц дрпио са википедије и обајавио као свој у неком од бројева. Девојка после тога није писала чланке неко време :) хехе, шта да се ради. Сигурно ће неко ускоро цитирати и МЏ-а. Иначе чланак о Мајкл Балзари-Флију је на енглеској изабран за сјајан. SmirnofLeary (разговор) 13:46, 22. јануар 2010. (CET)
Хехе, данас је дан Д. Тј. за 2 сата се закључује гласање. Значи већ су цитирали Мајкла? Какве су то барабе. Уместо да ти назови школовани новинари дају нама користан материјал за чланке, ми требамо да им пишемо колумне за новине. Баш су барабе. SmirnofLeary (разговор) 14:24, 22. јануар 2010. (CET)

Иначе, не мораш да чекаш неког другог да закључи гласање. Биће регуларно и ако то сам одрадиш. Залагали смо се да се поштују нека правила, али од тога нема ништа, тако да је можда и најбоље да аутор чланка и предлагач закључи гласање. Значи само ископираш одмах иза гласова следећи код:

{{Гласање-крај
|за                = 18
|уздржаних         = 0
|против            = 2
|недовољно_гласова = 
|постаје_С         = да 
|не_постаје_С      = 
|укида_се_С        = 
|остаје_С          = 
|слободно_поље     =
}}

-- Одличан је резултат, 20 гласова. Не памтним да је неки чланак добио толико. SmirnofLeary (разговор) 14:30, 22. јануар 2010. (CET)

ХвалаУреди

Хвала Марко, надам се да ћу имати заовољство да на неком чланку и сарађујемо.--Sahara (разговор) 23:49, 26. децембар 2009. (CET)

Нема на чему, рекао сам да имаш моју искрену подршку. Напредуј ради и учи, заслујујеш више.--Sahara (разговор) 00:49, 17. јануар 2010. (CET)

ЧеститкаУреди


Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у раду и на википедији ти жели--Sahara (разговор) 21:01, 27. децембар 2009. (CET)

Ре:Добро вече/јутроУреди

Срећни и теби сви празници.   Њикипедија треба да има што више сјајних и добрих чланака, идем да гласам. Само ми се потпиши следећи пут, да не морам да копам по историји.   А онај коментар ми стварно није јасан. Позз. Пера Којот Шта је, бре??? 10:01, 16. јануар 2010. (CET)

Овај:

Против - Била би штета да ова личност и један час заузима место на главној страни.

Сва срећа да је разум победио, па је нас неколико дигло глас против таквог коментара. Пера Којот Шта је, бре??? 23:20, 16. јануар 2010. (CET)
Ја не могу да поштујем мишљење које је изнето на месту које ни најмање није подесно за то. Мишљење о теми чланка се не износи на гласању о избору чланка, него се о томе може приватно полемисати на страама за разговор, чет-руму итд. Чак и размена мишљења на страни за разговор чланка је кудикамо прихватљивија од овога. Нисам ни ја љубитељ М.Џ. али сматрам да је чланак са информативног становишта изванредан (поготово сад кад су и оне ситне грешке исправљене) и да треба да буде изабран. Пера Којот Шта је, бре??? 18:39, 17. јануар 2010. (CET)
Е, да, молим те, не персирај ми, стално се окрећем иза себе да видим ко је то још са мном.   Пера Којот Шта је, бре??? 18:42, 17. јануар 2010. (CET)
Хвала на споменици!   Надам се да ће твој чланак бити изабран. Поздрав. Пера Којот Шта је, бре??? 20:56, 17. јануар 2010. (CET)

Поздрав! Гласао сам за твој чланак, знам да си много труда уложио за његово стварање и то треба наградити. Стручан сам за природне науке и стога сам се испрва двоумио да ли сам компетентан да оценим чланак, али сам се ипак одлучио да гласам за из већ поменутог разлога и његовог несумњивог техничког квалитета и референцираности. Kvant (разговор) 19:04, 17. јануар 2010. (CET)

Само немој ми се обраћати са ви  ! Прво, то није уобичајно на Википедији. Друго, ја сам само гимназијалац (уско усмерен на физику и математику, отуда напомена са струком у претходној поруци). Kvant (разговор) 19:36, 17. јануар 2010. (CET)

Хе, хе :). Ја волим и језике, али сам пре свега природњак. Драго ми је што сам те упознао. И надам се да ће ти чланак бити изабран за сјајан, заиста си то заслужио. Kvant (разговор) 19:54, 17. јануар 2010. (CET)

ЗахваланУреди

Прикључена је пчелица у рој. Посебно хвала, видим да су сви сагласни за сјајни. То ми је посебно драго.--Sahara (разговор) 20:24, 17. јануар 2010. (CET)

Čestitam! --Grofazzo (разговор) 16:19, 22. јануар 2010. (CET)
Маки, искрене честитке --Sahara (разговор) 19:19, 22. јануар 2010. (CET)
Придружујем се честиткама, свака част. Једва чекам следећи сјајан чланак. SmirnofLeary (разговор) 20:31, 22. јануар 2010. (CET)
Ее, одлично! Додао сам чланку унутрашње везе и усмерио сам у другим чланцима на њега. Супер. Мајкл Балзари-Фли. Нисам знао да је глумио у филму: Повратак у бдућност 2, мораћу поново да га одгледам. SmirnofLeary (разговор) 08:09, 23. јануар 2010. (CET)
Честитке на сјајном чланку и да их буде још!!! Пера Којот Шта је, бре??? 09:59, 26. јануар 2010. (CET)

Muzika 3Уреди

Želiš li još uvek da radiš na Portalu:Muzika? -- Bojan  Razgovor  09:00, 8. фебруар 2010. (CET)

Нема те!? Кад ће мој чланак  . SmirnofLeary (разговор) 13:37, 11. фебруар 2010. (CET)
Хоће ли Off the wall на гласање? Има баш мало активних корисника, па је тешко испунити и кворуме на гласањима за добре и сјајне чланке, а камоли изабрати чланак. Мада смо и ми мало пооштрили правила и подигли границу, јбг кад смо их смишљали гласало се за МЏ-а који је добио преко 20 гласова. Ако будеш присутан у наредна два дана погледај Сахарин чланак Грипен, на гласању за добар. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 18:07, 18. фебруар 2010. (CET)
Хвала Марко, и мене време мучи. Сутра у 8ч ујутру имам испит, па ћу се после одморити пар дана. А, онда поново настављам са учењем. SmirnofLeary (разговор) 15:42, 19. фебруар 2010. (CET)
Нема код мене нагомилавања, само ме чекају старе, већ нагомилане. Једно мало брдо. Хвала за испит, фино сам спремио. Само сам слаб са тим јутарњим терминима. Главни проблем је пробудити се, остало је лакше. SmirnofLeary (разговор) 15:50, 19. фебруар 2010. (CET)
Видим добро си се снашао са постављањем чланка на расправу. Није компликовано? Потрудио сам се да детаљно напишем упутства, па ако сам у неком кораку погрешно формулисао или ако фали неки детаљ јави. Иначе правило да чланак изађе на гласање, је да бар један корисник који није предлагач/аутор прочита чланак и изенесе своје примедбе током расправе. Ја ћу га прочитати, а можеш да замолиш и корисника MajklDzekson да га и он прочита. Тако да би тиме услови били испуњени. Касније га сам постави на гласање. Не треба ти ничија дозвола ни одобрење. SmirnofLeary (разговор) 13:02, 20. фебруар 2010. (CET)
Е, супер да је кристално јасно. Методичар ме је скоро замолио да ја поставим чланак Сида на расправу и рече да му није баш најјасније како се то ради. Обимност је сасвим ОК за добар, а за сјајне знаш како је. МЏ је 4 пута обимнији, као и Рафал, а о чланку Историја Срба пре Немањића да не причамо (огроман је ~ 50 штампаних страна). За испит, средње жалосно. Слабо сам спавао, фино сам почео, али ми је на средини пала концентрација. MajklDzekson-у пусти поруку, па има времена, погледаће га у наредних 7 дана. SmirnofLeary (разговор) 13:16, 20. фебруар 2010. (CET)
Биће десетка у јуну, или деветка, ако се испит буде одржавао после подне. Да, 90-ти добар чланак, хвала на честиткама. Ваздухопловство је баш доста напредовало од формирања портала. Углавном захваљујући Сахари и Милету, а ја сметам док ме не отерају. Видећемо у скорије време да урадимо нов дизајн портала, па да по први пут на нашој википедији портал предложимо на гласање за сјајан. До сада то није била пракса код нас, а колико видим на другим језицима има избора и за сјајне портале исто као и за чланке. SmirnofLeary (разговор) 13:36, 20. фебруар 2010. (CET)
То је то, толико од мене. Расправа је вођена са једним не аутором, тако да су испуњени услови за излазак на гласање. Ти слободно постави чланак на гласање 27. фебруара. Мада бих ти препоручио да до тај још контактираш Јагоду и MajklDzeksonа да и они прођу по једном. Јер има још 6 дана до гласања. SmirnofLeary (разговор) 00:28, 21. фебруар 2010. (CET)
Здраво Марко, чланак је постављен на гласање. Видим Корисник:MajklDzekson је читао чланак и преправљао грешке, а ја сам замолио Јагоду да прочита чланак пре изласка на гласање. Погледај њен коментар на мојој страни: разговор. Погледај, па с обзиром на њен коментар види да прочиташ чланак још једном, да преформулишеш реченице које делују мање природно. Моје примедбе су биле исто у том контексту, али су се односиле само на оне реченице које сам био навео раније. Поздрав и срећно на гласању. SmirnofLeary (разговор) 01:41, 27. фебруар 2010. (CET)

Марко, јел те има? Као да ниси активан у последње време? Направили смо скоро два нова шаблона за обавештења:

  1. Шаблон:Обавештење - гласање за сјајан чланак
  2. Шаблон:Обавештење - гласање за добар чланак

Намена им је да се обавесте корисници да је у току гласање (или расправа), да погледају чланак, прочитају, дају свој глас и сл. Погледај овај други шаблон. Први је за гласање за сјајне чланке, а други за добре. Пошто видим да је чланак: „Off the Wall (албум)“ добио 5 гласова ЗА, па пошто је потребно 8 за кворум, види да пар дана пре краја гласања обавестиш пар људи који би могли да буду заитересовани да гласају. Некад је боље ако не може другачије и глас против са конструктивном примедбом, него да људи уопште и не дају глас и да не примете чланак. Мислим да са тим не би требало да буде проблема, него ми се чини да људи слабије посећују гласања и мање су активни у последње време. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 20:07, 2. март 2010. (CET)

Е супер, изгледа да си стигао на време. Гласање се затвара вечерас после поноћи (1:30). SmirnofLeary (разговор) 15:57, 5. март 2010. (CET)
Хм, да видим да су полудиле начисто. Не знам о чему је реч. Погледај у скорашњим разговорима на тргу - викитехника, да ли су нешто дирали или мењали. Ако нема распава, постави коментар да је негде нешто погрешно одрађено. SmirnofLeary (разговор) 16:04, 5. март 2010. (CET)
Марко, јеси послао оне шаблоне? Изгледа да ниси испратио нова правила, за успешно гласање треба 8 гласова ЗА. То је оно што се прво броји. Значи требају још два позитивна гласа, док негативни гласови не играју улогу у постизању кворума. То је била једна од ставки при промени система избора чланака. Види да нађеш један глас, а за други мислим да имаш сигуран Сахарин глас, ако му скренеш пажњу да је гласање у току. Значи био би потребан само један. Иначе шаблон се попуњава у форми: SmirnofLeary (разговор) 00:11, 6. март 2010. (CET)
{{Шаблон:Обавештење - гласање за добар чланак 
| Назив чланка = Off the Wall (албум)
| Датум почетка гласања = 27. фебруара 2010
| Датум краја гласања = 1:30, 6. марта 2010
| Потпис = ~~~~
}}
  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Off the Wall (албум) да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 27. фебруара 2010 — 1:30, 6. марта 2010 --SmirnofLeary (разговор) 00:14, 6. март 2010. (CET)

Честитам Марко. Да их буде још пар добрих, па да наставиш са сјајним. Ниси требао да се стидиш, требао си још данас пустити поруке корисницима да гласају. Следећи пут, ако буде кандидат за добар, пошто то гласање привлачи мање пажње од гласања за сјајан пусти обавештење одмах по постављању чланка на гласање. (Одмах први дан). Честитам још једном и одох полако на спавање. Лаку ноћ. SmirnofLeary (разговор) 01:52, 6. март 2010. (CET)

GlasanjeУреди

Mislim da nema potrebe da glasam. Imaš potrebnih osam glasova. Čestitam. --Јагода  испеци па реци 10:46, 6. март 2010. (CET)


  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Бадњак да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 14. марта 2010 — 21. марта 2010 у 20:00ч --SmirnofLeary (разговор) 20:13, 14. март 2010. (CET)

Of the WallУреди

nije dobar clanak jer ne nije glasalo dovoljan broj ljudi. Ako se slazes mogli bismo da uradimo nesto po tom pitanju da se taj broj malo smanji. -- Bojan  Razgovor  06:50, 4. април 2010. (CEST)

Najmanje 10. -- Bojan  Razgovor  19:07, 4. април 2010. (CEST)

„Of the Wall“ јесте добар чланак и вратићу му статус. Услов је 8 гласова За, а не 10 укупно. Правилник није ажуриран код добрих чланака па треба консултовати онај правилник за сјајне чланке. Потрудићу се скоро да учиним нешто по том питању, па да оба правилника буду на истој страни. Иначе тренутно читам чланак Били Џин и износим сугестије на страни за разговор. Ако можеш да се потрудиш да одговориш на коментаре и/или да штиклираш са шаблоном   Урађено примедбе које уважиш. Па да проследимо чланак на гласање. Извини што ја овако у последњи тренутак, јер нисам био у Србији пар дана. Синоћ сам стигао. SmirnofLeary (разговор) 14:43, 5. април 2010. (CEST)

Ее, па чекам те цео дан, да испунимо те услове за излазак чланка на гласање. Пошто си исправио, услови су испуњени и поставио сам чланак на гласање. Прочитао сам га јуче, а ове примедбе које сам изнео су како си могао и да приметиш ситне и нису толико значајне. Сад можеш и да пошаљеш шаблон редовним гласачима:

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Billie Jean да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 6. април 2010 — 14:30, 13. април 2010 --SmirnofLeary (разговор) 14:35, 6. април 2010. (CEST)

Што се тиче чланка „Of the Wall“, пустио сам поруку Бојану да му врати статус. Он не одговара, па ако није то урадио, ја ћу да вратим статус доброг чланака. SmirnofLeary (разговор) 14:35, 6. април 2010. (CEST)

Е, одлично. Није ме обавестио, а најбитније је да је урађено. Видим имаш и нов потпис? Хехе фино. SmirnofLeary (разговор) 14:41, 6. април 2010. (CEST)
Био сам у Книну. Нисам се пуно задржао, само пар дана, али сам искористио да направим неколико фотки и проширим чланак: Крчић. Тај слап на слици иначе пресуши током лета, тако да је фино испало што сам се нашао тамо у ово доба године. Погледај на мојој страни, има још пар слика. Полако ти сад са чланцима, немој да трпи школа, а и ја ћу мање да се ангажујем како би стигао да учим и исполажем испите. SmirnofLeary (разговор) 14:48, 6. април 2010. (CEST)

Поздрав, позивам те на гласањеУреди

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Код Лиоко да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 12. април 2010 — 16 ч, 19. април 2010 --Пера Којот Шта је, бре??? 17:55, 24. април 2010. (CEST)
  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стара словенска вера да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 2.7.2010. — 9.7.2010 ----Nikola Milošević (разговор) 23:49, 2. јул 2010. (CEST)

Случај РачакУреди

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 16. маја 2010. — 23. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 22:22, 16. мај 2010. (CEST)

ПринцУреди

Оооо, па гдје си ти, нема те? Видим преправљаш чланак Трилер, кад ће мој Принц? -- SmirnofLeary (разговор) 00:59, 22. мај 2010. (CEST)

Уф, па нисам ја мислио ни за добар ни за сјајан. Нема потребе да се толико трошиш. Мада, како видим да ти уопште не знаш да напишеш лош чланак онда нека буде добар. Помоћићу и ја, бацићу око с времена на време, прочитати чланак и исправљати грешке. -- SmirnofLeary (разговор) 01:06, 22. мај 2010. (CEST)

Код мене се полако ближи јунски рок. Добио сам 2 десетке у априлу, па сам направио паузу са учењем, али морам ускоро да наставим. Тако да ме не би требало бити у оволикој мери колико сам сад присутан. На лето сам и ја ту, ма где био. Компјутер и интернет су ту. Скоро сам се ухватио рада са птицама, тако да је у плану да напишемо све чланке о птицама са наших простора. Имамо издвојено око 500 чланака ботом, али ћу их највероватније уносити ручно уз допуну додатним информацијама. Не волим ни ја да одрадим половично тако да би требало до краја године/лета да имамо све птице. После не знам шта ћу, о том потом. За принца видим да је обиман на енг, сад нисам читао, па немам процену да ли је смотано написано. Видим да је на холандском сјајан. Ма има за њега материјала, сигурно. -- SmirnofLeary (разговор) 01:24, 22. мај 2010. (CEST)
Храним неке голубове са прозора, па су ми занимљиви, а и симпатичне су те живуљке уопште. Читајући о њима увек можеш наићи на разноразне занимљивости. Рецимо скоро сам написао чланак Чиопе, чуо сам за њих, али нисам знао скоро ништа о њима. Назив су добиле од грчке речи, која у преводу значи "без ногу". Птичице имају врло кратке ноге, па никад не слећу на замљу, на грану и сл. Пише да чак спавају у лету  . И тако, а кад дођем до једног бољег фото-апарата, потрудићу се да фотографишем доста врста које се могу срести по Београду. -- SmirnofLeary (разговор) 02:10, 22. мај 2010. (CEST)
Еее, супер. Баш сам хтео јуче да ти пуситим поруку да прокоментаришеш овај чланак Шаде. Случајно сам наишао на њега међу чланцима за сређивање и малкице сам га средио. Како ти делује?   Ти си се сад вратио, али ћу ја до 25-ог бити још мање присутан. Морам да спремим та два испита, па сам касније ту. --SmirnofLeary (разговор) 16:13, 11. јун 2010. (CEST)

Taman što si tu da završiš Scream. :) Verovatno bi mogao za dobar da ide kao Bili Džin. --MajklDzekson (разговор) 13:58, 17. јун 2010. (CEST)

Да, тек сад видим да нема много материјала на енг. вики. Навешћемо дела под наводницима, сад ћу да погледам како си ти то радио у изабраним чланцима, па ћу да урадим исто. Иначе на чланак сам наишао у sr:Категорија:Чланци за сређивање. Био је у очајном стању, па реко што да га не средим уз мало труда. Имамо преко 1000 чланака за сређивање. --SmirnofLeary (разговор) 19:07, 17. јун 2010. (CEST)
Наравно да може, што не би могао?! Мада, нисам га прочитао, тако да не знам како стоји текст са граматичким грешкама. Ја сам средио још један чланак о музичарима (Вес Монтгомери) из категорије „чланци за сређивање“. Послушао сам твоју сугестију да ставим називе дела под наводнице. Има доста чланака о музичарима којима је потребна интервенција: Kajli Minog, Queen (албум), The Beatles (албум)... --SmirnofLeary (разговор) 21:09, 18. јун 2010. (CEST)
Их, колико ја видим ти си испланирао све у дан! Слажем се, среди и заврши МЏ-а па да идемо даље. Нема смисла остављати недовршен посао, а поготово кад је овако фино кренуло са једним сјајним и пар добрих чланака. Ја ћу се укључити да асистирам са читањем и исправком грешака, али тек крајем овог месеца. Без обзира што немам времена, ту сам. Што се тиче сређивања чланака, сређујем их по 15-так месечно, јер ми је лакше да средим чланак него да пишем нов. Много мање времена ми узима, па да допринесем бар на тај начин. Ако средим још који музички, јавићу ти да погледаш како делује. Што се тиче Принца, остави га за после :). Фокусаирај се сада на Мајкла. --SmirnofLeary (разговор) 06:45, 19. јун 2010. (CEST)
Видиш Маки, само данас у року од последња 24ч, налепница „за сређивање“ је стављена на 6 нових чланака. Нема сврхе борити се против тога. Мора да се мења политика. --SmirnofLeary (разговор) 01:19, 20. јун 2010. (CEST)
Ево управо сам поставио четири чланка на гласање за брисање. Што се тиче мајкла, што стоји на овој страни за разговор (Разговор:Видеографија Мајкла Џексона) налепница. Није пракса, да се налепнице стављају на стране за разговор, види да ставиш оне друге две за потребан превод и транскрипција. Предлажем ти и да на вики-пројекту за МЏ-а поставиш испод „Сјајни и добри чланци“ и спискове чланака за сређивање, прерађивање и проширивање како би имао евиденцију. Можда то неко други уради. Види како су све то одрадити у овом тиму фудбал: Википедија:Тим/Фудбал/Планови. --SmirnofLeary (разговор) 02:02, 20. јун 2010. (CEST)
Уф. ти траљав са чланцима, ма немој да причаш. Имаш један сјајан (изванредан) и три добра (сјајна) до сада, а ја имам само један добар. Направићу и ја неки сличан тим за ваздухопловство, како сте ви то урадили за МЏ-а и за Фудбал. А видим и Нишлије раде нешто слично. То је супер идеја, имаш место на којем можеш да пратиш све и да држиш конце у рукама. Што се тиче чланка Скрим, видим да си поставио. Прочитаћу га у наредна два дана, таман да се испуне услови за излазак на гласање. Мада немам претерано пуно времена, то ћу да погледам и мање ће ме бити у наредних недељу дана, па се враћам поново. --SmirnofLeary (разговор) 02:15, 20. јун 2010. (CEST)

Маки, честитам на изабраном чланку са малим закашњењем. Нисам био за компом 4. јула кад је гласање закључено, па ето сад да честитам. Који чланак је следећи? Обавести ме да прођем кроз њега. --SmirnofLeary (разговор) 20:15, 8. јул 2010. (CEST)

Њега сам изучио при гласању за добар. ОК, само напред. Јави кад буде спреман да га прочитам. Видим да си додао у овај шаблон „Мајкл Џексон“ на дну силуету МЏ-ја, одлична идеја и супер је испало. --SmirnofLeary (разговор) 16:03, 15. јул 2010. (CEST)

Да, тек сам сад запазио те две споменице. Тј. видео сам их раније, али сам их потпуно заборавио. Идеја је да онај ко закључи гласање додели аутору ту споменицу, да наведе за који чаланак и напише датум. Видећу са целом заједницом, да се исправи грешка и да се додели свима који су требали да их добију, а нису. А, убудуће, надам се да нико неће бити прескочен. --SmirnofLeary (разговор) 14:49, 16. јул 2010. (CEST)

  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Invincible (album) да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 25. август 2010. (17:38) — 1. септембар 210. (17:38) ----MajklDzekson (разговор) 17:45, 25. август 2010. (CEST)
Врати ме на страницу корисника „Asterix/Архива 1”.