Отворите главни мени
Архива 8 Архива 9 Архива 10

Садржај

Превод

Извини, нисам сад у фазону. Можда за који месец.--Михајло Анђелковић { talk } 18:46, 29. октобар 2007. (CET)

Javno vlasništvo u SSSR

Konkretno, u vezi ove izmene - oznaka je pogrešna, delo je u javnom vlasništvu jedino ako je autor poznat i umro je pre 1954. godine (ili 1950, ako je veteran rata). Za više detalja vidi na Ostavi Copyright_tags#Russia_and_former_Soviet_Union i Template:PD-Russia te razgovor tog šablona. --BraneJ (spik) 10:50, 1. новембар 2007. (CET)

Портали

За портал тенис имаш текст Хопман куп 2008., ту имаш и материјал за вести. Кад будеш могао погледај текст, резултате и табеле Евролига 2007/08., па ми реци своје мишљење.Поздрав--Drazetad 11:12, 2. новембар 2007. (CET)

Види ову слику [1] интересантана је пошто је то историја тениса, прва жена олимпијска победница и опрема у којој су жене играле у то време 1900. --Drazetad 11:56, 2. новембар 2007. (CET)



С којим правом ти мене трпаш у исти кош са Јакшом, Дарком, Авалом и још неким ликовима? Јеси л' ти можда мислиш да сам ЈА први започињао све те пусте свађе, омаловажавања, вређања, ратове измена (која си ти, успут, посматрао из прикрајка и упркос очигледном кршењу СВИХ правила понашања на Википедији, ниси имао петље да оштрије реагујеш и да се супроставиш троловима и вандалима). И шта у случају да ја не прихватим твоју "фер понуду"? Хоћеш ли ме блокирати или пустити неком другом да одради тај прљави посао? Сад сте се размахали блоковима, а кад је требало, били сте мањи од маковог зрна и нисте се никако усуђивали да блокирате наведене ликове јер , како рече "саветодавац" Славен, они пишу одличне чланке! Па кад пишу одличне чланке, може им се и "омаћи" покоја псовка или увреда. Оставе се ти Бокице те шупље приче и погледај мало колико има твоје кривице у свему овоме (и кривице других администратора, наравно). Укратко, показало се да администратори на српској Википедији нису дорасли задатку и да треба под хитно извршити ревизију администраторских имена. Ставите ви лепо своје мандате на располагање заједнице и да свако од вас прође исти онај понижавајући дрил које је био изложен Војвода. Па да се види ко је заслужио звање админа. Све ми се чини да би, на крају, књига спала на два-три слова, што баш и не би било добро за Википедију.

--217.23.196.3 10:51, 5. новембар 2007. (CET) тј. Делија

Delija. reagovao sam, molio sam vas sve da se lepo ponasate, vise puta. Ne znam koje prvi zapocinjao svadju i nisam hteo nikog da blokiram, ni tebe, ni Jaksu, ali imao sam razloga obojicu. Plasio sam se da biste se naljutili i otisli odavde, a to ne zelim. Seti se :triglobitu, nisam ja sa tobom cuvao ovce. To od mene nikada ne mozes ocekivati.

Sto se tice mandata, naravno da necu. Vi zelite da se uklonite sve admine koje se usude da vam kazu da niste u pravu, a da ostanu poslusni. I sto odgovaras kao anonimni, kada nisam tebi uputio poruku.-- Bojan  Razgovor  08:09, 6. новембар 2007. (CET)

A moja ponuda je...

1. Da se svi administratori, birokrate i narocito cekjuzeri izabrani pre Vojvode i Mickog podvrgnu ponovnom izboru i to pod uslovima pod kojim su njih dvojica birani.

2. Da mi se ti i Kaster izvinite javno za uvrede i poniženja koje ste mi naneli, kao i za nepravedne blokove koje ste mi udarili.

3. Da vam se oduzmu administratorska prava.

4. Da vam se ne dozvoli da se ponovo kandidujete barem godinu dana.

To je moja ponuda.

Jagoda


PS: Sad pročitah ono što si napisao Deliji. Zašto me imitiraš? Nema to nikakvog smisla. Vi ste ti koji imate batinu, a mi koji smo goloruki. Stvarno ne znam ko je tu jači...

  1. Nisu samo Miki i Vojvoda prosli takav izbor, prosao je i Mihajlo, ali ti i i njega kanda da deinstaliras. Da nisam procitao tacku 3. slozio bih se, ali ti bi da uklonis sve one koji imaju hrabrosti da stanu na put tvom izivljavanju.
  2. Nemam sta da ti se izvinjavam, ti meni i mnogim drugim dugujes izvinjenja.

-- Bojan  Razgovor  08:45, 8. новембар 2007. (CET)

PS. Kako te imitiram? -- Bojan  Razgovor  09:04, 8. новембар 2007. (CET)


Pa zar ne vidis da treba da ponovo polazes za administratora? Da iole znas da radis svoj posao, znao bi da se odgovara ne na TVOJOJ nego na MOJOJ stranici za razgovor.

Mihajlo NIJE prosao ovu proceduru koju su prosli Vojvoda i Micki. Pitanja su bila totalno bezveze, aj tek da se nesto pita. A i odgovori.... Hehe... Pa videli ste da je od vase fele pa ste ga odmah oberucke prihvatili. I ja ne bih da deinstaliram (opa, svaka cast, izmisli novu rec!) Mihajla zato sto mi se ne svidja, nego zato sto je patoloski lazov, i kao takav je vrlo stetan po Vikipediju, uostalom, kao i ti i Kaster, a ima ih tu jos umisljenih administratora koji nista drugo ne rade nego sole drugima pamet, trpaju se tamo gde im nije mesto, vole da budu mirodjija u SVAKOM bozjem razgovoru i da daju svoja misljenja (obicno pogresna) koja im niko nije trazio i da s vremena na vreme histerisu i pokazuju svoje svetsko obrazovanje bujicom prostakluka. Doduse, ni tebi prostakluci nisu strani, sto se vec dalo videti iz prilozenog.

A da mi se izvinis i te kako imas za sta. Treba da mi se izvinis za sva psihicka maltretiranja kojima si me podvrgao, za sve uvrede koje si izrakao na moju adresu, za sva nepravedna blokiranja kojima si hteo u stvari da me ucutkas jer istina koju sam govorila nije bila bas najprijatnija, a pogotovu za to sto si se pravio da si mi prijatelj. Sve ovo prethodno mozda bih i mogla da zaboravim, ali licemerstvo nikako ne mogu. A u ovim poslednjim dogadjajima si se pokazao sampionom licemerstva i pretvornosti, mozda te samo her Flik nadmasuje... Zato ti je valjda i uzor...

Samo, naravno, ko je lud da prizna... A vidim da te i Her Flik zdusno podrzava i mudro savetuje.... Eh... Ova Vikipedija je u rukama nekolicine groznih osoba. Ali... I vama ce mecka zaigrati na vratima. Garantujem ti. I poslusaj tvoj mentora - ne glupiraj se i ne menjaj arhivirane razgovore. Ako imas sta da kazes, kazi tamo gde treba da se pise. Toliko bi trebalo da znas, posto si ADMINISTRATOR....--Maduixa  kaži 15:09, 16. новембар 2007. (CET)


Sto se tice tvog pitanja sa arhivirane strane.... Pa ne mogu svi da te vole. A koliko me ljudi voli a koliko mrzi, govori cinjenica da imam 16 arhiviranih stranica SAMO prijatnog razgovora, i SAMO jednu nearhiviranu sa uvredama upucenim na moj racun. Sto ne pitas Baneta o njegovim kurslusima sa drugim korisnicima? Ja sam se kacila samo sa polulikovima tipa Jakse, MilanaT ili Mihajla. A Bane je svojim nadrkanim stavom sigurno oterao barem dvadesetak korisnika, i to samo od kad sam ja ovde. Ali, naravno. Samo se Jagoda proziva, Bane je zaboga, ADMINISTRATOR, i njega su VIDELI.

E, pa mi mene ce da VIDE ali samo oni koji su zasluzili. I to vrlo skoro.--Maduixa  kaži 15:18, 16. новембар 2007. (CET)

за изабрани на музици

Видим да ово сређујеш - ако је класична музика део овог портала, имамо изабрани чланак Рихард Вагнер који би могао да буде изабрани за портал у неком месецу. --Dzordzm 17:49, 8. новембар 2007. (CET)

О Воји

Видим да код нас има нешто што је још Иван поставио, а да на енглеској Шушњар написао прилично гломазно, мада већином са Војиног сајта. Шта мислиш да би требало додати? -- JustUser  JustTalk 10:49, 15. новембар 2007. (CET)

Пољска

Бокице можда постоји нешто што ја нисам приметио у вези са пољским министром, али оставио сам коментар на страници за разговор чланка. Доналд Туск још увек није премијер. И на енглеском чланку пише Tusk was officially designated the Prime Minister on 9 November. He has two weeks from that date to form his new cabinet and another two to win a vote of confidence in Parliament. Сада је вршилац дужности качињски. Е сад ја нећу да враћам твоју измену (већ сам једном вратио авалину) али било би лепо да сам вратиш. И ако постоји неки разлог због кога треба да стоји Туск, могао си да напишеш на страници за разговор, а не да враћаш ово без објашњења. Мислим ово је ипак вики, а на њој радимо заједно, и ми смо админи па треба да дајемо пример другима --Јован Вуковић (р) 16:06, 15. новембар 2007. (CET)

не насједај, не храни ...

... и не прави измјене у архивима :) Шта да ти причам, кад све знаш. --Kaster 11:59, 16. новембар 2007. (CET)

Питање

Погледај овај текст hr:Prvi olimpijski maraton, пa ако мислиш да је енциклопедијски да га преузмем. Добар је, неки делови су написани новинарски, али без њих опет није тако добар. Погледај кад могнеш.Поздрав--Drazetad (разговор) 13:25, 26. новембар 2007. (CET)

Јако мали део текста је о Луису. Текст је о припремама, квалификацијама, трци и дешавања у току трке, после трке и неке занимљивости у вези са њом. Преузећу, после одлучте шта с њим. Најбоље је да остане такав,а свртстати га у категорију маратон.--Drazetad (разговор) 14:24, 26. новембар 2007. (CET)

Гласање о чланку Звездани ратови (превод Плаве птице)

Поздрав! Могу ли те замолити да гласаш ако желиш? —PointDread (разговор) 23:22, 28. новембар 2007. (CET)

Воја Антонић

Она лиценца није прихватљива за слике чији су аутори Википедијанци. То би требало објаснити Шушњару. Нема сумње да је стварно он сликао Антонића, али ону слику ће му једног дана обрисати, само је питање када ће је неко погледати. Ја бих, дакле, рекао не, посебно обзиром на то да према (чувеној, због које је друг Џорџ ”био на одмору” пет месеци) резолуцији Борда Викимедије никакве неслободне слике живих људи које служе за идентификацију нису дозвољене. То значи да слика отпада из два разлога. Воја је дакле жив, можда ће га неко други сликати ако Шушњар не да своју слику. --Dzordzm 23:44, 30. новембар 2007. (CET)

Ако вам треба његова слободна слика, реците, добар сам са његовим сином (ишли смо заједно у гимназију), па могу да га цимнем да пусти неку очеву слику у јавно власништво. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:06, 1. децембар 2007. (CET)

Па није тачно да је ја нисам "дао". Тамо лепо пише:

The copyright holder allows anyone to use it for any purpose, provided that this image is used unaltered (with the exception of lossless or reasonably lossy format conversion) specifically for Galaksija and Voja Antonić articles in Wikipedia of any language. Outside Wikipedia use is granted to educational and non-profit use, within the context of the entire, unaltered, copies of those Wikipedia articles.

У противном слику не дајем никоме. Није ствар у наплаћивању него у томе да слику нико не мења на начин који би могао бити непогодан самом Воји. Ствар је у томе да није легално стављати слику живог човека без његове дозволе (значи Војине). Свака измена слике је и даље Војина слика, али захтева ново одобрење, које ја не могу да понудим. Једноставно.

Такође, сви остали тражени подаци о слици су дати. —Asusnjar 18:34, 3. децембар 2007. (CET)

Заборавих тотално.. ево, чим ручам ћу послати СМС, па ћемо да видимо. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:37, 6. децембар 2007. (CET)

Ево, причао сам управо сам Антонићем џуниором. Рекао је да није проблем, и да ће ми послати већ неку слику која може под неку слободну лиценцу. Такође сам му рекао да прелистају он и отац сродне чланке па да виде да ли имају још неких интересантних илуструјућих фотографија. Поз. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:13, 6. децембар 2007. (CET)

Па ништа, потребно је више пута да га подсетим, док се дечко сети :) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:23, 16. децембар 2007. (CET)

Ама...

... склони задатак постављања шаблона у државе САД =) одрађено, као што и би речено :Р Поз, Wlodzimierz (разговор) 13:45, 6. децембар 2007. (CET)

Ма, све државе САД су сређене, слободно испреконтролиши. Него, проблем са црвењењем је (био) следећи — у твом прављењу шаблона за портале, ставио си за називе јануарских чланака и додатак чланак јануар, уместо само јануар. Тако ја макар мислим. А зашто се и даље црвене на твојој страни? не знам... Страшне ствари са тим твојим рачунарима. Не дај Боже ником слично. Поз, Wlodzimierz (разговор) 19:32, 6. децембар 2007. (CET)

Portal: ?????????? ? ????? ????

Pozdrav Bojane!!! Kad sam na chatu pitao o portalima rekoše mi da pitam Bojana (BokicaK)"on se time najviše bavi". A pitanju je sledeće: Kad iz neke oblasti može da se otvori portal? Koliko je članka potrebno za to? Neki su mi rekli da to nije bitno, već da je najvažnija volja? Mada se ja nerazumem bas najbolje u izgled portala probao sam nesto sa izgledom košarke. Mada neznam da_li dâ počne m ovaj portal pa sam isprobavao na korisničkoj strani [[2]]. Voleo bih da me uputi[ na neki link o ovom (kako da promenim boju i izgled) i prkomentarišeš dal' je ovaj portal potreban, suvišan, moguć? Unapred zahvalan ...

Aleksandar ※※※

:)

Video sam u njegovim prilozima. Ali šta da se radi, moje je da ga obavestim. Inače, ovih dana sam malo krenuo da sređujem slike. Već sam sredio nekih 100-150. Za neke sam sam ubacio licence, neke sam ispravio, a tamo gde nema ama baš nikakvih podataka bilo je i brisanja. Veliki broj slika će verovatno morati da se obriše, pogotovo one starijeg datuma gde se nije toliko vodilo računa o licencama. Prosto, jedan veliki deo toga je kopivio. Ukoliko poželiš da se uključiš, imaš ovu alatku koja prikazuje sve nelicencirane slike. Ja sam došao do pola. One sa nerazjašnjenim pravnim statusom su ovde. Bio sam sveo broj slika sa pogrešnim licencama na nekih 10-tak, a onda sam otkrio ove nelicencirane. Cilj mi je da ih koliko-toliko sredimo, bar ove sa očigledno pogrešnim licencama. Od kada je otišao Brane, ne vidim da se neko (pored tebe) ozbiljno bavio slikama. Ali dobro, nema veze. Budi mi pozdravljen. M!cki talk 22:01, 12. децембар 2007. (CET)

LJ

Nemam baš vremena, do narednog neču moći ništa naročito da radim. Ali ako nešto zatreva tu sam. --Mile (разговор) 20:44, 15. децембар 2007. (CET)

Битољ

Бојане, би ли ипак прекинуо гласање јер чланак тренутно реално нема шансе да прође (или ћеш можда да га средиш и придобијеш гласове?). Да ли треба да буде осуђен на чекање до 22. марта 2008?--Михајло Анђелковић { talk } 22:30, 15. децембар 2007. (CET)

Тучак

Ма, можда га и напишем данас, зависно од обавеза на послу и расположења шалтерских радника у студ-служби. Већ је кренуло наопако... А и ових дана сам више у фазону проналажења интервики веза и категоризовања чланака (што исцрпљује и одвећ), него писања новијех. Надам се да ћемо ипак имати тучак до вечерас :) Поздрав. --Wlodzimierz (разговор) 10:05, 17. децембар 2007. (CET)

Није баш било вечерас (тј. синоћ), али ево га у току ноћи. И мислим да није клица :Ф Поз, --Wlodzimierz (разговор) 04:11, 18. децембар 2007. (CET)
Не пЦуј тучак :Р --Wlodzimierz (разговор) 06:44, 18. децембар 2007. (CET)

Reflist|2

А како се, тј. када се једна колона преломи у другу? --Matija (разговор) 11:47, 17. децембар 2007. (CET)

Па опет не контам; мени су све референце у једној колони   --Matija (разговор) 11:51, 17. децембар 2007. (CET)
Хм, погледао сам и из Опере и из ИЕ, али из оба опет видим све у само једној колони. С тим што у ИЕ-у није чак ни мањи фонт, него обичне величине. --Matija (разговор) 12:54, 17. децембар 2007. (CET)


ОИ

Да скидамо налепницу ПОВ са Олипијских игра, јер одкада стоји та налепница, чланак је претрпео веће промене?!?—Филип Кнежић (разговор) 09:53, 19. децембар 2007. (CET)

И јел си их исправио?—Филип Кнежић (разговор) 10:14, 19. децембар 2007. (CET)

Вики Оскар

Због истог броја гласова поновљено је гласање за Вики Оскар, замолио бих те да гласаш поново, али сад су кандидати само два члана Никола и Лошми. Гласање траје до 21. децембра. Поздрав—Раде Награисаловић (разговор) 16:58, 19. децембар 2007. (CET)

Спорт

Ја немам јер пишем доста али кратке текстове. Погледај ово што је направио Ласло Шандор Кочиш--Drazetad (разговор) 10:21, 20. децембар 2007. (CET)

Поздрав. Може ли се у кутијици Фудбалске репрезентације заменити израз најгори пораз. Сваки други израз је бољи од овог. Најтежи такође није добро, јер би онда требало ставити и најлакша победа. Све вики користе исту реч и за пободу и за пораз највећи. Шта мислиш.--Drazetad (разговор) 10:50, 23. децембар 2007. (CET)
Значи слажемо се да најгори није добро. И најубедљивији је бољи од овог, али ретко се користи. У кутијицама на енглеском и за победу и за пораз пише Biggest (највећи), немачком Höchste (највећи), француском Plus large (највећи), руском Самое крупное (највећи) да не набрајам све остале јер ниједана друга осим нас тј Покрајца (који је правио шаблон) то не зове другачије.--Drazetad (разговор) 11:12, 23. децембар 2007. (CET)

Љубљана, преведен онај део

Ево убаци ово, мало чекирај. --Mile (разговор) 11:42, 20. децембар 2007. (CET)

Паркови и баште

У Љубљани има око 30 хектара паркова, највећи део заузима парк Тиволи са 17,5 хектара, а остало заузима 28 мањих паркова, који су такође уређени. Након 2. светског рата грађанима Љубљане није био отворен ниједан нови парк, шта је врло лоше у успоредби са осталима европским метрополома, нпр. Лондон има релативно према становништву 20 пута више паркова. Ствари су кренуле на боље са почетком уређивања парка у Бежиграду. План је и средити целу обалу реке Саве, која се налази у љубљанској општини и сређивање парка Љубљанско барје, који че постати покрајински парк.

У 2007. у парку Тиволи посађено је 30.500 садика цвеча, 33.000 садика тулипана, нарциса и друге врсте цвеча.


  • Аргентински прак
  • Ботанична башта
  • Зоолошки врт
  • парк Звезда (Конгресни трг)
  • Миклошичев парк
  • парк Ајдовшчина
  • Тосканинијев прак
  • спортски парк Кодељево
  • спортски парк Свобода

Тргови у градском центру

  • Конгресни трг
  • Горњи трг
  • Прешернов трг
  • Водников трг
  • Стари трг
  • Местни трг
  • Левстиков трг
  • Нови трг
  • Погачарјев трг
  • Хрватски трг
  • Трг републике
  • Трг француске револуције
  • Рибљи трг
  • Мали трг


Брисање

Не разумем. Ја не износим ништа у главни именски простор. Правим колекцију мојих омиљених цитата са википедије, и то као подстраницу моје корисничке стране. У чему је проблем? --Јагода  испеци па реци 20:28, 20. децембар 2007. (CET)

Жао ми је што тако мислиш. Ја само желим да искористим своје право као и сви други овде и да имам своје подстранице где се сакупљају ствари које власник странице сматра вредним скупљања. Верујем да као администратор, знаш да имам иста права као и сваки други члан ове заједнице, и да је оно брисање било један велики неспоразум. --Јагода  испеци па реци 20:34, 20. децембар 2007. (CET)


Чекај, на основу чега си обрисао Хефеову страницу и спремаш се да обришеш моје? Коме сметају те странице? О одакле ти право да то радиш? Буди љубазан и објасни ми, јер ја не разумем. --Јагода  испеци па реци 20:40, 20. децембар 2007. (CET)

Ко то каже? Где то пише? Ништа нисмо ставили у именски простор. Моја страница и њене подстранице ником не сметају. --Јагода  испеци па реци 20:43, 20. децембар 2007. (CET)

Ко то каже? Још увек ми ниси рекао где пише то правило да се не смеју правити подстранице са цитатима других корисника википедије? --Јагода  испеци па реци 20:49, 20. децембар 2007. (CET)

Кога сам ја то нападала? Нисам ни реч рекла, само сам накупила цитате који мислим да треба да буду сакупљени на једном месту? Где је ту лични напад? И погледај овај линк који сам ти дала малопре. Такође је збирка туђих цитата са разноразних страница...--Јагода  испеци па реци 20:54, 20. децембар 2007. (CET)

Шта ћемо с овим? --Јагода  испеци па реци 20:57, 20. децембар 2007. (CET)

Чекај, на основу чега бришеш то Борисово, Хефеово и моје, а не бришеш Лазлово? У чему ј е фазон? Одакле ти право да бришеш подстранице корисничких страница? Одакле ти право? И кога то вређају те странице осим што само скупљају на једном месту оно што је већ негде на некој страници забележено? Да видим да ли м ожеш избристати то са свих оних страница на којима су то аутори написали? Ајде обриши оданде, ако можеш... Обезбедићу ти линкове а ти онда бриши. Па да га онда СТВАРНО обвришемо. --Јагода  испеци па реци 21:03, 20. децембар 2007. (CET)

А кога је нападало оно на мојој страни осим мене? Или оно на Хефеовој страни осим самог Хефеа? И кој е теби дао право да ти одлучујеш шта кога вређа а шта не? Бог? Мислим да си се ипак ти мало збунио и да опет прекорачујеш своја овлашћења и привилегије администратора користиш по сопственом нахођењу, а не онако како то доликује једном администратору... --Јагода  испеци па реци 21:07, 20. децембар 2007. (CET)

Ето видиш шта си урадио. Сад се Ласло наљутио... Надам се да си задовољан...

Ево, да видим како ћеш да обришеш ово, и ово, и ово... Има тога много,много... --Јагода  испеци па реци 21:17, 20. децембар 2007. (CET)

Још увек ми ниси рекао КО је дао право администраторима да одлучују шта је то увредљиво а шта не...

Ништа ми не рече о овим линковима. Јел ОСЕЋАШ да је то увредљиво или не? --Јагода  испеци па реци 21:23, 20. децембар 2007. (CET)

Obrisana stranica

Зарад мира и немогућности будућег навођења ове странице као примера (неоправдано), обрисао сам садржај----László (talk) 21:11, 20. децембар 2007. (CET)

Почисти за собом

Хајде сада прођи кроз све ове (црвено је али кликни) чланке и уради по бланко измену на свакоме. Разлог: проблем који је настао са Категорија:Стране закључане за анонимне кориснике кад сам склонио сувишно е. Урадио бих ја али сам на паковању за пут. Поздрав.   Михајло [ talk ] 08:19, 21. децембар 2007. (CET)

Ах видим. Ниси ти не го Филип. Сори.--  Михајло [ talk ] 08:33, 21. децембар 2007. (CET)
Ипак си ти. Овај пут ћу ја исправити, али пази убудуће ЈБТ.   Михајло [ talk ] 09:26, 21. децембар 2007. (CET)

Бечеј

Имам доста чланака о Бечеју, па ћу у скоријем времену пробати да нешто додам. ПОЗ Шеки (разговор) 13:36, 21. децембар 2007. (CET)

Хех

Те чланке су писали ови са Физичке хемије тако да сам поприлично убеђен да не би требало да садрже никакве материјалне непрецизности, спремам сада неки колоквијум из Фармацеутске, али чим с тим завршим, средићу рендгенску структурну (нисам баш стручан за такве ствари, али пробаћу), ионако ми сви њихови чланци стоје на списку, штета је, квалитетни су чланци а несређени. Дакле, од следеће недеље. Поз --Кале info/talk 13:43, 21. децембар 2007. (CET)

Брисање

Поздрав. Молим те обриши текст овог анонимца Светско клупско првенство у фудбалу 2008.--Drazetad (разговор) 22:52, 21. децембар 2007. (CET)

Ватрогасац

Здраво Бокице. Ја сам приметио да ти покушаваш да почистиш ђубре под тепих и да ескивираш сукобе, али мислим да је то погрешно. Ево зашто. Био сам пар пута у сукобу са Особом А и једном или двапут са Особом Б. Онда сам приметио да се они сукобљавају са многима. Пуно вике, псовки, тешких речи, и заврши се да упорнији (обично они) наставе по старом.

Википедија постаје нека врста референце за људе који желе да се информишу. На шта то личи када информације које добијају представљају ексклузивно лично виђење појединих корисника? Њих двоје конкретно (за друге нисам приметио) су веома нетолерантни. Неке моје примедбе су описане у расправи о правопису. Мислим да сам употребљавао умерен језик без личних квалификација. —Јакша (разговор) 09:03, 22. децембар 2007. (CET)



Видљив је значајан напредак код тебе, Бокице. Овај пут си се чак одважио да ЗАМОЛИШ сараднике "без којих Википедија не може" да буду мало пристојнији и да не замећу кавгу поново. Лепо, лепо. Шта ће следеће бити на реду: писмена молба са два реда таксених марака, оверена у општини? Или ће легендарни "трио фантастикус", крим полиција Википедије у саставу Кастер-Обрадовић-Џорџ поново навући Делију на танак лед и блокирати га по алгоритму: провокација-(одговор на провокацију)-опомена због одговора на провокацију-блокада и то у рекордном року од 128 секунди. Ја на провокације једног болесног ума нећу одговарати јер немам времена за празна наклапања и свађу са повређеним сујетама. Само да ти напоменем (ако ти није до сада постало јасно) да Јакша и још неки раде по Гебелсовој доктрини: једном поновљена лаж је лаж - стопут поновљена лаж је истина. А изгледа да овде на Википедији имами неколико његових одликаша.

Поздрав.

делија (разговор) 09:52, 22. децембар 2007. (CET)

Само као подсетник

Цитат:

Uf, ajde recite koliko puta sam vas molio da postujete jedan drugog :| Neću nikoga blokirati sada,, U budućnosti, osporavajte stavove i argumente, a ne jedan drugoga. Ko prvi bude vređao, biće kažnjen. -- Bojan  Razgovor  11:07, 16. септембар 2007. (CEST)

делија (разговор) 11:12, 22. децембар 2007. (CET)

Референце

Извор који користим за референце у чланку Црвена армија (прецизније сам га описао на страници за разговор) носи информације за скоро све "нереференциране" изјаве у чланку. Пошто се стално понавља, а сваки пут кад убацим референцу добије нови број, како да одрадим, да ова референца задржи исти број (барем оне које се налазе на истој страни у књизи), па да се само број понавља поред изјаве, а не и читава референца у реф листи. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 13:34, 24. децембар 2007. (CET)

Упозорење

Молио бих те да твоји позитивни/негативни односи са другим корисником немају утјецаја на уређивање страница и на дискусију, као на гласању за сјајне чланке-Јагода. Без обзира на све, претпостави добру намеру тако да се избјегну лични напади. Ово је једно пријатељско упозорење због тебе, а и због саме википедије. Поздрав, --Орловић (разговор) 13:50, 24. децембар 2007. (CET)

Ре:Портал:Историја

Ок, покушаћу. --Орловић (разговор) 13:51, 24. децембар 2007. (CET)

Главни...

Питпуно сам свесна да ни Марко нити било који други администратор не гаји симпатије према мојој персони. Међутим, Марко, за разлику од тебе, савесно обавља своју дужност администратора и што је најважније, не злоупотребљава је. Буди љубазан и ЗАБОРАВИ да постојим. ОК? Ја тебе не дирам, не дирај ни ти мене. --Јагода  испеци па реци 17:56, 24. децембар 2007. (CET)

Какве то везе има са овим што се данас десило? Јесам ли ја тебе дирала данас? Нисам. Јеси ли ти мене напао без икаквог разлога, само зато што си претпоставио моју лошу намеру? Јеси. Јесам ли ја доказала да нисам имала лошу намеру? Јесам. О чему ми то овде причамо? --Јагода  испеци па реци 18:11, 24. децембар 2007. (CET)

Жао ми је што то тако видиш, јер си у дебелој заблуди. Међутим, ја говорим о данашњем дану. Погледај измене које сам направила на чланку Црвена армија и покушај да схватиш о чему говорим. Ако си уопште способан од толике мржње коју осећаш према мени. Не тражим да ме волиш. Мисли шта хоћеш. Али што се пројекта тиче, задржи своје мишљење за себе. Чланак иначе сад изгледа десет пута веродостојније и озбиљније него што је био кад је био предложен. Али, изгледа да ти то не видиш. Видиш само моју злоћу. Искрено ми те је жао. --Јагода  испеци па реци 18:28, 24. децембар 2007. (CET)

Свашта. Баш имаш тотално погрешну слику. Али, ја ти ту не могу помоћи. Него, кад сам већ овде, а поводом оног твог дивљања и очигледне злоупотребе администраторских права са мојој кантом за ђубре, шта кажеш на ово? Корисник:Челични Зашто то још увек стоји када је очигледан позив на верску мржњу? --Јагода  испеци па реци 18:34, 24. децембар 2007. (CET)

Хоћу, кад се ти будеш оканио мене. Ово од јутрос је било крајње непотребно. Буди љубазан и потруди се да се више не понови. --Јагода  испеци па реци 18:40, 24. децембар 2007. (CET)

Знам да си се у послењих годину дана много више ангажовао у администраторској улози од мене. Због тога се не осећам позваним да ти држим придике. Моје лично мишљење је да администратор није у обавези да обуздава кориснике нити да суди о њиховим мотивима. Постоје нека јасна правила, а наше је да их стриктно примењујемо, али и да их се придржавамо. (Ма лажем. Више ни ја не могу да похватам сва правила која смо изгласали. Хајде да форумулишемо 10 администраторских заповести па да их се придржавамо "ко пијан плота".) Да ли ће ме при томе неко поштовати или не, није ми важно, док год сматрам да поступам исправно.
У конкретном случају, сматрам да чланак Црвена армија може да буде сјајан, уз неке мање преправке које се могу спровести до закључења гласања. Уосталом, као што сам већ рекао, неће Јагода донети одлуку о томе да ли ће чланак постати сјајан, већ заједница. Што се самог чланка тиче, мислим да су за неке наводе извори заиста потребни нпр. тврдње о Стаљиновој етничкој параноји или о комесарском наређењу (већ учињено), али исто тако сматрам да се за неке тврдње као што је она о АКС-74 извори непотребни, али и то ћу референцитрати. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 21:49, 24. децембар 2007. (CET)

Физика, итд

Неким случајем имам једну стару књигу о Фарадеју и то је разлог што сам нешто додао и исправио. Имало би још једно два пасуса да се дода, али ми се нешто не допада како је написано у књизи. Све у свему, не могу ти обећати да ћу имати времена или литературу за све што се тиче физике или физичара. Нешто сам у последње време заузет а ако будем имао времена морам неке друге ствари да довршавам. Све у свему, покушаћу, али ништа не обећавам ... -- JustUser  JustTalk 10:55, 25. децембар 2007. (CET)

Бејзик

Из два разлога:

  • Слажем се да треба тако, гдје год може, као што је Јава, Јаваскрипт, Бејзик, Паскал, Фортран, итд. Гдје су скраћенице, то наравно не бих преводио (па не бих говорио Си умјесто C, нити Ескуел умјесто SQL итд.). И сам Бејзик је скраћеница, то стоји, али скраћеница која се свуда и увијек изговара као једна ријеч, укључујући и српски и енглески језик. Слично као и Фортран (Формула Транслејшн).
  • Чланак се тренутно зове Бејзик, па је ово права веза према њему.

--Дарко Максимовић 20:01, 26. децембар 2007. (CET)

Ух, питање је невјероватно тешко. Не знам ни шта се мени лично свиђа, а камоли како је правописно исправно, практично, прилагодљиво и ћирилици и латиници, а да уз то остане разумљиво. Ја сам се у једном тренутку згражавам кад неко напише ПХП умјесто PHP, а у слиједећем тренутку ми се згади количина латинице у ћириличном тексту па ми сасвим пристојно и прихватљиво изгледа да напишем ИБМ (умјесто нпр. IBM). Проблематика је широка и осим прихватања потпуне не-транслитерације (остављања свега у оригиналу) ја не видим ниједно свеобухватно рјешење. Са друге стране, истина је да ћирилица познаје само своја слова и да би то све требало да буде транскрибовано. Очигледно, неко у овој држави не ради свој посао - стручњаци који би требали да ово рјешавају умјесто тебе и мене (и других на овој википедији). Које је твоје мишљење? --Дарко Максимовић 20:55, 26. децембар 2007. (CET)

Ali, kad kažeš PQI, SQL, SCSI, IBM, itd. logično slijedi da ne treba transliteracija. Međutim, po mom mišljenju bilo bi protivno pravilima srpskog jezika u srpskim (pogotovu ćiriličnim, ali i latiničnim) tekstovima pisati Microsoft, Javascript, Basic, Word, itd. kad imamo sasvim pristojne srpske riječi koje mogu da posluže za njihovo opisivanje (Mikrosoft ili Majkrosoft, Javaskript, Vord itd.). Drugim riječima, dosad sam (bukvalno do večeras, kad sam prvi put uradio nešto poput „ИБМ“, nešto me povuklo) uvijek poštovao slijedeći princip: engleska riječ - transliteracija, engleska skraćenica - ostavljanje u originalu. I čini mi se da to nije loš princip. Dodao bih još da, ukoliko postoji i odgovarajuća skraćenica na srpskom jeziku (ako je ustaljena itd.), ona i skraćenicu prevesti na srpski; kao što je npr. SAD za USA, isl. --Дарко Максимовић 21:51, 26. децембар 2007. (CET)

Извини, био сам кренуо да ти одговорим, али ме је нешто одвукло, а послије сам заборавио. Као што рекох горе, мене муче скраћенице, али не и обичне ријечи које, по мом мишљењу, ипак треба транскрибовати. Дакле, Linux је Линукс, Word је Ворд, и ту сам за транскрипцију, што укључује и Mac OS u Мек ОС (гдје је OS скраћеница, али скраћеница која може бити и за "Оперативни Систем" (на српском језику)). Тако да, оно што мене једино мучи су SQL, IBM, SCSI, PQI, итд. али не и енглеске ријечи попут ове за коју ме питаш (за коју мислим да треба транскрибовати), или Линукс, или Виндоуз, Ексел, и друге. --Дарко Максимовић 17:52, 31. децембар 2007. (CET)

cao Bokica

samo da se javim pokusavam biti novi suradnik i u dobroj namjeni samo da se prijavim da sam tu i nesto malo piskaram, pozdrav --217.10.121.101 (разговор) 22:30, 28. децембар 2007. (CET)

Hrišćanska eshatologija

ma nisam ga ja pisao, niti jednu jedinu reč. samo sam ga razdvojio (ne znam više ni odakle), bio je deo nekog većeg članka. mislim da je iz serije onih članaka koji su preuzimani sa nekih crkvenih stranica. --Mladifilozof (разговор) 01:10, 29. децембар 2007. (CET)

Aloha

Zdravo, Bojane. Zašto si dodao ono kod Dozvola za objavljivanje? U konkretnoj dozvoli nigde eksplicitno ne stoji da se ne smeju koristiti slike ili da se sme koristiti samo tekst. M!cki talk 09:50, 29. децембар 2007. (CET)

Ta licenca se uglavnom stavlja kao privremena (da slika ne bi bila obrisana), a pod pretpostavkom da je pošiljalac autor slike ali da nije znao kako da je označi. Ja praktikujem da kontaktiram pošiljaoca i da ga zamolim da stavi drugu licencu umesto te. Što se tiče zastarelosti u konkretnom šablonu ne stoji nikakva poruka o tome. Ako je šablon zastareo onda to treba naznačiti, jer korisnici ne treba da nagađaju da li je neka licenca zastarela ili nije. Znači, po meni ona je trenutno validna kao i svaka druga. Što se tiče sajta znanje.org, nisam se upuštao u analizu njihovog rada, ali mislim da je to njihov problem. Kako god hoćeš, ali onda bi to verovatno trebalo staviti kod većine drugih dozvola. Uostalom ne možeš da znaš kakve oni dogovore imaju sa drugih sajtovima. Pozdrav M!cki talk 12:24, 29. децембар 2007. (CET)

Dejvid Ajk

Zašto Diva Ajk na MZČKVNM, pa on postoji!Ništa izmišljeno!

--83.131.140.222 (разговор) 17:37, 29. децембар 2007. (CET)

Kad članak bude ličio na nešto, onda ćemo pričati. Budi srećan što nije obrisan. -- Bojan  Razgovor  17:39, 29. децембар 2007. (CET)

Рачунарски програми

Можеш ли ми објаснити зашто си заређао по рачунарским програмима с идејом да их све оставиш у изворном облику, када сам сигуран да ти је јасно како је то противно и правопису, а и досадашњем начину рада на Википедији? Видео сам твој коментар да ти се „тако не свиђа“, али се искрено надам да је то лапсус. Уједно бих ти скренуо пажњу на твоје сопствене речи овде.

Јасно ми је да имаш у виду стандардизацију наслова̂, али стандардизовати се мора према правилима, а не према твој укусу. Зато бих те замолио да вратиш своје измене. Хвала унапред.

Поздрав,

Bbasic (разговор) 20:16, 29. децембар 2007. (CET)

Важи. Само да додам још пар ставки у наоружање, па ћу превести недостајући део чланка и додати преостале референце. Поздрав, --Краљевић Марко (разговор) 22:24, 29. децембар 2007. (CET)

Добро, тема је била у хаосу, имали смо различите варијанте, неке су биле коректне а неке не. Сада смо постигли да су све једнаке и све погрешне. Не бих баш рекао да је свођење свега на погрешну варијанту прогрес, али можда има и оних који мисле другачије. Стандардизација се мора урадити према правилима, а не да се стандардизује оно што се теби свиђа. Ако мислиш да је сам Правопис недовољно прецизан, имаш толико писанија компетентних лингвиста који потврђују да правописом предвиђена транскрипција обухвата и софтвер (разни извори су овде цитирани милион пута), а они свакако знају боље од тебе и мене; ако је и теби јасно да треба транскрибовати али ти се то једноставно не допада, онда могу само да ти кажем оно што си сам раније причао другима: „Овај правопис је званичан и док не будемо имали нови, придржаваћемо га се“, као и: „Ти о том правопису можеш мислити да смрди или шта већ, али ћеш га се придржавати, јер то важи за све“.

Да не помињем то што ми уопште није јасно како си због проблема са скраћеницама дошао до закључка да и „нормална“ имена треба писати у оригиналу. На исти начин бих ја сад могао систематски да пребацим чланке о људима и градовима на изворни наслов (јер имају везе са скраћеницама баш колико и ово што ти радиш), уз изговор да ми се „овако не свиђа“ и да је правопис „кочница за напредак“. Баш ме занима да ли би то гледао с одобравањем, или је транскрипција имена̂ људи и градова ипак задовољава твој естетски критеријум, који изгледа сматраш најмеродавнијим овде.

Дакле, било би у реду да прво све вратиш као што је било (јер си у највећем броју случајева „исправио“ с правилног на погрешно), а онда, ако би и даље хтео да се то стандардизује, покренеш расправу на Тргу где би се уз адекватне референце све прецизирало шта и како, па онда стандардизовати у складу с тим. Међутим, да скратим причу, пошто нисам први који ти скреће пажњу на то да ово што радиш није коректно а ти и даље тераш по свом, лепо експлицитно кажи како не планираш да одустанеш од тога што си наумио, чисто да знам и да не трошим џабе тастатуру. На Википедији сам највише радио управо на томе, али одавно сам почео да полако дижем руке од целог пројекта јер сам укапирао да, бар што се језика тиче, ни све живе референце не могу да надгласају самовољу једног појединца (ког обично подржавају администратори кад год им се његово решење више свиди од поткрепљеног, а често је и он сам администратор) — другим речима, не планирам да се инатим око овога, па заиста слободно кажи оно из претходне реченице, само сам радознао.

Поздрав,

Bbasic (разговор) 00:42, 30. децембар 2007. (CET)

Олт

Уместо преусмерења треба вишезначна одредница, постоји и округ са истим именом и село у Румунији----László (talk) 17:04, 30. децембар 2007. (CET)

Блокада

Зашто се корисник блокира на три дана из прозаичних разлога. И о блокади би требало размислити а оволико трајање је бесмислено у поређењу са блокадама које су дељене у скоријој прошлости а које су биле много краће.--Срећна нова година 20:17, 30. децембар 2007. (CET)

Знаш да не смеш да блокираш корисника са којим си у личном сукобу. --Срећна нова година 20:22, 30. децембар 2007. (CET)
Прво замолио бих те да ми се обраћаш са уважавањем. Друго, бахатим понашањем према корисницима штетиш овом пројекту. Треће ако ти деловање неког корисника смета можеш да се жалиш као и свако други на одговарајућим местима. Четврто чак и да се неки администратор одлучи да корисника блокира у овом случају би то морало бити на неколико сати а не не три дана.--Срећна нова година 20:29, 30. децембар 2007. (CET)

п. с. а која је фрка била са црвеном армијом. --Срећна нова година 20:30, 30. децембар 2007. (CET)

СВГ

Имам Photoshop, али немашансе да пребацим у .SVG, може неки други?----László (talk) 20:59, 30. децембар 2007. (CET)

Ево овде PNG----László (talk) 21:04, 30. децембар 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Врати ме на страницу корисника „BokicaK/Архива9”.