Разговор са корисником:BokicaK/Архива11

Активне дискусије
Архива 10 Архива 11 Архива 12

Бугари

У вези са чланком Бугари. Молим да замените места застава. На место садашнье заставе треба да се стави национална застава бугарске [1] коja je иста али не садржи грб. А садашня застава са грбом je застава бугарске националне маньине у Србиjи и треба да се постави доле лево. Хвала унапред! --Raskoyu (разговор) 15:03, 20. фебруар 2008. (CET)[]

Шаблон

потпуно сам заборавио на њега... Живота ми... Како сада радим нешто друго, боље је да се обрише, па ако наставим са тим слакарством и тако то, урадићу тада... поздрав...--Nikostrat (разговор) 19:15, 3. март 2008. (CET)[]

Непознати

Мислим да грешиш што ревертујеш, али ајде... Свако има право да изрази своје мишљење. Ревертовањем само изазиваш додатну реакцију. Да ниси дирао, не би се опет јављао... Ал ајд, нема везе, ти си тако одлучио. —Јагода  испеци па реци 16:45, 21. фебруар 2008. (CET)[]

Нисам, признајем, али мислим да сад знам и ко је... Наш Амиго из Чикага са проксија.--Јагода  испеци па реци 16:48, 21. фебруар 2008. (CET)[]

He... E, zao mi sto nisam admin samo zbog ove nalepnice... Samo mi ona fali... --Јагода  испеци па реци 17:00, 21. фебруар 2008. (CET)[]

BUDI LJUBAZAN I NE REVERTUJ ONO STO PISEM! NEMAS AMA BAS NIKAKVO PRAVO!!!!!!!!!!!!! HOCES DA KAZES DA SE NISAM U PORAVU I DA MITING NE POKAZUJE DA SMO SAMO JEDNA OBICNA BANDA DIVLJAKA? --Јагода  испеци па реци 13:09, 22. фебруар 2008. (CET)[]

SECI STAS HOCES, MENE BOGAMI NECES SECI. IMAM PRAVO DA KAZEM STA MISLIM. ILI SE NE SME RECI AKO SE NE MISLI KAO ONA BANDA DIVLJAKA KOJA JE JUCE SPALILA POLA BEOGRADA????????????????? DA S ENISI USUDIO DA MI VRACAS IZMENE.—Јагода  испеци па реци 13:11, 22. фебруар 2008. (CET)[]

То што сам имала да кажем није упућено ни једном кориснику посебно, већ оним дивљацима од јуче. ОК. Имаш право. Тешко ми је, много ми је тешко... —Јагода  испеци па реци 13:19, 22. фебруар 2008. (CET)[]

Uklonila sam odmah. Hvala ti i izvini. —Јагода  испеци па реци 13:27, 22. фебруар 2008. (CET)[]

Bokice, ja sam normalno i lepo predlozio da se napravi novi clanak Kosovo za patike i za to sam iskoristio Trg. Mislim da ne moram da dalje objasnjavam zasto i kako, ako zelis da to smatras za forumasenje, trolovanje itd. be my guest. Isto tako sam predlozio zajednici i da poseti sajt britanskog Tajmsa i tamo ostavi po koji komentar. koliko vidim niko nista sem mene "zaludnog". Sutra cu biti na Vajtholu, prekoputa Dauning st. 8. Ako napravim neku podobnu i kvalitetnuu sliku poslacu na Wiki da ilustruje ove najavljene proteste dijaspore u 50 svetskih gradova. Poz. i napisi clanak o Kosovu i patikama ako zelis da mi ucinis uslugu.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:51, 22. фебруар 2008. (CET)[]

Буди љубазан...

И не пореди мене и Клаудија са Амигом. И ниси ТИ имао проблем са мном, него сам ја имала проблем сама са собом. Теби сам се захвалила на коректној реакцији, али немој сада да ти слава удари у главу па да мислиш да имаш више заслуга него што ти припада. Свима јесте тешко, и свако пукне у одређеном моменту, али то не значи да су они који пуцају будале, а они који не пуцају, паметнице. Имаш дупло мање година него ја и ниси доживео све што сам ја доживела, па мислим да имам малецно право да понекад у оваквим ситуацијама малко изађем из колосека, под условом да се одмах вратим, што сам и учинила. Теби свака част, али не трпај молим те, бабе и жабе у исти кош. Вређа. А и није истина. --Јагода  испеци па реци 14:05, 22. фебруар 2008. (CET)[]

Пусти ти то. Довољно је што си моје име ставио у исту реченицу с њим плус реч проблем. --Јагода  испеци па реци 14:08, 22. фебруар 2008. (CET)[]

Ај, добро. Ал немој то више да радиш, молим те. И понављам опет - ниси ти имао проблем, него ја са самом собом кад сам чула биланс јучерашњег дивљања. 230 повређених, 1 мртав и цео Београд разлупан и опљачкан... --Јагода  испеци па реци 14:12, 22. фебруар 2008. (CET)[]

Биће, обећавам. Иде викенд... --Јагода  испеци па реци 14:22, 22. фебруар 2008. (CET)[]

Patike!

Bokice, ja i dalje ne vidim u cemu je problem sa mojom pristupom. Niti trazim probleme niti ih stvaram. Smatram da zasluzuju clanak kao jedna neslavna epizoda citavog dogadjaja, ali epizoda koja definise ponasanje citavog jednog sloja stanovnistva u Srbiji. Dakle imamo mirne proteste, ali imamo i par hiljada izgrednika koji vec pet dana razbijaju i pale prvo neprijateljske objekte, a sada su im i izlozi radnja dovoljno neprijateljski za siroku akciju. Ako pricamo da se ovaj ili onaj politicar ovajdio od situacije, pa evo i obicnog sveta u borbi za udeo u profitu u celoj akciji "Kosovo je Srbija". Drugo, ovakav dogadjaj se mora ispratiti, prokomentarisati potpuno profesionalno u smislu da je negativna pojava koja je razarajuca po sam Beograd, sramna itd. Wiki prate i mladi, evo jos jedne prilike da se citav dogadjaj pokaze u pravom svetlu. Mozda i Paljenje US ambasade zasluzuje poseban clanak sa obzirom na ozbiljnost dogadjaja u pogledu smrti jedne osobe, diplomatskih posledica, pokrivenosti dpogadjaja u svetskim medijima itd.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:25, 22. фебруар 2008. (CET)[]

Зашто?

Па ја сам те чланке отпочео да би се неко сетио да напише нешто опширније о њима.

Погинули

Да ли имаш референцу за име погинулог? --Јагода  испеци па реци 12:02, 23. фебруар 2008. (CET)[]

77.239.8.162

Мислим да би овај требало да се мало блокира ако још једном буде правио исте измене у Република Српска. Већ си чини ми се, два пута враћао његове измене, и ја сам сад вратила трећи пут. --Јагода  испеци па реци 17:40, 24. фебруар 2008. (CET)[]

Слике- Лепенски Вир

Извини што давим, убацила сам своје слике, али нисам сигурна да сам добро попунила она поља око лиценци. Ако те не мрзи, баци поглед да ли је сада ОК. Поздрав, --S.sanja (разговор) 00:51, 25. фебруар 2008. (CET)[]

Убацила сам опис шта је шта... Заборавила сам синоћ да упишем. Хвала, поздрав, --S.sanja (разговор) 11:34, 25. фебруар 2008. (CET)[]

слике-Београд

Па тражи се нова дозвола :) Може на ону шаблонску да се дода кратки уводни одељак, као, ето раније смо тражили, али нама треба под ГНУ дозволом, итд.

Пратим све песме оф корс :) Ћуран, ништа мање :) --Dzordzm (разговор) 18:33, 25. фебруар 2008. (CET)[]

Ако добро читам, победио је на првенствима Југославије у плесном спорту (то је званични спорт, који признаје Међународни олимпијски комитет) и представљао је на некаквим првенствима у иностранству - то је по мени, потпуно апстрахујући остатак текста, довољно за релевантност. --Dzordzm (разговор) 08:00, 27. фебруар 2008. (CET)[]

Arhiva

Da li bi bio ljbazan da vratis onu arhivu? --Поки |разговор| 19:12, 25. фебруар 2008. (CET)[]

Могао си то одмах лепо да напоменеш или сам да урадиш. Откуд ја знам шта ти мислиш. Написао си да нешто не ваља, а ниси написао шта. --Поки |разговор| 19:25, 25. фебруар 2008. (CET)[]

Bronzano doba

Nisam sigurna da se piše malim. Hm... Ako je to jedinstven period u razvoju materijalne kutlure, onda je to njegovo (na neki način vlastito, jedinstveno) ime, zato mislim da se piše velikim... Tako bi trebalo.. Tako sam shvatila tumačenje o pitanju velikog slova u pravopisu (Matice srpske, novo izdanje), ali tako nisu pomenuli kontkretan primer (što me i zbunjuje)--S.sanja (разговор) 16:07, 27. фебруар 2008. (CET)[]

Gledam pravopis....grrrrr,evo sad kopam po ovom novom (šugavom)... To je najgori pravopis koji su ikada izdali!!! Mogu da proverim kod Stevanovića, ali to nije verodostojno, zato što je pravopis pre neku godinu promenjen, a kao što rekoh u ovom novom ništa ne piše. Samo pravilo, koje glasi da sve što je jedinstveno treba da bude napisano velikim slovom (koja glupa definicija). Ne znam, treba pitati lektora, do tada... ne znam, šta se radi u ovakvim situacijama?--S.sanja (разговор) 16:48, 27. фебруар 2008. (CET)[]

Iskopala sam neki relativno noviji rečnik (školski rečnik stranih reči) u kome su paleolit, paleozoik, mezozoik i sl. napisani malim, budući da je ovo isto epoha u razvoju ... (nema veze u ovom slučaju da li je razvoj Zemlje ili materijalne kulture) trebalo bi da se i bronzano doba piše onda malim slovom (a glupa definicija bez primera ne znam čemu služi). Promeniću u malo, ali ću proveriti još (kao što rekoh, pitaću lektora, oni su ipak više "u toku").. hehe, hvala na dobrodošlici u klub :) iako ne znam da li da svoj nalet besa iskalim na ovoj ružnoj crvenoj knjizi srpskog pravopisa? --S.sanja (разговор) 17:13, 27. фебруар 2008. (CET)[]

Мхм, тај је

Међутим, направио сам грешку, нисам планирао да тај буде јубиларни.. ја сам циљао на Херијет Табман :Р Ал шта да се ради, битно да смо пребацили и ту бројку :) -- Кудрави Гаучос (разговор) 20:16, 28. фебруар 2008. (CET)[]

Хмм, не знам више ни сам, збунио сам се :) Одрадио сам скриншот па ћу после да протумачим. -- Кудрави Гаучос (разговор) 20:34, 28. фебруар 2008. (CET)[]

Сад ћу ја натенане мало да средим све те чланке :) -- Кудрави Гаучос (разговор) 20:36, 28. фебруар 2008. (CET)[]

Бокице, имамо проблем :) Пази ово и ово. -- Кудрави Гаучос (разговор) 21:35, 28. фебруар 2008. (CET)[]

Шаблони за обавештавања

Који шаблони се користе да би се корисник обавестио да је портал освежен његовим чланком?--Војвода разговор 12:58, 1. март 2008. (CET)[]

Ponovno krsenje pravila

Zelim administratorima da skrenem paznju da vandal jos uvek deluje pod adresom 62.57.255.161. To predstavlja jos jedno flagmantno krsenje pravila od strane Jagode i pokazuje razmere njenog bezobrazluka. Zahtevam smesta njeno ponovno blokiranje i zastitu projekta od njene samovolje. Proverite adresu i uvericete se sami. Zahtevam takodje u skladu sa pravilima ponovno Jagodino blokiranje, tj produzenje postojeceg bloka i pozivam na svako sankcionisanje krsenja pravila. Ovo nije prvi put da se ovako ponasa. Hoce li neko konacno da zastiti Vikipediju i druge korisnike od ovog bezobrazluka? Citiram pravila:

Блокирани корисник не може да уређује ниједну другу страну сем своје стране за разговор. Администратор може да поново покрене блок за корисника који намерно избегава блок. Налози и ИП адресе које се користе за избегавање блока такође могу бити блокирани. Измене начињене од стране блокираних корисника док су блокирани могу бити враћене.

Слика

Поздрав Послао сам слику Ививе Осима   али ми није изашла. Када сам покушао поново. Кажу да има на остави и штампа је као празан рам. У чему је проблем?--Drazetad (разговор) 09:07, 2. март 2008. (CET)[]

Погледај ову слику   за спотски портал.--Drazetad (разговор) 10:17, 6. март 2008. (CET)[]

Re: konverzija

Može ovako, mada mislim da to ne radi uvek pošto se ponekad pogrešna verzija zaglavi negde u kešu ... —Rainman (разговор) 20:07, 6. март 2008. (CET)[]

Данас сам још мало порадио на чланку Егзит. Кад га дотерамо, мислим да би га могли предложити за категорију добрих чланака. Ти си својевремено предлагао да га ставимо на гласање за сјајни, али мислим да би за то требало обрадити тему Егзита знатно свеобухватније. Ипак, мислим да би се могао категорисати као добар. --M!cki talk 23:49, 6. март 2008. (CET)[]

Портал Историја

Бокице, хајде да утврдимо нека униформна правила зас постављање чланака на Портал Историја пошто последњих пола године ти и ја уређујемо дотични практично без мешања треће особе. Ако погледаш крај прошле и почетак ове године, бар оно што сам ја постављао, можеш видети да гледам да Изабрани чланак, Биографија и Слиока покривају различите историјске перриоде и теме. Исто тако, трудио сам се да једна од три категорије третира нашу националну историју пошто је ово ипак Вики на српском. Поред тога желео сам да се биографије знаменитих мушкараца и жена смењују пошто су жене ипак већи бољи и лепши део човечанства од почетака до данас. За крај, није ми био циљ да ради сопствене аутопромоције постзавим што више мојих чланака, али чланци у погледу биографија су неретко јако сиромашни, а историјским чланцима често фали осећај за финесу што је и природно са обзиром на чироки профил корисника. Ако желиш да допринесеш Порталу саветујем да рецимо прошириш чланке типа Елизабета I , Марија Терезија или нпр Октавијан Август који су на енг Вики далеко боље обрађени. Такође можеш наћи гомилу потребних чланака на сајту са историјским споменицама. Има толико посла, као вероватно и у другим областима, да просто не знам одакле кренути. Помоћ је увек потребна и добродошла.—ClaudiusGothicus (разговор) 16:23, 7. март 2008. (CET)[]

Блокирање

Вратио се анонимац којег си раније блокирао и брише текстове уносећи глупости. Треба обристи његове текстове о кошаркашима. Видим да си га бокирао. Ту му је четврти пут.--Drazetad (разговор) 16:49, 7. март 2008. (CET)[]

Све што сам написао односи се на блокираног. А овај спортиста је упозорен неколико пута. Оваквих текстова има више од двадесет. Одавно је овде (бар три месеца) и неће ништа да прихвати. Погледај овде два администратора су морала препревљати да би добили једну реченицу Упозорили су га и каснике блокирали. Мислим да нам нису потребни људи који нам дају домаће задатке пишући наслове текстова. Боље да напише добру клицу него десет оваквих. Иначе блокирао га је војвода 18. 2 1 дан, Dungodung 20. 2. два дана итд.--Drazetad (разговор) 17:24, 7. март 2008. (CET)[]

Бокице,

не обећаваш ти ништа мени, већ корисницима Википедије, о томе се ради. Ако не можеш да бринеш о Порталу Историја дозволи и ја ћу. Мислим да број и квалитет чланака које сам досада написао, а да не помињем моје високошколске квалификације, говоре у прилог томе да ја то знам и могу. Друго, сређивање чланка Атила сам ја покретао у неколико наврата. Чланак је и даље пун и препун непрецизности и глупости, ко да је писан на основу оне минисерије са Џералдом Батлером итд. Или да седнем и посветим му неколико сати или стварно неће бити сређен никада. Плашим се да критеријум дужине тј обимности није пресудан пошто је чланак Атила, захваљујући теби, био изабран на Порталу и ту су људи могли да прочитају, и још увек могу, да је мајка Валентијана Трећег била Пресидија итд (Цар се звао Валентинијан Трећи а мајка му је била Плацидија итд. Укратко, против тебе лично немам ништа и апсолутно никада не бих уређивао чланке о елетротехници, физици или медицини јер о тим областима не знам довољно. Међутим, исту самокритичност би можда требало очекивати и од осталих.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:15, 7. март 2008. (CET)[]

Ok, onda mi daj par dana da delam.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:27, 7. март 2008. (CET)[]

Ако ниси видио ...

... задатак је извршен. Поз, --Kaster (разговор) 23:47, 7. март 2008. (CET)[]

Евровизија

Молим те да погледаш онај мој коментар и да прокоментаришеш како и шта треба да се уради. Друго, пошто си радио на евровизији а сад ће код нас евровизија волео бих да се неколико људи ангажује да покрије ову тему. Да ли си заинтересован? Поздрав, --Војвода разговор 10:36, 8. март 2008. (CET)[]

:)

А ја мислим да је она ауторка тог списка, и без обзира што је тривијалан, ми немамо права да га користимо јер је заштићен ауторским правима. Тривијалан је и знак фирме Најк, па га нико други осим њих не смије користити. Не рачунам Кинезе на нашим бувљацима :). Уз то, прије непуна 3 сата, жалила ми се путем мејла, којег посједује јер смо раније дискутовали око ауторских права, тако да мислим да је најлакше да се то уклони. Поздрав Бока!—Бановић (разговор) 19:24, 10. март 2008. (CET)[]

Миљаковац

Бокице, склонио си шаблон који оспорава објективност чланка. Молим те прођи још једном кроз реченице које нису ничим поткрепњене: „ово прелепо насеље“, „разни инвеститори су заинтересовани“, „подижу се прелепе зграде“, „важи за школу са најбољим фудбалерима“... Немој погрешно да ме разумеш, немам ништа против тог краја (чак јако ми је познат), али мораш се сложити да у енциклопедији не може бити таквих епитета и тврдњи.--Metodicar (разговор) 14:11, 15. март 2008. (CET)[]

Нисам могао јер немам довољно знања у вези са тим крајем, али ево, убацио сам фотку коју сам направио.--Metodicar (разговор) 14:51, 15. март 2008. (CET)[]

Бокице, набацио сам неке рефоренце за Миљаковац. Молим те, провери да ли су у реду. Поздрав.--Metodicar (разговор) 16:40, 17. март 2008. (CET)[]

Bolesti

  • Prva bolest se zove diskus hernija. Nastaje kao posledica oštećenja ili degeneracije diska (pločice) koji se nalazi između dva kičmena pršljena. Najčešće se javlja prilikom nepravilnog podizanja tereta.
  • Druga bolest se i kod nas naziva tendinitis. U prevodu, to je upala tetive usled istezanja ili pucanja tetivnih vlakana. Poznat je slučaj tzv. teniskog lakta.
  • Treće oboljenje (atrijalna fibrilacija) je jedna vrsta srčane aritmije (neujednačenog rada srca). Poremećaj nastaje na nivou pretkomora i može se otkriti na osnovu EKG-a.

Nisam hteo da ulazim u detalje, pa ukoliko ti zatreba još neka informacija slobodno se javi. Pozdrav M!cki talk 18:07, 16. март 2008. (CET)[]

Smem li da pitam odakle si pisao clanak o Atili ? Molim te nadji vremena da mi odgovoris.—ClaudiusGothicus (разговор) 00:48, 18. март 2008. (CET)[]

Reference

Slažem se da je na članku Robotech traženje referenci više ličilo na iživljavanje jer su se tražile reference i za očigledne stvari iz serije, a mnoge su bile postavljane tako kao da je neko ušao u uređivački kod i nasumično lupao šablon "fact". Mnogi članci koji su pisani pre nego što je i ovde referenciranje postalo obavezno ih nemaju. To, naravno, ne znači da iznete informacije nisu tačne već samo da ne postoji nikakav dokaz da jesu. Kada na engleskoj Viki naiđem na članak gde stoji šablon da se članak ne poziva na izvore, uvek sam malo podozriviji. Ne znači ni da su sve reference koje postoje tačne, ali ne može neko ko čita članak baš sve da proverava. Uglavnom pretpostavljam najbolju nameru, odnosno da je autor članka zaista naveo prave izvore, a kada naiđem na nešto što mi neobično zvuči proverim izvor. Zato bi trebalo nereferencirane članke postepeno dopunjavati referencama. To je veliko smaranje, naravno. Mnogo je lakše stavljati reference dok se članak piše. Ali sad, šta je tu je. Uređivačima bi trebalo da pređe u naviku da kad prevode članak s engleske ubacuju i reference, a ne da ih preskaču. Kada sami pišu članak treba da referenciraju gde su saznali to o čemu pišu, jer inače može da se pretpostavi da je neko to pisao iz glave i po sećanju, bez toga da je podrobno proučio temu o kojoj piše. Postoji mnogo takvih članaka i veliki broj je katastrofalan, totalno neenciklopedijski i često POV. Zbog toga je, generalno, referenciranje jako bitno. --loshmi (разговор) 17:19, 20. март 2008. (CET)[]

Референце

Океј,немаш фрке,проћи ћу још ноћас и сутра кроз текст и полупати референце које могу. (Хе,хе,хе,баш ме је насмејао онај ко је тражио референцу за то шта је то Донжон и која му је појента.Фаце.) Црни Бомбардер!!!  (†) 03:17, 21. март 2008. (CET)[]

Е да,заборавих.Честитам вам на проласку даље у `скету.Ред је био да их коначно добијете. Црни Бомбардер!!!  (†) 03:25, 21. март 2008. (CET)[]

Бот

Измене планирам већ неко време. Треба један дан да седнем да припремим бота, па да га након тога недељу дана пустим да на свим чланцима прође не само та форматирања него и друга. Што се обавештавања тиче, може, само не знам колико то ефекта може имати. Најбоље је слике заменити слободним или штагазнам, ја сам увек за ту опцију — и руком нацртати ако нема праве слике. У принципу вреди обавештавати само активне кориснике. Поздрав.   Михајло [ talk ] 16:11, 21. март 2008. (CET)[]

Нема потребе за овим категоријама?

Добро вече!

У чланку Роберт Фишер ти обриса категорије за све године у шаху, без да си а рекао. Па како да направим навигацију на будућем порталу :шах без Категорија:Године у шаху, или без Фишера?

Поздрав, --Dejvas (разговор) 19:01, 23. март 2008. (CET)[]

Pa u kategorije Nešto u nekoj godini se stavljaju događaji koji su se desili te godine. Nisam shvatio drugi deo pitanja u vezi portala:šah. -- Bojan  Razgovor  19:13, 23. март 2008. (CET)[]

Ајде, добро, прихватам твој аргумент, није ти лош... Поздрав :) --Dejvas (разговор) 19:36, 23. март 2008. (CET)[]

Кири

Ух јесам. Добро си ме подсетио :). Средићу ових дана :) --Јован Вуковић (р) 16:22, 24. март 2008. (CET)[]

Portali

...mislim trebalo bi. Vidim u šablonu mi je stojialo 09 pa sam zato to pisao. a i neki portali to imaju - da se menja svaki mesec. ako je to frka ok ispravi pa se neće menjati svaki mesec.Milens2 (разговор) 14:30, 28. март 2008. (CET)[]

R

Не видим ништа лоше да расправљамо до сутра о стварима које су битне. Жао ми је кад оне не побуде потребну или жељену пажњу.

Прво, слажем се са тобом да је свако тражење референци потребно поткрепити разлогом. Чак се слажем и са тим да непоткрепљене тражње референци бришемо.

Друго, мислим да се не слажемо око сврхе референцирања. Ти помињеш случај Ja to ne znam, oću referencu. Ја пре мислим на случај мене ово занима, где могу сазнати нешто о овоме. Протеклих пар дана сам, између осталог тако "доказивао да је Београд главни град" (референцирао сам Устав Републике Србије), показивао да је аутомобилска регистрација града Београда "БГ" (Правилник о утврђивању регистарских подручја... ), доказивао да у "Србији постоје градови" и да нису од 1. јануара и да није одлука Владе у питању (већ Закон о територијалној организацији...). Саша је (коначно неко) провали да су одавно уместо термина окрузи у оптицају управни окрузи и тада сам сазнао да Зрењанин више није општина (као и гомила других бивших општина) те да морамо преправљати све те чланке. Испоставило се да неке очигледне ствари и нису толико очигледне.

У вези броја пи су мени лично ствари занимљиве и нисам склон толиком нервирању. То што имаш калкулатор који зна пи до 7-8 децимала је стварно тужно. Ја имам један који зна до 13 децимала :)

Стварно уводни пасус нема смисла оптерећивати р-овима. Међутим, имаш људе који хоће нешто да прочитају о неким тврдњама у чланку. По мени је питање "људи, ко може овоме типу да пружи најбоље изворе за читање и проучавање?" сасвим ОК. Дакле, уводне децимале.... постоји историја кад су и како први пут одређене. На енглеском језику има извора колико хоћеш, али не знам сигурно у вези извора на српском језику. То је свакако занимљиво питање. Пошто мој калкулатор није добар извор за референцирање ипак бих препоручио неку књигу која служи томе. Ја сам управо због тога купио Математику за студенте Бронштајна и Семедјајева. АЛи она је на руском језику. Знам да има и на превод на српски, али пошто је нисам купио и немам могућности да идем у Народну библиотеку ... ништа.

Све је у ствари почело тако што се неко поигравао системом и што смо се запитали "да није систем погрешан?". Систем није погрешан већ само људи који су ионако само хтели да чачкају или се баве радије смарањем него нечим конструктивним. Хоћеш да и даље наставимо о пи, или ћемо следећу тему? -- JustUser  JustTalk 19:17, 28. март 2008. (CET)[]

Можда, али ја мислим да није проблем ако неко тражи извор за неке ствари иако су свима познате (Книн је био престоница Српске Крајине) већ када тражи да се референцира скоро свака реченица.
Чак иако кажеш да се чињенице из књига за основне школе не требају референцирати, мораш бити свестан тога да су те ствари дошле у уџбенике из неких академских извора. То што се добронамерни људи не распитују за изворе не значи да никога не занимају. Једноставно људи не смарају. Међутим то не значи да не треба да им пружимо квалитетно обрађене чланке. -- JustUser  JustTalk 19:49, 28. март 2008. (CET)[]

Лепенски Вир

Црвеним... Нисам још завршила чланак.. Биће још неких (малих) допуна...Надам се да не смета...И... имам питањце, ЛВ је праисторија - мезолит/неолит (да и то не засмета), да не буде нервозе око тога...? S.sanja (разговор) 14:33, 1. април 2008. (CEST)[]

Pokvarene veze

Done. ;) --Kaster (разговор) 00:45, 2. април 2008. (CEST)[]

Шаблон:Светски шампиони у шаху

Није Жужа Полгар била женски светски шампион у шаху, већ њена сестра Сузан Полгар. Тог чланка за сада немамо, али без бриге, написаћу га ускоро... Поздрав!--Dejvas (разговор) 02:04, 2. април 2008. (CEST)[]

Фак д Фалкирк

Бокице, даклем куцам ја тако свашта нешто два сата и решим да сачувам верзију до које сам стигао кад оно... конфликт... пошто је све већ значајно измењено, а моје измене после најновијег сукоба измена морају да прођу још пар сати усклађивања и сређивања, схватио сам да је напољу веома диван дан. Осетио сам потребу за пустим острвом и недостатком интернета, људске врсте и свемира као таквог. Није у питању само метафизички апсурд, већ круцијална дијалектичка дилема о јединству супротности... :)))))))) ово на крају је моје хистерично неконтролисано смејање -- JustUser  JustTalk 12:04, 2. април 2008. (CEST)[]

Момчило Тапавица

Поздрав. Видим да се двоумиш код Тапавице да ли је освојио треће место или бронзану медаљу. Исправно је треће место. На првим играма, први и други нису освојили злато и сребро него неке друге медаље, али у билансу медаља сви рачунају да су то злато, сребро и бронза. Овај начин доделе одликовања уведен је на Летњим олимпијским играма 1908. На првим модерним играма, 1896. године у Атини, медаље је примало само двоје првопласираних, а на играма 1900. и 1904. године најбољима су додељиване разноразне награде и пехари, тако шта год напишеш није погрешно. --Drazetad (разговор) 10:36, 3. април 2008. (CEST)[]

Od svih koji su trenutno na vikipediji samo kod tebe stoji da koristiš ruski jezik. Molim te kako se zove ovaj Rus Юрий Седых. Hvala--Drazetad (разговор) 13:24, 3. април 2008. (CEST)[]

Права

Дао сам м да је аутоматски патролиран. Што се тиче Кири, средићу је, само да завршим са алгама --Јован Вуковић (р) 13:42, 4. април 2008. (CEST)[]

Питање због шаблони

Обожавам корисничке кутијице, зато их мењам. Да имају нови изглед према других. Например, погледај {{Корисник Вики/Хетеросексуалац}} шаблон и упореди га са старим изгледом овде. Ваљда је први бољи? Поз. и срећан рад. МаркоМартиновићРазговор 17:21, 4. април 2008 (ЦЕТ)

Лисп Lisp

Па и не знам како да им заменим позиције пошто обадва постоје (Lisp је главни чланак, Лисп је преусмерење). Потребан ми је трећи чланак „Ц“ (А->Б, Б->Ц, Ц->А) који би касније био обрисан, зар не?--Dejvas (разговор) 19:06, 4. април 2008. (CEST)[]

Погледај мој коментар

Разговор о Википедији:Шаблони/Језичке кутијице -- МаркоМартиновићРазговор 15:27, 6. април 2008 (CЕТ)

Ре архивирања

Вратио сам архивирање јер није баш обичај да се текући разговор архивира. Може се интервенисати да се људи удаље са својом од мејнстрима удаљеном темом од дотичне странице, али архивирањем им запушавати уста је као ући у стаклено-златну кућу и газди треснути трулом рибом о сто.   Михајло [ talk ] 21:06, 8. април 2008. (CEST)[]

Ја не видим реч расправа у горњој поруци.   Михајло [ talk ] 21:11, 8. април 2008. (CEST)[]

Ја јесам коментарисао чланак тј. акције на њему изневши чисту таутологију, а онда се појавио неко коме мој коментар треба нацртати као и чињеницу да га исти није дотакао.  Михајло [ talk ] 21:21, 8. април 2008. (CEST)[]

Битка за Мидвеј

Што се тиче сређивања тог чланка, већ сам размишљао о томе, али никако да кренем. Чим завршим чланак Битка за Едсонов гребен, почећу са сређивањем. Поздрав! Душанза 16:21 9. април 2008.

Категорија:Клица-карате

Бојане, 'ајде молим те обриши категорију Категорија:Клица-карате коју сам грешком направио (хтео сам да направим шаблон, али нисам откуцао шаблон: већ категорија:)--Dejvas (разговор) 07:23, 10. април 2008. (CEST)[]

помоћ

Ево ти превода:
У овим серин-протеазама енергетски активиран интермедијер је врста ацил-ензима, који је формиран нападом активног места бочног низа серина на пептидну везу у протеинском супстрату.
Уместо енергетски активиран може да се каже и ексцитован, вероватно. Оно Е* је енергија активације ваљда :) Мада... овако ишчупана реченица мало тога говори. Одакле ти је ово, уопште? --Wlodzimierz (разговор) 15:54, 10. април 2008. (CEST)[]

Кладиво

Поздрав, Слика коју си преузео од Енглеза не одговара тексту. Без обзира шта пише у наслову слике, на њој није бацање кладива, него бацање чекића (што Шкоти на својим играма упражњавају и данас)Слично је и код нас на сеоким олипијадама постоји бацање камена. Оба бацања су претече бацања кладива као што и стоји у тексту, али нису кладиво. Добру слику имају једино Румуни овде, али иако је слободна употреба немогу да је преузмем (или незнам). Молим те погледај, па ако можеш преузми је. Хвала--Drazetad (разговор) 10:40, 11. април 2008. (CEST)[]

ОК исправићу--Drazetad (разговор) 14:59, 11. април 2008. (CEST)[]

Фуф

К`врагу!Да ли ја теоријски могу да урадим нешто што неодољиво подсећа на то(нпр. пише на српском,а не на пољском) или и то не долази у обзир? Црни Бомбардер!!!  (†) 19:39, 11. април 2008. (CEST)[]

Раде

Проблем ми је био то што је Радомир Марковић чланак већ постојао.--Ирић Игор (разговор) 20:35, 11. април 2008. (CEST)[]

HOR

ne razumem o cemu pricate, ja sam clanak i postavila na sajt koji je povezan sa gimnazijom, jer je hor deo gimnazije, pa nema potrebe da ima odvojeno svoj sajt, tj. nevezano za gimnaziju... ali sad tog clanka vise nema.. a meni nista nije jasno! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник PametnicaNS (разговордоприноси)

па пребаци га, пошто ја то очигледно не умем!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник PametnicaNS (разговордоприноси)


Преводи цртаћа

Погледај овде знаш ли неки наш назив ових цртаћа, односно како су ишли у Србији у кинима. Награкажи/лажи 12:27, 15. април 2008. (CEST)[]

Питање

Данас ми је приговорено да грешим што стављам амблем ОИ на текстове о олимпијским играма и спортовима на њима јер је то знак са поштеном употребом и пошто име ОИ постоји у наслову нема потребе да стоји у тексту па је почело брисање из текстова овде, овде, овде Питам јер има доста таквих текстова (пример овде) и све ћу их преправити ако кршим нека правила или договоре, али ми смета што су на већини тих текстова радили и администратори и ником није сметало, а овај што их преправља већ дуже ме нервира, (не само због овог).Поздрав --Drazetad (разговор) 22:21, 16. април 2008. (CEST)Види овде, знак је у тексту--Drazetad (разговор) 22:42, 16. април 2008. (CEST)[]

Ово пишем због твојих дискусија у разговору уз два текста.Евидентно је да Србија још није била на олимпијским играма под тим именом и ово ће јој бити прве игре, тако да у укупнпм списку треба ставити право стање: до 1992 СФРЈ, од 2000 СРЈ, 2004 СЦГ, 2008 Србија. Ако се жели ставити у списак онда под именом Србија (као наследница Југославије) збирно медаље са свих игара па их разбити по периодима када су освојене по тадашњим именима (не само последње три) Наведени текст се преписује са енг. вики, али он је непроверљив и стално га треба ажурирати Пример: пре 5 дана Америци су одузете 3 златне и 2 бронзане медаље са ОИ 2000. због допинг афере Мерион Џоунс и да ли је то евидентирано. На првих пет ОИ у појединим екипним спортовима су постојале мешовите екипе, (2-3 државе) коме приписати медаље и сл. То је само текст због текста. Друго што се тиче ФК Кубањ или Кубан стави ја сам само констатовао како се клуб зове у нашој штампи (није први пут да греше). Ти знаш руски па напиши како треба. У наслову није потребно име града, јер још нисам нашао да постоји и неки други клуб са тим именом, ако се појави онда ћемо исправити. Поздрав --Drazetad (разговор) 09:19, 17. април 2008. (CEST)[]

Латен

Извини што давим... али имам питањце: како да направим да се, када неко куца Латенска култура или Млађе гвоздено доба, отвара Латен? Немам појма како то да изведем... Хвала, Љубац, --S.sanja (разговор) 18:44, 17. април 2008. (CEST) УСПЕЛО!!!! ХВАЛА  --S.sanja (разговор) 18:53, 17. април 2008. (CEST)[]

Извини, поново имам дилему, а ти си једино познато лице (име) у скорашњим изменама... Молим те, помози.. Покушавам да средим Праисторију, али сам се изгубила. То је веома опширна област и кренула сам да радим оруђе и оружије и схватила да је у односу на цео чланак преопширно, шта да радим? Да ли да направим {{главни чланак|Оруђе и оружије палеолита}} или...?--S.sanja (разговор) 15:02, 18. април 2008. (CEST)[]

Ахаааа, мислиш да смем да направим "мало" дужи текст.. (ево, мало сам смањила оруђе) Мислила сам да убацим и климу, флору и фауну овог периода... Глацијале... Религије Праисторије...Нећу хоминизацију има је у Палеолиту.. Заправо нећу ништа што је обрађено у епохама праисторије... УХ.. велики посао и ту стварно има свашта, биће ОГРОМАН чланак. Онда крене да избацује величину странице и оно упозорење на врху и утраумира ме :(... Хвала... Јавићу кад га завршим, па ако будеш имао времена да бациш поглед да видиш да нисам пртерала... Љубац, --S.sanja (разговор) 16:17, 18. април 2008. (CEST)[]

Majkl Bluberi i ostali radovi

Ćao! Hvala što si mi ubacio sliku.:)

Pisanje ovih članaka mi nije bilo teško, ali nažalost nije ni savršeno. Imam dosta loš stil pisanja i verovatno još tonu drugih grešaka. No, dala sam sve od sebe pa kako bude.

Nego, imam jednu nedoumicu. Stavila bih slike i u druge članke (Ričard Šarp i Žan Valžan), ali tu je problem autorskih prava. Malo sam pretraživala po internetu i našla sledeće stvari:

Vezano za Žan Valžana:

Slika - ovde ima jedna slika, sken iz knjige izdate 1862, pa me interesuje da li ona može da se ubaci u članak ili ne.

Takođe i što se tiče Ričarda Šarpa:

Slika Ovo je slika omota dvd. Da li mogu i nju da nakačim ili ne?

Hvala.

--Filb061345 (разговор) 11:45, 19. април 2008. (CEST)[]


Ок, а шта кажеш на ову: Ова је скениран омот, није фотографија двд-а. Можда она може, наравно у мањем формату?--Filb061345 (разговор) 12:19, 19. април 2008. (CEST)[]
Хммм...Имам код себе диск једне од епизода, можда би могла да паузирам неки кадар и кликнем на capture.
Врати ме на страницу корисника „BokicaK/Архива11”.