Отворите главни мени

Разговор са корисником:BokicaK/Архива20

Архива 19 Архива 20 Архива 21

Садржај

Биографије

Мало сам изменио распоред биографија да бисмо после неколико седмица имали неку особу која НИЈЕ из историје 20. века. Не замери.

Можеш ли да и код биографија и слика ставиш повезнице ка садржају портала из ранијих година, као што си то учинио и код Чланака. Хвала унапред...--ClaudiusGothicus (разговор) 22:15, 11. април 2010. (CEST)

Балшићи

О Балшићима бих итекако могао, али о Бодиновим насљедницима - тешко. Међу њима нема историјских личности, изузев краља Ђорђа, о коме ни нема много података. Нешто прецизније би се могло написати тек о посљедњем владару из тог огранка, кнезу Михајлу.

Мада, ако Норвежани имају странице о својим легендарним боговима који су синови змајева, можемо поставити и за ове наше. :) Али свака ријеч мора бити написана с резервом, поготово ако историјски извори указују на немогућност дјела која им се приписују, и још поготово ако не постоје изван ЉПД-а. --Полковник (разговор) 22:34, 11. април 2010. (CEST)

Википедији не треба гомила сићушних биографских чланака. Много је лакше имати један велики систематизован. Мислим на један комплетан чланак о Војислављевићима, који би имао преусмјерења у почетном дијелу (са сажецима) ка Јовану Владимиру, Стефану Војиславу, Михајлу и Константину Бодину, док би сви детаљи о осталим владарима из њихове династије били саставни дио тог великог чланка о Војиславићима. --Полковник (разговор) 22:44, 14. април 2010. (CEST)

Некоректно понашање

Nemoj stavljati Hrvati umesto ustaše. Impliciraš da su svi Hrvati ustaše. -- Bojan  Razgovor  09:21, 12. април 2010. (CEST)


Nisam ovde dosao da se bavim politikom. Naveo sam referencu i clanak u kome Medjunarodna komisija daje vrlo jasnu izjavu u kojoj se kaze "Hrvati". Da li su oni korektno postupili ili ne, nije moje da odlucujem. A to sto ti mijenjas zvanicne izjave jedne Medjunarodne komisije, to je nekorektno i neobjektivno sa tvoje strane. Brisanje referenci je isto tako neobjektivno. --Bas-Celik (разговор) 09:27, 12. април 2010. (CEST)


Zna se na koje se Hrvate tacno misli. Nemoj se praviti lud. -- Bojan  Razgovor  09:27, 12. април 2010. (CEST)


Mislim da je dalja rasprava suvisna! --Bas-Celik (разговор) 09:31, 12. април 2010. (CEST)

Молба

Молим те погледај текст Божидар Кнежевић који је неки анонимац преименовао у Божидар Ковачевић иако су то различити људи. Нисам успео да вратим стари наслов па ако можеш уради то. Хвала--Drazetad (разговор) 14:19, 13. април 2010. (CEST)

Није био је Кнежевић, али га је анонимац обрисао и отворио нови Ковачевић остављајући текст чланка Кнежевића. Погледај данашњу историју теккста па ћеш видети где је настао проблем.Хвала ти.--Drazetad (разговор) 14:36, 13. април 2010. (CEST)

Бот

Што ми дираш Војводу?! :D

[1]

Исправи.

Михајло [ talk ] 17:54, 13. април 2010. (CEST)

Можда ипак да пустиш мене да почистим?

[2]

Михајло [ talk ] 21:20, 13. април 2010. (CEST)

То хајде може пак да потраје код мене. Колико год могао да почистим, ограничава ме слободно време. :) 本 Михајло [ talk ] 21:29, 13. април 2010. (CEST)

Писао сам ти на мејл. Тамо настављамо. 本 Михајло [ talk ] 21:37, 13. април 2010. (CEST)

Брисање стране за разговор

Што обриса страну за разговор чланка Ујсентиван? Логичније би било да си оставио страну за разговор, али закључану, ако си сматрао да расправа иде у нежељеном смеру. Ипак је то неко сведочанство о томе ко је коме шта рекао, ко је коме помињао мајку, а ко оца. Али добро, надам се да знаш шта радиш.

--Sly-ah (разговор) 17:58, 13. април 2010. (CEST)

Јбмг, Бојане, па зар ниси могао да закључаш страницу за разговор? То сам те питао.

--Sly-ah (разговор) 18:02, 13. април 2010. (CEST)

Па ти би је онда поново закључао. Сем тога, ако си се већ одлучио за брисање, могао си да то урадиш селективно - да обришеш само оне "простаклуке", а да све што је везано за чланак оставиш. А расправа о чланку, упркос брисању странице, може да се пренесе и на приватне странице за разговор. Мислим да си брзоплето изабрао најлошије од лоших решења које ми смрди на љуту цензуру. Надам се да ћеш ипак вратити ту страницу за разговор.

--Sly-ah (разговор) 18:14, 13. април 2010. (CEST)

И ја се питам зашто си обрисао страну за разговор. Обрисао си демонстрацију богатства псовки и увреда које користи корисник Slyah. То му је аргументација, а Јагода за то каже да је мало нервозан. Јуче је натурао мишљење са којим се 4 друга корисника нису слагала. Ја сам покушао да упозорим администраторе, док је он за то време преименовао чланак. Онда ускаче администратор, каже да неће да слуша свађе (свађа увек потекне од Slyahа) и закључа страницу на његовој верзији. Ово није случајно, био сам сведок тога бар у 5-6 случајева. Докле ће администратори да подилазе овом силеџији - није увреда, него чињеница.--Јакша (разговор) 20:03, 13. април 2010. (CEST)

Ni meni se ne sviđa ovo cenzurisanje Vikipedije. Shvatam da imaš najbolju nameru, ali ne možeš da na svoju ruku prekrajaš tuđe reči i izbacuješ pojedine delove teksta. -- Loshmi (razgovor) 20:07, 13. април 2010. (CEST)

Pa šta treba neko da uradi? Da kaže: „Ej, vrati ono što sam napisao i lupi mi blok“? :) -- Loshmi (razgovor) 20:24, 13. април 2010. (CEST)

Што избриса страну за разговор оног села?--ИванМ. (разговор) 20:51, 13. април 2010. (CEST)
Ок, али што сад скривамо оно што је речено? Обратио сам се админима на админ табли да предузму нешто поводом увреда и испада на мој рачун, упркос Филиповом упозорењу, господина Слаје, колико видим нико до сада није мрднуо прстом по том питању...--ИванМ. (разговор) 20:56, 13. април 2010. (CEST)
Колико ја знам такве срамоте тј. ауторе истих треба санкционисати... Што овом приликом, као и у многим другим није учињено. Од сутра увече ћу почети да радим на чланку ЈАР, јер то ок? Ти се позабави историјом истог?--ИванМ. (разговор) 21:15, 13. април 2010. (CEST)

Bot

Bot ti nešto ne radi. Vidi šta je uradio... Миленко Заблаћански --Tadija ima reč 03:48, 14. април 2010. (CEST)

Ек и ијек шаблони у самом чланку

Поздрав. Пошто си активан ботџија :), сигурно ће те занимати идеја коју сам изнио на Википедија:Трг/Идеје у вези ек-ијек шаблона. Укратко, идеја је да се ек-ијек шаблони пребаце са страница за разговор у саме чланке, што би уштедјело странице за разговор, и ботовима дало идеју да ли је чланак на ек или ијек - са очитим предностима. Молим те баци поглед и дај коментар. --Мирослав Ћика (разговор) 04:31, 14. април 2010. (CEST)

Username

Pozdrav. Kako bih mogao promijeniti username?--Орловић (разговор) 12:32, 14. април 2010. (CEST)

vozdra, može jedno kratko pitanje: znaš možda kako bi se transkribiralo ime ovog benda? --El Diablo 18:04, 14. април 2010. (CEST)
tenks, taj Mozes me je zbunjivao :) --El Diablo 18:08, 14. април 2010. (CEST)


Клеомен III

Јели можеш прочитати мој чланак о Клеомену од Спарте, па да ми кажеш како ти изгледа.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 12:01, 15. април 2010. (CEST)

Чланак је искључиво мој, не постоји сличан на ниједној вики. Многе детаље са узео од биографа Плутарха са енглеског (поготову што се тиче личних детаља). Остатак текста је искључиво узет од многих комбинованих извора.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 10:40, 16. април 2010. (CEST)

Отрок и Отроци

Баш сам чекао да се појави неко од администратора па да питам за овај наслов. Да ли постоји неко правило о именовању одређених друштвених група, у смислу једнине или множине. На пример занимања и друштвене категорије војник, ковач,свештеник, ратник, ... су у једнини, а ти си преместио Отрок (Отроци) у само Отроци а не у Отрок. Зашто не само Отрок, као војник, ковач, свештеник....?--Antidiskriminator (разговор) 15:24, 16. април 2010. (CEST)

Šablon gradova za Srbiju

Čemu novi šablon još nije za srpske gradove ? --Mile (разговор) 10:43, 17. април 2010. (CEST)

Шаблон:Књига или енциклопедија

Направио сам овај шаблон, али он очигледно не функционише, можеш ли да га поправиш? --Urgentos (разговор) 11:26, 17. април 2010. (CEST)

Ажурирање

Ако не одговорим сад, никад нећу. Како сам ја схватио, проблем је у ажурирању великог броја различитих чланака, који немају јединствене шаблоне у себи. У том случају, ако бисмо ручно кренули и уносили било шта од твоја три предлога, а онда пустили бота да по томе вршља, онда мислим да је много једноставније да се само једном то ручно одради и готово. Поента је да људске интеракције буде што мање, а са тренутном ситуацијом, могуће је покушати направити неког паметнијег бота, који ће знати за различите шаблоне и различите представе броја становника, па њих мењати. Међутим, остаје проблем броја становника у самом тексту, а за то мислим да не постоји неки ефикасан лек осим људске руке. С друге стране, резултати пописа се неће објавити истовремено, већ донекле секвенцијално, тако да неко тренутно оптерећење у датом тренутку времена не би требало да буде велико, те да би све то могла да постигне људска рука. Бота би у том случају имало смисла правити само у случајевима где имамо јако пуно чланака везаних за неки шаблон (нпр. Грчка, Немачка, Мађарска или шта већ). --филип ██ 11:49, 17. април 2010. (CEST)

Било шта да кренемо да радимо на том пољу, биће ружно и неиспоштовано. Тако да бих ја то баталио у старту :Р Бај --филип ██ 16:44, 17. април 2010. (CEST)

Кочи :-)=

Ајафјалајакул? Шта ћемо сад? :-) --ИванМ. (разговор) 15:23, 17. април 2010. (CEST)

Ок :-) Мислим да си се зезнуо нема нигде оно Т што си метнуо у назив, чини ми се да се каже Ајафјалајакул?--ИванМ. (разговор) 15:26, 17. април 2010. (CEST)--ИванМ. (разговор) 15:26, 17. април 2010. (CEST)

Хм... По новинама и у медијима се користи овај мој назив, ал чек' да видимо мало боље... :-)--ИванМ. (разговор) 15:30, 17. април 2010. (CEST)
Мало сам копао према мом и твом називу по нету, оба су скоро подједнако заступљена, тако да немам појма шта ћемо... Транксрипција ми је скроз нејасна и пута неких квадратића а она помоћ изговора звучи као епилепсија :-)--ИванМ. (разговор) 15:58, 17. април 2010. (CEST)
Eyja-острво, fjalla-планина, jökull-глечер,тј. ледник... Још да сазнамо како се ово изговара и ето решења... :-)--ИванМ. (разговор) 16:06, 17. април 2010. (CEST)

Гласање

Да га затвориш? --79.101.180.251 (разговор) 23:10, 17. април 2010. (CEST)

Вандал

Да ли можеш овог да блокираш? [3] Врши уклањања садржаја са страница и уноси бесмислице. --Новак (разговор) 16:01, 18. април 2010. (CEST)

Отроци

Поздрав, прије пар дана си чланак отрок(отроци) преименовао у Отроци. Наслов је добар међутим кад сам почињао тај чланак под насловом Отроци налазио се чланак о мјесту једном у Србији. Сада кад си преименовао чланак тај чланак о мјесту у Србији је нестао, или га бар ја не видим. Mjan (разговор) 17:19, 18. април 2010. (CEST)

:-)

Иди на разговор чланка о вулкану што си писао, да чујеш оно зло што сам поставио :-) Па да видимо шта ћемо с називом ...--ИванМ. (разговор) 22:33, 18. април 2010. (CEST)

Одлично, ја се бацам на остало у току вечери! Позз --ИванМ. (разговор) 14:08, 19. април 2010. (CEST)


Pravilo desne pesnice

Procitaj kako glasi pravilo: dosta se razlikuje od pravila desne ruke - nije isto i ne treba da bude preusmerenje nego poseban clanak. --Urgentos (разговор) 09:40, 20. април 2010. (CEST)

Kakva slučajnost

Pre pet minuta sam u pretrazi ukucao Linkoln, želeći da odem na članak o predsedniku, a otišao na članak o gradu. I taman sam hteo da napravim višeznačnu, kada sam video u izmenama da si uzeo to da sređuješ... -- Loshmi (razgovor) 13:16, 20. април 2010. (CEST)

Филип

Види овде задња два коментара. ВП:АТ --109.92.185.139 (разговор) 21:08, 20. април 2010. (CEST)

Непостојећи линк

Читајући чланак Улцињ, приметио сам линк ка страници у политикином забавнику о овом граду. Пошто је у линку ознака yu у адреси линка нисам успео да отворим линк. Отишао сам на сајт Политикиног Забавника и покушао да га претражим по критеријуму реч Улцињ, али нисам успео.

Једноставно питање, шта треба да се уради са линковима за које приметиш да су покидани а ниси у стању да их саставиш? --Antidiskriminator (разговор) 09:42, 21. април 2010. (CEST)

Opet si počeo da izigravaš frajera...

Kome ti molim te pretiš? Treba da upozoriš onog Jakšu i Vujketa da paze kako se izražavaju, a ne MENI DA PRETIŠ. Čime sam ja to zaslužila da mi TI, molim te, pretiš blokom? Malo si se previše uneo u ulogu nekog ko "je isti kao i svi ostali članovi". Odakle ti samo pravo da mi pretiš? Ko ti je to pravo dao? Ja sam glasala za tebe jer sam mislila da si se naučio pameti, a ne da mi opet pretiš blokovima jer se tebi to tako ćefnulo. Ja sam tražila zaštitu na admin tabli, da MENE i lingivstičke autoritete zaštitite od vređanja koje sprovode ova dvojica nad nama, a ne MENI DA PRETITE BLOKOM. Sram te bilo. To je jedino što mogu da kažem na ovo tvoje ponašanje. Sram te bilo.--Јагода  испеци па реци 19:25, 21. април 2010. (CEST)

O čemu ti to? Pa šta si očekivao, kako da komuniciram s tobom kad mi pretiš? Ajde, lepo te pitam. Da ja tebi iz čista mira zapretim, kako bi "komunicirao" sa mnom? Ja sam tamo na stranici lepo objasnila svoju izmenu, iako je to već ranije bilo objašnjeno i referenca data, ali ajde, opet, od viška glava ne boli. Na šta Jakša fizički preti a onaj Vujke se sprda sa mnom i srpskim lingvistima. Ja nikog nisam uvredila niti lično prozvala nego sam zamolila za pomoć na admin tabli, a onda se ti onako teatralno pojaviš i počneš da mi pretiš blokom???? Ko je tu bre lud? --Јагода  испеци па реци 19:34, 21. април 2010. (CEST)

Nije kulturno!? Pa ti si neverovatan. hahaha... Stvarno ne mogu da verujem očima ono što čitam. Nije kulturno? Tebi pretnja batinama "nije kulturna"? Da je sreće, odmah bi neko reagovao, ali fala bogu, na ovoj vikipediji nikad nikog nema kad se Jagoda vređa, a kad Jagoda izgubi strpljenje i vrati i to duplo blažom merom, odmah se nađe barem njih pet da dođe i preti MENI a ne onom ko je prvi počeo. Pa šta si očekivao, kad na moju molbu na admin tabli niko ni je reagovao? Da ćutim i trpim vređanje i podsmejavanje? Svašta. Nije kulturno... Hah. Nije nego. Da ne poveruješ... --Јагода  испеци па реци 19:48, 21. април 2010. (CEST)

Drugim rečima, očekuješ da Jagoda trpi uvrede, a da drugi imaju zelenu kartu da je vređaju do mile volje. To bi po tebi bila najbolja opcija. E, pa varaš se, mon šeri. I to nije dolivanje ulja na vatru, to je legitimna odbrana. A dolivanje ulja na vatru je ono što je onaj Vujke napisao. A počeo je Jakša sa svojim fizičkim pretnjama. No, ne treba ja to tebi da objašnjavam, ti to vrlo dobro i sam vidiš (toliko si pametan, to znam), ali se samo praviš malo blesav, kao i svi ostali administratori. A to je vrlo, vrlo ružno, i vrlo vrlo pristrasno. No, naravno, bilo bi čudo da ste odmah reagovali i upozorili Jakšu. E, tad bih svatno pala na teme. Ovako, na Zapadu ništa novo... Još jedino nedostaje završni čin: iskakanje nekog sasvim desetog koji "neće biti u sukobu sa mnom" i koji će me blokirati. Stvarno ste mnogo predviljivi. --Јагода  испеци па реци 20:16, 21. април 2010. (CEST)

Ma to uopšte nije bilo upućeno Jakši, nego sasvim nekom drugom. Ili ti gledaš Jakšu i Vujketa kao jednu personu? Ne kapiram...--Јагода  испеци па реци 20:47, 21. април 2010. (CEST)

Pa nije to u redu. Oni su, svaki za sebe, posebna ličnost. Nije lepo da ih sve trpaš u isti koš. Osim toga, ja tog Vujketa ni ne poznajem, a sa Jakšom se poznajem previše dobro. No... Bezveze gubim vreme. Jakša izgleda može da rajnzuje po ovoj Vikipeidji i da vređa kako koga stigne. Eto, i Slaja je zakačio, ni krivog ni dužnog, jer se Slaj ni ne pojavljuje na toj stranici o Bermingamu. Al sam zato sigurna da sledeći put kad Slaja bude i samo lahko zakačio Jakšu, biće ekspres blokiran na mesec dana. Heh. Jakđa admin pet... Kakav žasu. --Јагода  испеци па реци 21:03, 21. април 2010. (CEST)

Dobro bre, ajde lpo ti meni reci dokle misliš da pustiš onog Jakšu da troluje, truje i pljuje? Pogledaj njegove najnovije izmene na razgovoru Bermingam. --Јагода  испеци па реци 21:05, 21. април 2010. (CEST)

Преименовање

Zoran RadosavljevicЗоран Радосављевић

Чланак изворно писан ћирилицом. --109.93.202.21 (разговор) 09:32, 22. април 2010. (CEST)

Јер ћу да имам више времена за уређивање. --109.93.202.21 (разговор) 10:07, 22. април 2010. (CEST)
Hvala, stavio sam samo opis, bez _slike, pa nije radilo. :-) --XZ (разговор) 18:06, 22. април 2010. (CEST)

Clanak Moldavci

Dobar dan, ako postoji mogucnost da otljucate stranicu posto je problem samo u jednoj frazi koju mozemo da resimo. Ovako ispada da su sve cinjenice falicne...Hvala. Adrian (разговор) 19:07, 22. април 2010. (CEST)

Ok.Adrian (разговор) 19:10, 22. април 2010. (CEST)

Znam da sam obecao, i odrzacu obecanje, ali sta da radim kada drugi korisnik ne odgovara? Mozete sami da pogledate da sam promenio doticnu recenicu, tacnije rec koja je predstavljala problem. Ne postoji mogucnost da vi uklonite? Adrian (разговор) 19:28, 22. април 2010. (CEST)

Ok.Adrian (разговор) 19:31, 22. април 2010. (CEST)

Zakljucavanje

Kako je moguće da kad god Jagoda i Slyah krenu u rat izmena, vi administratori zaključate stranicu na njihovoj verziji. Tu nista nije slučajno.--Јакша (разговор) 20:10, 22. април 2010. (CEST)

Моја прва слика

Послао сам фотографију Улцињ, поглед са тврђаве. То ми је било прво слање фотографије и у томе немам никакво искуство. Видим да си нешто мењао. Волео бих да знам у чему сам погрешио да убудуће не правим грешку. --Antidiskriminator (разговор) 09:03, 23. април 2010. (CEST)

Хвала --Antidiskriminator (разговор) 09:08, 23. април 2010. (CEST)

"Разликује се од термина..."

{{Distinguish|Покољ у Кравици (1944)}} сам урадио тако што сам користио шаблон који сам нашао на википедији на енглеском језику. Који шаблон на википедији на српском језику одговара овом и да ли постоји неко правило и где га могу наћи о томе када се и на које место у чланку ставља?--Antidiskriminator (разговор) 12:00, 23. април 2010. (CEST)

Хвала --Antidiskriminator (разговор) 12:10, 23. април 2010. (CEST)

Do kada ces da radis na clanku o Kravici? --Bas-Celik (разговор) 16:32, 23. април 2010. (CEST)

Зашто обриса референцирану изјаву?

Зашто обриса референцирану изјаву у чланку Покољ у Кравици? Примјетио сам да то понекад радиш и у другим чланцима. У чему је трик? Википедија се не цензурише за малољетнике, па ако се неко шокира истином, шта му можемо.

Ако је одговор дуг, слободно одговори на страни за разговор чланка. Баш ме занима. --Мирослав Ћика (разговор) 16:37, 23. април 2010. (CEST)

Mogu ja da napisem ono sto mi ti das. Ali ja sam vec nekoliko puta prekidao rad na ovom clanku jer su drugi htjeli da pisu. Zbog toga te pitam do kada ces da radis na clanku? Ako mozes odgovori mi na stranici za razgovor o clanku! Posto cekam da ti prestanes sa radom da bih mogao da nastavim. --Bas-Celik (разговор) 16:42, 23. април 2010. (CEST)

Ах. Дакле ако сам добро схватио, обрисао си прву реф зато што је била непрецизна? Реф је сада сломљен, јер остале користе реф наме="". А први је обрисан. И мора бити масакр или покољ а не убиство, јер није убијен један човјек, већ 46-49.--Мирослав Ћика (разговор) 16:46, 23. април 2010. (CEST)

Ton kojim ja pisem je vrlo vrlo odmjeren, zato nema potrebe da mi skreces paznju na to da mi niko nece vjerovati. Postoje filmovi i fotografije koje su prikazane u referencama, izvorima i vezama, potpomognute izjavama svjedoka. Pa ko zeli da vjeruje, neka vjeruje. Sa moje strane je dovoljno da napisem istinu potkrepljenu mnogobrojnim izvorima. A ti ne treba da mi odmazes. --Bas-Celik (разговор) 16:52, 23. април 2010. (CEST)

Sta predlazes umjesto iznosenja istine potkrepljene referencama, da slazem i umanjim? --Bas-Celik (разговор) 16:59, 23. април 2010. (CEST)

Pjesmu ste ti i Anti izbrisali, pretpostavljam, ali ona je objavljena na Projektu Rastko kao dokaz. Pronadjena je u Srebrenici 1995. A kategoriju genocid je postavio Anti. Pokolj je sinonim za masakr na srpskoj jeziku. Bez koristenja rijeci masakr/pokolj ne moze da se napise clanak o masakru/pokolju. Ocigledno moze ako se radi o muslimanima, ali ne moze da se napise o masakru nad Srbima. A ovo pretstavlja diskriminaciju. --Bas-Celik (разговор) 17:13, 23. април 2010. (CEST)

Vjeruj mi da su i pokolji i masakr i za mene i za mnogedruge ne samo gadljive rijeci, nego i uzasne. Na sam pomen Jasenovca ja se najezim, ali sta mogu kad se to desilo. O tome mora da se govori da se ne ponovi. Istina mora da bude dostupna, ma koliko gadljiva bila. --Bas-Celik (разговор) 17:20, 23. април 2010. (CEST)

Klati, zaklati, masakrirati, poklati, srbosjek, malj, Jasenovac, Jadovno, pokolj, odrubljivanje glave, sve su to gadne rijeci, ali sve se to desilo. Nazalost. --Bas-Celik (разговор) 17:29, 23. април 2010. (CEST)

Shvatio sam tvoju poruku da ne koristimk rijec pokolj, ali ne mislim da iz svog vokabulara izbacim odredjene rijeci zato sto to ti trazis. Isto tako smatram da nije kulturno sa tvoje strane da od nekoga trazis da ne upotrebljava neke rijeci. --Bas-Celik (разговор) 17:33, 23. април 2010. (CEST)

Бојане, ријечи покољ и масакр су раширене у нашем језику и не можемо их избацити зато што се теби не свиђају. Само је масакр страна ријеч и тешка за деклинацију. Мени се рецимо не свиђа ријеч комшија (турска) али ми не пада на памет да је бришем овдје по википедији. --Мирослав Ћика (разговор) 17:41, 23. април 2010. (CEST)

Bojane ti trebas da se upoznas sa referencama koje smo Miroslav i ja postavili. Da se upoznas sa sudbinama Srba u Kravici, cije sudbine su gadne, ali oni ih nisu birali. Radi se o cinjenicama, bile one gadne ili ugodne, na kraju dana su ipak cinjenice. --Bas-Celik (разговор) 17:47, 23. април 2010. (CEST)

Urgentos...

bezrazložno uklanja iw iz članaka. --XZ (разговор) 17:44, 23. април 2010. (CEST)

Bokice anonimni koerisnik kojeg si malopre blokirao na jedan dan je Aleksa Lukić koji je pod raznim imenima do danas 10 puta trajno blokiran. Šta se tu može uraditi.--Drazetad (разговор) 18:34, 23. април 2010. (CEST)

Доста

докле ћеш да бришеш све што ја направим

ХВАЛА

Ево да се договоримо. Ти ми даш неки задатак, да направим неки чланак, па га ја одрадим, и ти после оцењујеш

Чекам одговор

И даље се понашаш крајње непоштено. Закључаваш странице о непостојећем граду Бермингаму и не допушташ да постоји чланак о граду Бирмингему. У основи штрецаш од Јагоде. Какво је то администрирање? Не интересују ме ваши обзири о такозваном цивилизованом понашању међу корисницима, јер они не постоје. Постоји само сила и безобразлук. Срамота ме је свог рада који сам уложио у овако безвредан пројекат.--Јакша (разговор) 12:25, 24. април 2010. (CEST)

Бирмингем

Бојане, у важећем правопису, у тачки 118 на стр. 205. стоји Бирмингем као исправан облик, а не та карикатура од трансккрипције, према томе замолио бих те да премјестиш на исправан облик. --Славен Косановић {разговор} 12:44, 24. април 2010. (CEST)

Не могу ја. Добијам поруку да је страница закључана за премјештање. --Славен Косановић {разговор} 12:50, 24. април 2010. (CEST)
Закључана је страница/сада преусмјерење, Бирмингем. Према томе, не може се премјестити, а и да је откључана ја бих морао да је бришем, што не могу да радим. Осим тога, администратори сте требали прекинути ову дискусију. Не може се нагађати кристалном куглом шта ће бити у новом правопису, као што то раде Јагода, Слаја и још неки, при чему и Клајн тврди да је Бирмингем уобичајено, а имамо и Нотингем, оба јасно наведена у тренутно важећем правопису у тим облицима, као и примјер да се -gham преноси као -гем, односно ”е” умјесто ”а” као изузетак од правила. Без обзира и да Прћић учествује у изради енглеске треанскрипције за нови правопис то апсолутно не значи да ће сви његови приједлози бити у новом правопису, јер не ради он сам. Многи други предлажу ово и оно, али у правопис иду они облици око којих постоји консензус више стручњака. Треба једном прекинути са овом праксом иживљавања, јер све више корисника напушта пројекат. Ако нешто стоји у тренутно важећем правопису, онда ту нема дискусије док не изађе ново издање. --Славен Косановић {разговор} 13:17, 24. април 2010. (CEST)
Ма немој ми рећи да није лако бити админ. :) Договорите се сви админи око теме да правопис има предност над другом литературом, док не изађе ново издање. Дакле, када изађе ново издање и буде у њему шта буде, онда се може мијењати. До тада, нема потребе, осим тога и у школама се учи по важећем правопису, а не по приједлозима и хипотезама шта ће да буде у новом издању. Дакле, шта пише у важећем правопису; пише то; нема даље расправе док не изађе ново издање. Онда нећете имати проблема, барем не за оне ствари које су забиљежене у важећем правопису. --Славен Косановић {разговор} 13:28, 24. април 2010. (CEST)

Ево, Славен је мирно изнео аргументацију зашто је Бирмингем право решење. Ти се и даље бојиш од Јагоде и не желиш да поступиш по: 1. Правопису, 2. мишљењу већине википедијанаца. Чему онда служе администратори? Препоручујеш да се договором постигне консензус. Никакав консензус није могуће постићи са Јагодом и Слиахом. Они УВЕК до краја инсистирају на његовом мишљењу и УВЕК им успе да намагарче вас администраторе и нас све остале. Зашто би одустали од стратегије која увек успева?--Јакша (разговор) 13:39, 24. април 2010. (CEST)

Ево

Направио сам чланак Крањска

Јупс

Док сам ја преправљао грешке, неко је редио на чланку. Остави ми неки чланак, да радим неку биографију неког Србина, по могућству из Српске револуције (1804-1914)

Брисање

Пошто видим да си једини актвини администратор, занима ме следеће:

Да ли можеш да:

Да видиш ову категорију и њене поткатегорије, и да обришеш слике које стоје несређене дуже од 7 дана.

Да обришеш оно што је за брзо брисање.

Да обришеш слике које су пребачене на Оставу.

--91.150.121.22 (разговор) 13:28, 24. април 2010. (CEST)

Блокада

Баш лепо. Јакши за ад хоминем нападе који нису престајали пуна два дана два сата блокаде, а мени за нешто што сте ви администратори протумачили како вам воља, месец дана. Па онда реци да нисте пристрасни. Стварно, срам те било. --Јагода  испеци па реци 16:58, 24. април 2010. (CEST)

И још нешто. Буди љубазан и не изражавај се о мени на овај начин, јер је то исто што је радио Јакша: напад ад хоминем и отворено вређање. Да видим хоћеш ли блокирати сам себе за недолипчно понашање. Мислим да ти ниси најмеродавнији да некоме попујеш о "лепом и пристојном понашању". --Јагода  испеци па реци 17:02, 24. април 2010. (CEST)

Поново рат измена око Бирмингем. Правопис експлицитно тврди да је Бирмингем исправна верзија. Покажи сада колико поштујеш Правопис, или више цениш нечију фикс идеју да неки лингвиста зна боље.--Јакша (разговор) 17:12, 24. април 2010. (CEST)

Зашто је Јакша блокиран, кад је Јагода почела са изменама, а он само враћао на старо?--Zrno (разговор) 17:23, 24. април 2010. (CEST)Зрно

Боље закључај страницу Бирмингем, да је Јагода не мења. Славен ти је указао да је Бирмингем решење наведено у Правопису, а ти и даље истрајаваш да је то нешто око чега треба дискутовати и постићи консензус. Консензус није могућ у скупштини Србије, па није ни овде.--Јакша (разговор) 18:33, 24. април 2010. (CEST)

Nema na čemu. Znam zašto treba sredit članak, pa ovoliko mogu pomoći. Treba još provjeriti jesu li svi izrazi dobro prevedeni. A Ivana maltretiraj da popuni zakomentirani tekst u podnaslovu Položaj. On zna kako to napraviti pomoću Google Eartha. --XZ (разговор) 18:01, 24. април 2010. (CEST)

У маси других случајева администратори су прекидали дискусију када неко наведе члан из Правописа. Ти радиш обрнуто. Јагода намеће неправописно мишљење, а ти страницу стално враћаш на њену верзију. Уразуми се.--Јакша (разговор) 18:38, 24. април 2010. (CEST)

Ја не умем да копам архиву, а ти би као админстратор морао да знаш да се (из извесних разлога) Правопису увек даје првенство у решавању језичких дилема на википедији. Провери са својим колегама администраторима, мада ми се чини да се намерно правиш наиван. Ти се сада држиш неутрално, што је НЕПРИХВАТЉИВО.--Јакша (разговор) 18:50, 24. април 2010. (CEST)

Баш си могао да сачекаш да променим и у тексту...  --Јагода  испеци па реци 18:51, 24. април 2010. (CEST)

А због чега си администратор ако у замршеним случајевима не донесеш разумну одлуку. Видим да по претходном коментару ликују они чије накарадне заблуде наилазе на одобравање.--Јакша (разговор) 18:57, 24. април 2010. (CEST)

Молим те да упозориш корисника Јакшу да обрати пажњу на свој речник. Опет напада ад хоминем.--Јагода  испеци па реци 18:58, 24. април 2010. (CEST)

А ко пресуђује? Заједница? Не бих рекао. Кад је било гласања, увек је гласање прекидано са образложењем да са Правописом нема надгласавања. Неко укаже на то шта је правилно по Правопису, а ти настављаш да дајеш једнак простор онима који се залажу за очигледну глупост.--Јакша (разговор) 19:06, 24. април 2010. (CEST)

„У тренутно важећем правопису под бројем 118. на страници 205. се каже да се овдје ради о одступању од правила (у корист е умјесто у корист а) и тачно се наводи примјер Бирмингем, као и Нотингем као исправан.”

--Јакша (разговор) 19:09, 24. април 2010. (CEST)

Мала исправка, ако ми дозволите. Тврдња је била да "са правописом нема гласања", а не "са Правописом нема гласања". Постоји велика разлика између правописа и Правописа, коју неки изгледа још увек не уочавају. Овај цитат горе није добар. Аутор овог текста је вроватно хтео написати Правопис, а не правопис.--Јагода  испеци па реци 19:11, 24. април 2010. (CEST)

Сад си ти (или неко други) изменио страницу тако да бљувотина Берм... стоји и у наслову и у тексту. То је био тзв. компромис који си ТИ предложио, а чак је и то прекршено. Где је (бар) неутралност?--Јакша (разговор) 19:25, 24. април 2010. (CEST)

Неколико питања

Није уопште хитно да ми одговориш. Кад будеш био расположен и мање ангажован.

1) Шаблон за радове у току

Постоје ли нека правила око постављања шаблона за радове у току у смислу ко сме када и на које чланке да их поставља. Да ли је дозвољено да ,на пример, неки корисник који се не слаже са више других корисника по питању неког текста у чланку, у циљу спречавања неистомишљеника да уређују чланак, постави овај шаблон?

2) Измена референцираног текста

Постоји ли неко правило о томе када се сме мењати или брисати текст за који је наведен референцирани извор информација? Мислим на пример на случај да је у тексту за који је наведен референцирани извор информација написано нешто што је очигледна бесмислица или нешто са чим се већина корисника на страници за разговор сложила да треба да буде измењено или обрисано.

3) Шаблон за сређивање

Када више корисника који уређују неки део текста у одређеном чланку не могу да се сложе о тексту тог чланка, постоји ли неко упуство како администратор треба да се понаша (мислим да си ти скоро у једном сличном случају убацио шаблон за сређивање на део спорног текста) односно како корисници који нису задовољни уређивањем других корисника.

--Antidiskriminator (разговор) 19:22, 24. април 2010. (CEST)

готово

Завршио сам Крањску. Остави ми неки чланак, да радим неку биографију неког Србина, по могућству из Српске револуције (1804-1914)

Блокада Баш-Челика

Видим да је Баш-Челик блокиран. Он јест наводио неке линкове за своје тврдње, које нисам провјерио због заузетости. На колико је блокиран? Знаш и сам да блокада долази због прекршаја правила вики, а не би смјела да се даје због неслагања с нечијим ставом. --Мирослав Ћика (разговор) 16:52, 25. април 2010. (CEST)

Оно бијаше да се не блокира неко са ким је дотични админ у сукобу ... на колико је блокиран? Успут, видим да си ти једини стварно активан администратор у задње вријеме, и да је све вруће кестење пало теби за врат. Мислим да увиђаш грешку у недавном гласању о минималној активности. Old boy's club није радио у социјализму, није радио другдје, и не ради ни овдје. Рад треба бити награђен, а не нерад и празна наклапања. А скупе се Србљи само када треба гласати о столици. Српска посла. Ајд уздравље. --Мирослав Ћика (разговор) 04:29, 26. април 2010. (CEST)

Buna

Možeš li provjeriti ovo? --XZ (разговор) 18:11, 25. април 2010. (CEST)

I još malo ovo i ovo. Hvala. --XZ (разговор) 19:37, 25. април 2010. (CEST)
Urgentos. --XZ (разговор) 20:14, 25. април 2010. (CEST)

Хотел Амбасадор

Видим да је овај чланак већ брисан у октобру. Да ли би могао тадашњи саджрај да убациш у чланак да бих га уклопио са новим? --77.46.169.71 (разговор) 22:09, 25. април 2010. (CEST)

Спојио сам. Можеш да обришеш страну за разговор. --77.46.169.71 (разговор) 22:30, 25. април 2010. (CEST)

Šablonče

Aha, pa dobro ko je tako bolje.... Hoću napraviću, nego imaš negde neki primer ili ideju kako treba to da izgleda (taj šablon što treba da napravim). Ili ti napravi primer za jedan grad a ja ću za ostale. Hvala!--MikyM|Write me 23:20, 25. април 2010. (CEST)

JAR

Geografija kao pod naslov ne može biti nadređena Geologiji, jer prva proizlazi iz druge. Isto tako, reljef i geologija ne mogu biti u istom podnaslovu jer nisu istoznačnice. --XZ (разговор) 15:00, 26. април 2010. (CEST)

Znam, no opet, niti geologija ne može ići prije položaja. Gledaj na položaj kao dio matematike, jer određuje smještaj zemlje u koordinatnom sustavu, a ne kao dio geografije. :-) --XZ (разговор) 15:31, 26. април 2010. (CEST)
Tako je jedino pravilno i to bi trebao postati običaj u novim člancima. Sve ne možeš staviti pod naslov Geografija, jer bi se tamo našle i srodne znanosti iz kojih geografija samo uzima određene podatke, tj. nisu njene znanstvene discipline. Prvo što trebaš saznati o nekome mjestu je njegov položaj na Zemlji, a zatim dolazi sve ostalo što samo opisuje to mjesto: geologija, reljef (proizlazi iz geologije), klima (ovisi o položaju i reljefu), hidrografija (ovisi o položaju, reljefu i klimi) flora i fauna (ovisi o položaju, reljefu, klimi i hidrografiji mjesta). Zatim dolazi povijest, koja ovisi o položaju (pogledaj samo povijest UK), reljefu (Škotska), klimi (Sahara), hidrografija (dolina Nila) i iz koje proizlazi demografska slika (npr. Egipta). Stanovništvo na izborima određuje politiku, a iz nje proizlazi ekonomija. Za kraj ostaju kultura, znanost, sport, zabava i što već, što ovisi o novcima iz državne blagajne i gdje već može postojati sloboda u redosljedu. --XZ (разговор) 14:51, 29. април 2010. (CEST)
Onda opet imamo podnaslov Geologija koji dolazi prije položaja i opet smo na početku. :-) --XZ (разговор) 20:53, 29. април 2010. (CEST)
Što mislim o toj ideji sam ti rekao u prvom odgovoru gore iznad. A da izbacimo nadnaslov Geografija i ostavimo samo podnaslove kao naslove? Bode me u oči to što se Geografija nameće kao maternja znanost drugim dvijema kojima ona to nije, tj. obuhvaća nešto što tamo ne spada. --XZ (разговор) 14:24, 30. април 2010. (CEST)

ДОКЛЕ

када ћеш престати да ми бришеш чланке ? у многим шаблонима је исказан национализам :

што то не обришеш


Можеш ли и ово да обришеш [4]. --93.87.152.159 (разговор) 22:11, 27. април 2010. (CEST)

Сноуборд

Можеш ли да избришеш преусмерење са Сноуборда на чланак Сноубординг!--Марко235 (razgovor) 09:31, 28. април 2010. (CEST)

Бот

Да ли можеш да га пустиш да уноси БиХ села да би смо престигли Словаке? --Новак (разговор) 20:19, 30. април 2010. (CEST)

Ја сам мислио да некако бот замени текст и прилагоди шаблоне и категорије српској википедији. Ово са првог линка ћу да користим као шаблон за будуће чланке. А сад и нису толико важни Словаци: Филип је учврстио стечену позицију својим француским вишезначним одредницама. --Новак (разговор) 23:21, 1. мај 2010. (CEST)

Fallingrain and Banja Luka

Hello, Bojan ! How are you ? The WCC (Wikiconcours) on the French Wikipedia is over : did you the see the new article abourt fr:Banja Luka ? I've read the stuff abourt fallingrain... The question is : what do we do ? Do we suppress the link ? @+ --Aristote (разговор) 09:32, 1. мај 2010. (CEST)

Something else : if the coordinates on Fallingrain are false, those on maplandia are false too ! What do I do on the Serbian Wikipedia ? I'me going to work about the municipality of Petrovo and I'll put the links on the French artcles. In fact, as far as I can know, the coordinates concerning Serbia and BiB are may be unprecise but not false... Kindly, --Aristote (разговор) 09:39, 1. мај 2010. (CEST)

Корисник:Сербиан

Поздрав Бојане, жело бих да се укључиш у расправу између корисника:Сербиана и мене. Ја заиста не желим да настављам полемику с њим, јер су његови политички ставови до темере ретроградни и заостали, да је то неописиво (мислим да би га се постидели и неки чланови Српске радикалне странке). Сукобили смо се око чланка о НОБ-у, а али у преписци с њим сам видео колико размишља необјективно. Негира постојање Црногораца, Македонаца и Бошњака. Прича некакве тоталне глупости о партизанско-усташкој и партизанско-немачкој сарадњи (мислим да планира да напише неке чланке на ту тему). И разне друге ствари... Па бих те молио да поразговараш с њим и објасниш му да ово није СРПСКА ВИКИЕДИЈА, већ ВИКИПЕДИЈА НА СРПСКОМ ЈЕЗИКУ и да неможе он да овде износи своје личне ставове. (иначе неколико путра је вандализовао чланке Сава Ковачевић и Петар Драпшин, па су сада закључани због тога). Поздрав --Pinki (разговор) 20:07, 2. мај 2010. (CEST)

Хвала на савету.--Pinki (разговор) 21:50, 2. мај 2010. (CEST)

Кочи БРЕ

Када ћеш престати да ми бришеш чланке. Борба за Ласлово се стварно догодила, погледај на YOU TUBE. И следећи пут када ми се будеш обраћао, пиши или ћирилицу, или латиницу, а не мешано И што разговора између мене и малог Растка, замолио бих те да се немешаш. ХВАЛА

које

које

Законоправило

У најновијој верзији овог чланка се види да је било много Номоканона, али је ЗАКОНОПРАВИЛО правилан назив за Савин Номоканон, јер га и он лично тако зове у првој реченици која се види на слици Иловичког преписа црвеним словима: »Са Богом се почињу ове књиге грчким језиком зване Номоканон, а нашим језиком се кажу Законоправило.«  То је на једном предавању прочитао професор Миодраг Петровић, имам mp3 запис. --Пера ложач (разговор) 22:03, 2. мај 2010. (CEST) Видео сам да те је неко питао да ли је правилно Савин Номоканон, Савино Законоправило или само Законоправило, па рекох да разјасним... --Пера ложач (разговор) 22:08, 2. мај 2010. (CEST)

Alo

Sto si zakljucao clanak u kome stoji da su cetnici kolaboracionisti? Sta je bi problem u tome sto sam to promenio? Ako je to tacno, onda nisu tacni oni clanci u kojima se kaze da su bili antifasisti, pa ako je tako reci da menjam sve clanke. --Serbian (разговор) 22:54, 2. мај 2010. (CEST)

Корисник:212.31.90.88

Молио бих те да блокираш овог анонимног корисника. јер његова једина активност на Википедији је непрестано вандализовање разних чланака у које убацује следећи текст:

Josip Broz, zvan „Tito“ je 14. svibnja 1945. u Zagrebu predsjedao sastankom štaba I. armije /prvobitne Prve proleterske brigade/ i II. armije Jugoslavenske armije kao i Glavnog štaba Hrvatske. Prema svjedoèenju sudionika navedenog sastanka zloèinaèke organizacije, naèelnika Vojnosudskog odjela II. armije, Gabrijela Divjanoviæa (poslijeratnog dugogodišnjeg direktora zagrebaèke zvjezdarnice), glavne teme sjednice bile su:

osnivanje i rad komunistièkih koncentracijskih logora za istrebljenje Hrvata,

odreðivanje pravaca kretanja i etapno sprovoðenje zarobljenièkih kolona smrti,

pronalaženje veæeg broja prikrivenih stratišta,

i organizacija masovnog ubijanja Hrvata.

Tijekom sjednice posebno se isticao politkomesar I. armije „JNA“, velikosrpski koljaè Mijalko Todoroviæ, sredinom svibnja 1945. organizator i izvršitelj pokolja hrvatskih rodoljuba u Zagrebu i okolici. Mijalko se pred vrhovnim komandantom „drugom“ Titom hvalio da je po zagrebaèkim stratištima „vlastoruèno poklao više ljudi nego tijekom cjelokupnog dosadašnjeg rata zajedno...“.

Поздрав --Pinki (разговор) 20:20, 3. мај 2010. (CEST)

Slika Vidim da si pobrisao kao 'duplikat' sliku grba Srpskog Sarajeva. Nije bio duplikat, posto se radi o istorijskom grbu koji vise nije u upotrebi. Pretpostavljam da ti je izgledao slicno kao ovaj sada, ali nije isti. Najljepse te molim da ga ostavis. Hvala. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:53, 5. мај 2010. (CEST)


Ej cao, vidim da vracas moje promjene. Ne znam da li primjecujes, ali ja vec danima uredjujem stranice o opstinama Republike Srpske koje su bile u totalnom haosu. Ono sto sam uradio je postavljanje veze ka popisu stanovnika iz proslog vijeka u vrijeme Jugoslavije, samo sam taj isti link malo sredio, da ne zauzima pola stranice. Nemoj da mislis da imam neke zle namjere, posto sam taj isti link postavio samo u malo sredjenijem obliku. Nemoj odmah da vracas moje izmjene, tek tako. Dozvoli mi da sredim stranice. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:29, 6. мај 2010. (CEST)

Vidi ovako, pratio sam pomalo istoriju stranica opstina Republike Srpske, i na svakoj stranici je potpuno isti sadrzaj. Na ovoj stranici nema nista o Jezeru, osim onoga sto je par ljudi islo redom i lijepilo na svaku stranicu, tako da imamo potpuno isti sadrzaj na svim stranicama. Ostavljam popis stanovnistva, samo sam ga malo smanjio posto je citava stranica o jednom naselju i sjedistu jedne opstine posvecena popisu stanovnistva iz vremena Juge. Pokusaj da gledas na stvari objektivno, na citavoj stranici ima samo jedan recenica o Jezeru. Zar ne mislis da to nije uredu i da stranica treba da ima bar dvije recenice o Jezeru? Opet ti skrecem paznju da nisam izbrisao popis stanovnistva iz vremena Jugoslavije, ali ne moze samo to da zauzima citavu stranicu o Jezeru, na kojoj ima samo jedna jedina recenica o samom Jezeru. Ajde molim te pokusaj da budes malo objektivan i molim te mi dozvoli da u miru sredjujem stranice i da unesem bar malo sadrzaja koji nije kopiran na hiljadu drugih stranica. Ajde najljepse te molim da budes malo objektivan. Ajde javi sta mislis. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:56, 6. мај 2010. (CEST)

Zaista se jako neugodno osjecam jer vec sat vremena sjedim pored racunara i cekam da mi dozvolis da nastavim sa uredjivanjem. Prosto se plasim da nastavim zbog ponistavanja izmjena. Ovo je stvarno jako naugodna i ponizavajuca situacija za mene. Najljepse te molim da mi dozvolis da nastavim. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:18, 6. мај 2010. (CEST)

Zaista nemam nista protiv te knjige ili njenog autora. Ali sam ti skrenuo paznju da na stranici o Jezeru ima samo jedna jedina recenica o Jezeru, a sve ostalo je o popisu stanovnistva iz vremena Jugoslavije 1991. godine. Ostavio sam vezu i navod o popisu stanovnika, ali sam samo malo skratio da ne bude citava stranica o popisu stanovnika 1991. u Jugi. Pa zar je to toliki problem za tebe da si pobrisao moje izmjene sa kategorijama koje sam unio? Zar ne mislis da navod te knjige na svim stranicama gradova, sela i opstina Republike Srpske pretstavlja neku ideologiju? Kao da je ta kniga Sveto pismo pa treba da bude na svakoj stranici, i pored same veze ka popisu stanovnika? Jedna jedina recenica o Jezeru a citava stranica o knjizi o popisu stanovnika iz 1991? Zapitas li se sta je uopste svrha razlicitih stranica sa razlicitim nazivima? Sigurno nije da bi se ta knjiga na nju postavila. Sat vremena ti skrecem paznju da hocu da napisem I nesto o samom Jezeru, a ti zelis samo tu knjigu, kao da je stanica posvecana knjizi a ne Jezeru. Ne mogu da ti objasnim da na citavoj stanici ima samo jedna mala recenica o Jezeru a sve ostalo je knjiga koju je neko iskopirao na sve moguce stranice. Sta je uopste svrha vikipedije? Kako ne mozes da shvatis da na stranici o Jezeru ne treba jedina tema da bude ta knjiga i njen sadrzaj iz 1991. Na citavoj stranici ima jedna jedina recenica o clanku, a sve ostalo je knjiga. Je li to po tebi dobro sredjena stranica? Meni to izgleda da je neko isao od clanka do clanka i kopirao potpuno identican sadrzaj na sve clanke odreda. po meni je sasvim dovoljno da na jednoj stranici o naselju stoji samo jedan link ka popisu stanovnistva iz Juge, ionako je samo jedan recenica o samom clanku. Da li mozes da razumijes o cemu ti govorim? --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:43, 6. мај 2010. (CEST)

Ne vjerujem da postoji bilo koji clanak o mjestu u Srbiji ili bilo kojoj drugoj zemlji na svijetu u kome je samo prva kratka recenica o tom mjestu, a 100 narednih o popisu stanovnistva iz 1991. godine. Takvog paradoksa nema nigdje u svijetu. A najiskrenio bih volio i zamolio bih te da i ti to bar pokusas da shvatis onako kako jeste. Takvog primjera nama nigdje! --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:57, 6. мај 2010. (CEST)

Ne bih se bas slozio sa tobom da si nasao slicno poredenje, a nisam te shvatio kad kazes "Заиста нисмо ми криви што не постоји новији попис од 1991."! Ne znam na koga mislis posto pises u mnozini? Nisam bas pomno pratio da li si i ti unosio tu knjigu kao izvor na sve stranice opstina Republike Srpske? Ne znam na koga mislis kad kazes "mi"? --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:18, 6. мај 2010. (CEST)

Vi i Mi, vikipedijanci. Vi s one, a mi s ove strane. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:22, 6. мај 2010. (CEST)

ps Popis nije niko pobrisao. On je ostavljen i zauzima 99% stranice o Jezeru. Onaj preostali 1% je posvecen Jezeru. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:48, 6. мај 2010. (CEST)

E cao, bas sam mislio da te pitam posto sam na tu knjigu vec na nekoliko mjesta stavio "trazi se izvor", da mi objasnik kako to da pise da je knjigu izdala Drzavna komisija BiH 1991. godine? Posto sam ja tada zivio u Sarajevu, ubjedjen sam da se zemlja zvala Jugoslavija. Imas li ti neki argument da mi to objasnis? --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:50, 7. мај 2010. (CEST)

Knjiga Drzavne komisije BiH iz 1991. godine ne moze da postoji jer je tada jedina drzava bila Jugoslavija. Treba sve poneme te knjie odmah izbrisati sa vikipedije jer se radi o najociglednijoj lazi. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:59, 7. мај 2010. (CEST)


Knjiga

Slusaj Bojane, prestani da mi prijetis sa blokadama!
Trazio sam da navedes referencu za knjigu koja je objavila Drzavna komisija BiH 1991. kada je drzava bila Jugoslavija.
Nemoj da mi pises svakojake neistine i da me uvjeravas da je BiH bila drzava 1991. godine.
Imas li neki dokaz ili nemas? --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:10, 7. мај 2010. (CEST)
Pregledao sam istoriju, opet govoris neistine. Ti si postavio tu knjigu! Imas li neki dokaz ili nemas? --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:16, 7. мај 2010. (CEST)

Ту књигу су користили Србенда већи од тебе, Француз који симпатише Србе и један Хрват са енглеске википедије. Не знам како, немој да бришеш. Окани се твојих теорија завере. Сад ти кажем озбиљно: следећи пут да те ухватим да бришеш, бићеш блокиран, а неће ти бити дозвољено да пишеш чланке ни као нерегистрован. -- Bojan  Razgovor  07:04, 7. мај 2010. (CEST)

Kakav je ovo odgovor? Sta je ovo, pijaca? --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:18, 7. мај 2010. (CEST)

Od mene mozes dobiti samo blok ako nastavis da histerises i paranoises i brises. -- Bojan  Razgovor  07:24, 7. мај 2010. (CEST)

Pa naravno da mi ponovo prijetis blokadama kad te na sasvim normalan nacin pitam da mi dokazes da je BiH bila drzava 1991. Posto dokaz nemas, onda ti nista drugo ne preostaje nego da se izivljavas. :)))) Jadno!!! --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:29, 7. мај 2010. (CEST)

?

Боки, дали се сме ова слика ископирати и применити? Неће да пређе сама, предпостављам да има неки разлог, који ја не видим.--Sahara (разговор) 21:38, 6. мај 2010. (CEST)

Хвала са поздравом.--Sahara (разговор) 21:53, 6. мај 2010. (CEST)

Истекао је рок за гласање за брисање чланка Елфета Весели

--Antidiskriminator (разговор) 09:04, 7. мај 2010. (CEST)

Дража Михаиловић

На основу образложења којег су навели чини се да је истинито да је био ратни злочинац и издајник, зашто онда не унети те податке у чланак? --79.175.94.58 (разговор) 12:00, 8. мај 2010. (CEST)

Ауторско право аутора разних речника

Ако се приликом дефинисања неке речи позовем на речник у којем је дата реч тако дефинисана и преведем дефиницију од речи до речи, хоћу ли повредити ауторска права аутора речника? --Antidiskriminator (разговор) 16:37, 10. мај 2010. (CEST)

Предлажем остваривање сарадње са википедијом на босанском језику

У циљу повећавања броја активних и веома активних корисника предлажем да се оствари сарадња са википедијом на босанском језику. Постоје у последње време иницијативе да се уџбеници историје на територији бивше СФРЈ напишу да буду јединствени за целу бившу СФРЈ. Мислим да би слична сарадња у погледу неких одабраних чланака могла да има за последицу следеће:

  1. Повећавање медијске промоције википедије
  2. Привлачење већег броја корисника за уређивање на википедији на срспком језику
  3. Повећање квалитета текстова не првенствено оних који би били предмет заједничког уређивања, већ индиректно кроз повећавање броја активних википедијанаца

Ово је само једна од мера које предлажем како би се спречио даљи пад учешћа активних википедијанаца у популацији људи који имају приступ интернету у Србији.--Antidiskriminator (разговор) 13:38, 11. мај 2010. (CEST)

Античка Спарта

Као искусан члан викишедије желео бих да оцених мој рад на том чланку и да оцениш шта би требали да се поправи или промени.

Поздрав

--Putinovac (разговор) 14:06, 11. мај 2010. (CEST)

Направићу нове чланке о Спартанској војсци о агоги итд.

--Putinovac (разговор) 14:18, 11. мај 2010. (CEST)

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику

У циљу повећавања броја активних и веома активних корисника предлажем да се оствари сарадња са википедијом на босанском језику. Мислим да би слична сарадња у погледу неких одабраних чланака могла да има за последицу следеће:

  1. Повећавање медијске промоције википедије
  2. Привлачење већег броја корисника за уређивање на википедији на срспком језику
  3. Повећање квалитета текстова не првенствено оних који би били предмет заједничког уређивања, већ индиректно кроз повећавање броја активних википедијанаца

Позивам те да учествујеш у пројекту сарадње са википедијом на босанском језику. Уколико прихваташ мој позив молим те да се пријавиш Овде. О даљим корацима ћемо се договорити са администраторима уколико се скупи довољан број заинтересованих --Antidiskriminator (разговор) 15:18, 11. мај 2010. (CEST)

Hvala ti Boze :)))--БаШ-ЧелиК (разговор) 16:40, 11. мај 2010. (CEST)

Šablon Biografija ...

... sređen. Poz, --Kašter (разговор) 21:23, 11. мај 2010. (CEST)

Блокада

ево опет мене. Немој да ми пртиш блокадом, хоћу нешто да ти кажем. Погледао сам мало страну за разговор са тобом, и видео да си једног корисника назвао Србендом. То није лепо

ево опет мене. Немој да ми пртиш блокадом, хоћу нешто да ти кажем.

Погледао сам мало страну за разговор са тобом, и видео да си једног корисника назвао Србендом. То није лепо

то ћеш ти мало да пардонираш, ја сам одличан ђак целог живота, плус што се бавим и политиком. Да могу, показао бих ти моје слике са неким политичарима, али и са ЊКВ Александром Карађорђевићем. Ако мало прошеташ нетом, видећеш и моје слике, а и моје књиге које сам написао.
Па шта и ако јесам, али сами имућнији и способнији од тебе
ако ми већ пиши, онда иди на ДОДАЈ ТЕМУ, јер ово не могу да читам

Уосталом, то што сам рекао и јесте тако

neću da pravim probleme, ali mi reci samo kako to ja ne umem da čitam

?

Бојане, теби се обраћам пошто је на твој предлог усвојен исправан систем обележавања америчких авиона, који иначе користи ваздухопловни свет. У новембру 2008. г., при избору F-22 Раптор, дао си предлог који је усвојен и од тада се користи. Предлог је да се ознака задржава а назив не преводи, већ се пише са нашим писмом. Тако обележавање користе сви, и они не преводе за наше авионе, наше називе Галеб, Јастреб и Орао. Проблем је што је учесник XZ започео клицу за F-16 Борбени соко, до сада није рађено на уређењу и допуни тога чланка. Данас сам поставио шаблон о радовима и преусмерио назив према усаглашеном. XZ је непримерно реаговао и вратио моје измене и поништио шаблон о радовима. Молим те реагуј и омогући ми да наставим рад на чланку. Хвала --Sahara (разговор) 19:45, 12. мај 2010. (CEST)

Ne može proći bez dramatiziranja? Jeam li ti lijepo napisao. --XZ (разговор) 20:33, 12. мај 2010. (CEST)

Cekajte, ako sam dobro razumeo, treba da se preimenuje, a da se istorija izmena sacuva? -- Bojan  Razgovor  20:44, 12. мај 2010. (CEST)

Tako je. Umjesto da se isti članak ispočetka započinje na preusmjerenju, treba ga samo preimenovati, preko gumba Premjesti. Ali mora on dramatizirati. --XZ (разговор) 20:48, 12. мај 2010. (CEST)
Eto, kako si ti odmah shvatio. :-) Problem je što drugi ne žele shvatiti. A pogledaj ovog malca. --XZ (разговор) 20:54, 12. мај 2010. (CEST)
Бојане, мислим да су управо обрисао Сахарине измене са стране F-16 Фалкон. Пребирсао си их са изменеама са стране F-16 Борбени соко, које су беспотребне. Чини ми се да си обрисао чланак који је Сахара почео да пише испочетка, тј. његов целодневни рад. Исправи ме ако грешим. -- SmirnofLeary (разговор) 21:06, 12. мај 2010. (CEST)
Сахара је почео са писањем чланка на преусмерењу F-16 Фалкон, ту је имао доста измена. Касније си преместио чланак F-16 Борбени соко на F-16 Фалкон, па је избрисана историја на преусмерењу где је Сахара писао. -- SmirnofLeary (разговор) 06:15, 13. мај 2010. (CEST)
ОК, ја сам независан посматрач. Видео сам да је фино започео чланак још око подне, а сад видим да стоји чланак који је био и јуче. Небитно. -- SmirnofLeary (разговор) 06:33, 13. мај 2010. (CEST)

Критика чланака

Предлажем стварање странице под називом Википедија:Критика чланака по узору на peer review са енглеске википедије. Лично сматрам да је прављење једне такве странке преко потребно из разлога зашто на српској википедији постоји велики број недовршених чланака и сматрам да би конструктивна критика могла да унапреди велики број чланака. Додатно то би било од велике помоћи свим Википедијанцима.

--Putinovac (разговор) 11:33, 13. мај 2010. (CEST)

извор

извор, па ево ти два 1. погледај на YOU TUBU Srpska dobrovoljačka garda i tamo ćeš videti 2. imam svedoka koji mi je pričao o tome 3. raspitaj se malo o aktivnostima Српска добровољачка гарда

какву сам глупост написао
учествововао је један припадник америчке војске, који је погинуо

аха шта ћемо сад


можда ти можеш на пољанче, али ја не могу јер живим у центру Београда, па мало немамо пољанчета,

ПС у мојој школи имамо фудбалски терен, а школа ми је 17 метара од куће, па ти сад види, и није био плаћени добровољац, неко регуларни војник

ајд

кажи нешто

леле

о чему ти причаш, имам терен али немам пољанче. неко чува овце (-) а неко се бави науком

ИЗВИНИ

извини нисам хтео да те увредим, ти се бавиш овим првим, а ја се пријатељу бавим науком. Сад сам постао и члан тима за историју --Филип Пејковић (разговор) 15:11, 13. мај 2010. (CEST)

Portal Niš

Više nas ima ideju da napravi Portal Niš. Generalno od sredjivanja stranice Niš i od kada je postao sjajan članak veliki broj članaka o gradu Nišu i okolini je napravljen. Mislimo da bi moglo da se napreduje i da se članci produbljuju potrebno je da se nekako organizujemo a portal bi bio dobro rešenje. Da li je tako nesto moguće? --Алекс (разговор) 15:16, 13. мај 2010. (CEST)

Образложење

ја вређам, а ти си мене назвао доктор Способни, и то је за мене увреда како се ја то лажно представљам, а за издају ћу после, то што сам направио нови налог, то је била случајност јер нисам имао појма о томе. назови ме још једном доктор Способни, па ћу се жалити


Što kažeš na ovo? --XZ (разговор) 15:39, 13. мај 2010. (CEST)

Ne smeta ni meni, samo sam htio reći da se to radi u tuđe ime, pa makar to bili njeni roditelji. --XZ (разговор) 15:48, 13. мај 2010. (CEST)

пардон

то ћеш ти да пардонираш, али ја имам 7 диплома енглеског, а што си ми рекао да направим чланак КРАЊСКА, рекао си ми да преведем.

то

то сам само превео у гугл преводиоцу, јер иде брже, па сам га ту оставио да га средим, а имам једно питање за тебе ако може

АЛО

има ли кога, хоћу нешто да питам... куц,куц,куц....

шта

шта да причам. хоћу да те питам хоћемо ли нормално да сарађујемо или не

ево

а шта треба да урадим

a ovo

а

каквом позадином

ево

дај ми неку тему

администратор

остави ми везу где се поставља захтев за администрирање

одлично

ни ти мени више немој

Карађорђе-оцеубиство и братоубиство --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:54, 14. мај 2010. (CEST)

ФК Железничар

Поздрав. Зашто си променио име ФК Жељезничар Сарајево у ФК Железничар кад овде постоји 20 клубова са тим именом. Морају се некако разликовати, а и договор корисника који пишу спортске текстиове је да се тако пише. Ако мислиш да се мора променити може евентуално у ФК Жељезничар (Сарајево), а то му дође на исто, а да ти не кажем да му у грбу пише Фудбалски клуб Жељезничар Сарајево.--Drazetad (разговор) 13:58, 14. мај 2010. (CEST)

Питање

знам да ме не волиш, али тражим од тебе дозволу за прављење портала. Нећу сам да радим, управо преговарам о сарадњи

Портал

Ја и Алекс би смо хтели да направимо портал о Првом светском рату. Молили би смо те да нам то допустиш. Хвала --Филип Пејковић (разговор) 15:34, 16. мај 2010. (CEST)

Случај Рачак

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Случај Рачак да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 16. маја 2010. — 23. маја 2010. --Alexmilt (разговор) 22:22, 16. мај 2010. (CEST)



Planiraš li dorađivati članak o JAR do dobrog ili sjajnog? --XZ (разговор) 14:25, 17. мај 2010. (CEST)

Sport je tanak, možda dodati informcije o novim stadionima, poznatim sportašima, uspjesima u ragbiju. Dio o kuhinji možeš izaciti, jer se sastoji od samo jedne rečenice, a drugu o vinu prebaciti u dio o Ekonomiji. --XZ (разговор) 14:34, 17. мај 2010. (CEST)

смири се

разговарао сам са неким ко има много више искуства него ти о Порталу Нацистичке партије, и он ми је то одобрио. молио бих те да се више не мешаш око мог рада Унапред хвала --Филип Пејковић (разговор) 19:50, 17. мај 2010. (CEST)

можда

ја нисам рекао да неко има више искуства од тебе у прављењу портала, напротив, неко више искуства уопште. Ако хоћеш да ми помогнеш, у реду, ако нећеш пусти ме да радим. Направио бих и портал комунистичке партије --Филип Пејковић (разговор) 20:06, 17. мај 2010. (CEST)

пардон

правим портале о темама које не знам. први светски рат имам у малом прсту; ако ико од мене више познаје српске владаре тај је једино Владимир Ћоровић, а нацистичку партију и не познајем баш нешто много, али је знам довољно да бих о њој направио портал --Филип Пејковић (разговор) 20:11, 17. мај 2010. (CEST)

е

да ме познајеш, знао би --Филип Пејковић (разговор) 20:24, 17. мај 2010. (CEST)

Блокада

Бокице дај блокирајте овог вандала што уништава чланак Сида--mile (разговор) 16:30, 19. мај 2010. (CEST)

какво играње

оставио сам да ћу да уредим, и не смарај --Филип Пејковић (разговор) 21:21, 17. мај 2010. (CEST)

Ма јели

Откуд ти знаш да је Хитлер био крив за смрт 30 милиона људи ? Јел Хитлеру суђено ? Јеси ли ти живео у његово време ? Јеси ли ти њега познавао ? Шта ти смета ако је неко Титофил или монархиста. То је приватна ствар. Молио бих те да ми се не обрађаш, и да мало надгледаш друге кориснике, а не мене. Хвала --Филип Пејковић (разговор) 12:06, 18. мај 2010. (CEST)

Ovaj komentar da Hitler nije kriv za smrt 30 miliona ljudi je kap koja je prelila čašu. -- Bojan  Razgovor  13:12, 18. мај 2010. (CEST)

Ниси му блокирао овај налог: Korisnik:Filip Pejković. Настао је [5] кад и овај [6]. --93.87.255.105 (разговор) 13:10, 18. мај 2010. (CEST)

Ma blokirao sam ga na 7 dana, da vidim hoće li se opametiti. -- Bojan  Razgovor  13:12, 18. мај 2010. (CEST)

Ипак треба да му се забрани приступ свим налозима док траје блокада. Можеш да пошаљеш ЧУ захтев за проверу овог налога. --93.87.255.105 (разговор) 13:15, 18. мај 2010. (CEST)

Hm, mogao bih. -- Bojan  Razgovor  13:16, 18. мај 2010. (CEST)

ЈАР

Треба написати нешто и за терцијарни скетор привреде - дакле, саобраћај, трговина, туризам и угоститељство... Ја о томе немам никакве литературе, па ако нађеш ти нешто испиши коју реченицу... Убацио сам иначе референце и средио оне збркане називе на енглеском. Било би добро да неко неутралан прочита ово и поправи правописне и сличне грешчице... Позз--ИванМ. (разговор) 23:38, 20. мај 2010. (CEST)

Јел можеш да ми направиш да заглавље кутијице (Шаблон:Игре картама) буде слично овом у чланку Нижњи Новгород само да се уместо компаса користи слика, већ нека од следећих: [[Слика:Crystal Project package games card.png]], [[Слика:Anglo-American card suits.svg]], [[Слика:Crystal Clear app Cardgame.png]]? Видим да ти добро иде са прављењем кутијица. Значи све исто, и боја, и називи (рецимо за чланак Реми иде, Реми и испод Rummy), само друга сличица. Поздрав. -- SmirnofLeary (разговор) 06:34, 21. мај 2010. (CEST)
Хвала ти, са тим би кутијица требала бити боља него на другим језицима. -- SmirnofLeary (разговор) 06:44, 21. мај 2010. (CEST)
Каква треба? Има их доста на остави, могу да нађем другу. -- SmirnofLeary (разговор) 07:27, 21. мај 2010. (CEST)

Јел могу ове стандардне јпг? [[Слика:Giatribai.jpg]] Ова би била сасвим одговарајућа. Или неки покер кечева, има и таквих слика. -- SmirnofLeary (разговор) 07:29, 21. мај 2010. (CEST)

Па онда још боље, могу да узмем било коју слику са нета и да је обрадим. Сад ћу да пошаљем једну (пнг формат и 40п висина). Не би требало да буде проблема. -- SmirnofLeary (разговор) 07:47, 21. мај 2010. (CEST)
Јел може овако: [[Слика:Karte kutijica.png]]? Висина је 45п. -- SmirnofLeary (разговор) 08:23, 21. мај 2010. (CEST)
Одлично, само нисам требао сиву боју да узмем као на овим стандардним пиктограмима. Јел можеш поново да подесиш са новом/преправљеном сличицом? Ставио сам за основну боју црвену и да је провидност слике 90%. -- SmirnofLeary (разговор) 08:58, 21. мај 2010. (CEST)
Хм, видим само се промени како променим слику, екстра. Хвала ти. -- SmirnofLeary (разговор) 08:59, 21. мај 2010. (CEST)

Sr/Посебно:RecentChanges

Не постоји више онај баг код ИПоваца (макар код мене нема). Не схватам зашто би страница још постојала. --109.93.8.219 (разговор) 21:25, 21. мај 2010. (CEST)

Bogami postoji. Ja nikako kao IP ne mogu da vidim SI. Uvek moram da se ulogujem.--Јагода  испеци па реци 12:39, 24. јун 2010. (CEST)
Јагода, код мене се не јавља тај проблем. --109.92.101.27 (разговор) 12:42, 24. јун 2010. (CEST)
Kod mene da. međutim, kako mene ovde niko ne ferma za suvu šljivu, prestala sam da to napominjem... A baš me nervira kad hoću s posla samo da bačim pogled na SI... --Јагода  испеци па реци 12:49, 24. јун 2010. (CEST)
Можда је проблем у твом софтверу или браузеру. --109.92.101.27 (разговор) 12:51, 24. јун 2010. (CEST)

Молим за коментар

мог питања постављеног овде, кад будеш имао времена. --Antidiskriminator (разговор) 01:29, 24. мај 2010. (CEST)


Shrek

Zapoceo sam da prepricam poslednje poglavlje Shreka i da ga nastavim danas u toku dana kad budem imao vremena. Zasto to nije u redu? --91.148.94.146 (разговор) 12:09, 24. мај 2010. (CEST)

Шаблон за климу

бок, видим да стављаш шабломе за климу, то је добро, ја сам тај шаблон имао у мислима пре неко време. Но проблем је да га стављаш сувише високо у тексту па се прекрива са шаблоном градова. Тако да би било добро да га стављаш ниже ако страница има више текста. --Mile (разговор) 23:11, 24. мај 2010. (CEST)

Неке врсте ново позиционирање [7]. --Mile (разговор) 23:41, 25. мај 2010. (CEST)

Фотографије Трифка комите

Ово сам већ питао Филипа али се он не јавља а ја сам нешто нестрпљив.

На једном интернет сајту [8] нашао сам фотографију Трифка комите направљену крајем 19. или на самом почетку 20. века. Имам ли право да користим (пренесем на оставу и убацим у чланак) ту фотографију (и сличне очигледно старе фотографије које нађем на интернету) за које је очигледно да је прошло више од 70 година како је направљена? --Antidiskriminator (разговор) 13:13, 26. мај 2010. (CEST)

јес

ја не пишем чланке , написао сам 9, дорадио 6 и направио 1 портал. од тога, 4 чланка су о врло битним темама српске историје --Ћофи 18:18, 26. мај 2010. (CEST)

facebook

ja ga i nemam, nisam iznervirao sve ljude, samo večito tebi smetam. vise ne bih da komentarišem sa tobom, jer čim ja tebi odgovorim na nešto što si ti meni rekao, ti zloupotrebiš svoja administratorska prava, pa me blokiraš --Филип Пејковић (разговор) 11:23, 27. мај 2010. (CEST)

možda

možda nekad i jesam, ali prošli put za blokatu ti je opravdanje bilo što sam dosada --Филип Пејковић (разговор) 11:49, 27. мај 2010. (CEST)

haha

prvo, kaže se istoričaru, a drugo: ima li dokaza da je baš Hitler naredio sva ta ubistva. Hitler je bio fin i lepo vaspitan, ko je sa njim razgovarao o nekim običnim temama, taj zna da je čovek bio sasvim normalan, a Himler (ako znaš ko je to) je došao na ideju da ubija jevreje. Hitler je prvo voleo jevreje, a onda je imao nameru da ih protera, i onda se sve to desilo. najažniji krivac drugog svetskog rata je bio Himler, (to je moje lično tumačenje) --Филип Пејковић (разговор) 12:03, 27. мај 2010. (CEST)

Hitler je napisao samo Main Kampf, i ništa više. U toj knjizi on opisuje pivnički puč , a Himler nikada, nije spasao ni jednog jevreja, njegova ideja je bila da se ubijaju u gasnim komorama. nemaš pojma, prelistaj malo i hrvatsku vikipediju pošto si i tamo član, pa ostavi nas na miru --Филип Пејковић (разговор) 12:14, 27. мај 2010. (CEST)


Vidi šta se desilo sa sadržajem na Portal:Medicina--109.92.183.114 (разговор) 18:48, 27. мај 2010. (CEST)

Prijavljeno. -- Bojan  Razgovor  19:16, 27. мај 2010. (CEST)

сајт

пошто си рекао да сам квази историчар, почео сам да правим сајт о историји, можеш га погледати овде није још у функцији, а и биће великих промена пошаљи ми коментар, шта мислиш прво о овоме, а онда о овоме --Филип Пејковић (разговор) 18:57, 28. мај 2010. (CEST)

Хвала што си ми скунуо блокаду, а само ми реци што је теби мене жао --Филип Пејковић (разговор) 19:35, 28. мај 2010. (CEST)
него јеси ли видео моје сајтове, оставио сам ти вези --Филип Пејковић (разговор) 19:38, 28. мај 2010. (CEST)


МедијаВики:Sitenotice

Жељково гласање још траје, тако да није поштено да тек тако уклониш обавештење. А зашто не би могла два обавештења истовремено: и Жељково и Антидискриминаторево. --109.93.204.228 (разговор) 19:08, 28. мај 2010. (CEST)

Раздвоји обавештења помоћу "</br>". --109.93.204.228 (разговор) 19:21, 28. мај 2010. (CEST)

Раздвојио сам и раније, али не ради, а и нема везе, прво гласање ћр бити готово за 4 сата. -- Bojan  Razgovor  19:22, 28. мај 2010. (CEST)

ја

ја јесам члан на хрватској википедији, јер је и то Србија, и они су исто Срби, само са другим нагласком. тамо сам блокиран трајно, а ти си и тамо администратор, па сам ти зато рекао да идеш тамо --Филип Пејковић (разговор) 19:55, 28. мај 2010. (CEST)

слушај

погледај доктора Јована Деретића, послушај га на јоу тубу, па ћеш схватити. чак и да то није тачно, сеобом словена су сви дошли на балкан. ми смо један народ. сада измишљају али џаба. молио бих те само, ако ме блокираш, да ми то кажеш, да бих могао ја још нешто теби да кажем (не да вређам), и реци ми јеси ли погледао моје сајтове, оставио сам ти горе линк --Филип Пејковић (разговор) 20:12, 28. мај 2010. (CEST)

aaaa

pogledaj mi sajtoveee

--Филип Пејковић (разговор) 20:28, 28. мај 2010. (CEST)

ah

kad ja tebi ne bih odgovoarao kad me nešto ne interesuje, nikad ne bismo razgovarali, ali nema veze. izvini ja sam kriv. nego reci mi, šta misliš o rastku pocesti --Филип Пејковић (разговор) 20:34, 28. мај 2010. (CEST)

Википедија:Значај

Da li će ovo i podstrane ići na raspravu o razmatranju za glasanje? --109.93.204.228 (разговор) 20:44, 28. мај 2010. (CEST)

Ma trebalo bi barem Vikipedija:Značaj da se izglasa kao pravilo nad pravilima. Ovde su ljudi sitničari, nisam hteo još da pokrenem glasanje. -- Bojan  Razgovor  20:46, 28. мај 2010. (CEST)

U zadnje vreme se sve višu pojavljuju članci koji nosu toliko relevantni. Trebalo bi da postoji makar neko univerzalno pravilo. --109.93.204.228 (разговор) 20:51, 28. мај 2010. (CEST)

Ma kao da ce pravilo nesto promeniti kada clanci dodju na glasanja za brisanje i kada je bitno broj glasova, a ne argumenti. Jedini kriterijum je: meni (ni)je značajan. -- Bojan  Razgovor  20:53, 28. мај 2010. (CEST)

Спартак

Можеш ли да преименујеш категорије Фудбалери Спартака у Фудбалери Спартак Златибор воде и ФК Спартак у ФК Спартак Златибор вода?--Марко235 (razgovor) 01:24, 29. мај 2010. (CEST)

Ово Златибор вода није име спонзора него је клуб 2008. године фузионисан са Фудбалским клубом Златибор вода из Хоргоша који је у сезони 2007/08 освојио прво место[9] у Српској лиги Војводина па је промовисан у виши ранг, а Спартак је био тек шести те године тако да је спајањем Спартак преузео њихове резултате и отишао у виши ранг, не би ни играли Суперлигу да се то није десило, тако да се због тога клуб зове Спартак Златибор вода а не због тога што им је спонзор платио да ставе њихово име у назив!--Марко235 (razgovor) 13:29, 29. мај 2010. (CEST)

Извините што се мешам, али Марко је у праву.--Drazetad (разговор) 13:41, 29. мај 2010. (CEST)

šta

po tebi su deretićeva izlaganja gluposti ? ovo što on priča, vrlo je verovatno da je tačno --Филип Пејковић (разговор) 18:13, 29. мај 2010. (CEST)

znaš li možda

znaš li gde mogu naći knjige Jovana I. Deretića Hitno --Филип Пејковић (разговор) 23:14, 29. мај 2010. (CEST)

Licenca slike

Slika je slobodno dostupna preko neta, video sam na više sajtova. Nov sam korisnik na wikipediji a ako vi smatrate da slika ne može da se licencira pravilno vi je zamenite drugom. Pozz Vladimirco (разговор) 23:27, 29. мај 2010. (CEST)

Umalo da zaboravim, pošto sam nov član i nemam baš toliko iskustvo u radu, nepravilno sam korigovao Dualnu licencu (mislim da je vezano za šablone licenci) koju sam prvi put dodelio za navedenu sliku pa vas molim da to ispravite(ovo poslednje o čemu pričam ćete pronaći na spisku "mojih doprinosa" ili potražite u "Skorašnjim izmenama"). Pozz Vladimirco (разговор) 23:41, 29. мај 2010. (CEST)

Брисање

Ради се о неправилним насловљавањима, и под тим именом их неће нико тражити. Ја ћу отклонити све црвене везе касније када завршим с брисањем. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:15, 30. мај 2010. (CEST) с. р.

Brisanje slike

Shvatio sam da sam prekršio prava na wikipediji pa možeš slobodno da obrišeš sliku "Antonije_veliki.jpg" i dodaj prethodnu koja je bila na toj stranici "StAnthony.jpg" jer ne mogu još da se snađem baš najbolje sa autorskim pravima. Pozdrav Vladimirco (разговор) 18:35, 30. мај 2010. (CEST)


Kako hoces

Ti mozes da radis sta god mislis da ce me ucutkati, a da li ces uspeti, videces i sam... --Serbian (разговор) 02:08, 2. јун 2010. (CEST)

Стави и ову слику „Слика:Nemanja Nedović.JPG“ из чланка Немања Недовић на оставу у одговарајућу категорију. Квалитетна је. -- SmirnofLeary (разговор) 08:42, 2. јун 2010. (CEST)

109.92.235.235

Можеш ли да обришеш све измене које су урађене са ове ИП адресе на чланку Светско првенство у фудбалу 2010. - [10].--Марко235 (razgovor) 17:53, 6. јун 2010. (CEST)

Бајлони

Кад навратиш,баци поглед на ово (везано за ово),које је настало због овог. Црни Бомбардер!!!  (†) 20:17, 7. јун 2010. (CEST)

Хвала што си пребацио слику на оставу.

Мало ме је срамота, али као што сам приликом коментарисања за моју кандидатуру за администратора написао, још увек нисам савладао ауторска права па сам се намучио пребацујући фотографије које сам направио на оставу. Тек сам после њиховог пребацивања овде видео да постоји посебна страна за пребацивање својих фотографија. --Antidiskriminator (разговор) 12:34, 8. јун 2010. (CEST)

Кавадарци

Мислим да локација града на мапи у шаблону који си ставио у чланак Кавадарци није добра. Исправио бих, али не умем. Што више знам о википедији то више схватам колико не знам. --Antidiskriminator (разговор) 13:56, 9. јун 2010. (CEST)

Требињци

Поздравчић! Зашто си Баш Челику вратио ову измену? Није на мени да посредујем јер се ради о ситници, али ето и мене занима. Можеш видети да је на мојој страници за разговор написао да хоће да направи категорију Требињци, а људи који су рођени у том граду свакако припадају тамо. Мало је погрешио јер је требао одмах да стави категорију Требињци, а не Општина Требиње, али ме занима да ли постоји још неки разлог за враћање измене? Све најбоље!--M!cki talk 21:16, 10. јун 2010. (CEST)

Исти принцип примењујемо и за друге општине, па не видим зашто би ово био изузетак. Посебно ако жели да направи категорију Требињци. Ја не улазим у ваше раније размирице, јер из његовог одговора видим да имате неке нерасчишћене рачуне, већ ме искључиво занима овај случај и други слични чланци.--M!cki talk 22:20, 10. јун 2010. (CEST)

Демографија => Општина

Поздрав. Чланак Приједор, као и сваки други чланак о неком граду у БиХ је писан као да се писао чланак Општина Приједор или чланак Општина "неки град"... Видим да си ти чланак Демографија Приједора преименовао у чланак Општина Приједор, што нема пуно смисла. Сад тај чланак садржи само демографске податке, а требао би опис читаве општине, као у чланку Приједор.--Бановић (разговор) 23:05, 10. јун 2010. (CEST)

То није баш највјеродостојније... ајде што је чланак Општина Приједор прилично празан, није битно, али што чланак Приједор, који би по наслову требао да описује само град, описује читаву општину.--Бановић (разговор) 23:15, 10. јун 2010. (CEST)
Нисам ни мислио да си нешто побрисао или избацио. Само ти кажем да ова ситуација са чланцима град/општина није вјеродостојна. Правилно би било да чланак Приједор носи назив Општина Приједор, а чланак Општина приједор Денографија Приједора.--Бановић (разговор) 23:21, 10. јун 2010. (CEST)
Онда треба пребацити комплетан садржај чланка Приједор у Општина Приједор, јер тај садржај у ствари је и писан као да припада чланку Општина. Што му опет дође на исто као да промјеним име чланку Приједор у Општина ПД. Овако нема смисла, јер у та два чланка ради се о истој ствари. У једном је описана историја, географија, знаменитости... а у другом демографија и насеља. --Бановић (разговор) 23:34, 10. јун 2010. (CEST)
Ма свеједно, да не дужимо, радићу на пребацивању садржаја из чланка у чланак, јер видим да су сви чланци типа град/општина рађени по истом концепту, па да не правимо изузетке... --Бановић (разговор) 23:42, 10. јун 2010. (CEST)
Бојане, не важи исто за сваку биографију и општину. Отвори неколико категорија са општинама Републике Српске и видећеш да готово у свакој имају и биографије људи из тих општина и то не мали број биографија. Исто важи и за општине у Србији. Није ми јасно шта мислиш када кажеш да у категорије општина спадају само географски ствари/појмови. То није тачно јер у категорије општина спадају сви појмови везани за неку општину (географија, историја, културне институције, фабрике, људи...), при чему они могу бити стављени у категорију општине или (ако она постане пренатрпана) стављени у одговарајуће подкатегорије. Још увек ми није јасно зашто си само у овом случају направио изузетак и вратио корисникову измену. Разумео бих да је била грешка, али ми се чини из твог одговора да није тако, па ме интересује шта са другим сличним случајевима? Други део твог одговора није везан за моје питање. То је већ ствар за дискусију на Тргу, а односи се на начин категоризације људи: према месту рођења или према месту где живе и раде или према месту где су живели најдуже током живота или на неки четврти начин. Тренутно се људи категоришу по одређеном принципу који је примењен и у овом случају, тако да ни по том основу не треба да буде изузетак. Или хајде да поједноставим и поставим питање: где би ти ставио неког човека који је рођен и читав живот провео у Врању ако не у категорију Општина Врање, односно одговарајућу подкатегорију (која постоји у овом случају, али не мора постојати обавезно ако у некој категорији општине има 1-2 биографска чланка)? --M!cki talk 07:34, 11. јун 2010. (CEST)
То је већ нешто друго и то си требао њему да кажеш када си видео да се буни око враћања измене. Ако сте имали неке размирице раније, не треба то да вам буде препрека да разговарате око тако баналних ствари као што је категоризација. Слажем се ја са тобом да има простора да се разговара о томе како генерално категоризовати биографске чланке, али је тренд и да се људи категоризују према месту рођења (барем сам такав утисак стекао, мада нисам правио детаљну анализу).--M!cki talk 07:56, 11. јун 2010. (CEST)

Pitanje

Cao Bojane. Mozda si primjetio, radio sam na dosta clanaka o opstinama Republike Srpske. Unio sam dosta u te kategorije kako bih sam mogao da sredjujem te clanke, ali i da drugima koji budu radili na tim clancima pomognem. Pored toga, radi se o oblasti koju poznajem, i kategorizaciji koja ne steti. Primjetio sam da ti ponekad obrises poneku kategoriju opstine, sto je za mene veliki hendikep, kao i za samu opstinu, jer sam jako puno truda ulozio da kategorizujem te clanke. Isto tako je to hendikep za mene jer bi bilo jako tesko da pronadjem ponovo tu vezu izmedju kategorije i clanka koja je uklonjena i koja bi mi bila od koristi, a i drugima u vezi sa tom opstinom. Moj cilj je da unutar svake opstine napravim kategoriju stanovnika te opstine. kao sto naprimjer u kategoriji Beograda postoji kategorija Beogradjani, ili u kategoriji Banjaluka postoji kategorija Banjalucani, moj cilj je da i za opstine stvorim takve kategorije. Trenutno bez sadrzaja u samim kategorijama opstija mi je jako tesko da to postignem, te zbog toga trenutno kategorizujem tako da clanke stavljam u kategoriju opstine. Kada sakupim dovoljno clanaka, stvaram unutrasnju kategoriju za one koji su iz te opstine. Kao naprimjer u slucaju opstine Trebinje, u koju sam ukljucio kategoriju Trebinjci. Povodom ovoga bih te zamolio da ne uklanjas kategorije koje su vezane za opstine, jer je zaista jako puno truda potroseno da bi se sakupile te informacije koje su vazane za opstine. Da li mogu da te zamolim na osnovu napisanog da ne uklanjas kategorije opstina? Javi mi na mojoj stranici za razgovor. Hvala --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:57, 11. јун 2010. (CEST)

A mogu li da te zamolim da ne uklanjas iz nekih opstina posto nisam siguran za nazive stanovnika tih opstina, pa ne znam kako da nazovem kategoriju? Mogu li da te jednostavo zamolim da budes malo fleksibilan posto sam ti objasnio da radim na tome, a gledacu da sve kategorije opstina u skorije vrijeme pravilno definisem i unutar svake opstine napravim kategorije za stanovnike? Jednostavno zelim da te zamolim da ne uklanjas za sada, dok ne napravim svaku pojedinu kategoriju unutar vecine opstina Republike Srpske? Mogu li jednostavno da te zamolim da za sada dok radim na tome ti ne uklanjas kategorije opstina? Hvala. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:19, 11. јун 2010. (CEST)

Рачунари

Задњих 40-ак унесених још нисам исправио па има доста грешака. Што се тиче категорија, слободан си да их пребацујеш како ти је воља. Лично сматрам да треба додати још категорија, као нпр. по години изласка на тржиште (Рачунари из 1981. нпр), процесору (Зилог Z80 нпр) итд, итд. Тако да све узевши у обзир: у праву си, у праву си, имаш одријешене руке, имаш одријешене руке :). То су ионако рачунарски генерисане клице. --Мирослав Ћика (разговор) 01:13, 13. јун 2010. (CEST)

Genocid

Sad sigurno misliš da si faca što možeš da zaključaš vesti na glavnoj strani.

Ne znam koji deo priče ti nije jasan: u Srebrenici se dogodio genocid (po već tri presude Međunarodnog suda), ali mi ga na ovoj Vikipediji zovemo masakr (Масакр у Сребреници, познат и као геноцид у Сребреници...“ – početak članka) i to još i mogu da shvatim. Ali to zverstvo lakonski nazivati „događajima“ i na tome insistirati je najblaže rečeno uvreda makar za onih 7-8 hiljada jadnika koji su tamo postradali. I kao što rekoh, doživotna robija se ne dobija za „događaj“, već za genocid/masakr.

Prema tome, termin „događaji“ koji ti forsiraš je sasvim jasan eufemizam i time je taj termin – NPOV. A tebe ako povodi nacionalističko poricanje i slepilo za činjenice (ili koji je već problem), onda te ja žalim, ali još više žalim što ovde imaš poziciju „face“ koja može da zaključa Vesti. --Matija 12:45, 13. јун 2010. (CEST)

Uopšte me ne interesuje da ti izigravam savest već mi je stalo da se stvari nazivaju pravim imenom, a pogotovo one zbog kojih su nevini ginuli. Žao mi je ako imaš trauma iz rata (pretpostavljam da je to), ali verovao ili ne, imamo ih svi, ko manje, ko više. Ono što ne treba da radimo je da ih tretiramo na Vikipediji jer je to kontraproduktivno i neenciklopedijski.
Ja menjam u masakr zato što je, ponovo, takav naslov članka, a genocid, ponovo, ne volim ni ja, ali takve su nam presude sudova. --Matija 14:31, 15. јун 2010. (CEST)
Događaji su svakako preslabi, ubedljivo slabiji od masakra. Tamo se nije igrao šah nego su streljane hiljade, potom pokopane, pa iskopane pa pokopane negde drugde. Prema tome... --Matija 21:04, 16. јун 2010. (CEST)
Ti kao da nisi svestan da se tamo desio samo masakr/genocid i ništa drugo. Dakle, nema nikakvih drugih događaja, pogotovo u presudama onoj sedmorici o kojima je reč. Hajde da napravimo anketu: „Koji termin Vam zvuči najblaži? A:Masakr, B:Događaji, C:Genocid“, bilo gde – ovde, na ulici, u klubu penzionera... Videćeš šta će dobiti bar 90% glasova. Ovde su „događaji“ NPOV POV i tačka. --Matija 22:27, 17. јун 2010. (CEST)

Разговор_о_категорији:Преименовање улица 1990-2010

Nisi dobio odgovor ceo dan jer ovakvo dopisivanje nije baš uočljivo. Radi se o jednoj zanimljivoj temi iz savremene istorije - naime o menjanju stava javnog mnjenja prema antifašistiökoj borbi. ovo je meni zanimljiva, i, čini mi se, legitimna oblast. Moj prijatelj napravio je film na tu temu - zove se "Nestanak heroja". Kategorija je svakako trebala da ima supstancijalne članke o temi, ali ne vidim problem zašto ne bi bili u njoj navedeni primeri. Osim toga, tvoje obrazloženje ne sadrži ni jedan jedini element po kojem bi ga imalo smisla nazvati obrazloženjem--Gorran (разговор) 07:36, 14. јун 2010. (CEST)
Дакле, ако ја сад напишем чланак о преименовању улица у Крушевцу - где је 2005. једним потезом промењено 60% свих назива улица са врло специфичним критеријумом, ти ћеш га, претпостављам, обрисати, јер "не видиш смисао"?--Gorran (разговор) 08:01, 14. јун 2010. (CEST)
Да ли је конкретно твој приговор против теме тај што је сувише заступљена и што има превише примера? Јесам ли добро схватио? Јер, понекад ни ја не схватам смисао--Gorran (разговор) 08:05, 14. јун 2010. (CEST)

Стјепан Стево Филиповић

Такође нисам уочио покушај разговора на ову тему, ако га је било. Његову биографију ставио сам у категорију "Злочини четника у Другом светском рату", јер у биографији пише "24. фебруара 1942. године упао је у четничку заседу и у борби с њима заробљен. Четници су га предали Немцима у Шабац... Обешен је у Ваљеву 22. маја 1942. године." Просветли ме: у чему је овде проблем?--Gorran (разговор) 07:42, 14. јун 2010. (CEST)

У "биографији" је описан злочин. То што је неко жртва специфичног злочина представља истовремено и елемент биографије, и доприноси сазнању о тој врсти злочина као појави.--Gorran (разговор) 08:32, 14. јун 2010. (CEST)
Жртва и њена биографија представља елемент који осветљава злочин, а злочи почињен над неким представља карактеристичан елемет биографије. И даље нисам задовољан објашњењем. Да ли само ја у њему не видим смисао?--Gorran (разговор) 08:36, 14. јун 2010. (CEST)

У својој наивности, ја сам замишљао да се категоришу тако да категорија повеже елементе појаве у јединствену целину.--Gorran (разговор) 08:41, 14. јун 2010. (CEST)

А имам и других недостатака - у изјавама "не разумеш ти то" и "немаш појма", такође не видим неки смисао.--Gorran (разговор) 08:44, 14. јун 2010. (CEST)

Добро, онда ћу направити категорију "Жртве четничких злочина" као поткатегорију категорије "Четнићки злочини". Ок? Види шта има под "Sharon Tate":

  • Category:American murder victims
  • Category:Burials at Holy Cross Cemetery
  • Category:Deaths by stabbing
  • Category:Manson Family victims
  • Category:Murdered entertainers
  • Category:Murdered pregnant women
  • Category:People murdered in California

--Gorran (разговор) 18:27, 14. јун 2010. (CEST)

"Прво, нисам сигуран да ли је то сам по себи злочин" - мислим да јесте саучесништво у злочину или помагање или тако нешто (нисам правник, питаћу). Дража је био оптужен за предају оних 365 партизана Немцима у Словцу. Дакле, мој је утисак да то није бесмислено, али размислићу.--Gorran (разговор) 18:52, 14. јун 2010. (CEST)
Ок, нећу то радити. Поздрав!--Gorran (разговор) 19:00, 14. јун 2010. (CEST)

Категорије

Ајде да пробам ја да артикулишем питање о којем расправљамо, кад већ ти нећеш. Дакле, имамо две опције:

  • Једна је да категорија повезује истородне чланке
  • Друга је да категорија повезује чланке који - макар били разнородни - доприносе целовитости теме.--Gorran (разговор) 08:55, 14. јун 2010. (CEST)


Љешљани je ime sela pored koga se nalazi ova banja. Potrebno je preusmjerenje na Banja Ljesljani. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:04, 16. јун 2010. (CEST)

pitao sam ga. Hvala puno

Blok

prijavio sam te na engleskoj vikipediji. Sada možeš da se spremiš da budeš blokiran. hvala što si konačno pokazao svoje pravo lice --Filip Srbin (разговор) 12:42, 18. јун 2010. (CEST)

а зашто ја ? да ли сам ја тебе псовао, или ти мене ? --Filip Srbin (разговор) 12:54, 18. јун 2010. (CEST)


Можеш ли да преименујеш категорију Гањански фудбалери у Гански фудбалери, само да те питам како ја могу да добијем ту опцију да мењам имена категорија?--Марко235 (razgovor) 20:59, 19. јун 2010. (CEST)

Dupli clanak: Сима Лазић Лукин, Симо Лукин Лазић. Sima je stariji clanak i njega sam ostavio a na clanku Simo sam napravio preusmjerenje. Nisam nista izbrisao na clanku Simo, pa ti vidi sta treba da se izbrise. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:46, 20. јун 2010. (CEST)

Помоћ око мапе

Овде се налази много добра мапа која би ми баш користила у неким чланцима које уређујем. Имаш ли идеју ко би могао да ми помогне саветом или да је некако прецрта? --Antidiskriminator (разговор) 02:37, 21. јун 2010. (CEST)

Сателити, природни

Ок. Требаће ми још око 15-20 дана да завршим са рачунарима. Затим имам одраније обећани унос авиона (преко 1200) у сарадњи са Сахаром. Након тога може (реално почетак септембра), ако имаш вољу да ми помогнеш око формата чланака. То ми одузима највише времена (шаблони, избор уводних реченица, итд). Друга ствар која може да се уради су метеори, има их неколико хиљада на истом сајту. Али како рекох, треба ми помоћ да створимо пробни „узорак“ чланак. Мени лично је савршено свеједно како ће чланак изгледати, само да га имамо.

Мој генерални план је: доста уноса из разних подручја, да се побољша енциклопедичност и покриће разноврсних тема. Од интереса разним читаоцима. Има нас мало, па су ботовски уноси једино стварно рјешење. --Мирослав Ћика (разговор) 16:59, 21. јун 2010. (CEST)

Поздрав

Прочитала сам страницу о администраторима и занима ме да ли ћу поред тих имати и још нека задужења, као и да ли има састанака на којима је обавезно присуство? --Holland (talk) 13:36, 22. јун 2010. (CEST)

У том случају, заинтересована сам за администрирање. --Holland (talk) 13:49, 22. јун 2010. (CEST)

Унос њемачких градова

Времена никад довољно. Ако нађеш пар заинтересованих, сл. 2-3 седмице могу помоћи. Касније тек од краја августа. Поз, --Kašter (разговор) 13:48, 22. јун 2010. (CEST)

Лични напади

Верујем да си свестан да је реченица коју започињеш са „Лажову мали...“ очит пример личног напада. Као што сам јуче рекао и Слаји, не постоји оправдање за личне нападе. Зато ме молим да се уздржиш од таквих испада и да, без обзира на испаде тог корисника, задржиш присебност. Ти изгледа не разумеш да му пружаш пажњу коју он тражи таквим својим понашањем и да храниш једног трола. Жао ми је што видим да један од најискуснијих корисника прибегава таквом речнику, а када сам још видео псовке коју си му упутио на ен вики, био сам згрожен. Сви знамо да си импулсиван, али ипак постоји одређена црвена линија коју не треба прелазити. Нико нема права да вређа друге кориснике, а посебно не администратори. mickiτ 14:17, 22. јун 2010. (CEST)

Sredio sam jedan clanak iz kategorije za sredjivanje, pa ako mozes provjeri da li ovo stanje uredu da se skine sablon za sredjivanje. Evo clanka: Обрадовић . --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:28, 23. јун 2010. (CEST)

Zaista nemam blage veze sa kojom kategorijom Категорија:Други светски рат da povezem. Ne poznajem bas tako dobro kategorije. Da li postoji nesto u vezi doseljavanja u Vojvodinu, nesto kao Osma ofanziva ili slicno? Ako mozes pomozi. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:35, 23. јун 2010. (CEST)

A na to mislis. :) Nisam shvatio. Mislio sam na emigraciju u Vojvodinu, pa da za to postoji neka posebna kategorija. :)) --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:48, 23. јун 2010. (CEST)

GFDL

Да ли знаш да ли ови на Остави пребацују GFDL у CC или остављају двојне лиценце? mickiτ 13:12, 23. јун 2010. (CEST)

Мислим на слике које су имале само GFDL лиценцу. mickiτ 13:12, 23. јун 2010. (CEST)

Izvini

Želeo bih da ti se izvinim, za sve probleme koje sam pravio. Sada sam napravio novi nalog, zamolio administratore da mi blokiraju sve moje bivše naloge osim ovog. Od sada obećavam da ću se truditi da ulepšam vikipediju, i da više ne pravim probleme. Primaš li moje iskreno izvinjenje ? --Filip knez (разговор) 18:18, 23. јун 2010. (CEST)

neću te razočarati. Sada upravo dodajem biografiju za portal prvog svetskog rata. ako si raspoložen, daj mi neki zadatak --Filip knez (разговор) 18:21, 23. јун 2010. (CEST)
кад додам сада биографију на први светски рат портал, почећу да пишем биографије о српској војсци --Filip knez (разговор) 18:28, 23. јун 2010. (CEST)
ставио сам биографију --Filip knez (разговор) 18:30, 23. јун 2010. (CEST)
ево, написао сам два чланка и поставио биографију на портал. шта мислиш, какав сам, да ли сам се поправио --Filip knez (разговор) 18:56, 23. јун 2010. (CEST)
и молим те промени чланак Милан Андрејевић на Андрејевић Милан, да би могао да их држим на мојој корисничкој страни по азбучном реду. чекам --Filip knez (разговор) 19:01, 23. јун 2010. (CEST)
шта кажеш на мој досадашњи рад --Filip knez (разговор) 20:04, 23. јун 2010. (CEST)
ево, за кратко време сам написао доста чланака. имам два питања. шта мислиш о мом раду до сада, а дриго питање је, да ли могу да напишео чланак о књизи Hall of presidents и о књизи Човек који није преживео холокауст. чекам одговор --Filip knez (разговор) 21:32, 23. јун 2010. (CEST)
Bojane, ne zelim ja da iskljucim naziv Bosanac, niti ga negiram, ali kao sto sam ti vec rekao, kontaktirao sam etnologe u vezi referenci i pomoci, pa se malo strpi. Ima li sanse da zavrsimo sa praspravom, bar za sada. Posto trosimo dosta vremena na ovo! Ili li sanse da se malo zaustavimo sa raspravom? --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:34, 23. јун 2010. (CEST)

Pobogu covjece, da li ima kraja raspravi? Opet te pitam da se malo zaustavimo, ovo ne vodi nigdje. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:39, 23. јун 2010. (CEST)

хеј

поставио сам питање, чекам одговор. да знам да ли да почињем, или да радим нешто друго --Filip knez (разговор) 21:42, 23. јун 2010. (CEST)

јеси ли ту, ја још чекам одговор --Filip knez (разговор) 21:48, 23. јун 2010. (CEST)


Pozivam te na razgovor koji si ti zapoceo na mom clanku Etnici Republike Srpske. Razgovor nece biti zavrsen dok se ne slozimo u vezi tvojih zahtjeva, ili dok se ti ne povuces sa tog razgovora. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:00, 23. јун 2010. (CEST)

ако си ту, а надам се да јеси, одговори ми на питање, могу ли да напишем чланак о књизи Hall of presidents. пожури, морам да гасим компијуте --Filip knez (разговор) 22:47, 23. јун 2010. (CEST)


Uvrede

Hoces li da te prijavim na administratorskoj tabli za ono "tvoj glup komentar"? Zar ne mozes normalno da razgovaras? Ovo ti nije prvi put! Zasto to radis? Zar ne mozes da se malo obuzdas? Dao sam ti sve moguce sanse a ti ponovo postavljas nepregledne komentare na moje teme, napadas, vrijedjas itd? Sta je svrha? Zar ne mozemo da budemo kolege na vikipediji? Cemu sve ovo? --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:33, 23. јун 2010. (CEST)

поставио сам чланке, биографије и слике на портал о првом светском рату. слика, чланак и биографија за август у везани за сарајевски атентат --Filip knez (разговор) 01:16, 24. јун 2010. (CEST)

Слике са ен вики

Да ли можеш ове две слике насеља Депресија да пребациш аутоматски са енглеске википедије на вики оставу: http://en.wikipedia.org/wiki/Depresija - Било би добро да те слике можемо користити и на српској википедији, а ја не знам како да аутоматски пребацим слике помоћу бота. PANONIAN (разговор) 12:31, 24. јун 2010. (CEST)

Па тренутно намеравам да прво средим све чланке о градским четвртима Новог Сада (јер су у много горем стању него главни чланак о граду), а кад то завршим онда ћу пробати да мало побољшам и главни чланак, па га онда можемо предлагати и за сјајан чланак. Имам баш добру литературу везану за Нови Сад (недавно сам набавио већи део књига енциклопедије Новог Сада), али је проблем што немам баш стално слободног времена. Углавном, рад на свим тим чланцима је у плану, па кад стигнем све ћу их средити. PANONIAN (разговор)<;/font> 12:40, 24. јун 2010. (CEST)

Reflinks

Да ли ова алатка сама (аутоматски) сређује референце или је потребна и људска интервенција? --109.92.101.27 (разговор) 13:34, 24. јун 2010. (CEST)

Да ли би могао да је покренеш на једном чланку у коме има гомила референци за сређивање? --109.92.101.27 (разговор) 13:37, 24. јун 2010. (CEST)

Кењац (филм). --109.92.101.27 (разговор) 13:40, 24. јун 2010. (CEST)

ја и корисник Николасливка би направили чланак о историји по Деретићу. Да ли је то могуће --Filip knez (разговор) 14:01, 24. јун 2010. (CEST)
зашто --Filip knez (разговор) 14:03, 24. јун 2010. (CEST)
википедија је одлучила да растко поцеста не значи ништа да би имао чланак на википедији. деретић има чланак о себи, зашто онда не би могло да се пише и о његовој историји --Filip knez (разговор) 14:05, 24. јун 2010. (CEST)
али деретић је и члан руске академије наука. а да ли је могуће направити било шта о његовој историји --Filip knez (разговор) 14:08, 24. јун 2010. (CEST)
погледај овај сајт www.brandmagazin.com овај чланак Deretić član Ruske akademije . Док сам био блокиран, слушао сам га, и негде још сам нашао да је члан руске академије --Filip knez (разговор) 14:13, 24. јун 2010. (CEST)
ne znam sajt ruske akademije, ali probaću da ti dokažem --Filip knez (разговор) 14:17, 24. јун 2010. (CEST)
daj mi neku opširnu temu za rad, ja nemam ideju o čemu da pišem. i molio bih da bude o istoriji. čekam odgovor --Filip knez (разговор) 14:21, 24. јун 2010. (CEST)
хајде дај ми неку тему --Filip knez (разговор) 14:32, 24. јун 2010. (CEST)
ништа онда, пишем о српској војсци. то је ваљда у реду --Filip knez (разговор) 14:37, 24. јун 2010. (CEST)
направи вишезначајну одредицу за Герилско ратовање и Герилско ратовање (оружани сукоби) --Filip knez (разговор) 17:06, 24. јун 2010. (CEST)
имам слику наполеоновог оца. на који чланак да је ставим --Filip knez (разговор) 13:28, 25. јун 2010. (CEST)

1746 Carlo-04.JPG

хоћу, ево почињем. него кажи ми да ли тренутно радиш неки посао на википедији, нешто битно, или не --Filip knez (разговор) 13:32, 25. јун 2010. (CEST)
е за место рођења је ајачо на корзика, а дали да ставим да је то француска или да је то тада била независна корзика --Filip knez (разговор) 13:37, 25. јун 2010. (CEST)
реци ми искрено шта сад мислиш о мени, после пар дана од како сам рекао да ћу да се променим --Filip knez (разговор) 13:44, 25. јун 2010. (CEST)
можда физички, али шта мислиш о мом раду, то ме занима --Filip knez (разговор) 13:47, 25. јун 2010. (CEST)
пази, не кажем да је 1000 посто истина што он прича. рецимо, он каже да су срби насељавали британију. ја у то не верујем. али он и каже како је настао српски календар, а ако смо ми били варвари, онда нисмо ни могли да имамо календар. ми смо по тој сеоби дошли на балкан у 6. и 7 веку, а српски календар има преко 7000 година, па ти сад реци. то је моја приватна ствар што ја подржавам деретића, а тебе сам питао за мој рад на чланцима. без обзира шта се деси овде, ја ћу увек да га подржавам --Filip knez (разговор) 13:52, 25. јун 2010. (CEST)
нисам то рекао. кажем, да му не верујем 1000 посто, а не кажем да лаже 1000 посто. него хајде да баталимо ову расправу. ја подржавам деретића, ти ћоровића, и крај. него, кад завршим овај чланак о Карлу, да ли би да се ангажујемо на неком заједничком пројекту --Filip knez (разговор) 13:59, 25. јун 2010. (CEST)
зашто не --Filip knez (разговор) 14:01, 25. јун 2010. (CEST)
па мислио сам кад си словодан, да радимо нешто заједно. хоћеш ли --Filip knez (разговор) 14:05, 25. јун 2010. (CEST)
е а да те питам само ово. да ли могу, рецимо на неком чланку, да ставим оквире и позадину, као ти што имаш на корисничкој страни, или као што има Црни Бомбардер --Filip knez (разговор) 14:11, 25. јун 2010. (CEST)
нећи, само питам да ли може. ако не може, ни може. а да ли може на портале --Filip knez (разговор) 14:16, 25. јун 2010. (CEST)
корисник Црни Бомбардер има то на својој корисничкој страни. Погледај, ово жуто, е то сам мислио, за портале или чланке, може ли --Filip knez (разговор) 14:22, 25. јун 2010. (CEST)
урадио бих портал о другом светском рату, али не још. сада пишем ове чланке, а са тобом сам хтео да направимо овај портал. правио бих и неке спискове, на пример владара србије или тако нешто. да ли то може --Filip knez (разговор) 14:27, 25. јун 2010. (CEST)
значи може. да ли да га правим сам, или ћемо заједно --Filip knez (разговор) 14:31, 25. јун 2010. (CEST)
ево превео сам цео о Карлу. Сад чекај једно 2 минута, и видећеш га. и реци ми за портал да или не --Filip knez (разговор) 14:38, 25. јун 2010. (CEST)
изволте Карло Буонапарте нагледајте се па коментаришите па пресудите за портал --Filip knez (разговор) 14:41, 25. јун 2010. (CEST)
ако си погледао, да чујем коментар --Filip knez (разговор) 14:42, 25. јун 2010. (CEST)
šta je namamo šta da zamerimo a. članak izvanredan --Filip knez (разговор) 14:46, 25. јун 2010. (CEST)
jesi li pogledao i šta kažeš ako jesi --Filip knez (разговор) 15:00, 25. јун 2010. (CEST)
pa ovi članci imaju i kod nas na wiki. ne moram da ih prevodim --Filip knez (разговор) 15:20, 25. јун 2010. (CEST)
ja bih radio nešto opširno, s obzirom da nisam okupiran mojom knjigom. čim završim knjigu, uzimam jedan opširan projekat za vikipediju. za sada samo ovo malo što pišem, dok sam slobodan. inače, dok sad razgovaram sa tobom, ja i pišem knjigu, pa gledam neke informacije --Filip knez (разговор) 15:32, 25. јун 2010. (CEST)
e imamo najlepši portal za ww1 od svih --Filip knez (разговор) 15:36, 25. јун 2010. (CEST)

Суботички булевар

Ево идем данас да га сликам. А у који чланак да убацимо те слике? PANONIAN (разговор) 16:17, 25. јун 2010. (CEST)

Ок, могу сликати детелинарски део, јер у новонасељском делу још ништа није саграђено, па се нема шта ни сликати. Ту се планира изградња пословних зграда и хотела али још увек нису почели ништа да граде, па ћу онда новонасељску страну булевара моћи да сликам так за пар година. :) PANONIAN (разговор) 16:29, 25. јун 2010. (CEST)
Па могу сликати ранжирну железничку станицу коју планирају да уклоне и пар старих зграда у улици Железничка колонија, само да не буде превише слика Новог Насеља? Већ сам их доста убацио. PANONIAN (разговор) 16:38, 25. јун 2010. (CEST)
Мало ми глупо да убацујем слике ако их нећу ставити и у чланке. Једино онда да напишем чланак о Новом Насељу на српскохрватској Википедији па да их убацим тамо. :))) PANONIAN (разговор) 16:45, 25. јун 2010. (CEST)
јели да те питам. да ли си ти по цео дан на википедији --Filip knez (разговор) 18:04, 25. јун 2010. (CEST)
добро, пошто кад год ти пошаљем поруку, одмах добијем одговор. ја сам мислио свако има неки посао. ја школу и своју књигу, неко посао... нисам веровао да неко само ради на википедији --Filip knez (разговор) 18:07, 25. јун 2010. (CEST)
nisam znao --Filip knez (разговор) 18:09, 25. јун 2010. (CEST)
vidi šta sam našo na engleskoj vikipediji. vidiš da deretić lepo kaže, dušanovo carstvo su smanjili za pola --Filip knez (разговор) 14:58, 26. јун 2010. (CEST)

 

на којој страни, имам књигу --Filip knez (разговор) 15:04, 26. јун 2010. (CEST)

Rimski građanski ratovi

Kako se tačno u našoj istoriografiji naziviju tačno ovi ratovi (date su veze ka engleskim clancima i nasi odgovarajuci clanci)

Проблем је што имамо свега два или три универзитетска уџбеника из римске историје тако да унификованих назива немамо, а како можеш видети немају ни Енглези будући да за поједине сукобе имају више назива...

Успут, она категорија у којој су Филип Други и син му Александар би требало да гласи Краљеви Античке Македоније да избегнемо све недоумице. --ClaudiusGothicus (разговор) 16:54, 26. јун 2010. (CEST)

hoćeš li da mi učiniš jednu malu uslugicu --Filip knez (разговор) 18:01, 26. јун 2010. (CEST)

Poruka

od danas počinje takmičenje za Svetovni srpski orden. O ovoj nagradi se možete raspitati u članku Корисник:Маршал Филип/Световни српски орден, a ako ste zainteresovani za takmičenje, prijavite se na strani za razgovor članka o ordenu. Srećno na takmičenju --Filip knez (разговор) 18:15, 26. јун 2010. (CEST)

Хајде

једном да се разјаснимо какав проблем имаш са мном и да више не гледам твоје опомене на тргу, админ-табли, за сјајне чланке итд. Ако си приметио на тргу сам баш гледао да будем коректан, али ти већ постајеш напоран. Дакле, није све што ја напишем троловање. Можемо ли око тога да се сложимо?--Методичар зговор2а 21:35, 26. јун 2010. (CEST)

Нисам видео коментаре, а навикао сам већ од тебе да си непријатељски расположен.--Методичар зговор2а 21:55, 26. јун 2010. (CEST)

Да се не лажемо ти и ја, да имаш прилику одрадио би ти све што је потребно. И никад ја тебе не могу да нападнем онолико колико ти умеш да будеш некоректан.--Методичар зговор2а 22:00, 26. јун 2010. (CEST)

види шта си ми написао кад сам био Маршал Филип ,,Блокиран си због вандализама и играња. када/ако одрастеш, за тебе ће бити места на овој википедији.`` Ево сада има места, одрастао сам --Filip knez (разговор) 22:18, 26. јун 2010. (CEST)

Искрено, на песму сам био заборавио, али ево; ти кажеш да се теби ова моја грешка не би десила. Међутим, када си ме оптужио за троловање, некако си пропустио да видиш да је и Сахара протествовао против Михајловог наметања поднаслова. И пропустио си да увидиш да тај поднаслов јесте био у функцији да омаловажи туђе мишљење. Такође си пропустио да видиш да је користио бота за рат измена. Много пропуста, Бокице, да би када сам ти доказао да говорим истину ти без даљих објашњења рекао: „ја и даље стојим иза својих речи“. Ништа ја нисам умислио и мало је безвезе да пребацујеш лопту на небитну песму, јер игра глувих телефона на Њики баш није одрадива. Немам ја ништа против да се ти и ја не готивимо, али ми се не свиђа што си тако необјективан, а имаш више техничких могућности од мене. Зато ћеш ме разумети ако ти кажем да од тебе не очекујем ништа добро.--Методичар зговор2а 22:59, 26. јун 2010. (CEST)

Да, тако изгледа када поједноставиш, слажем се. Међутим, могу ја да поједноставим и да кажем да се један админ наврзао на мене, а да му је други пружио пуну подршку, али то ипак не би била скроз истина. Не кажем ја да сам добро поступио што сам нервирао Михајла, али богами ти јеси тада заузео страну да се не лажемо и ниси прихватио нити један аргумент, осим наравно ако није потицао од Михајла. Ни заузимање стране која ми је симпатичнија није мој стил, па смо 1:1. :) И ако већ читаш оно што пишем Јагоди, написао сам „па не бих ни имао разлог да улазимо у било какве дуеле“. Дакле, надам се да сам разјаснио да ти не товарим ишта. :)--Методичар зговор2а 23:21, 26. јун 2010. (CEST)

Нисам ни сумњао да мислиш другачије. :) Баш зато бих и волео да не посредујеш у евентуалним сукобима које имам са неким, да ме не опомињеш и сличне ствари, јер као што знаш, ја не псујем, не вређам саговорнике и тек их понекад нервирам, али сам убеђен да они то могу да преживе и никада не прелазим границу. То што је они пређу, то ипак није мој проблем, иако се вама, појединим админима чини да јесте. Углавном, обећавам да ћу бити добар, па очекујем и добру вољу с твоје стране.--Методичар зговор2а 23:31, 26. јун 2010. (CEST)

Уколико смо постигли договор, ја бих додао још и - напредак, сјајно. :) Захваљујем.--Методичар зговор2а 23:45, 26. јун 2010. (CEST)

Trg

Iyvini, ali ono na trgu je malo nerazumljivo, cak i nakon ubacivanja one delijine replike. Mozda kad bi stavio neki naslov... Mada mislim da bi mozda najbolje bilo da obrises, jer ako si opbrisao ono na sta se odnosi upozorenje... No, kako hoces. Ja cisto napominjem, jer komentar zaista izgleda kao da je upucen Metodicaru i drugima koji su iznad pisali...--Јагода  испеци па реци 22:46, 26. јун 2010. (CEST)



Ти стварно тражиш кавгу. Бришеш моју поруку Славену у којој сам само истом меру одговорио на његове оптужбе да сан нереализована личност која је утеху нашла на Википедији, и да прогањам и вређам сараднике Википедије, а његову поруку, која је све то изазвала, остављаш комплетну. Ево, ја ћу сад избрисати ту његову поруку, па да видимо како ћеш реаговати. Уосталом, ко те овластио да вршиш цензуру? И где у правилима пише да администратори смеју да цензуришу постове?

--Sly-ah (разговор) 23:17, 26. јун 2010. (CEST)

Јбг, Бокице, по том твом критеријуму могло би се побрисати 70 посто порука на странама за разговори и ВП. Кажеш да ниси могао све побрисати. Јеси, јеси: само кренеш редом, а не увек од Злаје јер, Злаја је, зна се, геноцидан: само вређа и прогања и то без икаквог разлога. И ниси ми одговорио на једноставно питање: ГДЕ ПИШЕ да су администратори овлаштени да цензуришу постове?

--Sly-ah (разговор) 23:26, 26. јун 2010. (CEST)


У реду је Бокице. Ти упорно избегаваш да ми одговориш на једноставно питање, односно, уместо договора ми постављаш противпитање и то у форми претње. Али, добро, ти си очигледно уверен да је све што радиш беспрекорно, ја сам уверен да сам у највећем броју случајева у праву (барем што се тиче ових свађа, "прогањања" и "вређања"), па је најбоље да овде подвучемо црту и прекинемо сваку дискусију. А ако ниси приметио, Славен и даље држи предавања, иако га више нико жив не слуша.

--Sly-ah (разговор) 23:55, 26. јун 2010. (CEST)


Молба

Молим вас да ми помогнете. Када сам се учлањивао на Википедију, наивно сам ставио шифру коју је свако од мојих познаника могао да провали. Зато су се на мом профилу појавиле неке глупости које ја и нисам писао (у оквиру биографије). Данас сам променио шифру а након тога и избрисао све нетачне податке са мог профила, али сте Ви поново вратили све на старо. Да ли постоји икаква шанса да то изменим а да остане трајно? Надам се да ми можете помоћи. Корисник Ћирилица БТ.

могу ли да пишем чланке о ликовима из серије Бела лађа. Целу серију знам напамет, и познајем карактер сваког лика --Filip knez (разговор) 12:52, 28. јун 2010. (CEST)

Аутобот, савезници и антанта

Антанту су чинили Руско царство, Велика Британија и Француска. У ПСР су победили савезници које су чиниле земље антанте и друге земље које су се на основу посебних уговора или без њих, бориле на страни сила антанте у оквиру коалиције која носи назив савезници и шири је појам од антанте. Због тога предлажем да се не уноси викивеза ка антанти тамо где се помињу савезници, упркос томе што, можда тренутно, чланак антанта погрешно идентификује антанту са савезницима. Не разумем се у то како раде ботови и унапред се извињавам ако је мој предлог нерационалан.--Antidiskriminator (разговор) 11:57, 29. јун 2010. (CEST)

Хвала на одговору. Схватио сам и направићу мањи чланак о савезницима уместо преусмерења.--Antidiskriminator (разговор) 12:07, 29. јун 2010. (CEST)

Погледај молим те да ли сам добро формирао нови чланак Савезници у Првом светском рату и кориговао шаблон [11] Први светски рат у којем сам уместо Антанта написао Савезници у првом светском рату. --Antidiskriminator (разговор) 12:36, 30. јун 2010. (CEST)

Блок СЛАК

Што га блокира? Јесте да сви оправдано мисле да је СЛАК у ствари Верлор, али да ли је то и доказано извјештајем неког чекјузера? Ако није доказано, боље ревидирај блок, пошто оно мало троловања на Тргу дефинитивно није довољан разлог за бесконачни блок (бар не изоловано посматрано). Поз, --Kašter (разговор) 12:08, 29. јун 2010. (CEST)

Сличан модус операнди има више новајлија. Више новајлија зна ко је Милош. И? Мислим да си поступио исхитрено. --Kašter (разговор) 12:25, 29. јун 2010. (CEST)

Напомене

<sup>[[#Notes|1]]</sup>

Налетео сам на горе наведени код приликом превођења историје Румуније. Да ли можеш да ми помогнеш да разумем горе наведени код упућивањем на неки користан линк са објашњењем истог? --Antidiskriminator (разговор) 15:11, 29. јун 2010. (CEST)

Хвала. --Antidiskriminator (разговор) 15:16, 29. јун 2010. (CEST)

Доматриосови есеји

Да ли у ову категорију спадају сви чланци у корисничком простору Доматриоса? --Новак (разговор) 22:20, 29. јун 2010. (CEST)

Чепркајући по Д. к. простору приметио сам да неки чланци нису есеји већ преписано из неког дела. Најпре би требало видети да ли крше ауторска права; ако испадне да не крше, онда би требало пребацити на Изворник.

ПС. Један есеј је је остао у ГИП-у. Да ли би могао да га избациш из ГИП-а не правећи преусмерење? --Новак (разговор) 22:41, 29. јун 2010. (CEST)

Преписивање књига. (поставио сам био везу у пост скриптуму) --Новак (разговор) 22:45, 29. јун 2010. (CEST)

Да ли можеш да обришеш Корисник:Domatrios/Преписивање књига. (покварено преусмерење) --Новак (разговор) 23:01, 29. јун 2010. (CEST)

Врати ме на страницу корисника „BokicaK/Архива20”.