Отворите главни мени
Архива 36 Архива 37 Архива 38

Садржај

Balada o Pat O'Šejn

Dodali ste na odrednici Balada o Pat O'Šejn (strip) (koju sam ja napravio= https://sr.wikipedia.org/wiki/Балада_о_Пат_О’Шејн_(стрип)) da "Овај чланак или његов део не цитира никакве референце или изворе." Hteo bih da popravim članak. Na šta ste konkretno mislili? Svako može da uzme strip i proveri verodostojnost podataka.— Претходни непотписани коментар оставио/ла је Dukae1969 (разговордоприноси) 23:54, 7. новембар 2016. (CET/CEST)

@Dukae1969: Није BokicaK ставио шаблон {{без извора}} него ја. Чланак нема ниједну праву референцу са <ref></ref> таговима и/или неким од шаблона за навођење извора већ су све оно напомене.  Обсусер 19:07, 11. новембар 2016. (CET)

Својства са Википодатака и три верзије за писма

Не знам да ли знаш, али да напоменем да својства која се увозе као нпр. {{#property:P585}} долазе у формату „-{sr:;sr-EC:;sr-EL:;}-” или нешто слично (осим ако је реч о бројевима), па их је корисно ставити у шаблон који сам направио ({{CleanWikidata}}) који узме само прву трећину „испорученог” текста и очисти ознаке sr и сл. тако да се добије чисто вредност.

Ако не користиш [[{{CleanWikidata|{{#property:P102}}}}]] него [[{{#property:P102}}]] (за политичку партију) — неће се моћи формирати викивеза (у овом другом случају који је без {{CleanWikidata}}).

Ако се позива модул Wikidata са нпр. {{#invoke:Wikidata|PXXX}}, тада се добијају поптуно „чисти” подаци (без ових верзија за писма), па је сигурније увек преко модула неко директно.  Обсусер 19:07, 11. новембар 2016. (CET)

Ево пример да не ради веза ни за датотеке без {{CleanWikidata}}. И нема смисла стављати својства директно у чланке, боље је ако ћемо већ то радити за неке случајвеве као што су бројеви или веб-сајт — стављати их у инфокутије.  Обсусер 20:09, 11. новембар 2016. (CET)

Немој у латиничке чланке као што је овај додавати још једну инфокутију када једна већ има, и немој додавати ћирилички текст и шаблоне као што је {{Authority control}}. Треба уместо тога користити {{normativna kontrola}} или {{normativna kontrola-lat}} или {{authority control-lat}}, а ако има инфокутија на латиници користити њу (ако нема не стављати ћирилчку, тиме се крше основна правила немешања писама).

Додаје бот и даље {{Authority control}} где већ има {{нормативна контрола}}; то треба престати да ради и почети да исправља већ дупло додато (ботом, не ручно, јер се масовно додавало [ботом] а не немасовно [ручно]).  Обсусер 20:30, 11. новембар 2016. (CET)


То што би теби (и мени и свима осталима) помогло да је Википедија на једном писму није уопште битно јер је правопис српског језика тренутно такав да постоје четири верзије (два изговора и два писма која се могу комбиновати).
Тек кад успеш да промениш правопис и Матица српска изда ново издање са једним писмом — онда додаји ћириличко {{Authority control}} у латиничке чланке. До тада или до промене правила на Википедији која ће изгласати уредници немој кршити основно правило немешања писама у једном чланку.
ПС Не знам да ли тебе неко приморава да покрећеш тог бота (не бих да помињем разлоге, користи итд.). Није ми јасно за неке (за неке јесте) измене које правиш по сваку цену. Немој радити ако и ти видиш (поред веће групе корисника која се жалила на твоје ботове, нисам само ја) да се прави горе него што је претходно било у неким случајевима.  Обсусер 11:13, 12. новембар 2016. (CET)
Нико, можда то што немам паметнија посла у данашњем окружењу па проводим више времена сам с рачунаром или ТВ-ом, или са животињама, него са људима.
Ја не правим безразложне измене него смислене и све ручно (ти си довео своје ручне измене на минимум, ОК, твој избор, али ако покрећеш бота онда би требало да знаш шта радиш).
Сваки од шаблона које сам направио сам и искористио у неком чланку или другом шаблону, или ћу да искористим. А униформисао сам и поправио, ручно, више чланака и шаблона него твоји ботови (осим стандардних, „баш ботовских” измена ботова као што су сређивање викивеза, брисање размака и сл.).  Обсусер 11:25, 12. новембар 2016. (CET)
То што си исређивао су ботовске измене (поправке викивеза, увози података, форматирање и унофрмисање) и то је супер корисно (и постоји на свакој Вики), али бот не може да пише чланак.
Бота треба зауставити када почне да прави оно што не треба односно не покретати када његов покретач не зна да му зада наредбу тако не брљави или то евентуалне грешке са сигурношћу сведе на сами минимум. Ти си неколико пута рекао да је то нечији код и да ти само покрећеш; то је поприлично неодговорно ако и ти не познајеш већину принципа рада тог бота и код који користи па не знаш да прилагођаваш и исправљаш грешке како се уочавају.
А да мој бот или да ја не знам да обрађујем ћирилицу на Википедији на српском језику, ја бих га моментално угасио тако да не кршим правила о писмима из правописа и Википедијиних смерница.  Обсусер 11:40, 12. новембар 2016. (CET)
Да је богдом тако као што рече... Ево ти горе доказ да није тако и да ти некада ручно поправљаш измене које је погрешно направио бот. Знам о ботовима довољно да тврдим ово што сам горе написао и да се ботовске грешке које су масовне не могу исправљати ручно (доказа имам колико хоћеш да си их ти у више наврата исправљао управо ручно).  Обсусер 11:54, 12. новембар 2016. (CET)

Ако можеш закључај Dejan Tiago-Stanković да се не премешта, слично као и Риалда Кадрић. Има човек свој веб-сајт и Тиаго је на српском, ништа се не транскрибује и не мења се лично име па да буде Тијаго.  Обсусер 03:29, 16. новембар 2016. (CET)

Ја идем редом и обрађујем територију по територију, па уносим све оно што је значајно у вези са том територијом. Па како који дође на ред тако га и радим. А о свим тим великим градовима имамо какве такве текстове, о тим мањим немамо никакве. О Мурманској области (коју сада радим) која је величине Србије имали смо свега 5 текстова. Мада слажем се за све те велике градове и за чланке о државама. Није баш лако прешалтати се на неки велики град, а без да је одрађена околина у којој се налази и да се мало детаљније упознаш са тематиком. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:35, 13. новембар 2016. (CET)

Јосип Броз Тито

Разлог који си навео за уклањање галерије је произвољан и само теби знан. Не улазим у расправу, ради како ти је воља.--Ванилица (разговор) 06:46, 25. новембар 2016. (CET)

ЧЗБ

Да ли би могао да гласаш о Википедија:Чланци_за_брисање#Sloboda_medija_u_Srbiji? Хвала, --Vs6507 04:14, 26. новембар 2016. (CET) с. р.

BB

Da li možeš da pogledaš kategoriju članaka za brzo brisanje i obrišeš članke iz iste? Zoranzoki21 (разговор) 12:26, 27. новембар 2016. (CET)

Verovatno je neko od administratora obrisao posle kad sam te pitao. Hvala u svakom slučaju! Zoranzoki21 (разговор) 13:54, 27. новембар 2016. (CET)

Закључавање

Молио бих те да привремено закључаш чланак Драгица Правица, због рата изменама. Унапред хвала--Pinki (разговор) 23:07, 3. децембар 2016. (CET)

Драгица Правица

Зашто је заштићена страница Драгица Правица? Додао сам извор. Жена је пуцала у главе заробљеним Србима. Шта је ту проблем? Ево још извора: http://www.atvbl.com/kopanje-po-proslosti-protesti-u-trebinju-zbog-bista-narodnih-heroja/ http://www.herceg.tv/drustvo/4006/protesti-zbog-spomen-bisti-ubice-vlastitog-naroda-ne-mogu-biti-njegovi-heroji?lang=lat Хајмо објективно. Ти и Пинки сте комунисти, па не желите ово да унесете у текст. Али, постоје референце! Постоје извори! Побогу! --WikiNameBaks (разговор) 15:04, 4. децембар 2016. (CET)

Тај "неки Радио Требиње" најбоље зна шта се дешавалао, јер су убиства почињена у Херцеговини. Београд није центар света. Извини што ти мој стил писања не одговара; можда би требало да те частим титулама и најпозитивнијим придевима? Видим да јесте комунисти, и зато то и говорим. Само бисте прекрајали историју. Што вам се не свиђа - ви то избаците једноставно. Срамота. Стварно срамота. Сад ме блокирај зато што се размишљам другачије од тебе - то и јесте ваш начин рада. Извори постоји, нису из САНУ-а, али јесу извори. Барем остави у тексту да постоје непотврђене информације да је пуцала у главе тим људима. Али не! Ви признајете само литературу писану од 1945. до 1980. Погледај се у огледало, па онда држи лекције другима. Због тебе и таквих као ти који су овде модератори па мисле да имају божанску моћ нико и не долази на српску Википедију; сви иду на енглеску. --WikiNameBaks (разговор) 15:21, 4. децембар 2016. (CET)

Јеси ли ти уопште прочитао ове чланке? Наравно да ниси. Комунисти су '41. и '42. чинили злочине по Херцеговини и ЦГ над свима онима који се нису слагали с њиховом идеологијом. Јеси ли чуо за Лева скретања? То је чак и Централни Комитет осудио, јер је хтео да уједини народ под КПЈ и тако изнесе устанак. Међутим, неки чланови, попут Саве Ковачевића и његове Правице су били толико острашћени да су убијали све који макар и мало другачије размишљају о њима. Сава је убио чак и рођеног брата!

http://slobodnahercegovina.com/precutkivani-zlocini-kako-su-sava-kovacevic-i-dragica-pravica-zaigrali-kolo-nad-pobijenim-zrtvama-radackog-brijega/

Прочитај текст. Не мораш се сложити с њим, само га прочитај. --WikiNameBaks (разговор) 15:38, 4. децембар 2016. (CET)

Ма, небитно је коло. Реч је овде о томе шта је Драгица Правица радила. О колу је иначе писао и Саво Скоко у делу "Крваво коло херцеговачко". --WikiNameBaks (разговор) 15:52, 4. децембар 2016. (CET)

Мени је само циљ да особе попут Драгице Правице не буду сматране херојима, кад су у ствари монструми. Немам ја ништа против часних партизана попут, шта ја знам, Косте Нађа или Пека Дапчевића (не знам много о њима, али чини ми се да немају неких великих мрља). И мој деда-стриц је био партизан! Али овакви фанатици су проблем, по мени, као и брисање историје. --WikiNameBaks (разговор) 16:05, 4. децембар 2016. (CET)

Сад мешаш Недићевце и херцеговачке четнике и трпаш их у исти кош. То није исто. Као што рекох, и моји су били партизани, али не и задојени идеолошком мржњом. Нисам за сараднике окупатора, као што ти кажеш, али и ти мораш схватити да нису сарадници окупатора сви који нису били у НОВ-у. Никакве везе с Бањицом ови четници нису имали. Уосталом, да не ширимо причу, тема је Драгица Правица. --WikiNameBaks (разговор) 16:32, 4. децембар 2016. (CET)

Не знам стварно зашто шириш расправу коју не желим да водим. Ти очигледно имаш своје ставове, ја имам своје. Ти си убеђен да су само твоји добри момци и нико други, док ја сматрам да су и једни и други били анти-фашисти који су у свом језгру имали мућака. Овде је тај мућак Драгица Правица, која и јесте предмет расправе; не црне тројке, не Бањица, итд. Ако сматраш да је Драгица заиста била анђео, крај расправе. Ако је била безгрешна, обриши све податке о њеним убиствима. Али, тако враћаш једноумље и брисање историје. Онда се запитај ко то заиста врши историјски ревизионизам. Овим бих желео да завршим нашу расправу. --WikiNameBaks (разговор) 16:52, 4. децембар 2016. (CET)

Окани ме се и твог једноумља. Ја сам рекао шта сам имао. Сад ме остави на миру. --WikiNameBaks (разговор) 17:39, 4. децембар 2016. (CET)

Поздрав Бокице, најпре да ти захвалим на брзој реакцији. Ја „не бежим од истине” и од догађаја који су у историји познати као „лева скретања” (мада је правилније лијева скретања), али сам такође против оваквог стила писања и наметања у чланке полуистина и лажи. Дотични се писањем овде довољно разобличио — најпре нас етикетира као комунисте, онда сматра (ваљда је и то неки аргумент) да су четници анти-фашисти, такође сматра да постоје и часни партизани попут неких, о којима додуше не зна пуно и др... Свака даља расправа је безуспешна. Видим да је дотични нов на Википедији и да не схвата да се чланци пишу на основу поузданих извора, а не рекла казала. Да аргументи нису то што неко сматра или мисли. Таква аргументација може проћи на разним форумима или порталима, овде не. Што се тиче саме Драгице о њој нема пуно литературе, ја сам покушао и раније да чланак о њој допуним, барем онолико колико је допуњен чланак нпр о Соњи Маринквоић, али нисам нашао пуно извора. --Pinki (разговор) 17:48, 4. децембар 2016. (CET)

Вести

На страни Портал:Догађаји не виде се септембар и октобар 2016, ако можеш погледај о чему се ради. --Ђорђе Стакић (р) 21:26, 4. децембар 2016. (CET)

Бот ти убацује географију на сами врх чланака о државама и изгурава увод доле.  Обсусер 07:05, 5. децембар 2016. (CET)

Шта радиш ти од чланака о државама? На шта личи сад чланак о Белорусији са свих оних милион поднаслова у одељку о географији? Локацијска кутијица на врху, на тону чланака бот ти понавља поднаслове и ставља да их треба проширити иако већ постоје.... Која је уопште поента убацивања празних поднанслова? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:33, 5. децембар 2016. (CET)

Сврха је да се попуне? Испод празног поднаслова ти стављаш шаблон о проширивању одељка? Да се прошири нешто што није ни написано? Бот ти је на све и један чланак о државама лупио поднаслов о административној подели на врх чланка, изнад кутијице и увода. Двадесет реченица о географији Белорусије поделио си на 6 поднаслова са по две реченице, на шта то уопште личи? Чим неког одељка нема логично је да треба да се напиши и прошири. У географији Шри Ланке пише где се налази у првој реченици, а ти изнад тока дрмнеш засебан поднаслов? И добисмо шта, стотине чланака који изгледају очајно, а које евроватно никад нико неће средити. Неки чланци су опширнији, неки мање опширни, али то никако не значи да на ове мање опширне треба лупати празне поднаслове и правити циркус од њих. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:44, 5. децембар 2016. (CET)

А то се не може попунити док се не набацају сви ти силни празни поднаслови? Више си времена потрошио док си ручно преправио све то што је бот урадио него што би ти отишло да си проширивао чланке. Логичино да не могу бити сви чланци униформисани кад их не пишу исте особе. Некада постоји потреба да се текст рашчлани одговарајућим поднасловима, а некада такве потребе нема. Чему служи поднаслов у ком стоје две реченице? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:52, 5. децембар 2016. (CET)

Бојане кад се раде овакве ствари где се мења на десетине текстова, онда се то тиче целе заједнице. ја не бих ни приметио све то да није бот мењао чланке које сам ја сређивао, па ми изашло у списку надгледања --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:55, 5. децембар 2016. (CET)

Стави овај Жељков предлог са википолитике на сајтнотис. Сваки пут смо имали то на сајтнотису било кад је гласање за админа, или за скидање админ. права. --ANTI_PRO (разговор) 05:00, 8. децембар 2016. (CET)

Od kad se ne stavlja u sajtnotis? Poslednji put kad smo imali izbor za admina i glasanje za skidanje, sve je bilo u sajtnotisu. Od tad nismo imali ništa slično. Dakle, ako je to neko *novo pravilo*, onda je od *sad/danas*. Sa čime se ne slažem.

P.s. nisam te ukapirao ovo zadnje što si mi napisao. Gde šta?--ANTI_PRO (разговор) 06:22, 8. децембар 2016. (CET)

Evo zahteva, evo sajtnotisa. --ANTI_PRO (разговор) 06:32, 8. децембар 2016. (CET)

Ja nzn nista o tome. --ANTI_PRO (разговор) 09:01, 8. децембар 2016. (CET)

Односи Србије и Хрватске у 21. веку

Pa u koji članak? Predložite nešto. Dva članka su obrisana. Ovo je za Arhivu i buduća pokoljenja da vide kakve gluposti jje činilo rukovodstvo hrvatske države na početku 21-og veka prema svom istočnom susedu. Ovo ne sme da ostane ne zabeleženo: http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/461/svet-poznatih/2553181/kolinda-grabar-kitarovic-deci-podelila-srpske-cokoladice-.html http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/461/svet-poznatih/2553728/izvinjenje-grabar-kitaroviceve-zbog-srpskih-cokoladica.html--Baba Mica (разговор) 02:22, 10. децембар 2016. (CET)

Ma, u kojim ratovima? Kojim biografijama. Ovo izmedju Hrvatske i Srbije je kklasičan primer malog ili lokalnog Hibridnog rata izmedju obe države. Jel znate šta je Hubridni rat https://www.youtube.com/watch?v=g8ylIBiLs_s Ovo je drskost i bezobrazluk bez presedana od hrvatskog rukovodstva.--Baba Mica (разговор) 02:33, 10. децембар 2016. (CET)

O Kolindi? Dobro. Sa osobitim zadovoljstvom. Moje lično mišljenje je da je ona najgora predsednica nama susedne države, tj. prema našoj državi. Kažem moje mišljenje i najgori košmar.--Baba Mica (разговор) 02:36, 10. децембар 2016. (CET)

A, šta sa dogadjajima od 2000-e do danas? Šta sa Jadrankom Kosor, Ivom Sanaderom, Ivom Josipovićem, Zoranom Milanovićem? Šta tu da smislim? Ne mislite valjda da njihove postupke poslidnjih meseci ubacujem svakom od njih u njihovu biografiju.--Baba Mica (разговор) 02:41, 10. децембар 2016. (CET)

Šta je falilo da se članak zove Српско-хрватска конфронтација на Балкану ili bar Српско-хрватска конфронтација (2012-данас)? Ne mora da stoji ratni šablon. Samo arhiva dogadjaja od puštanja na slobodu Ante Gotovine i Mladena Markača. --Baba Mica (разговор) 02:45, 10. децембар 2016. (CET)

Podje*avanje koje traje četiri godine u kontinuitetu. Skandal za skandalom jedan drugi sustižu. Nisu to sitne čarke. Pogotovo "šaka jada", lupanje ćiriličnih tabli, naoružavanje obe zemlje i carinski rat. Zbog ova tri zadnja navedena sam i započeo ovu temu.--Baba Mica (разговор) 02:54, 10. децембар 2016. (CET)

Допунио сам чланак о Колинди. Надам се да ћете ме као администратор или модератор узети у заштиту од појединих дрвених адвоката хрватског руководства и саме Колинде који вршљају по српској Википедији. У супротном ћу бити приморан да спамујем странице и почнем уређивачки рат, а на крају ћу тражити после пет година да будем обрисан са Википедије. Намерно вам пишем ћирилицом. Неки чланови су ме јавно вређали.--Baba Mica (разговор) 03:38, 10. децембар 2016. (CET)

По питању неутралне тачке гледишта, нисам је уопште нарушио ни у чланкку Српско-хрватска конфронтација на балкану. То су глупости Цара Радована и оног другог члана који ме назвао будалом и да вређам Хрвате. Хоће да каже да они себе већински не декларишу као усташе? Можда народ и не, али политичари у владајућим структурама свакако ДА и то нам сваког дана јавно демонстрирају, само се ми на срппској Википедији правимо ћорави и глуви. Поуздане изворе имате са РТС-а о Колинди. Зар требају поузданији? Што се тиче политике о забрани увреда, ту је ваше невероватно лицемерје. Када је у питању хрватска државна политика, онда не сме да се изнесе истина коју они сами не крију и ја ништа нисам измислио, већ сам само пренео њихове речи. Када сам ја у питању као вишегодишњи члан, према мени се користе увредљиви термини. Ево пример: Ljudi kakav je ovo članak? Ovo treba da se briše instant. I na (čuvenoj) hr.wikipediji je svojevremeno postojao članak *Tajni rat Srbije protiv Hrvatske* koji je govorio o Miletu Dodiku, Patrijarhu u kojekakvim glupostima. Onda je isti se kao sprdačina našao u hrvatskom Večernjem i Jutarnjem listu i provukli su hr.wiki kroz sprdačinu samo takvu. To je bilo u vreme cele one priče oko hr.wiki sa Kuburom, Spidijem, Ustašama i ostalim stvarima. Po svemu sudeći ovo je *Tajni rat* 2.0...Realno za BB. (dok i nas neko ne provuče kroz medijskog toplog zeca)..--ANTI_PRO (разговор) 17:15, 26. новембар 2016. (CET)

Slažem se. Članak je sramota i treba da bude pobrisan. --Hulagu-kan (разговор) 21:13, 26. новембар 2016. (CET)

Какав тајни рат они спомињу? Ово је јавни дипломатски сукоб у ком се не бирају прикладни термини правих државника са хрватске стране. Србија је одувек имала одмеренији речник према Хрватској у односу на Хрватске вулгарности према Србији последњих неколико година. Други пут сам поправио чланак, али ме један корисниг назвао будалом. Постоји ли политика заштите чланова? Или су овде као сви једнаки, али су неки ипак једнакији?--Baba Mica (разговор) 04:33, 10. децембар 2016. (CET)

Нека је и циклично понашање, али да ли су чоколадице циклично понашање? Није никакав ни Бљесак ни Олуја и у децембру нема никаквих годишњица српско-хрватских сукоба. Ајде нека је и под*ебавање, али вређање чланова од других чланова (у овом случају мене), да ли је то допустиво? Себе сам навео као пример. Мени је свеједно, али да ме вређају у институцији која препуна неких правила (заштите ауторских права, итд.) само нема заштите чланова од других корисника. Почињете да ме подсећате на хрватску Википедију где ми је забрањен приступ више од три године. Тамо неистомишљенике јавно вређају уз најпоганије изразе. Није ни чудо ко им је председник и ко им је био премијер. Или се овде појављују хрватски корисници који су толико дрски и вређају српске кориснике. Они мени забрану и блокаду иако се ни са ком нисам свађао, а они (дај Боже да су они) ме називају будалом ("Ne znam samo koja budala je mogla ovo da napiše --Hulagu-kan (разговор) 18:20, 5. децембар 2016. (CET)"). --Baba Mica (разговор) 18:02, 10. децембар 2016. (CET)

Најгвирц

Извини, морала сам да ти поништим измене на чланку Најгвирц. Нисам скинула РУТ са чланка и додала сам још гомилу текста. Поззз --BuhaM (разговор) 23:08, 10. децембар 2016. (CET)

Јел можеш да одеш до викиизворника да ми направиш ћирилично преусмерење за латинични чланак о једном закону који сам тамо направио? (видећеш на тамошњем гипу) Ако покушам сам да направим, неће да ми прође цело име чланка. Куца до *Ј* и неће даље:( Позз --ANTI_PRO (разговор) 06:06, 12. децембар 2016. (CET)

Strava. A latinični može...--ANTI_PRO (разговор) 07:31, 12. децембар 2016. (CET)

Невермајнд, снашао сма се :) --ANTI_PRO (разговор) 07:34, 12. децембар 2016. (CET)

Неподобно корисничко име

Ма то су некакви новорегистровани. И наравно да их требамо одмах блокирати јер се та имена итекако могу злоупотријебити. Ево ти блокиран примјер - и погледај овде под 166. Радован 21:38, 14. децембар 2016. (CET)

Ики преводилац и Тулсервер

Bojim se da nemam vremena za to, tj. prestao sam da uređujem vikipediju prije više godina (osim jako rijetko, s vremena na vrijeme). Ovo bi mi bilo previše posla. A inače iki prevodilac je u mom privatnom vlasništvu i nudim ga komercijalno, pa ne bih mogao da ga uploadujem na toolserver. Pozdrav -- Дарко (разг.) 10:31, 20. децембар 2016. (CET)

Bot

Bot bespotrebno unosi „Референце“ u latinične članke. --Dcirovic (разговор) 05:11, 21. децембар 2016. (CET)

Аутобот

Да ли можеш да покренеш некако бота, да са страница за разговор чланака на којем је он "пријавио" покварене спољашње повезнице, а којих чак ни нема у чланку, да он те пријаве уклони, како бих брже поправљао покварене спољашње повезнице, и смањио број чланака који имају покварене спољашње повезнице?    Zoranzoki21 (разговор) 20:03, 21. децембар 2016. (CET)

__DISAMBIG__

Poništiću ja za koji dan --Милићевић (разговор) 13:47, 23. децембар 2016. (CET)

Zoran Milanović i Andrej plenković (konfrontacija sa Srbijom)

Dobar dan gospodine Bojane. Vi i Car Radovan ste obrisali moj članak Српско-хрватска конфронтација на Балкану zbog pritužbi drugih članova da je kao uvredljiv. Verovatno je uvredljiv za "velike istorijske" ličnosti poput Zorana Milanovića. Zapravo, on i jeste istorijska ličnost, ali negativna. To što je on sebi ukaljao političku biografiju mu nisam ja kriv nti sam je ja kaljao niti je dodatno filujem ovim zbog čega mi je Milićević01 postavio blokadu 20-og decembra.

View source for Andrej PlenkovićAndrej Plenković You do not have permission to edit this page, for the following reason: Your username or IP address has been blocked. The block was made by Milicevic01. The reason given is Додавање лажних информација на странице: о хрватским политичарима, о предстојећим председничким изборима. • Start of block: 12:36, 20 December 2016 • Expiration of block: 12:36, 23 December 2016 • Intended blockee: Baba Mica You can contact Milicevic01 or another administrator to discuss the block. You cannot use the "email this user" feature unless a valid email address is specified in your account preferences and you have not been blocked from using it. Your current IP address is 109.93.200.229, and the block ID is #17097. Please include all above details in any queries you make.

Verovatno se ne sećate šta ste mi napisali kada sam pokušao da vratim i dopunim članak nakon afere čokoladice. Tada sam greškom napisao prilikom brzog kucanja Balkan malim slovom, a nisam primetio. Bitan je smisao onog prvog članka obrisanog 5-og decembra koji nije bio zapažen gotovo čitavih mesec dana.Teko onda je obrisan. Elem, evo ja ću da vas podsetim: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:Baba_Mica#.D0.A1.D1.80.D0.BF.D1.81.D0.BA.D0.BE-.D1.85.D1.80.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B0_.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.84.D1.80.D0.BE.D0.BD.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.98.D0.B0_.D0.BD.D0.B0_.D0.B1.D0.B0.D0.BB.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D1.83_2

"Успут, припази на правопис: Балкан, хрватски итд (не балкан и Хрватски)... Поздрав! To je bilo slučajno prilikom brzog kucanja. Imam ideju. --Baba Mica (разговор) 16:37, 9. децембар 2016. (CET)

Sve to mo\e da pi[e u ;lanku o ratovima i biografijama. -- Bojan Razgovor 02:23, 10. децембар 2016. (CET)

Pa to dopisi u clanak o Kolindi. -- Bojan Razgovor 02:29, 10. децембар 2016. (CET)

Da, upravo to mislim. -- Bojan Razgovor 02:42, 10. децембар 2016. (CET)

Jer to nije niikakva konfrontacija. Rat se vodi sa nekim ciljem, Srbija i Hrvatska ne ratuju nego se sa vremena na vreme podjebavaju i zakace. Shvati da su tvoji clanci vec dva puta obrisani na glasanjima -- Bojan Razgovor 02:48, 10. децембар 2016. (CET)

И то су даље лоши односи, и не заслужују посебан чланак. Пиши у биографијама довољно релеватних особа. -- Bojan Razgovor 02:56, 10. децембар 2016. (CET)

Ја морам води рачуна о чему служи википедија и шта може бити чланак, проверљивости, Википедија:Поуздани извори и неутралној тачкој гледишта. -- Bojan Razgovor 03:43, 10. децембар 2016. (CET)

To nije nikakv diplomatski sukob, to je nesto sto se ciklicno ponavlja na godisnjicu Jasenovca, Oluje ili Vukovara ilikad se citaju presude. -- Bojan Razgovor 04:39, 10. децембар 2016. (CET)

Dobro, i sta sad, ti si bas tako uvredljiv ili sta. Ja sam noge stvari o sebi procitao, pa sam presao preko toga. -- Bojan Razgovor 21:11, 10. децембар 2016. (CET)

To sam i uradio. Postavio sam i reference bez ikakve moje improvizacije ili pristrasnosti. I šta sam dobio? BLOKAAAADUUUU. Apelujem na vas da utičete na Milićevića da ne nasrće na moje izmene u člancima o ova dva političara i ako možete da vratite moje izmene ili ih bar frizirate ako su negde neke neistine o njima napisane. Milićević je kao razlog za moju blokadu izneo teške optužbe i želim da se razjasni ko od nas dvojice laže. O datumu izbora neću da polemišem jer je i to naveo kao razlog. Sa vama kada nešto obrišete, vi ostavite na stranici za razgovor razlog "zašto", a on sam briše bez objašnjenja i onda blokira druge korisnike koji na kontrareakciju započnu "uredjivački rat". Verovatno s' njim ima mnogo slučajeva, ali meni je bitan moj slučaj u ovoj situaciji. Ako ja to uradim, Milićević će opet da izigrava visokog predstavnika za Vikipediju. Molim vas da mi vi vratite izmenjenu stranicu i ako je moguće pronadjete neistine i laži:

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%9B_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B0%D1%80)&oldid=12287941

Isto važi i za Andreja Plenkovića. Kod njega ionako postoje relevantni izvori i reference:

https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrej_Plenkovi%C4%87&oldid=12286765

Verujte, da neću tako lako popustiti i dozvoliti da me pravi budalom na šta je računao Milićević u ovom slučaju. U slučaju Milanovića nije bilo izvora, ali ćete dobiti:

http://www.atvbl.com/lupanje-cirilicnih-tabli-u-vukovaru/ http://www.24sata.hr/sport/sramota-simunic-s-navijacima-skandirao-za-dom-spremni-341830 http://www.newsweek.rs/srbija/57358-izbeglice-se-krecu-novom-rutom-autobusi-iz-preseva-preusmereni-ka-hrvatskoj.html http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/poceo-carinski-rat-granice-glavna-tema-srpskih-medija---409760.html http://www.telegraf.rs/vesti/1769036-kraj-carinskog-rata-otvorena-granica-sa-hrvatskom-za-sva-vozila http://www.izbori.hr/ws/index.html http://studiob.rs/hrvatska-predsednica-za-danas-najavila-konsultacije/ http://www.glasamerike.net/a/croatia-vote/3421052.html https://www.google.rs/webhp?ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gws_rd=cr&ei=gVdeWJPKNabLgAa3lJHADA#q=izbori+u+hrvatskoj+2015 http://www.novosti.rs/vesti/planeta.300.html:620228-Zoran-Milanovic-Moj-deda-je-bio-ustasa http://rs.n1info.com/a187952/Svet/Region/Zoran-Milanovic-Srbija-saka-jada.html http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=09&dd=05&nav_category=167&nav_id=1173387

Imate sve relevantne izvore. Dobar deo je iz hrvatskih medija. Razrešite mirno ovaj uredjivački sukob izmedju mene i Milićevića, ako je moguće.--Baba Mica (разговор) 12:32, 24. децембар 2016. (CET)

A Pelenković? Može da se ubaci i izvinjenje za Jasenovac. Milanović je bio štetočina u Srpsko-hrvatskim odnosima i to bi trebalo biti arhivirano zbog njegovog kredibiliteta. Posle govora Franje Tudjmana za gaće nije niti jedan vladajući političar govorio tako pogrdno i uvredljivo na račun Srba. Što da se krije kada se možda i on ponosi na svoj stav? Ili se možda predomislio, ali takvih izvora nema? Milanovića treba žigosati u biografiji samo za ono za šta je bez trunke pristojnosti vredjao srpski narod. E, sad jedino ako razlikujete period sa carinama dok je bio vlat i perod zadnje predizborne kampanje kada je vredjao Srbe iz opozicije? On je ipak posle prethodnih izbora nastavio da se bavi politikom u fazonu rijaliti šou biznisa: "Ko bolje i žešće uvredi ili prozove Srbe, taj ima veću popularnost u Hrvatskoj".--Baba Mica (разговор) 12:40, 25. децембар 2016. (CET)

Stvari su sada mnogo gore jer smo uvučeni u trku u naoružanju i potpunu militarizaciju. Mislim da je to mnogo gore od ustaške retorike. Najveća opasnost od srpske i hrvatske militarizacije će se odraziti na BiH, a možda i Crnu Goru. Hrvatska je pritom prijatelj sa našim neprijateljskim susedom Albanijom, režimom Mila Djukanovića koji sprovodi nasilnu crnogorizaciju srpskog stanovništva, kao i separatistočkom teritorijom Kosovo i Metohija. Mnogo su opasniji stvarni regionalni potezi hrvatske politike koja je nama neprijateljska.--Baba Mica (разговор) 17:05, 25. децембар 2016. (CET)

I ti "krševi" su opasni po obične ljudske živote. Ne znam sad sa Trampovom administracijom kako će biti, ali ako su Hrvati rešeni da kupuju krševe, oni će da ih kupuju bar dok je Kolinda predesdnica. Zato je i postavljena. Ne bih rekao da ne postoji sukob ili konfrontacija. Videće se za godinu dana. Što se Plenkovića tiče, on jeste uticao na blokadu evrointegracija, ali i Kolinda. Nikada nisu ovoliko poludeli Hrvati kao poslednjih par godina od izlaska onih generala iz Haga i ulaska u EU.--Baba Mica (разговор) 20:10, 25. децембар 2016. (CET)

To rade i druge zemlje. I molim prekini da me smaraš. Neću više da vodim raspravu o dnevnoj politici.

Ja sam ti rekao druškane sadašnje stanje, a ti ako se plašiš rasprave zbog nekoga ko prati stranice, ja više neću potezati ovu temu sa tobom. Samo sam želeo da isteram stvari na čistac i ja sam prezadovoljan. Toliko o ovoj temi, a za konfrontaciju ću izneti na trg i za godinu dana i narednih godina će se videti dokle će ići ovo. Ajd' zdravo.--Baba Mica (разговор) 13:53, 26. децембар 2016. (CET)

Zbog pasivnih reakcija na paljevine 1988-e, 1989-e i 1990-e smo imali rat 1991-e jer je jedan broj ljudi (pre svega u Srbiji) bio kao ti i nisu shvatali koliko su paljevine od ljudi opasne. Upravo ti omladinci koji su imali tad 20-ak godina su te paljevine i sad su došli na vlast. Omatorili su i imaju sad 50-ak, a ostali su paljevine i stvaraju nove paljevine. Ko im je kriv što su zlonamerni i isprljali možda i nesvesno svoje biografije. Nisu ni naši cvećke i sve je isti šablon na obe strane, ali neka se vidi ko je šta radio i nek im se da sud vremena. Mislim da je ovo bolje da bude kraj diskusije jer neću da dopustim da se svadjam sa vama zbog ova tri profila ličnosti, a i jedan i drugi znamo ko su, šta su i kakvi su. Nećemo mi živeti večno jer i ne možemo, ali je valjda Vikipedija osnovana zbog naših potomaka i oni će suditi i tebi i meni i njima. Neka ih neka se raskrinkavaju u svojim zlim namerama prema nama. Ništa ja njima ne dodajem niti oduzimam. Toliko od mene, pa makar i ne bio u pravu i živeo u zabludi. Svako dobro gospodine Bojane. Pozz.--Baba Mica (разговор) 23:37, 26. децембар 2016. (CET)

Ja mislim da jeste, nemoj se mešati u sve, ostavi ljudima da procene i nisi jedini na ovomn projektu. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 03:48, 29. децембар 2016. (CET)

Skloniću to proslavljena, ali vest je bitna i ne dešava se to svaki dan, i nije to bila 100 teniserka već prva na svetu u jednom trenutku, tako da sa te strane je bitno za Vikipediju.--Soundwaweserb (разговор) 03:56, 29. децембар 2016. (CET)

Аргентина

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Аргентина да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 30. 12. 2016. — 06. 01. 2017 --Zoranzoki21 (разговор) 22:55, 30. децембар 2016. (CET)

Среди категорију брзо брисање. Zoranzoki21 (разговор) 14:52, 1. јануар 2017. (CET)

  Хвала пуно! Zoranzoki21 (разговор) 14:55, 1. јануар 2017. (CET)

Опет бот брља

Умјесто да ми шаљеш честитку ти ми шаљеш бота да ми брља по чланку који уређујем?! Нека ми се бот не мијеша у рад, дај му да исправља правопис, не ометај друге. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:57, 1. јануар 2017. (CET) с. р.

Autobot

U čemu je smisao Autobotovog menjanja "Datoteka" u "Датотека" u latiničnim tekstovima? Kad i "Datoteka" radi posao jednako dobro. --Matija 09:31, 4. јануар 2017. (CET)

Jasno mi je da bot to sam radi, znam šta je bot, ali ako je tekst latinični, onda ovo miriše na lošu "kozmetiku" tim pre što je savršeno nepotrebno. Trebalo bi ga podesiti da ne dira ovakve stvari u lat. člancima. --Matija 09:26, 5. јануар 2017. (CET)

Ispravljanje preusmerenja

Mogu, ali koliko i odakle da pocnem? Ima ih sigurno mnogo --Милићевић (разговор) 22:02, 6. јануар 2017. (CET)

Odradicu sutra, ali to je to, svaki put bi morao iznova da pocinjem --Милићевић (разговор) 22:07, 6. јануар 2017. (CET)

Bojane, Autobot opet pravi neke čudne izmene [1], pogledaj i poteraj ga da ispravi.--Soundwaweserb (разговор) 23:18, 6. јануар 2017. (CET)


Ne vredi, malo malo pa izbaci --Милићевић (разговор) 11:59, 7. јануар 2017. (CET)

Опет бот брља 2

Поново на празник бот ти је ван контроле. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 6. јануар 2017. (CET) с. р.

Аутоматски патролиран

Вратио сам се,мислио сам ако можеш да ме предложиш да будем аутоматски патролиран?Sonioa 07:34, 07 јануар 2017(UTC)

Ево моји доприноси https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/SonioaSonioa 08:01, 07 јануар 2017(UTC)
Јел би могао да гласаш?Sonioa 11:13, 07 јануар 2017(UTC)
Ово ми је први пут да правим категорије,читао сам чланак Категоризација и пише,да на крају чланка ставим [[Категорија:итд]Sonioa 05:05, 08 јануар 2017(UTC)
На енглеској википедији мексички гризли је у категорија Мексичка висораван. Sonioa 05:10, 08 јануар 2017(UTC)

Видим да по обичају бришете делове текста без икаквог објашњења

На страници "Четници" сте без икаквог објашњења обрисали део текста који сам унео (Хитлерово писмо Мусолинију), а који најбоље илуструје однос Немаца према четницима.

Потпуно сам уверен да то није везано за вашу идеолошку опредељеност.

--Orion1964 (разговор) 07:42, 7. јануар 2017. (CET)

 Па управо сам вам то и написао. Ако већ бришете текст онда постоји и страница ѕа разговор па се то тамо образложи, а не овако... Дакле користите страницу за разговор.

--Orion1964 (разговор) 07:56, 7. јануар 2017. (CET)

  Стварно се извињавам, али немам времена да пратим све што сте написали на вашој страници за разговор, па то "болдовано" не видех. Ако данас празнујете - онда срећан празник. 

--Orion1964 (разговор) 08:17, 7. јануар 2017. (CET)

Аутобот

Уочио сам овај баг у понашању Аутобота, заменио је 7. јануара са # јануара (чиме је ефективно променио у 1. јануара, и увукао пасус). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:04, 9. јануар 2017. (CET)

Да појасним, „Демократска партија“ је основана 7. јануара, а Аутобот је променио тај податак и написао да је основана 1. јануара, што је нетачан податак. Дакле стајало је:

7. јануара 1946, Мендерес и бивши премијер...

а након измене је стајало

1. јануара 1946, Мендерес и бивши премијер...

Непотребна измена би била да је променио исправну ствар у исправну ствар. Ако програм промени исправну ствар у неисправну ствар, то је баг. Но небитно је како ћемо га звати, молим те, искључи ту опцију у понашању Аутобота, бар док не исправиш понашање. Не можемо да имамо бота који иде по чланцима и мења све редне бројеве који се налазе на почетку пасуса у број 1, то је апсурдно. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:30, 10. јануар 2017. (CET)

Постоји више типова грешака које се јављају на Википедији. Класификоваћу по значају неке од њих: (1) чињеничне грешке; (2) граматичке грешке; (3) стилске грешке (прописане граматиком и прописане нашим смерницама); (4) штампарске грешке. Чињеничне грешке су, разумљиво, нај-напријатније, пошто су чињенице, јелте, сврха Википедије. Енциклопедија са нетачним чињеницама не вреди ничему. Граматичке, стилске и штампарске грешке избегавамо и исправљамо јер умањују разумљивост, утичу на перцепцију коју читалац стиче о стручности и поузданости, и јер желимо да озбиљно радимо посао који смо узели да радимо. Али првенствено, и по сваку цену, избегавамо и исправљамо чињеничне грешке.

Оно шта Аутобот тренутно ради је да узме једну стилску грешку, остави је и дода јој једну чињеничну грешку. Дакле, када су у питању грешке позитивних ефеката нема, стилска грешка је остала, а негативни ефекти су огромни, уведен је управо онај тип грешке који апсолутно желимо да избегнемо. Дакле све и да је исправио стилску грешку а увео чињеничну то би било потпуно неприхватљиво, а овако је још штетније.

Аргумент да то није ботов проблем, јер текст који је исправљао није био исправан је мало чудан. Имаш бота који се бави *исправљањем* текста, али да би радио исправно, текст који исправља мора већ да буде исправан?!

Заиста не видим зашто је проблем да искључиш једну врло епизодну функционалност у свом боту. Не тражим ти да угасиш целог бота већ да искључиш или исправиш ту једну проблематичну функционалност. Уколико си уложио пуно труда на ту опцију и жао ти је да тај труд „бациш“, пошаљи ми код бота и помоћи ћу ти да тај део учиниш робуснијим.

Ботови не смеју да свесно уносе нетачне податке у чланке. Веруј ми, не смеју. Ако ми не верујеш питај кога хоћеш. Још једном те молим, угаси ову опцију. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:24, 12. јануар 2017. (CET)

Чешка

Ја бих увек ставио Чешка. Бохемија је латински назив који је ушао у већину западноевропских језика. Не пишемо ни Полонија, Валахија, Германија или Англија већ Пољска, Влашка, Немачка и Енглеска... ClaudiusGothicus (разговор) 23:41, 10. јануар 2017. (CET)

Преусмерења

Урађено. --Ф± 21:37, 12. јануар 2017. (CET)

И то је урађено. --Ф± 20:45, 14. јануар 2017. (CET)

Закључавање

Моилио бих те да закључаш чланке Сава Ковачевић и Блажо Јовановић. --Pinki (разговор) 12:46, 13. јануар 2017. (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Референце

  1. ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Референце

Кандидатура

Кандидовао сам се за патролера и враћача, па сам мислио ако би гласао пуно би ми значило. --Sonioa (разговор) 16:18, 17. јануар 2017. (CEST)

Гласање је завршено.патролер и враћач. --Sonioa (разговор) 05:02, 20. јануар 2017. (CEST)

Ти си администратор, гласање је завршено треба да добијем права. --Sonioa (разговор) 05:47, 20. јануар 2017. (CEST)

Поздрав, номиновао сам чланак Слободан Бајић Паја за добар и Младен Стојановић за сјајан, па бих те молио да чланке погледаш и изкоментаришеш њихову номинацију на — Разговор:Слободан Бајић Паја и Разговор:Младен Стојановић--Pinki (разговор) 10:30, 23. јануар 2017. (CET)

Блокирај

Овог корисника. --Miljan Simonović (разговор) 11:16, 21. јануар 2017. (CET)

Па због вандализама. --Miljan Simonović (разговор) 11:26, 21. јануар 2017. (CET)

Centriranje datoteka

Koji je naziv na srpskom za centriranje datotekaa? Ja sam uneo center. Jel mogu i dalje tako, ili da mi kažeš naziv na srpskom jeziku, pa da ne unosim engleski naziv. Zoranzoki21 (разговор) 14:57, 21. јануар 2017. (CET) Hvala! Zoranzoki21 (разговор) 10:45, 22. јануар 2017. (CET)

Бојане јел чланак који на гласању није прошао због мањка гласача, а током расправе није имао примедби, мора код поновљене кандидатуре опет да иде на расправу, или иде директно на гласање? Питам због чланка Ђиро д'Италија. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:55, 23. јануар 2017. (CET)

Због чега не сме да постоји тема Злочини партизана у Другом светском рату?

 Због чега не сме да постоји тема Злочини партизана у Другом светском рату?--Orion1964 (разговор) 22:24, 23. јануар 2017. (CET)
 Због чега не треба да постоји чланак где се помињу главни злочини једне организације. Како та логика већ није примењена на странице Злочини четника и Злочини усташа? Како ти то тамо није пало на памет, него баш на овој страници?  Одговори ми ово на страници где сам ти и претходна питања поставио, биће другима прегледније да читају. Наравно одговори и на питања која сам тамо поставио.--Orion1964 (разговор) 06:44, 24. јануар 2017. (CET)
 Због чега? Да би људима било теже да добију целокупну слику о деловању једног покрета. Можда је тако је прегледније? :) Има нешто болдовано на врху твоје странице (да не треба водити дискусије код тебе на страници), па ми одговарај на предметној страници. Не бих ти овде постављао питања, али тамо не одговараш. Имаш тамо још питања, одговори и на њих.--Orion1964 (разговор) 07:51, 24. јануар 2017. (CET)
 Поменуо сам тебе и Пинкија овде. Вероватно ће те  интересовати. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A2%D1%80%D0%B3/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE#.D0.97.D0.B0.D1.80_.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BA.D0.BE_.D1.82.D1.80.D0.B5.D0.B1.D0.B0_.D1.83.D1.80.D0.B5.D1.92.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.82.D0.B8_.D0.92.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.98.D1.83.3F --Orion1964 (разговор) 10:07, 24. јануар 2017. (CET)

Putevi Srbije

Dali je ta slika aktualna ? Za autoputeve. --Mile (разговор) 09:14, 28. јануар 2017. (CET)

Tražio sam novu mapu, ali ništa novo ni od Auto saveza ?! --Mile (разговор) 09:31, 28. јануар 2017. (CET)

Гласање

  На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Младен Стојановић да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 30. јануар — 6. фебруар ----Pinki (разговор) 10:11, 30. јануар 2017. (CET)
  На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Слободан Бајић Паја да исти постане један од добрих чланака.
Гласање траје у периоду 30. јануар — 6. фебруар ----Pinki (разговор) 10:11, 30. јануар 2017. (CET)

{{Fb start}} и {{Fb end}}

Можеш ли ботом уклонити ова два шаблона, немају сврху само заузимају простор у чланцима. — Ранко   Нико лић   03:23, 14. фебруар 2017. (CET)

Možeš li botom da izmeniš u člancima

 <!-- Bot generated title --> 

u {{Botovski naslov}}? Zoranzoki21 (разговор) 20:58, 18. фебруар 2017. (CET)

Bez ikakvih tagova naravno.. Zoranzoki21 (разговор) 21:03, 18. фебруар 2017. (CET)
Znam Bojane za šta je taj šablon namenjen, jer sam i počeo juče da to sređujem, pa sam ti rekao iznad pošto sam primetio da u nekim člancima ne piše {{Botovski naslov}} nego
 <!-- Bot generated title --> 
da ono na engleskom preimenuješ na šablon na srpski naziv. Zoranzoki21 (разговор) 08:47, 19. фебруар 2017. (CET)

Блокирање

Хтео сам да се информишем јер сам од вас вечерас био блокиран на месец дана а не знам зашто? Када ми се променила ИП адреса (после рестартовања рачунара) све се вратило у нормалу. Могу ли и даље да уређујем странице или сам стварно направио неки преступ за који не знам? Milanl1991 (разговор) 00:04, 21. фебруар 2017. (CET)

Ако се Андрија повампирио и наставио са старом вампирском праксом онда се зна како се поступа са вампирима, глогов колац бог отац. Претпостављам да се са њим не може нормално комуницирати, упозори га, па ако игнорише упозорења, колац --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:01, 22. фебруар 2017. (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Више супружника

Бот багује када неко има више супружника, исправио сам ручно на пар места: Јулија Хуњади, Јован Обреновић, Јелена Лазаревић Балшић Хранић, Константин XI Палеолог Драгаш, Томислав Карађорђевић итд. --Ђорђе Стакић (р) 17:59, 27. фебруар 2017. (CET)

Da li bi mogao botom da u člancima gde se koristi izvor sarastko.org.rs preimenuješ u rastko.rs jer (citiram sa moje szr). Zoranzoki21 (разговор) 22:17, 6. март 2017. (CET)

„Линкови који почињу са rastko.org.rs не раде, ако се пребаце на rastko.rs онда раде, ја сам поправио на неколико места мртве линкове на тај начин, а вероватно их има још. --Ђорђе Стакић (р) 10:00, 6. децембар 2016. (CET)”

Ако је одрађено, онда још боље. Zoranzoki21 (разговор) 21:47, 7. март 2017. (CET)

Нек бот дода кад већ пријављује покварене спољашње повезнице и категорију да бих могао да поправљам. Zoranzoki21 (разговор) 05:57, 12. март 2017. (CET)

Па онда додај на тај други начин. Zoranzoki21 (разговор) 06:14, 12. март 2017. (CET)

Bojane, leba ti pomagaj :) Jel mogu slike koje sam aploudovao na VP naknadno da se rotiraju u člancima ili na samoj datoteci i sl? Primer: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Grb_Beograda_na_Fugeru_iz_1668.jpg#filehistory

Treba mi da je okačim na članak, a slikao sam je ovako, jer uspravna nije mogla cela na monitor da stane. Original sam probao, al na fotošopu je loša rezolucija. Najbolje je ovako, samo mi treba rotirana/uspravna kad se koristi. Jel znaš kako? Pozz --ANTI_PRO (разговор) 05:50, 24. март 2017. (CET)

@Ivan VA: Ево ја сам је ротирао и поставио мало већу резолуцију на основу извора који си навео. :-) – Srdjan m (разговор) 08:19, 24. март 2017. (CET)
@Srdjan m: Jao brate car si! Puno ti hvala. Ne znaš koliko si mi pomogao. Baš sam tanak sa ovim slikama i svim tim stvarima oko njih, a ima sad krš da ih dodam zbog članka. Možeš zamisliti, juče sam tek prvi put posle tipa 10 godina ušao na fotošop. Bukvalno kao slon u staklarskoj radnji. Puno hvala još jednom :) --ANTI_PRO (разговор) 13:07, 24. март 2017. (CET)

Линукс и терминал

Баш тренутно немам времена да се посветим томе, због путовања и других активности. --Ф± 23:08, 27. март 2017. (CEST)

Властито мишљење

Пре него се упустиш у авантуру да своје властито мишљење супростављаш неком Хајдуну, Хрушчевском, Трубачову и др. — дозволи да се чланак доврши... Наслов и увод засигурно нису баш најсрећнији, али кад се чланак приведе крају (и списак и извори), сигуран сам да ће многи хтјети да разговарају о истом. Радован 14:08, 7. април 2017. (CEST)

Литература

Зашто сте уклонили литературу на немачком језику из чланка о пластици? --Dcirovic (разговор) 08:30, 9. април 2017. (CEST)

Да ли можеш ботом да на све странице за разговор које немају шаблон страница за разговор додаш тај шаблон? Zoranzoki21 (разговор) 00:18, 10. април 2017. (CEST)

Океј. Онда додај ти кад будеш могао. Zoranzoki21 (разговор) 13:59, 10. април 2017. (CEST)

Da li možeš da poteraš Autobota da se ubace svi članci o grčkim opštinama, kao ovde [2]? Postoji spisak opština na en viki [3], ima ih 325.--Soundwaweserb (разговор) 20:27, 10. април 2017. (CEST)

2017 Serbian protests

Здраво! I'm Ukrainian wikipedian. I created the article about protests in Ukrainian Wikipedia. Now it's the biggest one. Can you, please, write the article in Serbian Wiki Википедиjа? Or can you ask other wikipedians about it? Хвала. ;-)--Nickispeaki (разговор) 01:18, 12. април 2017. (CEST)

BokimBot

BokimBot пријављује непостојеће/покварене везе са Вејбека иако оне раде (пример) и ставља шаблон {{без извора}} и када их има (пример)?   Обсусер 14:58, 12. април 2017. (CEST)

Такође, измене као што је ова (Референце и Литература, сувишни одељци) требало би поништити.   Обсусер 15:35, 12. април 2017. (CEST)

Помоћ

Можеш ли да преименујеш ово? Шаблон:Шаблон:Прва лига Црне Горе 2009/10. Ја не могу јер вјероватно има преусмјерење. Или постоји тај шаблон, али не могу да га нађем. -- Vux33 (разговор) 08:13, 14. април 2017. (CEST)

Додавање литературе и референци

Приметио сам да бот додаје одељак литературе и референци, и ако их чланак већ има. Нпр. на Стефану Војиславу, а приметио сам и на Михаилу Војислављевићу. Молим те среди то. MilosHaran☦☦☦ 16:59, 17. април 2017. (CEST)

ISBN

Немој вадити ISBN из шаблона {{ISBN}} нити из параметра |isbn= да би га претворио јер се пуни Категорија:Странице са ISBN магичним везама или Category:Pages using ISBN magic links. Ова категорија треба да је празна (Magic links will be removed from the MediaWiki code at some point.).  Обсусер 00:02, 19. април 2017. (CEST)

Јел могуће да ми се бот стави на листу изузетака код овог дон клинтона број 32? Пошто не могу да вршим измене, а не бих да пуним скорашње измене, или морам да чекам до 14:55 јер је тад четири дана од регистрације? Zoranzoki21 (разговор) 08:35, 23. април 2017. (CEST)

Преусмерења

Лакше ми је да пустим за све (само морамо да пуштам изнова и изнова, јер стално пуца нешто због сервера). --Ф± 07:52, 26. април 2017. (CEST)

Украјина

Дали шаблона за село у Украјини немамо ? --Mile (разговор) 18:24, 29. април 2017. (CEST)

Шаблон Река

Никако не успем додати координате код река, као што је овде. Нити видим неку нашу да има то. Ради ли ? --Mile (разговор) 11:51, 30. април 2017. (CEST)

Ставичу координате касније. Ту је још проблем са шаблоном "Град у Украјини", види рецимо град Хуст, тамо сам дао податке којих у шаблону онда нема. --Mile (разговор) 09:41, 3. мај 2017. (CEST)

Karta Makedonije nam nije aktivna ? Vidi članak. Манастир Рајчица --Mile (разговор) 17:24, 3. мај 2017. (CEST)

Категорије Рођени/Умрли ? п. н. е.

Поздрав. Ако можеш некад ботом рекатегорисати категорије Рођени/Умрли ? п. н. е. тако да буде категорија тих категорија нпр. 60-е п. н. е. уместо 60-е (пример: Special:Diff/6931487/12714019) било би добро.  Обсусер 01:45, 9. мај 2017. (CEST)

Брисање

Молио бих те да обришеш преусмерење Сава Вујановић Жућа јер је то право име и надимак народног хероја. Тако стоји у књизи Народни хероји Југославије и у Војној енциклопедији, а и овде → Датотека:Spomen groblje na Krušiku, Valjevo 028.jpg и [4]--Pinki (разговор) 20:58, 15. мај 2017. (CEST)

Референце

Дали су пушта наведба да је проверено npr "Retrived 12. may 2017". Станислав Жолкевски --Mile (разговор) 16:10, 18. мај 2017. (CEST)

Шаблон

Који шаблон би овде користио ? чаланак --Mile (разговор) 10:18, 19. мај 2017. (CEST)

Pitanjce :) Jel radi tvoj bot/pokriva ove izmene koje su na šablonima uradili Ranko i Obsuser? Ovde se povela rasprava. Pozz --ANTI_PRO (разговор) 05:39, 22. мај 2017. (CEST)

Nije reč o datumima, nego su u šablonima referenci za citiranje literature, uveli novu kategoriju obaveznog *url-a*, tako da npr. sad literatura u ovom članku koji uređujem izgleda ovako. Ovo važi i za neke reference. Citirani su primeri u raspravi. I pomenuto je da tvoj bot rešava ovakve stvari automatski, da ne moram ja/neko drugi ručno. --ANTI_PRO (разговор) 06:13, 22. мај 2017. (CEST)

Архиве

Зашто бот не архивира теме са корисничких СЗР према „algo = old(xxd)”? Код мене је 90 дана а има тема од 2016, код Милићевића такође није архивирано све што треба.  Обсусер 00:25, 25. мај 2017. (CEST)

Која грешка? Све се да поправити. Није архивирало по данима ни пре пребацивања на модуле.
Све је остало исто што се тиче шаблона за архиве (параметри који су били, постоје и сада), само су прерађени.  Обсусер 04:13, 25. мај 2017. (CEST)
Хајд сад пробај, нема шта: {{Archive}} је и пре био празан — и сада је на страницама за разговор које нису архиве; {{страница-архива}} није ни постојао до 9. маја 2017. а сада је преусмерење на {{Archive}} који празан на страницама за разговор које нису архива. Дакле, све је остало исто.
Твој бот користи информације из самог садржаја унесеног у шаблон {{Archive}} на одређеној СЗР, па му не би требало сметати ништа друго.  Обсусер 04:31, 25. мај 2017. (CEST)

Подаци са Викидате у тексту чланака

Мислим да то неће моћи да функционише, због падежа и других ствари: Роберт II Шкотски и Малколм III Шкотски. Чак и кад се стави {{#statements:Pxxx}} уместо {{#Property:Pxxx}}, опет се приказује безвезе. Мислим да те позиве из Викидате треба користити само за шаблоне, тј. кутијице, а не за саме текстове чланака. Такође види и {{wikidata}}, који има већу флексибилност од ових директних позива парсер функција. --Ф± 16:22, 28. мај 2017. (CEST)

Bot problem

Puzata Hata Radi neke probleme. --Mile (разговор) 14:18, 1. јун 2017. (CEST)

Koji procesor imaš ? --Mile (разговор) 07:24, 2. јун 2017. (CEST)

Пријављивање покварених веза

Можеш ли исправити код који користи БокимБот

  • да уместо „аутоматски провера” пише „аутоматских провера”
  • уместо назива везе у загради „archive” пише „архива” или „Wayback”
  • да линк до Вејбека не буде „http://web.archive.org/web/” него нови са сигурним протоколом: „https://archive.org/web/”
  • да уместо „In” пише „У чланку” и уместо „on” да буде „на датум”
  • „Веб страница” → „Веб-страница”
  • „Интернет архиви” → „интернет архиви [[WaybackMachine]]”
  • и треба уклонити један нови ред вишка због којег су одељци размакнути дупло
  • и додати размак пре ботовског потписа или га преместити у нови ред

Најважније је да се промени веза да буде https://archive.org.

Такође, бот не треба да пријављује везе ако је већ додат параметар |arhiveurl= или |arhive-url= у шаблону за навођење извора односно ако постоји https://archive.org/web/ + мртви УРЛ у чланку.  Обсусер 23:16, 2. јун 2017. (CEST)

Знам сада, поправио сам у међувремену то на Транслејтвикију, тамо је превод. У твојој скрипти само покушај наћи http://web.archive.org/web/ и исправи у https://archive.org/web/, уместо „In” да пише „У чланку” и уместо „on” да буде „на датум”, те уклони у неком \n\n једно \n.  Обсусер 03:47, 3. јун 2017. (CEST)

Обрати пажњу на админ таблу и сикоб који је ескалирао око шаблона. Ае плиз ми помози да одпетљам ово на нормалан начин а не све да се заврши блоком и одласцима. --ANTI_PRO (разговор) 17:25, 3. јун 2017. (CEST)


Лавов шаблон града

Погледај да сам неке податке унео, али их шаблон не даје. Ако можеш среди као енглеска, хтео сам додати Мото града линију, и још једну слику за логотип града. --Mile (разговор) 19:14, 4. јун 2017. (CEST)

Moje dve pare

Mislim da je na slobodnom projektu zastupati neki drugi, makar on bio i slobodan projekat, izlišno: ili se uloži vreme i trud u pregnuće u koje se veruje ili... pa u stvari nema ili. Svako i doprinosi prema svojim željama, interesovanjima i mogućnostima. Više od toga je uglavnom iscrpljujuće, a ko zna, možda može da navuče i podozrenje. Svako dobro želim, --СлободанKovačevićбиблброKS 23:07, 13. јун 2017. (CEST)

Необична измена

Е, уочио сам ову необичну измену Аутобота, требало ми је времена да схватим шта је промењено (М у RAM је промењено из латинице у ћирилицу). Није претерано битна измена, али ти обраћам пажњу уколико ти је релевантно да видиш зашто се то десило. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:39, 17. јун 2017. (CEST)

Зашто је онда само М пресловио, а Р и А оставио латиницом? -- Обрадовић Горан (разговор) 13:33, 18. јун 2017. (CEST)

Исусе. Па среди то, кад већ узмеш да исправљаш реч, прођи кроз целу. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:17, 18. јун 2017. (CEST)

Молим те, пошаљи ми код скрипте Аутобота, или бар сегмент о коме причамо. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:31, 18. јун 2017. (CEST)

Мислио сам на мало шири контекст. Суштина је да се исправка једног слова и исправка n слова не разликују. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:42, 18. јун 2017. (CEST)

Ako stigneš, glasaj na sjajnima. Fali mi još dva glasa (naravno ako misliš da treba/lajkaš članak), a vidim da ljudi ne gledaju uopšte šta se dešava na tom delu projekta. Pozz --ANTI_PRO (разговор) 21:43, 18. јун 2017. (CEST)

Написао сам нацрт који би требало да ради. Пробај да овако нешта ставиш у user-fixes.py. Немам бота па не могу да испробам, али саму функцију сам истестирао и изгледа ми да исправно пребацује латиничне делове речи у ћириличне (или обратно, подесиш преко originScript = 'l' или originScript = 'c'). Судећи по овој документацији, требало би да је могуће да му проследиш методу која трансформише реч. Обзиром да иде слово по слово, латинично „nj“ неће да претвори у „њ“ већ у „нј“ (и слично за остале диграфе), али то можеш сам да решиш ако остало проради, мада транслитерација диграфа и онако не би смела да иде аутоматски („инјекција“, „одживети“, „конјункција“...) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 19. јун 2017. (CEST)

Описао сам горе, то није самосталан скрипт већ тај код треба да ставиш у user-fixes.py, и да га користиш кроз ботов скрипт, као што сад користиш оне регуларне изразе које си написао. Испрати упутство овог лика (почетни део те занима).

Написао сам два регуларна израза који налазе речи које имају у себи помешана ћирилична и латинична слова:

  • [А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ]+[A-Za-zĐđŽžĆćČ芚].* (налази речи које почињу једним или више ћириличних слова, након чега иде једно латинично слово, након чега иде било шта (било ћирилица било латиница))
  • [A-Za-zĐđŽžĆćČ芚]+[А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ].* (налази речи које почињу једним или више латиничних слова, након чега иде једно ћирилично слово, након чега иде било шта (било ћирилица било латиница))

Кад наиђе на реч-мешанац, он не врши просту замену помоћу регекса као што си ти радио, већ позива функцију коју сам му навео, и њој прослеђује ту реч, а та функција врши трансформацију (на тај начин могу да извршим моћније трансофрмације него што би регуларни изрази допустили). Функција пролази кроз реч-мешанац и сва латинична слова претвара у ћирилична (или обратно, зависи од параметра). Истестирај да ли ради исправно и можеш то да користиш. Иначе, као што рекох, на овај начин можеш да постигнеш много моћније трансформације, које је иначе како си навео „немогуће“ радити. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:13, 22. јун 2017. (CEST)

Ах, видим где сам погрешио.. објекат који се прослеђује методи (ја сам га именовао word) није типа string већ типа match. Потребно је извући стринг из тог match објекта, што се ради овако

wordStr = word.group()

и даље користиш wordStr уместо word, или још боље преименујеш параметар word у match, овако на пример. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:06, 23. јун 2017. (CEST)
Врати ме на страницу корисника „BokicaK/Архива37”.