Разговор са корисником:BraneJ/Архива03

Активне дискусије

ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВА. НЕМОЈТЕ ЈЕ МЕЊАТИ.

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 20.05.2006. и 28.06.2006. године.

Ако желите нешто да ми кажете, то можете да учините на мојој основној страни за разговор. Хвала.


???

Sta ima lose u tome da tekstovi pesama budu na istom mestu kao i sam clanak o pesmi.I koje je to sine autorsko pravo potrebno da bi objavio tekst srpske cetnicke pesme.Ako je problem sto je rodoljubiva cetnicka pesma,onda tako reci(iako mislim da svoj licni animozitet prema Kraljevoj Vojsci u otadzvini ne bi trebalo da ispoljavas ovde),ali ne znam sta smeta tekst pesme,svakome je bolje da odma vidi i tekst,nego da mora da trazi odvojeno tekst.Nemoj to vise da radis!!! ЏОНИ

Prvo,nikada nikoga na ovoj Vikipediji nisam uvredio,samo iznosim cinjenice.Drugo,ako pogledas moj spisak clanaka koje sam pisao,mozes da primetis da sam pod starim nikom "Dzoni" imao clanke o drugim pesmama,i ne sam da se niko nije setio da brise njihove tekstove,nego su i drugi korisnici(izmedju ostalih administratori i birokrate) pomagali da taj clanak nacinim boljim dopunjavajuci pesme.Iskreno se nadam da ti sada ovu priliku neces iskoristiti da ih brises,s obzirom da su na vikipediji vec mesecima i da su verovatno pomogli mnogim Srbima koji su zeleli da brzo i lako nadju tekstove.

I trece,smatram prikrivenim licnim napadom(iako,naravno,to ne mogu da dokazempa stoga necu na tome insistirati) tvoju tvrdnju da je autorsko pravo ratne pesme iz 1941.(!) godine sporno.Mislim da svi znamo da nikako nije i ne moze biti sporno.Dakle,zasto si obrisao tekst pesme koji zauzima ne vise od 4 recenice kad znas i sam da nikakva autorska prava ne postoje i ne mogu postojati u vezi sa pesmom starom 65 godina ciji je autor ne samo nepoznat,vec verovatno od samog nastanka pesme anoniman? ЏОНИ

Сине,немам живаца ни времена за препирку,иако видим да си ти оран за свађе и сукобе.Само још једном да те подсетим : НЕМА АУТОРСКИХ ПРАВА КАДА ЈЕ У ПИТАЊУ ПЕСМА СТАРА &% ГОДИНА! Толико. ЏОНИ

Бране,можда су у праву они који тврде да је за тебе најбоље да више не пипнеш ни један једини чланак на Српској Википедији и да полако пређеш на српскохрватску.Доста њих то мисли,али су ме замолили да их не цитирам,па те ја у име свих који деле то мишљење молим да пређеш на српскохрватску.Тамо ће твој рад бити цењен. ЏОНИ

Македонци

Здраво! Ја сам нови корисник ваше енциклопедије и углавном сам заинтересиран за едитовање чланака о Македонији. Као што видим, и ту има проблема са националистичким стварима. Корисник Asteraki је преместио чланак о Македонцима у нови чланак Македонци (Словени):[[1]]. Ја сам вратио чланак назад и направио редирект на новој страни, али он је поново вратио претходне ствари (они већ постоје у старом чланку). Мислим да је најбоље да страна буде закључана како редирект, јер сада имамо две странице са истом садржином. Матрикс 14:32, 26. мај 2006. (CEST)

Мој разлог зашто не бих много дискутирао са Астеракијем је што мислим да се ради о истом кориснику који делује на енглеској википедији: [2]. Ја сам већ неко време активан на енглеској википедији и веруј ми, он ради све да бих оцрнио Македонију и Македонце на сваки могуђи начин (вероватно је то и разлог зашто је дошао ту). Погледај му само његову корисничку страницу. Ја бих се сложио да се ствари врате онако како су биле раније и да свако ко би желео да премести неку страницу (посебно осетљиве ствари као што су македонске) треба да прво објасни разлоге за то. Матрикс 14:51, 26. мај 2006. (CEST)


Помоћ

Здраво, јуче су Хрвати обрсисали реч геноцид у њиховом чланку о Јасеновцу, па са се ја изнервирао и упао у раправу. Пристали су да га поново врате у текст, али да и је кажем где да га ставе. Можете да погледате дискусију на страни за разговор, њиховог чланка о Јасеновцу. Шта ви мислите где би то било најбоље.--Влада 12:04, 3. јун 2006. (CEST)

Такође се слажем и прихватио сам га. Хвала на подршци.--Влада 13:07, 3. јун 2006. (CEST)


Sablon Intel mikroporcesori

ok, zasto si obrisao sablon? upravo sam se spremao da ga ubacim u 5 clanaka o tim mikroporcesorima koje sam napisao. a planiram o svim ostalim da pisem? Isto tako kada ubacim sablon u tekst pisalo je Sablon:Intel mikroporcesori, kao link za stranicu, nije hteo da zameni tekst Ivan Ivanovic 14:41, 3. јун 2006. (CEST)


...

Значи,ти мислиш да не треба ни споменути да је најпознатији светски интелектуалац посетио Београд? И да не треба споменути који су његови ставови у вези наше земље? Зиндо

Каква популарна емисија? Свако ко хоће да прочита нешто више о Чомском,то ће сасвим сигурно урадити на енглеској Вики.Али,ако хоће да сазна који су ставови Чомског о Србији,то може да уради само на Српској Википедији.Ако ти мислиш да је тај део урађен да личи на "популарну емисију"(ја не знам шта то треба да значи?),онда изволи па га ти лепше уобличи.У противном,треба вратити податке о посети Београду.Јер,сваког,ако погледаш Енглеску Википедију,видећеш да су сви чланци обогаћени најновијим дешавањим,а врло често и изјавама.

Па сад ти види,или ти то преобликуј да не личи на "популарну емисију(?!)" или да вратимо оно што је писало. Зиндо 17:24, 3. јун 2006. (CEST)


Ајде да видимо:

"Чомски је маја месеца 2006. године био у посети Београду,и том приликом је подржао предлог Добрице Ћосића о поделу Косова назвавши га "најбољим могућим" (НИН, 11.5.2006. Насловна Страна: "Добрица Ћосић и Ноaм Чомски: Да ли је подела решење")."

(овај део никако не личи на "популарну емисију",мислим да ћеш се сложити да није дневнополитички,јер говори о једном догађају који је потенцијално битан з анашу земљу и изазвао је белику медијску реакцију)

"У интервјуу Политици (Политика, 8.5.2006. Ноам Чомски:"Суђење у Хагу било је Фарса") Чомски је изнео своје ставове о низу питања везаних за Србију.Између осталог упоредио је Масакр у Сребреници са Америчком инвазијом на Фалуџу и нашао да у ова два догађаја има низ сличности. Такође је рекао је бомбардовање Радио-Телевизије Србије био ратни злочин. Упитан о Милошевићу, Чомски је опширно изнео своје мишљење у његовој историјској улози,наглашавајући притом да је је потпуно објективан и да никада није подржавао Милошевића, резимирајући :"Суђење у Хагу било је фарса. Оптужбе се никада не би одржале. Зато је њима драго што је Милошевић мртав"."

(Е сад,што се овога тиче,мислим да ни издалека не личи на "популарну емисију",али да бисмо успели да пренесемо ставове Г.Чомског,мислим да једино што можемо да урадимо је да извучем ове његове ставове и да их убацим у посебну категорију "Цитати" (као што можеш да видиш да је урађено на огромном броју чланака на Енглеској Википедији).

Шта мислиш? Зиндо 17:38, 3. јун 2006. (CEST)

Сад сам тек видео твоју поруку од 17:33. Прво,ниједна књига господина Чомског се не продају у Београдским књижарама,тако да јето искључено(заправо продаје се,али само енглеска издања).Не знам какво је стање у Бачкој Тополи,додуше.

И дурго,његов сајт не говори ништа о његовим ставовима.Ја мислим да погледаш шта сам ти претходно написао и да ми кажеш шта мислиш о променама тог типа. Зиндо 17:42, 3. јун 2006. (CEST)


Да ли се слажеш да започнем чланак по угледу на http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_Noam_Chomsky где ће,између осталог бити споменути и његови ставови о догађањима у нашој земљи? Зиндо 18:12, 3. јун 2006. (CEST)


Било би добро да погледаш бошкову страну за разговор на којој сам ефектно доказао да је Чомски наутицајнији,најважнији и најпознатији светски интелектуалац.Иначе,како може да ми се свижа кад се и сам представља као Циониста,али треба бити објективан и признати да му нема равног тренутно на свету Зиндо 18:29, 3. јун 2006. (CEST)

Слике са јавним информацијама

Погледај ово: Слика:Bih ethnic07.jpg. Да ли су такве слике (јавно доступни подаци, али онда нацртани на мапи) copyvio или уопште не потпадају под ауторска права? --Dzordzm 20:44, 3. јун 2006. (CEST)

Trac

(22:31:01) Jomu: u tom zone fajlu
(22:31:05) Jomu: ima neki serial gore
(22:31:12) Jomu: njega treba da uvecate za jedan
(22:31:18) Jomu: i onda uradite killall -1 named
(22:32:29) Felix: koji zone fajl?
(22:32:50) Jomu: od vikipedija.org domena :)

--Филип § 23:20, 3. јун 2006. (CEST)

Лични напад

Најдубље се извињавам ако сам те повредио с тим, није ми то била намера, хтео сам мало да се нашалим. Обећавам да се тако нешто неће више поновити. Још једном, извињавам се и надам се да ћеш ми опростити за одвратну изјаву коју сам направио. --Борис Малагурски 00:04, 5. јун 2006. (CEST)

Мржња, опака мржња

Е, Бране, мало сам читао текстове старијих разговора на ИРЦ, видим да си се баш преокупирао самном, питајући друге шта ћете самном и како требате да ме држите на оку. Зашто? Па, ја стварно немам намеру да правим проблеме, само хоћу несметано да пишем чланке, без "шпијуна" који прате мој сваки корак и супростављају се. Зашто сам ти ја толики трн у оку, зашто? Позиваш Јована и друге да ме не бране! Зашто? Ја пун себе? Свима се попео на...? Побогу, ако ме толико мрзиш, дај онда да прекинемо да комуницирамо и да радимо независно један од другог, а не овако да ме оговараш свима и да све покушаваш да убедиш колико сам ја лош. Бране, нисам ја толико лош колико ме описујеш, јесте да сам направио пар грешака, али то је све углавном на хрватској и енглеској Википедији, зашто то повезујеш са овом? Јесте, направио сам и овде пар грешака и много сам се променио, нисам ни близу оног Бориса који је уређивао пре пар месеци. Пажљиво качим слике, почео сам да тражим дозволе од сајтова да преузимам материјал, много много сам се променио. И онда ми се Поки инати за сличицу српске заставе у шаблону, а ти одмах скачеш да правим срања и да одрастем. Ниси ти нико и ништа да то мени говориш и као што ти мени не дозвољаваш да те зовем "брате", тако ја теби не дозвољавам да се мени обраћаш као да си ти мудар, а ја неки балави клинац. Такође, престани да ме оговараш другима, свима си ставио до знања да ме мрзиш, побогу, све пише на архивама ИРЦ. До сада сам мислио да желиш да ми помогнеш око Википедије, да се поправим, али сад видим да желиш да ми наудиш. Ја сам спреман да заборавим прошлост и почнем испочетка, одлука је на теби. --Борис Малагурски 04:40, 5. јун 2006. (CEST)

Драго ми је да си прихватио да почнемо испочетка. Поздрављам твоју одлуку Бране :-) --Борис Малагурски 07:15, 5. јун 2006. (CEST)

Мир нема алтернативу :-)

Вољан сам да покушамо да комуницирамо и сарађујемо, имајући у виду све што си навео на мојој страници за разговор. Ипак бих хтео неке ствари да прокоментаришем.

  • Опроштено за реакцију око "брате", ја те тако више нећу звати, ти ћеш мирније мени стављати такве ствари до знања.
  • Што се тиче енглеске и осталих Википедија, мораш да схватиш да ја све те енциклопедије не сматрам врло озбиљно. Хрватску не сматрам озбиљно због... па, очигледно је. Енглеску сам у почетку схватао озбиљно, док нисам почео да се бавим политиком, због чега се кајем. Мало сам наивно мислио да ће Хрвати и Албанци прихватити моје измене кад наведем неку референцу, али су напротив полудели. Прљаво су се борили, морао сам и ја прљаво да се борим. Блокиран сам пар пута због ревертовања, једном и на националној основи. Неки српски корисници са енглеске Википедије су се почели обраћати мени за помоћ. Ово све говорим да ти објасним како је ситуација измакла мојој контроли. Толико сам се почео нервирати око енглеске Википедије, стално сам размишљао о томе. Хоћу да схватиш да се не понашам под истим околностима овде и тамо, ситуације су много другачије, па је и понашање другачије. Уосталом, искрено да кажем, ја не видим скоро никог са српске Википедије да покушава да се супростави Хрватским и Албанским националистима на енглеској Википедији, то што сам ја одлучио да неке чињенице (не мишљење) ставим на Википедију, па су ми после тога Албанци и Хрвати обрисали без објашњења, па сам ја почео да се свађам с њима, сматраш мојом грешком? А да можда тражим помоћ, па да ме сви нападнете што вас "гњавим" са ен вики... Но, свеједно, напустио сам ен вики, па ћу коначно да се концентришем на једину Википедију коју волим, поштујем и схватам озбиљно - српску Википедију.
  • И ја сам живео у СФРЈ, па и СРЈ, СЦГ, једино у овој независној Србији још нисам. Ја теби верујем да имаш искуства, али што се тиче комуникације, ниси баш потрефио прави тон кад сам у питању ја. Уосталом, немаш ти појма шта сам ја све преживео пре него што сам се докопао канадске визе. Ја нећу да причам о томе, јер такве ствари не причам особама које једва познајем. А што се тиче логова, разумем да се у жару момента свашта говори, свакоме се дешава...

Ако си спреман да схватиш да се ја другачије понашам на различитим Википедијама и ако си спреман да се чак можда малчице и промениш, па да будеш финији кад разговараш самном, онда мислим да неће бити никаквих проблема. Шта је било било је, шта буде биће :-) --Борис Малагурски 03:51, 6. јун 2006. (CEST)

Дозвола од Марка Видојковића

Да користио сам шаблон. Ево изменио сам и поставио сорс његове поруке.----Младен Мириловић 08:55, 6. јун 2006. (CEST)

Добар је лик Видојковић. Пошто су на његовом сајту била два маил-а за контакт послао сам писмо на обе адресе. Одговор са прве адресе сам ставио тамо у дозволе за објављивање а одговор са друге био је:
Vec sam odgovorio sa druge adrese, pa zasto onda ne i sa ove
Sve na mom sajtu mozete da koristite
Veliki pozdrav
Marko Vidojkovic
:))) --Младен Мириловић 09:15, 6. јун 2006. (CEST)

Одговор

Да, мени иде на живце писати 24. септембар|24. септембра. Мислим да ником неће сметати него само помоћи (уосталом тако пишу датуме на хрватској википедији)--earth shaker 21:04, 8. јун 2006. (CEST)

аха. онда чеш ти да чистиш датуме иза мене убудуће? Нема проблема, само да знам--earth shaker 21:09, 8. јун 2006. (CEST)

Чекјузер права

Два сата након што је Антере подигла фрку, сада имаш довољно гласова. Честитам :-) На страни за гласање само потврди кандидатуру кратком реченицом на енглеском језику, и онда можеш да се пријавиш на Мети. --Dzordzm 23:42, 11. јун 2006. (CEST)


Србија - мото

Није ми једино јасно зашто не може да стоји као незваничан податак? Могао је све време да стоји као незваничан мото за СЦГ док је она постојала, а сада за Србију не може? Волео бих то да ми објасните и ти и Покрајац, такође на енглеској Википедији стоји и не звначни мото Мађарке (за Мађарску нормално) а због чега то не може да стоји, незванично, и за Србију? ----_Стеван _-- 15:48, 12. јун 2006. (CEST)

Али и даље ми ниси објаснио како је тај мото могао "незванично" да стоји на страници ДЗ СЦГ? А тамо је био од кад сам ја почео да посећујем Википедију па све до референдума. Због тога ми није јасно зашто не би могао да стоји сада за Србију? ----_Стеван _-- 15:58, 12. јун 2006. (CEST)

Превод

Гледаћу да их преведем што је могуће раније, јер су нам потребне. ;) --Славен Косановић {разговор} 22:45, 12. јун 2006. (CEST)

Мејлинг листа

Наравно да требаш да се пријавиш на листу. Углавном је јако досадно али понекад буде и занимљивих испада. Што се потврдног мејла тиче, не знам о чему причаш ??? - у принципу, ако одеш на "посебне странице", видећеш опцију "провери корисника" која раније није била ту. Тип који ти је дао чекјузер права би требао да је већ обавестио управнике дописне листе да те очекују. Ако ти буду тражили да потврдиш идентитет некаквим небулоѕним кодом на својој корисничкој страни, онда ћеш добити посебан мејл о томе. Оно што си помињао ћу написати плус објашњење политике употребе права. Не би било лоше ако Филип може да нам направи адресу типа checkusers@vikipedija.org или тако некако, тако да када неко пошаље мејл на ту адресу стигне свима који имају приступ (тренутно, нама двојици). Ових пар дана ми је било паклено али требало би да буде боље ускоро --Dzordzm 02:47, 13. јун 2006. (CEST)

Да се не довикујемо ;)

Знаш да бих дошао да нисам заузет, често ми звони телефон, а на Википедију се укључујем на кратке "замахе"... Послије подне ето ме... Поз. --Славен Косановић {разговор} 11:06, 13. јун 2006. (CEST)

Е, ја не пренагљујем, он је тај који само прати моје промене и враћа их истог тренутка. Али чекај, зашто би напао неког другог ако можеш мене. --Борис Малагурски 23:42, 14. јун 2006. (CEST)

Нећу на ИРЦ, за сат времена имам опроштајно, немам времена за ћаскање. --Борис Малагурски 23:43, 14. јун 2006. (CEST)

ОК, али немојте правити драстичне промене макар до сутра, онда ћу да дођем на ИРЦ, па ћемо попричати. --Борис Малагурски 23:55, 14. јун 2006. (CEST)

Све је јасно. Расправа већ постоји... --Поки |разговор| 23:58, 14. јун 2006. (CEST)

Молим те, обавести ме сутра где се расправа повела да би знао. --Поки |разговор| 00:07, 15. јун 2006. (CEST)

Blokiranje

У реду, покушаћу да будем толерантнији, али стварно имам кратак фитиљ на такве будале. Надам се да сам га барем уплашио и да неће правити више глупости. Поздрав-- Бојан 07:25, 15. јун 2006. (CEST)

На данашњи дан

А што би се ја бавио тим. Ем немам времена, ем ми то баш и није најдражи осао. Понекад направим шаблоне када видим да немамо исто као и ти јуче. Једно време смо правили ја и саша (углавном саша), али сада нас је заменио ђус. Ако будем имао времена придружићу му се, а ово је заједничка главна страна и сви администратори би требало да се придруже, јер једном ће и ђусу да досади да прави као што је саши па ће главна да нам стално буде празна --Јованвб 10:27, 15. јун 2006. (CEST)

П.С. Било би лепо да неко покрене ово питање на ирцу или тргу, и да се и остали мало ангажују. --Јованвб 10:29, 15. јун 2006. (CEST)

Нигде не гори али ово питање је веома битно. Имамо преко 30 администратора, а барем по један шаблон је до сада направило само 5-6 админа. А где су остали. Ово је велики посао и сви заједно би требали да учествујемо у томе, а не да се посао сваљује само на једног или двојцу. Сећам се једног милошевог коментара када је рекао нешто типа па тих шаблона има само 365, мислим који је проблем да то одрадите. Ето то осликава отприлике приступ целокупне заједнице, ја хоћу да помогнем, вероватно и ђус, али ми желимо да се бавимо и другим стварима (нпр. хоћу да пишем и о пољским језерима ;) ). Извини ако је изгледало као да сам изреволтиран против тебе, то ми није била намера, али не свиђа ми се однос заједнице према проблему. --Јованвб 10:39, 15. јун 2006. (CEST)
Хмм сад и немам баш много времена за ирц. Треба да напишем светитеље за данашњи дан па да учим. На ирц ћу навратити у петак увече. Од тада ћу имати мало више времена :)

blok.

Тај никада није направио ништа паметнога, а мислим да незна ни српски. Питање: Знаш ти шта на енглеској Википедији мисле када кажу за неког корисника да је трол? Хвала.--David 16:21, 15. јун 2006. (CEST)

još mi nisi odgovorio, već par puta sam video korišćenje tog termina u svezi sa sockpuppet. Jel to sinonim ili šta?Hvala.--David 18:09, 15. јун 2006. (CEST)

Е...

Предпостављам да ми можеш одговорити на питање. Наиме, шта се десило са масовним уносом података? Кад ћемо већ да уносимо села у Србији? Или је то отказано? -- Борис  Малагурски  бре! 23:07, 19. јун 2006. (CEST)

Интересује ме, да ли ће бити масовног уноса? -- Борис  Малагурски  бре! 20:52, 20. јун 2006. (CEST)

Да ли бих могао и ја некако да се укључим у припреме? -- Борис  Малагурски  бре! 20:57, 20. јун 2006. (CEST)

Синис-Синиз

У праву си за Синис-Синиз. Mea kulpa itd, itd. Био сам сигуран да је Синиз, па нисам ни проверавао у мојим изворима. И ја тамо, кад оно - међутим! Али сам одлучио мало дубље заћи у проблематику, па сам послао мејл на адресу Gary Sinise Fan Tribute Page са питањем како се изговара то презиме (seen-eess ili seen-is). Баш ме интересује одговор (односно да ли ће га уопште бити!). А теби поздрав и свако добро. --делија 17:28, 20. јун 2006. (CEST)


Опет ја. Управо сам добио мејл од Gary Sinise Fan Tribute Page у којем се наводи: "Gary pronounces his name SIN-ees (like the word "ease"). The original Italian pronunciation is SIN-ees-ee. Hope that helps! Lynn for sinisefans".

А сад ја. Пошто се реч "ease" изговара "из" (са дугим И), онда би се наведено презиме требало изговарати СИН-из, односно, транскрибовано би било Синиз (са нагласком на првом слогу и са дужином на другом). Дакле, ја јесам погрешио уколико се ослонимо на транскрипцију овог презимена у књизи Твртка Прћића "Транскрипциони речник енглеских личних имена" (где лепо стоји Синис), али мислим да не треба занемарити и омаловажити и горњи извор, пошто је у њему стриктно наведено да "Гари тако изговара своје презиме"! А куд ћеш бољу основу за транскрипцију неког страног имена од доказа како неко име или презиме изговара ВЛАСНИК тог имена или презимена! Наравно, врло важно да ли је Синиз или Синис, али све ово показује да је транскрипција страних назива зазнут посао и да је понекад јако тешко донети преву и исправну одлуку.

Поздрав.

--делија 19:49, 20. јун 2006. (CEST)

Сјајни

води се расправа о томе како би можда чекјузери требали изабрати сјајне чланке који су изабрани по ранијем систему, а остали да се скину са списка. Пошто си чекјузер само да ти скренем пажњу на разговор странице Сјајни чланци. -- Борис  Малагурски   бре! 23:31, 23. јун 2006. (CEST)

соларис

Не схватам шта је проблем, приказ филма или коментар да је Соларис из 2002 са Клунијем потпуно различит филм ?

соларис +

ОК

Примедба

Твоја је примедба уреду. Слике ће бити спаковане у мој фото-албум.--Тснена 19:01, 24. јун 2006. (CEST)

Да ли је ово са сликама уреду или треба нешто да урадим? Слике су за Николу Смоленског и он ће их употребити. Да ли могу да буду пребачене у његов атар? (Не иду ми никако уз моје биљчице!)--Тснена 19:18, 24. јун 2006. (CEST)
Па, исто као што се моје слике налазе на мојим страницама.--Тснена 19:22, 24. јун 2006. (CEST)
Да, управо то и радим. Укапирала сам шта треба оног тренутка када сам ти послала поруку!Свакако, хвала.--Тснена 19:28, 24. јун 2006. (CEST)


Мала црна хаљина

Ууууу Бане :-) Мала црна хаљина је ПОЈАМ, АКСИОМ !!! У Модној индустрији то ти је као у рачунарству Бајт. Ја сам био врло озбиљан када сам то написао. Са друге стране модна индустрија је тешка више милијарди долара тако да мислим да тај чланак стоји сасвим као енциклопедијски. Ја има намеру да га проширим, гарнирам сликама и можда додатним објашњењима. Мала црна хаљина је далеко важнија од чланка Танге који је из исте, модне области. Да ли треба још :-) Најбоље консултуј пар жена шта мисле о томе!!?? ? --Goldfinger 14:17, 26. јун 2006. (CEST)


Ево једне жене. Збиља, то је АПСОЛУТНА класика! Жена која нешто држи до себе, без ње не може, то је СИГУРНО!! А све су остало НИЈАНСЕ!!! Поздрав!!! И, мани се критике моје мале црне хаљине!!

Не реагујем добро на претње, нарочито када ми прете особе које немају храбрости ни да се потпишу. --Бране Јовановић <~> 16:58, 26. јун 2006. (CEST)
извини, стављен коментар на погрешно место--Тснена 18:18, 26. јун 2006. (CEST)
Још једном ти се извињавам, погршно сам поставила коментар на твоје странице за разговор мислећи да се ту води расправа. Дакле, остајем при свом ставу мада није намењен теби лично.--Тснена 18:22, 26. јун 2006. (CEST)

соларис - галерија

Жао ми је то нисам знао. А како иде са исечцима из филма. Да ли то може да се постави и до које дужине ?

Да,да. Мало тога може.--Борис Пауновић 19:14, 26. јун 2006. (CEST)

Шаблон

Опс! Извињавам се, нисам знао да то постоји! У сваком случају је лепше од мог шаблона.

Хвала што си ме обавестио!

--Маре 19:49, 26. јун 2006. (CEST)

Наравно да нема љутње, само покушавам да сазнам шта може а шта не да бих смислио начин како у том оквиру да што боље постујем.

Поздрав.--Борис Пауновић 20:49, 26. јун 2006. (CEST)

То нема никакве везе, мислим - у САД не постоји званични језик и то на ком је језику енциклопедија не може бити од значаја. Људи који су агитовали и изгурали да се на нпр. немачкој и пољској Википедији поштена употреба више не користи, тврдили су да је у неким правним споровима око ауторских права од интереса била "циљна групација" те да се на тај начин у суштини поштена употреба није могла односити на енциклопедије на немачком или пољском језику. Све и да је тако - а мислим да није - али све и да јесте, ОК, фино, српско законодавство ионако дозвољава све 100 пута шире од америчког, тако да смо ОК. (Једног лепог дана ћемо све те шаблоне допунити тако да одражавају и статус са становишта српског законодавства.) Мислим да је та фраза "на Википедији на енглеском језику" уведена на иницијативу људи са Википедија које не дозвољавају поштену употребу, како корисници не би нон-стоп те слике покушавали да пребаце са енглеске на те Википедије. У сваком случају, ја бих ту фразу у преводу напросто прескочио. --Dzordzm 07:46, 27. јун 2006. (CEST)

Викиспециес

Сасвим случајно сам дошла на ту страницу и видела погрешну таксономију живих бића http://species.wikimedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0. То би требало исправити.--Тснена 12:02, 27. јун 2006. (CEST)

Licenca

Сори, нисам баш упознат са протоколом који треба да пропратим кад стављам слике! Ја сам укуцао пар редака на Гуглу, избацио ми ову слику, и ја ко'велим да је ставим на Вики. Ако треба, може да се уклони, ја се извињавам ако сам направио неко с*ање!

--Маре 14:01, 27. јун 2006. (CEST)

Слике, други пут

Можеш ли погледати поглавље ИСТОРИЈА у чланку Салвадор, Бразил. Ако покушаш да га уредиш видјећеш да има убачена слика са енглеске википедије на начин на који си ми сугерисао, међутим слике нема у чланку. Можда нешто гријешим, па ми реци шта је проблем --SergiPopescou 15:30, 27. јун 2006. (CEST)


Порука од Бошка

Важи, Бошко 10:50, 28. јун 2006. (CEST)

Врати ме на страницу корисника „BraneJ/Архива03”.