Разговор са корисником:BraneJ/Архива08

Активне дискусије

ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВА. НЕМОЈТЕ ЈЕ МЕЊАТИ.

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 04.10.2006. и 07.11.2006. године.

Ако желите нешто да ми кажете, то можете да учините на мојој основној страни за разговор. Хвала.

Зато!!!!

Ех, Браненце, па ако неће блинк, шта може да ми прирасте срцу? ;) --Φ ί λ ι π 11:09, 4. октобар 2006. (CEST)

23 бита

Мало ми теже иде бинарна аритметика :) --Dzordzm 11:24, 6. октобар 2006. (CEST)

Хајде претпоствимо

Али, треба дати до знања људима да ово није пројекат Викимедије и да се овдје не расправља о њенима финасијама, просто зато што једно с другим нема никакве везе. --Славен Косановић {разговор} 13:44, 6. октобар 2006. (CEST)


Zdravo Brane (Баш-Челик)

Mozes li da mi na tvojoj strani kazes koju licencu i kako da je apliciram na slike koje sam postavio da ih ne izbrisu? PS Pisao bih cirilicom ali mi je ovako lakse a za clanak sam se potrudio.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Bas-Celik (разговордоприноси)

Дакле, овако - сада када сам погледао три слике које си послао, видим да су све три проблематичне зато што немају наведем извор. Прво, то што није познат извор значи да не можемо да утврдимо статус ауторског права над њима.--Бране Јовановић <~> 21:12, 6. октобар 2006. (CEST)
Друго, то такође значи да је њихова вредност као докумената врло мала, могуће и непостојећа, јер не постоји начин да се провери да се на њима заиста налази особа за коју се тврди да се налази на њима; једно од основних мерила за укључење у Википедију је проверљивост неких података, а за ове слике проверљивост практично не постоји.--Бране Јовановић <~> 21:12, 6. октобар 2006. (CEST)
Дакле, мој би ти савет био следећи: пробај да негде (на Интернету или другде) нађеш неке друге слике те особе, за које је могуће утврдити ко је аутор или макар одакле потичу, па би оне самим тиме имале вредност и као документи, па би могао и да постоји неки основ за њихово коришћење на Википедији као слободној енциклопедији/пројекту образовног карактера. За ове три слике које си до сада послао се бојим да ћемо морати да их бришемо. --Бране Јовановић <~> 21:12, 6. октобар 2006. (CEST)

Чекјузер!

Сумњам да је Корисник:Косово (који овдје нема никаквих измјена, али је на енглеској Википедији знатно активнији, а тамо на његовој страници пише да је одавде) могуће лутак Бориса Малагурског (који му је и пожелио добродошлицу на стр. за разговор). Можда сте већ провјеравали, а можда и нисте, углавном разлога за сумњу има кад се погледају његове измјене на ен, и сама његова корисничка страница, укључујући и про-америчке кутијице (као да би се ико са Косова и за шта захваљивао Американцима... :)). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:41, 6. октобар 2006. (CEST)

en:User:KOCOBO --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:43, 6. октобар 2006. (CEST)
У том случају моја извињења како теби тако и господину Косову. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:56, 6. октобар 2006. (CEST)

Cuj!!!

Sva cu imena prevesti, i sve sto treba, ono za hrvatski malo je glupo, jer sam radio tamo dok nisam skont'o kako da napravim stranicu na srpskom. I to cu prepraviti. Ali slusaj, ime grupe i clanova cu ostaviti kakva jesu, iz postovanja, niceg drugog. Ne znam promijeniti naziv pa ga ti molim te promijeni u "Marilyn Manson (Мерилин Мансон)" ili "Marilyn Manson (Merilin Menson)". Jer mi je lakse latinicom pisati ali nema veze, ti mozda mozes na cirilicu kasnije prebaciti. Javi.

Ej, ne mora sve sam sredio, javicu ti ako mi treba pomoc.

Dzordzm o davljenju novajlija

Brane rekli smo da ne gnjavimo nove korisnike sa autorskim pravom. Daj coveku bar jedan dan fore!!! --Dzordzm 00:47, 7. октобар 2006. (CEST)

Шта је речник...

Па, одредница енциклопедијског речника која каже "то је оно и оно" је код нас патрљак. Многе наше енциклопедије су хибрид између лексикона и енциклопедије, многе одреднице у великим енциклопедијама на српском су на нивоу лексиконске одреднице итд. Е, сад. Треба рећи свакако да Википедија није филолошки речник (нећеш одредницу почети са "река, -е, f..."). Хм... Треба размислити о томе. И Никола се интересује за то, па би са требало нас двојица да попричамо о томе. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:05, 8. октобар 2006. (CEST)

No copyright == public domain

fala, sledeći put ću i ja tako. --Mladifilozof 22:49, 9. октобар 2006. (CEST)

Нурда

Пронашао сам само једну потврду и ту у не баш поузданом извору, али мислим да је Нурда ОК.

Поздрав.--делија 22:46, 10. октобар 2006. (CEST)


Ilirski pokret

Brane, pogledaj obrazloženje moje, na Википедија:Чланци за брисање. --Ford Prefekt 11:43, 11. октобар 2006. (CEST)

Ако неко жели, и ако може са Растка да се пребацује, наравно. --Ford Prefekt 11:49, 11. октобар 2006. (CEST)

?

je li ovo treba sacuvat? ide protiv dobrog ukusa. nista akademskog ne dodaje. e to je sve borisovo sranje odtad jos.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Severinin_pornic.PNG

--ВКокијелов 03:25, 12. октобар 2006. (CEST)

Шаблон:Без лиценце

би требао да додаје слике на неки списак са којег се касније редом (по датуму) могу уклањати ако се ништа не учини. Мој утисак је да људи генерално игноришу оваква упозорења, тако да би било време да почнемо да бришемо оне које већ дуго стоје са овим шаблоном. Гледао сам код и учинило ми се да би слике требао да нађем у Категорија:Слике са непознатим правним статусом, међутим тамо има слика са свим могућим шаблонима и поређане су алфабетски а не по датуму. Да ли има негде да се нађе списак по датуму и ако не, хајде барем то среди сада да имамо за убудуће. --Dzordzm 12:48, 12. октобар 2006. (CEST)


Проблеми са ауторским правом за Слика:Brem cross section.png

Па тамо све пише: одакле слика (ен.вики), ко је аутор, ко се одриче а. права... чак је и нацртано. Мислим да мало претерујете са а. правима, нарочито када су у питању схеме, попут поменуте, које свако може да нацрта без по муке.

мац 18:46, 12. октобар 2006. (CEST)

Бране,

Нема проблема ни са персирањем ни са сликама. Ја сам професор БУ и млађим људима персирам само да их ослободим потенцијалне непријатности да се сутра сретнемо на испиту... (Да ли си са својим професорима био на ти?) А у вези са ауторским правима, мислим да ми је ситуација јасна јер већ 15 година радим у САД где се са тим питањем срећем свакодневно и на послу и приватно. Јасно да треба дозвола за слику, фотографију, текст итд. коју је направио професионалац који од тога живи али за аматерске подухвате у шта спада већина тога на Вики мислим да не треба претеривати. Мислим да би ствар могла да се поједностави простим позивањем на извор. Углавном или цртам сам или скидам са ен.вики чиме мислим да је проблем прилично под контролом. А мој скептицизам подгрејан је и простом чињеницом што за слику о којој ништа не знам могу да залепим било коју одредницу о ауторским правима. И ту су сви немоћни док се прави носилац а. права не побуни. Поздрав, мац 15:10, 13. октобар 2006. (CEST)

3 molbe

  1. Ако имаш налог на остави, можеш ли да сувишне слике из чланка Смедервска тврђава поставиш тамо, а у чланку оставиш најбоље?
  2. Видим да радиш у Инкскејпу, па да ли можеш да дотераш слику у чланку напонски трансформатор
  3. Можеш ли да погледаш овај лин [1] и да утврдиш под којом лиценцом иду?

Поз --BokicaK 13:33, 13. октобар 2006. (CEST)

OK. Šemu sam crtao u Paintu, a elemente sam sa Ostave ubacivao u crtež i povlačio linije i stavljao slova. Tu gde je malo kockasto, to bi trebalo srediti. BokicaK 21:32, 15. октобар 2006. (CEST)

Ratiste se ne spominje

Imam utisak da se ti izivljavas sa svojim postupcima jer si sada sve slike izbrisao zato sto si ljut! Ne mogu da shvatim tvoje razloge za takvo ponasanje jer onda kada sam postavio slike ja sam bio novi clan i to je bio moj prvi clanak na Vikipediji. Pokusaj da shvatis da tada nisam bio upoznat sa pravilima jer sam se bukvalno ukljucio toga dana sa namjerom da postavim ovaj clanak i slike. To je bio i jedan od razloga zasto sam se ukljucio a ti si prvo izbrisao jednu sliku a sada i sve ostale jer si ljut a za to nemas razloga.

Da Bane ne brise fotografije

Da li mogu da dobijem tvoju saglasnost da ponovo postavim slike uzimajuci u obzir cinjenicu da sam tada bio potpuno novi clan koji se prvi put prikljucio nekoliko sati ranije i fotografije postavio pod pogresnim dozvolama i sa pogresnim komentarima? Fotografije su moje privatno vlasnistvo i ja zelim da ih predam u javno vlasnistvo!

Molim te da se ne pozivas na prvih 24c

Ti Bane ocigledno nisi procitao sta sam napisao! Molim te da se ne pozivas na prvih 24c koje sam proveo na Vikipediji. Kao sto sam vec objasnio, u prvih 24c koje sam proveo ovde, pomenutu fotografiju sam postavio greskom bez licne i sa pogresnim obrazlozenjem! Tu gresku sam htio da ispravim tako sto cu ponovo postaviti fotografiju! Nisam znao da li postoji opcija da se promijeni licenca posto se ti pozivas valjda na to. Ti se jos pozivas na to da su fotografije pronadjene na ratistu?! To je bila greska koju ja zelim da ispravim! Molim te da se ne pozivas na to jer posljednja fotografija koju sam objavio nije imala takvo objasnjenje niti se vezano za nju spominjalo ratiste! Pokusaj da shvatis da sam bio novi i da je to bila greska! Nisam znao da u toku 9 dana mogu bilo sta da promijenim vezano za promjenu licence ili komentara! Tim povodom bih te zamolio da mi das saglasnost da neces brisati fotografije koje zelim da predam u javno vlasnistvo!

Da Bane pokaze malo razumjevanja i fleksibilnosti

Ratiste se ne spominje [уреди] Imam utisak da se ti izivljavas sa svojim postupcima jer si sada sve slike izbrisao zato sto si ljut! Ne mogu da shvatim tvoje razloge za takvo ponasanje jer onda kada sam postavio slike ja sam bio novi clan i to je bio moj prvi clanak na Vikipediji. Pokusaj da shvatis da tada nisam bio upoznat sa pravilima jer sam se bukvalno ukljucio toga dana sa namjerom da postavim ovaj clanak i slike. To je bio i jedan od razloga zasto sam se ukljucio a ti si prvo izbrisao jednu sliku a sada i sve ostale jer si ljut a za to nemas razloga.


Da Bane ne brise fotografije [уреди] Da li mogu da dobijem tvoju saglasnost da ponovo postavim slike uzimajuci u obzir cinjenicu da sam tada bio potpuno novi clan koji se prvi put prikljucio nekoliko sati ranije i fotografije postavio pod pogresnim dozvolama i sa pogresnim komentarima? Fotografije su moje privatno vlasnistvo i ja zelim da ih predam u javno vlasnistvo!


Molim te da se ne pozivas na prvih 24c [уреди] Ti Bane ocigledno nisi procitao sta sam napisao! Molim te da se ne pozivas na prvih 24c koje sam proveo na Vikipediji. Kao sto sam vec objasnio, u prvih 24c koje sam proveo ovde, pomenutu fotografiju sam postavio greskom bez licne i sa pogresnim obrazlozenjem! Tu gresku sam htio da ispravim tako sto cu ponovo postaviti fotografiju! Nisam znao da li postoji opcija da se promijeni licenca posto se ti pozivas valjda na to. Ti se jos pozivas na to da su fotografije pronadjene na ratistu?! To je bila greska koju ja zelim da ispravim! Molim te da se ne pozivas na to jer posljednja fotografija koju sam objavio nije imala takvo objasnjenje niti se vezano za nju spominjalo ratiste! Pokusaj da shvatis da sam bio novi i da je to bila greska! Nisam znao da u toku 9 dana mogu bilo sta da promijenim vezano za promjenu licence ili komentara! Tim povodom bih te zamolio da mi das saglasnost da neces brisati fotografije koje zelim da predam u javno vlasnistvo!

--Bas-Celik 16:10, 15. октобар 2006. (CEST)

Evo naucih i potpis a da mi nije bila namjera da naucim sve te sitnice jer ja nisam dosao ovde da se prepirem vec da prilazem clanka ali posto mi brisu djelove clanaka onda sam prisiljen umjesto da pisem clanke da se prepirem sto nije moj licni izbor!

Bene, naljepse te molim da pokazes malo fleksibilnosti i razumjevanja.


Bane, posto si mi po ko zna koji put odgovorio citirajuci jedno te isto, ponavljajuci da procitam pravila koja sam procitao, ja ti se posljednji put obracam PONOVO ti SKRECUCI paznju da ne donosis zakljucke na osnovu onoga sto si procitao i sto si izbrisao! MOLIM TE DA NE DONOSIS ZAKLJUCAK DA JA NISAM FOTOGRAF, jer sam vec nekoliko svojih privatnih i svojerucno napravljenih fotografija dao u javno vlasnistvo Vikipedije! MOLIM TE DA PRESTANES DA PONAVLJAS JEDNO TE ISTO! Fotografija koju sam postavio posljednji put je u mom privatnom vlasnistvu jer sam se bavio takvom vrstom posla da sam ispred odredjenih institucija postavljen i bio u polozaju da otkupljujem autorska prava na video snimke ratnih zlocina kao i odredjene fotografije. Odredjene informacije ne zelim da iznosim ali TI PONAVLJAM da su fotografije moje privatno vlasnistvo!

I daj molim te saberi se malo covjece i prestani da ponavljas jedno te isto jer dosada nisi jos nista konkretno rekao zasto si izbrisao posljenju fotografiju. Posljednju fotografiju sam postavio i odrekao se prava na nju a ti si je izbrisao bez obrazlozenja. Odakle ti pravo za takve postupke i ko si ti da zakljucujes da li sam ja fotograf ili ne? I PRESTANI DA MI PRIJETIS ZABRANOM OD GODINU DANA BEZOBRAZNICE JEDAN NEKULTURNI! --Bas-Celik 16:53, 15. октобар 2006. (CEST)


Radi "ћата" i sitnicara kao sto si ti i njihove birokratije te izivljavanja nad korisnicima ova enciklopedija pati a ti ponavljaj Manifesto do Bogojavljenja. PS Sada ti odgovori jednim citatom Mao Ce Tunga iz njegove crvene knjizice i pozovi se na Manifesto i vici "al sam silan, al sam silan na sekciji slike moje Vikipedije". Ali nemoj da zaboravis da nije zivot na Vikipediji nego izvan nje! --Bas-Celik 17:23, 15. октобар 2006. (CEST) PS Krivo mi sto potrosi vrijeme sa tobom na stvari koje su toliko nevazne u jednom zdravom i srecnom zivotu da im se jedna zdrava osoba ne moze posvetiti. Ostavljam te sa tvojim Manifestom i slicicama!

слике

Поздрав Бане! Јебига, стварно водим рачуна, али некад је немогуће избећи проблеме са нејасним ауторским правима на сликама.

Прву слику, за коју сматраш да је проблематична, ми је препоручио корисник Орловић да је употребим за чланак и рекао је да је у јавном власништву, што сам ја узео на реч. Ево шта он каже:

Iznenadilo me da poznaješ ovo, inače to je moje mesto večernjeg izlaska vikendom. Ovde imaš sliku - u javnom je vlasništvu slobodno je koristi. Pozdrav, --David 01:02, 12. октобар 2006. (CEST)

Другу слику, ране феминисткиње, сам такође добронамерно преузео из чланка на енглеској вики, тамо је аутор написао да мисли да је слика у јавном власништву, али да није сигуран. Они су да је поштена употреба у сврху илустрације чланка, али ја нисам нашао такву код нас, па ако имаш да ми препоручиш неко решење, која је лиценца најприближнија томе, јави.--Mladifilozof 11:33, 16. октобар 2006. (CEST)

И једно питање. Да не бих опет направио проблем, пре него што пошаљем слике, боље да питам. Наиме, садржај на Индимедији, страници са које намеравам да преузмем слике, је под следећом лиценцом:

© 2001-2006 Independent Media Centre Ireland. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Independent Media Centre Ireland.

што се може видети на следећој адреси http://www.indymedia.ie/newswire.php?story_id=64374

Како ја то да преведем у одговарајућу лиценцу на Википедији? Хвала унапред. --Mladifilozof 11:50, 16. октобар 2006. (CEST)

pitao sam Orlovića za Слика:Monteparadiso.jpg, za tu sliku nema problema, on ju je slikao. --Mladifilozof 22:06, 17. октобар 2006. (CEST)

članak

Zapravo, nije korisnička strana, nego običan članak o prezimenu. :) --Поки |разговор| 12:41, 16. октобар 2006. (CEST)

Није рат измена него ревертовање вандализма. Погледај мало боље измене, али друге чланке о презименима како изгледају. --Поки |разговор| 12:49, 16. октобар 2006. (CEST)


Vidim da si mi ostavio nekakav crtez kaktusa sa nekakvom porukom na mojoj stranici za razgovor. Nemoj to vise raditi. --Манојло 21:50, 16. октобар 2006. (CEST)

Чланак "Марко Вукобрат Јарић"

Молим те наведи ми прецизно шта сматраш паушалним оценама у овом чланку, да бих могао да будем прецизнији. Хвала --Markoek |разговор| 22:50, 17. октобар 2006. (CEST)

Чланак "Марко Вукобрат Јарић"

Податак о изузетно успешној генерацији следи из тога што је просечна оцена читаве те генерације била изнад 9,2 што је прилично ретко. Дакле, при тој ставки остајем, а тај податак је на самом факултету и лако проверљив. Ако је потребно, цитираћу изјаву његових/њихових професора. Такође, могао бих да додам и имена и научна достигнућа неколико његових колега из генерације, што би требало, верујем да буде довољно јако да потврди став о успешности генерације. Углед на студијама је Марко В. Јарић стекао вредним и преданим радом, за шта имам тврдње његових професора и ментора, тако да ни то није паушално, односно моје мишљење, већ став људи који су за такве оцене више него квалификовани. Не видим проблем у реченици "Некадашњи и садашњи професори Физичког факултета Универзитета у Београду га памте као посебно талентованог и образованог физичара", јер сам то сазнање добио од самих професора. Ту нема паушалности ни у траговима. Не знам шта је твоја професија, и да ли укључује теоријску физику, али ако напишем "у најбољим научним часописима у свету, чиме је привукао пажњу домаће и светске научне јавности, започевши једну изузетну научну каријеру.", онда ту мислим на издања института за физику нашег Универзитета, као и на Physics Review и сличне, заиста најбоље научне часописе, не по мом скромном мишљењу, већ по мишљењу људи којима је физика струка. Остајем при томе што сам написао, а као потврду написаног могу да додам називе тих часописа. Не видим заиста како може да буде паушална изјава професора и ментора - причао сам са људима, и рекли су да га памте као таквог. Паушалност би била изјава некога ко нема везе са том струком, а никако не некога коме је то професионално определење.

У сваком случају хвала на сугестијама, изузетно су корисне, и помажу ми да будем прецизнији у писању. Покушаћу да оно што сам написао поткрепим изјавама квалификованих људи и навођењем часописа који се у научној, дакле за ову тему квалификованој јавности сматрају најбољим. --Markoek |разговор| 13:47, 18. октобар 2006. (CEST)

ВучетићМарко vs. Покрајац

Кад ћеш обрисати или обрисати бар 90% чланка о породици Покрајац, јер ту нема никаквих истина унутра. Само измишљотине. Ево има неколико дана, не даје никакве изворе. --ВучетићМарко 13:56, 18. октобар 2006. (CEST)

Jolo ne zna meru

Pošto većina vas ne shvaća ukratko, sad ću napisati cijelu knjižurinu na tvojoj stranici za razgovor, jer si me ti najviše puta blokirao bez razloga, valjda imam pravo na razgovor. Jedini neneutralni dio vaše Wikipedije su raspad SFRJ. No, vi nikako ne ćete da pisnete u članak s pregrštom fašističkog otpada. Barem toga na hrvatskoj Wikipediji nema. Ne ću odustati dok ne neutralizirate članke (ako prije toga ne umrem). Prvo ću ukratko opisati Pravu i jedinu istinu, pa onda na svježe dokaze. Prava i jedina istina: Jugoslavija je bila multietnička republika:u njoj se nalazilo više naroda i država okupljenih u federaciju. Početkom devedesetih godina, kad se federacija raspala, jer su Srbi htjeli stvoriti veliku Srbiju, pojedine su republike, jedna po jedna, proglasile neovisnost. Pobojavši se da će izgubiti prevlast nad drugim državama, Srbija je pokušala suzbiti ove težnje napadom na Sloveniju. Krvava je agresija nastavljena u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini koje su najteže stradale između 1991. i 1995., dok srpske snage nisu istjerane iz većine okupiranih teritorija. Neravnopravna borba između Srba i kosovskih Albanaca razbuktala se 1998., kad su Srbi morali popustiti nakon napada NATO-a 1999. U ratu je uništeno mnogo kulturnih i inih dobara; zahvaljujući etničkom čišćenju koje su provodili Srbi mnogi su stanovnici morali potražiti dob unutar zemlje ili u inozemstvu, a mnogi se i danas ne mogu vratiti kući. I prestanite me blokirati, ova Wikipedija me asocira na Titovu diktaturu:svatko koji ne vjeruje laži bit će zatvoren. Ovdje je:svatko tko ne vjeruje laži bit će blokiran. Milošević nije ništa stekao nikakvim poboljšanjem standarda ili bilo čega; samo udaraj Albance i nesrbe i postignuti ćeš ogromnu slavu. A vama tu stoji članci koji nemaju nikakvih dokaza, sami fašistički otpad, a u tužakanju ste vrlo brzi, ne boj se. Znate da u enciklopediji nema laži; dok je god jednog neneutralnog fašističkog otpada ovo nije enciklopedija. Može biti samo fašipedija. -- Jolo
To su tvoje prošovinističke ocjene da su Srbi krivi za raspad Jugoslavije, ipak dokazi pokazuju drugačije a i faktičko stanje danas na prostorima bivše Jugoslavije pokazuje, da je Hrvatska etnički prilično čista teritorija, stanje koje ne odgovara stanju prije rata. Faktičko stanje na Kosovu takodje pokazuje da je Kosovo etnički prilično čista teritorija, stanje koje takodje ne odgovara stanju prije rata. U oba slučaja Srbi su očišćeni sa svojih ognjišta. Sad se ti možeš kriti iza paravana Srpske agresije koliko hoćeš, ali činjenice pokazuju drugačije odvijanje dogadjaja i trenutno faktičko stanje. --Славен Косановић {разговор} 15:20, 18. октобар 2006. (CEST)



Славене, штеди живце, дах и енергију. Зар не видиш да се ради о безнадежном случају, заправо о психичком болеснику (вероватно је у питању sch, али ми требају још неки подаци) са склоношћу присилним радњама и параноидним фиксацијама, у чијој недовршеној лличности опасно буја синдром месијанства (знаш оно: мене је Бог изабрао да ширим истину по земљи и међу вама, ви бедни црви) комбинован са узнапредовалим и забрињавајућим губитком контакта са реалношћу , а све то као последица, између осталог, и дуготрајне изложености "прању мозга" од стране државних средстава информисања који, наравно, говоре "истину и само истину".

Само ти настави блокирати будалу где стигнеш а ваљда ће се наћи неко од његових да му даде пријатељски савет и да га упути у одговарајућу установу.

--87.250.104.9 16:18, 18. октобар 2006. (CEST) то јест --делија 16:20, 18. октобар 2006. (CEST)



Бране, извини што сам злоупотребио твоју страницу за разговор.

--делија 16:23, 18. октобар 2006. (CEST)

Нема проблема, Јоло ју је злоупотребио, не ти и Славен. --Бране Јовановић <~> 16:24, 18. октобар 2006. (CEST)
SFRJ su stvorili srpski partizani koji su se borili protiv nacisticke NDH i ideje Velike Hrvatske. SFRJ se raspala zato sto su Hrvati ponovo krenuli istim putem velikohrvatskog etnickog ciscenja i genocida koji se desio u Jasenovcu, Staroj Gradisci, Jadovnu, i mnogim drugim stratistima srpskog naroda koji je cinio vise od 50% citave Jugoslavije. Srbija u tome ima najmanje udjela. SFRJ je stvorena na krvi srpskog naroda i unistena je u krvi srpskog naroda. Isto to se desilo i sa prvom Jugoslavijom koja je stvorena na kostima srpskog naroda i unistena u krvi srpskog naroda. Srbi su narod nad kojim se vjekovima sprovodilo etnicko ciscenje i genocid o cemu najbolje govori broj zrtva i danasnji sastav stanovnista prostora gdje su Srbi nekada bili vecina. A ovo sto pise Jolo je ustaska nacisticka ideologija. --Bas-Celik 16:31, 18. октобар 2006. (CEST)

MOLIM KORISNIKE DA NE RASPRAVLJAJU VIŠE SA JOLOM NA MOJOJ KORISNIČKOJ STRANI. ON EM NIJE VREDAN TOGA, EM OVO NIJE FORUM! SLEDEĆU PORUKU ZA JOLA ĆU OBRISATI. HVALA NA RAZUMEVANJU! --Бране Јовановић <~> 16:34, 18. октобар 2006. (CEST)


Prezentuj dokaze da je Ivo Andric bio hrvatski knjizevnik!

Ti si stavio na clanak o Ivi Andricu da je on hrvatski knjizevnik, molim te da cinjenicno podvrdis zasto to tvrdis. Mi smo o tome razgovarali na razgovoru o tom clanku i dosli smo do zakljucka da Ivo Andric nije hrvatski knjizevnik. Zasto ti tvrdis da jeste i tu tezu podupri cinjenicama. --Bas-Celik 21:57, 18. октобар 2006. (CEST)

Две енциклопедије, од којих и Британика пишу да је Андрић само српски писац. --Lindon 13:58, 20. октобар 2006. (CEST)

Нециклопедија

Чули су сви за Унциклопедију, а мањи број зна да то значи Нециклопедија... Зато сам тако споменуо... Поздрав! :) --Славен Косановић {разговор} 14:10, 19. октобар 2006. (CEST)


M

Vidim da imas jaku potrebu da mi se obracas. Ja te nikada u tome nisam ohrabrivao. Ne cinim to ni sada. Uglavnom ne znam o cemu pricas, a i kada bi znao, ne bi me mnogo interesovalo. Predlazem ti, u cilju cuvanja sopstvenog samopostovanja, da prihvatis moj savet i da ne hrlis u razgovor sa mnom.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Manojlo (разговордоприноси)

Bag

Ah, vidim u čemu je problem... Konverzija konta ono V. kao redni broj, pa ne prevodi na ćirilicu, zato ne može da nađe članak :) U suštini, ne može da se reši, zato što zavisi od kontekta, npr predsednik Engleske je Džordž IV. (ovde je zaista redni broj na kraju rečenice), a opet ovde kod V. Buš nije redni broj već srednje ime. --Rainman 18:22, 21. октобар 2006. (CEST)


E. da. Po meni, jedino razumno rešenje ovog problema jeste napraviti redirect sa latiničnog na ćirilično ime. Pretpostavljam da ovakvih članak koji imaju V. kao srednje ime nema previše, te da je prihvatljivo rešenje da se samo za njih naprave redirecti (ručno)... --Rainman 19:05, 21. октобар 2006. (CEST)

Milan

Nisam opet siguran da te dobro razumijem, koliko sam shvatio ti hoces da ti dovedem autora ovih slika da te upoznam sa njim i da ti on kaze da mi je dao dozvolu za upotrebu ovih slika :) Ili mozda hoces neki papir ovjeren u sudu, opstini, mjesnoj zajednici itd. Ja u svakom slucaju imam njegovu dozvolu, a nisam u mogućnosti da se vidim sa njim licno i da mi potpise neki papir (koji bi tebe zadovoljio), jer ne mogu zbog par slika da idem na Zelenkovac kod njega. Sta kazes na onu sliku o ZAVNOBiH-u, jel moze to da ide pod 'postenu upotrebu' i kako da joj dodjelim tu naljepnicu. Pozdrav i hvala— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Micki (разговордоприноси)

Samo sam se salio. Evo sad cu poslati ono pismo za webmastere. Izvini, mozda sam ti pomalo i dosadan, ali hocu da te pitam jos jednu stvar. Kad posaljem ovo sablonsko pismo, on treba da odgovori kome? Meni (na moj mail) ili na onu adresu wikimediasr-l --на-- wikimedia.org? Kako to ide, jer kod mene kad saljem postu nema ono CC i Reply to.

Overi Ilirizam. --Ford Prefekt 01:15, 23. октобар 2006. (CEST)

Референце

Бране, погледај чланак Центавиа и поправи шта сам то лоше урадио око референци. Кад кликнем на њих ништа се не дешава. То око референци је на ен: тако конфузно објашњено да је мене мрзело да бистрим :) Друга ствар, мајмуни на Б92 имају динамичке адресе које не раде како ваља. Нпр. линк који сада тамо стоји под (1) кад ручно ископираш ту адресу и одеш добијеш неки педесети чланак (данашњи). Међутим, ако мало прчнеш по архиви, и нађеш овај чланак (објављен у истој рубрици "Србија 2020" 18. октобра), адреса је истог или бар веома сличног формата као ова коју сам ја ставио, тј. мени се чини да тај чланак нема сталну адресу (пермалинк). Јел тако или грешим и може ли се ту шта? --Dzordzm 08:47, 26. октобар 2006. (CEST)

Ре:

Za kaznu ces da radis jos dve :) Salim se nije bitno, slika je vec u clanku.

Ubuntu

А кажи ти мени зашто је измена Ubuntu чланка лоша?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Превод (разговордоприноси)

Слика

Средио сам слику, па види да ли је ОК сад. Ако није, с обзиром да се не бавим више Википедијом у толикој мери, среди то ти молим те!

Опет око слике

Колико ја знам, они су спојили две странице у једну, па су слику можда због тога избацили. Постоји једна друга слика на њиховој страници, која би могла да се преузме с њиховим условима, уради то ако мислиш да би то решило ствар. Што се мене тиче, мој хоби тренутно је гледање и сакупљање серија, и много више података може да се нађе на tv.com, imdb или на еглеској википедији. Сад ћу да узмем да преведем чланак о Роберту Патрику, ако ми се буде дало. Некако увек изгубим вољу после оваквих глупости, а још ме додатно ск*****ло кад сам видео шта пише онај уст***. Питам се да ли због таквих кр***на треба ишта и писати.

П.С. Могуће је да је у питању промотивна употреба, одлучи шта је најбоље само мене скини с црне листе! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Bozafaca (разговордоприноси)

Спајање

Бране, пошто не знам који од администратора је задужен за област медицине, обраћам се теби. Написао сам чланак Антиген и приметио сам да већ постоји чланак Хаптен, који би се могао подвести под овај први. Односно, хаптен је само врста антигена. Требало би онда можда извршити спајање чланака, или како то већ иде, јер чланак Хаптен и иначе није превише опширан и све је то већ речено у овом новом чланку Антиген. Поздрав! Micki 01:13, 28. октобар 2006. (CEST)

Споменица

Не знам да ли си приметио, али мислим да је Корисник:АПлећаш заслужио споменицу за алтернативну географију због чланака о Индији. Поз. BokicaK 22:00, 29. октобар 2006. (CET)

E sad ja kazem hvala. --BokicaK 05:37, 30. октобар 2006. (CET)

Захваљујем вам се на споменици. Иако ћу касније писати и о Пакистану и Индокини. --АПлећаш 14:05, 30. октобар 2006. (CET)

Шаблони за сређивање слика

Немам примједби тренутно. :) Ако ми временом падне напамет нека буди сигуран да ћу те обавјестити, или ћу измјенити шаблон тако да га нећеш више моћи препознати. :) Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 14:43, 30. октобар 2006. (CET)

Слика:Subotica.png

Мислим да је слику правио Панонски, а послао је Мића, Борис је доцртао ону заставу и обојио је, ја јој уклонио позадину, тј. направио је транспарентном и смањио компресију. Могуће да негде грешим, али мислим да је било тако. П.С. Могуће да је и Мића нацртао пошто је он додавао те мапе на више општина ако се добро сећам. --СашаСтефановић 14:52, 30. октобар 2006. (CET)

Молим те

Ајде молим те среди ту слику да ме нервира. Ја сам покушао, не знам како, сад је само још горе. Има слика на ен.википедији која може да се искористи па да буде ок. Поз из вреле Јужне Африке, Божафаца

Само за мог пргавог пријатеља

Опрема за АДСЛ ће у Бачкој Тополи бити инсталирана током 2007. Посебно сам се распитао за Бачку Тополу. :-)--Goldfinger 12:31, 31. октобар 2006. (CET)

Превод Wordpress-а

Дошао сам на твој блог преко овог блога. Тамо сам тражио превод Wordpress-а, међутим аутор овог блога никако да ми одговори већ једно 2 месеца (иако видим да ми је прихватио коментар и освежио блог новом верзијом), па сам тако дошао до твог блога. Дакле, замолио бих те ако можеш да ми пошаљеш овај превод (или да ми пошаљеш неки mail аутора овог блога) пошто видим да код тебе функционише, а ако си правио неке измене у коду Wordpress-а, пошаљи ми и ту скрипту. Био бих ти захвалан ако ми пошаљеш, пошто нигде нисам успео да нађем превод. Иначе ускоро ћу завршити један сајт на коме ћу постављати преводе програма и веб скрипти, па сада и за то скупљам материјал, тако да свако коме треба може да нађе. Унапред ти се захваљујем на помоћи. --Милан Динић 23:25, 4. новембар 2006. (CET)

Пробао сам да ти пошаљем пошту са оне везе са леве стране (Посебно:Emailuser/BraneJ), међутим каже ми да ти ниси оставио твоју адресу. Тако да ево ти моја друга адреса, нећу овде да остављам главну: srpskitk на yahoo.com. Поздрав!--Милан Динић 17:58, 6. новембар 2006. (CET)

Блокирање

Да, знам да би требало, али ови су толико искусни да сматрам да то уопште није потребно. Чак шта више, кад добију блок они виде поруку коју оставиш при блоку (проверено  ). Када будем неког нормалног блокирао први пут свакако ћу му оставити поруку са детаљнијим објашњењем. --СашаСтефановић 15:45, 5. новембар 2006. (CET)

Могао си Колету да оставиш поруку зашто је блокиран. Изгледа је ово сукоб мишљења, и пошто је вас више ја се повлачим. --СашаСтефановић 17:02, 7. новембар 2006. (CET)

Врати ме на страницу корисника „BraneJ/Архива08”.