Разговор с корисником:Djordjes/14

Radoslav Lopašić

Drago mi je da je konačno članak uređen. Ne znam ćirilicu, a nisam htio izazivati mogući sukob, pa mi je drago da je prošlo bez toga. Pozdrav i sretna nova godina. --Flopy (разговор) 09:54, 2. јануар 2011. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Upload slika

Kako da uploadujem slike na wikipediju? --Velja (разговор) 18:30, 8. јануар 2011. (CET)

Разговор

Здраво. Видим да се бавиш биографијама. Реци ми да ли постоје неке смјернице у вези писања биографија? Не морају обавезно да буду изгласане одлуке, може и договор или било шта у вези тога. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:35, 13. јануар 2011. (CET)

Хвала на одговору. Ја између осталог пишем и биографије. Имао сам пар пута ситуације да ми неко скрене пажњу у вези редосљеда писања мјеста и датума рођења, па сам онда прихвато то што ми кажу. Између осталог сам у већини скоро написаних биографија у заградама иза имена писао прво датум, а након тога мјесто рођења. Нешто овако: Петар Петровић (1. јануар 1950, Србиње, Југославија). Ово је само примјер. Нешто у смислу рођен тад и тад, ту и ту. Какав је твој став у вези овога? Можда имаш више искуства од мене, па можеш да ми даш неки савјет. Питао сам и Жељка, он ми рече да мјесто иде испред датума. Лично сам прихватио овај први примјер јер ми је неко рекао да тако радим. Немам неки разлог да прво пишем датум, а иза њега мјесто рођења. Ако имаш неки став у вези овога, напиши ми пар редова. Можда постоји неко правило за које ја не знам. Или било какав савјет. Ово питам чисто информативно. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:09, 13. јануар 2011. (CET)

Углавном сам као извор користио Академију наука и умјетности Републике Српске. Ово је један примјер [1], или овај овде [2]. Мада није неуобичајено да АНУРС користи и обрнути редосљед, односно прво датум а након тога мјесто рођења. Због тога сам те питао да ли постоји неко смислено објашњење зашто се користи одређени редосљед. У сваком случају хвала на одговору. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:32, 14. јануар 2011. (CET)

Гдје сте изгласали? --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:01, 14. јануар 2011. (CET)

Значи нисте гласали, него ти мислиш да је тако боље јер сматраш да је САНУ и СБР највиши ауторитет. Добро. Немам ништа против. А и фино од тебе да даш отворен одговор. Оно што је код тебе у глави ја не могу да погодим док ми не кажеш. Моје питање се односило на разлог зашто напримјер САНУ користи тај редосљед, јер ако постоји неко опште правило за писање аутобиографија, онда сигурно постоји и неки разлог за то правило. Због тога сам ти се обратио јер сам мислио да знаш због чега је тако. Лакше запамтим ако постоји разумно, односно смислено објашњење. То је све. пс Ја се лично уопште не бих бавио редосљедом да ми различити људи нису говорили различите ствари, па се онда нађем у ситуацији да ми један мијења чланак у једну верзију, а други у другу. Тако да би ми опште правило добро послужило као аргумент у таквим ситуацијама. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:45, 14. јануар 2011. (CET)

Ја тебе потпуно разумијем. Не знам колико си ти мене схватио, али да ипак појасним. Као што већ рекох, мени ни на крај памети није било бављење редосљедом писања датума и мјеста рођења у заградама. То ми није важна ствар. Важно ми је да се нађем у ситуацији да ми један мијења по свом, а други по свом. Није битно ни то што правило није изгласано, нити ја томе придајем посебну важност или инсистирам на томе. Кад сам био у војсци, онда смо имали ПС (Правила службе). Ту је писало да мораш нешто да урадиш, али је писало и објашњење због чега. Тако је било у војсци. У животу сам не само навикао, него и тако живим да кад нешто радим, онда знам и због чега. Теби сам се обратио да те питам јер пишеш биографије. Тако да не треба да улазиш о образложења историје википедије и разлоге зашто неке ствари нису изгласане јер мени није циљ да нешто доказујем или покрећем гласање за нека нова правила. Једни разлог због чега сам ти се обратио је то да ти пишеш биографије, и помислио сам да знаш за неко опште правило које је прихватио, односно упражњава и СБР и САНУ. Питао сам те дакле за опште правило (не само википедијино правило на овом пројекту), него генерално правило. С тим у вези свако правило има разлог и објашњење. Можда си ти мене погрешно протумачио јер нисам нагласио шта мислим под општим правилом. Заправо ја сам се теби обратио неформално. Не знам да ли ћеш да схватиш ову поруку, можда нисам довољно јасан, али у сваком случају оно није ни толико битно да се овим бавимо два дана. пс И нема са моје стране никакве примједбе или жалбе, јер је моје обраћање чисто информативно и потпуно неформално, тако да га тако и прихватиш. Џаба потрошишмо вријеме. Ајд уздравље. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:46, 15. јануар 2011. (CET)

Сад ћу да погледам, нисам имао интерент од синоћ. -- Bojan  Razgovor  11:06, 18. јануар 2011. (CET)

Гласање за добар чланак

Поздрав! Позивам Вас на гласању за добар чланак, гдје је номинован чланак Bad (песма). Унапријед захвалан, --_________ (разговор) 00:59, 19. јануар 2011. (CET)

Nisam video, sad cu pokusati da skratim uvod. -- Bojan  Razgovor  04:35, 22. јануар 2011. (CET)

Тупољев!!

Ђоле црни Ђоле! (испашћеш ти Црниђорђе) Зашто споји два чланка Андреј Тупољев и Тупољев Андреј?
Како их споји црни синко?
Можеш ли ти то да доведеш у претходно стање и да сачекаш да макар један чланак буде готов па онда ради шта знаш?
Ако хоћеш послаћути сав материјал о Тупољеву па седни и напиши ти чаланак о њему? Тип је врло интересантан, можеш много од њега да научиш!
Знаш ли ти неки "саобраћајни" знак радови на чланку? Да ми га пошаљеш!
Не могу да схватим што сте тако нестрпљиви сачекајте мало? Личите ми на стрвинаре или лептириће па лепршате од чланка уместо да седнете и пишете
Други пут пре него што кренеш тако нешто да радиш приупитај оне који раде зашто то и тако раде.
Поздравља те Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 16:31, 24. јануар 2011. (CET)

Тупољев

Ђорђе Стакићу
Као аутор незавршеног чланка Тупољев Андреј не слажем се да га прикључиш чланку Андреј Тупољев. С тога бих те замолио да мој део чланка који си прикључио другом једноставно избришеш а ја ти обећавам да нови чланак о Тупољеву не пишем. Унапред захвалан Д.Ј.Басић. --Dusanbasic (разговор) 19:27, 24. јануар 2011. (CET)

Тупољев

Црни Ђорђе
Стварно не знам шта са тобом да радим, у оно мало текста направиш три контрадикторности, с тога бих те замолио да још једном погледаш шта си направио, извршиш анализу свега, сачекаш до јутра, погледаш се у огледало па ако оно не пукне ти седи па ми одговори. Све ово што си написао је тандара мандара броћ. Чланак или клица коју си ти прекрио мојим скицама за текст је МОНУМЕНТ који заслужује посебан есеј стога га нисам нити избрисао, нити преклопио, нити преименовао, оставио сам га као спомненик и пример за углед. Стога бих те поново замолио да вратиш верзију пре спајања. Оно што сам ја урадио Заборави. Потруди се да то урадиш што пре (ово није наредба него моја молба). И молим те немој ми више оно те "емоције" те "сујета" погледај шта сам досад урадио па ће ти бити јасно. За паметна човека и комарац је музика. Ако хоћеш да сарађујеш са мном мораш пре свега бити коректан. Поздрав ниси заслужио. Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 21:52, 24. јануар 2011. (CET)

Тупољев

Ђорђе Стакић-у
Не знам зашто правиш "проблема" тамо где их нема. Ти си направио нешто што мислиш да је исправно. Ја као аутор припојеног дела текста се са тиме не слажем и молим те да вратиш чланак у претходно стање (на то имам пре свега морално право). Што се тиче избрисаних чланака, ако је брисање извршено по правилима Википедије нема проблема. Значи направи то што сам те замолио и ствар је у реду.
Где проблема може бити? У начину на које је све ово урађено. Питам те само једно: "Зашто се ниси обратио аутору чланка који желиш да припојиш и упозориш га на кршење одређених правила Википедије? Од њега би сазнао са којим проблемима се човек сусрео кад је изабрао овај начи. Мора да постоји разлог. Овако си демонстрирао површност, арогантност и остале негативне особине које не иду под руку са појмом достојанство. Значи за убудуће пре него што се одлучиш на овакав и сличне кораке разговарај са људима. Надам се да схваташ, овде нема ништа лично, ствар је само у процедури. Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 08:02, 25. јануар 2011. (CET)

Pozdrav

Pa imam par ideja o nekim člancima sa temama iz našeg kraja, pa ćemo videti :) Samo sajt je jako konfuzan, bar za početnika kao što sam ja. U suštini trudim se da kad vidim u nekom drugom članku neku zanjimljivu formu šablon prekopiram na moju temu. Nisu mi samo jasne ove reference, izvori, spoljašnje veze. Ne znam kako to da ubacim da vise ne bi pisalo kako je moguce da tvrdnje nisu tacne. Konkretno za clanak Pruga Valjevo—Loznica bi naveo CIP kao izvor (dodao sam ga u spoljašnje veze) ali ne znam kako. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Sasha 1985 (разговор • доприноси)

Ali clanak o padu Beograda je u potpunosti indentican sa clankom na istorijskoj biblioteci, pa ne smeta.Karel Capek (разговор) 17:47, 26. јануар 2011. (CET)

Вишезначна

Ако имаш два Јована Томића, а постоји могућност да ће у будућности бити још истих, онда је боље да чланак Јован Томић одмах ослободиш, а да поједине чланке назовеш Јован Томић (историчар), Јован Томић (минеролог), Јован Томић (кљижевник) итд. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:09, 27. јануар 2011. (CET)

Ја имам јако пуно искуства са вишезначним, и наилазио сам на гомилу проблема, као у случају једног назива, у овом случају имена, не може да се примјени функција „Шта је овде повезано“, због тога што назив није ослобођен за вишезначну, него је у употреби за једно име. У сваком случају ради како мислиш да треба. Промијенио сам везу ка непостојећем чланку у „Јован Томић (минеролог)“, јер мислим да је тако правилније због тога што ће остали уредници који буду писали чланке о нпр. менерологији да употребљавају само Јован Томић без иницијала његовог оца у загради. Ако си против, ти врати. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:47, 27. јануар 2011. (CET)

Табела

Обраћам ти се поводом ове твоје измене [3]. У ту секцију би требало да иде датум и време краја расправе а не гласања. Претпостављам да те је збунио пример у табели где пише „Датум и време“. Тај натпис се заправо односи на натпис „Датум и време краја расправе“, који је на врху колоне. --Новак (разговор) 19:10, 27. јануар 2011. (CET)

Can you help us please?

Hello Djordjes. We’re looking for someone who could translate and upload on this wikipedia this page it is also here [4]. Can you help us please? It’s very important for us. Thanks a lot --Aeron10 (разговор) 15:24, 30. јануар 2011. (CET)

Ђоле, одакле потичу ове слике које си управо послао? Ако си ти аутор, напиши у опису, јер се из тренутне лиценце не види ко је аутор или одакле слике потичу. Поззз mickit 08:58, 1. фебруар 2011. (CET)

Фала mickit 09:19, 1. фебруар 2011. (CET)

ПС: Зашто не шаљеш то на Оставу? mickit 09:20, 1. фебруар 2011. (CET)

Пребацићу их ја, нема проблема. Мислим да исто тако можеш слати оне старе слике које су у јавном власништву на Оставу. Поздрав! mickit 09:28, 1. фебруар 2011. (CET)

Још једна напомена: не слажу се датуми које си навео у опису и датуми у метаподацима слика. Нема везе што се тиче Википедије, али чисто да знаш како би на апарату подесио датум, јер се може некад десити да се не сећаш када си нешто усликао. Код ових слика стоји да су настале у марту 2006. Дакле, није баш мала разлика :) Све најбоље. mickit 10:28, 1. фебруар 2011. (CET)

Administrator na Wikipediji

Da li administrator na wikipediji moze da bude birokrata i cekjuzer? --Velimir Ivanovic (разговор) 14:11, 1. фебруар 2011. (CET)

Da li administratori na wikipediji mogu da brisu korisnicke naloge? --Velimir Ivanovic (разговор) 14:16, 1. фебруар 2011. (CET)

Da li ja ispunjavam sve uslove da se kandidujem za administratora na Wikipediji? --Velimir Ivanovic (разговор) 18:57, 4. фебруар 2011. (CET)

Clanak

Jel mozes da vratis clanak Windows 98 ako ti nije problem? --Velimir Ivanovic (разговор) 14:22, 1. фебруар 2011. (CET)

Šarlotica :))

Hvala. Za sada je samo klica, tj. nezavršeni članak. Čim nađem slobodno vreme proširiću ga. :)--MikyM|Write me 18:03, 1. фебруар 2011. (CET)

Синема комунисто

Ово није играни филм- већ документарни, тако да му није место на списку српских играних филмова! 12:01, 2. фебруар 2011.

— Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 109.93.210.124 (разговор) 12:02, 2. фебруар 2011 (CET/CEST)

---

Хвала :) ипак успевам много мање него што бих хтео, када би дан трајао бар 40 сати, и када бих био бар мало мање лењ, било би добро. EOF; [sabate]$ talk; 08:29, 4. фебруар 2011. (CET)

Српски мемоари

Додао сам три аутора мемоара а овај списак: Богољуба Илића, Панту Драшкића и Драгутина Пандуровића. Нажалост о овим личностима немамо још увек чланке али ипак сматрам да њихови мемори треба да се нађу на списку јер су сви били истакнуте војне личности међуратне југословенске историје.--Војвода разговор 19:33, 6. фебруар 2011. (CET)

Убацићу Богољуба Илића за њега имам нешто мало материјала при руци али за Панту Драшкића и Драгишу Пандуровића немам тренутно а ако будем имао убацићу. Требало би бар да постоје уводне студије у тим мемоарским књигама које су релативно скоро објављене (Пандуровић пре неколико година, Драшкић ако се не варам средином 90их)--Војвода разговор 19:16, 13. фебруар 2011. (CET)

Вежба бр.1

Драги мој Walker-u! Дошло је време да се покажеш. Завршио са комплетан опус назван "Тупољев" што се тиче авиона (овај плодан научник и инжењер је радио и у другим областима). У том мозајку недостаје текст о самом аутору који је прекинут делом и твојом заслугом. Не би било лепо да овај текст остане не довршен па ти предлажем следеће: Узми текст Андреј Тупољев у њему постоји списак авиона који су направљени у фирми "Тупољев" из овог текста је потребно избацити оне авионе на којима А.Н.Тупољев није радио, на основу чланака о авионима и побројане литературе у самом чланку, то не би требао да буде неки посебан проблем ни за средњошколца а камоли за студента електротехнике. Упозоравам те да А.Н. Тупољев чином одласка у пензију није престао да ради на пројектима, то се десило тек када је тешко оболео. Када завршиш ову вежбу доћи ћеш до једног открића од кога можеш у животу да имаш много користи, поред оног задовољства које се зове "лепота стварања". Ако то не откријеш, ићи ћемо на Вежбу бр.2. За помоћ ако ти затреба слободно се обрати господину Ђорђу Стакић он је стручњак за биобрафије а што се тиче осталог можеш се слободно обратити неком од мојих ваздухопловаца. Ја ћу копију овог дописа проследити и господину Ђорђу. Због неких државничких послова нећу извесно време бити расположив на Википедији али немари, ти ради и пиши па кад будем могао ја ћу све то испрегледати и дати вам савет уколико је потребно. Уколико урадите све како треба причинићете ми велико задовољство а мој труд неће бити узалудан. Поздравља те Д.Ј.Басић--Dusanbasic (разговор) 13:54, 10. фебруар 2011. (CET)

Здраво. Поставио сам слику „Слика:Nićifor Dučić.jpg“ , па ако имаш времена помози ми да је правилно лиценцирам. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:00, 15. фебруар 2011. (CET)

Нисам постављао много тих слика, па реко да се обратим некоме са више искуства. Хвала у сваком случају. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:05, 15. фебруар 2011. (CET)

Википедија:Непознат датум‎

Шта мислиш о сакривеној категорији „Биографија (непознат датум)“? У коју би ишли биографски чланци са непознатим датумом рођења и смрти? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:07, 18. фебруар 2011. (CET)

Недавно сам унио у поједине чланке датуме (углавном са РТС Времеплова) и уклонио те чланке са оне листе. Ајде ме упути гдје да покренем тај предлог. Односно пошаљи ми само везу гдје да предложим. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:29, 18. фебруар 2011. (CET)

Добро, ја ћу да помало додајем у категорију када наиђем на неки такав чланак гдје недостају подаци. Добро је да постоји страница са описом гдје шта недостаје. Тако сам и добио идеју да средим те чланке. Посебно за личности из наше историје и живота. Супер, користан је и списак и категорија. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:57, 18. фебруар 2011. (CET)

Баш сам размишљао о томе у вези шаблона за биографије и како треба ручно унесене категорије ручно и да се уклоне. Нећу да додајем више у ту категорију. Схватио сам поенту. Мада немамо у много чланака шаблон за биографије, јер углавном немамо слике, па онда нема ни потребе. Додаћу на ону листу као и ти без кат. А ово у вези списка рођених и умрлих по годинама сам већ неко вријеме гледао, пошто сам унио већи број српских политичара из Републике Српске, а ни један није био у тој категорији. Ту би могао РТС Времеплов да се искористи. Гледаћу да и то почнем да радим. Хвала на савјету. Него тренутно сам се забавио уношењем пописа становништва за насеља у Српској. Прошле године сам унио 2000 насељених мјеста у Српској, али само основне податке без пописа становништва. Па ми је то остало да завршим. Уносим само голе цифре, што је убитачно досадно. Биографије су много занимљивије. :) пс И уношење тих мјеста ми је пало на памет на основу тога да су многе биографије имале црвено мјесто рођења. А и у сваки чланак о насељу додам и секцију „Знамените личности“ са основним описом занимања личности. Знаш оно: Сава Савановић, српски вампир. ;) Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:49, 19. фебруар 2011. (CET)

Споменица

Хвала! --Pavlica (разговор) 12:25, 22. фебруар 2011. (CET)

Хвала! Такође и ја имам исти проблем, не стижем, али дајем све од себе.. Иначе, превише ме иритира када видим нешто потребно, а да је црвене боје, па тај чланак једноставно морам да направим... --Pavlica (разговор) 13:00, 2. март 2011. (CET)

Kategorije

Mozes li da napravis i kategorije umrli i rodjeni p. n. e.? -- Bojan  Razgovor  06:57, 28. фебруар 2011. (CET)

fala

nema na cemu, drago mi je zbog toga.--Mladifilozof (разговор) 15:27, 2. март 2011. (CET)

Слике манастира

Хвала Ђорђе. Наравно да хоћу. То је добра вест да су за манастири.рс дали дозволу за википедију. --Dilic (разговор) 07:42, 3. март 2011. (CET)

Hvala, potkrala mi se greška pri prenosu šablona, --Mile MD (разговор) 17:50, 7. март 2011. (CET)

Много хвала!

Прилагодио сам дотична имена нашем језику. ;) Биће још добрих чланака, уколико све буде текло као досад.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 17:53, 7. март 2011. (CET)

Шаблони

Наравно. Ја патим од уредности. Само још нисам видео шта ћу са Кастером и шаблоном:Лични подаци. Да би шаблон категорисао морају се посебно писати име и презиме, посебно дан, месец и година рођења. Мени се не свиђа што датуми морају бити писани строго у оном наведеном формату јер неким особама не знамо тачан датум рођења и смрти, па бих некако волео да се то ради преко шаблона:Лични подаци. -- Bojan  Razgovor  17:55, 7. март 2011. (CET)

Šablon o nobelovcima za medicinu namerno je napravljen u ovom obliku, kako bi čitalac preko izvornog imena došao do članka sa transkribovanim imenom (koje kao što si video je uneto i biće uneto u završene članke kao vikiveza). Kako već postoji članak, (koji treba da je sa transkribovanim imenima), šablon ima sasvim drugu nanenu koju sam obijasnio i sve je ok. Pozdrav--Mile MD (разговор) 18:31, 7. март 2011. (CET)

Музеј кнеза Павла

Како ми већ дуже време Сабате не одговара, обраћам се теби као најискусније на нашем Викију. Наиме, предлажем да се напише нови чланак 'Музеј кнеза Павла' који ће садржати неке делове већ постојећих чланака, попут: 'Нови двор', 'Милан Кашанин', 'Уметнички преглед'. У овим тестовима има доста непрецизности као и материјалних грешака. На пример, за Нови двор се каже да се у њега после рата уселила Скупштина Србије, а тачно је да се уселило Председништво Србије које се и данас налази у тој палати. Затим, за Милана Кашанина се наводи да је био директор Музеја савремене уметности, а линк онда води на данашњи Музеј савремене уметности који је основан 1958, а у постојећој згради је смештен 1965, па стога Кашанин није могао бити директор тог Музеја, већ оног који је настао под кровом Музеја кнеза Павла, одн. Новог двора. Текст о Уметничком прегледу је крајње недовољан. Мислим да би га требало проширити или унети у овај нови текст који предлажем да се напише а који би обухвати целокупну историју ове установе, њено оснивање, развој, изложбену и издавачку делатност, напокон и 'затварање' после Другог св. рата, одн. припајање свих уметничких колекција у Народни музеј у Београду. Шта милиш о овоме? Поздрав, --Despotović (разговор) 14:53, 10. март 2011. (CET)

Започео сам чланак 'Музеј кнеза Павла'. Требаће ми неколико дана да га завршим. Добро би било да за то време стоји банер 'текст у раду'. Ја то не умем да поставим па те молим да то ти урадиш. Поздрав.--Despotović (разговор) 00:24, 15. март 2011. (CET)

Од прилике је чланак завршен, па сам стога скинуо банер. Сада предстоје бројне мале исправке и допуне. Не знам које категорије треба унети. Надам се да ћеш их ти или неко други унети. Поздрав,--Despotović (разговор) 22:12, 16. март 2011. (CET)

Слика

Ђоле, где се тачно налази дозвола коју смо добили за ову слику? mickit 09:25, 12. март 2011. (CET)

Аха, сад је тек видим. ОК, треба ставити дозволу и на страницу са описом слике. Сори на узнемиравању. mickit 09:25, 12. март 2011. (CET)

Не знам само да ли је приликом тражења дозволе наведено експлицитно да ли ће се слика користити под ГФДЛ. Ако није, мишљења сам да је боље ставити ЦЦ лиценцу. Јави ако имаш нешто против. Поздрав! mickit 09:30, 12. март 2011. (CET)

Народни хероји

Хеј, хвала ти на линку на интервју са народним херојем Велимиром Радичевићем. Потрудићу се да напишем и његову биографију кад скупим материјала за чланак. Лепо је и што си направио попис живих народних хероја, али нажалост нису живи сви на том попису, јер за неке још нисмо успели да пронађемо датум њихове смрти. Живућих хероја данас има, колико ја знам, осам: Раде Булат (Хр), Атанас Забазновски (Мк), Јово Капичић (Ср), Славко Комар (Хр), Даница Милосављевић (Ср), Мара Нацева (Ср), Велимир Радичевић (Ср) и Милутин Балтић (Хр) (њега си изоставио у попису, па сам га ја додао). --Plamen (разговор) 18:17, 14. март 2011. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Метеорски рој да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. марта 2011. (20:58 СЕВ) — 27. марта 2011. (20:58 СЕВ) --В. Бургић (реци...) 07:54, 22. март 2011. (CET)

Изгубљене вики ознаке за уређивање текста

За неколико сати колико нисам био на Википедији нестале су ми ознаке за уређивање текста. Посебно ми недостају Вики ознаке, а оне које се показују испод текста не могу да унесем. Такође нема ни изнака за измену фонтова на врху стране. Шта се догодило? Поздрав. Сада видим да нема ни ознаке за потпис текста. Јован Деспотовић, 24. март 0:32

Хвала. Успео сам да повратим ознаке.--Despotović (разговор) 12:24, 24. март 2011. (CET)

Сандра

Поздрав!

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сандра Булок да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 29. март 2011. — 5. април 2011. ---- Boleyn (разговор) 22:40, 31. март 2011. (CEST) (CEST)

Rasprava

Mislim da nije prošao raspravu. Da li da stavim bez rasprave ili nije prošao na raspravi?--Војвода разговор 17:54, 6. април 2011. (CEST)

30+ међувеза

Видео сам да нам недостају бројеви на страници: [5]. Покушам да смањим број чланака који на ен.вики имају више од 30 међувеза. Скинуо сам одређени број и ова недеља је била прва када је према рачуну тај број пао, после више недеља константног раста. Скинуо сам све са 80+ међувеза. За сада само ја и викивинд нешто радимо на том плану. Било би добро да анимирамо и друге кориснике да раде на томе. --Алекс 22:34, 6. април 2011. (CEST)

Браћа

Ма вјероватно се ради о томе да је негдје нешто споменуто у неким новинама или неком форуму, па је можда корисник мислио да је то нешто чињенично доказано. Ако је већ то тако с годинама, тј. да се не могу поклопити, онда је вјероватно и ријеч о измишљотини. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:22, 7. април 2011. (CEST) с. р.

Поздрав

Хвала:-) Нема се више времена као некад, али урадиће се ваљда ту и тамо понешто:-) Велимир

Нема на чему

заиста потпуно заслужено. Почео си да пишеш/сређујеш биографске чланке, претежно из српске историје, још пре него што сам ја дошао на Википедији тако да сигурно има пет година континуираног рада а такво залагање, због редовности и због тога што постаје уобичајно, често може да се занемари. Поздрав,--Војвода разговор 08:13, 10. април 2011. (CEST)

Старе фотографије

Употреба тог шаблона може да буде проблематична јер се често не зна ко је прави аутор и када је он умро. Ако већ тврдимо да је аутор умро пре 70 или 100 година, логично је да знамо и које године је аутор умро. Чак и када имамо информацију ко је аутор, када је он умро или када је први пут објављена фотографија, мислим да је прикладније користити шаблоне {{ЈВ-САД}}, {{ЈВ-Србија-50}}, {{ЈВ-Србија}} и сл. У САД у јавном власништву су слике које су биле објављене пре 1923. године било где на свету. Према тренутно важећем закону у САД, дела непознатих аутора или аутора за које се не зна датум смрти су заштићена АП 95 година од тренутка првог објављивања или 120 година од тренутка стварања (ако нису била никада објављена). Објављивање подразумева да је дело дато на увид већем броју људи, широј јавности, а не само неколицини људи, родбини и сл. Према закону који је у САД важио до 1. јануара 1978. необјављена дела су била трајно заштићена копирајтом. Дела настала и објављена у САД између 1923. и 1977. су у ЈВ. Дела настала и објављена у САД између 1978. и 1. марта 1989. су у ЈВ уколико приликом објављивања није на њих стављена копирајт ознака. За дела настала и објављена у САД после 1. марта 1989. се примењује стандардна одредба од 70 година. За дела настала и објављена у другим државама се примењују закони тих држава. Такође треба имати у виду чињеницу да ако је нека слика у ЈВ у некој конкретној држави, не мора значити да је она у ЈВ у САД, а на Викимедијине пројекте се примењују примарно амерички закони (The "rule of the shorter term" says that copyright protection in any signatory country of the Berne Convention ends when the copyright expires in the originating country. This rule is not binding. The U.S. has not adopted it; the European Union (with exceptions!), Japan, Macao, and Taiwan have done so). За дела настала и објављена у другим државама важе следећа правила: ако су објављена пре 1923. она су у ЈВ у САД; ако су објављена између 1923. и 1995. и према законодавству конкретне државе су у ЈВ, дело је и у САД у ЈВ; ако је дело објављено пре 1978. и у држави порекла је заштићено АП, онда је у оно у ЈВ у САД тек када прође 95 година од датума објављивања или 120 година од датума стварања (за необјављена дела); а ако је дело објављено после 1978. и у држави порекла је заштићено АП, онда је у оно у ЈВ у САД тек када прође 70 година од смрти аутора.

Шта то значи за конкретну слику? Ако је слика настала 1902. и не знамо ко је њен аутор или када је и да ли је фотографија била објављена, она ће бити у ЈВ у САД тек 2022. године. Ако знамо да је објављена пре 1923. године онда је у јавном власништву. Ако знамо да је објављена између 1923. и 1995. године, фотографија је у ЈВ ако је и у држави порекла у ЈВ итд. У Србији тренутно важи одредба да су дела у ЈВ ако је прошло више од 70 година од смрти (последњег) аутора; ако се не зна ко је аутор, али се зна када је дело први пут објављено, онда је оно у ЈВ када прође 70 година од датума објављивања; за дела анонимних аутора која нису била објављена важи правило 70 година од тренутка настанка дела. До 2004. је на снази био закон по којем је уместо 70, важило правило од 50 година.

Извини због мало дужег одговора. За конкретну слику нису дати детаљни подаци, па сам се трудио да у одговору обухватим што шири спектар случајева. Наравно, имај у виду да ја нисам правник и да постоји реална могућност да сам нешто погрешно пренео. У оваквим ситуација углавном гледам шта о конкретној проблематици пише на овој или на Википедији на енглеском језику. Поздрав mickit 14:24, 10. април 2011. (CEST)

Боже, ко ме терао да постављам толико фотографија!?

Иначе, нема проблема, променићу изворе и лиценце.

Само једно питање..Код Слика:Љубомир Стојановић.jpg, аутор је Милан Јовановић који је умро 1944...да ли и ту треба да мењам из поштене употребе у јв или шта? --Pavlica ??? 10:26, 11. април 2011. (CEST)

Transkripcije

Ja bih rekla da je ok. Jedno pitanje: što umesto crte (—) stavljaš onaj kod dash& ili kako već izgleda (mrzi me da sad tražim kako tačno ide, al znaš ti na šta mislim)? --Јагода испеци па реци 16:32, 11. април 2011. (CEST)

A, ok. Meni je izgledalo kao da si ti to sad stavio, a s obzirom da znam za to sto si mi sad rekao, bilo mi cudno... :) --Јагода испеци па реци 15:46, 12. април 2011. (CEST)

Споменица

Хвала на споменици. -- Dcirovic (разговор) 15:26, 20. април 2011. (CEST)

Редитељи

Ма то сам ја тако само да би веза била плава. Али имаћу у виду... Boleyn (разговор) 18:59, 20. април 2011. (CEST)

Коца

Ја стварно не могу да гласам за Константина Драгаша (а заиста бих), јер не испуњава услове за сјајан чланак -- нема референце (на шта је Епи већ указивао раније). Зашто не помогнете Црном да га референцира, јер штета је да тај чланак не буде сјајан због техничких ствари? --Јагода испеци па реци 00:20, 21. април 2011. (CEST)

Слике

Мислим да би нпр. код ове и њој сличних слика најбоље било ставити {{ЈВ-САД}} јер се та лиценца користи за све слике објављене пре 1923, па не мораш да размишљаш о томе када је умро аутор и слично. Не знам напамет како се додају лиценце у падајући мени који се отвара приликом слања слика, али обећавам да ћу гледати да то сазнам ових дана. Можемо да видимо које лиценце се користе најчешће, па да додамо све које би требале да се нађу у том менију. Ја лично, приликом слања слика, уколико у том менију нема лиценце која ми треба, пошаљем слику без лиценце и затим ручно додам неку са списка. mickit 21:50, 22. април 2011. (CEST)

Епископ Корнелије

Да ли је епископ Корнелије (Станковић) био заиста неканонски, како је и раније стајало? Ја сам вратио на то да је био неканонски, будући да је такво нешто стајало раније за њега, али видим да си ти био промијенио да је био ваљан епископ. Знаш ли о овоме више? --Жељко Тодоровић (разговор) 13:39, 1. мај 2011. (CEST) с. р.

Онда је у реду, ако већ нигдје није назначено да се ради о неканонском. Видио сам да је то прије стајало, па ми је било сумњиво, зато сам и хтио видјети знаш ли о томе нешто више. Хвала на одговору. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:51, 1. мај 2011. (CEST) с. р.

Мислим да тај сајт нема претерано активне администраторе. Некада сам нешто слао, и никада није стизао одговор. Кад смо код тога, до сада није никако стигао ни одговор на мејл који сам послао епархији за коју си тражио. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:02, 1. мај 2011. (CEST) с. р.

Борба за веру

Ја бих те позвао да податке са овог сајта узимаш са резервом. Овај сајт нема благослов епископа, а понекад је у служби пропаганде. Јесте да он некада преноси историјске догађаје на основу референци, али треба ипак припазити да то буде вјеродостојно. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:17, 1. мај 2011. (CEST) с. р.

Статејра

Мислим да сад више није сирочић.--Епаминонда (разговор) 10:06, 2. мај 2011. (CEST)

Србија на Летњим олимпијским играма 2012.

И не пишите имена стрелаца, јер њихова олимпијска квота гласи на репрезентацију, а не на њих, па се не зна ко ће у којој дисциплини да наступи! Док код пливача се зна - ко испуни норму, он се и такмичи! Ово ми је написао један корисник, па сам ја обрисао имена која сам унео раније. Поздрав!--Milosh990 (разговор) 10:55, 2. мај 2011. (CEST)

Хвала на указаној грешци у чланку Анка Пађен --Pinki (разговор) 14:13, 2. мај 2011. (CEST)

Nisam ni znao da postoji ta kraca crta. Ok promenicu. -- Bojan  Razgovor  08:31, 5. мај 2011. (CEST)

Hozroje II

Ako zajednica smatra da članak može da prođe na izglasavanje, nemam ništa protiv.--Епаминонда (разговор) 10:03, 19. мај 2011. (CEST)

Разговор

Једна мала сугестија. Пошто радиш преусмјерења са иницијалом имена оца, добро би било да у сам чланак на који иде преусмејрење додаш тај иницјал између имена и презимена. Ово предлажем јер у случају да се направи вишезначна, пошто ријетко ко кад прави вишезначну промијени све везе ка чланку, онда ће преусмјерење са иницијалом оца да остане као преусмејрење на саму вишезначну. А ако у чланку нема иницијала оца, онда ће бити тешко да се погоди у случају вишезначне, којем од напримјер два Војислав Вељковић припада преусмјерење Војислав Ц. Вељковић. Све што заправо предлажем је да урадиш и ово: [6] Чисто сугестија. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:41, 24. мај 2011. (CEST)

Абелова награда

ажурирано. --Алекс (разговор) 19:21, 24. мај 2011. (CEST)

Бети Бауерс

Није више сироче, мада с обзиром на то гдје је смјештена боље да је остала сироче! Хвала што си ми јавио.--В и к и в и н дбла бла 10:06, 1. јун 2011. (CEST)

Спомен гробница у Ранковцима

Па ја са баш скратио тај текст о спомен гробници у Ранковцима, он је у оригиналу опширнији и са сликама, сја сам само поставио основне податке , инфорамтивног карактера, а што се тиче чланак тај чланак је преузет и на том сајту Срба у Македонији од Демократске партије Срба у Македонији, и чисто је информативног и јавног карактера . Пошто ам скратио и оставио само најбитиније податке о том важном споменику, надам седа ћете се потрудити и вратити чланак, уз пут га прегледајте још једном и уверићете се да је то скраћена информација која је од користи широј заједници а и сајту Срба у Македонији јер их линк директно води на њихов сајт и тиме их популаризује. Надам се да ће те после још једног прегледа, вратити тај чланак и ако нешто сматрате нелогичним исправите, ја сам покушао да сведем на минимума а да би+уде од користи свима. Поздрав и унапред Хвала! --МИШКОО (разговор) 00:22, 2. јун 2011. (CEST)

Камени мост

Скроз си у праву.Вероватно сам копирао попуњен шаблон из неког другог чланка и заборавио да променим Краљево у Ваљево.Ако налетиш на било коју другу грешку,исправљај одма`,пошто имам мањих проблема са доступношћу `нета,па сам баш ретко овдена.

Фала још једном,за исправку. Црни Бомбардер!!! (†) 02:18, 2. јун 2011. (CEST)

Димитрије Ђурић

Био је ожењен Персидом, ћерком Димитрија Матића. Имали су Милана Ђурића, официра, Станиславу удату за санитетског пуковника др Романа Сондермајера (њихов син је пуковник Тадија Сондермајер), Драгицу, Спасенију удату за капетана Ђорђа Ристића, Велизара и Љубицу удату за пуковника Михаила Наумовића.

Не бих изоставио ту информацију да сам наишао на њу, али у Додатку поменика нисам наишао на тако што. Одакле ти?--Епаминонда (разговор) 17:21, 6. јун 2011. (CEST)

Чланак као чланак сам по себи ништа не говори ако га не поткрепљује извор. И кад су тривијалне ствари у питању мора се навести одакле потичу. Не могу да заваравам читаоца да ову информацију може да нађе у Додатку поменика, јер није 100% сигурно да ће неко прихватити то за здраво за готово. Нпр. ја, у Лексикону подунавских Хрвата наишао сам на одељак о Мари М. где се наводи некакав фонд из архиве. Отишао сам тамо и сазнао да не постоји такав фонд. Да буде још већи апсурд, директор архиве Суботице је написао тај чланак, тако да ми ни сад није баш јасно како је могао да „омане“. Сличну сцену сам имао прошле недеље у Матици српској. Узео сам на реверс погрешан број Србадије који ми уопште не треба, а све време сам био у заблуди да сам узео прави. 3-4 пута сам излистао стари часопис, већ су почеле странице да се гужвају, али нисам наишао на то што тражим из простог разлога што су ме погрешно упутили: није Србадија за 1882, већ за 1883. годину та која ми треба. Али то је ионако мој проблем који ћу свакако морати сам да решим јер ми нема помоћи.

Без обзира на то што ја пишем под псеудонимом (мада сам размишљао о томе да се представим у правом имену, мада никакве вајде од тога нећу имати - како год окренеш ја сам ту волунтер) ипак ме хвата грижа савест кад приметим да изврћем ствари, или кад их пишем напамет.

Верујем схваташ поенту овога. Ако не, замолио бих те да чисто наведеш ту публикацију у којој пише та реченица, чисто због тога да не доведемо некога у ситуацију да тражи на погрешном месту. --Епаминонда (разговор) 23:32, 6. јун 2011. (CEST)

Razumem te, ali ipak treba da se navede odakle to, jer do sada se članak u potpunosti bazirao na onome što piše u Dodatku pomenika. Dakle, niti je šta izostavljeno, niti šta dodato sa strane. Kao što rekoh, poželjno bi bilo navesti odakle potiče dati podatak, ne zbog moje lične sujete (kako neki misle) već čisto iz razloga što razumem šta je to kada te loše upute. Ako si ti u potpunosti siguran da je to iz Silueta starog Beograda, ili pak iz Uspomena V. Jovanovića, navedi to u odeljku o literaturi kao što sam ja naveo. Osim toga, bilo bi poželjno kad već imamo članak o Đuriću da ga i ilustrujemo. Šta te košta da kontaktiraš sa oficijalnom stranicom SANU i zatražiš od njih da nam pošalju sliku obeleženu pod SANU–F 99. Ti si bar administrator, ja sam samo automatski patrolisan. Pre će tebi izaći u susret. Time bi umngome doprineo samom članku, kojeg kad tad nameravam da proširim.--Епаминонда (разговор) 13:41, 7. јун 2011. (CEST)

У међувремену сам написао нови чланак. Ту је направљен списак свих оних личности које је обрадио Милићевић у свом Додатку поменику. Надам се да ће тиме чланци бити међусобно исповезани.--Епаминонда (разговор) 15:59, 7. јун 2011. (CEST)

E, tako! Sad je članak, da kažemo, zaokružen. Jer onako smo imali rupicu, koja zbilja i nije nešto velika, ali ipak duva kroz nju. Što se tiče slike, ne znam koliko je ispravno preuzimati slike sa tog sajta, svaka čast onome ko to uređuje ali na osnovu iskustva sam zaključio da su slike sa tog sajta mnogo tamnije u odnosu na njihove ekvivalente na koje nailazim u Digitalnog narodnoj biblioteci (tačnije u raznim publikacijama, pre svega tu je Orao). Meni Filip nije dao dozvolu za objavljivanje jedne slike i pored toga što sam dobio dozvolu od višeg kustosa Narodnog muzeja u Bg-u. Nije pomoglo ni to što sam mu objasnio da likovi iz 19. veka pojma nisu imali šta je copyright, da je to nešto što se javlja tek početkom 20. veka, barem kod nas kako sam skontao, jer ti možeš razne slike iz Orla npr. da nađeš i u češkom Orolu, a većinu njih je izradila neka bečka izdavačko-grafička kuća (ne mogu tačno da se setim imena) čiji radnici nisu ostavljali potpise, tako da se ne radi o umetničkim delima u užem smislu već čisto o ilustracijama koje nisu tretirane za nešto posebno. A to se najbolje vidi upravo po tome što novosadski Orao bukvalno preuzima odnekle te ilustracije bez navođenja da su ih preuzeli odnekle ili da imaju dozvolu da ih objavljuju. E, toliko o tome...

Nisam zbilja dugo bio, jer sam zagubio kod kuće člansku. A onaj put prošle nedelje mi je dozvoljeno da potražim neku informaciju bez članske iz razloga što sam više puta navratao kod njih i što nijednom do tada nisam napravio neki skandal (a zbilja ih ima, mada u dosta manjoj meri), ali ne može se isključiti ni to što sam im rekao da pišem za Vikipediju na srpskom jeziku. Tako mi je jedan od radnika Matice srpske na vlastitu odgovornost dao pogledam Srbadiju iz 1882. g. A što se tiče Srpskog biografskog rečnika, nisam se nešto preterano interesevao za to, ali znam da se najavljuje novi tom i da treba izaći ako ne sad onda krajem godine.

Da priznam, mene više zanima period od srpsko-turskih ratova, preko bugarskog rata do početka balkanskog rata (1876-1912), jer zbilja su mnogo prostiji za razumeti nego balkanski koji je pravi užas po meni, mada nije isključeno ni to da ću se baviti i time. :) --Епаминонда (разговор) 11:58, 8. јун 2011. (CEST)

Лиценце

  Урађено Иначе, то се мења на овој страници. mickit 11:34, 8. јун 2011. (CEST)

О Спомен гробници у Ранковцима

Овај текст сам послао и кориснику "БУРГА" и сад Вама: Поштовани, могли сте да приметите да се овај чланак који сам написао састоји из три -четири реченице буквално, и намера ми је да ако има ко шта да дода нека дода!!? Друго, Није тачно да сам га преписао, већ се позвао на тај извор, који сам испод ставио а тај извор се позвао на други извор. Господине толико званичних сајтова на Интернету и државних и приватних користе одређене чињенице с других сајтова позивајући се на те изворе. Ја сам се позвао на тај извор, то је опште позната чињеница, према томе верујем да грешите. На том сајту је опширније писано о Спонемен гробници у Ранковцима, са мало добре воље могли сте да ставите КЛИЦУ да се чланака прошири јер је сачињен од како рекох три-четири реченице. Овако је тај део историје запечањен до даљњег и вашим потезом који је по мом мишљењу пренагљен. Рећи ћу вам још нешто пре годину дана отприлике написао сам неки релативно кратак чланак и него га је скинуо, да би после д+недељу дана само са врло кратким изменама, козметичким вратио!??????????? Значи погледајте званичне сајтове који е позивају на делове јавних извода, изјава и говора, јер после кратког времена су они јавни. Ту правим разграничење од неких личних и крајње посебних случајева, наравно. Примећујем доста чланака који се не позивају нити на један извор, немају ни спољне везе и налазе се на Википедији , ја своје чланке обавезно повежем са извором и поставим спољну везу ради провере. Чланак сам ја написао позивајући се на та два извора, ипак би требали да предходно добро прочитате. Можда вам се учинило јер не могу де мењати званични назив Споменика и разлог ради чега је подигнут, а ја сам само то и поменуо. Поздрав!--МИШКОО (разговор) 12:07, 8. јун 2011. (CEST)

Спомен у Ранковцима, опет , кратко

Господине Ђорђе, нема смисла да се каже "прекопано" , немо гу се сурове чињенице написане у три реченице назвати прекопан кад усу тачне, кратке, једноставно такос е зову, а тај члнака је на том сајту опширан. Па ако тако крененмо 70% Википедије и наше и светске је прекопано. Нема разлога за такка дгоор, могли сте да ставите "КЛИЦУ" да се допише нешто, али није у реду кукинути члнанак. Могли сте да приметите да је тај спомени подигнут борцимакоји су погинули за слободу њих 24, па неочекујете да треба да се пишу есеји о том догађају. Погледајте још једном, чланак је кратак и неможе се писати другачије, и позива се на више извора, молио бих вас да преиспитате одлуку ако сте у могућности.

ДОДАТАК: "У знак сећања на све ослободиоце и невино пострадале жртве у Другом светском рату 9. маја, на Дан победе над фашизмом, представници српских асоцијација и странака у Македонији као и делегација Амбасаде Србије у чијем саставу су били заменик амбасадора Душанка Дивјак Томић и војни изасланик Војске Србије потпуковник Вељко Благојевић, положиле су венце и свеже цвеће испред спомен гробнице у месту Ранковце код Криве Паланке."

Иначе на сајт који сма се позвао е СПОНА, сајт Срба у Македониј, који подржава и Министарство за културу Републиике Србије, зв+начи има и јавни карактер. Инфорамација је јавна, па неможе три реченице о 24 погинула борца да се смести у есеј, широку причу. Као што видите и представник амбасаде госпођа Томић је положила венац на то стратиште. Хвала на разумевању. Хвала и поздрав!--МИШКОО (разговор) 12:25, 8. јун 2011. (CEST)

Autorska prava

Đorđe, ne znam točno postupak oko davanja dozvola za objavljivanje sadržaja na wiki pa me zanima možeš li ga objasniti Zmaju, da se riješi ovo ovdje. Hvala. --XZ (разговор) 16:03, 9. јун 2011. (CEST)

СГД

Поз, хвала на предлогу порадићу на томе. За сада ћу унети оно што знам, па ћу временом допунити. Морам да видим са мојима из друштва они то најбоље знају. Позз :-)--Иван Матејић (разговор) 16:22, 13. јун 2011. (CEST)

Здраво. Почео сам да сређујем Арсеније Брадваревић а у међувремену си и ти. Остављам чланак теби га га средиш. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:09, 16. јун 2011. (CEST)

Имао си право по питању датума рођења и смрти Калора Милодановића

Јуче сам био у Матици српској (да не буде забуне, ја нисам још догурао до члана, већ сам само корисник библиотеке исте) и узео Србадију из 1883. г. на реверс и наишао на страну где стоји јасно као дан оно што си ти предложио да се стави (у тренутној верзији нашег чланка управо то је наведено).

Па ипак, не кажем да не ваља, али треба бити опрезан при коришћењу чланака које пише Роберт Скендеровић. Свака њему част што је догурао да буде доктор повијести, али се показало да и он уме да шпекулише са шкртим и двосмисленим подацима. У једном чланку спомиње како су Срби вршили насиље над католицима у Сев. Бачкој и наводи некакав рукопис који то сведочи, мада се мени чини да он тај рукопис у животу није видео (а може бити и да је побркао лончиће, што опет није први пут). Пре би било да му неко дотура информације одавде, а логично је претпоставити и ко то ради али о томе другом приликом...

Све у свему, немој ме криво схватити што сам се понео онако критички што се тиче датума. Пре свега, ја хоћу да све стоји на свом месту. Настојим изградити мрежу помоћу које ћу бити обавештенији што се тиче литературе, јер заиста тада брже тече проток информација и лакше се постиже жељени резултат. Један човек је један човек, па ма колико се он трудио он је ипак недовољан да уради џиновски посао који стоји пред њим.

Срдачно ,
--Епаминонда (разговор) 14:01, 16. јун 2011. (CEST)

Није ствар у лажирању, већ просто у погрешном навођењу и довођења читаоца у забуну, што опет доводи до сумње у исправност његовог рада. Његова дужност је да нас усмери на исправан податак. Скендеровић је навео чланак Васе Стајића из Летописа Матице српске као извор за Калодановића, али тамо није наведен никакав датум, било рођења или смрти дотичног. Како је он дошао до те информације, волео бих стварно знати. У чланку Васе Стајића акценат је на критици књиге Петра Пекића која фалшира прошлост и Буњевце и Шокце производи у исконске Хрвате. Тако да, све у свему, Скендеровић и није изабрао баш неку ваљану литературу за свој чланак, или је то грешка неког од његових помагача (?) који му је у Загреб дотурио оно што би сваки просечан хрватски историчар бацио под таван (несумњиво је да није у духу хрватства).--Епаминонда (разговор) 11:09, 17. јун 2011. (CEST)

Што се тиче чланка о дотичном, завршио сам га 99.99%. Једино што фали јесу скенирани примерци његових новина који се могу једино у Суботици набавити (а и то је ксерокс, набављен Бог те пита одакле, пре пар година, али ваља и то искористити). Ако имаш неку примедбу техничке природе, слободно изнеси да је исправимо што је пре могуће.--Епаминонда (разговор) 16:10, 17. јун 2011. (CEST)

Koliko znam, to groblje gde je bio sahranjen D. K. M. je bilo predvidjeno da ustupi mesto novom groblju, jer na koricama knjizice D. Petrovica je neko mastilom ispisao apel da se mosti sahranjenog prenesu u Suboticu iz pomenutog razloga. Da li su se mosti prenele, ja to ne znam jer nisam naisao ni na jedan takav podatak u raspolozivoj mi literaturi. Sto se tice kandidovanja clanka za dobar, ne sumnjam da bi blagodareci dobroj volji kolega on prosao uspesno kroz proceduru. Sto se pak tice kandidovanja za sjajan, tu sam skeptican poprilicno iz sasvim razumljivih razloga. Naime, literatura koju sam koristio vecim delom se moze naci u u Zavicajnom odeljenju Gradske biblioteke u Subotici i u Biblioteci Matice srpske, sto naravno ne znaci da nema jos materijala koji bi nam koristio da clanak prosirimo barem za nekih 10 do 20.000 bajtova. U clanku se spominje da je bio saurednik Videla. Organa Srpske napredne stranke, casopisa koji se moze uzeti na revers u Narodnoj biblioteci Srbije COBISS.SR 34940423. Ukoliko nas dr D. Petrovic nije naveo na pogresan pravac, onda tamo treba traziti ono sto ni sam dr D. Petrovic nije znao. Jer ako uzmemo da je u Srbiji ziveo 1878-1883, a da je pomenuti list izlazio pocev od 1880, onda je verovatno da je u periodu 1880-1883. makar nesto zabelezeno sto se manje-vise tice njega samog.--Епаминонда (разговор) 17:54, 19. јун 2011. (CEST)

Истина, али у фонду Матице српске (у којој сам ја учлањен) нема тих бројева који нам требају (1880-83), тако да нам не преостаје ништа друго но да проверимо у Народној библиотеци Србије. Не препоручујем међубиблиотечке позајмице, јер оне стају доста скупо (5.100 дин. за један наслов према ценовнику МС-е). Изаће ме мање ако дођем у Београд и покушам да издејствујем нешто. Да ли се зна кад ће следеће окупљање википедијанаца Србије?--Епаминонда (разговор) 09:37, 27. јун 2011. (CEST)

Споменица

Хвала на споменици!!!--Sima90 (разговор) 13:21, 28. јун 2011. (CEST)