Отворите главни мени

Aktivista ovdeУреди

Kako si uspeo da uradiš ovo "Korisnik se interesuje" i slično?! --Rastko Pocesta (разговор) 16:42, 28. јун 2010. (CEST)

Titofil i jugonostlagičar koji smatra da je Staljin heroj podržava OBRAZ i smatra sebe srpskim nacionalistom hahahahahaha... jako ti je ovo, brate! ;)--Rastko Pocesta (разговор) 16:43, 28. јун 2010. (CEST)

Pa objasni mi kako da stavim te kutijice i ja ću ih sam staviti! ;)--Rastko Pocesta (разговор) 16:50, 28. јун 2010. (CEST)

Pravi sam, ako još sumnjaš, postoji Skype da se proveri ;) Ajd' oke javiću ti šta me zanima ;)--Rastko Pocesta (разговор) 16:52, 28. јун 2010. (CEST)

Kako sad da nakačim kutijicu na profil?!--Rastko Pocesta (разговор) 17:02, 28. јун 2010. (CEST)

Ukapirao sam ;) Kako napreduje knjiga?--Rastko Pocesta (разговор) 17:05, 28. јун 2010. (CEST)

Da, šesti sam završio 11. juna ;) --Rastko Pocesta (разговор) 17:11, 28. јун 2010. (CEST)

Promocija je bila 15. marta ove godine i ne, nisam ništa platio, ali malo je nelogično, brate, da promovišeš knjigu "Antička Srbija" u "Američkom kutku" :D--Rastko Pocesta (разговор) 17:28, 28. јун 2010. (CEST)

Seoba Slovena, hm... bilo je "Velika seoba naroda", ali za slovene se nešto ne sećam da smo posebno učili... učili smo ono kad su Huni upali u Evropu u 4. veku... --Rastko Pocesta (разговор) 17:32, 28. јун 2010. (CEST)

Februara ove godine napisao sam uvod u knjigu o međunarodnoj reakciji na genocid u Srebrenici, ali teško da ću nastaviti da pišem do naredne godine. Spremam informacije, dakle međunarodna reakcija na događaje u Srebrenici jula '95... dakle od '95 pa nadalje...--Rastko Pocesta (разговор) 17:38, 28. јун 2010. (CEST)

Ja sam marksista starog kova, dakle pridržavam se isključivo originalnih ideja Marksa i Engelsa, i eventualno Trockog i Bele Kuna, ovo dalje nikako ;) Protivim se slobodnom tržištu, ali se zalažem za ulazak u EU, zato što EU poštuje ljudska prava i radi na njihovom unapređenju, a meni su ljudska prava uvek ispred ekonomije ;) Alternativa EU su Rusija, Kina, Iran, Libija i ostale totalitarna tiranije, a to nikako ne mogu da prihvatim, i zato što su deset puta kapitalističkije od EU i USA, i zato što se tamo ljudska prava svirepo ne poštuju ;) --Rastko Pocesta (разговор) 16:49, 29. јун 2010. (CEST)

Naravno u NATO, Varšavski pakt nema veze sa komunizmom, to je staljinistička formacija koja promoviše tiraniju i mržnju među narodima, i protivi se proleterskom internacionalizmu i solidarnosti među svim nacijama Sveta! --Rastko Pocesta (разговор) 17:02, 29. јун 2010. (CEST)

To je opet klasifikacija, nije mi bitno da li smo Sloveni, Arapi, Jevreji, Afrikanci, Amerikanci, Germani, Romani, samo da budemo ljudi dobre volje kroji promovišu slogu i sabornost! --Rastko Pocesta (разговор) 17:05, 29. јун 2010. (CEST)

Sorry, evo mene opet, problemi s konekcijom. Jelisaveta Belić je moja odlična prijateljica i studentkinja, koja me podržava još od početka mog rada iako smo se u RL - u upoznali tek na promociji moje knjige u Pančevu 10. maja ;)--Rastko Pocesta (разговор) 17:20, 29. јун 2010. (CEST)

Fak, otkud ti sad taj?! Ne znam lika... --Rastko Pocesta (разговор) 17:23, 29. јун 2010. (CEST)

Оке, нисам заузет, слободан сам за разговор ;) --Rastko Pocesta (разговор) 17:26, 29. јун 2010. (CEST)

Do sad sam bio na promociji knjige "Masakr u Suvoj Reci/mart 1999" ;) Koja je ideja? --Rastko Pocesta (разговор) 20:30, 29. јун 2010. (CEST)

Nisam nista dirao, nemam pojma o cemu pricas. Nadji u istoriji ko je to menjao.--Алекс (разговор) 20:59, 29. јун 2010. (CEST)

Zadnji put sam to dirao kada si postavio pa sam malo sredio. Postavi kako mislis. --Алекс (разговор) 08:51, 30. јун 2010. (CEST)

Igricu "Ikariam" ne igram od marta 2009, zaboravio sam i pass i username, i sve, ja imam bolju ideju. Napravi svoju državu na sajtu NationStates. Moja država se zove Krsta, pa ćemo preko telegrama tamo da se dopisujemo, mnogo je bolje i mnogo je lakše ;) --Rastko Pocesta (разговор) 22:54, 29. јун 2010. (CEST)

P.S. Jesam se isključio ;) --Rastko Pocesta (разговор) 22:54, 29. јун 2010. (CEST)

To nije dovoljno. Na kom fakultetu je dobio? Moze li se to proveriti negde? -- Bojan  Razgovor  18:19, 30. јун 2010. (CEST)

РеторикаУреди

Само да те упозорим да твој начин разговора с корисником Поцестом није за Википедију. Лична дописивања између корисника се не врше овдје, овдје се бавимо искључиво Википедијом. Ти причаш с Поцестом као да сте укључили чет па једно питање ти постављаш, а онда он даје одговор. Разговор између вас двојице се одвијао непрестано, а само с једном или двије реченице. То је налик чету, а мислим да те неко већ упозорио негдје да за лична дописивања постоји Фејсбук и њему сл. Посебно, приче око стратегије у вези неке игрице нису приличне за Википедију, овдје се пишу чланци, а не води се расправа око еРепублике. Надам се да си схватио. Жељко Тодоровић (разговор) 18:24, 30. јун 2010. (CEST) с. р.

Убудуће, ваша лична дописивања и водите на тим игрицама, а не овдје. Википедија не служи као игралиште. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:53, 30. јун 2010. (CEST) с. р.

ali samo u okviru clanka Bela ladja. -- Bojan  Razgovor  16:20, 1. јул 2010. (CEST)


Није наведен извор за Слика:Srecko-sojic-novi-premijer!.jpgУреди

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Srecko-sojic-novi-premijer!.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki

Пошто, како и сам кажеш, није познато коме припадају ауторска права над сликом, њена употреба на Википедији није могућа и биће одмах обрисана. Молим те да убудуће будеш малкице пажљивији када су у питању слике које шаљеш на Википедију. Хвала унапред на томе. mickiτ 16:51, 1. јул 2010. (CEST)
У принципу, све слике које су на било који начин сумњиве је боље да не шаљеш. Тако нећеш долазити у ситуацију да ти се слике бришу. Ово је добронамеран савет, јер сам и ја на почетку свог рада слао такве слике и имао проблема са ауторским правима. Срећан рад! mickiτ 18:08, 1. јул 2010. (CEST)
То би могло ићи под поштену употребу. Не морамо обавезно знати име фотографа, али морамо барем знати порекло слике (ако је из књиге треба навести све информације о књизи, ако је са сајта онда навести адресу на којој се налази слика на том сајту итд). mickiτ 18:14, 1. јул 2010. (CEST)

Овде можеш видети ко је све доприносио на том чланку. mickiτ 18:16, 1. јул 2010. (CEST)

Не мораш никога питати ако желиш да мењаш било који чланак. Чак и ако је само једна особа доприносила на њему. Чланци нису ничије власништво. mickiτ 18:22, 1. јул 2010. (CEST)

ПавелићУреди

Чланак је био несређен, нису били наведени извори. mickiτ 15:35, 2. јул 2010. (CEST)

Покушаћу да ти објасним, да не помислиш да је у питању мој хир. Чланак је, између осталог, био означен и као почетнички, мада ми је та налепница била помало неоправдана. Када пишемо чланке на Википедији, онда чињенице изнете у том чланку морају да буду претходно негде објављене и ми се приликом писања чланка позивамо на те изворе. Другим речима, оригинално истраживање није препоручљиво у енциклопедијама које су по правилу терцијарни извори. Читаоцима треба понудити изворе како би и сами могли да провере истинитост тврдњи изнетих у чланку (хипотетички говорећи: шта ако аутор чланка намерно износи лажи у чланку - како то проверити ако нису наведени извори?). Оригинално истраживање је писање из главе, односно писање без коришћења литературе. То је озбиљна замерка овом чланку. Друга ствар која ме брине је релевантност. Не тврдим да сам у праву, али ево поставићу теби једно питање. Да ли мислиш да свака књига коју напише било која особа било где у свету и објави је било који издавач заслужује да се нађе у Википедији? Другим речима, да ли сматраш да треба да постоје одређени критеријуми о значају онога што се налази у чланцима. Ја мислим да треба да постоје критеријуми. Стога би требали да постоје само чланци о књигама које су добиле нека озбиљна признања и награде (попут НИН-ове награде на пример), књиге о којима се доста говорило у медијима, које су биле предмет озбиљних анализа итд. То наравно треба да се покаже у чланку кроз навођење извора из којих се види да је у питању стварно релеватна књига. И то је замерка обрисаном чланку. Трећа и свакако не најмање битна ствар, чланак није био до краја сређен, информације су убачене више у форми теза него правих енциклопедијских реченица. Надам се да сам ти сада мало појаснио ове критеријуме. Ако планираш проширити текст, убацити изворе из којих се види да су изнете информације тачне и из којих се недвосмислено види да је у питању књига која заслужује чланак, спреман сам да вратим обрисани чланак како би могао да наставиш рад на њему. Поздрав! mickiτ 18:43, 2. јул 2010. (CEST)
Оно што си користио као извор информација за податке које си написао у чланку. Могућа су само два сценарија. Један у коме си информације нашао у некој књизи, на неком сајту, у некој публикацији и сл. Тада то треба да наведеш као извор. Друга је ситуација у којој си чланак писао из главе и то је онда оригинално истраживање које није прихватљиво у енциклопедијама. mickiτ 18:56, 2. јул 2010. (CEST)


Није наведен извор за Слика:Radicef6.jpgУреди

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Radicef6.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki

Sta treba? -- Bojan  Razgovor  20:20, 2. јул 2010. (CEST)

ХитлерУреди

Можеш овде да наведеш имена, па ћу ти наћи како се зови код нас или ћу их транскриптовати. --109.92.99.42 (разговор) 22:25, 2. јул 2010. (CEST)

[1]. --178.223.155.58 (разговор) 13:43, 3. јул 2010. (CEST)

Википедија:Сјајни текстови/Правила -- Bojan  Razgovor  17:25, 3. јул 2010. (CEST)

Treba da su iz jako jako popularne serije i filma i da ima o njima sta da se napise (a da ne bude prepricavanje) Taj clanak Ilija svorovic bi trebalo spojiti sa clankom Balkanski spijun. -- Bojan  Razgovor  18:05, 4. јул 2010. (CEST)

Ah, ne znam nijednog ko zasluzuje clanak. Probaj da opises glavne likove ukratko kao recimo [2] -- Bojan  Razgovor  18:13, 4. јул 2010. (CEST)

Да, имаш право. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:51, 4. јул 2010. (CEST)

Smes. -- Bojan  Razgovor  14:54, 14. јул 2010. (CEST)

Писање чланакаУреди

Сви корисници су слободни да пишу чланке какве год они желе. Потпуно је друга ствар, да ли ће ти чланци бити одобрени од стране патролера и администратора. Нема потребе да се неко пита овдје на Википедији да би дао одобрење за писање чланака. Чланак се може слободно писати, а касније ће се прегледати. Уколико неки корисник и да своју сагласност на писање тог чланка, не мора да значи да ће тај чланак остати на Википедији, на све се чланке примјењује једнак поступак. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:07, 14. јул 2010. (CEST) с. р.


Није наведен извор за Слика:Cole-sprouse-dylan-sprouse.jpgУреди

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Cole-sprouse-dylan-sprouse.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 12:58, 15. јул 2010. (CEST)

Ти изгледа ниси прочитао шта пише овде? Отиђи на страницу са описом слике, кликни на Уреди/Измени у горњем менију и на страници која ти се отвори стави праву лиценцу и наведи извор фотографије. mickiτ 15:15, 15. јул 2010. (CEST)
Врати ме на страницу корисника „Filip knez”.